Справа № 342/290/23
Провадження № 3/342/137/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу,

за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушення було скоєно за наступних обставин.

Із 01.03.2023 біля 14-00 год. за місцем проживання ОСОБА_2 будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме вона неналежно виконує свій обов`язок в результаті чого її неповнолітній син проживає в неналежних санітарних умовах.

В судові засідання призначені по справі на 23.03.2023 та 11.04.2023 ОСОБА_2 не прибула. До суду повернувся конверт із судовою повісткою, де заначено, що вона відмовилась отримувати повістку про виклик в судове засідання на 23.03.2023. А з приводу отримання повістки на сайті «Укрпошти» міститься інформація про отримання повістки особисто. Неприбуття особи не перешкоджає розгляду справи. Також до суду ОСОБА_2 не подавала клопотань які перешкоджали проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно до норм чинного КУпАП, суддя вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі.

За змістом ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення доводиться даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291771 від 01.03.2023 року, де зазначено про обставини правопорушенні і в графі пояснення записано «з протоколом згідна зобов`язуюсь превести умови проживання свого неповнолітнього сина в належні умови»;

- рапортах працівників поліції;

- поясненнях ОСОБА_2 від 01.03.2023, де зазначено нею особисто про неналежні умови проживання її неповнолітнього сина разом із нею;

- акті обстеження житлово-побутових умов де зазначено про перебування будинку та території біля нього в задовільному стані, що сім`ї ОСОБА_2 слід звернути увагу на чистоту і порядок.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушенння, особу порушника, яка є матір`ю неповнолітньої дитини, яка проживає тільки із нею, те, що вона вину визнала, що підтверджується її поясненнями які є в матеріалах справи, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи ступінь її вини, майновий стан те, що вона ніде не працює, та зважаючи, що обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, 184, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді - попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.