Справа № 675/571/23
Провадження № 3/675/340/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 07 вересня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2023 року о 22 год. 49 хв., та 31 березня 2023 року о 22 год. 08 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2022 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 вказаної ухвали суду.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року, відповідно до якої встановлено наступні обмеження щодо нього:

1) з`являтися на реєстрацію до дільничного офіцера поліції, який обслуговує м. Ізяслав, 5, 15 та 25 числа кожного місяця, а в разі його відсутності - до старшого інспектора-чергового Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

2) заборона відвідування закладів торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;

3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) заборона виїзду за межі Шепетівського району Хмельницької області без дозволу начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2022 року по справі № 675/1129/22, провадження № 3/675/702/2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 8060465 від 11 березня 2023 року, серії ВАБ № 961548 від 03 квітня 2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11.03.2023 року, рапорті від 31.03.2023 року, витязі з Армор від 06.03.2023 року, вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 31.03.2008 року, довідці про звільнення серії ХМ № 33957 від 02.08.2018 року, ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року про продовження адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 6 місяців щодо ОСОБА_1 та постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Допитавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, є повторність вчинення однорідного правопорушення, за яке вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове порушення ОСОБА_1 обмежень, встановлених судовим рішенням про продовження адміністративного нагляду, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №№ 675/571/23, 675/597/23, провадження №№3/675/340/2023, 3/675/353/2023 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/571/23, провадження № 3/675/340/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Пашкевич