Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/928/23
П О С ТА Н О В А

03 квітня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа №286/928/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судова повістка яка направлялася за адресою місця проживання ОСОБА_1 повернулася на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», проте в матеріалах справи міститься довідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 у відповідності до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 призваний по мобілізації 24.03.2023 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Крім цього, 24 лютого 2022 року з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Забезпечити належне повідомлення та прибуття на розгляд справи в суді ОСОБА_1 суд позбавлений можливості, у зв`язку із перебуванням останнього на службі у Збройних Силах України, що є поважною причиною.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 призваний на військову службу, що виключає його участь у судовому провадженні, суддя вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зупинити судове провадження стосовно останнього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 277, 283-285 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч