Справа 362/3310/23
Провадження 3/362/1747/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В. розглянув справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 4 статті 156 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, жодних заяв або клопотань до суду не подав.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На думку суду ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

У силу статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали, суд виходить з такого.

28 травня 2023 року о 15:00, за адресою: м. Васильків Київської області по вулиці Володимирська, 37, на ринку «Радгоспний» ОСОБА_1 здійснив торгівлю тютюном та тютюновими виробами, а саме цигарками, без марок акцизного збору, протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення чим, порушив статтю 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, солодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 156 КУпАП.

Крім того, 09 червня 21023 року о 12:10, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів в роздріб, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 156 КУпАП.

До того ж, 10 червня 21023 року о 12:0, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював продаж табаку та махоркою та тютюнових виробів в роздріб без акцизного податку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28 травня 2023 року серії ВАВ №071838, від 9 червня 2023 року серія ВАВ № 071813, від 10 червня 2023 року серія ВАБ № 429319, власними письмовими поясненнями, протоколом виявлення та вилучення від 28 травня 2023 року, протоколом виявлення та вилучення від 09 червня 2023 року, протоколом виявлення та вилучення від 10 червня 2023 року, фото таблицею а також постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що за дії останньому слід призначити стягнення за частиною 4 статті 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 156, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 299 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 4 статті 156 КУпАП №№ 362/3310/23, 362/3540/23, 362/3541/23 розглядати в одному провадженні під № 362/3310/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

- цигарки Собраніє- 118 пачок, Мальборо - 151 пачка., Маршал -139 пачок, Комплімент -172 пачки, Кінг 49 пачок, Мілано 90 пачок, Прима без фільтру 61 пачки, Кент -132 пачки, Арізона -57 пачок. Ліфа -111 пачка, Оскар -49 пачок, Бонд -34 пачки, Рігіна 61 пачка, Стікс 65 пачок, Вінстон 21 пачка, Мустанг 26 пачок, Зейт -59 пачок, ЛМ -16 пачок, Сір -12 пачок, Астра - 20 пачок, МАК 30 пачок, Прима срібна - 17 пачрок, Давідоф 155 пачок, Парламент 10 пачок, Чапмен 17 пачок, Київ - 9 пачок; (протокол від 09.06.2023 року);

- махорка 3 кг, роздрібний табак - 9 кг., Комплімент 86 пачок, LM - 20 пачок, Ротменс 10 пачок, Мальборо - 16 пачок, Лайкі Страйк - 3 пачки, Арізона 20 пачок, Маршал 30 пачок, Оскар -30 пачок, Астра -20 пачок, Мілано - 10 пачок, Ліфа 10 пачок , Київ 20 пачок, Оскар - 30 пачок (протокол від 10.06.2023);

- табак роздрібний 6,30 кг, цигарки: Давидоф - 90 пачок, Вест червоний -30 пачок, Арима червона 13 пачок, Ліра - 1пачка, Мілано зелене - 1 пачка, Мілано синя 2 пачки, Мак синій пачка, Комплімент 1 пачка, Собраніє фіолетове 1 пачка, Київ червоний 1 пачка, Арізона суперслім -7 пачок, Дамра 4 пачки, Мальборо голд - 4 пачки, Кент крістал - 3 пачки, Мальборо синя 5 пачок, Мальборо чорне 4 пачки, Регіна червона 8 пачок, Оскар синій - 18 пачок, Оскар червоний 22 пачки, Реган синя 3 пачки, Давідофф слім - 34 пачки, Рітм -290 пачок, Астра 440 пачок, Прима - 100 пачок (протокол від 28.052.023 року).

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Попович