ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1645/23

провадження № 3/0285/1442/23

06 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

не працює, пенсіонер

за ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 порушила правила тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди дитині, а саме: 08.03.2023 о 13:30 год. її собака не була прив`язана та потрапила до громадського місця, на вулицю Драгоманова м. Звягель поблизу магазину Калина та злякала дитину ОСОБА_3 .

Стахурська до суду на виклик не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, будь-яких клопотань, які б свідчили про її зацікавленість у розгляді справи, не направила.

Так, стаття 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях (ч.1 вказаної статті). Вказана стаття є бланкетною правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів.

Відносини у сфері поводження з собаками, котами та іншими тваринами, забезпечення відповідного санітарного, екологічного та епізоотичного стану регулюються Законами України "Про захист тварин від жорстокого поводження", "Про тваринний світ", "Про охорону навколишнього природного середовища", "Про ветеринарну медицину", "Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення", "Про захист населення від інфекційних хвороб", "Про благоустрій у населених пунктах", Методичними рекомендаціями з розроблення правил утримання домашніх тварин у населених пунктах, затвердженими наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 02.06.2009 №264.

Домашні тварини це собаки, коти та інші тварини, що протягом тривалого історичного періоду традиційно утримуються і розводяться людиною; власник собаки чи кота юридична або фізична особа, яка здійснює догляд за твариною, що належить їй на праві власності або на інших підставах, які не суперечать законодавству України.

Особи, які утримують домашніх та інших тварин, зобов`язані: дотримуватись правил громадського порядку, норм співіснування, ветеринарних та санітарно-гігієнічних норм експлуатації жилих приміщень; не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб, не створювати загрози безпеці людей; забезпечити домашній тварині необхідні умови, що відповідають її біологічним, видовим та індивідуальним особливостям; тримати собак (власникам собак, які мають у володінні та (або) користуванні земельні ділянки) на прив`язі і спускати їх з прив`язі лише на території, що має огорожу, яка унеможливлює проникнення собаки за її межі, застерігати написом при вході та по периметру об`єкта або території про наявність таких собак; виводити собак до місць та зон їх вигулу лише у наморднику (крім собак дрібних порід та їх метисів) та на повідку з прикріпленими до нашийника ідентифікуючими позначками, маючи при собі засоби для прибирання екскрементів тварини; забезпечити умови недопущення втечі тварини та нападу її на людей та інших тварин.

Винність Стахурської у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення від 08.03.2023, зокрема:

даними протоколу серії ВАВ №131949 про адміністративне правопорушення;

поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі.

Будь-яких сумнівів щодо належності та допустимості доказів не знаходжу.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях Стахурської є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують її відповідальність, не встановлено.

Стахурською не було спростовано факту порушення нею правил утримання своєї собаки та відповідно факту вчинення адміністративного правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу Стахурської, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді попередження, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого більш м`якого або суворого стягнення відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 154, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.154 КУпАП,

та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин