Справа № 357/6981/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої ТОВ «Димок-БЦ» продавець, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ІНП НОМЕР_1 за ч.4 ст.156 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року о 09 год. 52 хв. гр. ОСОБА_1 , являючись продавцем кіоску, що за адресою АДРЕСА_2 здійснила продаж цигарок марки «Прима класична», без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачена за ч.4 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала, просила суворо не карати.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення встановлена показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2023 серії ВАВ №070960, рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Олексієнко І.М., протоколом огляду виявлення та вилучення, ліцензією.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП - дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 156 ч. 4, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарки марки «Regina Blue» в кількості 10 пачок, цигарки марки «Blue» в кількості 10 пачок, цигарки марки «Siri» в кількості 10 пачок , цигарки марки «Прима Класична» в кількості 1 пачки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОлена ГАВЕНКО