Справа № 694/872/23
Провадження № 3/694/376/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.01.2023 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2023 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме: справа № 694/872/23 протокол від 25.03.2023 серія ВАВ №802730 за ч.2 ст.173-2 КУпАП; № 694/874/23 протокол від 30.03.2023 серія ВАВ №802734 за ч.2 ст.173-2КУпАП .

25.03.2023 року о 07 год.30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.03.2023 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 694/872/23, провадження № 3/694/376/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки повторного вчинення домашнього насильства в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.1173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення від 25.03.2023 серія ВАВ №802730 за ч.2 ст.173-2 КУпАП; від 30.03.2023 серія ВАВ №802734 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- даними рапорту заступника начальника српп Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 25.03.2023 року та о/у скп Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Веремієнка Є.О. від 30.03.2023 року;

- даними протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2023 року та від 30.03.2023 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,що містяться в матеріалах справи.

На підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП надана копія постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. ст.1173-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доказана.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст..36 КУпАП призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разінесплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ