Справа № 569/5840/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року о 23 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адмін. нагляду поліції.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.02.2023 року о 23 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адміністративного нагляду поліції.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08.02.2023 року о 22 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адмін. нагляду поліції.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.02.2023 року о 22 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адміністративного нагляду поліції.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.02.2023 року о 00 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адмін.. нагляду поліції.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.02.2023 року о 23 год. 30 хв., за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адмін.. нагляду поліції.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.02.2023 року о 22 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адмін. нагляду поліції.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.02.2023 року о 22 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адміністративного нагляду поліції.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.02.2023 року о 23 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адмін. нагляду поліції.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.03.2023 року о 22 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адміністративного нагляду поліції.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.03.2023 року о 22 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адміністративного нагляду поліції.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08.03.2023 року о 22 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.03.2023 року о 00 год. 15 хв., за адресою проживання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адміністративного нагляду поліції.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.03.2023 року о 23 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.03.2023 року о 22 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.03.2023 року о 23 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.03.2023 року о 22 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.03.2023 року о 23 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження встановлені йому судом адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у протоколах про адміністративні правоорушення. В матеріалах справи міститься клопотання від ОСОБА_1 , в яких зазначено, що у випадку неявки справу про вказане адміністративне правопорушення просить розглянути за його відсутності.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/5840/23, 569/5842/23, 569/5843/23, 569/5844/23, 569/5845/23, 569/5846/23, 569/5847/23, 569/5849/23, 569/5850/23, 569/5851/23, 569/5852/23, 569/5854/23, 569/5855/23, 569/5856/23, 569/5858/23, 569/5859/23, 569/5860/2, та 569/5861/23 присвоївши їм спільний № 569/5840/23 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 858345 від 23.03.2023 року, ВАВ № 858346 від 23.03.2023, року ВАВ № 858347 від 23.03.2023 року, № 858348 від 23.03.2023 року, ВАВ № 858349 від 23.03.2023 року, ВАВ № 858350 від 23.03.2023 року, ВАБ № 939641 від 24.03.2023 року, ВАБ № 939642 від 24.03.2023 року, ВАБ № 939643 від 24.03.2023 року, ВАБ № 939645 від 24.03.2023 року, ВАВ № 725751 від 23.03.2023 року, ВАВ № 725752 від 23.03.2023 року, ВАВ № 725753 від 23.03.2023 року, ВАВ № 725754 від 23.03.2023 року, ВАВ № 725755 від 23.03.2023 року, ВАВ № 725756 від 23.03.2023 року, ВАБ № 939646 від 24.03.2023 року, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, рапортами, копіями ухвали про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витягом з ІТС ІПНП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.