Справа №295/3222/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.02.2023 о 18-00 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2019 року народження, оскільки останню поміщено до Житомирської дитячої лікарні, як дитину яка перебуває без батьків та місце їх перебування невідоме.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, крім його письмових пояснень також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №737878 від 10.03.2023; довідкою про результати розгляду перевірки за зверненням ССД ЖМР щодо неналежного виконання батьківських обов`язків щодо гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 від 11.03.2023; листом служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради №326/1/429 від 23.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.02.2023; копією свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній прийшов забрати малолітню ОСОБА_3 із дитячого садочка, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, тому працівники закладу не віддали йому дитину та викликали поліцію. Наступного дня він разом з матір`ю дитини пішли до служби у справах дітей де їм пояснили, що дитина поміщена до лікарні, надали дозвіл на її відвідування та повідомили, що питання про повернення їм дитини буде розглядатись у наступний вівторок в ЖМР (21.02.2023). Однак 18.02.2023 він з дружиною поїхали в сімейних справах в м. Варва Чернігівської області та у зв`язку з фінансовими труднощами повернулись тільки 09.03.2023 та одразу зв`язались з поліцією.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.