Справа № 698/363/23
Провадження № 3/698/267/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в БРЦПО Мокрокалигірський ліцей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 20.06.2023 року матеріали об`єднано в одне провадження № 698/363/23.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231778 від 14.05.2023 року вбачається, що 14.05.2023 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 265738 від 13.05.2023 року, а саме заборона спілкуватися у будь-який спосіб із постраждалими особами гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231708, 13.05.2023 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме погрожував її фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі за протоклом від 13.05.2023 року підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази притягнення останього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копія постанови суду, яка набрала законної сили в матеріалах справи відсутня, а за вказаних обставин суддею не встановлено, що ОСОБА_1 протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 14.05.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо порушення вимог термінового заборонного припису серії АА № 265738 від 13.05.2023 року працівником поліції не вірно кваліфіковано дії останього, оскільки в зазначеному випадку відповідальність настає за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а за вказаних обставин в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 247 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко