Справа № 686/4620/23
Номер провадження 3/629/521/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, майстра відділення розбирально-складальних робіт з ремонтного взводу ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Нормами КУпАП не визначений порядок направлення справ про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

Разом з тим ст.1 КУпАП передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріал підлягає поверненню до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виходячи з наступного.

Так, 22.02.2023 постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до ст.276 КУпАП адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП був направлений за територіальною підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Однак питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

З метою забезпечення виконання ч.1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду для розгляду справи, виникає необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності необхідно керуватися вимогами ст.34 КПК України.

Враховуючи аналогію права, питання направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, в межах однієї області, відноситься до компетенції апеляційного суду, а в межах різних областей - Верховного Суду України, а тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.1 КУпАП, ст.34 КПК України, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО