ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4414/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення А4729 №2, 14 червня 2023 року близько 00:10 год. солдат, ОСОБА_1 , будучи сапером інженерного взводу та виконуючи службові обов`язки, перебував на території військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови та девіантна поведінка. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Статтями 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Кожен повинен дотримуватись вимог Конституції України та законів Укрїни, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до вимог стст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна грунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Згідно Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та вказав, що йому не пропонували пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом А4729 №2 від 14.06.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, який було складено в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та які, своїми підписами підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також засвідчили, що останній відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Окрім цього, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» зазначено, що солдат ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підписання протоколу. Також в матеріалах справи містяться: акт фіксації відмови від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; рапорт командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , яким було виявлено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння про що було проінформовано командира роти; рапорт командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_4 у якому він зазначив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння; постанова Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2023, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вичнення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та притягнуто його до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності, проте на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.