ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2351/23

Номер провадження 3/495/1122/2023

27 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 р. протягом року повторно ОСОБА_1 не виконувала передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України щодо забезпечення належного виховання та догляду за сином ОСОБА_2 2010 р.н., після чого останній покинув місце свого проживання.

Крім того, 08.03.2023 р. протягом року повторно ОСОБА_1 не виконувала передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України щодо забезпечення належного виховання та догляду за сином ОСОБА_2 2010 р.н., після чого останній покинув місце свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, в матеріалах справи міститься заява останньої, згідно якої вона просить справу розглядати за її відсутності.

Згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП визнає в повному обсязі, розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення,а саме: протоколами про адміністративні правопорушення.

Відповідно до санкції ч.2ст.184 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння правопорушника в скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбаченихст.35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставіст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №495/2351/23 та №495/2934/23 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за 184 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/2351/23

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Н.Д.Анісімова