Справа № 307/4920/22
Провадження № 3/307/399/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2022 року, о 12 годині 00 хвилин в смт. Буштино на автодорозі Мукачево-Львів-Рогатин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Віто", державний номерний знак НОМЕР_1 , допустила наїзд на пішохода, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3 "б"правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2023 справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , було повернуто в Тячівський РВП ГУНП у Закарпатській області для дооформлення.

28.03.2023 року до суду з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повторно надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та згідно постанови заступника начальника слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Корнута О.О. від 28.02.2023 року кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044639 від 15.12.2022 року (а.с.1), рапортом працівника поліції Мишинчук М.Й. від 28.11.2022 року (а.с. 3-5), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 28.11.2022 року (а.с.6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2022 року (а.с.7-15), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснила наїзд на невідому особу (а.с.16), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2022 року (а.с.17), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.11.2022 року (а.с.18), висновком результатів медичного огляду від 28.11.2022 року (а.с.19), фото таблицею до огляду місця ДТП від 28.11.2022 року (а.с.23-25), постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2023 року (а.с.35-36).

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник