overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/178/23 Провадження № 3/170/136/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 квітня 2023 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали справ, які надійшли від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який 21.12.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
05 квітня 2023 року до Шацького районного суду Волинської області надійшли справи № 170/178/23, № 170/179/23, № 170/180/23, № 170/181/23, № 170/182/23, № 170/183/23, № 170/184/23, № 170/185/23, № 170/186/23, № 170/187/23, № 170/188/23, № 170/189/23, № 170/190/23, № 170/191/23, № 170/192/23, № 170/193/23, № 170/194/23, № 170/195/23, № 170/196/23, № 170/197/23 про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що на розгляд судді одночасно надійшло двадцять справ про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду, а об`єднаній справі присвоїти № 170/178/23, провадження № 3/170/136/23.
Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, судя
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 170/178/23, № 170/179/23, № 170/180/23, № 170/181/23, № 170/182/23, № 170/183/23, № 170/184/23, № 170/185/23, № 170/186/23, № 170/187/23, № 170/188/23, № 170/189/23, № 170/190/23, № 170/191/23, № 170/192/23, № 170/193/23, № 170/194/23, № 170/195/23, № 170/196/23, № 170/197/23 про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 170/178/23, провадження № 3/170/136/23.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
Справа № 752/6402/23
Провадження №: 3/752/3324/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2023 року близько 05 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме: кидався у бійку, словесно ображав, погрожував та принижував. Крім того, ОСОБА_1 25.03.2023 року близько 19 год. 55 хв. за тією ж адресою вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме: словесно ображав, погрожував та принижував, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково та зазначив, що матері та сестрі не подобається, що він проживає в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому між ними часто трапляються конфлікти. Вказав, що іноді вживає алкоголь, може буянити, що також не подобається його сім"ї. Зазначив, що подібного вчиняти більше не буде.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №266905 від 25.03.2023 року, ВАВ №266906 від 25.03.2023 року, рапортами, поясненнями, заявами та формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536, 80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко
ПОСТАНОВА

Справа № 947/11025/23

Провадження № 3/947/3097/23

06.04.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №932791 від 27.03.2023, складений ст.ДОП СДОП ВП ОРУП№1 ГУНП Одеської області капітаном поліції Рамовським О.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.03.2023, близько о 15.00 год., перебував в барі «Шинок» за адресою: м.Одеса, пр.Неб.Сотні, буд.10/18, де розпивав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього судом.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.2 ст.187 КпАП України, як вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчать про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КпАП України, оскільки відсутні відомості про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за ч.1 або ч.2 ст.187 КпАП України.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Отже, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України. Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 686/7305/23
Провадження № 3/686/2772/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата резерву 19 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , 20.03.2023 року о 18 год. 00 хв. у м. Хмельницькому, на території військової частини НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2023 року, рапортом командира військової частини, актом медичного огляду, тестом на визначення стану алкогольного сп`яніння, витягом з наказу командира військової частини, згідно якого ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 752/6418/23
Провадження №: 3/752/3333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно даних вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення: ВАВ 266973 від 21.03.2023 року, ВАВ 266974 від 21.03.2023 року, ОСОБА_1 21.03.2023 року близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вдарив по обличчю, словесно ображав та погрожував. Крім того, ОСОБА_1 21.03.2023 року близько 23 год. 10 хв. за тією ж адресою вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, погрожував та принижував, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вказані вище протоколи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: справа №752/6418/23 провадження №3/752/3333/23, справа №752/6420/23 провадження №3/752/3334/23 та присвоїти спільний номер справи №752/6418/23 провадження №3/752/3333/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Бондаренко Г.В.
Справа № 739/621/23
Провадження № 3/739/233/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з першої прикордонної комендатури м. Новгород-Сіверський, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби інструктора кінологічного відділення першої прикордонної застави першої прикордонної комендатури,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2023року до Новгород-Сіверського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №282023 від 15.02.2023року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 172-20 ч.3 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав. Згідно п.7 ст. 247 КУпАП продовження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений стосовно вчинення ним 04.12.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Таким чином, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247,283 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Суддя : Іващенко А.І.
Справа № 226/1299/22
Провадження №3/226/566/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2023 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши заяву захисника Михайленко Марини Валеріївни адвоката Логвиненка Сергія Сергійовича у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою від 14.03.2023 провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 164 КпАП України закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили 25.03.2023.

06.04.2023 до суду надійшла заява адвоката Логвиненка С.С., у якій він просить прийняти додаткове рішення у справі, яким вирішити питання щодо повернення вилучених у ОСОБА_1 електронних сигарет.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 111444 від 15.12.2022, 15.12.2022 о 10-40 у приміщенні кафе-бару «Суши-Про», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператор ОСОБА_2 з дозволу власника ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону: продала електронну сигарету ELFBAR за ціною 400 грн ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 15.12.2022 у присутності ОСОБА_1 були вилучені електронні сигарети: ELF BAR NC 1800 (3 шт.), ELF BAR BC 3000 (2 шт.), ELF BAR 1500 (23 шт.), ELF BAR 2000 (4 шт.), ELF BAR BC 1600 (18 шт.).

Згідно з ч.6 ст.283 КпАП України постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Оскільки питання долі вилучених речей не знайшло свого відображення у прийнятій 14.03.2023 постанові, вважаю за необхідне у відповідності до вимог ч.6 ст.283 КпАП України додатково прийняти рішення щодо повернення електронних сигарет ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.6 ст.283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Логвиненка Сергія Сергійовича про прийняття додаткового рішення щодо вилучених у ОСОБА_1 15.12.2022 речей задовольнити.

Електронні сигарети: ELF BAR NC 1800 (3 шт.), ELF BAR BC 3000 (2 шт.), ELF BAR 1500 (23 шт.), ELF BAR 2000 (4 шт.), ELF BAR BC 1600 (18 шт.), вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду та вилучення від 15.12.2022, що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла відділу поліції № 3 Покровського РУП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 021165 від 26.03.2023 року зазначено, що 26.03.2023 року о 17 год. 30 хв. в Донецькій області, м.Українськ, вул.Б.Хмельницького, 47 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, шатка хода). Від продуття газоаналізатору "Драгер" та проходження огляду на стан сп`яніння в медзакладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 021165 від 26.03.2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.03.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; відеозаписом.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.4, 280,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (розрахунковий рахунок: UA0005001 отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 ЄДРПОУ: 37967785), з позбавленням права керування транспортними засобамистроком на 1(один)рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скарга на постанову суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська
Єдиний унікальний номер 205/2065/23
Номер провадження3/205/1473/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання 01.03.2023 року, 02.03.2023 року, 15.03.2023 року, 21.03.2023 року, 31.03.2023 року, 03.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких заяв або клопотань від останнього до суду не надходило, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Постановою суду було оголошено привід ОСОБА_1 до суду через органи Національної поліції. Проте, ОСОБА_1 доставлено приводом не було, згідно наданого 03.04.3023 року до суду рапорту працівника поліції двері квартири за місцем проживання ОСОБА_1 ніхто не відчинив, у зв`язку з чим не вдалось виконати постанову про привод останнього до суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повторно піддати ОСОБА_1 приводу до суду через органи Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти слухання по справі єдиний унікальний номер 205/2065/23 (номер провадження 3/205/1473/23) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 13 годину 45 хвилин 13.04.2023 рік.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13 годину 45 хвилин 13.04.2023 рік до зали судового засідання приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Копію постанови направити начальнику Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49019, вул. Павлова, 3/5, м. Дніпро, Дніпропетровська область) - для виконання.

Надати письмові докази щодо виконання постанови суду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (E-mail: ) завчасно, до дати судового засідання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва