Справа № 589/340/23
Провадження № 3/589/546/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира стрілецької роти про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , уродженця с. Реутинці Сумської області, громадянина України, військослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії НГ № 7475 від 19.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, які покладено в основу складання зазначених вище протоколів.

Пунктом 2розділу ІІІ інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 року № 374 (далі - Інструкція) встановлено, що кожен документ у справі про військове адміністративне правопорушення, що надсилається до суду повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства.

У Додатку 4 до Інструкції (пункт 2 розділу IV) встановлено порядок зазначення серії протоколу про військове адміністративне правопорушення складеного уповноваженою посадовою особою військової частини, а саме серія протоколу повинна відповідати умовному найменуванню військової частини.

Разом з цим до матеріалів не надано доказів про складення протоколу уповноваженою на це особою.

Також відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення є виконавчими документи.

Отже, на виконання вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі слід зазначати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не додано реєстраційний номер облікової картки платника податків та серію і номер паспорту ОСОБА_1 .

Також місце народження ОСОБА_1 зазначеного в протоколі не співпадає з місцем народження зазначеним в копії військового квитка, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості ідентифікувати вказану особу.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12. 2005 № 14).

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення і усунення наявних у ньому протиріч.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії НГ № 7475 від 19.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до військової частини для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова