ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/820/23

Провадження № 3/568/475/23

26 червня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , працює комірником НК "Рітейп" м.Радивилів, Дубенського району Рівненської області,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що у її сина перехідний вік, а тому його поведінка різко змінюється, він не в повній мірі контролює свої емоції. Виховну робути з сином проведено, роз`яснено наслідки його поведінки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №941425 від 02.06.2023 р. вбачається, що 01.06.2023 року ОСОБА_2 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, внаслідок чого станній 01.06.2023 р. близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на вул. Простій, м.Радивилів, Дубенського району, Рівннської області висловлювався грубими нецензурними словами в адресу перехожих, в тому числі в адресу працівників поліції, кричав, погрожував закінчити своє життя самогубством, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарских препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в №76 від 01.06.2023 р. вбачається, що ОСОБА_4 01.06.2023 р. о 22:50 год. перебувавeв стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 2.10‰ (а.с.7).

По місцю навчання, ОСОБА_4 хараектеризується як дружній, спокійний та врівноважений учень, із середнім рівнем знань. За час навчання у вживанні алкоголю та наркотичних засобів не був помічений.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_2 , за час проживання на території Радивилівської міської ради до адміністративної відповідальності не притягувалася. Скарг на незадовільну поведінку ОСОБА_2 зі сторони сусідів в міську раду не надходило.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_2 , ступінь її вини, майновий та сімейний стан, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненої діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман