Справа №333/607/23
Провадження №3/333/843/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130, ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року о 12 годині 09 хвилин в м.Запоріжжя в Комунарському районі по вул.Космічній, буд.34, громадянка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Alcotest Drager 6810 на місці зупинки та у медичному закладі відмовилася. Від керування транспортним засобом відсторонена шляхом передачі керування тверезому водієві. Про повторність попереджена. Крім цього, 17.01.2023 року о 12 годині 09 хвилин в м.Запоріжжя в Комунарському районі по вул.Космічній, буд.34, громадянка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синьо-червоного кольору з увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушила вимоги п.п.2.4, 8.9 «Б» ПДР України, за що передбаченна відповідальність ст.122-2 КУпАП. Крім цього, 17.01.2023 року о 12 годині 09 хвилин в м.Запоріжжя в Комунарському районі по вул.Космічній, буд.34, громадянка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом (будучи позбавленою). Порушення вчинено повторно протягом року. 23.12.2022 року громадянку ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, постанова серії ЕАР №6320073, чим порушила вимоги 2.1 «А» ПДР України, за що передбачено відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно неї протоколів, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Крім того, на адресу проживання, яку зазначено в протоколі, направлялися судові виклики на судові засідання призначені на 15.02.2023 року, 08.03.2023 року, 30.03.2023 року, про що в матеріалах справи містяться конверти з рекомендованими повідомленнями. Також, на номер мобільного телефону, яким користується правопорушниця, на судові засідання 15.02.2023 року, 08.03.2023 року, 30.03.2023 року, направлялися судові виклики, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку СМС повідомлень.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є достатня кількість належних і допустимих доказів задля можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, з дотриманням і гарантуваннях його прав, передбачених діючим законодавством. У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, ст.122-4, ст.126 КУпАП, не є обов`язковою. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №393008 від 17.01.2023 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №393010 від 17.01.2023 року (а.с.16), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №393009 від 17.01.2023 року (а.с.26);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 (а.с.4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 (а.с.5);

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний порталу Національної поліції України» громадянка ОСОБА_1 має повторність за ст.130 КУпАП, а саме: 14.09.2022 року за постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с.7);

- реєстраційною карткою транспортного засобу «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 (а.с.8-9);

- зведеною таблицею системи «Адмінпрактика» щодо порушень вчинених ОСОБА_1 (а.с.10-11);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі від 23.12.2022 року серії ЕАР №6320073 складеної відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.29);

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний порталу Національної поліції України», за якою у громадянки ОСОБА_1 є повторність за ст.126 КУпАП, згідно постанови від 23.12.2022 року серії ЕАР №6320073 за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 400 гривень (а.с.30);

- відеозаписом доданим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з якого судом встановлено, зокрема, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не виконання останньою вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, поведінка правопорушниці, яка не відповідає обстановці, повидить себе агресивно, на вимогу поліцейських не реагує та не виконує їх. На пропозицію поліцейського пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння правопорушниця ОСОБА_1 відмовилася (а.с.12);

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.5, п.2.4, 8.9 «Б», п.2.1-А Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу,та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст.29 КУпАП конфіскований може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 року серії ААД №393008, ААД №393010, ААД №393009 транспортний засіб «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , що підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с.32), у зв`язку з чим застосувати оплатне вилучення транспортного засобу неможливо.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.122-2, ч.5 ст.126, ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.122-2, ч.5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.122-2, ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков