КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3232/2023 Головуючий у ІІ інстанції Таргоній Д.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Таргоній Д.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Саєнка Владлена Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на постанову Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Українська лакофарбова компанія «Синед», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України,

УСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 4 356 117,12 грн з конфіскацією вилучених Енергетичною митницею Державної митної служби України за протоколом митних правил газових картриджів (бутан) місткістю 392 мл (виробник - СЕTEC Germany Gmbh (Німеччина), торгівельна марка - Roland) у кількості - 5 208 шт.; газових картриджів (мікс пропан-бутан) місткістю 400 мл (виробник - CETEC Germany Gmbh (Німеччина), торгівельна марка - Roland) у кількості - 2 540 шт.; газових картриджів (бутан арт. MSF-1а) місткістю 470 мл (виробник - Німеччина, торгівельна марка - CAMPGAS) у кількості 44 352 шт.; газових картриджів (бутан арт. № 36039) місткістю 392 мл, (виробник - Німеччина, торгівельна марка - Саmpimg Germany) у кількості - 28 шт.; газових картриджів (бутан арт. 17-975) місткістю 470 мл (виробник - BILTEMA, країна виробництва - Албанія, торгівельна марка - BILTEMA) у кількості - 8 шт.; газових картриджів (бутан арт. 3103) місткістю 400 мл (країна виробництва - ЄС, торгівельна марка - RSONIC) у кількості - 19 908 шт., які зберігаються у складському приміщенні ТОА «ОККО-ДРАЙВ» за адресою: вул. Львівська, буд. 659 а/4, м. Городок, Городоцький район, Львівська область.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, адвокат Саєнко В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 05 червня 2022 року та 06 червня 2023 року надіслав на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва дві ідентичні за своїм змістом апеляційні скарги, в яких просить оскаржувану постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 КУпАП.

Апеляційний суд вважає за необхідне подані апеляційні скарги розглядати як одну.

Дослідившиматеріали справи про адміністративне правопорушення та додані до апеляційних скарг документи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник Саєнкао В.В., в інтересах ОСОБА_1 , надіслав на електронну адресу суду першої інстанції апеляційні скарги, які не підписані за допомогою електронного цифрового підпису.

Згідно із положеннями ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

П. 14 та 16 п. 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 визначено, що електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис (п. 12, 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Наведені правові норми дають підстави зробити висновок про те, що електронний підпис прирівнюється до власноручного підпису та використовується фізичними особами для ідентифікації особи, яка підписувала документ та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Подані апеляційні скаргі не підписані ані ОСОБА_1 , ані його захисником Саєнком В.В. з використанням електронного цифрового підпису у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» та ч. 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та направлена на електронну поштову адресу Подільського районного суду м. Києва без ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і не підписана адвокатом Саєнком В.В. в інтересах ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Саєнка Владлена Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на постанову Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Д.О. Таргоній