Справа № 539/1006/23
Провадження № 3/539/322/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.09.03.2023 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя 29.03.2023 об`єднала три справи про адміністративні правопорушення за частиною п`ятою статті 126 та частинами першими статті 130 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 539/1006/23.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 був повідомлений про день та час розгляду справи, про що є відмітка в протоколі та судовий виклик був здійснений судом за номером мобільного телефону, який він зазначив у своїх письмових поясненнях. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в суді 29.03.2023 без нього, оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП. Він не повідомив суддю про причини неявки в судове засідання, тому суддя вважає, що він не з`явився без поважних причин. Клопотань про відкладення справи ОСОБА_1 не надав.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2023 серії ААД № 347925, 25.02.2023 о 15:12 годин в с. Засулля Лубенського району Полтавської області по вулиці Наливайка,16 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зінниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП. Відмова зафіксована на технічний засіб згідно частини другої статті 266 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: письмові пояснення ОСОБА_1 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп`яніння, постанова про накладання адміністративного стягнення, довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративних правопорушень, відео з body-камер поліцейських.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 серії ААД № 337440 27.02.2023 о 12:16 в с. Засулля Лубенського району Полтавської області по вулиці Наливайка,2 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 повторно протягом року без права керування транспортними засобами (постановою серії БАД № 148603 від 25.02.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 126 КУпАП), чим порушив вимоги п. 2.1а, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: постанови про накладання адміністративних стягнень від 25.02.2023 та від 27.02.2023, відео з body-камер поліцейських.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2022 серії ААД № 337439 27.02.2023 о 12:16 в с. Засулля Лубенського району Полтавської області по вулиці Наливайка,2 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зінниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП. Відмова зафіксована на технічний засіб відеозапису бодікамери № 65 згідно частини другої статті 266 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: письмові пояснення ОСОБА_1 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп`яніння, постанова про накладання адміністративного стягнення, відео з body-камер поліцейських.

6.Суддя дослідила додані до протоколів відеоматеріали. Відео від 25.02.2023 та від 27.02.2023 є безперервними, на них зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , пропозиції поліцейських йому пройти медичний огляд, процес оформлення протоколів.

Під час спілкування у ОСОБА_1 поліцейські виявили ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських неодноразово відмовився пройти медичний огляд у медичному закладі. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив, що він не отримував посвідчення водія, керує транспортним засобом без нього.

7.В протоколах ОСОБА_1 зазначив, що він погоджується х протоколами, в письмових поясненнях поліцейським ОСОБА_1 підтвердив зазначені в протоколах обставини.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

8.Правила дорожнього руху

Пункт 2.1 а - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

9.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

10.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

11.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша стаття 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина п`ята стаття 126 - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частина перша статті 130 - зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягне за собою накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

12. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 25.02.2023 та 27.02.2023, вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- частиною першою статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

- частиною п`ятою статті 126 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії.

- частиною першою статтею 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

13. Вина ОСОБА_1 у вчиненні трьох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП:

протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями

ОСОБА_1 ; відео з body-камер поліцейських; постановами про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за частиною п`ятою ст.121, частиною другою ст.122, ч.1, частиною другою ст. 126 КУпАП від 25.02.2023 та від 27.02.2023, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративних правопорушень, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп`яніння від 25.02.2023 та від 27.02.2023.

ІV. Адміністративне стягнення.

14. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

15. Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена частиною п`ятою статті 126 КУпАП, полягає у накладенні штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

16. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

17. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

18.Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

19. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою статті 130, частиною п`ятою статі 126 та частиною першою статті 130Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

2.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА