Справа №: 302/1054/23 3/302/277/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , працює в КП МСР «ЧИСТЕ МІЖГІР`Я», протягом року до адмінвідповідальності притягалася, згідно постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі № 302/846/22 від 12.08.2022 визнано винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддано її адміністративному стягненню у виді попередження, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ №823335 від 01.06.2023, гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н., та ОСОБА_3 , 2010 р.н., в наслідок чого останні 01.06.2023 року о 16 год 00 хв викурювали сигарети та спричинили загорання однієї будівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст..184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно СМС-повідомленням про виклик до суду, що підтверджується Довідкою про доставку СМС.

Заява про відкладення розгляду справи або інші клопотання, заперечення від гр. ОСОБА_1 до суду не надходили.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Оцінивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адмінправопорушення серії ВАВ №823335;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., та син її співмешканця ОСОБА_4 , 2010 р.н., є її дітьми. ОСОБА_1 відпустила їх гуляти, проте пізніше їй зателефонували з поліції та повідомили, що діти перебувають у відділені поліції, тому що вони курили, та через недокурені недопалки зробилась пожежа;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 01.06.2023 року близько 16 год 00 хв вона разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , гуляючи знайшли два недопалки, та почали їх викурювати, а залишки цигарок вони викинули в смітник біля будівлі «SPAR». Пізніше вони побачили, що в будинку, в якому вони курили, почав йти дим;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких він вказує, що він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 без нагляду батьків перебували біля магазину «SPAR». ОСОБА_4 підійшов до смітника, та з його верхньої частини зібрав недопалки. Потім ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покурити. ОСОБА_3 від куріння відмовився, проте за проханням ОСОБА_4 дивився, щоб ніхто не побачив їх. Тоді відійшовши в бік, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зайшли у нежитлове приміщення колишнього будинку культури. Через декілька хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 докурили та вийшли із вказаного приміщення, через хвилин 10 вони побачили, що із вказаного приміщення, де вони курили недопалки, пішов дим та здійнилось загорання.

- письмові пояснення ОСОБА_4 , де вказав, що він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходили в колишню будівлю будинку культури, де вони шукали недопалки від цигарок. Пізніше він разом з ОСОБА_2 розпалювали недопалки, при цьому ОСОБА_3 не курив. Після того, як він та ОСОБА_2 докурили недопалки від цигарок, вони їх затоптали;

- постанова Міжгірського районного суду у справі № 302/846/22 від 12.08.2022

приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та особи винної, яка на розгляд справи не з`явилася, притягалася до адміністативної відповідальності згідно постанови Міжгірського районного суду від 12.08.2022 у справі № 302/846/22, а тому вважаю, що винну особу слід піддати адмінстягненню у виді мінімального штрафу, передбаченому ст. 184 ч.2 КУпАП, а саме 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, при цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1 працює, відомості про тяжкість майнового стану сім`ї ОСОБА_5 та кількість утриманців відсутні у матеріалах справи.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП і накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 1700 (тисяча сімсот) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код , Рахунок UA0007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 для відома.

Суддя: В. П. Кривка