Справа № 559/146/23
Провадження № 3/559/146/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2023 серія ВАВ №373746, 01.01.2023 о 00:38 в м. Дубно по вул. Свободи, 4, під час комендантської години, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся до працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 173 КУпАП відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова.

Постановою судді від 20.01.2023 здійснено привід відносно ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.01.2023 о 08:30. Вказана постанова не виконана, поліцейським надано рапорт, згідно якого ОСОБА_1 відсутній за своїм місцем проживання, встановити його місце знаходження не представилося можливим (а.с. 16).

Постановою суду від 25.01.2023 повторно здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання на 27.01.2023 о 08:30. Згідно рапорту поліцейського, ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, однак, по мобільному телефоні повідомлений про дату судового засідання (а.с. 21).

Постановою суду від 27.01.2023 до ОСОБА_2 повторно застосовано привід на судове засідання, призначене 31.01.2023 о 08:35, дана постанова не виконання, будь-яких рапортів до суду не надходило.

Постановою суду від 31.01.2023 повторно здійснено привід до ОСОБА_1 на судове засідання, призначене 10.02.2023 о 08:50. Згідно рапорту поліцейського, останній відсутній за місцем свого проживання, встановити його місце проживання не приставилося можливим (а.с. 30).

Постановою суду від 10.02.2023 повторно здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання на 21.02.2023 о 08:25. Постанова не виконання, згідно рапорту поліцейського при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_1 , його вдома не було, двері квартири закриті (а.с. 36).

Постановою суду від 21.02.2023 повторно здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання на 28.02.2023 о 08:05. Згідно рапорту поліцейського, привід виконати не виявилося можливим. Батько ОСОБА_1 повідомив, що останній перебуває на лікуванні, про що долучено довідку (а.с. 40, 41).

Постановою суду від 28.02.2023, 10.03.2023 та 21.03.2023 повторно здійснено привід ОСОБА_1 , однак привід не виконано, будь-яких рапортів поліцейського до суду не надходило.

Постановою суду від 31.03.2023 повторно здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.04.2023 о 08:30. Згідно рапорту поліцейського, здійснити привід ОСОБА_1 не має можливості, оскільки останні перебуває на лікування у Львівській області (а.с. 58).

07.04.2023 захисником ОСОБА_1 адвокатом Бондарчук В.Ю. надано довідку про те, що ОСОБА_1 з 09.02.2023 по теперішній час проходить курс психосоціалізації реабілітації відновлення особистості, у зв`язку з вживанням психотропних речовин (а.с. 59).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення даного правопорушення за подією від 01.01.2023 пройшло понад три місяці, тобто, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

За таких обставин, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 173, п.7 ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук