Справа № 559/657/23
Провадження № 3/559/403/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністравні правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.03.2023 о 06:20 в м. Дубно по вул. Семидубська, 8, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Hyundai Н100", д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці запинки транспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився.

Окрім того, 04.03.2023 о 06:20 в м. Дубно по вул. Семидубська, 8, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Hyundai Н100", д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, які поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, повідомлявся по час, дату та місце розгляду справи (а.с. 13-14, 19-20, 21-22 т. 1).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, за відсутності будь-яких заяв чи клопотань, зокрема про відкладення розгляду справи, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 172226 від 04.03.2023 (а.с. 2 т.1), серія ААД № 345000 від 04.03.2023 (а.с. 2 т. 2), відповідно до яких вбачається невиконання ОСОБА_1 вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу та відмова останнього від огляду на стан алкогольного сп`яніння, при встановленні поліцейським ознак алкогольного сп`яніння;

направленням та актом огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 5, 6 т.1), відповідно до яких поліцейським встановлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, порущення мови;

відеозаписом події (а.с. 9), на якому зафіксовано факт того, як транспортний засіб "Hyundai Н100", д.н.з. НОМЕР_3 , не зупинився на вимогу поліцейського на увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору, продовжуючи рух. з`їхав з проїжджої частини і поїхав у поле, яке заросле чагарниками. Під час того, як поліцейські переслідували транспортний засіб "Hyundai Н100", останній зупинився, з водійської сторони автомобіля відкрилися двері і вистрибнув з салону водій, і побіг. Відразу за ним побігли поліцейські та затримали. Водієм виявися ОСОБА_1 , який пояснив, що є військовослужбовцем і не замітив поліцейських, як вони його доганяли. В подальшому заперечив керування транспортним засобом, на що останньому пред`явлено для огляду відеозапис події. Під час спілкування з ОСОБА_1 , поліцейські встановили ознаки алкогольного сп`яніння останнього, однак на їх вимогу від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився (а.с. 9 т. 1).

Окрім цього, 04.04.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП із азстосуванням штрафу у розмірі 1190 грн (а.с. 4 т.1).

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з п 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно п. 2.4 та 8.9 "б" ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який впродовж року за ст. 130 КУпАП не притягався до адміністративної відповідальності. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке є необхідним та достатнім для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 126, 130, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 559/657/23 (провадження № 3/559/403/2023) та № 559/678/23 (провадження № 3/559/417/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи №559/657/23 (провадження № 3/559/403/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із врахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук