Справа № 401/1166/23
Провадження № 3/401/374/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2023 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не працюючого,-
за ч. 1 ст. 44 КпАП України , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2023 року Серія ВАВ № 244549 - 01.02.2023 року, під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта, є наркотичним засобом "Канабіс" загальною вагою 0,21 г, що є невеликим розміром.
Відповідно до висновку експерта від 30.03.2023 року - надана на дослідження речовина є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину, надану на дослідження, становить: 0,21 грама.
Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення раніше не притягувалась.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Враховуючи викладені обставини суд приходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір"
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 44 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 536 грн.80 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш