Справа № 565/470/23
Провадження № 3/565/305/23
Справа №565/471/23
(провадження№3/565/306/23)Справа №565/472/23
(провадження №3/565/307/23)
Справа №565/473/23
(провадження №3/565/308/23)
Справа №565/475/23
(провадження №3/565/309/23)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області до суду надійшли складені відносно ОСОБА_1 протоколи: від 18.03.2023 року серії ВАВ №859165 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від 18.03.2023 року, серії ВАВ №859171 за ст. 173 КУпАП, від 20.03.2023 року серії ВАВ №408900 за ст. 173 КУпАП, від 20.03.2023 року серії ВАВ №859143 за ст. 173 КУпАП, від 14.03.2023 року серії ВАВ №408829 за ст. 173 КУпАП,.

ОСОБА_1 11 березня 2023 року близько 02 год. 40 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на підґрунті неприязних відносин вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виразилось погрозами фізичною розправою та нанесенні тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в ніч з 12 на 13.03.2023 року знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , пошкодив вивіску «НОТАРІУС», а саме зірвав дві останні букви, чим грубо порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 11 березня 2023 року о 02 год. 30 хв. в громадському місці біля під`їзду №2, по будинку №29 по м-ну Вараш в м. Вараш, словесно погрожував та нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 20 березня 2023 року близько 05 год. 15 хв. у м. Вараш, по м-ну Вараш, буд. 10Б, виражався нецензурною лайкою в громадському місці в бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою перехожим громадянам, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 20 березня 2023 року близько 04 год. 49 хв., в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, чіплявся та погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_4 , також розбив скло вікна ОСОБА_4 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від від 18.03.2023 року, серії ВАВ №859171 за ст. 173 КУпАП, від 20.03.2023 року серії ВАВ №408900 за ст. 173 КУпАП, від 20.03.2023 року серії ВАВ №859143 за ст. 173 КУпАП, від 14.03.2023 року серії ВАВ №408829 за ст. 173 КУпАП, від 18.03.2023 року серії ВАВ №859165 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідними рапортами працівників Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 11.03.2023 року, від 18.03.2023 року, від 11.03.2023 року, від 20.03.2023 року, від 20.03.2023 року та письмовими поясненнями від 11.03.2023 року, від 13.03.2023 року, від 11.03.2023 року, від 20.03.2023 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, відсутність у ОСОБА_1 доходу, з якого може бути сплачений штраф. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,32,34,35,36,173,187,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Виконання постанови в частині відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.