Справа № 439/250/23
Провадження № 3/439/164/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
29 березня 2023 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
07 лютого 2023 року о 19 годині 50 хвилин по вулиці Хроновича, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Peugeot 3008», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановлено законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 під час судового засідання вину не визнав. Пояснив, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував, автомобільним транспортним засобом не керував. Його захисник: адвокат Галушка Василь Васильович на підтвердження позиції сторони захисту заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку порушенням порядку огляду, відсутністю обставини керування транспортним засобом, себто на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Незважаючи на невизнання власної вини, вина ОСОБА_1 у порушенні пункту 2.5 Правил дорожнього руху України стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 173881 від 07 лютого 2023 року з якого вбачається, що 07 лютого 2023 року о 19 годині 50 хвилин по вулиці Хроновича, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Peugeot 3008», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановлено законом порядку;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння зі використанням спеціальних технічних засобів від 07 лютого 2023 року з якого вбачається, що водій: ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу;
-направленням на проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я та відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення з яких вбачається, що водій: ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.
Водночас суддя критично оцінює доводи захисника: адвоката Галушки Василя Васильовича щодо відсутності доказів щодо керування ОСОБА_1 автомобільним транспортним засобом під час описаної події адміністративного правопорушення. Позаяк зі відеозапису вбачається факт перебування ОСОБА_1 на водійському місці в автомобільному транспортному засобі, який розміщений на смузі дорожнього руху
Водночас суддя критично оцінює доводи захисника: адвоката Галушки Василя Васильовича та вважає доведеними обставини керування автомобільним транспортним засобом ОСОБА_1 .
Окрім цього, працівниками органу Національної поліції детально роз`яснено правові наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, про що наголошувалося водію: ОСОБА_1 . Однак останній, розуміючи правові наслідки такою відмови, однозначно та ствердно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я.
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук