Справа № 206/196/23
Провадження № 3/206/814/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

03.04.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «НАШ СКЛАД», за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд.27, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В. 03.04.2023 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 18444/04-36-04-08/43878200 від 01.11.2022 ОСОБА_1 керівник ТОВ «НАШ СКЛАД» вчинив правопорушення: не сплатив узгоджене податкове зобов`язання з єдиного податку відповідно до наданої податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2022 року № від 22.07.2022 року у сумі 653,00 грн. по терміну сплати до 19.08.2022 року, фактично сплата відсутня, чим порушив п.57.1 ст.57 та п.п.69.1 п.69 підзрод.10 розд. ХХ Податкового Кодексу України від 02.10.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направляв. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 ..

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП мало місце 19.08.2022, виявлено вказане правопорушення 14.10.2022. Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20.01.2023 вищевказану справу було направлено до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення. Після належного оформлення вказана справа надійшла до провадження судді Нестеренко Т.В. 03.04.2023, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту виявлення вказаного правопорушення минуло більш ніж три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко