Справа № 451/362/23
Провадження № 3/451/236/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 451/362/23, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянів Радехівського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, працюючого СК «Контінентал Фармерз Груп», РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зі слів раніше до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - 21.03.2023 о 20 год. 55 хв. на грунтовій дорозі (поле) поблизу с. Забава Червоноградського району Львівської області, керував транспортним засобом «RENAULT» н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно та не перешкодить іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на культиватор прикріплений до гусеничного трактора «САТERPILLAR» н.з. НОМЕР_3 , що стояв, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами, які викладені в протоколі серії ААД №475201 від 21.03.2023, вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі змісту ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №475201 від 21.03.2023, згідно якого ОСОБА_1 - 21.03.2023 о 20 год. 55 хв. на грунтові дорозі (поле) поблизу с. Забава, керував транспортним засобом «RENAULT» н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно та не перешкодить іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на культиватор прикріплений до гусеничного трактора «САТERPILLAR» н.з. НОМЕР_3 , що стояв, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- рапортом повідомлення зі служби «102», про те, що 21.03.2023 в с. Полове в полі відбулося ДТП (а.с.2);

- схемою місця ДТП від 21.03.2023(а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» 6820, результат огляду на стан сп`яніння становить 0,00% проміле (а.с.4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2023, згідно яких останній 21.03.2023 о 20 год. 55 хв. поблизу с. Забава Червоноградського району здійснював контроль, де проводився обробіток грунту, а саме культивація. В той час ОСОБА_1 керував транспортним засобом «RENAULT» н.з. НОМЕР_4 , рухався заднім ходом в темну пору доби не зауважив культиватор поблизу грунтової дороги, де стояв гусеничний трактор марки «CAERPILLAR CHALLENGER» н.з. НОМЕР_5 . В результаті чого автомобіль «RENAULT» н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, а саме праві та ліві двері автомобіля. При ДТП тілесних ушкоджень не отримав (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2023, згідно яких останній поблизу с. Забава в полі здійснював обробіток грунту, а саме культивацію гусеничним трактором марки «CAERPILLAR CHALLENGER» н.з. НОМЕР_5 . В полі біля грунтової дороги ОСОБА_2 зупинив трактор до якого був прикріплений культиватор. В той час агроном ОСОБА_1 керував автомобілем марки RENAULT» н.з. НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження задніх дверей кузова автомобіля. Культиватор механічних пошкоджень не отримав, лише потертості фарби (а.с.7);

- фототаблицею з місця події ЄО №768 від 21.03.2023 (а.с.8).

Дії правопорушника слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті ст.. 124 КУпАП у виді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого згідно з положеннями ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011№ 3674-VI, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. Патинок