Провадження № 3/760/1379/23
справа № 760/1438/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 218163 від 08.12.2022 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 08.12.2022 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: вчинив дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у нанесенні ударів руками в область обличчя, штовханням, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він проживає разом із родиною своєї сестри ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 . Вранці 08.12.2022 р., коли він виходив із кухні, в коридорі неочікувано для себе зустрів свою сестру, з якою вони не розминулись, внаслідок чого впали на підлогу в коридорі. Сестра, лежачи зверху на ньому, наносила йому удари та висловлювалась нецензурною лайкою, він її притримував і прохав доньку сестри викликати поліцію, аби залагодити конфлікт. Він у свою чергу будь-яких ударів своїй сестрі ОСОБА_2 не наносив, та нецензурною лайкою в її бік не висловлювався. Вказує на те, що сестра його оговорює через те, що в них час-від-часу виникають сварки з приводу житлової площі у квартирі, в якій вони разом проживають.

У судове засідання прибула потерпіла ОСОБА_2 , яка суду повідомила, що 07.12.2022 р. близько 01:00 години її брат ОСОБА_1 штовхав та згином руки стискав їй шию, при цьому вона впала на підлогу, вдарившись колінами та 08.12.2022 р. близько 09 год. 30 хв., коли вона повернулась із роботи, зайшовши до квартири, побачила, що її брат випустив котів, які були у кухні. Через зазначене вона почала на нього кричати, аби припинити його свавільну поведінку, яка заважає спільному проживанню у квартирі, та між ними зав`язався конфлікт. Вони з братом впали на підлогу в коридорі, він зажав її ноги своїми ногами, аби вона не змогла підвестись, на наносив їй удари в область грудей та душив. Зазначила, що вказаних подій, що відбувались 08.12.2022 р., ніхто не бачив, її донька, яка проживає спільно з ними в одній квартирі, вийшла в коридор вже після того, як її рідний брат ОСОБА_1 її побив, та викликала поліцію. Потерпіла зазначила, що проходила судово-медичне обстеження за обставинами нанесення їй тілесних ушкоджень, що мало місце 07.12.2022 р., та просила долучити до матеріалів провадження висновок експертного дослідження № 043-342-2022 від 09.12.2022 р., копія якого судом долучена до матеріалів справи, та досліджена в судовому засіданні.

Потерпіла звернулась до суду із клопотанням про допит у якості свідка її доньки ОСОБА_3 .

Враховуючи позицію учасників провадження, які не заперечували проти допиту свідка, суд на місці ухвалив: задовольнити клопотання потерпілої та допитати свідка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що проживає спільно з дядьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 в одній квартирі. 08.12.2022 р. вона почула крики, які доносились із коридору, та вийшла із кімнати. Побачила, як мати з дядьком лежали в коридорі на підлозі. Свідок зазначила, що не бачила, щоб ОСОБА_1 наносив удари її матері чи душив її, свідок викликала поліцію.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 даного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 218163 від 08.12.2022 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 08.12.2022 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: вчинив дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у нанесенні ударів руками в область обличчя, штовханням, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 /а. с. 1/.

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , додані до протоколу, відповідають наданим потерпілою усним поясненням у судовому засіданні /а. с. 5/.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , додані до протоколу, відповідають наданим свідком усним показам в судовому засіданні /а. с. 6/.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , додані до протоколу, відповідають наданим усним поясненням /а. с. 7/.

Судом було досліджено висновок експертного дослідження № 043-342-2022 від 09.12.2022 р., відповідно до якого слідує, що дослідження було проведено на підставі заяви ОСОБА_2 , яка була отримана 09.12.2022 р. Обставини справи: зі слів, 07.12.2022 близько 01:00 годин брат ОСОБА_1 штовхав та згином руки стискав шию, при цьому впала на підлогу, вдарившись колінами, та 08.12.2022 близько 09:30 також брат штовхнув в кут коридору та вдарив рукою по лівій половині обличчя, внаслідок чого відбулася травматична екстракція 3-го зубу верхньої щелепи зліва, він знову згином руки стискав шию, повалив на підлогу, обличчям донизу, хапав за руки, по медичну допомогу не зверталась. При проведенні судово-медичного обстеження гр. ОСОБА_2 на момент огляду виявлені наступні тілесні ушкодження: садно - на передній поверхні шиї по центру дещо справа верхньої третини; синці - на передній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої третин, на задній поверхні лівого плеча в середній третині, на передній поверхні правого плеча у верхній третині, на задній поверхні правого плеча в верхній третині (2), на задній поверхні правої гомілки в нижній третині, на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, на задній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третинах (5), на передній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третині (4). Вищевказані тілесні ушкодження, як у сукупності, так ізольоване одне від одного, відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд звертає увагу на те, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази, сукупність яких, зокрема, і поза розумним сумнівом, могла б вказувати на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 .

Зокрема, пояснення потерпілої ОСОБА_2 стосовно нанесення їй тілесних ушкоджень та висловлювань нецензурної лайки з боку її брата ОСОБА_1 , та пояснення ОСОБА_1 , який заперечував обставини нанесення своїй сестрі ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та висловлювань на її адресу нецензурної лайки, є взаємовиключними.

Крім того, суд звертає увагу на те, що надаючи пояснення в суді, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08.12.2022 р. її брат ОСОБА_1 руками наносив їй удари в область грудної клітини та душив її.

У той час - як відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 інкриміновано нанесення ударів в область обличчя потерпілої та штовхання /а. с. 1/.

Свідок ОСОБА_3 , допитана в судовому засіданні, не бачила, щоб 08.12.2022 р. її ОСОБА_4 наносив удари, тілесні ушкодження чи нецензурно лаявся у бік її матері ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: К.С. Застрожнікова