Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/55/23
Провадження № 3/506/339/23
Справа № 491/56/23
Провадження № 3/506/338/23
Справа № 491/57/23
Провадження № 3/506/337/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за визначеною Одеським апеляційним судом підсудністю, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2023 року о 01.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила обмеження, встановлені постановою Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, а саме була відсутня після 21.00 год. за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

Крім того, 10.01.2023 року о 02.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила обмеження, встановлені постановою Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, а саме була відсутня після 21.00 год. за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

Крім того, 11.01.2023 року о 01.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила обмеження, встановлені постановою Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, а саме була відсутня після 21.00 год. за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №491/22/23 (провадження №3/506/339/23), №491/56/23 (провадження №3/506/338/23), №491/57/23 (провадження №3/506/337/23) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаявся, підтвердив обставини правопорушень, пояснивши, що дійсно 09.01.2022 року, 10.01.2023 року та 11.01.2023 року була відсутня вдома після 21:00 год., бо перебувала у гостях. При цьому, ОСОБА_1 запевнила суд, що у подальшому добросовісно виконуватиме встановлені відносно неї обов`язки та обмеження.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ №491/57/23:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811122 від 11.01.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП /а.с.4/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 / а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2023 року, в яких остання підтверджує, що 09.01.2023 року була відсутня за місцем мешкання у нічний час о 01:00 год., хоча згідно з постановою Любашівського районного суду повинна з 21:00 год. до 05:00 год ранку перебувати вдома, про що їй відомо, чим порушила правила адміністративного нагляду / а.с.6/;

- копію постанови Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої останній встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено, крім іншого, заборону виходити з будинку (місця проживання) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку /а.с.7;

- витяг з бази «Армор» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким остання протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст..187 ч.1, ч.2 КУпАП /а.с.3, 8-9/;

справи №491/55/23:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811123 від 11.01.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП /а.с.4/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 / а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2023 року, в яких остання підтверджує, що 10.01.2023 року була відсутня за місцем мешкання у нічний час о 02:00 год., хоча згідно з постановою Любашівського районного суду повинна з 21:00 год. до 05:00 год ранку перебувати вдома, про що їй відомо, чим порушила правила адміністративного нагляду / а.с.6/;

- копію постанови Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої останній встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено, крім іншого, заборону виходити з будинку (місця проживання) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку /а.с.7/;

- витяг з бази «Армор» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким остання протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст..187 ч.1, ч.2 КУпАП /а.с.3,8-9/;

справи №491/56/23:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811124 від 11.01.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП /а.с.4/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 / а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2023 року, в яких остання підтверджує, що 11.01.2023 року була відсутня за місцем мешкання у нічний час о 01:00 год., хоча згідно з постановою Любашівського районного суду повинна з 21:00 год. до 05:00 год ранку перебувати вдома, про що їй відомо, чим порушила правила адміністративного нагляду / а.с.6/;

- копію постанови Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої останній встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено, крім іншого, заборону виходити з будинку (місця проживання) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку /а.с.7/;

- витяг з бази «Армор» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким остання протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1, ч.2 КУпАП /а.с.3,8-9/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, розкаявся у вчиненому, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді штрафу, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП.

При цьому, суд зауважує, що не бере до уваги відомості з бази «Армор» щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених як ч.1, так і ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки особою, уповноваженою на складання протоколу, у протоколах, які розглядаються, таку кваліфікуючу ознаку правопорушення, як повторність, не зазначено, а суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 306 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.