СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9731/23
пр. № 3/759/4445/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 264797, водій ОСОБА_1 14.04.2023року о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 на 16 км автодороги М-06 Київ-Чоп, не вибрав безпечної швидкості руху щоб безпечно керувати ТЗ у момент виникнення небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ в результаті чого відбулося зіткнення з ТЗ Ман д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_4. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 12.1,12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№264799, водій ОСОБА_2 14.04.2023року о 14 год. 40 хв. керуючи автомобілем Ман д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_4 на 16 км автодороги М-06 Київ-Чоп виконуючи розворот не переконався, що це буде безпечно, не дав дорогу ТЗ Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого відбулося зіткнення. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхні захисники з`явились, адвокат ОСОБА_1 -Мохнюк Д.М. подав клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для встановлення всіх обставин ДТП та для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення доказів по справі та, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля MAN , д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Demico НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

3)Чи відповідають дії водія автомобіля MAN , д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Demico НОМЕР_3 ОСОБА_2 . Правилам дорожнього руху України ?

4) Чи відповідають дії водія автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Правилам дорожнього руху України ?

5) Чи мав можливість водій автомобіля MAN , д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Demico НОМЕР_3 ОСОБА_2 уникнути зіткнення із автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом дотримання вимог ПДР України?

6) Чи мав можливість водій автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення шляхом застосування екстренного гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху ?

7) Яка з технічної точки зору причина даної ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.М. Шум