П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Мацюк Ю. Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Судді Салдан Ю. О. передані на розгляд матеріали справ № 125/97/23 (провадження № 3/125/63/2023), № 125/139/23 (провадження № 3/125/92/2023), щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/97/23 (провадження № 3/125/63/2023), № 125/139/23 (провадження № 3/125/92/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/97/23 (провадження № 3/125/63/2023).

Судом встановлено, що 14.01.2023 близько 18:00 в с. Гулі неподалік вул. Гагаріна, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме малолітній ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп`яніння, що підтвердилось актом огляду, вийшов на лід водойми, та провалився під лід. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 25.06.2012 виконавчим комітетом Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 17.06.2009 виконавчим комітетом Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143246 від 14.01.2023, складеного інспектором ЮП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Пономаренко В. Ю., з якого встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення. Протокол містить підписи ОСОБА_1 . Зауважень до протоколу під час підписання вона не висловила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2023, за змістом яких 14.01.2023 місцева жителька повідомила, що її син ОСОБА_2 пішов під лід. Після чого вона направилась до ставу та викликала старосту села ОСОБА_4 щоб він взяв лотку, та дістали сина з води. Про те, що її син вживає алкогольні напої, їй відомо вже давно, однак про те, що він вживав алкоголь 14.01.2023, вона не знала;

- даними висновку КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради від 14.01.2023 підтверджується, що о 18 год. 00 хв. 14.01.2023 було проведено медичний огляд громадянина ОСОБА_2 та встановлено стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» - 1,14 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2023, за змістом яких 14.01.2023 близько 13:30 в с. Гулі у місцевому магазині він придбав пиво «Арсенал», та направився до місцевого ставка розпивати. Після чого вирішив піти додому через став розпиваючи пиво. Коли йшов чув тріскіт льоду, але не звертав на це увагу, та провалився двічі під лід, але самостійно вибрався, однак на третій раз не зміг, оскільки був по шию у воді. Місцевий житель ОСОБА_5 побачивши його, дістав із води;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.01.2023, за змістом яких до нього зателефонувала жителька села та повідомила, що ОСОБА_6 в стані сп`яніння на середині ставу в с. Гулі. Приїхавши на місце, побачив, що ОСОБА_6 провалився під лід, та його витягли за допомогою човна;

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 20.12.2022 у справі №125/1748/22, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, враховуючи також її майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143248 від 18.01.2023, ОСОБА_1 ставилося за мету те, що 18.01.2023 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, а саме діти проживають в антисанітарних умовах, що підтверджується актом обстеження умов проживання. Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

За змістом акта обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 , від 18.01.2023, родина проживає в приватному будинку з пічним опаленням, є запас дров. На момент обстеження в кімнатах було чисто, але холодно, взагалі не було їжі приготовленої. Дуже малий запас продуктів харчування (макарони, крупа ячмінна, олія). У дітей є одяг та взуття, але має брудний неохайний вигляд. Постільна білизна, на якій сплять діти, також брудна. Діти не виходять на дистанційне навчання, зі шкільного приладдя є декілька зошитів і ручка. Відсутні повноцінні засоби гігієни. Мати ОСОБА_1 ніде не працює, не займається належним вихованням дітей.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме санітарні норми та яких нормативно-правових актів порушила ОСОБА_1 , не вказано, що порушення умов проживання дітей спричинено умисним систематичним свідомим нехтуванням своїми обов`язками матері.

До вказаного протоколу, крім акта обстеження умов проживання, з якого не вбачаються очевидно нелюдські умови проживання дітей, не додано жодних матеріалів фото та відеофіксації правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала тих обставин, що діти проживають в антисанітарних умовах.

Таким чином, за результатами повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП за вказаним епізодом.

За встановленої відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення за вказаним епізодом підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 184, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143246 від 14.01.2023) і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, згідно зі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143248 від 18.01.2023 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за цим епізодом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН