Справа № 392/392/23
Провадження № 3/392/251/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , солдата, авіаційного механіка групи регламенту вертольотів в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з військової частини НОМЕР_1 , після належного оформлення на підставі постанови суду від 14.03.2023 року, надійшов протокол А1604 №11/23 про військове адміністративне правопорушення від 09.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

08.03.2023 року о 08 год. 00 хв, старший солдат ОСОБА_1 знаходився на території базового табору в/ч НОМЕР_1 у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення визнав та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно з ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який неодноразово продовжено та останнього разу Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення А1604 № 11/23 від 09.03.2023 року;

- актом фіксації відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я від 08.03.2023 року старшим солдатом ОСОБА_1

- довідкою від 13.03.2023 року за №66/104 згідно якої старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 21.08.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останні, кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_1 08.03.2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, пройти медичний огляд відмовився, факт вживання алкоголю не заперечував;

- постановою судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.11.2022 року по справі №568/1227/22 про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення в порядку ч.2 ст.33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не роблячи висновків після накладення на нього адміністративних стягнень у вигляді штрафу та у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на десять діб, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, приходжу до висновку про те, що, з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень як ним, так і іншими особами, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, на строк десять діб.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.3 ст. 173-20 ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова