Справа № 675/565/23, 675/566/23
Провадження № 3/675/335/2023, 3/675/336/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23 березня 2021 року органом 6820,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30 березня 2023 року о 12 годині 04 хвилин в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області по вул. Шевченка поблизу буд. № 87 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку було подано увімкнутими проблисковими маячками синього і червоного кольору з увімкненням спеціального звукового сигналу.

30 березня 2023 року о 12 годині 04 хвилині в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області по вул. Шевченка поблизу буд. № 87 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810: тест № 1817 з результатом 0,83 проміле. Порядок проведення огляду фіксувався на нагрудний відеореєстратор.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 167152 від 30 березня 2023 року, серії ААД № 303454 від 30 березня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30 березня 2023 року, тестом 1817 від 30 березня 2023 року приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС № 6754736 від 30 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, копією журналу № 188 обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора, карт пам`яті, копіювання цифрової інформації та технічного приладу газоаналізатора «Drager», копією журналу № 18 обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи технічних приладів і технічних засобів фото і кінозйомки, довідкою начальника ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31 березня 2023 року про видачу спеціальної відеотехніки, рапортом СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області В. Аністратенко від 31 березня 2023 року про виїмку відеозапису, відеозаписом події.

Допитавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справ, вважаю, що ОСОБА_1 допустив невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/565/23, 675/566/23 провадження № № 3/675/335/2023, 3/675/336/2023 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одну справу і присвоїти порядковий номер 675/565/23, номер провадження 3/675/335/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська