Справа № 602/77/23
Провадження № 3/602/149/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Кусківці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом ПП ОСОБА_2 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.123, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 січня 2023 року о 16 годині 11 хвилин ОСОБА_3 по вул.Богдана Хмельницького в с.Волиця Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 не виконав законну про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, чим порушив п.2.4, 8.9 б, в ПДР України.

Також, 12 січня 2023 року о 16 годині 11 хвилин ОСОБА_3 по вул.Богдана Хмельницького в с.Волиця Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 здійснив переїзд залізничного переїзду на увімкнений заборонний сигнал світлофора та на опущений шлагбаум, чим порушив п.20.5.б, в Правил Дорожнього руху.

Крім того, 12 січня 2023 року о 16 годині 11 хвилин ОСОБА_3 , повторно протягом року, по вул.Богдана Хмельницького в с.Волиця Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил Дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що він 12 січня 2023 року о 16 годині 11 хвилин сів за кермо автомобіля, так як була необхідність відвезти дітей в лікарню, переїхав переїзд на опущений шлагбаум, тому що він не працював, у зв`язку з перебоями у постачанні електроенергії. На вимогу працівників поліції не зупинився, оскільки не мав посвідчення водія. Зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2023 року серії ААБ № 180272 (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2023 року серії ААБ № 180270 (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2023 року серії ААБ № 180271 (а.с.7), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що 12 січня 2023 року о 16 годині 11 хвилин ОСОБА_3 , повторно протягом року, по вул.Богдана Хмельницького в с.Волиця Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП, як за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, ч.2 ст.123 КУпАП, як за ознаками в'їзду на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений та ч.5 ст.126 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

У відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру протиправних діянь, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.126, ч.2 ст.123, ч.1 ст.122-2, ст. 40-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.123, ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява