ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/127/23 Справа № 702/705/22 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у І інстанції Жежер Ю. М. Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши в м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргою захисника Морозова В.Ю. та Янкового Р.О. на постанову Монастирищенського райсуду Черкаської обл. від 12.01.2023 р., якою

ОСОБА_1 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

працює трактористом в ТОВ «Лат-

агроінвест», проживає

АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в розмірі 536,8 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови суду, 13.12.2022 о 20 год. 30 хв. по вул. Соборна в м. Монастирище Уманського р-ну Черкаської обл. ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ZAFIRA р/номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, за згодою водія проводився на місці із застосуванням приладу «Drager Alcotest», відео фіксація проводилась згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 13.12.2022 о 20 год. 30 хв. по вул. Соборна в м. Монастирище Уманського р-ну, Черкаської обл. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ZAFIRA р/номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом, здійснив наїзд на рекламний щит, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками без травмованих, чим порушив п. 12.1. та п. 2.3 «б» ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції захисником Морозовим В.Ю. та ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження та який просили поновити.

Апеляційна скарга захисника Морозова В.Ю. та ОСОБА_1 була прийнята до провадження і справа призначена до розгляду на 3.03.2023 р., в зв`язку з клопотанням захисника розгляд справи було перенесено на 31.03.2023 р.

31.03.2023 р. до Черкаського апеляційного суду електронною поштою, до початку розгляду справи про адмінправопорушення, з електронної пошти захисника Морозова В.Ю., від особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги, в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, оскільки це його право. Заява підписана удосконаленим електронним підписом «Морозов Вадим Юрійович», кваліфікований сертифікат виданий АЦСК АТ КБ «Приватбанк».

Суд приймає до уваги те, що питання відмови апелянта від поданої апеляційної скарги на постанову судді у справі про адмінправопорушення, нормами КУпАП не врегульоване. У такому випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати положення ст. 403 КПК України, відповідно до яких особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду із наслідками, які вказані у цій нормі закону, а саме закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 403 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, поданої на постанову Монастирищен-ського райсуду Черкаської обл. від 12.01.2023 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в розмірі 536,8 грн. - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Морозова В.Ю. та ОСОБА_1 на постанову Монастирищенського райсуду Черкаської обл. від 12.01.2023 р. - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.