ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/959/23
провадження №3/691/825/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 840889 від 25.07.2023 року, за змістом якого, ОСОБА_1 25.07.2023 року близько 07:30 годин, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.

Суд, під час розгляду даних матеріалів, отримав офіційну інформацію, надійшов лист начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області О. Максименка, про закриття провадження № 3/691/825/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вказує, що особа не може бути притягнута до відповідальності по одному і тому ж факту двічі. Під час вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання отримала тілесні ушкодження та в подальшому звернулася до СМЕ і, отримавши висновок спеціаліста, звернулася із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 01.08.2023 року сектором дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було відкрито кримінальне провадження № 0000124 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України та в подальшому 21.08.2023 року останньому було оголошено про підозру. На підтвердження надано повідомлення про підозру від 21.08.2023 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився, без повідомлення причин, сповіщений належно.

В судовому засіданні адвокат Салій С.А., що надає правову допомогу особі, що притягається до адміністративної відповідальності, не заперечив про закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що провадження відповідно до пункту 8 статті 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом підозри від 21.08.2023 року дізнавача СД відділення поліції Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаської області Чередняк А.О., погоджено начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області Биченко М.О. в кримінальному провадженні № 0000124 від 01.08.2023 року, така предявлена по тому ж факту, що й складено протокол про адмінправопорушення від 25.07.2023 року Серія ВАВ № 840889.

Відповідно до пункту 8 статті 247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення по тому самому факту, по якому вона притягується до адміністративної відповідальності, розпочате провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 1, 7, 9 , 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 691/959/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини 2 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 840889 від 25.07.2023 року), - закрити на підставі пункту 8 статті 247 КУпАП, у звязку із повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця