Справа № 172/509/23
Провадження № 3/172/249/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: командир взводу матеріального забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу № 0414 від 28.03.2023 року видно, що 13.01.2023 року майстер-сержант ОСОБА_1 дізнався від командира ремонтно-віщдновлювального батальйону майора ОСОБА_2 та заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_3 про те, що у зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_4 тривалий час перебуває на лікуванні і її потрібно виводити поза штат та припинити виплати, вони телефонували за вказаними номерами телефонів, а також телефонів знайденими в мережі Інтернет і встановили, що цього медичного центру в м. Полтава не має і ніколи не було, тому всі надані документи скоріше за все є підробними.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція частини 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При цьому, уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не розкрито суть правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не вказано які саме обов`язки не виконав ОСОБА_1 і яким нормативним актом, службовим документом вони встановлені.

За приписами ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином під час судового розгляду справи встановлено, що уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк