Справа № 570/285/23
Номер провадження 3/570/439/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ "МВ-Трансбуд", п/в ВХХ 800494,

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №184457 від 19.01.2023 р., 19.01.2023 року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 в с.Городок по вул.Б.Штейнгеля, 100 Рівненського району Рівненської області, керував автомобілем Renault Premium 460.19 T, н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Маркуц С.О. № НОМЕР_2 , чим порушив ст. 71 п.9 ч.2 ЗУ "Про виконавче провадження", за що передбачена відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

31.03.2023 від адвоката ОСОБА_1 адвоката Романчук І.І. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Просить розгляд справи провести без її участі та без участі ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.3 ст. 126 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується у формі умислу. Тобто, відповідальна особа, яка склала протокол повинна довести та надати докази, що водій був обізнаний про встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В той же час, під час судового розгляду справи було встановлено, що доказів, які б підтверджували обізнаність ОСОБА_2 про обмеження у праві керування транспортними засобами в матеріалах справи не має, так як відповідна особа таких даних не додала, в порушення вимог ч.2 ст. 251 КУпАП.

17.03.2023 постановою суду витребувано від Рівненського Відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (м. Рівне, вул. П.Могили. 22-Б) доказ направлення ОСОБА_2 та отримання ним постанови державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ (м. Львів) від 31.05.2022 р. у виконавчому провадженні №57867832 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; та інформацію про наявність та суму заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів по ВП №57867832.

23.03.2023 до суду надійшла відповідь від Рівненського Відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (м. Рівне, вул. П.Могили. 22-Б), в якій зазначено, що в державного виконавця немає обов`язку надсилати рекомендованим поштовим відправленням постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому таку постанову було направлено боржнику простим поштовим відправленням за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Станом на 01.03.2023 заборгованість по аліментах відсутня.

Отже, суд вважає, що матеріалами справи не доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме суб`єктивної сторони його складу.

Таким чином, підсумовуючи вище викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.