Справа № 602/137/23
Провадження № 3/602/160/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новаки Коростенського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 549170 від 16 лютого 2023 року вбачається, що 16 лютого 2023 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 реалізував гр. ОСОБА_3 одну пачку сигарет марки «Комплімент Ред» за ціною 52 гривні, чим порушив ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Вилучено п`ять пачок сигарет марки «Комплімент» на загальну суму 260 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 16 лютого 2023 року близько 13 годині 20 хвилин до нього зателефонував ОСОБА_3 , чи є у магазині його дружини сигарети. Оскільки, його син залишив в нього вдома сигарети «Комплімент Ред», він вирішив їх продати, щоб мати кошти на лікування. Однак, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тютюнові вироби не продаються, власником та приватним підприємцем являється його дружина, а він не є суб`єктом господарювання, просив справу щодо нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно вимог закону, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, зокрема, в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії, може бути лише суб`єкт господарювання.

Згідно із матеріалами справи та в судовому засіданні відомостей про офіційне працевлаштування ОСОБА_2 взагалі не надано суду і в судовому засіданні не здобуто.

За таких обставин, ОСОБА_2 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тому провадження відносно нього слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява