Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1305/23
Провадження № 3/723/1967/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , гранатометника 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
20.03.2023 року о 15 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю на території місця служби, а саме в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, шкодує про свій вчинок, просить суворо не карати, обіцяє не вживати алкогольні напої під час проходження військової служби.

Суд вислухавши пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, службову характеристику видану заступником командира стрілецької роти та погоджено командиром військової частини приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені військовослужбовцем (особою), яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина перша даної статті передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як вбачається з протоколу А4856 №7 про військове правопорушення від 21 березня 2023 року, ОСОБА_1 20.03.2023 року о 15 год., перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю на території місця служби, а саме в м. Сторожинець.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4856 №7 від 21.03.2023 року, рапортом т.в.о. командира стрілецької роти, довідкою №26 від 20.03.2023 року Сторожинецької ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, його поясненням, в якому він щиро кається, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , яка є позитивною, довідкою військової частини Міністерства оборони України від 22.03.2023 року № 845 про зарахування до особового складу ОСОБА_1 , витягом з наказу №3 від 13.02.2023 року про зарахування до списків особового складу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, саме: поява на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (військового стану)

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття, яке виразив особисто в суді, позитивну характеристику та відсутності тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи - судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, необережну форму вини, суд дійшов висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 34, 172-20, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Військовослужбовця - солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК