П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/3547/23

Номер провадження 3/229/2164/2023

20 червня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 1 мех. бат. 1 рота 1 взводу, солдат, зареєстрований/проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 року о 18-10 год. за адресою: м. Дружівка, на перехресті вул. О. Тихого з вул. Темєрязева, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Corolla н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч не надав переваги в русі автомобілю LADA 212140 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.13 правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.05.2023 року керував авто, повертаючи ліворуч він не побачив автомобіль яких їхав у зустрічному напрямку та не пропустив його, внаслідок чого скоїв ДТП. Свою вину визнає просить суворо не карати.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 30 травня 2023 року о 18 год. 10 хв., за адресою: м. Дружівка, на перехресті вул. О. Тихого з вул. Тимірязєва, за участю транспортних засобів Toyota Corolla н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та LADA 212140 н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 021492 від 01.06.2023 року та іншими матеріалами справи.

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, фототаблицею.

Згідно пояснення ОСОБА_1 , 30.05.2023 року він рухався з м. Краматорська по вул. Олекси Тихого та на перехресті доріг по вул. О. Тихого з вул. Тимірязєва включив лівий поворотник, та почав повертати ліворуч, але у зв`язку з тим, що йшов дощ не побачив автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, після чого відбулося зіткнення.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , .05.2023 року він рухався зі сторони м. Костянтинівка в м. Дружківка по вул. Олекси Тихого, біля АЗС «Авіас» у зустрічному напрямку рухався автомобіль Тойота Корола сірого кольору, наблизившись ближче водій Тойоти не переконавшись в безпеці маневру почав повертати на вул. Темєрязева, після чого він в`їхав в передню частину автомобілю Тойота.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктами 16.13 ПДР України передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Аналіз досліджених доказів у сукупності із поясненнями ОСОБА_1 і іншого учасника ДТП ОСОБА_2 дозволяють суду дійти висновку, що доведений факт порушення ОСОБА_1 п. 16.13 ПДР України. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко