Справа № 127/5751/23
Провадження №3/127/1807/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., захисника Сікорського М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Вінниця» Вінницької митниці ОСОБА_2 , на підставі договору, надано брокерські послуги ОСОБА_1 та подано митну декларацію на легковий автомобіль марки «Opel Zafira», ідент. номер НОМЕР_2 . З метою здійснення декларування ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 ряд документів, в тому числі документ (рішення) про зняття транспортного засобу з обліку дезиція KD.4502.91816.2020 від 16.11.2020 року. В ході перевірки вказаного документу, встановлено, що легковий автомобіль марки «Opel Zafira» перебуває на центральному обліку автомобілів та водіїв в компетентних органах Р. Польща, документ (рішення) щодо зняття транспортного засобу з обліку дезиція KD.4502.91816.2020 від 16.11.2020 року польськими компетентними органами не видавався. Таким чином, ОСОБА_1 подав митному органу, як підставу для митного оформлення транспортного засобу марки «Opel Zafira» підробний документ дезиція KD.4502.91816.2020 від 16.11.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що він не знав, що автомобіль не розмитнений належним чином. Він сплатив всі необхідні платежі і оформленням документів займався брокер.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд вважає, що твердження захисника Сікорського М.М. про необхідність закриття провадження у справі, яке він виклав у своїх письмових запереченнях, що надійшли на електронну адресу суду, необґрунтованими.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0518/401000/22 від 26.10.2022 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями ОСОБА_1 , відповіддю митних органів Р. Польща.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підролених документів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості вищевказаних товарів, з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (Категорія 2), суд вважає, що його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483, ст. 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару в сумі п`ятдесят сім тисяч сто сорок вісім гривень 80 копійок на користь держави, з конфіскацією легкового автомобіля марки «Opel Zafira», ідент. номер НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :