Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/431/23

Номер провадження 3/511/263/23

"31" березня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.04.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, особу з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року біля 15:00 год. ОСОБА_1 на ринку в с Кучурган Роздільнянського району Одеської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Мальборо», «Фост», «Рітм», «Корсар», без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, протокол ВАВ №762565 від 16.02.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 був розподілений в провадження судді Бобровської Ірини Віталіївни.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, зі складеним протоколом згодна.

Згідно ст. 268 КУпАП України присутність правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №762565 від 16.02.2023 року, згідно якого 16.02.2023 року біля 15:00 год. ОСОБА_1 на ринку в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Мальборо», «Фост», «Рітм», «Корсар», без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2023 року, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі;

- актом вилучення від 16.02.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: «Рітм» - 11 п, «Корсар» - 15 п, «Мальборо»- 4 п, «Фост» - 2 п;

- фотофіксацією виявлених та вилучених у Волохової тютюнових виробів;

-актом приймання-передавання на відповідальне зберігання ПП «Клест ЛТД», відповідно до якого на приймання-зберігання були прийняті тютюнові вироби виявлені та вилучені у ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що наданими доказами вина ОСОБА_1 підтверджена повністю, а в її діях міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Вилучені, відповідно до акту вилучення від 16.02.2023 року, складеного до протоколу серії ВАВ №762565 від 16.02.2023 року предмети торгівлі, а саме: цигарки «Рітм» - 11 п, цигарки «Корсар» - 15 п, цигарки «Мальборо»- 4 п, цигарки «Фост» - 2 п, на яких відсутні марки акцизного податку, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.04.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, особи з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.