Справа № 396/1020/23
Провадження № 3/396/676/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 року у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., -

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло дванадцять справ про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, з наданням справам №396/1020/23, №396/2021/23, №396/1022/23, №396/1023/23, №396/1024/23, №396/1025/23, №396/1026/23, №396/1027/23, №396/1028/23, №396/1029/23, №396/1031/23 та №396/1032/23.

23.06.2023 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, із наданням справам №396/1020/23, №396/2021/23, №396/1022/23, №396/1023/23, №396/1024/23, №396/1025/23, №396/1026/23, №396/1027/23, №396/1028/23, №396/1029/23, №396/1031/23 та №396/1032/23, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/1020/23.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 18.05.2023 року о 00.56 год., під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Він же, 19.05.2023 року о 01.11 год., під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Він же, 20.05.2023 року о 03.22 год., під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Він же, 13.05.2023 року о 02.09 год., під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Він же, 21.05.2023 року о 02.46 год., під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Він же, 22.05.2023 року о 00.17 год., під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Він же, 24.05.2023 року о 00.11 год., під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Він же, 25.05.2023 року о 00.49 год., під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Він же, 23.05.2023 року о 01.15 год., під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Він же, 13.05.2023 року о 23.53 год., під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Він же, 16.05.2023 року о 00.38 год., під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Він же, 17.05.2023 року о 01.50 год., під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, 1.Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. Вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутність правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАВ №322355 від 31.05.2023 р., серії ВАВ №322356 від 31.05.2023 року, серії ВАВ №322357 від 31.05.2023 року, серії ВАВ №322350 від 31.05.2023 року, серії ВАВ №322358 від 31.05.2023 року, серії ВАВ №322359 від 31.05.2023 року, серії ВАВ №720593 від 31.05.2023 року, серії ВАВ №720594 від 31.05.2023 року, серії ВАВ №322360 від 31.05.2023 року, серії ВАВ №322351 від 31.05.2023 року, серії ВАВ №322353 від 31.05.2023 року та серії ВАВ №322354 від 31.05.2023 року, копіями Ухвал Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , рапортами Поліцейських СРПП Новоукраїнського РВП та постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.) в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль