Справа № 553/1507/23
Провадження № 3/553/1409/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В.,розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов вищезазначений адміністративний матеріал із якого виходить наступне.

30.05.2023 о 09.50 год. військослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки в приміщенні адміністративної будівлі № 39, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи ,його неявка не перешкоджає розгляду справи

Перевіривши матеріали справи та акт медичного огляду з метою виявлення клінічних ознак алкогольного ,наркотичного чи іншого сп`яніння №89 від 30.05.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 був обстежений 30.05.2023 о 09.30 год. та о 09.50 год.,в результаті чого у нього в обох випадках були виявлені клінічні ознаки алкогольного сп`яніння , суд дійшов висновку , що ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, ,а саме: виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Винність у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП також підтверджується протоколом А4767 № 4 від 01.06.2023 ,в якому ОСОБА_1 зазначив,що з протоколом ознайомлений, заяв зауважень немає ,вину визнає, щиро кається, просить суд суворо не карати ,обмежитися попередженням.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, характер та спосіб його вчинення та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 172-20, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок .

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);Номер рахунку:UA0016719; Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В. В. Москаленко