Справа № 296/2835/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2023 р. м.Житомир

С уддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 23 травня 2022 р., о 20 год. 40 хв. в м. Житомирі, по вул. Слобідській, поблизу будинку №19, керував транспортним засобом Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу Alcotest Drager -0022, результат тесту 1,32%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Васильчук В.П., під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2022р. заперечує, оскільки керував транспортним засобом в тверезому стані.

Переглянувши відеозапис з диску, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №531482 від 23.05.2022р., з якого вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського добровільно пройшов огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager, щодо результату тесту 1,32% не заперечував, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №531482 від 23.05.2022р. в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що він з правопорушенням згоден, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно 23.05.2022р. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.9А ПДР України та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску, в зв`язку з чим накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов