Справа № 752/4804/23
Провадження №: 3/752/2784/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППО НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2023 серії ВАВ № 266726 встановлено, що ОСОБА_1 інкриміновано вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , за наступних обставин. Так, 21.02.2023 о 18 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої словесно ображав її, принижував, погрожував та штовхав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належними чином. Про причини неявки суд не повідомив. З заявами, клопотаннями до суду не зварився. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про місце і час розгляду, не перешкоджає розгляду справи.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що її син 10 років хворіє на шизофренію. Підставою для виклику поліції 21.02.2023 стало загострення психічного захворювання сина. Вона його боїться, оскільки він вживає алкогольні напої, психотропні речовини та стає неадекватним.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, іншого учасника подій ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта адміністративного правопорушення.

З копії наданих ОСОБА_2 у судовому засіданні документів, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.04.2020 встановлена ІІ група інвалідності, що пов`язано з психічним захворюванням. Доказів того, що ОСОБА_1 визнаний недієздатним суду не надано. Між тим, враховуючи пояснення ОСОБА_2 щодо загострення перебігу хвороби сина, суд позбавлений можливості дійти до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 станом на дату інкримінованого йому правопорушення, міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, у діях ОСОБА_1 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч. 1 ст.173-2, п.3 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.