Справа № 466/2401/23
Провадження № 3/466/1078/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №781796 від 06.02.2023 року у гр. ОСОБА_1 30.08.2022 року близько 08 год. 26 хв., який перебував в м.Львів по вул.Тичини, 23/35 виявлено амфетамін, масою 0,00018 грам та канабіс, масою 4.81 грам, які відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто, адміністративній відповідальності піддається та особа, у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положення ч.1 ст.44 КУпАП передбачають відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Положеннями п. 8 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Встановлено, що 31.01.2023 року ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внесено відомості у ЄРДР за № 0000075 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що 30.08.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області Тарасюком С.С. за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого в спальному приміщенні №2 було виявлено та вилучено наркотичні та психотропні речовини, які він зберігав для власного споживання без мети збуту. ІТС ІНПП №3017 від 30.01.2023.

Разом з тим, згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/15819-НЗПРАП від 13.09.2022 у змивах із поверхонь планшета марки «ASUS» та фрагмента прозорого зіп-пакета виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфітаміну становиь 0,00018 грам. В наданій на експертизу подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та полімерному м`ячі виявлено канабіс., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену траву становить 4.81 грам., що не є складом кримінального правопорушення.

В той же час, матеріали справи не містять інформації про закриття кримінального провадження.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність повернути даний адміністративний матеріал до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 218 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Донченко