Справа 556/711/23
Номер провадження 3/556/433/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учень ВПУ №29,-

За ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 8 березня 2023 року серії ААД №172675, 8 березня 2023 року о 21 год. 11 хв. ОСОБА_1 на а/д Володимирець-Довговоля, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Ліфан», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, без посвідчення водія, порушив пункт 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена аідповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення від 08 березня 2023 року серії ААД №172676 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП, так як останній 8 березня 2023 року о 21 год. 11 хв. на а/д Володимирець-Довговоля, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Ліфан», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи мотошолома, чим порушив п.п. 2.3 Г Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надішли одночасно 15 березня 2023 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 8 березня 2023 року серії ААД №172675 та серії ААД №172676 і розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП з присвоєнням об`єднаній справі № 556/711/23.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 8 березня 2023 року о 21 год. 11 хв. на а/д Володимирець-Довговоля, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Ліфан», державний номерний знак НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 8 березня 2023 року серії ААД №172675 та серії ААД №172676, реєстрацією чергового ВП №1, відеоматеріалами.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, відповідно при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суддя прийшов до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи № 3/556/433/2023, № 3/556/432/2023 у справі №556/711/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №556/711/23 (провадження № 3/556/433/2023).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: