Справа № 473/1293/23
Провадження №3/473/483/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" квітня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Козаченко О.І.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; притягувався 25.10.2022 до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ст.36 КУпАПу виді штрафу в розмірі 3400 грн.,

- за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.03.2023 до суду, з протоколами ААД №104297 та ААД №104298 від 20.03.2023, надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом ААД №104297 від 20.03.2023, ОСОБА_1 20.03.2023 о 14:28 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Соборності, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом - автомобілем «М-412», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним видом транспорту, чим вчинив повторне протягом року правопорушення, а саме 25.10.2022 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова БАБ №168612).

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано як порушення вимог п.2.1 (а) Правил дорожнього руху та за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом ААД №104298 від 20.03.2023, ОСОБА_1 20.03.2023 о 14:28 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Соборності, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом - автомобілем «М-412», номерний знак НОМЕР_1 , у якого на передній вісі встановлено шини різної моделі та малюнку протектора, а також шини мають місцеві пошкодження у вигляді порізів та розшарування протектора, чим вчинив повторне протягом року правопорушення, а саме 25.10.2022 накладено стягнення за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (постанова БАБ №168612).

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано як порушення вимог п.31.4.5 (б, г) Правил дорожнього руху та за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 8, 18).

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справ, суд приходить до такого.

Згідно з п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або за передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У відповідності з п.31.4.5 (б, г)зазначених вище Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини, а також якщо на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП.

Частиною 1 ст.121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Так, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, є доведеною та підтверджується, в т.ч.:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №104297 від 20.03.2023 (а.с. 1);

- довідкою інспектора СРПП Вознесенського РУП Е.Лісового, з якої вбачається, що ОСОБА_3 посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував та транспортний засіб «М 412», н/з НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с. 3);

- копією постанови серії БАБ №168612 від 25.10.2022, з якої вбачається, що 25.10.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с. 5);

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №104298 від 20.03.2023 (а.с. 11);

- роздуківкою фото (а.с. 13);

- копіями постанови серії БАБ №168612 від 25.10.2022, з яких вбачається, що 25.10.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с. 14, 15).

Відтак, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративних стягнень відповідно до санкцій ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, а саме у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, у зв`язку з відсутністю у останнього посвідчення водія, та без оплатного вилучення транспортного засобу, у зв`язку з належністю транспортного засобу іншій особі.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу строком на 12 місяців.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.36, ст.401, ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ст.ст. 283-285, ст.301, ст.304 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/1293/23, провадження №3/473/483/2023 (ААД №104297) та №473/1294/22, провадження №3/473/484/2022 (протокол ААД №104298) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.4 ст.121 КУпАП, відповідно, в одне провадження під загальним номером №473/1293/23 (провадження №3/473/483/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративним стягненням: за ч.4 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн.; за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), розстрочивши сплату суми штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців із щомісячним платежем 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 22-го числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA0014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва