№ 3/229/878/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гніздичів, Жидачівського р-н, Львівської обл., військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №229/1089/23 (провадження № 3/229/878/2023).

Також, 13 лютого 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №229/1092/23 (провадження № 3/229/881/2023).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/1098/23 (провадження № 3/229/878/2023), справа №229/1092/23 (провадження № 3/229/881/2023), підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №58 від 07.02.2023 року, 07.02.2023 року близько 09 год. 25 хв., старший солдат ОСОБА_1 , знаходячись у тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах воєнного стану виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння та був виявлений в такому стані представником військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 60 від 08.01.2023 року, 24.01.2023 року, близько 09 години 00 хвилин під час ранкової перевірки наявності особового складу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 було встановлено факт самовільного залишення меж розташування 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 . Старший солдат ОСОБА_1 самостійно убув із району виконання бойових завдань. Даний військовослужбовець був відсутній на військовій службі протягом 6 (шести) діб до моменту прибуття у місце розташування з механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на військову службу 30.01.2023 року, в умовах особливого періоду.чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172 11 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та просив суворо його не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу НОМЕР_1 №58 від 07.02.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, його поясненням, та іншими матеріалами справи.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 07.02.2023 року №10, роздруківки аналізатору вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00236 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 07.02.2023 року о 09:59 год., за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено 2,15% проміле, що підтверджує факт алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 №60 від 08.01.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП, його поясненням, та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушеннь підтверджує, свою вину визнає, що підтверджується його письмовими поясненнями.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_2 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36, 172-20 ч. 3, 172-10 ч.2, 280,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 229/1089/23 (провадження № 3/229/878/2023) за ч.3 ст.172-20 КУпАП , справа №229/1092/23 (провадження № 3/229/881/2023) за ч.4 ст.172-11 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/1089/23, провадження № 3/229/878/2023.

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17000(сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник