Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/221/23
Провадження № 3/670/147/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , 2012 року народження, та доньку ОСОБА_3 , 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у Зіньківському лісництві, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 306397 від 05.04.2023 року ОСОБА_1 05.04.2023 року о 16 год. 35 хв. в смт. Віньківці по вул. Відродження керуючи автомобілем Audi державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася по узбіччю назустріч руху транспортного засобу, внаслідок чого сталось ДТП, під час ДТП ОСОБА_4 отримала незначні тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин тулуба, від госпіталізації відмовилася. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно вчинив ДТП, внаслідок якого здійснив наїзд на ОСОБА_4 та її доньку ОСОБА_5 . Потерпілі претензій до нього не мають, що підтверджується особистою заявою ОСОБА_4 від 07.04.2023 року.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 9 КУпАП а дміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, Кодекс України про адміністративні правопорушення не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 306397 від 05.04.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 05.04.2023 року о 16 год. 35 хв. в смт. Віньківці по вул. Відродження, керуючи автомобілем Audi державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої фізична особа ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі про адміністративне правопорушення та передати її прокурору Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 124, 253, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передати прокурору Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Мамаєв