Справа № 317/1344/23
Провадження №/п 3/317/681/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працевлаштована продавцем в торгівельному кіоску, проживає та зареєстрована за адресою (згідно до протоколу): АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ВАВ №448528 від 27.02.2023, відповідно до якого 27.02.2023 о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 з кіоску за адресою : АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які не мали акцизу (без марок акцизного збору).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що у зв`язку з важким матеріальним становищем з метою підзаробити змушена була продавати сигарети, просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, та запевнила, що більше такого не повториться.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №448528 від 27.02.2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-копією ліценції на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами;

-копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

--випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ім`я ОСОБА_4 ;

-копією трудового договору № 5

-копіями документів на ім`я ОСОБА_1 ;

-фототаблицями ,відповідно до яких ОСОБА_1 здійснює роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку;

-даними рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області капітана поліції С. Волик.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення на правопорушницю ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , щире каяття, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст.22, ст.156, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов