Справа № 521/7825/23
Провадження № 3/521/7089/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року місто Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2023 року співробітниками УПП в Херсонській області ДПП відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол, серії ААД № 044116, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно до вказаного протоколу, 12.03.2023 року, о 09 год. 15 хв. в м. Херсон, вул. Кагельна, буд. 13, водій ОСОБА_1 керував т/з Opel Vectra, р. н. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким т/з повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана-особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП законодавцем встановлено, що, обов`язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначено, що до протоколу додається, зокрема, «Камера 470568».

Проте, в матеріалах справи, які надійшли з УПП в Херсонській області ДПП відсутні будь-які технічні носії інформації.

Крім того, до матеріалів справи не долучено доказів того, коли саме було вручено ОСОБА_1 складену відносно нього постанову, від 04.03.2023 року.

Отже, при доопрацюванні, необхідно долучити до складеного протоколу саме докази вручення ОСОБА_1 складену відносно нього постанову, від 04.03.2023 року.

Також, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення співробітниками поліції не було відібрано у особи, що притягується до адміністративної відповідальності письмових пояснень.

Отже, при доопрацюванні, необхідно долучити до складеного протоколу саме пояснення особи, стосовно якої було складено протокол - ОСОБА_1 .

Крім того, чинними нормами КУпАП передбачено скорочені строки розгляду даної категорії справ, а тому суд звертає увагу на те, що обставини введення в Україні воєнного стану обмежують можливості суду у визначений законом трьохмісячний строк, засобами поштового зв`язку своєчасно направляти учасникам справи поштову кореспонденцію, повідомляти учасників справи своєчасно про розгляд справи, що унеможливить або суттєво ускладнить розгляд справи судом у визначений законом строк.

Окрім того, так як протокол про адміністративне правопорушення співробітниками поліції складено у вік розвиненої цивілізації, а тому особа стосовно якої його було складено не може не користуватись засобами мобільного зв`язку, послуги якого в державі Україна не є високооплачуваними, однак, не зважаючи на вказане, у водія ОСОБА_1 не було відібрано інформації щодо його засобів зв`язку, зокрема, мобільного номеру телефона,

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є місто Херсон, яке, станом на 27.03.2023 року, знаходиться в районі бойових дій, що, також, ускладнює належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності шляхом направлення поштової кореспонденції.

Отже, при доопрацюванні, необхідно долучити до складеного протоколу саме номери засобів телефонного зв`язку ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, зважаючи на той факт, що для належного повідомлення про явку до суду, а також повного та всебічного розгляду справи, належної оцінки доказів у справі про адміністративне правопорушення, встановлення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 , необхідні зазначені докази та відомості, а тому приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи №521/7825/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук