Дата документу 03.04.2023
Справа № 334/1324/23
Провадження № 3/334/854/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконує обов`язки опікуна, не займається вихованням підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаю чого у АДРЕСА_1 , опікун з 25.12.2022 переїхав по АДРЕСА_2 без підопічного, який мешкає без батьківського піклування, не має контролю за навчанням, режимом дня, станом здоров`я, їжею. Опікун не цікавиться підопічним, займатись його вихованням не збирається.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового розгляду попереджений у встановленому законом порядку.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 184 КУпАП визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення опікуна від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 051988 від 17.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2023 року, письмовими поясненнями Поляк Артура від 09.01.2023 року, письмовими поясненнями Поляк Сергія від 11.01.2023 року, копією рішення про надання статусу дитини позбавленої батьківської опіки ОСОБА_2 , копією рішення про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 призначено опікуном.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та оголосити йому попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.