Справа № 761/889/23
Провадження № 3/761/816/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого SEKOAEROSPACE, Чеська Республіка CNC-OPERATOR, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.4 ст.126 КУпАП,

за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.12.2022 року о 16 год 59 хв., керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia Ambiente» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Стеценка, 1 в м. Києві (АЗС ANP), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та в`їхав у відбійник на АЗС ANP. При ДТП автомобіль та відбійник зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 14.12.2022 року о 16 год 59 хв. керував транспортним засобом «Skoda Octavia Ambiente» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Стеценка, 1 в м. Києві (АЗС ANP), з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість, рухливість ходи та мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився на камеру 470670.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, повідомлявся про дату та час належним чином. Враховуючи, що є дані про своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи, відсутність клопотань щодо відкладення судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №376291, ААД №376292, схему ДТП від 14.12.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2022 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №433564 від 14.12.2022, довідкою щодо проведення заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення від 21.12.2022 року, картки обліку адміністративного правопорушення, огляду сторінки судової влади, постанови від 01.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис на диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, судом встановлене наступне.

Згідно з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що вищезазначеними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, в повному обсязі підтверджується вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.5, 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП.

При цьому, враховуючи відсутність даних про належність «Skoda Octavia Ambiente» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , суд не вбачає передбачених законом підстав для застосування конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 124, 130, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя