Справа № 157/1084/23
Провадження №3/157/572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, неналежно виконував свої батьківські обов`язки, що привело до того, що 18.03.2023 біля 21.00 год ОСОБА_3 на території парку, що по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області, розпивав пиво «Львівське», об`ємом 2 л, алкоголь 4%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі ст. 22 КУпАП, де просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю діяння, та закрити провадження у справі.

У клопотанні просив врахувати: наявність інвалідності у нього та його дружини; охайний вигляд та доглянутість дитини (піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини); відсутність зауважень до дитини зі школи (забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя); відсутність зауважень до дитини зі сторони правоохоронних органів, органів опіки та піклування (проступок вчинено вперше); проведення батьками виховної роботи щодо вчиненого (без фізичних та інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини, розуміння дитиною протиправності своєї поведінки, її розкаяння, обіцянку поводитись гідно та дотримуватись вимог чинного законодавства); тяжкий майновий стан сім`ї, який обумовлюється низьким рівнем доходу та важкими часами; притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття у вчиненому діянні (обіцяє докладати більше зусиль щодо розвитку і виховання дитини).

Вважає, що внаслідок всіх конкретних обставин діяння не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії (бездіяльність) суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не були заподіяна (дитина доглянута, без зауважень зі школи, в цілому вихована).

У судовому засіданні ОСОБА_2 вказаних вище обставин вчинення адміністративного правопорушення не оспорював, вину у вчиненні правопорушення визнав, просив провадження у справі закрити з підстав, зазначених у поданому ним клопотанні. Також вказав, що його дружина є особою з інвалідністю ІІ групи, на підтвердження чого подав фотокопію її пенсійного посвідчення.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626260 від 19.03.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що попереджувальних цілей стосовно ОСОБА_2 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу та із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - запобіганню вчинення нових правопорушень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення вперше, вчинене діяння внаслідок конкретних обставин справи не було направлене на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, з урахуванням особи ОСОБА_2 , якому встановлена ІІІ група інвалідності, те, що його дружина є особою з інвалідністю ІІ групи, а також беручи до уваги інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП України, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Тімонова