Номер провадження: 33/813/423/23
Номер справи місцевого суду: 507/10/23
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.
Доповідач Калініна О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року суддя Одеського апеляційного суду Калініна О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, остаточно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

03 березня 2023 року на вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КУпАП, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, постанову Любашівського районного суду Одеської області стосовно ОСОБА_1 винесено 17 лютого 2023 року.

Визначений законом 10- ти денний строк на апеляційне оскарження постанови суду для апелянта починає обчислюватися із дня її винесення, а закінчується 27 лютого 2023 року включно.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 03 березня 2023 року , що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії Любашівського районного суду Одеської області.

Отже слід дійти висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження .

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Згідно із приписами ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку апелянт не порушує, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Вважаю за необхідне роз`яснити апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі його пропуску із поважним причин.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП повернути апелянту.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Одеського апеляційного суду О.В. Калініна