Справа № 947/9165/23
Провадження № 3/947/2642/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року до Київського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 428544 01.03.2023 о 23 год. 18 хв. на вул. Дорожня, 21/4 в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fusion державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.1.а «Правил дорожнього руху України», не маючи права керування транспортними засобами (посвідчення водія відповідної категорії).

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Перевіривши надані матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи з наступних підстав.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Статтею 221 КУпАП визначений перелік справ про адміністративні правопорушення які підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам, а саме судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені частинами третьою і п`ятою статті 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів, у тому числі справи про адміністративні правопорушення передбачені частинами першою, другою і четвертою ст.. 126 КУпАП.

Таким чином відповідно до ст. ст. 221 та 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 126 КУпАП не підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам та розглядаються органами Національної поліції.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду адміністративних матеріалів, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП до УПП в Одеській області ДПП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 278, 283, 221, 222 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, повернути до УПП в Одеській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.