Дата документу 04.04.2023
Справа № 334/1258/23
Провадження № 3/334/834/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172 -20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення ДНЗ-2/200, згідно якого 08 лютого 2023 року, будучи військовою службовою особою, проходячи військової службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, знаходився в м. Запоріжжя, де на вул. Гребельна, навпроти буд.2, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, млява річ, різка зміна забарвлення шкіра обличчя, зміна форми зіниць очей, поведінка яка не відповідає наявній обстановці, який 09.02.2023 року в ході проведення медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння, в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, відмовився від проходження медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують вагу та швидкість реакції, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2023 року №1029, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі з причини виконання ним обов`язків військової служби та відсутня можливість бути присутнім на судовому засіданні.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.172-20 КУпАП визнається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 08.02.2023 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП - перебування на території військової частині в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення серія ДНЗ-2/200 від 09.02.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарським- препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2023 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи, копією військового квитка серії НОМЕР_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме відмова військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172 -20 КУпАП.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.
На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) днів.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) днів.
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.