Справа № 355/987/23
Провадження № 3/355/566/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 154379 від 24 червня 2023 року, який надійшов від заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Саргіса Мінасяна відносно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2023 року о 13 год 07. хв. на 81 км автодороги М-03 сполученням Київ-Харків Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Magnum TGX 26.440 номерний знак НОМЕР_1 з причепом Krone SDP2 номерний знак НОМЕР_2 , на якому були відсутні грязезахисні пристрої з бризговиками, правопорушення вчинив повторно протягом року відповідно до постанови серії ЕАР 6350980 від 30 грудня 2022 року, чим порушив вимоги п.31.4. 7е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До початку розгляду справи надсилав клопотання про направлення справи за підсудністю, за місцем свого проживання, однак, на вказавши до якого саме суду, а тому розгляду справи слід вирішувати за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №154379 від 24 червня 2023 року, копію постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7222365 від 24 червня 2023 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6350980 від 30 грудня 2022 року, диск з відеозаписом, слід прийти до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП в порушенні вимог 31.4. 7е Правил дорожнього руху

Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника не встановлена.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Враховуючи викладене та склад адміністративного правопорушення, слід прийти до висновку про накладання стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак ЄСПЛ у справі «Швидка проти України» зазначив, що кожній особі має бути гарантовано право на перегляд рішення ухваленого судом першої інстанції, яке закріплене у ст.2 Протоколу №7. Однак, невідкладне виконання адміністративного стягнення не сумісне з дотриманням зазначеного права, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги особи, адміністративне стягнення вона вже фактично відбуде.

Тому, з огляду на усталену практику ЄСПЛ з цього питання, яка є джерелом права, слід прийти до висновку, що накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,124,283,284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту рахувати з моменту його оселення в установу відбування покарання після вступу постанови у закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов