Справа № 698/202/23
Провадження № 3/698/159/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531983 від 15.03.2023 року вбачається, що 04.03.2023 року о 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом від 23.08.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531920 від 15.03.2023 року вбачається, що 13.03.2023 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом від 23.08.2022 року не прибув на реєстрацію до СПД № 1 Звенигородського РВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531981 від 15.03.2023 року вбачається, що 27.02.2023 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом від 23.08.2022 року не прибув на реєстрацію до СПД № 1 Звенигородського РВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531987 від 20.03.2023 року вбачається, що 17.03.2023 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом від 23.08.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531986 від 20.03.2023 року вбачається, що 16.03.2023 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом від 23.08.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеньвизнав.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме : неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531983 від 15.03.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531920 від 15.03.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531981 від 15.03.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531987 від 20.03.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531986 від 20.03.2023 року;

-копією постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.08.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням обтяжень, зокрема, п. 1 заборона виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв та п. 4 реєстрація у секторі поліцейської діяльності № 1 (Катеринопіль) Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні всі ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчинених правопорушень, які не були злісними, особу порушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору (, рахунок № UA0026001 Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко