Справа № 309/1556/23
Провадження № 3/309/486/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - кулеметника, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С), приряджений до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип.В), уродженця м.Івано-Франківськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2023 року близько о 04 год. 30 хв. офіцером внутрішньої та власної безпеки лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 , який повинен був згідно наказу на охорону державного кордону в період з 01год.00хв. по 09год.00хв. 01.04.2023 року виконувати обов`язки молодшого прикордонного наряду «Пост спостереження» на напрямку 250 прикордонного знаку, проте військовослужбовець ОСОБА_1 службу належним чином не організував, спостереження за прилеглою місцевістю не здійснював, самостійно залишив місце несення служби, а саме: знаходився в особистому транспортному засобі марки «Jeep» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чим відволікався від несення служби, залишив ділянку, що охороняється та належним чином виконував наказ на охорону державного кордону, що передбачає в собі порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення та пояснив, що перебуваючи в наряді пішов переодягатися до автомобіля тому, що весь одяг на ньому був мокрий від атмосферних опадів. Переодягався у автомобілі, який використовує як гуманітарну допомогу під час несення військової служби, і на цьому автомобілі він повернувся зі сходу України. Про те, що використовувати вказаний транспортний засіб під час несення служби заборонено його не попереджали. Обіцяв в майбутньому подібних дій не повторювати. Просив врахувати ці обставини під час прийняття рішення та не призначати суворого покарання.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинені в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище наведені обставини, з врахуванням вчиненого правопорушення, даних щодо особи яка його вчинила, а також те що вчиненим правопорушенням не заподіяно значної шкоди іншим особам чи суспільним та державним інтересам, суддя приходить до висновку про його малозначність.

При оголошенні усного зауваження особі яка вчинила адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283,284, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - кулеметника, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С), приряджений до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип.В), уродженця м.Івано-Франківськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - кулеметника, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С), приряджений до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип.В), уродженця м.Івано-Франківськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.