Справа № 404/2034/23
Номер провадження 3/404/776/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №327500 від 13.03.2023 р. було встановлено, що 13.03.2023 року о 17 год. 10 хв., 10.03.2023 р. о 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині «Копілка», що по вул. Володимирська, 1/61 в м. Кропивницькому, таємно викрав з полиці магазину батончик «Баунті» 1 шт., вартість якого 36 грн. 60 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП України, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується його опікун ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, пояснила суду, що бесіду із ОСОБА_2 провела, такого більше не повториться, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №327500 від 13.03.2023 року(а.с.1), довідка про результат проведення перевірки (а.с.2), поясненнями (а.с. 3,4), довідкою про вартість (а.с.5), рапортом (а.с. 6), заява (а.с.7), поясненнями (а.с.8,9) копією паспорта (10-12), рішеннями про надання статусу (а.с.13,14), довідка «Армор» (а.с.16).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину усвідомила, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП притягається вперше, є опікуном ОСОБА_3 , та сама його виховує, провила профілактичну бесіду, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП - ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП закон не містить.

Керуючись ст. 22, ч.4 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко