Справа № 708/655/23
Номер провадження № 3/708/482/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11-Б класу Чигиринського ліцею № 2, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Як встановлено судом, ОСОБА_1 17 квітня 2023 року о 09 год. 40 хв. перебуваючи на території Чигиринського ліцею № 2 за адресою: вул. Б. Хмельницького, 121, м. Чигирин Черкаського району Черкаської області, у приміщенні спортивної зали палив електронну сигарету "SHOT", тобто у місці, де це заборонено законом, чим порушив вимоги п. 3 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно палив електронну сигарету у спортивній залі школи. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено п. 3 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" забороняється куріння зокрема і електронних сигарет у приміщеннях та на території навчальних закладів.

А положеннями ч. 1 ст. 175-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В той же час, з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530798 від 17.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 курив електронну сигарету у приміщенні спортивної зали на території навчального закладу Чигиринського ліцею № 2.

Дані обставини не спростовано останнім в судовому засіданні та підтверджуються матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки куріння електронної сигарети у забороненому законом місці, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, відношення до скоєного, щире каяття, його неповнолітній вік та вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, п. 3 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, керуючись ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко