Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/55/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, РНОКПП невідомий, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.05.2022 року встановлено щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання три рази на місяць.

2. Заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступної доби.

3. Заборонити відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої.

Вказана ухвала суду набрала законної чинності 19.05.2022 року.

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває об`єднане адміністративне провадження, щодо вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168694 від 12.12.2022 року, 27.11.2022 року о 22:40 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168666 від 12.12.2022 року, 29.11.2022 року о 22:30 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168693 від 12.12.2022 року, 28.11.2022 року о 23:40 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168695 від 12.12.2022 року, 23.11.2022 року о 22:20 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168663 від 12.12.2022 року, 30.11.2022 року о 23:20 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168664 від 12.12.2022 року, 01.12.2022 року о 22:20 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168665 від 12.12.2022 року, 07.12.2022 року о 23:30 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168692 від 12.12.2022 року, 08.12.2022 року о 22:40 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені п.2 ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.05.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , зазначивши про визнання винуватості у вчиннні адміністративних правопорушень за викладених у протоколах обставин, вказав що дотримувався обмежень, встановлених ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.05.2022 року, місце свого мешкання у встановлений час не покидав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Невизнання ОСОБА_1 провини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а твердження викладені в судовому засіданні, не знайшли свого підтвердження, спростовуються матеріалами справи, доказів суду не надано.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає доведеною даними протоколів, досліджених у судовому засіданні про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168694 від 12.12.2022 року, серії ВАВ № 168666 від 12.12.2022 року, серії ВАВ № 168693 від 12.12.2022 року, серії ВАВ № 168695 від 12.12.2022 року, серії ВАВ № 168663 від 12.12.2022 року, серії ВАВ № 168664 від 12.12.2022 року, серії ВАВ № 168665 від 12.12.2022 року, серії ВАВ № 168692 від 12.12.2022 року, згідно з якими ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , у нічний час був відсутній, з поясненнями ОСОБА_1 про визнання обставин, викладених у вказаних протоколах про адміністартивні правопорушення.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 23.11.2022 року, 27.11.2022 року, 28.11.2022 року, 29.11.2022 року, 30.11.2022 року, 01.12.2022 року, 07.12.2022 року, 08.12.2022 року, а тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Демінська