Справа № 758/2847/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у магазині ТОП ЛАЙН продавцем,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2023 о 18:20 год. за адресою: пр. Правди, 47, м. Київ (ТЦ «Ретровіль»), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, порушив громадській спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується мати, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що провела виховну бесіду з сином та вжила усіх заходів для попередження у майбутньому подібних ситуацій, поведінку сина взято під суворий контроль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 269112 від 01.03.2023, рапортом інспектора СЮП ВП Подільського УП ГУНП в м. Києві, розпискою від 01.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотокопією паспорта ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до рапорту, працівниками поліції 01.03.2023 виявлено ОСОБА_2 , який перебував 28.02.2023 о 18:20 год. в ТЦ «Ретровіль» та фіксував у соціальній мережі Інстаграм як він виражається нецензурною лайкою в громадському місці, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, провокував працівників поліції, а також перебував на масовому зібранні підлітків ЧВК Редан .

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення та того факту, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається, зобов`язується більше не вчиняти адміністративних правопорушень, при цьому не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність, приходжу до переконання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА