Справа № 505/4030/22
Провадження № 3/505/493/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.03.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за ст. 173 КУпАП,

- за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14 грудня 2022 року о 19 годині 00 хвилин перебуваючи в громадському місці, на залізничному вокзалі в м. Подільськ, Одеської області, пр-т Шевченка, в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до перехожих, намагався вчинити бійку, ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КупАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 грудня 2022 року о 19 годині 00 хвилин перебуваючи в громадському місці, на залізничному вокзалі в м. Подільськ, Одеської області, пр-т Шевченка, в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян, на законну вимогу інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Оцебрик А.В., припинити протиправні дії не реагував, шарпав за формовий одяг та намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судові засідання 17 січня 2023 року, 14 лютого 2023 року і 07 березня 2023 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протоколи про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень, про що вказано в протоколі.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 14 грудня 2022 року біля 18 годині 00 хвилин разом з своїм товаришем ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: пр-т Шевченка, 2, м. Подільськ, Одеської області, біля будівлі Подільської воєнної адміністрації зустріли невідому особу, в військовій камуфляжній формі, з яким у них виник конфлікт, під час якого вони ображали його грубою нецензурною лайкою, декілька разів штовхали, але реальних дій не застосовували. Через деякий час підійшли працівника поліції з якими вони пішли до відділку, де ОСОБА_3 почав шарпати поліцейських за формовий, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №761865 від 14 грудня 2022 року, серії ВАВ №066227 від 14 грудня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , реєстрацію №9480 від 14 грудня 2022 року, рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Оцебрик А. від 14 грудня 2022 року, рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Черній Т. від 14 грудня 2022 року, рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Денисенко А. від 14 грудня 2022 року, заяву ОСОБА_5 , від 08 вересня 2022 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №492 від 14 грудня 2022 року, копію паспорта ОСОБА_2 , роздруківку ІСПП «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 173, ст. 185 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська