ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/313/23

Провадження № 3/568/222/23

03 квітня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, 23.01.2023 р. піддавався адміністративному стягненню по справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 року серії ААД 062433, 27.02.2023 р. о 10:15 год. ОСОБА_1 на вулиці Берестецька, с.Пасіки, Дубенського району, Рівненської області керував мопедом Honda Dio, не зареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України та повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП. Такими своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Із довідки відділенні поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що 23.01.2023 року працівниками СРПП складено постанову серії БАД № 722408 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не автоматичному режимі за ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Згідно витягу пошукової системи "Армор", 23.01.2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч. 6 ст.126 КУпАП (а.с.4).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наявним в матеріалах справи диском відеофіксації правопорушення.

Пунктом 1.10 Правил визначено категорії транспортних засобів, мопед двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Відповідно до п.2.9 в ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знаку.

Відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст.121 КУпАП

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст.33,34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , дії притягнутого суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам і така шкода фактично не була заподіяна.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сільман