Дата документу 05.04.2023Справа № 554/918/23
Провадження № 3/554/1028/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності потягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 433093 29 січня 2023 року, близько 16 години 40 хвилин, в м. Полтаві по вул. Шолом-Алейхема, 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови у виконавчому провадженні № 16931521 Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що йому було невідомо про наявність постанови державного виконавця та накладене на нього тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, при цьому, визнав, що заборгованість по аліментах дійсно існує, але фактично сплатити її в повному обсязі він наразі не має можливості через скрутне матеріальне становище.

На запит суду з Павлоградсько-Юр`ївського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла відповідь про те, що виконавче провадження №16931521, де є боржником ОСОБА_1 , на виконанні в цьому відділі не перебуває, а згідно даних АСВП виконавче провадження передано до Подільського ВДВС у місті Полтаві.

При цьому, згідно з листом Подільського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих.№7444 від 30 березня 2023 року в наявних матеріалах виконавчого провадження не виявлено документального підтвердження щодо направлення відповідних постанов, зокрема, постанови державного виконавця Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 22 березня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП №16931521) щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо того, що ОСОБА_1 отримав копію постанови про обмеження в праві керування транспортними засобами чи іншим способом був обізнаний про таке обмеження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній умисел, а отже і відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути власнику посвідчення водія, вилучене за протоколом серії НОМЕР_3 від 29 січня 2023 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко