Справа № 438/729/23
Номер провадження 3/438/414/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії (ВАВ №782478 від 12.05.2023 справа №438/803/23 провадження №3/438/415/2023, ВАВ №950228 від 12.06.2023 справа №438/900/23 провадження №3/438/452/2023, ВАВ №782477 від 12.05.2023 справа №438/729/23 провадження №3/438/414/2023.

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 17 січня 2023 року, якому встановлено обмеження, а саме заборону виїжджати за межі території обслуговування ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, а саме: м. Борислава, смт. Східниці в інші населені пункти у особистих справах без дозволу на це керівництва Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області, однак гр. ОСОБА_1 05.04.2023 поїхав у Закарпатську область де скоїв ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 17 січня 2023 року, якому встановлено обмеження, а саме заборону виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 год до 06 год наступного дня, однак гр. ОСОБА_1 о 22 год 47 хв, 04.06.2023 був відсутній за вказаною адресою, своє місцезнаходження не повідомив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 17 січня 2023 року, якому встановлено обмеження, а саме заборону виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 год до 06 год наступного дня, однак гр. ОСОБА_1 о 23 год 20 хв, 05.04.2023 був відсутній за вказаною адресою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину відносно адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу).

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши особу правопорушника приходжу до такого висновку.

Вчинені правопорушення стверджується копією ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 17 січня 2023 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 36, 40-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи: №438/803/23 провадження №3/438/415/2023, справа №438/900/23 провадження №3/438/452/2023, справа №438/729/23 провадження №3/438/414/2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №438/729/23 провадження №3/438/414/2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу: за ч.2 ст.187 КУпАП у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість вісмдесят) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Хемич