Справа№672/438/23
Номер провадження 3/672/129/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2023 близько 12 год. 30 хв. та 01.04.2023 близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, який був винесений працівниками ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 01.04.2023 о 10 год. 00 хв. терміном на 3 доби, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив п.2 ст.25 розділу V Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицієючастини першої статті 173-2 КУпАП передбачено, зокрема, адміністративну відповідальність заневиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №523324, ВАБ №523325 від 01.04.2023, копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , винесеного 01.04.2023 поліцейським СРПП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за №672/438/23 (провадження №3/672/129/23), №672/439/23 (провадження №3/672/130/23) в одне провадження та застосувати до нього стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на особу стягнення суддя, відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.36, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №672/438/23 (провадження №3/672/129/23), №672/439/23 (провадження №3/672/130/23) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і привласнити їм номер №672/438/23 (провадження №3/672/129/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536(п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача №(IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.М.Федорук