Справа № 303/5654/23
3/303/1986/23

П О С Т А Н О В А

21 червня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши об`єднані матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966841 від 15.06.2023 року: «15 квітня 2023 року о 02.10 год., під час перевірки по місцю проживання адміннаглядного гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлене відносно нього постановою про адміністративний нагляд, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП».

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966845 від 15.06.2023 року: «18 квітня 2023 року о 00.40 год., під час перевірки по місцю проживання адміннаглядного гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлене відносно нього постановою про адміністративний нагляд, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП».

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966843 від 15.06.2023 року: «17 квітня 2023 року о 03.10 год., під час перевірки по місцю проживання адміннаглядного гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлене відносно нього постановою про адміністративний нагляд, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП».

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825239 від 15.06.2023 року: «16 квітня 2023 року о 00.40 год., під час перевірки по місцю проживання адміннаглядного гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлене відносно нього постановою про адміністративний нагляд, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП».

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966842 від 15.06.2023 року: «13 квітня 2023 року о 23.50 год., під час перевірки по місцю проживання адміннаглядного гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлене відносно нього постановою про адміністративний нагляд, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП».

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825184 від 15.06.2023 року: «12 квітня 2023 року о 23.30 год., під час перевірки по місцю проживання адміннаглядного гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлене відносно нього постановою про адміністративний нагляд, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП».

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825160 від 15.06.2023 року: «10 травня 2023 року о 23.15 год., під час перевірки по місцю проживання адміннаглядного гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлене відносно нього постановою про адміністративний нагляд, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП».

21 червня 2023 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду 20.06.2023 року, були об`єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подав заяви в яких просить розглядати адміністративні справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у його відсутності, з протоколами згідний, вину визнає.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2022 року (478/749/22, 1-в/478/228/22), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, і застосовано до нього такі обмеження: заборонено виходити з будинку чи іншого житла у період 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; з`являтися на реєстрацію до відділу поліції ГУНП України кожного 1-го та 15-го числа місяця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №966841 від 15.06.2023 року, рапортом поліцейського Пацкан М. М. від 15.04.2023 року, копією постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Пуга Е. І. про закриття кримінального провадження від 02.06.2023 року, копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2022 року про встановлення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду, заявою правопорушника ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №966845 від 15.06.2023 року, рапортом поліцейського Пацкан М. М. від 18.04.2023 року, копією постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Пуга Е. І. про закриття кримінального провадження від 02.06.2023 року, копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2022 року про встановлення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду, заявою правопорушника ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №966843 від 15.06.2023 року, рапортом поліцейського Пацкан М. М. від 17.04.2023 року, копією постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Пуга Е. І. про закриття кримінального провадження від 02.06.2023 року, копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2022 року про встановлення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду, заявою правопорушника ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №825239 від 15.06.2023 року, рапортом поліцейського Пацкан М. М. від 16.04.2023 року, копією постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Пуга Е. І. про закриття кримінального провадження від 02.06.2023 року, копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2022 року про встановлення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду, заявою правопорушника ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №966844 від 15.06.2023 року, рапортом поліцейського Пацкан М. М. від 14.04.2023 року, копією постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Пуга Е. І. про закриття кримінального провадження від 02.06.2023 року, копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2022 року про встановлення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду, заявою правопорушника ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №966842 від 15.06.2023 року, рапортом поліцейського Пацкан М. М. від 13.04.2023 року, копією постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Пуга Е. І. про закриття кримінального провадження від 02.06.2023 року, копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2022 року про встановлення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду, заявою правопорушника ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №825184 від 15.06.2023 року, рапортом поліцейського Пацкан М. М. від 12.04.2023 року, копією постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Пуга Е. І. про закриття кримінального провадження від 02.06.2023 року, копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2022 року про встановлення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду, заявою правопорушника ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №825160 від 15.06.2023 року, рапортом поліцейського Штробля Т. від 10.05.2023 року, копією постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Пуга Е. І. про закриття кримінального провадження від 02.06.2023 року, копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.09.2022 року про встановлення відносно гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду, заявою правопорушника ОСОБА_1 ..

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1 ..

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП, ним визнано та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.1 ст. 187 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 170,00 гривень на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА