ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність та письмове пояснення, у якому вину не визнала, заперечувала факт керування транспортним засобом та просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 285491 від 24.12.2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 24.12.2022 року о 19:05 год. у м. Вінниці на автодорозі М21 (305 км) керувала транспортним засобом марки (моделі) VOLKSWAGEN PASSAT, ДНЗ НОМЕР_1 , у стані з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів; від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки, при постійній відеофіксації.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від стану водія, є окремим складом адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Щодо факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом суд зазначає таке.

По-перше, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023 року у справі № 127/30649/22 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. на користь держави, а також встановлено, що ОСОБА_3 24 грудня 2022 року о 19.00 год. у м. Вінниця (АД М21), керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , ручаючись заднім ходом, створив небезпеку та перешкоду, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI ELANTRA, д.н.з. НОМЕР_2 ; при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 року у справі № 127/40/23 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також встановлено, що 24 грудня 2022 року о 19.00 годині у м. Вінниці на автодорозі М-21, 305 км, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився за місцем зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Встановлені постановами обставини виключають керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки (моделі) VOLKSWAGEN PASSAT, ДНЗ НОМЕР_1 , 24.12.2022 року о 19:05 год. у м. Вінниці на автодорозі М21 (305 км).

По-друге, доданий до матеріалів справи відеозапис спірної події також не містить факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

По-третє, що стосується рапорту від 24.12.2022 року, то згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 524/5741/16-а, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, суд доходить до висновку, що матеріали справи не містять незаперечних доказів того, що 24.12.2022 року о 19.05 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки (моделі) VOLKSWAGEN PASSAT, ДНЗ НОМЕР_1 , а відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 130 ч. 1, ст. 247, 280-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя