Справа № 309/1210/23
Провадження № 3/309/389/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , який був молодшим прикордонного наряду в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в період з 02 години 00 хвилин 9 березня 2023 року по 10 годину 00 хвилин 9 березня 2023 року на 178-175 прикордонних знаків на лінії інженерних прикордонних споруд, в умовах особливого періоду, порушив правила несення прикордонної служби, а саме: спав, чим порушив вимоги абзаців 13, 14 п.7 та абзацу 14 п.11 глави 2 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, визнав та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗхРУ №006341, від 9 березня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , самого ОСОБА_1 та військовим квитком ОСОБА_1 ..

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, - тобто, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.172-18 ч.2 КУпАП України, - у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.13, 33-35, 172-18 ч.2, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 /десять/ діб.

ОСОБА_1 від сплати судового збору, - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.