Справа № 504/1289/23
Номер провадження 3/504/1127/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді заступника начальника обслуги 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №504/1289/23 (3/504/1127/23), №504/1290/23 (3/504/1128/23), №504/1291/23 (3/504/1129/23) за ч. 3 ст. 172-20 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 14.02.2023 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднано у одне провадження під номером №504/1289/23 (3/504/1127/23).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, повідомив, що дійсно він 24.03.2023, 25.03.2023, 26.03.2023 року був виявлений керівництвом військової частини у стані сп`яніння, після чого його кожну разу доставляли для проходження огляду на стан сп`яніння до КНП «ООМЦПЗ» ООР. Вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 №33, старший сержант ОСОБА_1 24.03.2023 о 14:00 год. будучи військовослужбовцем перебував, на території базового табору 1 зенітного ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться в межах територіальної підсудності Комінтернівського районного суду Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено наступні докази:

-протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000438 від 24.03.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до результатів Алкотестеру 6810, які становлять 1,16 проміле. Даний огляд проведено у КНП «ООМЦПЗ» ООР.

-пояснення ОСОБА_1 від 24.03.2023, який зазначив, що 24.03.2023 вжив спиртні напої на службі;

-пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.03.2023;

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2023 №35, старший сержант ОСОБА_1 25.03.2023 о 10:20 год. будучи військовослужбовцем перебував на території базового табору 1 зенітного ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться в межах територіальної підсудності Комінтернівського районного суду Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено наступні докази:

-протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000444 від 25.03.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до результатів Алкотестеру 6810, які становлять 1,05 проміле. Даний огляд проведено у КНП «ООМЦПЗ» ООР.

-пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2023, який зазначив, що 25.03 вжив спиртні напої на службі;

-пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2023;

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2023 №38, старший сержант ОСОБА_1 26.03.2023 о 10:00 год. будучи військовослужбовцем перебував на території базового табору 1 зенітного ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться в межах територіальної підсудності Комінтернівського районного суду Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено наступні докази:

-протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000450 від 26.03.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до результатів Алкотестеру 6810, які становлять 1,53 проміле. Даний огляд проведено у КНП «ООМЦПЗ» ООР.

-пояснення ОСОБА_1 від 26.03.2023, який зазначив, що 26.03.2023 вживав спиртні напої на службі;

-пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.03.2023.

Дослідивши протоколи та долучені до них матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. Відповідно до ч. 4 ст. 266-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Судом встановлено, що огляди на стан сп`яніння ОСОБА_1 здійснені 24.03.2023, 25.03.2023 та 26.03.2023, проте такі проведені з порушенням вищевказаних вимог, що передбачені у ст. 266-1 КУпАП, зокрема без достатніх правових підстав здійснені відразу у закладі охорони здоров`я, при цьому у матеріалах провадження відсутні будь-які докази, з приводу того, що ОСОБА_1 був незгоден на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів чи не згоден з результатами такого огляду.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 266-1 КУпАП під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Незважаючи на імперативні приписи Закону огляди на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводились за відсутності свідків та без застосувань спеціальних технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, суд приходить до висновку про недійсність оглядів на стан сп`яніння ОСОБА_1 висновки, яких зазначені у протоколах медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000438 від 24.03.2023, №000444 від 25.03.2023 та №000450 від 26.03.2023 та необхідність закриття провадження у справі. Отже обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення є недоведеними.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ст. 172-20, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів