Справа № 164/307/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого вчителем образотворчого мистецтва та кресленняМаневицького ліцею № 1 імені Героя України Андрія Снітка Маневицької селищної ради,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070103 від 19 лютого 2023 року ОСОБА_1 19 лютого 2023 року, біля 15 години 06 хвилин, на вул. Незалежності в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем „Mazda 6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, підтвердив, що 19 лютого 2023 року, біля 15 години 06 хвилин, на вул. Незалежності в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, він керував автомобілем „Mazda 6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_1 рухався по головній дорозі, мав намір повернути ліворуч на вул. Героїв Майдану, для чого завчасно увімкнув покажчик лівого повороту. Будь-яких вимог ПДР ОСОБА_1 не порушував. Не доїжджаючи до перехрестя вул. Незалежності з вул. Героїв Майдану та вул. Паркова, відбулось зіткнення з автомобілем „Nissan Primastar, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався позаду в попутному напрямку, яким керував ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, оскільки, на його думку, в причинному зв?язку з даною ДТП є порушення п.п. 1.4, 2.3 „б, д, 2.9 „а, 8.10, 12.1, 12.3, 13.1, 18.4 ПДР саме водієм автомобіля „Nissan Primastar, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, та перед перехрестям вул. Незалежності з вул. Героїв Майдану та вул. Паркова намагався випередити автомобіль „Mazda 6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проігнорувавши увімкнений на даному автомобілі покажчик лівого повороту, при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував відповідно на її зміну, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем „Mazda 6. Заперечив, що він перед ДТП мав намір виконати поворот праворуч чи розворот. Чому перед виконанням повороту ліворуч він зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, пояснити суду не може. Просив дану справу провадженням закрити у зв?язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070103 від 19 лютого 2023 року та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19 лютого 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070101 від 19 лютого 2023 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, які наявні в матеріалах адміністративної справи, з яких встановлено, що 19 лютого 2023 року, біля 15 години 06 хвилин, на вул. Незалежності в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „Mazda 6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Рухаючись з невеликою швидкістю, перед виконанням повороту ліворуч ОСОБА_1 не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині, почав виконувати даний маневр з крайнього правого положення на проїзній частині, при цьому перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем „Nissan Primastar, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку та, випереджаючи автомобіль „Mazda 6 до перехрестя, дотримуючись безпечного бокового інтервалу, вже порівнявся з вказаним транспортним засобом.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що 19 лютого 2023 року вони перебували у добовому наряді. Після надходження біля 15 години 13 хвилин на лінію 102 повідомлення про ДТП вони відразу прибули на місце пригоди. Як було встановлено, на вул. Незалежності в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, не доїжджаючи до перехрестя вул. Незалежності з вул. Героїв Майдану та вул. Паркова, відбулось зіткнення автомобіля „Mazda 6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля „Nissan Primastar, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . На місці пригоди було проведено опитування обох водіїв про обставини ДТП, їх огляд на стан сп?яніння, складено схему місця ДТП. Після дослідження відеозапису з камери відеонагляду на обох водіїв було складено протоколи про вчинення адмінправопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, оскільки водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, а водій ОСОБА_2 - п. 12.1 ПДР. Оскільки ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп?яніння, порушив п. 2.9 „а ПДР, на нього також було складено протокол про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водій ОСОБА_1 стверджував, що на перехресті він мав намір повернути ліворуч на вул. Героїв Майдану. Заперечував, що перед ДТП він мав намір виконати поворот праворуч чи розворот. Водій ОСОБА_2 стверджував, що він рухався за автомобілем „Mazda 6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , мав намір на перехресті рухатися прямо на вул. Паркова. Чи бачив він увімкнений на автомобілі „Mazda 6 покажчик лівого повороту, не пам?ятають, ніби сказав, що бачив, точно стверджувати не можуть. Не доїжджаючи до перехрестя автомобіль „Mazda 6, який рухався попереду автомобіля „Nissan Primastar, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на невеликій швидкості, зайняв на проїзній частині крайнє праве положення, звільнивши смугу руху перед автомобілем „Nissan Primastar, а тому ОСОБА_2 , вважаючи, що даний автомобіль буде повертати праворуч, продовжив рух прямо. В цей час відбулось зіткнення транспортних засобів, так як водій автомобіля „Mazda 6 ОСОБА_1 почав повертати ліворуч.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 19 лютого 2023 року він перебував у добовому наряді. Після надходження біля 15 години 13 хвилин на лінію 102 повідомлення про ДТП він прибув на місце пригоди. Як було встановлено, на вул. Незалежності в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, не доїжджаючи до перехрестя вул. Незалежності з вул. Героїв Майдану та вул. Паркова, відбулось зіткнення автомобіля „Mazda 6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля „Nissan Primastar, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . На місці пригоди було проведено опитування обох водіїв про обставини ДТП, їх огляд на стан сп?яніння, складено схему місця ДТП. ОСОБА_5 привіз на місце ДТП прилад „Драгер для проведення огляду водіїв на стан сп?яніння. З водіями транспортних засобів про обставини ДТП ОСОБА_5 не спілкувався, а тому про обставини пригоди повідомити суду нічого не може. Він надав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 бланки пояснень, які вони написали власноручно, що засвідчили своїми підписами. Даних пояснень ОСОБА_5 не читав. Оформленням матеріалів про ДТП займався ОСОБА_3 . Водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп?яніння. Водій ОСОБА_1 в стані сп?яніння не перебував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що 19 лютого 2023 року, біля 15 години 06 хвилин, на вул. Незалежності в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, він керував автомобілем „Nissan Primastar, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_2 рухався за автомобілем „Mazda 6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , мав намір на перехресті вул. Незалежності з вул. Героїв Майдану та вул. Паркова рухатися прямо на вул. Паркова. Чи був увімкнений на автомобілі „Mazda 6 покажчик лівого повороту, не звернув уваги. Після ДТП він переглядав відеозапис з камери відеонагляду, на якому зафіксовано, що на автомобілі „Mazda 6 покажчик лівого повороту на момент ДТП був увімкнений. Не доїжджаючи до перехрестя автомобіль „Mazda 6, який рухався на невеликій швидкості попереду автомобіля „Nissan Primastar, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зайняв на проїзній частині крайнє праве положення, звільнивши смугу руху перед автомобілем „Nissan Primastar. ОСОБА_2 , вважаючи, що даний автомобіль буде повертати праворуч, продовжив рух прямо. В цей час відбулось зіткнення транспортних засобів, так як водій автомобіля „Mazda 6, на думку ОСОБА_2 , почав виконувати маневр розвороту. Вважає, що саме незрозумілі маневри на дорозі водія автомобіля „Mazda 6 ОСОБА_1 призвели до даної ДТП. Не оспорює, що на час ДТП він перебував в стані алкогольного сп?яніння. Після ДТП до приїзду працівників поліції водій ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2 , що він виконував маневр розвороту. Про те, що він мав повертати ліворуч на вул. Героїв Майдану, ОСОБА_1 не говорив. Чому після приїзду працівників поліції та в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що він мав повертати ліворуч на вул. Героїв Майдану, пояснити суду не може.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 ПДР, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в?їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

З дослідженої в судовому засіданні схеми місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070103 від 19 лютого 2023 року, встановлено, що ширина смуги руху, по якій рухалися автомобілі до ДТП, становить 5.5 м, а в місці ДТП ширина проїзної частини до перехрестя становить 12.8 м.

Згідно з п. 9.4 ПДР подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху. Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, оскільки в причинному зв?язку з даною ДТП є порушення вимог ПДР саме водієм автомобіля „Nissan Primastar, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, та перед перехрестям вул. Незалежності з вул. Героїв Майдану та вул. Паркова намагався випередити автомобіль „Mazda 6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проігнорувавши увімкнений на даному автомобілі покажчик лівого повороту, при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував відповідно на її зміну, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем „Mazda 6, оскільки подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів. В даній дорожній ситуації після зайняття відповідного крайнього правого положення на проїзній частині та перед зміною напрямку руху водій ОСОБА_1 відповідно до п. 10.1 ПДР повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаю встановленим, що під час розгляду справи в суді знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 19 лютого 2023 року, біля 15 години 06 хвилин, на вул. Незалежності в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем „Mazda 6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не було дотримано вимоги п. 10.4 ПДР, було порушено вимоги п. 10.1 ПДР, порушення якого знаходиться в прямому причинному зв?язку з даною ДТП, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що йому інкримінується, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар