П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки Туркменістану:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Туркменістан; місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.02.2018, орган, що видав - DZ00055562,

за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 року о 15 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідувала громадянка Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яка прямувала з України в Угорщину. Формою проходження митного контролю гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.02.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 05.05.2021 року через пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" митного поста "Кучурган" Одеської митниці гр. Туркменістану ОСОБА_2 на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «JAGUAR», моделі «XF», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_4 .

У своєму письмовому поясненні гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) стверджує, що вона 05.05.2021 не ввозила транспортний засіб на територію України а саме - легкового автомобіля марки «JAGUAR», моделі «XF», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_4 . Де знаходиться транспортний засіб їй не відомо так як відношення до даного транспортного засобу не має.

Станом на 09.02.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 3290 євро, що згідно з курсом НБУ 09.02.2023 р. складає 129 153 грн. 56 коп. (сто двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят три грн. 56 коп.).

Таким чином, гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки марки «JAGUAR», моделі «XF», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, гр. Туркменістану ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином під час складання та отримання примірнику протоколу. Проте, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я., у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил від 09.02.2023 року №0114/30500/23 вбачається, що 09.02.2023 року о 15 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідувала громадянка Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яка прямувала з України в Угорщину. Формою проходження митного контролю гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.02.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 05.05.2021 року через пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" митного поста "Кучурган" Одеської митниці гр. Туркменістану ОСОБА_2 на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «JAGUAR», моделі «XF», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_4 .

У своєму письмовому поясненні гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) стверджує, що вона 05.05.2021 не ввозила транспортний засіб на територію України а саме - легкового автомобіля марки «JAGUAR», моделі «XF», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_4 .Де знаходиться транспортний засіб їй не відомо так як відношення до даного транспортного засобу не має.

Станом на 09.02.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 3290 євро, що згідно з курсом НБУ 09.02.2023 р. складає 129 153 грн. 56 коп. (сто двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят три грн. 56 коп.).

Таким чином, гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «JAGUAR», моделі «XF», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч.6 ст.481МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0114/30500/23 від 09.02.2023, письмовими поясненнями гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), витягом із електронного журналу обліку транспортних засобів, контрольним талоном та іншими матеріалами справи.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про порушення митних правил, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, будь яких доказів, які б спростовували чи ставили під сумнів дані обставини.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Згідно з протоколом ПМП № 0114/30500/23 від 09.02.2023 вартість вказаного автомобіля становить 129 153 грн. 56 коп. (сто двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят три грн. 56 коп.).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що транспортний засіб - марки «JAGUAR», моделі «XF», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_4 , станом на 09.02.2023 року за межі митної території України не вивезено та вказаний автомобіль продовжує перебувати на митній території України, а тому, у відповідності до вимог ст.ст.23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст.481МК України у виді конфіскації зазначеного транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «JAGUAR», моделі «XF», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_4 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил становить 129 153 грн. 56 коп. (сто двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят три грн. 56 коп.).

Стягнути з громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник