Справа № 159/3178/23
Провадження № 3/159/1474/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він 04.05.2023 о 16 год. 41 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , здійснив дзвінок на лінію «102» та під час розмови ображав нецензурною лайкою оператора, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Він же, 08.05.2023 о 15 год. 48 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , здійснив дзвінок на лінію «102» та під час розмови ображав нецензурною лайкою оператора, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за вказані дії, передбачена ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 31.05.2023, рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями оператора лінії «102» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи письмові докази у справі та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , є не працючим, вважаю можливим за конкретних обставин обмежитись щодо останнього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик