Справа № 462/1807/23
ПОСТАНОВА

07 квітня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Льввській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 14.03.2022 року адміністративні матеріали пропритягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП були повернуті до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Льввській області для доопрацювання.

07 квітня 2023 року до Залізничного районного суду міста Львова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП надійшли вдруге. До матеріалів доданий рапорт Інспектора СЮП ЛРУП № 2 ГУНП капітана поліції Людмили Іващенко на ім`я ТВО начальника відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Богдана Собка.

Відповідно до складеного Протоколу ВАВ № від 06.03.23 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не виконував обов`зки батька, передбачені ст. 150 СК України, по відношенню до неповноліної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

З данного приводу слід зазначити наступне.

Відповдіно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Фабула правопорушення, наведена у вказаному протоколы не містить ознак, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому що відсуне зазаначення про конкретні факти ухилення батька від виконання конкретних передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки. Доказів вчинення батком ухилення також суду не надано.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 246, 256, 268, 280 КУпАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 Кодексу України пАП не може мати наперед встановлену силу.

Суд, будучи органом, що здійснює правосуддя, не може брати на себе функцію збору доказів та документальну законну фіксацію правопорушення, котра в даному випадку не була виконана належним чином.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали пропритягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повторно повернути до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Льввській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк