Справа № 597/692/23
Провадження №3/597/529/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружена,

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118018 від 16.01.2023, складеного ДОП ВП ЧРВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Перепелицею О. В., зафіксовано той факт, що 15.01.2023 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , будучи директором будинку народної творчості с. Новосілка здійснила порушення встановленого порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, порушивши вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, просила суд суворо не карати, відповідні позитивні висновки для себе зробила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Вина правопорушниці в суді підтверджена зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими належними доказами.

Разом з цим, ст. 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Ця норма Конституції України свідчить про те, що відповідальність особи за вчинення правопорушення у кожному випадку є окремою та персональною за своїми ознаками.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними, а тому орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника,

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки слід взяти до уваги те, що правопорушниця вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро кається, негативно оцінює вчинене нею правопорушення, висловила у судовому засіданні жаль з приводу вчиненого, засуджує свою поведінку, за місцем проживання характеризується формально позитивно .

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Віталій Васильченко