ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 Справа №607/5793/23

провадження № 3/607/2588/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , священик,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23.03.2023 о 18 год. 02 хв. в м. Тернопіль на вул. Руська, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався у безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, унаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Aris», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Окрім того, 23.03.2023 о 18 год. 02 хв. в м. Тернопіль на вул. Руська, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження, якому необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засідані ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив вибачення в потерпілої та зазначив, що готовий відшкодувати завдану їй шкоду. Також пояснив, що в той день поспішав, оскільки їхав сповідати жінку, яка була при смерті. Думав, що проїде, однак зачепив припаркований автомобіль, та не зупинився, оскільки спішив. Зазначив, що повідомив поліцію про дану подію на наступний день.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання зазначила, що водій ОСОБА_1 не зупинився, щоб взяти в неї номер мобільного телефону, та не повідомив ні в поліцію, ні в страхову службу, а також зазначила, що не отримувала від останнього відшкодувань. При висловленні своєї думки щодо міри стягнення, наполягала на позбавленні права керування транспортними засобами.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, що містяться у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 039567 від 27.03.2023, серії ААД №039297 від 27.03.2023; схемі місця ДТП від 23.03.2023, у якій відображено розташування автомобіля Toyota Aris», д.н.з. НОМЕР_2 та його пошкодження; поясненнях ОСОБА_2 від 23.03.2023; рапорті поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 23.03.2023; рапорті від 27.03.2023, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 1492; реєстраційній картці транспортного засобу; перевірці чинності полісу внутрішнього страхування; протоколі огляду від 27.03.2023 транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 ; поясненнях ОСОБА_1 від 27.03.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до довідки начальника відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП від 27.03.2023, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, а також беручи до уваги позицію потерпілої, яка в судовому засіданні наполягала на позбавленні останнього права керування транспортними засобами, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 122-4, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 607/5793/23, провадження № 3/607/2588/2023), передбаченого ст. 122-4 КУпАП (справа № 607/5797/23, провадження № 3/607/2592/2023), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/5793/23, провадження № 3/607/2588/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель