Справа № 442/3785/23
Провадження №3/442/1519/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2023 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департамент патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідалдьності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП України,-

встановила:

05 травня 2023 року о 12:03 год. в м.Борислав по вул.Дрогобицька, 721, будучи посадовою особою суб`єкта господарювання видав протокол провірки технічного стану тз «Tatra 815» н.з. НОМЕР_1 номер протоколу №2-23 ВХ№290752 порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: по фотографіях передньої правої та лівої частини транспортного засобу, перевірки увімкнення фар ближнього світла та протитуманних фар, перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу що не діє хочаб один із зовнішніх світлових приладів, чим порушив постанову КМУ №137 від 30.01.2012.

ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, у яких вину у вчиненні правопорушення визнає. На даний час порушення усунено.

У ч.1 ст.127-1 КУпАП передбачено адіміністративну відповідалдьність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №453936 від 24.05.2023; зверненням та протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №01459-00156-23.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника не встановлено.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що на даний час порушення усунено, вважаю за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.127-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.