Справа № 727/1759/23
Провадження № 3/727/793/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського міського суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Чернівецького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

09 лютого 2023 року близько 12 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 суду надав письмове клопотання, в якому зазначив, що провину не визнає.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що 09.02.2023 о 12 годині 00 хвилин, колишній співмешканець ОСОБА_1 вчинив із нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та вдарив своєю головою їй у обличчя.

Судом встановлено, що на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 інших доказів окрім письмових пояснень потерпілої до протоколу не долучено, а отже не можливо встановити факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Отже, судом встановлено, що на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду не надані належні, допустимі та достатні докази.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлена та не підтверджена матеріалами, наявними у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Суд не має права перебирати на себе визначений ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів, який покладений у даному випадку на орган поліції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Така ж позиція встановлена і в Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на відсутність доказів доведення вини ОСОБА_1 , суд надав належну правову оцінку доказам адміністративного провадження, та з огляду на всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статями 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова