Справа № 521/6784/23
Провадження № 3/521/6343/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року місто Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Миколаївській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , від 20.04.2016 року, адреса проживання згідно протоколу про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року співробітниками УПП в Херсонській області ДПП відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол, серії ААД № 144412, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до вказаного протоколу, 06.02.2023 року, о 21 год. 55 хв. в м. Херсон, с. Приозерне, вул. Гагаріна, біля буд. 11, водій ОСОБА_1 керував т/з Toyota Corolla, р. н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана-особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП законодавцем встановлено, що, обов`язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Проте, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення співробітниками поліції не було відібрано у особи, що притягується до адміністративної відповідальності письмових пояснень.

Отже, при доопрацюванні матеріалів, необхідно усунути зазначений судом недолік.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що обставини введення в Україні воєнного стану обмежують можливості суду у визначений законом строк, засобами поштового зв`язку своєчасно направляти учасникам справи поштову кореспонденцію, повідомляти учасників справи своєчасно про розгляд справи, що унеможливить або суттєво ускладнить розгляд справи судом у визначений законом строк.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є місто Херсон, яке станом на 20.03.2023 року знаходиться в районі бойових дій, що, також, ускладнює належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності шляхом направлення поштової кореспонденції.

Так як протокол про адміністративне правопорушення співробітниками поліції складено у вік розвиненої цивілізації, а тому особа стосовно якої його було складено не може не користуватись засобами мобільного зв`язку, послуги якого в державі Україна не є високооплачуваними.

Однак, у водія ОСОБА_1 не було відібрано інформації щодо засобів зв`язку, зокрема, мобільного номеру телефона.

Отже, при доопрацюванні матеріалів, необхідно усунути зазначений судом недолік.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на той факт, що для належного повідомлення про явку до суду, а також повного та всебічного розгляду справи, належної оцінки доказів у справі про адміністративне правопорушення, встановлення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 , необхідні зазначенні суддею докази та відомості, а тому приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , від 20.04.2016 року, адреса проживання згідно протоколу про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук