Справа № 592/3907/23
Провадження № 3/592/1053/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Тетяна Василівна, розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , комерційного директора ТОВ «ТКС», паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав: 5930 від 22.09.2021,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операції у сфері торгівлі, а саме: проведення в павільйоні по АДРЕСА_2 розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів без використання режиму програмування найменування товару (без зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД) за період з 30.01.2022 по 30.06.2022 згідно додатку №1 та розрахункових операцій з реалізації алкогольних напоїв без значення в касових чеках цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку за період з 10.02.2022 по 12.11.2022 згідно додатку №2. Чим порушила вимоги п.п. 1, 2, 11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95 ВР із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 172/18-28-07-06 від 24.03.2023, актом фактичної перевірки №1752/18/19/РРО/ НОМЕР_2 від 24.03.2023 (а.с. 1-8).

Разом із тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі в періоди з 30.01.2022 по 30.06.2022, з 10.02.2022 по 12.11.2022; а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська