П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , старший солдат в/ч НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

15.06.2023 о 09:30 військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Зазначене підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0853 № 103 від 16.06.2023 (а.с. 2-4), висновку КНП "Барська міська лікарня" Барської міської ради про те, що у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав та пояснив, що ввечері 14.06.2023 вживав алкогольні напої, коли був в увільненні, оскільки мав сімейні проблеми. Вважав, що до ранку 15.06.2023, коли йому необхідно було з`явитися на службу, стану сп`яніння не буде. Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що подібне не повториться. Просив урахувати, що служить вже чотири роки, жодного разу не притягувався до відповідальності ні дисциплінарної, ні будь-якої іншої. Усвідомив протиправність своєї поведінки та не допустить у подальшому.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (позитивно характеризується за місцем проходження військової служби), ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує його вину - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують вину, ураховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди громадським або державним інтересам, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України, у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя