Провадження № 3/933/357/23
Справа № 933/499/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., ДОП ВП № 1 Краматорського РУП Смірнова Д.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.06.2013 року Олександрівським РС ГУДМС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримано 3 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Постановою судді від 21.08.2023 року вказані справи були об`єднані в одне провадження, та призначені до розгляду на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року.

23.08.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 23.08.2023 року вказані справи були об`єднані в одне провадження, та призначені до розгляду на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

01.08.2023 року, після 20:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 02.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.08.2023 року, о 21 год. 33 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив п. 2 обмеження адміністративного нагляду, встановленого 02.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду в частині заборони виходу з будинку 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.08.2023 року, о 21:30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив п. 2 ухвали Олександрівського районного суду від 02.12.2023 року, щодо встановлення адміністративного нагляду, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.08.2023 року, після 20:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.08.2023 року, о 22:40 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Представник ВП № 1 Краматорського РУП Смірнов Д.О. у судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 909722 від 01.08.2023 року, серії ВАВ № 909758 від 07.08.2023 року, серії ВАВ № 909723 від 10.08.2023 року, серії ВАВ № 909731 від 14.08.2023 року,та серії ВАВ № 909728 від 22.08.2023 року, підтримав.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, надавши пояснення відповідні суті адміністративних правопорушень, що викладені у протоколах.

Суддя, заслухавши представника ВП № 1 Смірнова Д.О., особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, та додані до них матеріали, встановив наступне:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909722 від 01.08.2023 року містить відомості про те, що 01.08.2023 року, після 20:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 02.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі також зазначено про те, що 13.03.2023 року Олександрівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с.4) ;

- довідка про результати перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.5);

- електронний рапорт старшого інспектора чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 01.08.2023 року, відповідно до якого 01.08.2023 року, о 21:20 год. год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.08.2023 року, відповідно до яких, 01.08.2023 року він був відсутнім за місцем мешкання о 21:20 год., оскільки перебував у свого знайомого, де відпочивав (а.с.7).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909758 від 07.08.2023 року, містить відомості про те, що 06.08.2023 року, о 21 год. 33 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив п. 2 обмеження адміністративного нагляду, встановленого 02.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду в частині заборони виходу з будинку 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі також зазначено про те, що 13.03.2023 року Олександрівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с.20);

- довідка про результати перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.21);

- електронний рапорт старшого інспектора чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 07.08.2023 року, відповідно до якого 06.08.2023 року, о 21:33 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання (а.с.22);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2023 року, відповідно до яких, 15.06.2023 року він був відсутнім за місцем мешкання, оскільки з вечора 06.08.2023 року по 07:00 год. ранку 07.08.2023 року перебував у гостях у своєї знайомої. Працівниками поліції було проведено з ним бесіду, щодо порушення адміністративного нагляду, встановленого Олександрівським районним судом Донецької області (а.с.23).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909723 від 10.08.2023 року, містить відомості про те, що 10.08.2023 року, о 21:30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив п. 2 ухвали Олександрівського районного суду від 02.12.2023 року, щодо встановлення адміністративного нагляду, в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі також зазначено про те, що 13.03.2023 року Олександрівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с.37);

- довідка про результати перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.38);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 10.08.2023 року, відповідно до якого 10.08.2023 року, о 21:33 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання (а.с.39);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2023 року, відповідно до яких, 10.08.2023 року ввечері, на момент перевірки працівниками поліції о 21 год. 30 хв., перебував у свого знайомого ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_3 , де готував собі їжу, оскільки у нього вдома не було електрики (а.с.40).

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.08.2023 року, відповідно до яких, 10.08.2023 року, о 20:00 год., до нього прийшов ОСОБА_1 , щоб приготувати собі вечерю, оскільки у нього вдома було відсутнє електропостачання. Поївши, ОСОБА_1 ліг у нього відпочивати. Близько 21:30 год. до його домоволодіння приїхали працівники поліції, які попросили покликати до них ОСОБА_1 , який після спілкування з поліцією, пішов додому (а.с.41).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909728 від 22.08.2023 року, - містить відомості про те, що 21.08.2023 року, о 22:40 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі також зазначено про те, що 13.03.2023 року Олександрівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с.57) ;

- довідка про результати перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.58);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 21.08.2023 року, відповідно до якого 21.08.2023 року, о 22:41 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання (а.с.59);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.08.2023 року, відповідно до яких, 21.08.2023 року, на момент перевірки працівниками поліції, перебував у свого знайомого ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_3 , де готував собі їжу на наступний день, оскільки він влаштувався випасати худобу, у нього вдома не було електропостачання (а.с.60).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909731 від 14.08.2023 року містить відомості про те, що 13.08.2023 року, після 20:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі також зазначено про те, що 13.03.2023 року Олександрівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (а.с.73) ;

- довідка про результати перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.74);

- електронний рапорт старшого інспектора чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 13.08.2023 року, відповідно до якого 13.08.2023 року, о 21:41 год. год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання (а.с.75);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.08.2023 року, відповідно до яких, 13.08.2023 року він був відсутнім за місцем мешкання о 21:35 год., оскільки перебував у свого знайомого, де відпочивав (а.с.76).

Згідно копії ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року про встановлення адміністративного нагляду. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, зокрема: - заборонено вихід з будинку з 20:00 год. до 04:00 год., за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні (а.с.9-10, 24-25, 42-43,61-62, 78-79).

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 13.03.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постанова набрала законної сили 24.03.2023 року (а.с.11-12,26-27,44-45, 63-64,80-81).

Відповідно до побутової характеристики, наданої старостою Степанівського старостинського округу ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 . На даний час ніде не працює, гроші на проживання добуває випадковими підробітками. Приймає активну участь у житті громади. Поступово стає на шлях виправлення (а.с.13, 29, 47, 66,82).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Частиною 2 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

За вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с.58), та керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 187 ч. 2, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А