Провадження № 3/679/239/2023
Справа № 679/339/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності штаб сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого контролера (водія) взводу реагування 1 спеціальної комендатури військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року о 06 годині 55 хвилин під час перевірки першим заступником командира військової частини - начальником штабу ОСОБА_2 особового складу який прибув зі звільнення, виявлено старшого контролера (водія) взводу реагування 1 спеціальної комендатури військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штаб сержанта ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду, у зв`язку із введенням воєнного стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка розміщується на території ВП «Хмельницька АЕС», що по АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено фельдшером військової частини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що визнає вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами:

протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ №004637 від 24.03.2023 року;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №1, згідно якого, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведено огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , з використанням алкотестеру «Алкофор 507», проба позитивна 0,51 проміле;

результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 507» № 00583 від 24.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат 0,51 проміле.

Суд, оцінюючи наявні докази, які на думку суду узгоджуються між собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винна ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк