Справа № 592/3293/23
Провадження № 3/592/962/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року об 11 год. 26 хв. в м.Суми по вул. Ковпака, 87, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chery Kimo д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Згідно з висновком КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» від 23.02.2023 року водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, викликаного метадоном. ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він вживає метадон за програмою протягом 08 років як особа, яка постійно лікується від наркотичної залежності. Доза метадону, яку йому необхідно вжити на добу становить 125мг. 23.02.2023 року він вжив вранці 75мг метадону. Вважає, що він має право керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки учасників дорожнього руху, регламентують дії поліцейських.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції (ознак алкогольного сп`яніння) поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п.12 розділу ІІ цієї Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Отже, при виявленні у водія ознак наркотичного сп`яніння поліцейський направляє такого водія до медичного закладу, який і проводить огляд на стан наркотичного сп`яніння.

З відеофайлів, наданих УПП в Сумській області, вбачається, що 23.02.2023 року об 11год.26хв. після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`янніня і в КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» був проведений огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно з висновком КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ОСОБА_1 перебуває на підтримуючій замісній терапії під клінічним наглядом.

Згідно з Порядком проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженим наказом МОЗ України 27.03.2012 року №200 (в редакції наказу МОЗ 16.11.2020 року №2630) при призначенні замісної підтримувальної терапії пацієнтом підписується інформована згода (форма №129-1/о), що метадон може впливати на швидкість реакції при керуванні автотранспортом або роботі з іншими механізмами, порушувати психічні та/або фізичні здібності; відповідно до підпункту "б" пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу; у період отримання замісної підтримувальної терапії забороняється керувати транспортом та виконувати роботу, що вимагає швидкої реакції, точності рухів та перебування на висоті.

Лікар ОСОБА_2 пояснив, що при постановці на замісну підтримувальну терапію всі особи підписують інформовану згоду щодо впливу метадону на швидкість реакції при керуванні автотранспортом, заборони керування транспортом. При проведенні медичного огляду ОСОБА_1 був проведений забір біосередовища сечі, в якій виявлений наркотичний засіб метадон.

Отже, при перебуванні ОСОБА_1 на програмі підтримувальної замісної терапії ОСОБА_1 був поінформований про заборону керувати транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №454056 від 07.03.2023 року щодо вчинення ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.02.2023 року перебуває в стані наркотичного сп`яніння, викликаного метадоном (а.с.2), рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Сумській області старшого Н.Орленко від 08.03.2023 року (а.с.3), оптичним носієм даних DVD-R (а.с.5), актом медичного огляду від 23.02.2023 року, результатом дослідження біологічного матеріалу сечі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, підвищений рівень небезпеки правопорушення за ст.130 КУпАП для учасників дорожнього руху, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.А. Котенко