ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 Справа №607/1182/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 08 листопада 2022 року, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (справа № 607/15759/22),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої продовжено адміністративний нагляд згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2022 року на строк шість місяців (справа № 607/16853/22), порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: 07 січня 2023 року о 23.42 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 1 постанови, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год до 06.00 год ранку наступного дня, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої продовжено адміністративний нагляд згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2022 року на строк шість місяців (справа № 607/16853/22), порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: 05 січня 2023 року о 22.53 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 1 постанови, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год до 06.00 год ранку наступного дня, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи: №607/1182/23 (провадження 3/607/614/2023); №607/1185/23 (провадження 3/607/615/2023)

про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/1182/23 (провадження 3/607/614/2022).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №548273 від 10.01.2023; серії ВАВ №734875 від 10.01.2023; рапортах інспектора - чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 07.01.2023, 06.01.2023; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 10.01.2023 та постанові від 23.11.2022 у справі № 607/16853/22 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , з встановленням відповідних обмежень; постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2022 №607/15759/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних порушень є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Аналізуючи в сукупності досліджені наявні в матеріалах справи докази, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн. в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №607/1182/23 (провадження 3/607/614/2022); №607/1185/23 (провадження 3/607/615/2023)передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/1182/23 (провадження 3/607/614/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 коп. (вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Є. Ломакін