Провадження № 3/686/4173/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.23

20 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 біля 16 год. 30 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_3 у нетверезому стані, а саме у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про вручення телефонограми, про те, що слухання справи відбудеться 20.06.2023 о 9 год. 20 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду в м. Хмельницькому по вул.. Героїв Майдану, 54, каб. 312.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 234, складеним уповноваженою на те особою начальником гауптвахти відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності в гарнізонах Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку молодшим лейтенантом ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого видно, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено у присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор» № 307 серійний номер Q 7 у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів); результат огляду проба позитивна 2,82 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, розписавшись у відповідній графі акту;

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 3 ст.. 172-20 КУпАП.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя