Справа № 462/4365/23
ПОСТАНОВА

15 червня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., з участю прокурора Гриніва В.М., особи, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.06.2023 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення №462/4365/23, №462/4366/23, №462/4367/23, 462/4368/23, 462/4369/23, 462/4370/23, 462/4371/23, 462/4372/23, 462/4373/23, 462/4374/23 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-8 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення №1 від 05.06.2023 року, №2 від 05.06.2023 року, №3 від 05.06.2023 року ОСОБА_2 , являючись суб?єктом відповідальності за адміністративні правопорушення пов?язані з корупцією, в порушення ст.43 Закону України «Про запобігання корупції», розголосив службову інформацію, шляхом надання її своєму батькові ОСОБА_3 , яка стала йому відома у зв?язку з виконанням службових повноважень, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-8 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення №4 від 05.06.2023 року, №5 від 05.06.2023 року, №6 від 05.06.2023 року ОСОБА_2 , являючись суб?єктом відповідальності за адміністративні правопорушення пов?язані з корупцією, в порушення ст.43 Закону України «Про запобігання корупції», розголосив службову інформацію, шляхом надання її своєму знайомому, котрий записаний в контактах, як «Кккккккккк» на абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_1 , яка стала йому відома у зв?язку з виконанням службових повноважень, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-8 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення №7 від 05.06.2023 року, №8 від 05.06.2023 року, №9 від 05.06.2023 року, №10 від 05.06.2023 року ОСОБА_2 , являючись суб?єктом відповідальності за адміністративні правопорушення пов?язані з корупцією, в порушення ст.43 Закону України «Про запобігання корупції», розголосив службову інформацію, шляхом надання її своїй знайомій ОСОБА_4 , яка стала йому відома у зв?язку з виконанням службових повноважень, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-8 КУпАП.

При розгляді справи №462/4365/23 15.06.2023 року прокурор Гринів В.М. заявив клопотання про об?єднання вказаних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження посилаючись на те, що десять адміністративних протоколів складені відносно однієї ж тої особи ОСОБА_2 , які одночасно розглядаються в одному суді.

Особа, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав, зазначивши, що об`єднання адміністративних справ оптимізує судовий розгляд і сприятиме оперативності вирішення по суті протоколів, які передані в суд.

Заслухавши доводи прокурора та думку особи, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Оскільки десять адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №462/4365/23, №462/4366/23, №462/4367/23, 462/4368/23, 462/4369/23, 462/4370/23, 462/4371/23, 462/4372/23, 462/4373/23, 462/4374/23, слід об?єднати в одне провадження, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Справи про адміністративні правопорушення №462/4365/23, №462/4366/23, №462/4367/23, 462/4368/23, 462/4369/23, 462/4370/23, 462/4371/23, 462/4372/23, 462/4373/23, 462/4374/23 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення об?єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/4365/23.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний