Справа № 761/4146/23
Провадження № 3/761/1662/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кам`янця-Подільське, одруженого, маючого на утриманні двох дітей до 18 років, працюючого директором регіонального відділу ДП «Ідеал-Дистрибуція», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.01.2023 року о 14 год. 10 хв., будучи директором регіонального відділу ДП «Ідеал-Дистрибуція», здійснив порушення порядку розрахунків, а саме: не забезпечив використання режиму програмування для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, а саме: при продажу 07.07.2022 року об 11 год. 19 хв електронної сигарети «Балмай Білий «Персик», за ціною 200, 00 грн, 08.07.2022 року о 19 год. 04 хв. одноразової електронної сигарети «Elf Bar Lux», червоний оксамит, у фіскальних чеках відсутні коди УКТЗЕД, чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, шляхом направлення виклику за наявною у протоколі інформацією.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.155-1 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 2080, акт (довідку) фактичної перевірки з додатками від 23.01.2023 року, скріншот фіскального чеку від 08.07.2022 року, скріншот фіскального чеку від 07.07.2022 року, копія паспорту ОСОБА_1 , копія довідки ІПН, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 07.07.2022 та 08.07.2022 року. Справа розглядається Шевченківським районним судом м. Києва 31.03.2023 року, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 155-1, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя