Справа № 529/953/22
Провадження № 3-зв/553/3/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши заяву адвоката Бесарабова Олега Борисовича в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Руслана Ігоревича від розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, справа № 529/953/22, провадження № 3/553/358/2023,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 до Ленінського районного суду надійшла заява про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Руслана Ігоревича від розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, справа № 529/953/22, провадження № 3/553/358/2023, подана адвокатом Бесарабовим Олегом Борисовичем в інтересах ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви, як на підставу відводу судді, заявник зазначив, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 проживає в одному будинку разом з суддею першої інстанції ОСОБА_2 , який призначений головуючим під час розгляду даної справи. На думку заявника, даний факт свідчить, що вони, як сусіди, знають один одного вже тривалий час і між ними вже склалися особисті взаємовідношення, що може поставити під сумнів неупередженість судового розгляду та прийняте рішення.

У судовому засіданні 07.04.2023 адвокат Бесарабов О.Б. підтримав вимоги заяви про відвід, просив задовольнити заяву.

Дослідивши подану заяву про відвід та матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов таких висновків.

Частина 2 статті 7 КУпАП встановлює, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 271 КУпАП України, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять документів, що підтверджують повноваження адвоката Бесарабова О.Б. на представництво інтересів ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення № 529/953/22, на час подання заяви про відвід.

Крім того, 03.04.2023 суддею Ленінського районного суду м. Полтави Тимчуком Р.І. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України, постановлене рішення по суті справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про відвід судді Тимчука Р.І.

розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 271 КУпАП, ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Бесарабова Олега Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Руслана Ігоревича від розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, справа № 529/953/22, провадження № 3/553/358/2023.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Москаленко