Справа №468/799/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №090914 від 10.08.2022 року о 21 год. 25 хв. на автодорозі Інгулка Виноградівка 1 км. від с. Інгулка, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Иж Юпітер-3, д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. У присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» погодився. Покази приладу після проходження склали 1,76 % проміле.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №211594 від 20.03.2023 року близько 10 год. 45 хв. в с. Інгулка по вул. Травнева, 101, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Иж Юпітер-3, д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, незв`язна мова). Під час безперервного відеозапису водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`янінняза допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки , а також від проходження медогляду у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, відповідно до наданої суду заяви вину визнав та просив розглядати справу без його участі.

Факт допущеного порушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння тощо.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, пояснення свідків та працівника поліції, особу правопорушника - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП невідомо, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: