Справа № 372/1391/23
Провадження № 3-493/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 376/10-36-07-08 від 16.03.2023 року, відповідно до якого головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області Калячіним О.Г. при проведенні фактичної перевірки 16.03.2023 року ФОП ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг,а саме не використання режиму попереднього програмування найменування , чим порушено: п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями). Таким чином, гр.. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що в протоколі № 836/10-36-07-08 від 27.12.2022 року, які надійшли до суду - місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_2 . Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тобто за місцем вчинення даного адміністративного правопорушення. Таким чином місцем скоєння даного правопорушення є АДРЕСА_3 , яке не відноситься до підсудності Обухівського районного суду Київської області. Також в протоколі зазначене місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що в свою чергу також не відноситься до підсудності Кагарлицького районного суду Київської області.

Таким чином з метою забезпечення виконання вимог закону та реалізації прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні просимо звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Керуючись 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути на дооформлення до Головного управління ДФС у Київській області для вирішення питання щодо направлення справи за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Потабенко