Справа № 591/2897/23 Провадження № 3/591/1058/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за те, що 13 лютого 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у нього було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для паління конопель з двох поліетиленових пляшок з нашаруваннями та верхів`ям із металу із залишками рослинного походження, який згідно висновку експерта № 19/119/7/2 від 20 березня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою на внутрішній поверхні пляшки - 0,0312г, на внутрішній поверхні 0,031г, на поверхні предмета 0,0122г.., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 03 квітня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 869778.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 869778 від 03 квітня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 23 березня 2023 року (а.с. 5);

- витягом з ЄРДР (а.с. 6);

- протоколом обшуку (а.с. 7-15);

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 16-19);

- витягом з висновку експерта (а.с. 20-23).

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 13 лютого 2023 року, за яким 23 березня 2023 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження ( до суду матеріали надійшли 11 квітня 2023 року), тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов