ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, працівника ВД-2 ст.Жмеринка, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2023 року близько 15 годин 05 хвилин ОСОБА_1 , керуючи мікроавтобусом "Мерседес Бенц Віто", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Долинській в м.Жмеринка Вінницької області під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, здійснив наїзд на припарковаий на узбіччі автомобіль "Шевроле Епіка", державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого останній зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що за вказаних обставин він, припарковуючи свій мікроавтобус для стоянки, рухався заднім ходом, в процесі чого спочатку не відчув дотичного зіткнення з іншим автомобілем. Згодом працівники поліції показали йому пошкодження крила іншого автомобіля та подряпину на куті заднього бамперу його мікроавтобуса. Європротокол спільно з потерпілим не складав. У вчиненому щиро розкаявся та просив не призначати йому суворого стягення.

Потерпілий ОСОБА_2 за його викликом в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відклвдення розгляду справи не подавав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку, що в його діях вбачаються подія та склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, оскільки він, рухаючись мікроавтобусом заднім ходом, не скористався допомогою сторонніх осіб, щоб убезпечити свій маневр, не переконався, що це буде безпечно, що мало наслідком зіткнення з іншим транспортним засобом, в результаті якого той зазнав пошкоджень.

Дані обставини повністю доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4), копіями посвідчень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9,10), копіями свідоцт про реєстрацію транспортних засобів (а.с.11,12), фотознімками та безпосередніми поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.