Справа № 303/2578/23 Провадження № 3/303/1093/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області повторно надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зокрема, у направленому до суду протоколі серії ВАВ № 283352 від 23.03.2023 року, інспектором поліції в графі «прізвище, ім`я, по батькові», особи, відносно якої складено протокол, зазначено відомості ОСОБА_1 . При цьому, відповідно до копії довідки про звільнення, яка долучена до матеріалів справи, відомості «прізвище, ім`я, по батькові», особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .

Крім того, в графі протоколу «вчинив (ла) правопорушення, передбачене частиною статті КУпАП інспектором поліції зазначено - за ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 173-1 КУпАП передбачена передбачено відповідальність за поширення неправдивих чуток, а не за дії, вказані в протоколі.

Згідно суті адміністративного правопорушення, яка зазначена в протоколі 26.02.2023 року, у вечірній час за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, фізичне насильство відносно своєї співмешканки, громадянки ОСОБА_2 , а саме спричинив їй тілесні ушкодження та ображав нецензурною лайкою.

Відповідальність за вчинення таких дій, передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Тобто, не зрозумілою є кваліфікація дій громадянина ОСОБА_1 , яка визначена інспектором поліції під час складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, інспектором поліції не зазначено часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що є недопустимим.

Про вказані обставини постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року інспекторам поліції було наголошено, чітко роз`яснено та вказано, які вимоги закону не виконано, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення. Однак, працівниками Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги постанови виконано не було, тільки повторно надіслано матеріали справи до суду.

Крім того, відповідно до пунктів 6,7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Інспектором поліції при повторному направленні матеріалів справи до суду здійснено внесення додаткових записів до протоколу, після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, а саме внесено відомості в графі зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення та виправлено статтю, яка передбачає відповідальність за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, що є недопустимим та забороненим.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , повернути до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ