Справа № 758/6174/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року cуддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. про виправлення описки в постанові суду від 30.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року суддею Подільського районного суду м. Києва була винесена постанова по справі №758/6174/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

09 березня 2023 року до суду представником Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. подано заяву про виправлення описки в постанові суду від 30.08.2021 шляхом зазначення вірно прізвища правопорушника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з поданої заяви, останню подано від імені представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке не є стороною по справі.

Крім того, в поданій заяві відсутні посилання на докази, які б вказували на помилковість зазначеного в постанові прізвища правопорушника, оскільки при винесенні постанови суддя досліджував матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 283, 379 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. про виправлення описки в постанові суду від 30.08.2021 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін