Справа №: 297/783/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ІНФОРМАЦІЯ_3» НОМЕР_1 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка, Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - перекладача 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів відділення прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006524 від 16.03.2023 року: відповідно до розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону «Про результати перевірки» на основі отриманого від начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рапорту від 13.02.2023 року №0.1/6869/23-Вн, щодо виявлення в пункті пропуску «Дзвінкове» громадянки України, під час оформлення якої на в`їзд в Україну відбулось спрацювання бази даних «Ризик-Перетин». Обов`язки прикордонного наряду «Перевірка документів» (на напрямку виїзд з України) в період з 08:00 години 29.12.2022 року по 20:00 години 29.12.2022 року виконував інспектор прикордонної служби 2 категорії - перекладач 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів відділення прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майстер-сержант ОСОБА_2 .. За інформацією начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 13.02.2023 року о 14:15 годині в пункт пропуску «Дзвінкове» на в`їзд в Україну прибула громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на транспортному засобі «MERCEDES», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яка на паспортний контроль подала паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 . Під час внесення інформації відносно особи до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» відбулося спрацювання бази даних «Ризик-Перетин». За результатами проведеної перевірки встановлено, що 29.12.2022 року в базі даних ПТК АПК «Гарт-1/П» ППр «Косино» містяться відомості про перетин державного кордону на напрямку виїзд з України транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 . Відомості відносно перетину державного кордону на напрямку виїзд з України в пункті пропуску «Косино» 29.12.2022 року громадянкою України з установчими даними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 в базі даних ПТК АПК «Гарт-1/П» відсутні.

Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 20 глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19.10.2015 року № 1261, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2023 року; службову характеристику ОСОБА_1 ; рапорт відповідального виконавця групи реєстраційної та паспортної роботи відділу організації прикордонного контролю штабу; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, по місцю служби характеризується позитивно, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН