Справа №712/2211/23
Провадження №3/712/893/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 о 18 год. 40 хв. в м. Черкаси, вул. Гагаріна, 23, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному пішоходу. Вказаними діями порушив п.п.2.3.б), 18.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 зазначив, що в темну пору доби не побачив на дорозі пішохода, яка перебігала дорогу. Після зіткнення він зупинився, викликав швидку медичну допомогу для потерпілої; в подальшому, надавав їй кошти на лікування. ОСОБА_1 вказав, що потерпіла ОСОБА_2 не має до нього претензій матеріального та морального характеру, про що надав до суду письмову розписку від 22.03.2023.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №391127 від 27.02.2023; листом начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Матюшенка В. від 25.01.2023, адресованим начальнику Управління патрульної поліції в Черкаській області, про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; рапортом начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 24.01.2023 Марченка І.; рапортом начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Макушина В.В. від 23.01.2023; протоколом огляду місця події від 23.01.2023; зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 23.01.2023; поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2023; довідкою КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» від 23.01.2023; поясненнями ОСОБА_4 від 06.02.2023.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, відповідно до Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк