Справа№ 953/2348/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адрес, погрожував фізичним насильством та кидався у бійку.

Крім того, 15 березня 2023 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адрес та ображав, у зв`язку з могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім того, 16 березня 2023 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адрес, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2023 року адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч.ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 345876 від 16 березня 2023 року, серії ВАВ № 727096 від 16 березня 2023 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 345877 від 16 березня 2023 року) об`єднані в одне провадження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 345876 від 16 березня 2023року та серії ВАВ № 345877 від 16 березня 2023 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 16 березня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 березня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 за епізодами від 15 та 16 березня 2023 року кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 727096 від 16 березня 2023 року, рапортом інспектора чергового ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Островерха В. В. від 18 лютого 2023 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 лютого 2023 року, копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 за епізодом від 16 лютого 2023 року кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко