Справа № 456/1094/23
Провадження № 3/456/760/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 25.02.2023, близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, по вул.Шевченка, 55 у м.Стрий, виражався нецензурною лайкою до перехожих, образливо чіплявся, голосно кричав, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАБ № 912568 від 25.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 25.02.2023, близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, по вул.Шевченка, 55 у м.Стрий, виражався нецензурною лайкою до перехожих, образливо чіплявся, голосно кричав, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.2);

довідкою-випискою №864, згідно якої ОСОБА_1 25.02.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння (визначено по клінічних ознаках) (а.с.4).

рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, яким підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с.5);

рапортом чергового Стрийського РУП від 25.02.2023, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що біля кафе «Скоріні» ходить невідомий чоловік, має предмет, схожий на ніж, погрожує перехожим, неадекватний (а.с.6);

поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.02.2023, відповідно до яких вони працюють в пі церії «Скорін». 25.02.2023, близько 12 год. 40 хв. перебували на робочому місці та стали свідками того, як на АДРЕСА_2 невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до людей, поводив себе неадекватно, голосно кричав (а.с. 7, 8).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто виражання нецензурними словами у громадському місці, образливо чіплявся до громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх наслідки суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги особу правопорушника, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський