Провадження №3/447/818/23
Справа №447/1762/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусі, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 05.06.2023 о 01 год. 35 хв. в м. Новий Розділ по вул. Ходорівська, 9В,керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук,від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 29.06.2023, 26.07.2023, 06.09.2023 ОСОБА_2 не з`явився, жодних заяв, клопотань, пояснень на адресу суду не подавав, про судові засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які повернулись на адресу суду через відсутність адресата за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

Пунктом 6 Порядку встановлено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно вимог Інструкції працівник поліції повинен заповнити вказане направлення до медичного закладу і у випадку, якщо водій відмовиться від його отримання чи проходження такого огляду в медичному закладі, працівник поліції повинен зазначити про це в протоколі.

Судом встановлено, що 05.06.2023 ОСОБА_2 від проходження огляду стан алкогольного сп`янінняна на місці зупинки та в медичному закладі відмовився .

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення вчиненого 05.06.2023 передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААД № 475875 від 05.06.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , відповідно до якого ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду,

направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування ним під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2023 об 01 год.45 хв,

постановою серія ЕАС № 626458 від 05.06.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі складеної відносно ОСОБА_2 , відповідно до якої він керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2. ст. 126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення 3400 грн.;

рапортом інспектора СРПП ВПД № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Федечко В.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушені, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.