Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1302/23
Провадження № 3/945/891/23
ПОСТАНОВА
21 червня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 619209 від 16.06.2023: 16.06.2023 о 22 годині 18 хвилин ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , повторно після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2023, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); рапорт від 17.06.2023 (а. с. 3); заява ОСОБА_2 від 16.06.2023, відповідно до якої, вона просить вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , 1980 р.н., який систематично вчиняє відносно неї фізичне та психологічне домашнє насилля (а. с. 4); пояснення ОСОБА_2 від 16.06.2023, відповідно до яких, 16.06.2023, вона перебувала на вулиці, біля під`їзду, побачила свого сина ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно та виражався на її адресу нецензурною лайкою (а. с. 6); пояснення ОСОБА_3 від 16.06.2023, відповідно до яких, 16.06.2023, його брат ОСОБА_4 вживав алкогольні напої, і у нього стався конфлікт з братом та матір`ю. В ході цього конфлікту, ОСОБА_1 почав виражатися на адресу матері нецензурною лайкою (а. с. 7).
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 16.06.2023 вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова