Справа № 296/9467/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром дільниці поточного та капітального ремонту КП «УАШ» ЖМР, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 , 10 грудня 2022 р. о 19 год. 05 хв. в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, поблизу будинку №84, будучи посадовою особою в КП «УАШ» ЖМР, майстром дільниці поточного та капітального ремонту вулиць в м.Житомирі, особою відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі, не вжив заходів щодо попередження утворення та ліквідації вибоїни (1,4м х 0,7м х 0,10м), її належного огородження за допомогою засобів організації дорожнього руху на проїзній частині, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу Renault Megan, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого даний транспортний засіб механічно пошкоджений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення він не визнає, оскільки в день, коли сталась вищевказана дорожньо-транспортна пригода він не працював, а працював відповідальний інший черговий, на підтвердження чого надав суду копію затвердженого графіка чергувань на грудень 2022р., крім того пояснив, що відповідальність за експлуатаційний стан вулично-шляхової мережі міста не входить до його посадових обов`язків та просить суд закрити провадження по даній адміністративній справі стосовно нього відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи та документи надані ОСОБА_1 до суду, з яких вбачається, що відповідно до копії затвердженого графіку чергувань відповідальних осіб, водіїв, машиністів в період зимового утримання вулиць та шляхів м. Житомира на грудень 2022р., 10 грудня 2022р. ОСОБА_1 не був відповідальним черговим підприємства, в цей день була відповідальною інша особа.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов