Справа № 674/248/23
Провадження № 3/674/100/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до виконавчого листа від 27.04.2021 за рішенням Вінницького апеляційного суду по справі №126/2526/20 від 24.12.2020 вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 13.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості за період з 13.11.2020 по 01.02.2023 в сумі 68875,06 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців у виконавчому провадженні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що хоче зробити тест ДНК на перевірку батьківства щодо дитини, аліменти не сплачував оскільки не мав такої фінансової можливості, надав квитанції про часткову сплату аліментів від 16.02.2022 на суму 2000 грн., від 26.05.2022 на суму 1975 грн., від 03.08.2022 на суму 2000 грн.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 20.02.2023, актом державного виконавця від 20.02.2023, постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2021 на виконання виконавчого листа по справі №126/2526/20 , копією виконавчого листа по справі №126/2526/20, розрахунком заборгованості, викликом державного виконавця.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, вважаю, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної ст.23 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у виді виконання суспільно- корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536, 80 судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Е. Шафікова