ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/485/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

пенсіонера, прож.:

АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17.03.2023 року о 12-00 год. по вул. Народна в смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем АЗЛК 21412, д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху ліворуч, перетнув суцільну лінію розмітки, що розділяє транспортні потоки, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу ВАЗ 21124, д/н НОМЕР_2 , чим порушив ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 правопорушення не визнав, пояснивши, що він керував автомобілем АЗЛК 21412, д/н НОМЕР_1 17.03.2023 року і при повороті ліворуч автомобіль який рухався позаду його вдарив його автомобіль, чим порушив правила дорожнього руху, вважає себе невинуватим, давав пояснення працівникам поліції, але не читав їх і тому заперечує свою винуватість.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що являється дружиною ОСОБА_2 , 17.03.2023 року вона знаходилась із чоловіком в автомобілі АЗЛК 21412, д/н НОМЕР_1 , який належить їй, к власниці. Заперечує винуватість чоловіка і вважає, що ДТП трапилось по вині іншого водія, який рухався за автомобілем її чоловіка.

Судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 317423 від 17.03.2023 року, яким зафіксовано ДТП від 17.03.2023 року за участі автомобіля АЗЛК 21412, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; схему місця ДТП від 17.03.2023 року; письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2 , де він зазначив, що керуючи автомобілем АЗЛК 21412, д/н НОМЕР_1 , по вул. Народна в смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, повертав ліворуч, перетнувши суцільну лінію розмітки, і в цей момент відчув удар ззаду, після чого викликав працівників поліції, пояснення водія автомобіля ВАЗ 21124, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , де він зазначив, що рухався зі сторони с. Лобойківка в напрямку смт Петриківка і в цей час автомобіль АЗЛК 21412, д/н НОМЕР_1 , вискочив із повороту Ф. Панка, на світові та звукові сигнали не реагував, він почав гальмувати, але зіткнення все одно сталося, фото-таблиці з місця ДТП.

Доводи водія ОСОБА_2 що він не порушував правила дорожнього руху що привели до ДТП, судом до уваги не приймаються, так як спростовуються схемою ДТП, із якою був ознайомлений ОСОБА_2 і зауважень не було, письмовими поясненнями про те, що він бачив суцільну лінію розмітки , але пересік її, що заборонено правилами, поясненнями водія ОСОБА_5 про те, що водій ОСОБА_2 почав річко повертати ліворуч, а коли почув його звуковий сигнал тоді включив поворот.

Пояснення свідка ОСОБА_3 про те, що в діях її чоловіка ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, суд до уваги не приймає, так як відсутні докази, що свідок на момент ДТП була в автомобілі і була очевидцем події.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 34.1.1 вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки).

В діях ОСОБА_2 маються порушення п.10.1, 34.1.1 ПДР України, що привело до пошкодження транспортних засобів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях

ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі

536 грн 80 коп на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до

03.07.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко