Справа № 369/685/23
Провадження № 3/369/984/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіПерекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , директора ТОВ «БЕРРІ ІМПОРТ» (податковий номер НОМЕР_2 ),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «БЕРРІ ІМПОРТ» (податковий номер 44320592),яке знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 21, с. Софіївська Борщагівка, Бучанськийрайон, Київська область,19.12.2022 р. о 15 год. 45 хв. вчинила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме:всупереч п. 44.1 п. 44.3 ст. 44, пп. «г» п. 198.5 ст. 198,п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, ст. 201Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 № 996-XIV (зізмінами та доповненнями), Положення про документальнезабезпеченнязаписів у бухгалтерськомуобліку, затвердженого наказом МіністерствафінансівУкраїнивід 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в МіністерствіюстиціїУкраїни 05.06.1995 № 168/704, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 (зізмінами та доповненнями) заресстрованого у МіністерствіюстиціїУкраїни 29.01.2016 за № 159/28289, щопризвело до завищення суми від`ємного значения, яке зараховуєтьсядо складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за вересень 2022 року у розмірі 85 634 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №724/10-36-07-03-21від 19 грудня 2022 року, який нею було підписано, даними копії акту документальної позапланової виїзної перевірки щододотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість№ 15477/10-36-07-03-14/44320592 від 19.12.2022 року, примірник якого отримала також.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, тому наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536, 80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол №724/10-36-07-03-21від 19 грудня 2022 рокупро адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка