Справа № 453/927/22
№ провадження 3/453/9/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого майстром ПП «ВіР Захід буд», проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД, № 338277, складеного інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Джусом Андрієм Петровичем 06 серпня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вбачається, що останній, 06 серпня 2022 року, о 11 годині 25 хвилин, в с. Волосянка по вул. Шевченка, 14, на автодорозі Т1424, керував транспортним засобом «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння(різкий запах алкоголю із ротової порожнини, зміна забарвлення шкіряного покриття, поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки у присутності двох свідків, тест №2082 від 06 серпня 2022 року, результат тесту 0,36 %, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав заяву(вх.№635 від 07 лютого 2023 року), в якій просить справу слухати у його відсутності та закрити провадження, оскільки йому не роз`яснювались права, зокрема про можливість пройти огляд у медичному закладі та мати захисника. З відомостями, викладеними у протоколі не згідний.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичного чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для зазначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до пунктів 2 та 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 06 червня 2022 року і був зупинений працівниками поліції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 06 серпня 2022 року, о 11 годині 25 хвилин, в с. Волосянка по вул. Шевченка, 14, на автодорозі Т1424, керував транспортним засобом «DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, зміна забарвлення шкіряного покриття, поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки у присутності двох свідків, тест №2082 від 06 серпня 2022 року, результат тесту 0,36 %, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Із оглянутого відеозапису, який знаходиться на CD-R диску, тривалістю 03 хвилини 30 секунд, вбачається, що працівник поліції запропонував ОСОБА_1 , як водію транспортного засобу, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Після продуву ОСОБА_1 газоаналізатора «Драгер», показало результат 0,36 проміле. Після цього, працівником поліції не роз`яснювалось ОСОБА_1 про те, що у разі незгоди із результатом огляду на місці зупинки, останній має право пройти такий огляд у закладі охорони здоров`я.

Враховуючи вище викладені обставини приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за керування останнім транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки фактично ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням технічних засобів і поліцейським не роз`яснювалось йому право на проходження огляду у медичному закладі у разі незгоди із проведеним оглядом. Крім того, сам огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів не є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський