Справа № 296/6187/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 04.08.2022 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. ст. 173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.06.2023 року та 29.06.2023 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 - 2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 06.06.2023 року о 20 год 30 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, ОСОБА_2 , ображав словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 09.06.2023 року о 19 год 20 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, ОСОБА_2 , ображав словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене 21.08.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень особисто 13.07.2023р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання, призначене на 21.08.2023 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 044835 від 21.06.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 21.06.2023 року про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сина, ОСОБА_1 ; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП Присяжнюк В.В. від 14.06.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2023 року, згідно яких останній вину у виникненні словесного конфлікту з матір`ю 06.06.2023р. та висловлювання ним слів брутальної лайки в бік матері визнав; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 044836 від 21.06.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 21.06.2023 року про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сина, ОСОБА_1 ; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП Присяжнюк В.В. від 14.06.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2023 року, згідно яких останній вину у виникненні словесного конфлікту з матір`ю 09.06.2023р. та висловлювання ним слів брутальної лайки в бік матері визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу № 296/6187/23 3/296/2149/23 та справу № 296/6304/23 3/296/2189/23 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/6187/23 3/296/2149/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 06.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон