ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/383/23
провадження № 3/691/398/23
ПОСТАНОВА

06 квітня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2 взв. 2МР вч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу А3425 № 25 від 29.01.2023 року складеного командиром 101 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , останній маючи звання капітана, перебуваючи на посаді командира 2 взв. 2МР вч НОМЕР_2 «… 29.01.2023 року, близько 00 годині 30 хвилин, знаходячись в розташуванні 101 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода та мова)…» за що передбачена відповідальність ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 278 КУпАП, визначено коло осіб, які мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення, зокрема п. 14) командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).

Судом встановлено, що протокол складений командиром 101 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , проте у матеріалах справи відсутні відомості щодо його повноважень складати протоколи вказаної категорії. Тобто, не додано до протоколу документ, яким командир військової частини НОМЕР_1 уповноважив командира 101 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 складати протоколи про адміністративне правопорушення (статті 172-10 - 172-20).

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, а тому справу необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 , для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/383/23, провадження № 3/691/398/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до військової частини НОМЕР_1 , для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко