Справа 229/4743/23
Номер провадження 3/229/2730/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Дружківка вул. К. Дружка, 42 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр 10, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло), від проходження медичного огляду в наркології з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності свідків, від керування відсторонено, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є обов`язковою, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001року №1306 передбачає обов`язок, водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 021605 від 12.07.2023 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидківсть реакції виписане ОСОБА_1 до медичного закладу.

Згідно пояснень, зазначених в протоколі ОСОБА_1 під особистий підпис, він керував мопедом та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Факт відмови від проходження медичного огляду також підтверджується доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яким ОСОБА_1 керував транспортним засобом мото Днепр 10 державний номерний знак НОМЕР_2 та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, також свідки підтвердили, що ОСОБА_1 повідомив про той факт шо він не має права керування транспортним засобом, бо раніше був позбавлений права керування транспортними засобами.

В матеріалах адміністративної справи міститься відеозапис, який було досліджено в судовому засіданні та з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 12.07.2023 р. керував транспортним засобом мото Днепр 10 державний номерний знак НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції, не мав при собі посвідчення водія. Працівник поліції в присутності двох свідків запропонували ОСОБА_1 пройти обстеження в медичному закладі для встановлення ступення наркотичного сп`яніння, від чого ОСОБА_1 відмовився. Працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

З довідки ВП №1 Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області вбачається, що згідно бази даних ІТС ІПНП МВС України відносно ОСОБА_1 , протягом року, було складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- згідно бази даних ІПНП МВС України та офіційного порталу "Судова влада" рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24.05.2023 р. №3/229/1592/2023 ОСОБА_1 притягнуто до адмінівстративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. (штраф не сплачено);

- згідно бази даних ІПНП МВС України та офіційного порталу "Судова влада" рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03.06.2023 р. №3/229/2197/2023 ОСОБА_1 притягнуто до адмінівстративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років та накладено штраф в розмірі 40 800 грн. (штраф не сплачено);

Згідно бази даних ІПНП МВС України, 28.08.2013 громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно офіційного порталу "Судова влада" вказані судові рішення набрали законної сили.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 3 КУпАП, а саме відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністратиному стягненню за дії передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно довідки заступника начальника ВП №1 М. Шнейдера ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому не може бути позбавлений права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 130,221,248-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча ) грн.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р №: UA0005001, отримувач: Донецьке ГУК/Донецької області/ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Дружківська МТГ/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача: UA00005694, код класифікації доходів бюджету: 220301061.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова