Дата документу 06.04.2023Справа № 554/1796/23
Провадження № 3/554/1262/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Лизенко А. В., розглянувши заяву адвоката Тимофеєвої Юлії Андріївни про відшкодування витрат на юридичну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

23 березня 2023 року захисник особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Тимофеєва Ю. А. подала до суду заяву під назвою «заява з процесуальних питань (в порядку, передбаченому ст.12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду)», в якій просить здійснити розподіл судових витрат у справі шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень витрати на правову (правничу) допомогу у сумі 4000,00 грн.

Заява обгрунтована тим, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо її клієнта закрито за відсутністю складу правопорушення. В свою чергу, клієнтом сплачено захиснику гонорар в сумі 4000 грн за надання правової допомоги по цій справі, що підтверджується договором про надання правової допомоги та квитанцією. В свою чергу, нормативною підставою такого відшкодування, на думку захисника, є п.2 ст.2, п.4 ст.3 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду".

Крім цього, заявником зазначено також і альтернативну підставу - відшкодування витрат на правову допомогу відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України.

У судове засідання адвокат Тимофеєва Ю. А. не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її захисника.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

1. Згідно ст.1 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок:

1) незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян;

2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу;

3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства.

В цій справі, зазначені випадки (підстави) для застосування приписів вказаного Закону відсутні.

2. Справа розглянута за нормами КУпАП, в свою чергу, чинний КУпАП не містить визначення поняття «судові витрати» чи «витрати на правничу допомогу» при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, порядок їх підрахунку, доведення, розподілу.

Застосування до даних правовідносин норм ЦПК України за аналогією закона є недопустимим з огляду на абсолютно різний предмет регулювання правовідносин, завдання та принципи судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що правових підстав для задоволення заяви адвоката Тимофеєвої Ю. А. про відшкодування (розподіл) судових витрат немає, а тому в задоволенні відповідної заяви потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката Тимофеєвої Юлії Андріївни про відшкодування витрат на юридичну допомогу, відмовити.

Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко