ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8349/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Бондаренко М.С. розглянувши клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області про виправлення описки у постанові судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2021 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

22 березня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області про виправлення описки, оскільки у резолютивні частині постанови відсутня інформація щодо вилученого забороненого знаряддя лову - «екран».

Розглянувши відповідне клопотання та дослідивши матеріали справи встановлено, що Дарницьким районним судом міста Києва у резолютивній частині постанови від 26.10.2021 допущено описку в частині вилученого майна, що підлягає знищенню.

За загальними правилами процесуального законодавства, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Описка в розумінні процесуального законодавства - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У пункті 2.3 рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про нагальну необхідність виправлення зазначеної описки щодо вилученого майна, що підлягає знищенню, як такої, що очевидно має технічний характер, проте має суттєве значення для правильного виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 26.10.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ухвалила:

Виправити описку шляхом доповнення резолютивної частини постанови від 26.10.2021 у справі № 753/18704/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Другий абзац постанови викласти у такій редакції:

«Заборонене знаряддя лову «екран» у кількості 1 шт, яке вилучено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (м. Вишгород, дамба Київської ГЕС), знищити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Бондаренко