Справа № 182/1354/23
Провадження № 3/0182/682/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний протокол ААД № 315908 від 17.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу ААД № 315908 від 17.03.2023 року, 17.03.2023 року о 19.10 годин в с. Грушівка, по вул. Вишнева водій ОСОБА_1 керував т,з ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 надіслав до суду письмове клопотання, у якому зазначає, що згідно КУпАП, така категорія справ має розглядатись за місцем вчинення правопорушення чи за місцем проживання особи, що притягується до відповідальності. У обох випадках це с. Грушівка Криворізького району, а тому справу має розглядати Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Адвокат Маркова С.В. підтримала думку ОСОБА_1 та просила повернути матеріал до органу, який його направив.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши думки учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. У данному випадку це с. Грушівка Криворізького району Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне повернути вказані матеріали до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для вирішення питання про направлення вказаного протоколу до суду за місцем вчинення правопорушення, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення ААД № 315908 від 17.03.2023 року, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про направлення вказаного протоколу до суду за місцем вчинення правопорушення, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна