Дата документу 20.06.2023Справа № 554/5204/23
Провадження № 3/554/2173/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, працюючого барменом у ФОП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2023 року приблизно в 09 годин 34 хвилини ОСОБА_1 , на регульованому перехресті вул. Європейська та вул. Лялі Убийвовк, у м. Полтаві, керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE, н. з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі тролейбусу, який рухався у зустрічному напрямку та створив аварійну обстановку, чим порушив п. 16.6, п. 2.3д Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 02.06.2023 року приблизно в 09 годин 34 хвилини на перехресті вул. Європейська та вул. Лялі Убийвовк, у м. Полтаві, керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE, н. з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі тролейбусу, який рухався у зустрічному напрямку, оскільки їхав зі своєю матір`ю, яка почала скаржитися, зокрема на різку головну біль, запаморочення та відчуття слабкості, що було обумовлено різким зниженням тиску. У скоєному щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), відеозаписом події (а. с. 2) та поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 122, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1445 гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко