Справа № 283/720/23
Провадження №3/283/414/2023
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Юнігран», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за №84/31-00-04-02-04 від 24 лютого 2023 року, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) керівник ТОВ «Юнігран», , порушено п.п. 49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 розд. ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №566 від 02.07.2016 року, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним в ст. 256 КУпАП.

Згідно з ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч викладеному в протоколі №84/31-00-04-02-04 від 24 лютого 2023 року відсутні відомості про особу, відносно якої складено протокол, зокрема, дата народження, місце проживання.

Також, відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 є посадовою особою; не відбиралися взагалі та відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обґрунтування і докази своєчасного та належного виклику ОСОБА_1 для надання пояснень; у протоколі відсутній його підпис, а у разі відмови від підпису підписи понятих; відсутні дані та будь-яка інформація щодо роз`яснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Також у протоколі не зазначено суть правопорушення, а вказано лише норми ПК України, які порушені.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Таким чином, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Головного управління ДПС в Житомирській області Державної податкової служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич