П О С Т А Н О В А№ 127/14774/23

23 червня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11.05.2023 р. о 17-49 год. по вул. Хмельницьке шосе, 114 В м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302, р/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу з припаркованим автомобілем Mazda CX-5, р/н НОМЕР_2 , та допустив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 2.3. (б), 10.9., 13.1. Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11.05.2023 р. о 17-49 год. по вул. Хмельницьке шосе, 114 В м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302, р/н НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП за участі автомобіля Mazda CX-5, р/н НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився повторно, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 20, 26, 28-29)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №117398, серії ААД №431441 від 16.05.2023 р. (а.с. 1, 10), схемою місця ДТП від 11.05.2023 р. по вул. Хмельницьке шосе, 114В м. Вінниці (а.с. 2), рапортом працівника поліції від 11.05.2023 р. (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2023 р. (а.с. 3), відеоматеріалом (а.с. 6).

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 11.05.2023 р. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302, р/н НОМЕР_1 , з причепом, паркуючись на парковці заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу з припаркованим автомобілем Mazda CX-5, р/н НОМЕР_2 , та допустив з ним зіткнення. Після зіткнення залишив місце пригоди, поїхав геть. На відео містяться фотознімки пошкоджень автомобіля Mazda CX-5, р/н НОМЕР_2 .

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10. (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 122-4, 40-1, 36 ч. 2, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин