Справа №: 343/630/23
Провадження №: 3/0343/305/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Брошнівського лісопримислового ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці.

Правопорушення вчинено при таких обставинах:

12.02.2023 близько 20.30 год в м.Долина по вул.С.Бандери,12, на території Долинського ліцею № 7, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме пиво Тетерів у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності не є обов`язковою. Враховуючи вимоги вказаної статті, а також те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про судове засідання, на виклик не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав, суд розглядає справу за наявними доказами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП в судовому засіданні доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533793 від 13.02.2023, в якому викладена суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП;

- даними рапорту старшого інспектора чергово ВП № 1 (м.Долина) Дранчука В.Д. від 12.02.2023, де останній довідає, що 12.02.2023 0 20:59 надійшло повідомлення зі служби "'102" від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 , повідомив охоронець ліцею №7, що невідомі особи зайшли у приміщення підвалу школи та закрилися з середини, ймовірно там щось роблять. Також біля школи лежать дві невідомі особи;

- даними пояснення ОСОБА_2 від 12.02.2023, де останній зазначив, що 12.02.2023 близько 20 год 30 хв обходив територію ліцею №7. Побачив, що в підвалі (укритті) хтось ходить та світить ліхтакриком. Двері в укриття зачинені. Після того, як приїхала поліція, двері відмкнулись та було виявлено трьох неповнолітніх осіб в стані алкогольного сп`яніння, також гармидер, якого до того в підвалі не було.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП полягає у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч.1 ст.178 КУпАП, оскiльки він розпивав алкогольні напої на території Долинського ліцею № 7.

Згідно із ч.1 ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Таким чином, накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він неповнолітній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12-13, 24-1, 33-35, 178, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя