Справа № 204/3187/23
Провадження № 3/204/2101/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

12.02.2022 року о 21 год. 07 хв., водій ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Тітова, №8 в м.Дніпро, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1(а) ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився,повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України, враховуючи строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 069059 від 12.02.2023 року, рапортом чергового інспектора поліції від 12.02.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.12.2022 року серії БАА № 580603, з яких вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП, які в сукупності підтверджують викладені в протоколі обставини.

Диспозицією ч.5 ст.126 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, який не належить на праві приватної власності правопорушнику.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 148610 від 12.12.2022 року, 12.12.2022 року о 11 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Криворізька, №12 в м.Дніпро, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1(а) ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.36,38, 40-1, 126, 247, 283-285,287,289 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справам №204/3187/23 провадження №3/204/2101/23 та справа №204/1501/23 провадження №3/204/1158/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи № 204/3187/23 (провадження № 3/204/2101/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова