Справа № 473/1208/23
Провадження №3/473/469/2023
П О С Т А Н О В А

"03" квітня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду, з протоколом ААД №104902 від 03.03.2023, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 03.03.2023 о 13:20 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Михайлівській, керував транспортним засобом - мопедом «Вайпер», що не був зареєстрований у встановленому законом порядку в органах МВС, повторно протягом року мав технічну несправність, а саме задня шина мала пошкодження, що оголювала корд, чим порушив вимоги п.31.4.5 (б) Правил дорожнього руху.

Так, згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол ААД №104902 від 03.03.2023 та додані до нього матеріали, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його направлено до суду, виходячи з наступного.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, визначені особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно.

У відповідності з п.п. 1, 5 розділу VII даної Інструкції, повторним відповідно до ст.35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню; у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №104902 від 03.03.2023, ОСОБА_1 повторно протягом рокукерував транспортним засобом, що мав технічну несправність, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Так, ч.4 ст.121 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП.

Частиною 1 ст.121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; ч.2 ст.121 КУпАП за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; ч.3 ст.121 КУпАП за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене ним повторно протягом року після його притягнення до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених ч.1 - ч.3 ст.121 КУпАП; жодних доказів на підтвердження цього до протоколу не додано.

Натомість, до протоколу долучено копію постанови БАБ №168575 від 19.11.2022, згідно якої ОСОБА_1 , хоча і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, однак, зазначена в постанові суть адміністративного правопорушення містить ознаки ч.4 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування; також в зазначеній постанові відсутня інформація про накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

Крім того, в протоколі ААД №104902 від 03.03.2023 містяться незастережені виправлення в написанні пункту Правил дорожнього руху, порушення якого допущено ОСОБА_1 , та частини статті КУпАП, за якою останній притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколом ААД №104902 від 03.03.2023 підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, - повернути для належного оформлення до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва