Єдиний унікальний номер 725/4442/23
Номер провадження 3/725/1846/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №444952 від 13.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 09.06.2023 року, о 22год. 10хв., по вул. С.Стрільців, 6а, м. Чернівці, керуючи автомобілем Fiat Scudo, д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив наїзд на металевий стовпчик та на опору металеву дорожнього знаку, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП /справа №725/4442/23/, після чого зник з місця ДТП (протокол серії ААД №444953 від 13.06.2023 року), тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, /справа №725/4444/23/.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав частково, додаючи, що ДТП було вчинене ним оскільки не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість. Однак зауважив, що місце ДТП не залишав, йому було дуже зле та його забрали друзі на авто щоб відвезти в лікарню. Також, звернув увагу суду на те, що завдана шкода під час ДТП підприємству (пошкоджене дорожнє обладнання (стояк з підсвіткою пішохідного переходу) ним відновлено власними силами та за власний рахунок. Додав лист Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства від 16.03.2023 року, в якому зазначено, що у підприємства відсутні претензії майнового характеру до ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких підстав, врахувавши характер адміністративних правопорушень, обставини його вчинення, а саме: незначні наслідки від вчинених правопорушень, особу правопорушника, який до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягався, ступінь його вини, відношення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність: відшкодування матеріальних збитків Чернівецькому міськ ШЕП, суд прийшов до висновку, про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4,124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,33,124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/4442/23 та №725/4444/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4,124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/4442/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4,124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.122-4,124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко