Провадження № 3/761/2900/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристань, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, солдата, санітара 3 відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.03.2023 №97, відповідно до якого ОСОБА_1 , 28 береня 2023 року о 21 годині 00 хвилин, за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до тесту на алкоголь №1169 від 28.03.2023 вміст алкоголю в крові становив 1,44 % проміле.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.03.2023 №97, рапорт командира 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копію тесту на алкоголь №1169 від 28.03.2023, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 172-20, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол від 29.03.2023 №97) і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту на гауптвахті для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати із моменту його поміщення до гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова про застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується після набрання чинності.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров