Справа № 559/583/23
Номер провадження 3/559/369/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч. 3 КУпАП,

роз`яснивши ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД №080961 від 18.02.2023, 18.02.2023 о 17 год. 17 хв., на а/д М-06 «Київ-Чоп» 377 км., водій ОСОБА_1 керував т/з «VOLVO FH400», н.з. НОМЕР_3 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ, постановою державного виконавця Дідух Юлії Русланівни Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ від 06.09.2021 ВП №61046626 на підставі ст. 71. п.9 ч. 2 ЗУ «про виконавче провадження».

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що заборгованість по аліментах у нього відсутня, що підтверджується розрахунком, окрім того постановою від 16.09.2021 ВП № 61046626 було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 06.09.2021, копію розрахунку та постанови долучив до матеріалів справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається із протоколу та долученої до нього довідки (а.с.1,2),відносно ОСОБА_1 постановою держаного виконавця від 06.09.2021 у ВП №61046626 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №564/2270/19 виданого 20.01.2020.

Однак,як встановлено з наданих ОСОБА_1 розрахунку та постанови державного виконавця від 16.09.2021 у ВП №61046626, заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 відсутня, а постановою від 16.09.2021 ВП № 61046626 було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 06.09.2021,підставою скасування є те, що заборгованість відсутня (а.с.17-18,20)

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в ОСОБА_1 відсутня заборгованість по аліментах, і відносно нього скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження в справі за вказаною статтею, слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.В.Ралець