Справа № 308/4149/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , солдата в/ч НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:

З протоколу серії ЛВУ №68 від 12.03.2023 вбачається, що 12.03.2023 о 18 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території полігону в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доданими до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В межах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.
З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.
Наявний у справі протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №68 від 12.03.2023 зазначеним вимогам не відповідає, а саме, в протоколі допущена помилка щодо відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема невірно вказано по-батькові особи, ОСОБА_2 , а згідно копії військового квитка, долученого до матеріалів справи, правильне прізвище, ім`я по батькові останнього ОСОБА_3 .
Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).
За таких обставин, суддя прийшов до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, слід повернути для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко