Справа № 699/265/23
Номер провадження № 3/699/203/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.04.2022, орган, що видав 7122, інші дані суду не відомі,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

26.01.2023 року близько 18 год 00 хв в АДРЕСА_2 , на території Корсунь-Шевченківської гімназії №5 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово стукав по вікнах, вимикав світло, дразнив охоронців, чим вчинив хуліганські дії, що вказує на неналежне виконання його матір`ю - ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала. Підтвердила, що ОСОБА_2 це її син.

ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення ним дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 -4 цього Кодексу.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530644; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом від 26.01.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_2 віком п`ятнадцять років правопорушення, який має ознаки, передбачені ст.173 КУпАП.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що зазначено у ст.280 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи вчинене правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, приходить до висновку, що таке правопорушення є малозначним, а тому вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП закрити за малозначністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.