Провадження № 3/686/4999/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., захисника Гандзьошина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, офіційно не працюючу, не судиму,

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2023 року ДОП СП ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Панчишиним В.А. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за те, що остання, як зазначено в протоколі, 02 червня 2023 року близько 20 год. 50 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2 , нанесла останній ляпас по обличчю, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення, а саме мілкого хуліганства полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому при вчиненні дій обов`язково повинен бути встановлений хуліганський мотив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 257 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що у вищезазначений період, дійсно, перебувала по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 та на ґрунті довготривалих обопільних неприязних відносин з ОСОБА_2 нанесла останній ляпас по обличчю.

Саме довготривалі неприязні відносини, суперечка того дня, яка переросла у сварку, підштовхнули її до нанесення удару. Наміру порушувати громадський порядок вона не мала, хуліганських дій не вчиняла, ніхто їй з приводу конфлікту з ОСОБА_3 зауваження не робив, спокій громадян також порушений не був.

Із змісту самого протоколу про вчинення правопорушення вбачається, що ляпас був нанесений на грунті неприязнених відносин. Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 існує довготривалий конфлікт на грунті особистих відносин. Інші докази вчинення хуліганських дій у справі відсутні, не здобуто їх і в суді.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку відсутні ознаки хуліганських дій зі сторони ОСОБА_4 , громадський порядок та спокій громадян порушений не був, тому немає підстав для притягнення останньої за висунутим обвинуваченням до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :