провадження № 3/294/1694/23
справа № 294/256/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175? КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП,громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Чуднівським сектором Управління ДМС у Житомирській області 24.10.2019, учень ІІІ курсу Турчинівського професійного ліцею,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 28.12.2022 близько 16:10 год. в с. Тютюнники Житомирського району Житомирської області по вулиці Шевченка, на зупинці громадського транспорту, що є громадським місцем, викурював тютюновий виріб, а саме: сигарету марки «Rothmans». Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175? КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 28.12.2022 близько 16:10 год. в с. Тютюнники Житомирського району Житомирської області по вулиці Шевченка, на зупинці громадського транспорту, що є громадським місцем, розпивав горілку. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання, заяв та клопотань про причини нез`явлення до суду, чи про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 до суду не надходило. Відповідно матеріалів справи вину визнав в повному обсязі.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушеннях доведена.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даних правопорушеннях та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 791238 від 25.01.2023, серії ВАВ № 791237 від 25.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими письмовими матеріалами справи.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає захід впливу попередження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 36, 175-1, 178, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько