13.06.2023 227/1272/23
ПОСТАНОВА
13 червня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111685 від 24.05.2023 року, 24.05.2023 року о 15:30 годині під час дії правового режиму воєнного стану гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж горілки «Хортиця» у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ № 481/35-ВР від 19.12.1995 р. та п. 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.07.2022р. «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судових засідань, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 156 КУпАП, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, про що свідчить протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111685 від 24.05.2023 року; письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 24.05.2023 року в денний час доби вона перебувала на робочому місці у магазині «Продукти Фермерок», близько 15:30 год. до магазину прийшов покупець, який здійснив покупку продуктів та поцікавився чи є в неї алкогольні напої для продажу, на що відповіла, що продажем алкогольних напоїв вона не займається, однак пригадала, що придбала для власного вживання спиртні напої з магазину «АТБ» м. Павлоград, які зберігались у складському приміщенні магазину, після чого пішла до складського приміщення, де знаходилось 18 банок пива ж/б об`ємом 0,5 л. та одна пляшка горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л., взяла вказану пляшку горілки, оскільки вона її не п`є, та продала вказаному чоловіку, і через деякий час до магазину приїхали працівники поліції та поцікавилися чи є в неї в магазині спиртні напої та чи продає вона їх, на що відповіла, що спиртними напоями не торгує, але має пиво в складському приміщенні, яке привезла з м. Павлоград для власного вживання, про заборону зберігання спиртних напої не знала; протокол огляду місця події від 24.05.2023 року, згідно якого в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено алкогольну продукцію, а саме: 12 ж/б пива «hike» по 0,5 л. кожна, 6 ж/б пива «Zibert» по 0,5 л. кожна; письмове пояснення ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 24.05.2023 р. близько 15:40 год. він пішов до магазину "Продукти", який розташований по вул. Дружби с. Світле за продуктами, де придбав продукти та пляшку горілки об`ємом 0,5 л. «Хортиця класік» за 130 грн., після чого попрямував за місцем свого мешкання, але по дорозі додому до нього під`їхали працівники поліції щоб перевірити документи, і в пакеті побачили пляшку горілки та поцікавилися, де він її купив, на що відповів, що придбав її в магазині «Продукти» в с. Світле приблизно 20 хв. тому.
Відповідно до ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" торгівля спиртними напоями здійснюється на підставі відповідної ліцензії.
Відповідно п.13 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII, в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема, забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.
На підставі п. 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.07.2022р. «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі» заборонено здійснення торгівлі спиртним напоями на території Донецької області.
Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00грн., з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Конфіскувати в дохід держави предмет торгівлі, а саме: 12 ж/б пива «hike» по 0,5 л., 6 ж/б пива «Zibert» по 0,5 л., які вилучено згідно протоколу огляду місця події від 24.05.2023 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва