Справа № 127/9712/23
Провадження №3/127/2794/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2023 року о 22:20 год. в м. Вінниці по вул. Максима Шимка, 21, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створює перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом MAN TGL180 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушив вимоги п. 2.3 Б,10.1,13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник Цвєтков О.В. в судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_1 відсутня, оскільки останній за кермом транспортного засобу Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 не перебував, крім того в матеріалах справи відсутні докази пошкодження транспортних засобів.

Вислухавши думку захисника Цвєткова О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.3 Б,10.1,13.1 ПДР, що підтверджується матеріалами справи, а тому дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2023 року серії ААБ № 117424, письмовими поясненнями, схемою ДТП.

Крім того, в судовому засіданні були дослідженні адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, у вказаних матеріалах знаходяться письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.04.2023 року, в яких остання вказала, що була пасажиром в автомобілі Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з автомобілем MAN TGL180 д.н.з. НОМЕР_2 , знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником,так і іншими особами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: