Справа № 932/2138/23
провадження № 3/932/1329/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 лютого2023 року о 14:00 год. ОСОБА_1 в м. Дніпрона нерегульованому перехрестівул. Бородинської та вул. Січових Стрільців,керуючи транспортним засобомRangeRover, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1, не дала дороги, тим самим порушивши вимоги пункту 10.1, 16.1, 33.2.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів та їх пошкодження.

На судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, адвокат Чіп Я.М. надав клопотання в якому просив обрати захід стягнення не пов`язаний з позбавленням права керувати транспортними засобами.

З огляду на заявлене клопотання, суд вважає можливим проведення судового засідання та розгляду справи за відсутності вказаної особи, що відповідатиме вимогам статті 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до розділу 33 Правил дорожнього руху України у пункті 2визначено знак пріоритету 2.2 «Дати дорогу», відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, передбачених пунктом 10.1, 16.11, 33.2.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2023 року серія ААД№ 043153, в якому викладено вищевказані обставини, які досліджені судом; схемою місця ДТП від 17 лютого 2023 року, з якої встановлено напрямок руху двох автомобілів, місцезнаходження автомобілю RangeRoverпісля зіткнення та отримані пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року, відповідно до яких вона вказала, що почала рух і на середині перехрестя відчула удар в задню частину автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 лютого 2023 року, відповідно до яких він вказав, що автомобіль RangeRover почав виїжджати на перехрестя, він почав одразу гальмувати але зіткнення уникнути не вдалося; фото таблицею.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими тадостатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя виходить із санкції інкримінованої статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення та застосувати відносного неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ____________ О.О. Сікора