Справа № 939/418/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року о 16 годині 10 хвилин, на вулиці 1 травня в с Нова Буда Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього 20 лютого 2023 року о 16 годині 10 хвилин, на вулиці 1 травня в с Нова Буда Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керувати даним транспортним засобом та повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки постановою Бородянського районного суду від 12 січня 2023 року у справі №939/1931/22 був позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 грудня 2022 року о 00 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 поблизу АЗС «ОККО» на автодорозі Київ-Ковель керував транспортним засобом ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи при цьому позбавленим права керування транспортними засобами Бородянським районним судом у справі №373/885/22, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №334383 від 20 лютого 2023 року з якого вбачається, що в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив: випив 1 л пива, відмовляюсь, з порушенням згоден.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 у якого виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова, виражене тремтіння пальців рук відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. В графі з результатами згоден, мається запис: підпис, від проходження огляду відмовляюсь.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 лютого 2023 року з якого вбачається, що 20 лютого 2023 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_1 у якого виявлені ознаки сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, різкий запах з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я. В графі результати огляду мається запис підпис, згоден, відмовляюсь від огляду.

Копія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Загальці Бородянського району Київської області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106 на ім`я ОСОБА_2 .

Ілюстративна таблиця.

Довідка інспектора сектору адміністративної практики Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 21 лютого 2023 року з якої вбачається, що відповідно до відомостей ВП №2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж року притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами, а саме: 1) постанова Бородянського районного суду від 26 вересня 2022 року, №939/875/22; 2) постанова Бородянського районного суду від 13 вересня 2022 року, №939/885/22; 3) постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 14.06.2022 року, №373/426/22; 4) постанова Бородянського районного суду 12.01.2023 року, №939/1931/22.

Відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського з якого вбачається, що 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 у якого виявлені ознаки сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я.

Рапорт інспектора СРПП ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з якого вбачається, що 21 грудня 2022 року близько 00 год 05 хв. за адресою: автодорога Київ-Ковель АЗС «ОККО» смт Бородянка, вул. Семашка, 157-а, за керування в стані алкогольного сп`яніння було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був позбавлений права керування транспортними засобами: 1) постанова Бородянського районного суду від 26 вересня 2022 року №939/875/22; 2) постанова Бородянського районного суду від 13 вересня 2022 року №373/885/22; 3) постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2022 року №373/426/22. Крім цього ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме: 1) 22 лютого 2022 року батальйоном патрульної поліції с Чайки УПП в Київській області виносилась адміністративна постанова БАВ №278628; 2) 07 червня 2022 року батальйоном патрульної поліції с Чайки УПП в Київській області виносилась адміністративна постанова БАА №597147; 3) 18 серпня 2022 року батальйоном патрульної поліції с Чайки УПП в Київській області виносилась адміністративна постанова БАБ №572162; 4) 21 серпня 2022 року батальйоном патрульної поліції с Чайки УПП в Київській області виносилась адміністративна постанова ЕАР №5782338; 6) 01 жовтня 2022 року відділенням поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області виносилась адміністративна постанова БАБ №306002; 6) 02 жовтня 2022 року батальйоном патрульної поліції с Чайки УПП в Київській області виносилась адміністративна постанова БАБ №572062. Постанова БАБ №646426 від 21 грудня 2022 року винесена помилково, в адміністративній практиці відділення №2 рахується як зіпсована, натомість було винесено протокол ААД №334386 від 21 грудня 2022 року, оскільки порушення статті 126 КУпАП було вчинено повторно протягом року.

Постанова Бородянського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року у справі №939/1242/22 з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Частиною третьою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статі, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи по адміністративному правопорушенню, вчиненому 21 грудня 2022 року закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то провадження у справі з цих підстав і в цій частині необхідно закрити.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене 21 грудня 2022 року, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП і застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 19 (дев`ятнадцять) років 9 (дев`ять) місяців 9 (дев`ять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький