Провадження № 3/760/951/23
в справі № 760/546/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 р. о 07 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Польова, 37, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що з обставинами, вказаними у протоколі, згоден, вину визнає в повному обсязі.

Таким чином, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 368975 від 17.11.2022 р.; письмові пояснення ОСОБА_2 ; довідку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, затверджену Начальником Солом`янського УП ГУНП у м. Києві І. Жуком, відповідно до якої слідує, що проведеною перевіркою по матеріалам встановлено, що 18.10.2022 р. приблизно о 07 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Польова, 37, відбулося зіткнення автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2 , в результаті ДТП велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани надбрівної області, гематоми повік зліва, садна обличчя; рапорт оперативного чергового Солом`янського УП ГУНП в м. Києві від 18.10.2022 р.; рапорт інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві від 18.10.2022 р.; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2022 р.; схему до протоколу огляду місця події від 18.10.2022 р.; фото таблицю з місця події; зберігальну розписку ОСОБА_3 ; зберігальну розписку ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 з яких слідує, що 18.10.2022 р. він потрапив у ДТП, через те, що в нього влетів велосипедист, який їхав на великій швидкості с гірки, зазначив, що на момент ДТП його автомобіль був повністю зупинений, а до цього він рухався зі швидкістю 10 км/год., він викликав карету швидкої допомоги велосипедисту та поліцію, також надав першу медичну допомогу потерпілому; висновок № 006120 від 18.10.2022 р. щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_1 , відповідно до якого водій не перебував у стані алкогольного сп`яніння; копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2201590, суд дійшов до висновку про порушення з боку водія ОСОБА_1 вимог п. 13.3 ПДР України.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Порушення ОСОБА_1 п. 13.3 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з подією ДТП, та утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 18.10.2022 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, а справа надійшла до провадження суду 10.01.2023 р., на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення на ОСОБА_1 до адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : К. С. Застрожнікова