Спрова № 632/58/23
провадження №3/632/190/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Журавель О.О., за участю секретаря судового засідання Самарської А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника Лозовського С.В., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Ключко Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який є приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за таких обставин.

Так, 03 січня 2023 року близько о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт з особою, з якою проживав однією сім`єю ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на адресу останньої брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні домашнього насильства не визнав і пояснив, що у наведені в протоколі день і час з ОСОБА_2 ніяких конфліктів, які б мали на меті застосування щодо неї психологічного насильства, не було.

При цьому ОСОБА_1 пояснив, що між ним та ОСОБА_2 періодично виникають суперечки, оскільки вони не можуть порозумітися щодо спілкування із дитиною ОСОБА_3 , яка мешкає з ОСОБА_2 .

Поліцейський склав протокол виключно на підставі пояснень ОСОБА_2 , хоча він ( ОСОБА_1 ) і намагався пояснити, що у той день із нею не сварився, а приходив шукати дитину.

Захисник Лозовський С.В. вважав, що є всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю складу та події правопорушення, оскільки 03 січня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взагалі не було сварки.

У свою чергу ОСОБА_2 пояснила суду, що 03 січня 2023 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , почула, що за дверима ОСОБА_1 запитував у сусідів де мешкає ОСОБА_4 (сестра ОСОБА_2 ). Потім почула гучний стук у двері. Із балкона вона побачила, як ОСОБА_1 , вийшов з дому з баклагою пива та пішов в інший під`їзд. Через деякий час ОСОБА_1 , повернувся до дверей квартири, де вона знаходилась і гучно кричав: «Де моя донька?».

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 разом з дітьми ОСОБА_2 , 03 січня 2023 року близько 13 години, чула, як ОСОБА_1 ходив по під`їзду стукав у всі двері, зокрема, до неї. При цьому питав у сусідів, де вона ( ОСОБА_4 ) мешкає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, доходжу подальшого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно із пунктами 3, 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно з`ясувати, чи дійсно особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу наведених норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В якості доказів до протоколу долучені:

- рапорт помічника чергового відділення поліції від 03 січня 2023 року, згідно із яким від ОСОБА_2 03 січня 2023 року прийнята заява з проханням прийняти заходи щодо особи, з якою вона проживала однією сім`єю ОСОБА_1 , який перебуваючи у стані алкогольного спяніння прийшов за адресою: АДРЕСА_4 та вчинив конфлікт із нею, в ході якої виражався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03 січня 2023 року;

- письмові пояснення ОСОБА_4 .

З наведених пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 вбачається, що 03 січня 2023 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично не було контакту, причиною такої поведінки ОСОБА_1 , був спір щодо спілкування з дитиною, що в свою чергу не є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

Рапорт поліцейського та протокол прийняття заяви від 03 січня 2023 року не містять в собі доказової інформації щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. Інших доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінивши дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах у сукупності із поясненнями допитаних осіб, суд доходить висновку, що не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які свідчили б про вчинення ОСОБА_1 , домашнього насильства психологічного характеру щодо особи, з якою він проживав однією сім`єю ОСОБА_2 , та що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене вважаю за необхідне відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель