Провадження № 3-в/127/57/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Панасюк О.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Панасюк О.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2021 року, яка надійшла на виконання 16.08.2021 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення, однак за викликами не прибув.

З метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 на підставі п.13.10 наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" орган пробації неодноразово здійснював запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та інших органів.

Згідно отриманих відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС уУкраїни у Вінницькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При воході на дільницю за адресою проживання ОСОБА_1 встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає з 2014 року.

Крім того, згідно з повідомлення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 останніх 5 років за вказаною адресою не проживає, адже як пояснила дружина рідного брата ОСОБА_2 він знаходиться за межами України, а саме в російській федерації, де близько двох років тому отримав російське громадянство. Також, 28.02.2023 року до відділу ДВС надійшла заява стягувачки про те, що претензій до боржника немає, тому 28.02.2023 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вказане і стало підставою для звернення до суду із вказаним поданням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному чинним законодавством, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої надійшло подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова знаходиться на виконанні з 16.08.2021 року. Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як установлено в судовому засіданні ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за місцем проживання відсутній. Вжиті можливі заходи щодо встановлення місця проживання останнього не дали результату, його місце проживання не відоме. Отже встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим.

Крім того, суд враховує, що виконавче провадження про стягнення аліментів з боржника закінчено.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим, а тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Панасюк О.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2021 року в справі №127/12303/21.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: