Справа №515/385/23
Провадження №3/515/636/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маючої двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареє- строваної по АДРЕСА_1 , але проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо вихо- вання своєї дочки ОСОБА_2 , 2010 р. народження, яка пропустила навчальний процес (22 нав- чальних дні) в навчальному закладі Білоліський ліцей без поважної причини, чим своїми діями по- збавила право дитини на отримання освіти, відповідно до Закону України «Про освіту».

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду за викликом не з`яви- лася, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим ро- зглянути справу у її відсутність.

Її винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується представленими матеріалами: про- токолом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 760115 від 01.03.2023 р.; інформацією «Армор»; клопотанням керівника навчального закладу Білоліського ліцею Зажиренка І.; довідкою виданої Білоліського ліцею, якою підтверджується, що ОСОБА_3 пропустила без поважних при- чин 22 навчальних дні (128 уроків); доповідною про порушення дисципліни під час навчального процесу; копією свідоцтва про народження; копією паспорту; характеристикою на ОСОБА_3 , 2010 р. народження; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12,).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.15).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня (далі КУпАП), оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`яз- ків щодо догляду за своєю неповнолітньої дитини.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, суд приходить до висновку про необхід- ність призначення їй стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA1026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.