Справа № 186/363/23
Провадження № 3/0186/191/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

05 квітня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 28 лютого 2023 року о 22 годині 11 хвилин, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, останнього разу 19 січня 2023 року постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суд призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №613805 від 10 березня 2023 року; рапортом інспектора СРПП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бобро С.В. від 28 лютого 2023 року; ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк дванадцять місяців, якою ОСОБА_1 було заборонено виїзд за межі міста Першотравенська без дозволу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 07:00 год., заборонено з`являтись в місцях масового скупчення людей і торгових точках, де реалізують спиртні напої на розлив; листком контролю за дотриманням встановлених обмежень у відношенні піднаглядного ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 28 лютого 2023 року о 22 годині 11 хвилин був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що він вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу, штрафи не сплачує, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних із порушенням адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея