Провадження № 3/127/4814/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для його доопрацювання, оскільки містить істотні недоліки, які не можуть бути усунуті в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №427740 від 12.04.2023 встановлено, що 26.03.2023 близько 17:10 год. у м. Вінниці поблизу буд. 2 по вул. Петрусенко, гр. ОСОБА_1 зберігала поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/5960-НЗПРАП від 28.03.2023 речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,62 г.

Згідно з ч.5 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Разом з тим адміністративний матеріал не містить жодної інформації стосовно того де знаходиться спецпакет експертної служби МВС України №5691201 з вилученою речовиною.

Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо речовини, вилученої у ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, адміністративні матеріали не містять копії постанови про закриття кримінального провадження №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, наявна в матеріалах копія протоколу огляду, долучена у нечитабельній якості, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити зміст даного протоколу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, працівниками поліції доставлена не була, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/12887/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП України, направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: