№ 3/229/2381/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в смт.О.Дружківка Донецької області, по вул.О.Тихого, 35, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mitsubishi Pajero НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, здійснив виїзд на смугу для руху зустрічних транспортних засобів та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi L200 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Факт правопорушення визнав, що підтверджується письмовими поясненнями наданими в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 05.06.2023 року о 13 год. 30 хв., за адресою: смт.О.Дружківка Донецької області, по вул.О.Тихого, 35, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mitsubishi Pajero НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, здійснив виїзд на смугу для руху зустрічних транспортних засобів та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi L200 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №021603 від 15.06.2023 року та іншими матеріалами справи.

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, фото таблицею.

Згідно пояснення ОСОБА_1 , 05.06.2023 року вранці зламав руку в наслідок того, що впав з забору після чого вирушив у смт.О.Дружківка в напрямку м.Костянтинівка, у військовий шпиталь. Приблизно о 13:30 годині не впорався з керуванням здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi L200», зупинившись після зіткнення хтось з місцевих жителів викликав бригаду швидкої допомоги, яка в подальшому доставила у шпиталь у м.Дружківка. В наслідок ДТП травм не було отримано. Претензій не має.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , 05.06.2023 року їхав по вул.ОТихого, м.Дружківка на автомобілі «Mitsubishi L200», рухався по праві полосі зі швидкістю приблизно 40км/ч і побачив що автомобіль «Mitsubishi Pajero» виїхав на зустрічну смугу руху і рухався на зустріч, після чого почав гальмувати і уходити в праву сторону, для того щоб уникнути зіткнення, але все одно автомобіль «Mitsubishi Pajero» в`їхав в ліву сторону автомобіля. Після чого обидві машини зупинились. Претензій не мє.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктами 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналіз досліджених доказів у сукупності із поясненнями ОСОБА_1 і іншого учасника ДТП ОСОБА_2 дозволяють суду дійти висновку, що доведений факт порушення ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст.124,221,248-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник