ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Відділу поліцейської діяльності №1 м. Рожище Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2023 року о 23 год. 40 хв. по вул. Ковельська в м. Володимир, Волинської області, керував автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки-повідомлення у додаток «Вайбер».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №197855 від 01.06.2023 р., роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Драгер» від 01.06.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією відеозапису із нагрудної камери поліцейського.

Зокрема, роздруківки тестування на алкоголь приладом «Драгер» від 01.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, зафіксований рівень алкоголю 1,51 промілле.

Також, із дослідженого судом відеозапису із нагрудної камери поліцейського, котрий долучений до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , котрі містяться у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що останній зазначає, що виживав 0,5 л пива та зупинений працівниками поліції.

Вищенаведені докази є належними, допустими, а тому суд не вбачає підстав для ненадання їм доказового значення.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, котрі б спростували його вину у вчиненні даного правопорушення.

Оцінивши всі зібрані та перевірені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук