Справа №: 669/523/23 Провадження № 3/669/264/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., з участю секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М., захисника адвоката Шкодяка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121280, складеного 28 травня 2023 року поліцейським з РПП СПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Особським С.Ю. слідує, що «27 травня 2023 року о 23 год 59 хв ОСОБА_1 в с. Корниця по вул. Шляховій керувала транспортним засобом марки Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не чітка мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП».

В судовому засіданні, до початку розгляду протоколу по суті, захисник адвокат Шкодяк І.А. заявив клопотання про повернення протоколу до сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання в частині встановлення належної особи, яка мала би бути зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши позицію захисту, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 121280 та в посвідченні водія НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові водія зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке за датою видане пізніше, аніж посвідчення водія, та в довідці бази даних «АРМОР» та «НАІС» прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, складений протокол про адміністративне правопорушення від 28 травня 2023 року серії ААД № 121280 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Отже, при доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме:

- надати належні та достовірні документи (інформацію про паспортні дані з Державної міграційної служби України, актові записи про народження, одруження чи зміну прізвища з органів реєстрації актів цивільного стану, тощо), які б підтверджували особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідчили про правомірність зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » чи навпаки;

- або ж скласти протокол про адміністративне правопорушення, під час складання якого встановити дійсну особу водія, відносно якого 28 травня 2023 року о 00 год 12 хв були оформлені матеріали адміністративної справи, та у відповідності до паспортних даних правильно зазначити відомості про його особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

При цьому, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, яка притягається до відповідальності і лише в межах зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення, на підставі зібраних посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, доказів.

Таким чином, враховуючи, що складення та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки є істотними та не можуть бути усунені під час судового розгляду, оскільки в силу ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним повернути справу до сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 121280 від 28 травня 2023 року з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк