Справа № 161/5762/23
Провадження № 3/161/2050/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/5762/23 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що під час керування транспортним засобом «Мерседес», йому під колеса кинулась собака. Можливості уникнути наїзду не було. Після зупинки транспортного засобу до нього підбігла невідома особа, в стані алкогольного сп`яніння, вчиняла дії, спрямовані на пошкодження транспортного засобу та погрожувала. Місце ДТП залишив, оскільки відчував загрозу своєму життю та здоров`ю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 150992, що 02 квітня 2023 року, о 14.30 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Срібній, в місті Луцьку, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, при виявленні перешкоди в русі (собаки) не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди (собаки) внаслідок чого допустив на неї наїзд. В результаті ДТП завдано матеріальні збитки кошти на лікування собаки.

Крім того, судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 150993, що 02 квітня 2023 року, о 14.30 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Срібній, в місті Луцьку, після здійснення наїзду на собаку, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд звертає увагу на наступні обставини.

Суд приймає до уваги твердження ОСОБА_1 , згідно яких останній не мав фізичної можливості уникнути наїзду на собаку. Відеозаписом, долученим до матеріалів справи підтверджується, що собака вийшла на проїзну частину раптово, будучи обмеженою до візуального сприйняття для водія двома особами чоловічої статі, які перебували з лівого краю проїзної частини та, ймовірно, транспортним засобом, який рухався попереду. Крім того, судом достовірно встановлено, що під час виконання ОСОБА_1 маневру об`їзду собаки з лівої сторони, остання змінила напрямок руху на зворотній, із одночасним прискоренням, внаслідок чого стався наїзд.

Також суд звертає увагу, що дійсно, після вчинення наїзду на собаку, невстановлена особа чоловічої статі кинула невідомий предмет в автомобіль «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 , а після зупинки транспортного засобу підбігла до ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що невстановлена особа підійшла до водія, почала погрожувати та висловлюватися нецензурною лайкою (а.с. 5).

Також суд звертає увагу, що матеріали справи не містять жодних належних доказів нанесення собаці ушкоджень, та понесення матеріальних витрат на її лікування. Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити підстави для кваліфікації діяння ОСОБА_1 саме за ст. 124 КУпАП, та 122-4 КУпАП відповідно.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко