Справа № 175/4014/22
Провадження № 3/175/2110/22
Постанова

Іменем України

30 березня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., при секретареві Гейко К.С., за участю захисника Мисечко К.О. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2022 року о 11.20 год. за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район траса М30, 958 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Master державний номер НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 12 місяців Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 20.09.2022 р. Правопорушення вчинене повторно протягом року ч. 4 ст. 126 КУпАП від 30.11.2022 р. Чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, винним себе не вважає, оскільки постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2022 р була скасована апеляційним судом.

Захисник Мисечко К.О. підтримала заяву ОСОБА_2 , та заявила клопотання про закриття провадження та просила його задовольнити.

Суд дослідив матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріали надані стороною захисту не погоджується із доводами сторони захисту по наступних підставах.

Суду надана постанова Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року, якою визнав винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначив покарання у вигляді штрафу у розмірі 17,000 сімнадцяти тисяч гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, тобто 03.12. 2022 року ОСОБА_1 взагалі не мав права керувати транспортними засобами, а при огляді в судовому засіданні відеозапису (який приєднаний до матеріалів справи) вбачається, що ОСОБА_2 було повідомлено працівниками поліції про відсторонення від керування на підставі рішення суду.

Доводи захисту в обґрунтування клопотання про закриття провадження не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки Красногвардійский районний суд м. Дніпропетровська 20 вересня 2022 року визнав винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а апеляційний суд скасував постанову суду лише 07 лютого 2023 року, в той час, як протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст.126 КУпАП було складено 03 грудня 2022 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №126220, рапортом працівника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП,

Відповідно до ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.01.2001 року №1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Враховуючи, що суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу, суд не вважає за можливе застосувати додаткове стягнення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 13, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 81 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та начальнику ДПП УПП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови для виконання в частині сплати судового збору та штрафу, у разі добровільної несплати, направити для виконання відповідному відділу ДВС у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2023 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.О. Ребров