Справа № 401/3/23
Провадження № 3/401/283/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ПП «Віктор і К», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №509/32-00-04-02-01-02 від 23 грудня 2022 року, головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств у галузі виробництва продовольчих товарів управління податкового адміністрування підприємств виробничої сфери Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підприємств ОСОБА_2 , встановлено порушення ОСОБА_1 , генеральним директором ПП «Віктор і К», порядку ведення податкового обліку, а саме: абз. «а» п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 з урахуванням норм п. 44.1ст. 44 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту (рядок 17) податкової декларації з ПДВ за липень 2022 року у розмірі 1405186 грн.; п. 200.1, абз. в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 1405186 грн.; абз. б п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України ПП «Віктор і К», що призвело до відсутності права на бюджетне відшкодування у сумі 461036 грн. (порушення встановлено актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 16.12.2022 № 572/32-00-04-02-01-06/20651018). (а.с.1,4-14)

За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.53)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 23 грудня 2022 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 509/32-00-04-02-01-02 від 23 грудня 2022 року дата вчинення порушення 16 грудня 2022 року.

Постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 січня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення. (а.с.30-32)

Постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення повторно у зв`язку з відсутністю вказаних у додатку документів, а саме: частини додатку №4 до справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з 2-х арк. копія чеку та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення до копії акту щодо неявки від 23.12.2022 року № 511/32-00-04-02-01-02.(а.с.39-40)

Після усунення недоліків матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 09 березня 2023 року.

Так як з дня вчинення правопорушення, а саме з 16 грудня 2022 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 16 грудня 2022 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ч. 4 ст. 85, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина