Справа № 204/1444/23
Провадження № 3/204/1125/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.130КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню. 13.12.2022 о 22.58 водій ОСОБА_1 ,в м.Дніпрі, Чечеловському районі вул.В.Антоновича біля буд.74,керував транспортним засобом «Mazda 3», номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру співробітника поліції, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Крім того, 15.12.2022 року о 22 год. 10 хв.,водій ОСОБА_1 ,в м.Дніпрі, Чечеловському районі по вул.Робоча ,97 керував транспортним засобом «Mazda 3», номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло,сповільненість мовлення, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, правопорушення вчинене повторно, протягом року, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився,повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України, враховуючи строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 355531 від 13.12.22 та серії ААД №458544 від 15.12.22, рапортами чергового інспектора поліції від 13.12.2022 та 15.12.2022, відеозаписом з нагрудної камери співробітників поліції, з якого вбачаєтьсь, що саме ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а також не вбачається будь-яких порушень прав останнього, карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої постановою Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 26.09.22 ОСОБА_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які в сукупності підтверджують викладені в протоколі обставини.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного, даних про особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення , з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, який не належить на праві власності правопорушнику, що буде достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справам №204/1442/23 провадження №3/204/1124/23 та справа №204/1444/23 провадження №3/204/1125/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч.1,2 ст.130 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи № 204/1444/23 (провадження № 3/204/1125/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. ч.1, 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова