Справа№464/5376/23
пр.№ 3/464/2159/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол серії ВАВ №220800 від 27.07.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 27.07.2023 о 22.00 год. на АДРЕСА_1 вчинила психологічне та фізичне насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: подряпала обличчя, висловлювала словесні образи, провокувала, що спричинило у нього емоційну невпевненість та викликало побоювання за власну безпеку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила вину у вчиненому правопорушенні, пояснила, що вона та чоловік ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 27.07.2023 її чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння, виражався до неї нецензурною лайкою, ображав її та викликав працівників поліції з незрозумілих для неї причин. Після чого, почав її бити, вдарив головою об стіну, вигнав її з квартири. Внаслідок вказаних дій, в неї була розбита губа, наявні синці на тілі. Зазначила, що висловлювалася до чоловіка нецензурними словами у відповідь, оскільки не могла слухати образи в свою сторону, а також захищалась від нього, відштовхувала, а тому в ході цього могла подряпати йому обличчя, однак нанести чоловіку фізичні ушкодження не мала на меті. Також вказала, що написала заяву на ОСОБА_2 за спричинення їй тілесних ушкоджень, зняла побої, після вказаної події з`їхала з місця їх спільного проживання до іншого житла.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення про те, що його дружина тиждень не приходила додому, затримувалась до ночі, що викликало в нього неприємні емоції та почуття. 27.07.2023 ОСОБА_1 прийшла додому та в них виник конфлікт, він викликав працівників поліції для того, щоб його дружина покинула квартиру, де вони проживають разом. Зазначив, що дружина ображала його та його близьких, а тому він був пригніченим, однак такі слова не викликали у нього побоювання за власну безпеку чи життя. Також додав, що застосовував до останньої фізичну силу після виклику поліції, та такі дії він міг здійснити першим, однак точно не пригадує. Вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні ознаки домашнього насильства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з п. п. 3, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Серед діянь, шо підпадають під визначення домашнього насильства, законодавець виокремлює психологічне та фізичне насильство.

Так, під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В свою чергу, фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З цього слідує, що доказуванню підлягає факт умисного вчинення конкретних дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №220800 від 27.07.2023;

-копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №302627, однак з такого не представляється можливим встановити будь-які фактичні дані з приводу події, що мала місце 27.07.2023, оскільки копія вказаного документу є неякісною та нечіткою;

-копію заяви ОСОБА_2 від 27.07.2023;

-пояснення ОСОБА_2 від 27.07.2023;

-форму оцінки ризиків вчиненого домашнього насильства від 27.07.2023, відповідно до якого дії ОСОБА_3 становлять високий рівень небезпеки для постраждалої особи ОСОБА_2 ;

-рапорт працівників поліції від 28.07.2023.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, при прийнятті рішення, звертає увагу на таке.

Як вбачається з пояснень учасників справи в судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілий є чоловіком та дружиною, в яких виник конфлікт.

Одночасно, з пояснень потерпілого встановлено, що дії ОСОБА_1 не викликали в нього побоювань за свою безпеку, не спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, не завдали шкоди його психічному чи фізичному здоров`ю. Разом з тим, дії потерпілого щодо ОСОБА_1 , а саме застосування фізичного впливу, висловлювання нецензурною лайкою, образи, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, могли спричинити в останньої побоювання за власну безпеку, невпевненість, внаслідок чого остання вчиняла дії для власного захисту без мети заподіяти шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілого.

Також, суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення, а також рапорт працівників поліції не може бути достатнім доказом на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки обставини викладені в такому не доведені іншими доказами в їх сукупності.

Положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи фактичні дані, наявні в матеріалах справи, суд не вбачає достатніх доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, у зв`язку із чим вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

постановила:

провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.