Справа № 758/2727/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером у ТОВ «Рідо-Груп» та ТОВ «Легіон 2015»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за № 758/2727/23, № 758/2728/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення порушення повноти судового розгляду.

У період з 01.11.2022 по 22.11.2022, 08.07.2022 о 20:57 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проводились розрахункові операції з видачею розрахункових документів не встановленої форми та зразка на загальну суму чеків 3927,16 грн, проведено розрахункову операцію через РРО з продажу горілки «Козацька Рада Незламна» 40%, 0,7 л, ціна якої 181,90 грн, без використання для підакцизних товарів режиму програмування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила п. п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

05.11.2022 о 13:49 год, 08.07.2022 о 16:44 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведено розрахункову операцію з продажу горілки «Первак класичний» 0,5 л, вартістю 89,90 грн, з видачею розрахункового документа не встановленої форми та змісту, також суб`єктом господарської діяльності проведено розрахункову операцію через РРО з продажу горілки «Козацька Рада Незламна» 0,7 л, ціна якої 181,90 грн без використання для підакцизних товарів режиму програмування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила п. п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Панасюк І. В. - про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені в листопаді 2022 року, тобто тримісячний термін притягнення до відповідальності сплив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення № 8731, №8729 від 06.03.2023, копією актів фактичної перевірки від 06.03.2023 з додатками, копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 , копією наказу № 245/к, копією наказу № 327/к.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинено в липні та листопаді 2022 року. Станом на 30.03.2023 тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи за № 758/2727/23, № 758/2728/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер №758/2727/23 (провадження 3/758/1626/23).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА