Справа № 677/536/23
Провадження № 3/677/240/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст. 51 КУпАП, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року, о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти-1143» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Ціолковського, 3, у м. Красилів, таємно викрала з полиці магазину Дезодорант 150 мл. Nivea невидимий захист для чорного і білого антиперспірант аерозоль, в кількості 1 (одна) шт., вартістю 105 грн. 40 коп.,який ОСОБА_1 використала на власні потреби, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 02.03.2023 року, об 11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Ціолковського, 3, м. Красилів, таємно викрала з полиці магазину шоколад 300 г. молочний Milka зі смаком ванілі та печивом Opeo м/уп, в кількості 1 шт., вартістю 90 грн. 90 коп., чим завдала матеріального збитку на загальну суму 90 грн. 90 коп, чимвчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, та виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки, її провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958167 від 25.03.2023 року, серії ВАБ № 805129 від 02.03.2023 року; повідомленням (відношення) магазину «Продукти-1143» ТОВ «АТБ-маркет» про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2023 року та від 02.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2023 року та від 02.03.2023 року; видатковою накладною № 49535 від 28.02.2023 року; накладною № 49584 від 01.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.03.2023 року.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання нею своєї вини у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 805129 від 02.03.2023 року.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, яка не працює, її майновий стан, до адміністративної відповідальності не притягувалася, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкцій вказаних статей та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Шовкун