Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/448/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої,
громадянки України,
за ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :
17 березня 2023 р., 18 березня 2023 р., 20березня 2023 р. гр. ОСОБА_1 повторно протягом року порушила встановлені відносно неї, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/751/17 р. від 27.09.2022 року, правила адміністративного нагляду: була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , після 22 год. 00 хв.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128289 від 23.03.2023 р., серії ВАВ № 128290 від 23.03.2023 р., серії ВАВ № 128288 від 23.03.2023 р., копією постанови судді Ружинського районного суду від 21.11.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, копією постанови судді Ружинського районного суду від 17 січня 2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, копією постанови судді Ружинського районного суду від 27 січня 2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, копією ухвали № 291/751/17 р. від 27.09.2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, вчинила порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення суддя приймає до уваги особу ОСОБА_1 , яка ніде не працює, є працездатною, за незначний період часу неодноразово вчинила однорідні правопорушення, за які її вже було піддано адміністративному стягненню, а саме: 21.11.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 17.01.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 27.01.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення. Зазначені обставини свідчать про явне небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, тому вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.40-1, 187,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП,ч. 2 ст.187 КУпАП та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту її затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, проте протягом десяти днів з дня винесення її може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя О. В. Митюк.