Провадження № 3/761/6225/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

26 липня 2023 року о 22 годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Д. Щербаківського, 52, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «PEUGEOT» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по сусідній смузі руху ліворуч, не дотримався бокового інтервалу до автомобіля «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку праворуч по першій смузі руху, внаслідок чого сталося зіткнення траспортних засобів з відповідними пошкодженнями, чим порушив вимоги п.п. 13.3; 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 26 липня 2023 року о 22 годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Д. Щербаківського, 52, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «PEUGEOT» н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП з автомобілем «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, зазначив, що не був за кермом транспортного засобу та спростував зіткнення з іншим транспортним засобом, а також залишення місця пригоди.

Судом окрім пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , були досліджені матеріали справи, а саме:

?протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 серії ААД №497925, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

?протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.05.2023 серії ААД №497926, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

?схему місця пригоди від 26.07.2023, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

?письмові пояснення;

?протокол огляду транспортного засобу;

?рапорт працівників поліції, диск, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.10А ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце ДТП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що транспортним засобом під час зіткнення керував не він, а його знайомий ОСОБА_3 , спростовуються показаннями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , який під час оформлення матеріалів уповноваженим органом, вказав саме на особу ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 не виявив бажання про допит ОСОБА_3 в якості свідка під час судового розгляду вказаного адміністративного матеріалу. Також, долученими та дослідженими суддею матеріалами щодо наявних на транспортних засобах механічних пошкодженнях, підтверджується обставини про те, що мало місце ДТП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його суб`єктивне ставлення до вчиненого правопорушення та наявність вини в інкримінованих йому правопорушеннях.

Враховуючи викладене, в даному конкретному випадку, на переконання судді слід застосувати такий вид адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов`язаних із порушеннями Правил дорожнього руху України.

Згідно із п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного суддя, керуючись ст.ст.33, 36, 122-2, 124 130, 221, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Антоніна КВАША