Справа № 128/505/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08.02.2023 приблизно об 11-30год., на а/д «М-30», сполученням «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», 401 км + 600 м, у Вінницькому районі Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Magnum/SDC CS-45», д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу (сталь оцинкована) та під час руху не контролював це, внаслідок чого це призвело до падіння вантажу та його пошкодження, а також пошкодження дорожнього огородження, чим порушив п.п. 23 а, б, д, п. 22.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Інспектором ВБДР УПП у Вінницькій області Сінькевичем Т.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №534518 від 08.02.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП визнає повністю, справу просить розглянути у його відсутність.

Частиною другою статті 139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2023 Серії ДПР18 №534519, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.02.2023, схемою до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.02.2023, фототаблицею до нього.

З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, визнання ним вини, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягненняу виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Розяснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук