Справа № 584/552/23
Провадження № 3/584/417/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25 квітня 2023 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 квітня 2023 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_3 , в ході якої виражався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду його психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 5 березня 2021 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 квітня 2023 року вжив спиртні напої, і пізніше, близько 13 год. 00 хв. він перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Крім того, 27 квітня 2023 року вжив спиртні напої, і пізніше, близько 18 год. 30 хв. він перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією рапорту помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) Бунякіна І.В. від 25 квітня 2023 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що син вчиняє сварку (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 квітня 2023 року від ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 квітня 2023 року про те, що цього дня ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.4), копією рапорту від 27 квітня 2023 року про надходження повідомлення від ОСОБА_3 про те, що брат вчиняє сварку (а.с.13), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 квітня 2023 року від ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.14), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 27 квітня 2023 року про те, що цього дня ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.15), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у виді громадських робіт, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік