Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/469/23
Провадження № 3/382/343/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2023 року о 16 год. 17 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків 125 км. + 500 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав перевагу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, чим допустив зіткнення із транспортним засобом MERCEDES VITO, номерний знак НОМЕР_3 . Обидва учасники отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Зазначеним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3. б), 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до 2.3. б), 10.1, 10.3. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява засобами електронної пошти з електронним цифровим підписом за якою він вину визнав, щиро кається, просить справу розглядати без його участі.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2023 року (серія ААД № 154017) згідно якого 12 березня 2023 року о 16 год. 17 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків 125 км. + 500 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав перевагу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, чим допустив зіткнення із транспортним засобом MERCEDES VITO, номерний знак НОМЕР_3 . Обидва учасники отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених у ньому обставин;

- схемою місця ДТП від 12.03.2023 року, за якою на 125 км. + 500 м. автодороги Київ-Харків автомобіль OPEL, номерний знак НОМЕР_2 (отримані пошкодження правого колеса, права передня та задня дверки, переднє праве крило, дзеркало) скоїв зіткнення із транспортним засобом MERCEDES VITO, номерний знак НОМЕР_3 (отримані пошкодження бампера, капота, скла лобового, деформація кузова зі всіх сторін, пробитий радіатор);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими 12.03.2023 року на автодорозі Київ-Харків 125 км. + 500 м. приблизно о 16 год. 17 хв. сталася ДТП за участю його автомобілю Мерседес, НОМЕР_3 , та автомобіля OPEL, НОМЕР_2 , який рухався з ним в попутному напрямку в сторону міста Харків та водій якого під час перестроювання допустив зіткнення з його автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 12.03.2023 року за якими рухаючись по трасі «Київ-Харків» у бік м. Полтава з крайньої лівої полоси перестроївся в праву крайню полосу для перестройки в полосу гальмування для подальшого руху праворуч. Коли почав перестроюватись в правий ряд він бачив початок полоси гальмування, вона була вільна, тому почав. Після того як подивився у дзеркало заднього виду, перестроювався на крайню праву полосу гальмування, при цьому відбувся удар з правого боку автомобілем Мерседес Віто, НОМЕР_3 .

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001,код класифікаціїбюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскапження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.