Єдиний унікальний номер справи 333/188/22
Номер провадження 3-в/333/42/23
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складіголовуючого - суддіСтоматова Е.Г.
засіданні заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити сплату штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 333/188/22 приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 травня 2022 року в справі № 333/188/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постановою судді Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанову для виконання в частині стягнення штрафу направлена на виконання до Комунарського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) 12 липня 2022 року.

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05 вересня 2023 року розстрочено сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень.

31 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити йому до кінця воєнного стану сплату штрафу, який на нього накладено згідно постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 травня 2022 року, так як він має скрутне матеріальне становище, виїхав за межі території України та перебуває на території Нідерландів та не має можливості здійснювати перекази коштів.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 до заяви про відстрочку сплати штрафу не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання постанови або роблять його неможливим.

Отже, до суду не подано доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 в скрутному матеріальному становищі, яке б унеможливлювало сплату штрафу, на що посилається останній.

Згідно ст.298 КУпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про відстрочку сплати штрафу є необґрунтованою, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 301, 304, 305, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов