ПОСТАНОВА

Справа №522/1977/23

Провадження №3/522/2136/23

30.03.2023 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811639 від 23.01.2023, ОСОБА_1 23.01.2023 о 17:40 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Буніна 8, у клубі «Люмьєр» здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав надав письмові пояснення згідно з якими 23.01.2023 перебував на своєму робочому місці у клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працює не офіційно адміністратором. До його функціональних обов`язків входять зустріч та розміщення клієнтів у залі кінотеатру. В закладі здійснювалась реалізація різних сортів рідин для кальянів, проте реалізацією послуг з куріння кальяну він не займався та не має ніякого відношення до цієї діяльності. Послуги з забезпечення куріння кальяну відвідувачами надавав бармен. Про наявність чи відсутність на рідинах для кальяну марок акцизного податку йому нічого не відомо. Роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку він не здійснював.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Так, ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 23.01.2023 остання відпочивала у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснюють продаж кальянів та тютюнових рідин без марок акцизного податку.

Разом з цим, з пояснень ОСОБА_2 не зрозуміло хто саме здійснював їй продаж рідин, що використовуються в електронних сигаретах, яким чином, яких саме рідин та як їй стало відомо, що рідини не мають марок акцизного податку.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про відсутність у матеріалах доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 , підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та відповідно підтвердження наявності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки відсутні дані про відповідність вилучених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення рідин, що використовують в електронних сигаретах вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовують в електронних сигаретах. Загальні технічні умови», приходжу до висновку про віднесення їх до вилученої з обігу продукції та необхідність знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 252, 265, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені рідини, що використовують в електронних сигаретах - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді