Справа № 369/9311/23
Провадження № 3/369/4544/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 року, під час ранкового шикування (08 год. 00 хв.) особового складу військової частини, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , фельдшер медичного пункту молодший сержант ОСОБА_1 , був виявлений лейтенантом медичної служби ОСОБА_2 на території розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, сплутана мова, хитка хода). Для встановлення стану алкогольного?сп`яніння, військовослужбовця в супроводі уповноваженої особи було доставлено до Центрального управління Військової Служби Правопорядку по м. Києву та Київській області. В присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за допомогою приладу «АЛКОНТ - М» (прилад № 00224) тест № 1096 від 15.06.2023 року, час 09 год. 46 хв., проведено огляд, підтверджено алкогольне сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 (результат тесту 2,61%). Акт №452 від 15.06.2023 року про огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складено старшим офіцером відділення ОППС ЦУ ВСП майором ОСОБА_5 .

Таким чином, в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, молодший сержант ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , порушив свої статутні обов`язки, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. До суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає.

Так, винна, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4126 № 05 від 15.06.2023; чеком приладу «Алконт-М» № 00224 від 15.06.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.06.2023.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.