Справа №463/1795/22
Провадження №3/463/2/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 04.03.2022 о 22 год. 50 хв. на вул. Кукурудзяній, 2 у м. Львові керував т/з марки «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу приладу «Drager» ARНЕ № 0212, тест № 1846, що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора працівника поліції.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі.
Однак від нього на адресу суду надходили письмові пояснення у яких зазначено, що він мобілізований та проходить службу у в/ч НОМЕР_3 , а тому не може прибути у судове засідання для захисту своїх прав, зокрема вказує, що інспектор поліції не забезпечив йому огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у спеціальному медичному закладі, безпідставно вилучив автомобіль та здійснював тиск, наслідком якого стало підписання ним протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, вказує, що готовий оплатити штраф у розмірі 17 000 грн., але просить не позбавляти його права керування транспортними засобами на певний строк.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Відповідно до п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Судом встановлено, що результатом алкотестера «Drager» (ARНЕ № 0212, тест № 1846), який додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259428 стверджується, що цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 04.03.2022 о 23:07 становив 0,93 проміле (а.с. 1).
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259428 в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: «випив стакан пива, але викликали на збори терміново, так як не зміг викликати водія чи таксі змушений був добиратись своїм ходом».
Зазначені обставини підтверджується даними відеозапису нагрудної камери поліцейського долученого до матеріалів справи (а.с. 4). Зокрема:
- о 23:04:36 водій ОСОБА_1 добровільно продуває алкотестер «Drager»;
-о 23:05:02 результат алкотестера «Drager» показує, що цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 04.03.2022 о 23:07 становить 0,93 проміле;
-водій ОСОБА_1 каже інспектору поліції, що випив пива бо нервується, оскільки завтра його направляють на казарму.
Крім того, на такому відеозаписі відображено, що водій ОСОБА_1 на місці не висловлював незгоду із результатами алкотестера «Drager».
При цьому, у додаткових письмових поясненнях ОСОБА_1 не заперечує того факту, що він 04.03.2022 о 22 год. 50 хв. на вул. Кукурудзяній, 2 у м. Львові керував т/з марки «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння та вказує, що заплатить штраф у розмірі 17 000 грн., однак просить не позбавляти його права керування транспортними засобами на певний строк.
Як вбачається з копії довідки від 26.09.2022 № 226 (а.с. 25) ОСОБА_1 був мобілізований та перебуває на службі в військовій частині НОМЕР_3 з 25.03.2022. У військовому квитку серії НОМЕР_4 (28-31), копія якого долучена до матеріалів справи міститься відмітка про те, що ОСОБА_1 військову присягу прийняв 28.03.2022. Так, судом встановлено, що подія відбулась 04.03.2022, а мобілізований ОСОБА_1 був 25.03.2022, тобто через 19 днів після події, яка відображена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259428.
Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки, у нього цифровий показник алкоголю у крові становить більше ніж 0,2 проміле (а.с. 1), а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору у справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: В.Я. Мармаш