ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1024/23

Номер провадження 3/495/576/2023

29 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2023 року адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Так, 08.02.2023 року о 21:09 години, 15.03.2023 року о 21:06 годині, 17.03.2023 року о 21:20 годині, 19.03.2023 року о 22:10 годині, 20.03.2023 року о 22:30 годині, 21.03.2023 року о 22:05 годині, ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом у Білгород-Дністровському РВП, на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання. Крім цього, 20.01.2023 року в період часу з 09:00 годині до 11:00 години, 27.01.2023 року в період часу з 09:00 годині до 11:00 години, 03.02.2023 року в період часу з 09:00 годині до 11:00 години та 10.03.2023 року в період часу з 09:00 годині до 11:00 години, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно, за що передбачено відповідальність ч.2 за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання, ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно пояснень, які перебувають в матеріалах справи, ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях, ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 за ст. 187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до санкції ч.2 за ст.187 КпАП України, відповідальність за вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, ч. 2 за ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 за ст.187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В. Мишко