Єдиний унікальний номер 728/1325/23
Номер провадження 3/728/653/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм водоканалу «Мрія» м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2023 року о 19 год. 00 хв. в с. Обмачево Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральній ОСОБА_1 керував скутером «Hussr» з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Здійснювалася відеофіксація на нагрудний відеореєстратор поліцейського.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомленирпй своєчасно та належним чином, і від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Будучи присутнім в судовому засіданні 15.06.2023 року, ОСОБА_1 заперечував свою вину та пояснив, що поспішав додому, оскільки в нього захворіла дитина і він не мав часу для проходження запропонованого поліцейським огляду на стан наркотичного сп`яніння

Допитаний поліцейський СРПП ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання вулиць, був зупинений ОСОБА_1 , який керував скутером без шолома, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, транспортний засіб не був зареєстрованим. За вказані правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП. Під час спілкування з ОСОБА_1 були також виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, але він відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 не говорив, що поспішає, не повідомляв про хвору дитину. Сказав, що спиртного не вживав, але вживав наркотичні засоби.

Дослідивши усі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З аналізу наведених норм слідує, що для звинувачення особи у вчиненні зазначеного правопорушення необхідно, перш за все, встановити факт управління нею транспортним засобом, а вже потім наявність у неї ознак сп`яніння, як підстави для вимоги про проходження огляду, перебування її у такому стані або відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджена відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 471120 від 21.05.2023 року.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудного реєстратора поліцейського вбачається, що зафіксовано рух скутера, яким керував ОСОБА_1 . На вимогу поліцейського ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. При цьому він не пояснював, що поспішає в зв`язку з хворобою дитини, та не має часу на проходження такого огляду.

Невизнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, та його позицію з приводу того, що він поспішав та не мав часу для проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01.08.2017 року.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко