Справа № 516/134/23
Провадження № 3/516/106/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Теплодарського міського суду Одеської області відносно ОСОБА_1 перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 17.04.2022 року о 21 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав при собі наркотичні заосби, здіно висновку експерта № СЕ-19/116-22/5921-43ПРАП, проведеною в кримінальному провадженні, у невеликих розмірах, а саме: 0, 75 та 0, 77 гр. канабісу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа надійшла до суду 28.02.2023 року, тобто майже через рік після вчинення правопорушення (17.04.2022 року).

Як слідує з матеріалів адміністративного провадження, по даному факту порушено кримінальну справу, яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13.06.2022.

Згідно експертному висновку, маса виявленого канабісу становить 0, 75 гр. та 0, 77 гр. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В матеріалах адміністративної справи відсутня постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка б свідчила про припинення кримінального переслідування особи в цій частині, не вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП України в частині виявлених 0, 75 гр. та 0, 77 гр. канабісу, з подальшим направленням адміністративної справи до суду.

З огляду на вище наведене, адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання, з метою вирішення питання щодо закриття кримінального провадження у вказаній частині і направлення постанови до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 268, 278 , 283-284 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 КУпАП повернути доОдеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Х. Ширінська