Провадження №3/748/576/23
Єдиний унікальний № 748/712/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Долматовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 року о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 , по вул. Т. Шевченка, буд.20 у с. Новоселівка, Чернігівського район, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Suzuki Baleno», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покрову, поведінка, що не відповідає обстановці) і ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також керував не маючи права керування транспортним засобом та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а», п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 14.02.2023, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Згідно постанови УПП в Чернігівській області серії БАВ №249916 від 25.10.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, а згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2022 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вирішив розглянути справу у його відсутності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду обєктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/712/23 (провадження № 3/748/576/23); за ч.2 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/713/23 (провадження № 3/748/577/23).

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , двох правопорушень, то суд вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/712/23 (провадження №3/748/576/23).

Відповідно до вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. (пункту 2.5 ПДР).

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зафіксовано в режимі відеозапису.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.02.2023 року серії ААД №247759 та серії ААД №137383, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; довідками інспектора відділу адміністративної практики УПП в Чернігівській області від 14.02.2023; відеозаписом з портативних відеореєстраторів №473285, №471159;що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу та накласти стягнення, згідно ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами відповідно до санкція ч.5 ст.126 КУпАП є значно більшим у порівняні з ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/712/23 (провадження № 3/748/576/23); за ч.2 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/713/23 (провадження № 3/748/577/23), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/712/23 (провадження №3/748/576/23).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта