Провадження № 3/933/395/23
Справа № 933/542/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі: поліцейського ДОП ВП № 1 Краматорського РУП Бондаренка Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 16 листопада 2006 року Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: у будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду 17.08.2023 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 року призначення в справі не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.12).

21.08.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 4/147/23 від 21.08.2023 року, проведено повторний авторозподіл судових справ у зв`язку з перебуванням судді Попович І.А., згідно наказу № 4-ОС/132/23 від 26.07.2023 року, у відпустці з 28.07.2023 року по 18.08.2023 року включно (а.с.13).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року, справу № 933/542/23 було передано головуючому судді Попович І.А. (а.с.15).

Розгляд справи було призначено на 08 год. 30 хв. 07 вересня 2023 року.

Поліцейський ДОП ВП № 1 Краматорського РУП Бондаренко Д.В. в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 909757 від 02.08.2023 року, відносно ОСОБА_1 . Вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю. Стосовно накладення стягнення поклався на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що, дійсно 02 серпня 2023 року, близько 14 год. 30 хв., у нього з дружиною на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 надала судді пояснення. відповідно до яких, сварка дійсно відбулася 02.09.2023 року. Причиною стали безпричинні ревнощі чоловіка, оскільки вона працює у магазині, до якого заходить багато військових. Того дня чоловік безпричинно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, яку вона не змогла витримати та пішла з дому. На даний час вона повернулася, надавши шанс чоловіку виправитися. Під час сварки чоловік не перебував у стані сп`яніння.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, заслухавши поліцейського Бондаренка Д.В., Пальчуна Є.В., Пальчун Н.М., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909757 від 02.08.2023 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909757 від 02.08.2023 року містить відомості про те, що 02.08.2023 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: у будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.3).

Довідка ДОП сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про результати перевірки за фактом домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.4).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, що містить відомості про отримання 02.08.2023 року, о 14:59 год., повідомлення зі служби 102, в якому заявниця ОСОБА_3 повідомила, що зять вчиняє насильство відносно дружини та дітей (а.с.5).

Заява ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який 02.08.2023 року, о 14:30 год., перебуваючи за місцем проживання вчинив відносно неї домашнє насильство висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та виганяв з будинку. Тілесних ушкоджень немає (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких вона проживає в АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_1 . Приблизно з березня 2023 року у неї з чоловіком почались конфлікти. З цієї самої причини, 02.08.2023 року, близько 14:00 год., вона вирішила переїхати до батьків з причини постійних конфліктів. Це чоловікові не сподобалось, тому він почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, та виганяти з будинку. Потім конфлікт було вичерпано. Пізніше, близько 14:30 год. до них прийшла її мама ОСОБА_3 , якій вона розповіла про подію, яка сталася, а вона, у свою чергу, повідомила на лінію «102» (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких вона проживає тимчасово, протягом останніх 8 місяців, з донькою ОСОБА_2 та зятем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . 02.08.2023 року, близько 14:30 год., вона була за місцем своєї реєстрації, по АДРЕСА_2 , коли до неї приїхав онук та сказав, що батьки сваряться. У її доньки та зятя конфлікт триває протягом останніх пів року на побутовому ґрунті. Цього дня донька хотіла переїхати від чоловіка, але він її не відпускав, ображав нецензурною лайкою, тому вона зателефонувала до поліції (а.с.8).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружиною. 02.08.2023 року, близько 14:30 год., у них на побутовому ґрунті відбувся конфлікт, в ході якого він ображав дружину нецензурною лайкою, та дружина вирішила переїхати від нього. Тілесних ушкоджень він дружині не завдав, вину визнає повністю (а.с.9).

Відповідно до побутової характеристики, виданої виконкомом Олександрівської селищної ради 10.08.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною та двома синами - ОСОБА_4 та Тімуром. Зарекомендував себе з позитивної сторони: спиртними напоями не зловживає, працьовитий, зразковий та відповідальний батько, серед односельців користується повагою. Скарг на його поведінку від сусідів та жителів села до старостинського округу не надходило (а.с.10).

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.