Березівський районний суд Одеської області
20.06.2023
Справа № 494/1043/23
Провадження № 3/494/612/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло два адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-2 КупАП.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 20.06.2023 року вказані справи об`єднані в одне провадження під спільним номером №494/1043/23 (провадження 3/494/612/23).

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2 , ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив вчинив домашнє насильство психологічного характеру, де потерпіла почувала себе емоційно невпевненою та схвильованою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як протягом року він вже притягався Березівським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07.06.2023 року о 22 год. 40 хв. . ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2 , ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив вчинив домашнє насильство психологічного характеру, де потерпіла почувала себе емоційно невпевненою та схвильованою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як протягом року він вже притягався Березівським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області за ч. 2 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинені повторно протягом року.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить про безпідставне складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В матеріалах адміністративних справ відсутні достовірні відомості про судове рішення, яке набрало законної сили, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Тому, станом на час вчинення правопорушень, судове рішення, яке набрало законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП, відсутнє. Сам по собі факт складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-2

КУпАП не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою повторності.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Отже, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати невинуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.