Справа 362/1234/23
Провадження 3/362/798/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 475644 від 06.02.2023, ОСОБА_1 06.02.2023 о 19 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Васильків, вул. Соборна, 64/1, таємно викрав з полиці магазину м`ясні слайди «Глобіно» у кількості 3 пачки, вартістю 57 грн. 90 коп. без ПДВ на загальну суму 173 грн. 70 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що купував в «Сільпо» продукти харчування, все не вміщалося в руки, тому м`ясні слайси поклав в сумку. Коли підійшов до каси, товар, що був в руках, оплатив, а той, який поклав в сумку, забув витягнути. Коли до нього підійшли працівники магазину, він одразу сказав, що це сталося випадково і запропонував оплатити товар, що й було ним зроблено.

У відповідності до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Положеннями ст. 252 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 475644 від 06.02.2023 (а.с. 1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 вказала, що 06.02.2023 о 19 год. 20 хв. стався винос товару ОСОБА_1 (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.02.2023, які аналогічні її поясненням, що вона вказала в заяві до працівників поілції (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2023, відповідно до яких він випадково виніс товар у кількості 3-х штук, в чому добровільно зізнався (а.с. 5);

- чек оплати товару від 06.02.2023 о 19:34, а саме: 3 слайси «Глобіно» в сумі 217,50 грн.

- довідку вартості, згідно якої вартість «На ходу. М`ясні слайси» в кількості 3 штуки становить 217,47 грн. (а.с. 6).

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , який заперечує умисел на викрадення продуктів харчування з магазину.

Закон передбачає, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у межах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин і не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі, відшукувати докази на підтвердження винуватості особи.

Презумпція невинуватості є конституційною гарантією, яка передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З огляду на вказане, у матеріалах справи відсутні дані, які давали би підстави для висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.