Справа №751/4707/23
Провадження №3/751/1879/23
ПОСТАНОВА

27 червня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А.С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 01.06.2023, о 15.00 год., в АДРЕСА_2 , на пляжі озера «Земснаряд» ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків (згідно зі ст.150 СК України) відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вживала слабоалкогольні напої REVO об`ємом 0,5, вміст спирту 8,5 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, та показала, що дійсно 01 червня їй зателефонував поліцейський та повідомив, що її донька розпиває в районі Земснаряда алкогольні напої. Вона одна виховує трьох доньок, дві із них неповнолітні, і їй необхідно працювати, щоб діти були нагодовані та забезпечені. У разі її відсутності вдома, коли вона працює, то за неповнолітніми доньками доглядає її доросла донька та бабуся. Вона негативно ставиться до того, що сталося і це був, взагалі, перший такий випадок. Вона увечері того же дня провела розмову з донькою ОСОБА_3 про те, що у її віці неможна розпивати спиртні напої, і остання повідомила, що більше такого не повториться.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 (а.с.1), складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), які були підтвердженні у судовому засіданні

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вжила заходів для попередження в майбутньому подібних випадків у вигляді розмови з дитиною, ситуативність обставин вчинення правопорушення, необережну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст.184, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер