ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

04 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2023 року,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення на підставі ч.3 ст.30 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову і закрити провадження у справі.

Крім того, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що зміст постанови став йому відомий лише 11 березня 2023 року, а під час судового засідання 27 лютого 2023 року оскаржуване рішення не було проголошене.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Кіцманського районного суду Чернівецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП винесена 27 лютого 2023 року а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 09 березня 2023 року.

Первинну апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 15 березня 2023 року, постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 березня 2023 року вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

Повторну апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 23 березня 2023 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 лютого 2023 року, яке закінчилось винесенням оскаржуваної постанови, брали участь особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Бурак К.Я., що надавали пояснення та заявляли клопотання.

_________________________________________________________________________

ЄУНСС 718/136/23 Головуючий в І інстанції Скорейко В.В.

Номер справи 33/822/255/23 Суддя-доповідач Марчак В.Я.

Відтак, сторона захисту була обізнана щодо ходу розгляду справи, а також була присутня у судовому засіданні при виході суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Окрім цього, 28 лютого 2023 року копію оскаржуваної постанови було надіслано захиснику Бурак К.Я. на вказану нею адресу електронної пошти (а.с.40).

Посилання апелянта на те, що про зміст оскаржуваної постанови він дізнався 11 березня 2023 року, не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стаття 294 КУпАП не пов`язує перебіг строку на апеляційне оскарження з моментом отримання особою копії постанови, а виключно з днем її винесення.

Наведені обставини у своїй сукупності дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 мав реальну можливість подати апеляційну скаргу на постанову суду в 10-денний строк з дня її винесення, однак не скористався своїм правом на апеляційне оскарження постанови.

У клопотанні про поновлення строку апелянт не зазначає жодних непереборних обставин та поважних причин, які б об`єктивно унеможливили подання ним апеляційної скарги у строк, встановлений ст.294 КУпАП.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу, відповідно до ст.294 КУпАП, необхідно повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького [підпис] В.Я. Марчак

апеляційного суду

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

04.04.2023 року

(дата засвідчення копії)