Справа № 755/3936/23
Провадження №: 3/755/2409/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, встановив :

на розгляді у цьому місцевому суді перебуває вказана справа.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, серії ААД №032071, 032072 від 21.03.2023, «14 квітня 2020, о 13-00 годині, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Оноре де Бальзака, 10, керував транспортним засобом «Мерседес», н.з. НОМЕР_1 , при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Хюндай», н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, та не дочекавшись прибуття поліції, залишив місце пригоди».

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористалася. В судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином у встановленому законом порядку, шляхом надіслання смс повідомлення та розміщення оголошення про виклик на сайті Дніпровського районного суду м.Києва на веб-порталу Судова влада України.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 , правопорушник не з`явилася до суду, причини неявки до суду визнано неповажними, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки положення ч. 2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.213, 221 КУпАП органом, уповноваженим розглядати справу про адміністративне правопорушення, є районний суд.

Згідно ст.214 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені КУпАП до їх відання.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколах про адміністративні правопорушення, серії ААД №032071, 032072 від 21.03.2023, зазначено, що ОСОБА_1 вчинила наїзд на вул. Онорек де Бальзака в м. Києві, що відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, адже територіальна підсудність визначається місцем скоєння адміністративного правопорушення. Провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, тому підлягає направленню за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини, 5В).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.ст. 1, 213, 214, 245, 246, 251, 276, 277, 278, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя постановив :

справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, направити для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини, 5В).

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

С у д д я Оксана БІРСА