єдиний унікальний номер справи 531/1158/23
номер провадження 3/531/372/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, ПГУ № НОМЕР_1 , виданий органом 5312 01 квітня 2022 року, громадянки України, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 о 19:05 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх малолітніх синів ОСОБА_2 , 2012 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останні розбили вікна на меблевому заводі по вул..Слюсарна, 1, в м.Карлівка, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що вибиті вікна відремонтували, з дітьми провела виховну роботу. Надала письмову заяву генерального директора ПрАТ «Карлівська меблева фабрика» про те, що претензії до ОСОБА_1 стосовно пригоди, що сталася із розбиттям вікон, не мають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2023 року, письмовими поясненнями, фотоматеріалами.

Дії правопорушника за ст.184 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевказане, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують вказане у протоколі правопорушення, але не носить систематичний характер, наслідки вчинення правопорушення усунуто, підприємство до неї претензії не має і ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М. С. Попов