Номер провадження 3/754/1704/23
Справа №754/3582/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 03.03.2023 року близько 18 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Хоткевича, 1-В (ТРЦ «Проспект») на газоні не виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка курила тютюновий виріб «Бонд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ввечері 03.03.2023 року йому зателефонували працівники поліції, повідомили, що затримали його доньку в ТРЦ «Проспект» по вул. Хоткевича, 1-В в м. Києві за вживання тютюнових виробів та запропонували приїхати та забрати доньку. Приїхавши до ТРЦ «Проспект», поспілкувався з донькою ОСОБА_2 , яка повідомила, що тютюнові вироби не вживала, стояла зі своїми знайомими, які палили, та чекала на товариша. Оскільки працівники поліції не віддавала йому доньку без підписання документів, він / ОСОБА_1 / підписав протокол та пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих на розгляд суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП наявні протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та письмові пояснення ОСОБА_2 .

При цьому, письмові пояснення ОСОБА_2 викладені не особисто нею, а інспектором сектору ювенальної превенції, що ставить під обґрунтований сумнів зазначені в поясненнях обставини.

Інші докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, в тому числі матеріали фото- та відеофіксації, в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості об`єктивно та всебічно перевірити викладені у протоколі обставини.

Таким чином, враховуючи відсутність передбачених ст. 251 КУпАП належних та допустимих доказів, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: