ПОСТАНОВА

Справа № 137/680/23

20 червня 2023 р. 3/137/344/23 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.07.2019 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2023 близько 00:35год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом, повторно протягом року.

09.05.2023 близько 23:15год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом, повторно протягом року.

13.05.2023 близько 23:28год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.

12.05.2023 близько 00:16год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження нагляду, встановлені Літинським районним судом, повторно протягом року.

17.05.2023 близько 23:39год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження нагляду, встановлені Літинським районним судом, повторно протягом року.

12.05.2023 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не прибув на відмітку до підрозділу поліції СПД №1 ВП №3 ВРУП, чим своїми діями порушив обмеження нагляду, встановлені Літинським районним судом, повторно протягом року.

21.05.2023 близько 23:11год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції, чим своїми діями порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.

28.05.2023 близько 23:23год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження нагляду, встановлені Літинським районним судом, повторно протягом року.

24.05.2023 близько 23:08год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження нагляду, встановлені Літинським районним судом, повторно протягом року.

12.05.2023 о 23:25год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання під час перевірки, чим своїми діями порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.

10.05.2023 близько 21:18год гр. ОСОБА_1 в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в сторону дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 20.06.2023 справу про адміністративне правопорушення №137/680/23 (провадження 3/137/344/23), справу №137/681/23 (провадження 3/137/345/23), справу №137/682/23 (провадження 3/137/346/23), справу №137/683/23 (провадження 3/137/347/23), справу №137/684/23 (провадження 3/137/348/23), справу №137/685/23 (провадження 3/137/349/23), справу №137/686/23 (провадження 3/137/350/23), справу №137/687/23 (провадження 3/137/351/23), справу №137/688/23 (провадження 3/137/352/23), справу №137/689/23 (провадження 3/137/353/23) та справу №137/690/23 (провадження 3/137/354/23) об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №137/680/23 (провадження №3/137/344/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, повідомивши про обставини скоєних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, серії ВАБ №822475 від 03.05.2023, серії ВАБ №822476 від 10.05.2023, серії ВАБ №822467 від 19.05.2023, серії ВАБ №822478 від 19.05.2023, серії ВАБ №822480 від 20.05.2023, серії ВАБ №822479 від 19.05.2023, серії ВАБ №822468 від 22.05.2023, серії ВАБ №822497 від 03.06.2023, серії ВАБ №822496 від 26.05.2023, серії ВАБ №822466 від 19.05.2023, серії ВАБ №822477 від 19.05.2023; рапорти реєстрації; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копію ухвали від 31.03.2023 у справі №137/330/23 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; витяг з бази даних національної поліції; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні адміністративного нагляду та вчиненні домашнього насильства, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання та не з`явився на відмітку до підрозділу поліції, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд та висловлювався нецензурною лайкою в сторону дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, в силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому на ОСОБА_1 , у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, - у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)грн.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 187, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.