П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тип С) Західного регіонального управління, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: НОМЕР_1 прикордонний загін, ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тип С) інспектор прикордонної служби 1-ї категорії - фельдшер за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2023 року о 23 год. 00 хв. на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з м.д. с.Оноківці в ході перевірки прибуття особового складу до місця подальшого несення служби, старшим лейтенантом ОСОБА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_3 , який слідував на території вйсьвого містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується «Протоколом медичного свідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння» №1318 від 11.06.2022 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військового об`єкту в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додатки до нього, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЗхРУ №013645 від 12.06.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1318 від 11.06.2023 року, службовою характеристикою начальника зведеного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип С) майор ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи..

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змістуст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якнуть та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.173-20 ч.3 КУпАП, а саме: в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ч. 3 ст.172-20,221,284,285,289,294,173-20КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: НОМЕР_1 прикордонний загін, ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тип С) інспектор прикордонної служби 1-ї категорії - фельдшер - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: НОМЕР_1 прикордонний загін, ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тип С) інспектор прикордонної служби 1-ї категорії - фельдшер - на користь держави судовий збір в розмірі 536грн.80коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І.Бедьо