Справа № 462/3627/22
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., за участю захисника Швець Д.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 076178 від 09.07.2023 року ОСОБА_1 09.07.2022 року о 13 год. 40 хв. на вул. Городоцькій, 300 керував транспортним засобом Hyundai i30, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 001585 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від09 липня 2022 року, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечив, пояснив, що висновок № 001585 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від09 липня 2022 року не відповідає дійсності, оскільки він не вживає психотропних та наркотичних речовин. При проходженні огляду експрес-тест показав чітко одну смужку, а друга була слабо виражена, що без проведення лабораторних досліджень не може свідчити про позитивний результат тесту. Також у період з 10.07.2022 року по 12.07.2022 року у медичній лабораторії «Мед Лаб» він здавав тести на наявність у його сечі наркотичних речовин і кожного разу результат був негативним. Окрім того 11.07.2022 року він пройшов профілактичний огляд у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та за його результатами наркотичних речовин у нього в організмі не виявлено, що стверджується сертифікатом серії 12 ЯЯС № 424402. Просив призначити у справі судово-медичну експертизу зразків біологічного матеріалу (сечі), відібраних 09.07.2022 року у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші наявні у суду докази, приходжу до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ч. 1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.4. розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 7, 8, 10, 12 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2022 року о 13 год. 40 хв. на вул. Городоцькій, 300, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai i30, д.н.з. НОМЕР_1 , що ним не заперечується. При цьому у працівників УПП у Львівській області ДПП виникли підозри щодо перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим ОСОБА_1 був направлений для відповідного огляду у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

За результатами огляду ОСОБА_1 із відбиранням біологічних зразків (сечі) із використанням тест-смужки було складено висновок № 001585 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від09 липня 2022 року, відповідно до якого він перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Водночас з результатів лабораторних досліджень медичної лабораторії «Мед Лаб» від 10.07.2022 року та від 12.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 здавав тести на наявність у його сечі наркотичних речовин і кожного разу такий виявлявся негативним.

З висновку експерта КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 40/2022-т від 19.12.2022 року, який був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, вбачається, що при судово токсикологічній експертизі сечі гр. ОСОБА_1 1996 р.н. не виявлено похідних барбітурової кислоти, піразолону, похідних 1,4 бензодіазепіну, кофеїну, димедролу, клофеліну, канабіоїдів, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію, метадону, ефедрину, ефедрону, амфетаміну та його похідних, похідних фенотіазинового ряду.

У судовому засіданні експерт-токсиколог ОСОБА_2 підтвердила, що у наданих на дослідження зразках біологічного середовища (сечі) гр. ОСОБА_1 1996 р.н., не виявлено наркотичних та психотропних речовин.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: