Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5364/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштований, притягався до адміністративної відповідальності,

За ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано протокол про адмінправопорушення ААД№340653 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 звинувачено у тому, що він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП Постановою БАД/203893, повторно протягом року, а саме 07.08.2023 о 09-20 год, в с.Олешник по вул.Головній Берегівського району, керував автомобілем ВАЗ2107, р.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася. ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи, про що зазначено у протоколі, копію протоколу він отримав під розписку. Проте ОСОБА_1 проявив пасивну поведінку та, будучи сповіщеним про дату, час та місце судового розгляду справи, проігнорував реалізацію своїх процесуальних прав. Підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2023 року серії ААД№340653, суд прийшов до висновку, що справу слід закрити у зв`язку із недоведеністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Частиною 5 ст.126 передбачено настання адмінвідповідальності за повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ч.4 ст.126 КУпАП.

Проте, за змістом звинувачення, що зазначено у протоколі, ОСОБА_1 не пред`явлено звинувачення за жодною із об`єктивних обставин, передбачених складами правопорушень ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП.

Хоча, до протоколу і додано довідку про те, що ОСОБА_1 не отримував прав керування транспортними засобами, а також довідку про те, що ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП протягом року, проте у формулюванні звинувачення діяння, що характеризується протиправністю та за яке може настати відповідальність за ст.126 КУпАП, - не зазначено.

Суд не може виходити за межі пред`явленого особі звинувачення з огляду на принцип диспозитивності та змагальності судового процесу. Відтак, на підставі ст.247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом від 07.08.2023 року серії ААД№340653 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із недоведеністю (відсутністю) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба