Справа № 199/2845/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 13.01.2001 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.12.2022 року приблизно об 10 год. 50 хв. біля буд.3а по вул.Марії Лисиченко в м.Дніпро, зберігав при собі, а саме: в правому нагрудному кармані куртки, вдягненої на ньому, сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, масою 0,8544 г. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/40578-НЗПРАП від 01.02.2023, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7519 г, що є невеликим розміром.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 848370 від 19.12.2023 року;

- висновок за матеріалами ЖЄО №3085 від 15.02.2023 року;

- витяг з ЄРДР за ч.1 ст. 309 КК України №0000815 від 15.01.2023 року;

- рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП Дніпропетровській області від 19.12.2022 року щодо реєстрації заяви №29475 від 19.12.2022 року;

- копія протоколу огляду місця події від 19.12.2022 року;

- копія висновку експерта № СЕ-19/104-22/40578-НЗПРАП від 01.02.2023 року;

- копія постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 11.02.2023 року;

- постанова про закриття кримінального провадження від 10.02.2023 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 вказану психотропну речовину він знайшов на тротуарі та поклав у карман куртки для власного вживання. Через декілька хвилин його зупинили працівники поліції, яким він зізнався в зберіганні вказаної речовини та видав її.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи дату прийняття рішення про закриття кримінального провадження 10.02.2023 року, оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, тому у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

При цьому, суд враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.