СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4170/23
пр. № 3/759/2527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Універсал транс", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.02.2023 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автобусом «Атаман А-092 А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Кільцева дорога в м. Києві, не був уважним, не реагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, після чого автомобіль «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автобусом "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_3 , який з місця ДТП поїхав, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

25.02.2023 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи автобусом «Богдан А09802», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул.Кільцева дорога - виїзд з пр-ту Леся Курбаса в м. Києві, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 , не дочекався працівників поліції для оформлення матеріалів та місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, не з`явились.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 ,122-4 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 439456 від 25.02.2023 року та серії ААД № 439457 від 25.02.2023 року; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів; даними письмових поясненьучасників ДТП щодо механізму зіткнення автомобіля та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя враховує характер вчиненого ними правопорушення, особи порушників, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124, 122-4, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді у виді 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 536 грн. 80 копійок.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді у виді 200 (двухсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 536 грн. 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С. Бандура