СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 760/7547/23
пр. № 3/759/3719/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, контролера комендантського взводу роти охорони, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №47 про військове адміністративне правопорушення від 03.04.2023 року 01.04.2023 року об 21 год. 00 хв. під час несення служби у добовому наряді на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , черговим частини начальником відділу зберігання технічного майна речової служби речового складу капітаном ОСОБА_2 виявлено військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів та мови. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест №3076 від 01.04.2023 року) проба позитивна 2.10%. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні 28.04.2023 року ОСОБА_1 пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння, матеріали справи сфабриковані, просив викликати та допитати свідка ОСОБА_3 .

В судове засідання 23.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд допитати свідка ОСОБА_3 у його відсутності, оскільки перебуває у добовому наряді у в/ч НОМЕР_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 01.04.2023 року він не бачив ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, та і взагалі за даною особою не спостерігалося вживання ним алкогольних напоїв, пояснення, які долучені до протоколу про адміністративні правопорушення він не писав, а підписав уже набагато пізніше, а не 01.04.2023 року та і взагалі він не бачив, щоб ОСОБА_1 проходив огляд за допомогою спеціального технічного засобу для виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, дослідивши усі наявні у справі докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, свідка у суді, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки обставини скоєння адміністративного правопорушення, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.04.2023 року, не підтверджені у судовому засіданні, а також спростовуються дослідженими судом належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п.1 ст. 247 КпАП України розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку, що факт вживання військовослужбовцем ОСОБА_1 алкогольних на поїв та перебування під час несення ним служби в алкогольному сп`янінні не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, що зумовлює закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 172-20, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Поплавська