Справа № 161/6166/23
Провадження № 3/161/2181/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/6166/23 про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючим директором ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс», громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2023 року на адресу суду з Ради адвокатів Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду письмові заперечення та просив закрити провадження у справі.

Потерпіла, адвокат Жегестовська К.Г. суду повідомила, що в неї було відсутнє клопотання директора ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» ОСОБА_2 про продовження строків надання відповіді, про його існування їй нічого невідомо

Заслухавши пояснення потерпілого, ослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 14 квітня 2023 року заступником голови Ради адвокатів у Волинській області Усаченком О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 0064. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 31 березня 2023 року, ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді директора ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс», неправомірно відмовив в наданні інформації на адвокатський запит адвоката Жегестовської Катерини Георгіївни № 20/03-23/1 від 20 березня 2023 року.

Суд приймає до уваги обставину, згідно якої 29 березня 2023 року адвокату Жегестовській К.Г. за вих. № 1-1.7/1151 було направлено клопотання директора ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» ОСОБА_2 про продовження строків для надання відповіді на адвокатський запит.

В свою чергу, відповідь на адвокатський запит адвоката Жегестовської Катерини Георгіївни № 20/03-23/1 від 20 березня 2023 року було надано директором ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» ОСОБА_2 , 21 квітня 2023 року тобто на 20-й робочий день, у відповідності до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Внаслідок чого, в діях ОСОБА_2 взагалі відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 0063 відсутні чіткі відомості щодо точного часу, місця та способу нібито вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 212-3, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючим директором ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс», громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко