Справа № 529/249/23
Провадження № 3/529/228/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з СПД № 2 ВП № 2 Полтавсього РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ Персонал Авто, РНОКПП НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року о 09 год. 15 хв. по вул. Піщаній в с. Гавронці Полтавського району Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ АС-G 3302, АХХ-1 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Фермерському господарству Кечигівське, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки, де на слизькій ділянці дороги втратив керування та допустив зіткнення з належним ПП "Компанія "Надежда" автобусом TEMSA PRESTIJ SX, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв, під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1, п. 2.3.б Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_1 вказав, що визнає у повному обсязі свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило в тому числі пошкодження транспортних засобів.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2023 серії ААД № 107607, відповідно до якого 03 лютого 2023 року о 09 год. 15 хв. по вул. Піщаній в с. Гавронці Полтавського району Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ АС-G 3302, АХХ-1 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Фермерському господарству Кечигівське, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки, де на слизькій ділянці дороги втратив керування та допустив зіткнення з належним ПП "Компанія "Надежда" автобусом TEMSA PRESTIJ SX, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв, під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2023, на якій зафіксовані місце зіткнення автомобіля ГАЗ АС-G 3302, АХХ-1 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , і автобуса TEMSA PRESTIJ SX, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та механічні пошкодження кожного із транспортних засобів, отримані внаслідок ДТП.

- фотознімком з місця ДТП, на якому зображені розташовані вказані вище транспортні засоби після ДТП.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.02.2023, відповідно до якого 03 лютого 2023 року близько 09 год. 15 хв. на вулиці Піщана в с Гавронці Полтавського району Полтавської області він керував автомобілем ГАЗ АС-G 3302, АХХ-1 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись з гори в с. Стасі в напрямку с. Гавронці Полтавського району Полтавської області, не впорався з керуванням, тому як була слизька дорога, у зв`язку з чим автомобіль повело в лівий бік дороги та здійснив наїзд на автобус, який стояв на спуску з гори. Внаслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.02.2023, відповідно до якого 03 лютого 2023 о 09 год. 15 хв. він спускався з гори с. Стасі в напрямку с. Гавронці Полтавського району Полтавської області на автобусі TEMSA PRESTIJ SX, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під його керуванням та у зв`язку із погіршенням погодніх умов йому довелося зупинитися та чекати поки трактор прочистить проїзну частину дороги. Але, під час очікування на вказаній ділянці, він зненацька відчув удар у задню праву частину автобуса, від чого його розвернуло передом до гори та помітив відразу автомобіль ГАЗ, який цей удар завдав. Внаслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді скоєння дорожньо-транспортної пригоди, повністю доведена належними та допустими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Зазначені обмеження законодавцем встановлені з урахуванням суспільної небезпеки адміністративних правопорушень, які відносяться до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому обставини зазначені в ч. 2 ст. 33 КУпАП судом не враховуються.

Враховуючи те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, зазначене правопорушення являється досить грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю, здоров`ю, враховуючи відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. ст. 124, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289, 301, 304 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко