ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/905/23

31 березня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 від 27.11.2022, ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_3 , ТВО командира батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_3 за ч.2 ст.172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2023 тимчасово виконуючий обов`язки командира батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_3 молодший лейтенант ОСОБА_1 , у порушення ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.11, 16, 26, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах воєнного стану, не забезпечив дотримання військової дисципліни у розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_3 (що тимчасово розташовується на території військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ) військовослужбовцями радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 , контроль за підпорядкованим особовим складом не здійснював, внаслідок чого 19.03.2023 близько 12 год. вказані військовослужбовці самовільно залишили розташування підрозділу, вжили алкогольні напої та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, внаслідок міжособистісного конфлікту солдат ОСОБА_3 завдав солдату ОСОБА_2 ножове поранення, внаслідок якого останній загинув,

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі, вину визнає.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду

22 травня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року, а Законом України №2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року, а Законом № 2738-IX від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, а Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ЛВР №65 від 22.03.2023 року, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №27 від 02.02.2023, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №27 від 02.02.2023, згідно якого молодшого лейтенанта ОСОБА_1 допущено до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою командир батареї управління та артилерійської розвідки, ВОС -0970003, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №164 від 19.03.2023, службову характеристику, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №28 від 03.02.2023, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №28 від 03.02.2023 про призначення службового розслідування, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №172 від 21.03.2023 про призначення спеціального розслідування за фактом смерті військовослужбовця, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2023, письмові пояснення ОСОБА_4 від 22.03.2023, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун