Справа №: 634/249/23
Провадження № 3/634/158/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

22.03.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 01.03.2023 року о 17 год. 13 хв., ОСОБА_1 , на вул. Першотравнева в с. Катеринівка Красноградського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає, справу просить розглянути за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №327665 від 01.03.2023 року; постановою серії БАБ №157605 від 01.03.2023 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП за керування 01.03.2023 року автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування; розпискою ОСОБА_2 від 01.03.2023 року, який отримала автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки ОСОБА_1 було відсторонено від керування, відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску, згідно якого ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі, а також іншими матеріалами справи.

Згідно довідки ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не отримував права керування транспортними засобами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: