Справа № 308/1163/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеци Н. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

встановив:

Головний державний виконавець Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеци Н. звернулася до суду із заявою у якій просить змінити конфіскацію у ОСОБА_1 транспортного засобу, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Golf», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 » вартість якого становить 500 Євро, що згідно з курсом НБУ на 25.01.2021, що становить суму 17126 грн. 30 коп..

Заяву обґрунтовано тим, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/1163/21 від 26.04.2021 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України і накладено стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_4 .

07 вересня 2021 року у відділі за вх.№4366/19.7-30 зареєстрована заява Закарпатської митниці про примусове виконання постанови №308/1163/21 виданої 26.04.2021 відносно громадянки ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в частині конфіскації транспортного засобу.

08 вересня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку за вих. № 20653 надіслано рекомендованими листами сторонам виконавчого провадження, боржнику для виконання, стягувачу до відома (поштова квитанція N° 730). Боржник лист отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

03 листопада 2021 року за вих. No19.7-38/27013 державним виконавцем надіслано бо-ржнику вимогу про надання до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ транспортного засобу, ключі та технічну документацію щодо автомобіля марки "VOLKSWAGEN", модель "GOLF" Кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 (поштквит.N967). Боржник лист отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.11.2021.

Вимогу виконавця боржником не виконано, на вказаний час та дату вищевказаний транспортний засіб до відділу не пред`явлено.

03 грудня 2021 року державним виконавцем надіслано до Рахівського районного суду подання про примусовий привід вищевказаної громадянки. Згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області №305/2126/21 від 24 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до Рахівського РВ ДВС.

Згідно письмового пояснення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їй не відомо про місцезнаходження транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN", модель "GOLF", кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Респубіки Польща НОМЕР_5 , оскільки вона такий не завозила/ вивозила за межі території України.

Головний державний виконавець, вважає викладену обставину такою, що робить виконання рішення суду неможливим, у зв`язку з тим, що відсутнє майно, яке необхідно конфіскувати, тому просить змінити спосіб виконання цього рішення суду та стягнути вартість автомобіля.

Представник Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеци Н. у судое засідання не з`явився, в заяві просить розгляд проводити у його відсутності заяву просить задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу №308/1163/21 приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/1163/21 від 26.04.2021 гр. ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України і накладено стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_4 .

07 вересня 2021 року у відділі за вх.No4366/19.7-30 зареєстрована заява Закарпатської митниці про примусове виконання постанови N° 308/1163/21 виданої 26.04.2021 відносно громадянки ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в частині конфіскації транспортного засобу.

08 вересня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку за вих. N° 20653 надіслано рекомендованими листами сторонам виконавчого провадження, боржнику для виконання, стягувачу до відома (поштова квитанція N° 730). Боржник лист отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

03 листопада 2021 року за вих. No19.7-38/27013 державним виконавцем надіслано боржнику вимогу про надання до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ транспортного засобу, ключі та технічну документацію щодо автомобіля марки "VOLKSWAGEN", модель "GOLF" Кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 (поштквит.N967). Боржник лист отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.11.2021.

Вимогу виконавця боржником не виконано, на вказаний час та дату вище- вказаний транспортний засіб до відділу не пред`явлено.

03 грудня 2021 року державним виконавцем надіслано до Рахівського районного суду подання про примусовий привід вищевказаної громадянки. Згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області No305/2126/21 від 24 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до Рахівського РВ ДВС.

Згідно письмового пояснення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їй не відомо про місцезнаходження транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN", модель "GOLF", кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Респубіки Польща НОМЕР_5 , оскільки вона такий не завозила/ вивозила за межі території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому, суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Із матеріалів справи встановлено, що безпосередні предмети порушення митних правил транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN", модель "GOLF", кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Респубіки Польща НОМЕР_5 . У той час його вартість згідно з матеріалами справи №308/1163/21 вартість якого становить 500 Євро, що згідно з курсом НБУ на 25.01.2021, що становить суму 17126 грн. 30 коп..

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови суду №308/1163/21 від 26.04.2021, зокрема встановлено відсутність майна, яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/1163/21 від 26.04.2021, шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN", модель "GOLF", кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Респубіки Польща НОМЕР_5 , на стягнення із гр. України ОСОБА_1 вартості вищезазначеного транспортного засобу, у розмірі 17126 грн. 30 коп., а тому заява головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеци Н. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461, 541 МК України, -

постановив:

Заяву заступника головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеци Н. про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2021 у справі №308/1163/21 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2021 №308/1163/21, шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN", модель "GOLF", кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Респубіки Польща НОМЕР_5 на стягнення із ОСОБА_1 , вартості вказаного автомобілю у розмірі 17126( сімнадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 30 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. С. Дегтяренко