Справа №155/104/23
Провадження №3/155/190/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького районного управління ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , непрацюючу,

за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання трьох неповнолітніх дітей, а саме: систематично, у присутності дітей розпиває алкогольні напої та виражається нецензурно, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнала, пояснила, що алкогольних напоїв не вживає, а її діти доглянуті і вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України стверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286918 від 11 січня 2023 року;

колективним зверненням жителів селища Сенкевичівка Луцького району від 21 грудня 2022 року щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей;

актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 11 січня 2023 року згідно з яким з останньою проведено профілактичну бесіду щодо недопущення зловживань спиртними напоями (особливо у присутності дітей), щодо поведінки дітей та їх виховання;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 січня 2023 року, ОСОБА_3 від 11 січня 2023 року та ОСОБА_4 від 11 січня 2023 року згідно з якими ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої в присутності неповнолітніх дітей, вчиняє конфлікти з сусідами, її діти поводять себе агресивно, часто грубіянять до старших, на зауваження не реагують;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Статтею 252 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративні правопорушення, у судді не має.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя, враховує фактичні обставини справи, особу правопорушниці, яка не працює, виховує трьох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.