Справа № 526/947/23
Провадження № 3/526/463/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Узин, Білоцерківського р-ну, Київської обл., громадянки України, освіта середня, вдова, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 березня 2023 року близько 12 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав спиртні напої, а саме пиво «Чернігівське» об`ємом 2 л та горілку «Пшенична» по вул. Шевченка на дитячому майданчику м. Гадяч, внаслідок вживання якого неповнолітній сп`янів та в м. Гадяч поблизу магазину «МаркетОпт» знаходився в сильному стані алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), чим ображав людську гідність і громадську мораль та був доставлений в приймальне відділення Гадяцької МЦЛ, чим порушив ч.1 ст. 178 КУпАП. Однак не досягши 16-річного віку, до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 пояснила суду, що про перебування сина в стані алкогольного сп`яніння дізналася від працівників поліції. Також пояснила суду, що провела з сином необхідні виховні заходи і він зробив відповідні висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті оперативного чергового, письмовими поясненнями очевидців даної події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оскільки вчинене діяння хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, жодних наслідків не настало. Судом також враховано, що поведінка дитини є постійно контрольованою, ОСОБА_1 займається вихованням сина, така ситуація сталась уперше.

Таким чином, суд вважає, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення справу провадженням слід закрити, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч.3 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити в зв`язку з оголошення усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко