П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 04.08.2023 року о 20 год. 34 хв. у м.Львові по вул.Федьковича, буд.38, в магазині "Близенько" здійснив дрібну крадіжку товару на суму без ПДВ 73,75 грн, а саме горілку "Грін Дей 40% 0,375 л.", за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 05.08.2023 року о 11 год. 33 хв. у м.Львові по вул.Федьковича, буд.38, в магазині "Близенько" здійснив дрібну крадіжку товару на суму без ПДВ 73,75 грн, а саме горілку "Грін Дей 40% 0,375 л.", за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 11.08.2023 року о 09 год. 03 хв. у м.Львові по вул.Федьковича, буд.38, в магазині "Близенько" здійснив дрібну крадіжку товару на суму без ПДВ 31,50 грн, а саме халву "Золотий Вік Фантазія 270 г.", за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, долучені до них матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Ч

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП доведена:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899880 від 11.08.2023 року, серії ВАВ №899879 від 11.08.2023 року, серії ВАВ №899881 від 11.08.2023 року;

- заявами директора магазину "Близенько" (ПП "Мережа-Сервіс Львів" №95) ОСОБА_2 від 11.08.2023 року за фактами дрібних крадіжок товару;

- довідками про вартість викраденого товару;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2023 року, в яких останній свою вину за фактами вчинення дрібних крадіжок визнав.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Оскільки до суду надійшли три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи №465/6112/23, №465/6115/23 та №465/6117/23 в одне провадження та присвоює №465/6112/22.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи №465/6112/23, №465/6115/23 та №465/6117/23 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 465/6112/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.