Справа № 686/5397/23
Провадження № 3/686/2133/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Пікус О.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.02.2023 року о 00 год. 01 хв. по вул.Достоєвського, 28 у м. Хмельницькому керував автомобілем «Fiat Grande Punto», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та всупереч вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що він автомобілем не керував, а здійснював його ремонт.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; показаннями допитаних у суді в якості свідків працівників патрульної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про рух транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , наявність у водія ознак сп`яніння і його відмову від проходження огляду для виявлення наявності такого стану у відповідності до встановленого порядку; даними відеозапису, на якому зафіксоване перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля, наявність у нього ознак стану сп`яніння і обставини його відмови від проходження відповідного огляду.

Суд відхиляє твердження порушника про те, що він транспортним засобом не керував виходячи з наступного.

Так, свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в суді повідомили, що прибули на місце події у зв`язку з телефонним дзвінком невідомої особи про те, що водій автомобіля «Фіат Пунто» синього кольору по вул.Достоєвського здійснює рух у стані алкогольного сп`яніння.

На відеозаписах з боді-камер поліцейських зафіксовано, що ОСОБА_1 перебуває в нічний час у автомобілі «Фіат Пунто» синього кольору, який знаходиться по центру проїзної частини. Під час спілкування з працівниками патрульної поліції водій не повідомляв, що ремонтував транспортний засіб.

Виходячи з показань допитаних осіб, досліджених письмових доказів та переглянутих відеозаписів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом і працівниками поліції у встановленому порядку запропоновано йому пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» і в медичному закладі, від чого останній відмовився.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду