Справа № 314/259/23
Провадження № 3/314/262/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2023 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сержант Військової частини НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачені ст. ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 178232, складеним 16.01.2023, 16.01.2023 о 18-32 годині по вул. Центральній, 97 в с. Матвіївка водій ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом RENAULT LAGUNA державний номер НОМЕР_2 при зміні напрямку руху виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ 2206 державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 178233, складеним 16.01.2023, 16.01.2023 о 18-32 годині по вул. Центральній, 97 в с. Матвіївка водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Вищезазначені справи об`єднані в одне провадження.
На судове засідання водій не з`явився, проте протокол містить підпис про ознайомлення правопорушника з його складанням, про розгляд і місцем розгляду справи судом.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «ПономарьовпротиУкраїни» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях зазначеної особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП.
Факт вчинення правопорушень, підтверджений дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративнеправопорушення , рапортом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративнеправопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, щопом`якшуютьвідповідальність у вчиненомуправопорушенні судом не встановлені. Обставини, щообтяжуютьвідповідальність судом не встановлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючивищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 4 ст. 130, ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненніадміністративнихправопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковийрахунок:
Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.
Суддя Є.М.Капітонов
05.04.2023