overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4679/23
пр. № 3/759/2756/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

11.03.2023 року, о 12 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, вчинив домашнє насильство в сім"ї фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_2 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та вислухавши пояснення порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.173-2, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.С.Бандура
Справа № 507/428/23
Провадження № 3/507/327/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2023 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В. розглянувши клопотання адвоката Мартинюка Ю.М., про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України до Кодимського районного суду Одеської області за місцем проживання правопорушника,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне право рушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України. 24 березня 2023 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката Мартинюка Ю.М. про направлення справи про адміністративне право рушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП України до Кодимського районного суду Одеської області, так як ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 значно віддалене від місця його проживання.
Вивчивши матеріали даного клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 276 КУпАП (зі змінами та доповненнями) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127--1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, діючий КУпАП не передбачають можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання правопорушника.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога р-75 Балта-Криве Озеро «Блокпост», що підпадає під юрисдикцію Любашівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката Мартинюка Ю.М., про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України до Кодимського районного суду Одеської області за місцем проживання правопорушника відмовити.
Призначити судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2023 року.
Суддя: О.В. Вужиловський
Номер провадження: 33/813/177/23
Головуючий у першій інстанції Громік Д. Д.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Приходько Л. А., секретар судового засідання Виходець А.В.,

за участю: захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ошарін Даніїл Сергійович,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись статтею 294 КУпАП, суд

постановив:

Поновити захисникові ОСОБА_1 адвокату Ошаріну Даніїлові Сергійовичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Ошаріна Даніїла Сергійовича залишити без задоволення.

Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.А. Приходько
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протоколи серії: ВАВ № 833634 від 20 березня 2023 року; ВАВ № 611470 від 21 березня 2023 року; та матеріали, які надійшли з відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

працює: ПАТ «МГЗК»

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року о 16 год.- 00 хв. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , психічне насильство, виражався в її адресу нецензурною лайкою, про що працівниками поліції був складений протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

21.03.2023 року о 09 год.- 00 хв. гр. ОСОБА_1 , в м. Марганець, по вул. Весняна, 58 , стосовно якого 20.03.2023 року винесено терміново забороний припис про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та припис не виконав, про що працівниками поліції був складений протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та повідомлений належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протокол, пояснення.

Тому вина ОСОБА_1 доведена.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Закону України « Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійки.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 562/835/23
П О С Т А Н О В А

30.03.2023 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії ВАВ № 132279 від 02.03.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 12:30 год. 20 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 202/4346/23
Провадження № 3/202/3039/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/4346/23 (провадження №3/202/3039/2023) за ч.2 ст.130 КУпАП, 202/4394/23 (провадження 3/202/3084/2023) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/4394/23 (провадження 3/202/3084/2023), №202/4346/23 (провадження №3/202/3039/2023) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/4394/23 (провадження 3/202/3084/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Провадження №3-в/127/43/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши подання Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно письмового пояснення матері та копії паспорта ОСОБА_1 стало відомо, що є неточності у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2023 року, а саме в імені по батькові правопорушниці, помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2023 року, вважати вірним по батькові правопорушника « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2023 року, а саме вважати вірним по батькові правопорушника « ОСОБА_3 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2023 року по справі № 127/28369/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши матеріали справ № 180/463/23, номер провадження № 3/180/252/23; справа № 180/464/23, номер провадження № 3/180/253/23; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

2023 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одну справу.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ № 180/463/23, номер провадження № 3/180/252/23; справа № 180/464/23, номер провадження № 3/180/253/23; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, об`єднати в одну справу.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи № 180/463/23, номер провадження № 3/180/252/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа №303/2775/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.03.2023 о 16 год. 20 хв., в умовах особливого періоду, перебував на території Мукачівської дільниці полігону в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВУ/М №80 від 28.03.2023, протоколом медичного огляду №1073/98/2023 від 28.02.2023.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, ЄДРПОУ - 37975895, Отримувач - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов
Справа 556/837/23
Номер провадження 3/556/483/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 березня 2023 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, який керував транспортним засобом у віці 12 років.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився вину визнав та пояснив, що даний випадок був одноразовий, запевнив, що таке не повториться.

Вина ОСОБА_1 , стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №099634 від 27.03.2023 року, рапортом працівника поліції.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення вперше, працює, позитивно характеризується, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків
Дата документу 30.03.2023Справа № 554/1806/23
Провадження № 3/554/1267/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шарівка Валківського району Харківської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.02.2023 року о 10-40 годині ОСОБА_1 на центральному ринку, розташованому по вул. Новий базар в м. Полтава, здійснювала збут об`єктів тваринного світу, а саме водних живих ресурсів риби виду піленгас у кількості 54 шт. загальною вагою 6,2 кг без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов`язковою.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № Г-000746 від 21.02.2023 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст. 88-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави без конфіскації об`єктів тваринного світу риби (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0016719, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 2030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Полтавського районного суду Полтавської області.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 459/799/23 Провадження № 3/459/366/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки його малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.03.2023 близько 15:15год перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Шептицького, 12 в м. Червонограді, вчинила крадіжку туалетної води «Юмі-баблс» на суму 49 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

Також її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №971251 від 07.03.2023; рапортом працівника поліції від 07.03.2023; заявою ОСОБА_3 від 07.03.2023, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 07.03.2023; довідкою про вартість товару станом на 04.03.2023.

Окрім цього, як видно з матеріалів справи, порушник 19.05.2022 притягувалася до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак