Справа № 214/1161/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.02.2023 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.02.2023 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля під`їзду 1 будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою у бік громадян та поліцейських, чіплявся за формений одяг, чим вчиним дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру №475353. Також, 04.02.2023 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля під`їзду 1 будинку 33 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу,на законні вимоги інспектора ППП не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, порушивши ст. 185 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру №475353.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у січні 2023 звільнився з місць позбавлення волі, покарання за яке відбував за ст. 126-1 КК України. Потерпіла є його бабусею, проживають за однією адресою, через його безробіття між ними періодично виникають сварки. Вину у скоєному визнає, у вчиненому кається, просить суворо не карати. Обставини викладені в протоколах за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП, визнає у повному обсязі.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 ,його вина у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-постановами серії ВАБ № 200407, АЗ №105106, серії ВАБ №206371 від 04.02.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

-рапортом інспектора ППП Селезньової Т.;

-відомостями з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України Армор про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмових пояснень потерпілої та матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуком та бабусею, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, надавши їм оцінку у сукупності, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП, всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, яке полягало в умисному вчиненні дій психологічного впливу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, стосовно особи похилого віку, у стані алкогольного сп`яніння, зневажливе ставлення до громадського порядку та злісна непокора вимозі працівника поліції при виконанні службових обов`язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2022 за ст. 126-1 КК України, та, після відбуття покарання, на шлях виправлення не став, продовжив вчиняти правопорушення стосовно потерпілої ОСОБА_2 , не працевлаштований, постійного заробітку не має, від явок до суду ухилявся та був підданий приводу, не зважаючи на його визнання вини та щире каяння у скоєному, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, яке вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 173, 185, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно визначивши покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанову в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту направити для виконання до відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.