Справа № 347/927/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №784574 від 01.04.2023р. вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

29.03.2023р. близько 08.45год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою та спричинила фізичну біль ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнала та пояснила, що 29.03.2023р. вона перебувала у своєму будинку, що розташований в АДРЕСА_1 коли до будинку проникла ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_3 , які почали наносити їй тілесні ушкодження. Зазначені у протоколі обставини нічим не доведені та не зазначено, що вона порушила громадський порядок і спокій громадян з хуліганських мотивів саме в громадському місці. А тому, вважає, що відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. Просить провадження в справі закрити.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №784574 від 01.04.2023р. ОСОБА_1 29.03.2023р. близько 08.45год в АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою та спричинила фізичну біль ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Однак, даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується доказами, які долучені до матеріалів даної адміністративної справи.

В силу вимог ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце. Громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.04.2023р. відсутні будь-які відомості щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян саме у громадському місці. З матеріалів справи видно, що конфлікт стався у приватному житловому будинку між знайомими особами, між якими склалися неприязні відносини через спір про виселення.

Тобто, матеріали справи містять достатньо доказів, що між вказаними в протоколі особами існує цивільно-правовий спір і саме вони 29.03.2023р. прийшли в помешкання ОСОБА_1 , де вели себе агресивно, що не виключає відповідну поведінку ОСОБА_1 з метою її самозахисту.

Крім цього, саме ОСОБА_1 викликала працівників поліції та звернулася за медичною допомогою до Косівської ЦРЛ. Також по даному факту ОСОБА_1 29.03.2023р. звернулася в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківської області із заявою про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій детально зазначила обставини даної події.

У відповідності до ст.ст.251-252 КУпАП матеріали справи не містять належних доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки до справи долучено тільки пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП матеріали справи не містять. Також у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані прізвища та адреси свідків, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема - за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, зазначені в протоколі обставини не підтверджують жодним чином об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283, 284, КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк