Справа № 185/2512/23
Провадження № 3/185/1309/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2023 об 22:45 годині ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив положення ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.08.2021, не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, повторно протягом року.

Крім того, 07.02.2023 ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом у Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.08.2021, не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи за його відсутності, провину визнав в повному обсязі.

Окрім протоколів, вина правопорушника також підтверджується рапортом від 10.02.202, поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2023, копією ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.08.2021, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2022, реєстраційним листом ОСОБА_2 , довідкою про звільнення ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 185/2512/23 (провадження № 3/185/1309/23) та 185/2514/23 (провадження № 3/185/1310/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 185/2512/23 (провадження № 3/185/1309/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 170 (сто сімдесят) грн;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу накористь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко