Справа № 588/566/23
провадження № 3/588/305/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тростянець Сумської області, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 від 24.02.2023, орган, що видав 5927, працює молодшою медичною сестрою у КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.03.2023 року о 10 год. в м.Тростянець ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в мережі інтернет розмістив у групі образливе фото свого знайомого ОСОБА_4 без його дозволу.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не заперечила, визнала, що дійсно її син розмістив у соціальній мережі фото іншого хлопця, що вона вважає неприпустимим і провела з ним відповідну виховну бесіду, він це пояснив, що хотів пожартувати. Проте ОСОБА_2 дізналась, що за розміщення її сином ОСОБА_5 фото ОСОБА_4 , останній залучив інших знайомих йому хлопців, які спочатку зустрілись із ОСОБА_5 та за розміщення фото ображали його, декілька разів вдарили, потім ще переслідували його та вимагали кошти, що змусило ОСОБА_2 звернутись до поліції. ОСОБА_5 вибачився перед ОСОБА_6 за свої дії. Хлопці, яких ОСОБА_6 просив розібратись із ОСОБА_5 , вибачились також за свої дії, тому вся ця ситуація вирішилась.

Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №869881 від 16.03.2023 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи малозначність вчиненого діяння, відсутність суттєвої шкоди, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко