Справа № 569/5086/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в КНП «ДМЛ» РМР, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №5858057 від 11 березня 2023 року, 09 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 72, гр. ОСОБА_1 ,перебуваючи у лор відділенні, в коридорі біля поста медсестри КНП «ДМЛ» РМР, вчинила хуліганські дії, а саме, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський спокій та порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та просила суд закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також підтримала свої письмові пояснення, наявні в матеріалах справи, та вказала, що ніяких хуліганських дій стосовно ОСОБА_2 не вчиняла, а, навпаки, нецензурною лайкою висловлювався до неї ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

Захисник особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Припешнюк С.П. в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав суду, що 09 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв., він зайшов в оглядову. Потім підійшов до поста та повідомив, що інструмент не простерилізований та що він за це не відповідальний. Це є обов`язками ОСОБА_1 , тому повідомив про це старшу медсестру. Потім попросив ОСОБА_1 виконувати належним чином свої обов`язки, проте остання, в присутності ОСОБА_3 почала казати що мене побє та висловлювалася нецензурною лайкою. Він сказав, що якщо вона застосує до нього фізичну силу, то він буде відповідати аналогічно.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала суду,що 09 лютого 2023 року близько 09 год. 00 хв., вона зайшла у лор відділення, так як їй потрібно було взяти історії хвороб. Після чого почула у коридорі крик, та те .що ОСОБА_2 виражався до ОСОБА_1 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 у її присутності мовчала.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, потерпілого ,свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП України полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Але будь-які докази про те, що ОСОБА_1 вчинила вказані дії, крім пояснень потерпілого відсутні в матеріалах справи, та в ході розгляду даної справи судом не встановлено.

Крім того, варто зазначити, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2023 року, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за вчинення хуліганських дій відносно медсестри ОСОБА_1 .

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з`ясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вірогідний цей доказ і як він взаємопов`язаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об`єктивне й обґрунтоване рішення в справі.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН