Справа №461/2255/20
Провадження №3-в/461/27/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

секретаря судових засідань Забродоцької Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також конфіскації частини вилученого згідно з протоколом про порушення митних № 0485/20900/20 від 11 лютого 2020 року товару, а саме: кава розчинна CAFE D'OR GOLD в скляній банці в кількості 45 банок по 200 г., загальною вагою 9 кг. код УКТ ЗЕД 0901. Частину вилученого відповідно до протоколу товару: ополіскувач для прання COCCOLINO ORANGE RUSH в кількості 60 банок по 1800 мл., (вага нетто) вага брутто 2 кг загальною вагою 120 кг., код УКТ ЗЕД 3402; пом`якшувач для прання COCCOLINO SENSITIVE в кількості 18 банок по 1450 ml., (вага нетто), вага брутто 1,5 кг., загальною вагою 27 кг., код УКТ ЗЕД 3402 повернуто ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на її розсуд).

23.02.2023 року представник Львівської митниці Державної митної служби України Сичов Юрій. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку в постанові Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2020, а саме виправити неточності щодо кількості майна, яке підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2020 року помилково зазначено, шо поверненню ОСОБА_2 підлягає пом`якшувач для прання COCCOLINO SENSITIVE в кількості 18 банок по 1450 ml., (вага нетто), в той час як відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0485/20900/20 фактично на склад митниці було поміщено пом`якшувач для прання COCCOLINO SENSITIVE в кількості 12 банок по 1450 ml. Саме у такій кількості товар підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що необхідно виправити вищезазначену описку у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 03.09.2019.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2020 року у справі № 461/2255/20.

Другий абзац резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 461/2255/20 викласти в такій редакції:

«Частину вилученого відповідно до протоколу товару, а саме: ополіскувач для прання COCCOLINO ORANGE RUSH в кількості 60 банок по 1800 мл., (вага нетто) вага брутто 2 кг загальною вагою 120 кг., код УКТ ЗЕД 3402; пом`якшувач для прання COCCOLINO SENSITIVE в кількості 12 банок по 1450 ml., (вага нетто), вага брутто 1,5 кг., код УКТ ЗЕД 3402 - повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на її розсуд).».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Мироненко Л.Д.