ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2022 року о 17 год. 41 хв. на території ГК «Восход» за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 69, 23-й ряд, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та біля гаражу 2356 А скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, надав розписку водія транспортного засобу «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Захисник Кравчук А.В. просив закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10. 2001 № 1306.

Згідно з п.1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114896 від 03.12.2022 року; схемою місця ДТП, що сталася 03.12.2022 року; протоколами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, 130 КУпАП від 03.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.12.2022 року.

Із схеми місця ДТП від 03.12.2022 року, яка була підписана учасниками ДТП, видно, що пригода сталася на території ГК «Восход» в м. Житомирі. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів: автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіля «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби. (а.с.7). Так, на автомобілі марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджено лакофарбове покриття переднього бамперу, передніх правих дверцят, заднього правого крила та заднього бампера; на автомобілі «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття переднього правого крила та передніх правих дверей, пошкоджено праве бокове дзеркало заднього виду.

З огляду на викладене ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше 3-х місяців, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 38, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич