Справа №: 486/990/23 Провадження № 3/486/574/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Жук А.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, неодруженого, що проживає в цивільному шлюбі, який працює у ВП «ПАЕС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820173 від 05.06.2023, 05 червня 2023 о 18 годині 53 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Так, дії ОСОБА_1 розцінені поліцейським відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Цимбалом О.С., як вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суду пояснив, що потерпілою є його дівчина, з якою він проживаю разом близько двох років. 05.06.2023 він та його дівчина були на святкуванні дня народження. Приблизно о п`ятій годині вечора біля під`їзду вони посварились. Він був в нетверезому стані. Протокол про адміністративне правопорушення він не підписував та не згоден з ним. Свою вину не визнає. Проте на сьогодні відвідує центр соціальних служб та спілкується з психологом.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , суду пояснила, що 05.06.2023 її співмешканець перебував в стані алкогольного сп`яніння, зачинився в квартирі та заснув. Через годину він прокинувся, після цього біля під`їзду між ними виникла сварка, під час якої кривдник виражався нецензурною лайкою в її адресу, кричав та ображав її. Хто викликав працівників поліції їй невідомо. До них приходили представники соціальних служб та залишили повідомлення. На сьогодні вона з кривдником примирилась. Просила суд суворо його не карати. Він намагається виправитись та на сьогодні відвідує психолога в центрі соціальних служб.

У судові засідання представник Южноукраїнського міського центру соціальних служб не з`являлась. Від директора ЮМЦСС Алли Дизик до суду надійшла заява, в якій вона повідомила, що сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку фактичних отримувачів соціальних послуг Центру. До ЮМЦСС надійшло повідомлення про вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 . Співмешканці проживать у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . 10.07.2023 фахівцями із соціальної роботи було здійснене відвідування сім`ї та була складена оцінка потреб. Зі слів кривдника з`ясовано, що між ним та його співмешканкою виникла конфліктна ситуація, під час якої сусіди звернулись в органи поліції. З особами проведена профілактично-роз`яснювальна бесіда щодо можливих наслідків та відповідальності за вчинення домашнього насильства, запобігання конфліктів та пошуку шляхів їх розв`язання, ведення здорового способу життя та дотримання правил громадського порядку. У приміщенні ЮМЦСС в ході бесіди кривдник поводив себе зухвало, дещо з ознаками агресивності, намагався тиснути на співмешканку, не даючи можливості їй висловити свою думку. ОСОБА_1 рекомендоване проходження корекційної програми для кривдників. 24.07.2023 він відвідав заняття вперше. З метою отримання психологічної підтримки для постраждалої ОСОБА_2 направлено до практичного психолога денного центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства за ознакою статі. Представник ЮМЦСС просила розглянути справу без участі представника Центру.

У судові засідання жодного разу не з`явився поліцейський відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Цимбал О.С., хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд призначав справу до розгляду декілька разів. Незважаючи на це особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилася.

Суд неодноразово направляв до відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лист, в якому переконливо просив забезпечити явку працівника поліції ОСОБА_3 . Суд припускає, що відсутність працівника поліції у судових засіданнях пов`язана із введенням воєнного стану в країні.

Суд завершив розгляд справи без участі працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, на що погодилися особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення потерпілої та кривдника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

Суд враховує, що проблема насильства в сім`ї є складовою більш широкого поняття гендерного насильства, подолання якого виступає передумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім`ї виступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я, вік, обставини, що обтяжують відповідальність це вчинення правопорушення у нетверезому стані.

З метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який є пропорційний скоєному правопорушенню і ризику, який правопорушник станове для потерпілої.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено та підписано 04 серпня 2023 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова