П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 18.02.2023 року о 10:26 год. в м. Львів на вул. Коновальця, 89, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті з вул. Повстанська при повороті ліворуч, не надав переваги в русі авто Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні заперечив. Пояснив, що 18.02.2023 року близько 10:26 год. рухався по вул. Коновальця в напрямку вул. Житомирської під`їхавши до перехрестя вул.Коновальця - Повстанська, мав намір повернути ліворуч. Повертаючи ліворуч пригальмував, оскільки автомобіль, який рухався попереду також пригальмував. Автомобіль потерпілого Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 на момент повороту був приблизно за 100 метрів від автомобіля Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього ОСОБА_1 пояснив, що від здійснив гальмування, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався попереду та різко пригальмував. В результаті чого відбулось ДТП з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.02.2023 року о 10:26 год. керуючи транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Коновальця в напрямку центру, доїжджаючи до перехрестя вул. Коновальця - Повстанська, автомобіль Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зустріч, здійснив різкий маневр повертаючи ліворуч на вул. Повстанську виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулось ДТП.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом серії ААД № 453700 від 18 лютого 2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартьянова С.М.