ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 Справа №607/5065/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2023 року близько 18.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, шарпав та штовхав, наносив стусани в обличчя, чим порушив своїми діями п. 17, п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що було вчинено повторно протягом року.

Окрім того, 13 березня 2023 року близько 18.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, наносив стусани в ділянку обличчя, шарпав та штовхав у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що було вчинено повторно протягом року.

Окрім того, 13 березня 2023 року близько 18.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, наносив стусани в ділянку обличчя, шарпав та штовхав у присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що було вчинено повторно протягом року.

Окрім того, 13 березня 2023 року близько 18.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, наносив стусани в ділянку обличчя, шарпав та штовхав у присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що було вчинено повторно протягом року.

Окрім того, 13 березня 2023 року близько 18.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, наносив стусани в ділянку обличчя, шарпав та штовхав у присутності дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що було вчинено повторно протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5065/23 (провадження 3/607/2254/2023).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

З протоколів про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи на 24 березня 2023 року на 11 год. 00 хв. в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, що підтверджується його підписами у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Вказані обставини підтверджують факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність вказаного провадження.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 548118 від 13 березня 2023 року, серії ВАБ № 980205 від 13 березня 2023 року, серії ВАВ № 548119 від 13 березня 2023 року; серії ВАВ № 548117 від 13 березня 2023 року, серії ВАВ № 548120 від 13 березня 2023 року; рапортом - витягом з системи АРМОР від 13 березня 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 13 березня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 березня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13 травня 2023 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 279705 від 13 березня 2023 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2021 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 29 травня 2010 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 12 квітня 2022 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 21 липня 2006 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись 33, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/5065/23 (провадження 3/607/2254/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №607/5068/23 (провадження 3/607/2256/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №607/5072/23 (провадження 3/607/2259/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №607/5074/23 (провадження 3/607/2261/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №607/5079/23 (провадження 3/607/2263/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5065/23 (провадження 3/607/2254/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1 020 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. М. Позняк