Справа № 602/899/22
Провадження № 3/602/7/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 15 жовтня 2022 року о 15 годині 14 хвилин по вул.Залізничній в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ММВЗ 3.115 д. н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 листопада 2022 року адвокат Кушка О.М. пояснив, що ОСОБА_2 , 15 жовтня 2022 року о 15 годині 14 хвилин по вул.Залізничній в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ММВЗ 3.115 д. н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, допустив ДТП, внаслідок чого водій отримав тілесні ушкодження. Перехожі викликали швидку допомогу та працівників поліції. ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду, так як перебував в шоковому стані. Крім того, зауважив, що йому не було роз`яснено права та обов`язки та запропоновано продути технічний пристрій на місці. Просив провадження в справі закрити.

В подальшому, ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кушка О.М. в судові засідання не з`являлися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_2 та його представника на адресу суду неодноразово надходили клопотання про відкладення справи.

Однак, суд розцінює дані дії, як спроби ухилення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Судом викликався інспектор СРПП відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Грабарчук Р.В., який в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2022 року серії ААБ № 162015 (а.с.3), рапортом чергового відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3599 від 15 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що 15 жовтня 2022 року о 15 годині 14 хвилин ОСОБА_2 по вул.Привокзальній в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом ММВЗ 3.115 д. н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на бордюрний камінь, допустивши ДТП, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він 15 жовтня 2022 року о 15 годині 14 хвилин повертався з роботи додому, на повороті в м.Ланівці не впорався з керування і випав з мотоцикла, отримавши тілесні ушкодження (а.с.6), матеріалами відео фіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився (а.с.15, 28).

Враховуючи вище викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд, не приймає до уваги твердження адвоката Кушки О.М., про недоведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Процедуру виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до змісту ст.266 КУпАП та Інструкції якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану наркотичного чи алкогольного сп`яніння у водія транспортного засобу, у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп`яніння.

Згідно п. 3 Розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

За ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно розділу І п.8 вказаної Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Перебуваючи в медичному закладі, ОСОБА_2 було неодноразово запропоновано пройти огляд на стан спяніння, однак останній відмовився, про що свідчить відеозапис, долучений до матеріалів справи. Крім того, порушника було ознайомлено з його правами та обов`язками, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця с.Грибова Кременецького району Тернопільської області) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява