Справа № 559/2031/23
Провадження № 3/559/1160/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 , від 19.01.18, виданий 5616, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст. 127, ст. 173, ст. 183, ст. 185, ч.1 ст. 187 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

13.06.2023 о 21 год 44 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся до працівника поліції ОСОБА_2 , після чого розбив скло у квартирі на АДРЕСА_3 та завдав матеріальних збитків постраждалій ОСОБА_3 і вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його спровокував сусід ОСОБА_4 , бо стояв у себе в квартирі та посміхався з вікна, а він достатньо довго терпів і як наслідок випадково вибив вікно у день, коли розглядалось кримінальне провадження по ньому.

ОСОБА_1 не зміг пояснити суду, як так сталось, що в день розгляду кримінального провадження, де він є обвинуваченим за ч.1 ст.125 КК України, і судове засідання було відкладене в зв`язку з його поганим самопочуттям, але замість лікуватись, був притягнутий працівниками поліції до адміністративної відповідальності, а також розбив вікно саме у квартирі потерпілого, дружиною якого є ОСОБА_3 ..

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 13.06.2023 серії ВАВ №373767, поясненням, відеозаписом з місця події, на якому зафіксована поведінка ОСОБА_1 .

Заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності його вини внаслідок провокації, бо сусід стояв у вікні власної квартири і посміхався, не заслуговують на увагу та розцінюються судом як намагання уникнути відповідальність. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та є обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, де потерпілим є ОСОБА_4 , чиє вікно він розбив, що сталось в день судового засідання у відповідному кримінальному провадженні. ОСОБА_1 розбив вікно квартири, в якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у той момент, коли на місці правопорушення вже перебували працівники поліції, які намагалися розібратися у ситуації за викликом з квартири, вікно в якій в подальшому ОСОБА_1 і розбив. При цьому, він перебував у стані з явними ознаками сп`яніння і його поведінка зафіксована на відповідному відеозаписі, є очевидно неадекватною та такою, що не відповідає обстановці. Вікно розбив демонстративно, у присутності представників влади, не реагуючи на зауваження, що якраз і є хуліганськими діями і свідчить про явну зневагу до встановлених суспільством правил співжиття і поведінки.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який тимчасово не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її та судимість, пом`якшуючі обставини відсутні. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки стягнення в виді штрафу не справляють належного виховного впливу, а виправні роботи непрацюючій людині призначити неможливо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 13 (тринадцять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О. Ю.