Справа№751/1270/23
Провадження №3/751/836/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: завод «Рапід», слюсар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.02.2023 о 16 год 24 хв, у м. Чернігові по вул.. Громадська, 60, керував автомобілем «Chery A13», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території АЗС «ТАТ Нафт», не надав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ TF699Р», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по ній, чим створив аварійну обстановку, а саме змусив водія автомобіля «ЗАЗ TF699Р», д.н.з. НОМЕР_2 , різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 137394 за ст. 122 ч. 5 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину визнав, відповідно до наданих письмових пояснень.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 КУпАП, як порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 серії ААД № 137394; відеозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.02.2023.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 122 ч. 5, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко