пр. № 3/759/5726/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло повідомлення Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Камянець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 759/11866/22 № 3/759/5726/22 постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2022, яка набрала законної сили 06.10.2022, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копія даної постанови була направлена 11.10.2022 до Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Камянець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Однак, згідно повідомлення державного виконавця Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Камянець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бляхарської І.В., виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання, керуючись п.6. ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема через відсутність у постанові, як виконавчому документі ідентифікаційного коду, чи паспортних даних ОСОБА_1 .

Разом з тим, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.08.2018 вказано, що згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Проте, суддею вжито всіх заходів з метою забезпечення виконання постанови, тому зроблено електронний запит до Міністерства доходів та зборів та згідно відповіді РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Крім того, суддею враховується, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох місяців.

Постанова Святошинського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_1 датована 26.09.2022.

Повідомлення із Новоушицького відділу державної виконавчої служби у Камянець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 19.04.2023.

З огляду на вище наведене, суддя вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважним та пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 294, 298, 300 КУпАП, ст.. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Вказати у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 759/11866/22 № 3/759/5726/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик