Справа № 189/933/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року о 18.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічному характеру, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності неповнолітніх дітей.

Крім того, 03.03.2023 року о 18.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічному характеру, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає. Рішення просить винести на розсуд суду.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613956 від 10.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613955 від 10.03.2023 року, копією рапорту чергового Покровського ВП від 03.03.2023 року, заявою ОСОБА_1 , поясненнями, характеристикою на ОСОБА_1 , копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєних правопорушень, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова