Справа № 555/480/23
Номер провадження 3/555/260/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в с.Білка по вул.Л.Українки,66 Рівненського району Рівненської області здійснила продаж цигарок марки «Прима», не маючи на це відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала; у вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка свою вину визнала і щиро розкаюється у вчиненому, дослідивши наявні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133432 від 17.03.2023р. пояснення та заяву ОСОБА_2 від 17.03.2023 року; протоколами огляду і вилучення двох пачок цигарок в ОСОБА_2 від 17.03.2023р.; протокол огляду і вилучення 22 пачок цигарок від 17.03.2023р.; фототаблиці №1, №2; рапорт працівника поліції Драганчука С.А. від 17.03.2023 р., доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, у виді штрафу, в сумі 17 000 грн. з конфіскацією вилучених товарів, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією 10 (десять) пачок цигарок марки «Прима класична» червоного кольору, 3 (три) пачки цигарок марки «Compliment» білого кольору, 3 (три) пачки цигарок марки «Compliment» білого червоного кольору, 3 (три) пачки цигарок марки «Compliment» синього кольору, 2 (дві) пачки цигарок марки «Marble» червоного кольору, та 1 (одна) пачка цигарок марки «D&B comfort» синього кольору та кошти отримані від продажу двох цигарок марки «Прима класична» в розмірі 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.