Провадження № 3/369/642/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2022 року серії ВАБ № 867008 ОСОБА_1 04.12.2022 р. о 02 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував неодноразову законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 , хапав працівника поліції за форменний одяг, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП не визнав. В судове засідання також з`явився захисник Федоров Д.С. та заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 .

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2022 року серії ВАБ № 867008, протокол А3 №079715 про адміністративне затримання від 04.12.2022 р., рапорт працівників поліції, копія медичної довідки, заява ОСОБА_4 від 04.12.2022 р., письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 04.12.2022 р.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, вислухавши в судовому засіданні заперечення проти обставин, вказаних в протоколі ОСОБА_1 , а також показання свідка ОСОБА_3 , який суду пояснив, що ОСОБА_1 вимог закону та громадський порядок не порушував, неправомірних дій щодо поліцейських не вчиняв, не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, вина ОСОБА_1 не доведена, оскільки належні та достатні докази наявності в його діях складу правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 04 грудня 2022 року серії ВАБ № 867008 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка