Справа № 692/558/23
Провадження № 3/692/417/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої АЗС «Вог», за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 року о 22 год. 00 хв. в с. Яворівка мати ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу внаслідок чого останній зафільмував вчителя хімії поєднав з нецензурним контентом та розповсюджував серед учнів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась та пояснила, що її син ОСОБА_2 дійсно за допомогою телефону зняв відео за участю вчителя ОСОБА_3 . Зазначила, що після того, як дізналась від нього про дану подію то провела виховну бесіду, під час якої син пообіцяв більше подібних дій не вчиняти.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 01 березня 2023 року під час уроку біології в класі були присутні три учні, серед яких був ОСОБА_2 , який зняв відео за його участі, а потім змонтував з нього відеоролик з нецензурними написами та виклав в інтернет сервіс «тік-ток». Дане відео він особисто не бачив, про нього йому повідомили колеги. Зазначив, що після даної події мати ОСОБА_2 до школи не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 841805 від 24.05.2023 року;

-листом служби у справах дітей Шрамківської сільської ради від 16.03.2023 №77/09.2-03;

- довідкою про результати розгляду повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків від 25.05.2023 року;

-письмовою заявою ОСОБА_3 від 16.03.2023 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя