ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/153/23
Номер провадження №3-678-79/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, навчається у Летичівському ліцеї №2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 24 січня 2023 року о 12 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці - біля будинку №20 по вул. Юрія Савіцького в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

2. Неповнолітній ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином про що наявний його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 січня 2023 року, рапортом працівника поліції від 24 січня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 січня 2023 року згідно яких ОСОБА_2 вказала, що неповнолітній ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та перешкоджав її руху на велосипеді;

письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 02 лютого 2023 року відповідно до яких останній показав, що 24 січня 2023 року близько 12 год. 30 хв. між ним та ОСОБА_2 дійсно виник словесний конфлікт під час якого він нецензурною лайкою ображав ОСОБА_2 ;

довідкою про результати проведеної перевірки за зверненням ОСОБА_2 зареєстрованим ЄО №195 від 24 січня 2023 року згідно якої відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 173 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У ст. 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

7. Із письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , якому виповнилось 16 років, повністю визнав свою вину, що свідчить про його щире каяття, тому це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

8. Передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 13, 24-1, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський