ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/485/23Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М.
Провадження № 33/817/334/23 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.163-4 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 р.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На вказану постанову ОСОБА_1 01 червня 2023 року подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що про прийняте судове рішення апелянт дізнався 17 травня 2023 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Жодних інших підстав для поновлення пропущеного строку в апеляційній скарзі не наведено.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши її доводи в частині клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що він поновленню не підлягає у зв`язку з наступним.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення.

Інших положень щодо строків апеляційного оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день.

Тобто, у цій справі строк апеляційного оскарження постанови судді закінчився 21 травня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в судове засідання 11 травня 2023 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.12). При цьому, ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки, а також не подавав заяв про відкладення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що з текстом постанови суду ознайомився 17 травня 2023 року. Крім того, згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копію постанови суду ОСОБА_1 вручено 19 травня 2023 року (а.с.16).

Апеляційну скаргу подано 01 червня 2023 року, тобто більше ніж через 20 днів після винесення постанови суду і більше ніж через 10 днів після того, як ОСОБА_1 ознайомився в текстом постанови і отримав її копію.

В апеляційній скарзі в частині доводів щодо підстав поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено жодних причин, які перешкодили подати апеляційну скаргу на протязі 10 днів після ознайомлення ОСОБА_1 з текстом постанови чи з дня отримання її копії, тобто до 29 травня 2023 року, включно.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що про судове рішення ОСОБА_1 дізнався 17 травня 2023 року не є належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку оскарження, оскільки вони не пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги.

Отже, в даному випадку не вбачається існування об`єктивних перешкод для реалізації права оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, що відповідає установленому процесуальним законом десятиденному строку оскарження, а тому відсутні підстави для висновку, що цей строк пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене і те, що в апеляційній скарзі не наведено відомостей про непереборні та об`єктивні перешкоди, які би вказували на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, то в задоволенні клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1 , слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову повернути.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя