г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/111/23
Номер провадження 3/213/232/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2023 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №395348, складений 21 грудня 2022 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху.

27.01.2023 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №342902, складений 11 січня 2023 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху.

Розгляд справ призначений на 29 березня 2023 року о 13:45 год. та 14:00 год.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дербін Д.О. не з`явились. Останній надав письмові заперечення, в яких просить закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

21.12.2022 о 20:03 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Чумацький Шлях е/о№180 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Ducato днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість).

На вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Відмова зафіксована поліцейським на технічні засоби відеозапису (БК 475213).

Матеріали відеозапису долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, 11.01.2023 о 16:10 год. на автодорозі м. Кривий Ріг - смт. Широке, БП№7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Ducato днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей).

На вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Відмова зафіксована поліцейським на технічні засоби відеозапису.

Матеріали відеозапису долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 .

Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з вимогами пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України «Про національну поліцію».

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано:

- Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07 листопада 2015 року №1395;

- Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року;

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N1103.

Відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції регламентовано також статтею 266 КУпАП.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності, вивчивши подані суду заперечення та дослідивши відезаписи з бодікамер, приходжу до висновку, що поліцейські діяли в межах Закону України "Про національну поліцію" та у відповідності до правил статті 266 КУпАП і матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Щодо Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №342902, складеного 11 січня 2023 року слід окремо зазначити наступне.

В поясненнях особи ОСОБА_1 написав, що відмовився від проходження огляду, оскільки не мав часу на поїздку в медичний заклад, що також підтверджується відезаписом з бодікамери поліцейського. При цьому водій не оспорював дії поліції, не заперечував проти обставин, які поліцейський зазначив у протоколі і зачитав водію. При цьому, причину відмови їхати до медичного закладу на законну вимогу поліцейського, яку повідомив водій, не можна з точки зору діючого законодавства вважати поважною.

Таким чином, доводи захисту спростовуються відеозаписом, матеріалами справи та добровільною позицією водія щодо відмови їхати у медичний заклад через відсутність часу.

Щодо Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №342902, складеного 11 січня 2023 року слід окремо зазначити наступне.

З відеозапису встановлено, що водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння через наявність ознак (порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) також відмовився, зазначивши, що не має часу для цього. Інших обставин не повідомив.

Доводи захисту про те, що поліція тиснула на водія, спонукаючи відмовитись від огляду - нічим не доводиться.

Крім того, матеріалами справи чітко доводиться місце зупинки транспортного засобу - автодорога м. Кривий Ріг - смт. Широке, БП №7.

При цьому, ознаки наркотичного сп`яніння, які були виявлені поліцейським і зазначені в адміністративному протоколі - порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло - відповідають наказу №1452/735 від 09.11.2015 МВС України та МОЗ України. Отже, зазначена в протоколі ознака "почервоніння очей" - не скасовує законних дій поліцейського та порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 ПДР України.Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про національну поліцію", ст.ст. 24, 27, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 266, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004649

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.