Справа №: 646/1028/23
Провадження № 3/646/641/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року о 19-40 годині за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Шота Руставелі та м-ну Героїв Небесної Сотні, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FordFocus, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконала вимоги дор.знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 8.4Б, 16.11 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 456848 від 06.03.2023, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій вину визнала у повному обсязі, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорювала, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 456848 від 06.03.2023; схемою місця ДТП, яка сталася 20.02.2023;рапортом слідчого СУ ГУНП в Харківській області Єльникова О.С. від 21.02.2023;протоколом огляд місця ДТП від 20.02.2023; консультаційним висновком №1209 стосовно ОСОБА_2 , 1988 р.н.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2023.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,є доведеним наданими суду доказами.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`яшкуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Барабанова