Провадження № 3/686/265/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28 листопада 2022 року о 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Тернопільська вул. Молодіжна в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на металеву огорожу та світлофорну шафу монтажну. В результаті ДТП автомобіль, паркан та світлофор отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року в справі призначено інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Хмельницькій області та зазначено вихідні дані.

На адресу суду 15 березня 2023 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), які повинні використовуватися судовим експертом при проведенні дорученої судової експертизи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при призначенні експертизи судом у відповідній ухвалі (постанові) слід навести необхідні експерту вихідні дані, що ґрунтуються на матеріалах справи.

30 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Порозова Д.В., у яких зазначені вихідні дані, на виконання вимог експерта.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Навести необхідні експерту для виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року про призначення інженерно-транспортної експертизи, додаткові вихідні дані, що ґрунтуються на матеріалах справи (клопотання адвоката Порозова Д.В., що додається), а саме:

- відомості про дорожню обстановку на ділянці дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, що характеризується дорожніми умовами (погодні на момент виникнення події. Вид та стан покриття проїзної частини) температура повітря: -1 (мін) градус, сухо; асфальтобетонне сухе чисте покриття без бруду; світла пора доби, вуличне освітлення на місці ДТП присутнє;

- відомості про повздовжній профіль дороги в місці виникнення даної ДТП (горизонтальний підйом або спуск (одиниця виміру)) пряма в плані, горизонтальна ділянка;

- наявність та зона дії дорожніх знаків на ділянці дороги, де сталося ДТП (на момент її виникнення) регульоване перехрестя, наявність світлофору (працював на момент дорожньо-транспортної пригоди); наявність дорожніх знаків пріорітету: вул. Тернопільська «Головна Дорога», вул. Молодіжна знак «Другорядна дорога»; наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою; знак 5.16 «Напрямки руху по смугах»;

- максимальна дозволена швидкість руху транспортного засобу на ділянці дороги де сталася дорожньо-транспортна пригода 50 км/год;

- технічний стан та завантаженість транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної пригоди автомобілі в технічно справному стані (гальмівна система, рульове управління); завантаженість автомобіля марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 : 1 чоловік (водій ОСОБА_1 ), автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 : 3 чоловіка (водій ОСОБА_2 та 2 дорослих пасажири);

- відстань на якій перебував автомобіль «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 відносно автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , в момент настання об`єктивної можливості у водія ОСОБА_1 виявити автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до смуги руху автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 орієнтовно 10 метрів; швидкість руху автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 в цей момент складала близько 40-45 км/год.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови, матеріали справи № 686/26304/22.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа