Номер провадження 3/754/1641/23
Справа №754/3391/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 25.02.2023 року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Червоної Калини, керував автомобілем «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у медичному закладі КМНКЛ «Соціотерапія», чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився, до суду надійшла довідка в/ч НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання у зв`язку з проходженням військової служби. Враховуючи, що від ОСОБА_1 клопотань про відкладення судового розгляду не надходило, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Враховуючи положення ст. 266 КУпАП та вищезазначеної Інструкції, в разі виявлення працівниками поліції у водія ознак алкогольного сп`яніння, працівники поліції зобов`язані запропонувати водію пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», а в разі відмови від огляду за допомогою спеціальних технічних засобів чи в разі незгоди з результатом тестування - забезпечити водію проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння, який проводиться в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.02.2023 року о 02 год. 35 хв. керував автомобілем «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Червоної Калини з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці.

В судовому засіданні було досліджено запис нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції, а саме відеозапис фіксації складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При перегляді відеозапису встановлено, що при оформленні вказаного протоколу на місці зупинки транспортного засобу працівники патрульної поліції висловили ОСОБА_1 підозру, що він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляду у лікаря-нарколога, на що ОСОБА_1 погодився та був доставлений до медичного закладу КМНКЛ «Соціотерапія». В приміщенні медичного закладу працівники патрульної поліції повідомили лікаря-нарколога, що доставили ОСОБА_1 для проведення огляду на визначення стану наркотичного та алкогольного сп`яніння.

При цьому, на вказаному відеозаписі не зафіксовано, що працівники патрульної поліції виявляли у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу або пройшов такий огляд та висловив незгоду з його результатами.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено суттєву суперечність викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення обставинам з даними, зафіксованим матеріалами справи, що вказує на порушення працівниками поліції при складанні протоколу вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкцій № 1452/735 щодо проведення процедури фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: