ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7419/23

02 червня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №382212 від 14 квітня 2023 року, 26 лютого 2023 року о 15 год. 49 хв. в м. Рівне, вул. Гагаріна 67 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №208 від 27.02.2023.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Штогрін В.С. вказала, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнає та пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього складено безпідставно та з порушенням норм процесуального права. А саме: відповідно до протоколу подія сталася 26 лютого 2023 року, проте протокол було складено 14 квітня 2023 року. Також на відеозаписі наявному в матеріалах справи відсутні дані того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом. ОСОБА_2 просила адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд заслухав пояснення адвоката Штогрін В.С. дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Диспозиція ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В даному випадку мають місце розбіжності обставин справи та порушення працівниками поліції процесуальних норм права, що впливає на допустимість та достовірність доказів вини ОСОБА_1 . З досліджених матеріалах справи вбачається що протокол про адміністративно правопорушення було складено майже через два місяці після зафіксованої події в ньому, тобто з явними порушення процесуальних норм. Також на дослідженому судом відеозаписі відсутня будь-які відомості того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а наявна лише інформація про вручення 14 квітня 2023 року ОСОБА_1 , який знаходився біля установи поліції, протоколу про адміністративне правопорушення, тобто відсутні дані того, що останній керував будь-яким транспортним засобом.

Виявлені порушення, позбавляють можливості суд визнати ОСОБА_1 таким, що керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя