Провадження № 3-1982/23
Справа № 760/3417/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю: захисника Гелхвіідзе Д.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.02.2023 о 23.10 год., перебуваючи поблизу будинку №9 вул. Академіка Каблукова у м. Києві, розпивав алкогольні напої та у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, щодо припинення протиправних дій, а саме: образливого чіпляння до громадян та працівників поліції, погроз фізичною розправою на адресу поліцейських.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував, вимоги поліцейського про припинення протиправних дій виконав, тому протокол про адміністративне правопорушення вважає протиправним та безпідставним.

В суді захисник просив справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, вказуючи, що із відеозаписів, які міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 не виражався нецензурною лайкою, не допускав грубих висловлювань стосовно поліцейських, погроз фізичною розправою не висловлював. Навпаки, працівником поліції ОСОБА_3 була безпідставно застосована фізична сила до ОСОБА_1 .

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника, оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Так, диспозиція статті 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При цьому, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків, тобто, у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок. Відмова правопорушника проявляється в недвозначній формі словами, жестами, мовчанням та ін.

В оглянутому в судовому засіданні відеозаписі відсутня злісна непокора ОСОБА_1 виконати вимоги поліцейського.

Крім того, у записі не зафіксовано самі вимоги поліцейського, які містять ознаки законного розпорядження чи вимоги.

Разом з тим, запис містить дії поліцейського, при огляді якого, у судді викликає сумніви у необхідності їх застосування до ОСОБА_1 .

Інші доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП матеріали справи не містять.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: