Справа №333/429/23
Провадження № 3/333/753/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2023 року, о 10-00 годині, в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Привокзальній, біля буд.16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро №47800502 від 12.04.2020 року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно нього протоколу. В судове засідання не з`явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Железняк В.К. надав до суду ордер на представлення інтересів ОСОБА_1 в суді та докази, які підтверджують поважність неявки до суду правопорушника. Крім цього, адвокат Железняк В.К. в судовому засіданні заперечував щодо притягнення до адміністративної відповідальності його підзахисного згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №393291 з підстав, що ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про існування відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами.

24 березня 2023 року суд отримано відповідь на запит з Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області, з якого встановлено, що ОСОБА_1 направлялась постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, однак не надано доказів на підтвердження його отримання ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

За ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП є умисел на вчинення вказаного проступку.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів про те, що останній належним чином повідомлений про існування відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом.

У відповідно з ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 393291 від 08 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи відсутній склад адміністративного правопорушення, відтак у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 247, 283-284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков