Справа № 510/102/23
Провадження № 3/510/451/23

ПОСТАНОВА
10 березня 2023 року
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Херсон, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих 06.03.2023р. суду матеріалів, 08.12.2022р. о 10.00 год. у пункті пропуску «Орлівка» прикордонним нарядом було виявлено громадянина ОСОБА_1 , на якого відбулося спрацювання бази даних «Ризик перетин» та встановлено що він незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску 03.04.2022р. з України до Республіки Молдова.
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 156079 від 08.12.2022р.; рапортом начальника відділення зв`язку Красій М. від 09.12.2022р.; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Руму М. від 09.12.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2022р.
Дослідивши надані докази, суд звертає увагу, що правопорушення вчинене ОСОБА_3 мало місце 08.12.2022р., відносно якого в той же день був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, однак супровідний лист про направлення адміністративних матеріалів до суду для розгляду датований 28.02.2023р., а самі матеріали отримані судом 06.03.2023р.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП сплив 08.03.2023р., тобто за два дня після направлення адміністративних матеріалів до суду для розгляду.
Враховуючи вищенаведене суд був позбавлений об`єктивної можливості організувати виклик особи яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянути справу у строки регламентовані ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник