Справа № 459/1010/23 Провадження № 3/459/425/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тракториста-машиніста екскаватора технічної роти, солдата військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
У С Т А Н О В И В :

27.02.2023 солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Старший лейтенант ОСОБА_2 доправив даного військовослужбовця в Червоноградську міську лікарню, де було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, 10.03.2023 солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в складі чергового підрозділу в стані алкогольного сп`яніння. Головний сержант ОСОБА_3 доправив даного військовослужбовця в Червоноградську міську лікарню, де було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, 14.03.2023 солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Даного військовослужбовця було направлено в КНП ЛОР Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України про «Правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне справи про військові адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172.20 КУпАП розглядати в одному провадженні, а тому дані справи №459/1010/23, 459/1011/23 та №459/1013/23 слід об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний №459/1010/23, провадження № 3/459/425/2023.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, зазначив, що вживав спиртні напої на службі та кається у вчиненому.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом № 2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 27.02.2023, 10.03.2023 та 14.03.2023 діяв воєнний стан.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 43 від 28.02.2023;

-рапортом командира взводу технічної роти ст.. лейтенанта ОСОБА_5 від 27.02.2023, де останній доповів, що солдат ОСОБА_1 27.02.2023 близько 09:30 год. перебував на службі з ознаками алкогольного сп`яніння і за наказом командира був направлений на освідування;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №953 від 27.02.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що виявлено при тестуванні порушника приладом Алкофор 505, де виявлено позитивний результат 2, 549 %;

-роздруківкою результату тестування на приладі Алкофор 505, звідки вбачається позитивний результат 2,549%;

-протоколом про адміністративне правопорушення №49 від 11.03.2023;

-пояснювальною старшого технічної роти майстер сержанта ОСОБА_6 , який доповів, що будучи в наряді старшим чергового підрозділу, 10.03.2023 приблизно о 15:20 виявив солдата ОСОБА_1 , який теж перебував у черговому підрозділі, у стані алкогольного сп`яніння, про що доповів черговому частини. Після цього, разом із черговим частини відвіз солдата ОСОБА_1 в медичний пункт, а потім у Червоноградську лікарню на освідування на стан алкогольного сп`яніння. Результати огляду показали наявність у солдата стану алкогольного сп`яніння;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №б/н від 10.03.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що виявлено при тестуванні порушника приладом Алкофор 505, де виявлено позитивний результат 2, 008 %;

-протоколом про адміністративне правопорушення №51 від 15.03.2023;

-рапортом командира технічної роти капітана ОСОБА_7 , який доповів, що 14.03.2023 солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані схожому на алкогольне сп`яніння, в результаті був направлений до наркологічного відділення;

-роздруківкою результату тестування на приладі Drager Alkotest 6820 прилад № ARPK-0389, з якого вбачається позитивний результат 2.94%;

Досліджені та оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним вказаного порушення.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується постановами Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2022, від 07.10.2022, від 31.10.2022, від 03.11.2022, від 07.11.2022,

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 172-20, 283, 284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про військові адміністративні правопорушення №459/1010/23, 459/1011/23 та №459/1013/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172.20 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер №459/1010/23, провадження № 3/459/425/2023.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М. В. Мельникович