ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №676/828/21
Номер провадження №3-678-425/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із матеріалами справи, яка надійшла із Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі - ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 16 червня 2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду із ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

3. За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.ст. 278, 280 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

4. Так, постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року (справа №676/18/19, провадження №3/676/76/19) (а.с. 42-43), від 11 листопада 2020 року (справа №676/5096/19, провадження №3/676/2/20) (а.с. 210-211), від 15 лютого 2021 року (справа №676/828/21, провадження №3/676/481/21) (а.с. 219), від 08 липня 2021 року (справа №676/4046/21, провадження №3/676/1770/21) (а.с. 226-227), від 19 жовтня 2022 року (справа №676/4046/21, провадження №3/676/2657/22) (а.с. 233) та постановами Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2023 року (справа №676/828/21, провадження №3-678-42/23) (а.с. 235), від 21 квітня 2023 року (справа №676/828/23, провадження №3-678-283/23) матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 були неодноразово повернуті начальнику Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) для належного оформлення (усунення недоліків).

У постановах Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області та Летичівський районний суд Хмельницької області неодноразово звертав увагу начальника відділу поліції на численні недоліки, які були допущені поліцейським при складенні адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 та необхідність їх усунення, при цьому судами надавалась оцінка додатково наданим органом поліції матеріалам і суд констатував, що належних і достатніх дій так і не було вжито.

5. 16 червня 2023 року справа в черговий раз органом поліції знову направлена до суду, однак вказані у вищенаведених судових рішеннях недоліки так і не були виправлені.

6. За цих обставин суд позбавлений можливості зробити будь-які категоричні висновки щодо обставин події, встановити наявність чи відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, законність висунутого обвинувачення, тому матеріали справи слід повернути для належного оформлення (доопрацювання) органу, який її порушив.

7. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року і п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17 жовтня 2014 року роз`яснено можливість направлення судом справи для належного оформлення (доопрацювання).

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути до Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський