Справа №: 398/4471/22
провадження №: 3/398/294/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" квітня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2022 серії ВАВ №325658, стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 325658 від 19 грудня 2022 року ОСОБА_1 , 29 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи, за адресою: с. Ясинуватка, Олександрійського району, біля магазину «Крамниця», виражалася грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та вдарила двічі по голові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Справа надійшла до суду 22.12.2022 року. У судові засідання призначені на 23.12.2022 та 09.01.2023 ОСОБА_1 не з`явилася. Постановою суду від 09.01.2023 було застосовано привід до ОСОБА_1 на судове засідання, призначене 27.01.2023 року. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, постанова про привід виконана не була, будь-яких матеріалів про виконання чи неможливість виконання приводу працівниками поліції суду не надано. Постановою суду від 27.01.2023 було застосовано привід до ОСОБА_1 на судове засідання, призначене 09.02.2023 року. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, постанова про привід виконана не була, будь-яких матеріалів про виконання чи неможливість виконання приводу працівниками поліції суду не надано. Постановою суду від 09.02.2023 було застосовано привід до ОСОБА_1 на судове засідання, призначене 24.02.2023 року. 15.02.2023 від органу поліції надійшов рапорт про неможливість виконати привід ОСОБА_1 у судове засідання 27.01.2023 оскільки остання за місцем реєстрації не проживає протягом тривалого часу, місце її перебування невідомо. ОСОБА_1 у судове засідання 24.02.2023 не з`явилася, постанова про привід виконана не була, будь-яких матеріалів про виконання чи неможливість виконання приводу працівниками поліції суду не надано. 06.03.2023 від органу поліції надійшов рапорт про неможливість виконати привід ОСОБА_1 у судове засідання 09.02.2023 оскільки під час неодноразових відвідувань, остання вдома не перебувала. В подальшому у судові засідання призначені на 10.03.2023, 17.03.2023 ОСОБА_1 не з`явилася. У зв`язку з тим, що на день розгляду справи, закінчилися передбачені КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Ю.В. Молонова