Справа № 214/358/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

02.01.2023 року о 23-43 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогірська, 71 водій Ромеро ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року . 07.02.2022 року громадянин Ромеро ОСОБА_2 був притягнутий за ч. 2 ст. 126 КУпАП ЕАО 5294206, чим порушив п.п. 2.1а БК 475173, 475174.

Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності Ромеро ОСОБА_2 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу серії ААД № 231484 від 02.01.2023 року вбачається, що 02.01.2023 року о 23-43 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогірська, 71 водій Ромеро ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року . 07.02.2022 року громадянин Ромеро ОСОБА_2 був притягнутий за ч. 2 ст. 126 КУпАП ЕАО 5294206, чим порушив п.п. 2.1а БК 475173, 475174.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

-рапорт інспектора Бабічя С.

-довідку видану інспектором ВАП ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Дикої Ю., згідно якої Ромеро ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом;

-витяг з адмінпрактики, відповідно до якої Ромеро ОСОБА_2 07.02.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 162 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Ромеро ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35,38,126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська