Справа № 567/327/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого кулеметником взводу реагування НГУ в/ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 05.02.2023р. о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та спільно проживав з нею за адресою : АДРЕСА_2 . У вечірній час 05.02.2023 р. він з дружиною перебував у гостях, де вживав алкогольні напої, та повернувшись додому між ними виник конфлікт на побутовому грунті. В ході конфлікту дружина хотіла відібрати в нього її мобільний телефон, який впав та розбився. Дружині це не сподобалося в результаті чого вона викликала працівників поліції. Вказав, що під час конфлікту він дружину не ображав, не висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, оскільки дружина перебувала у стані вагітності. Зазначив, що стосунки між ним та його дружиною ОСОБА_2 залишились напруженими, та на даний час вони не змогли їх налагодити.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, пояснила суду, що вона проживає за адресою : АДРЕСА_2 разом з батьками. Також раніше разом з ними проживав її чоловік ОСОБА_1 та впродовж останніх 2 місяців її чоловік проживає окремо. 05.02.2023р. близько 21 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому напідпитку та почав до неї безпідставно чіплятися та агресивно поводитися. Вона запитала в нього навіщо він так напився, після чого чоловік вихватив в неї з рук телефон та поламав його об своє коліно. Пояснила, що перебувала на 9 місяці вагітності та між ними виник конфлікт, в ході якого чоловік поводив себе агресивно, виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, штовхав та шарпав за верхній одяг, подряпав їй руку та живіт, у зв`язку з чим вона із заявою зверталась до відділення поліції з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень та за медичною допомогою у лікарню, де провела ніч під наглядом лікарів. Вказала, що з приводу неадекватної поведінки чоловіка вимушена була викликати працівників поліції, після приїзду яких її чоловік одразу втік з дому. Після конфлікту стосунки між нею та її чоловіком залишились напруженими та на даний час не налагодились, вони проживають окремо.

Свідок ОСОБА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, в судовому засіданні пояснив, що проживає у житловому будинку за адресою : АДРЕСА_2 разом з дружиною та донькою ОСОБА_2 , також разом з ними раніше проживав його зять ОСОБА_1 . Пояснив, що його зять ОСОБА_1 систематично вчиняв конфлікти відносно його доньки ОСОБА_2 . Вказав, що 05.02.2023р. у вечірній час близько 21 год. по місцю їх проживання між його донькою та зятем, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 побив мобільний телефон, висловлювався образливими та нецензурними словами відносно нього та його доньки. Окрім того, в доньки були сліди крові з носа, а також на тілі доньки він помітив царапини в ділянці живота. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 втік з дому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №725082 від 11.02.2023р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 05.02.2023р. о 21 год. 10 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній обзивав її образливими та нецензурними словами, при цьому погрожував фізичною розправою, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 05.02.2023р. о 21 год. 10 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 його зять ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив вдома конфлікт з його донькою ОСОБА_2 , під час якого обзивав її образливими та нецензурними словами та шарпав за одяг.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 05.02.2023 року о 21:17 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_4 за місцем їх спільного проживаннявчиняє домашнє насильство та агресивно себе поводить.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі 16.06.2022р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.