Справа № 346/2130/23
Провадження № 3/346/1235/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2023 року о 13 год. 22 хв. в м.Коломия, по вул. І.Франка, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», номерний знак « НОМЕР_1 », перед початком обгону не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Citroen C8 ", номерний знак « НОМЕР_2 », який здійснював поворот ліворуч, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок такого зіткнення відбулося пошкодження вказаних автомобілів.

Так, внаслідок вказаної ДТП:

- в автомобіля марки «Volkswagen Touareg» наявні пошкодження передньої та задньої правої дверки, правого переднього крила, правого боку переднього буфера, диску переднього правого колеса;

- в автомобіля марки "Citroen C8 " наявні пошкодження лівого та правого переднього крила та лівої передньої фари, механічні пошкодження переднього буфера та диску переднього лівого колеса.

Свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що у цій дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля марки «Citroen C8», в якому після виїзду на вул. І.Франка з прилеглої вулиці справа (по ходу руху вказаних автомобілів), був і надалі увімкнений світловий покажчик повороту праворуч. Внаслідок цього ОСОБА_1 зробив висновок, що водій вказаного автомобіля мав намір зупинитися з правого боку проїжджої частини. Тому ОСОБА_1 був змушений здіснювати саме об`їзд, а не обгін автомобіля марки "Citroen C8 ", який фактично уже зупинився. У зв`язку з цим ОСОБА_1 вважає, що у цій ДТП винен саме водій вказаного автомобіля ОСОБА_2 .

Однак, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими, дослідженими під час розгляду даної справи, доказами:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 191846 від 22.04.2023 року, в якому вказано, що того дня о 13 год. 22 хв. в м.Коломия, по вул. І.Франка, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», номерний знак « НОМЕР_1 », перед початком обгону не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Citroen C8 ", номерний знак « НОМЕР_2 », який здійснював поворот ліворуч, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок такого зіткнення відбулося пошкодження вказаних автомобілів;

- даними схеми наслідків ДТП від 22.04.2023 року, в якій зазначено місце розташування зазначених транспортних засобів на час зіткнення та вказано вищенаведені пошкодження кожного з них. Зокрема, на цій схемі вказано, що зіткненя відбулося на смузі зустрічного для обидвох автомобілів руху ;

-поясненнями ОСОБА_2 як іншого учасника зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, який вказав, що 20.06.2023 року його вже притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП з приводу вказаної ДТП, а саме за те, що він, не переконавшись у безпечності повороту ліворуч, допустив вище зазначене зіткнення. Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що має місце вина двох учасників, тобто і ОСОБА_1 . Зокрема, ОСОБА_2 вказав, що він виїджджав направо на вул.І.Франка, та, зупинившись на цій вулиці, мав намір здійснити поворот на прилеглу вулицю зліва по ходу руху цього автомобіля, та повільно рухався біля середини проїзної частини вул.І.Франка. Однак, ОСОБА_1 , рухаючись позаду автомобіля ОСОБА_2 , зробив помилковий висновок про те, що останній має намір зупинятися праворуч, а не здійснювати поворот ліворуч, у зв`язку з чим ОСОБА_1 почав здійснювати обгін автомобіля ОСОБА_2 , який в той момент почав повертати ліворуч.

Відповідно до вимог п.п."б" п.2.3 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій також зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно з п.п."б" п.14.2 цих Правил перед початком обгону водій також повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

На підставі наведених доказів суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вказані вимоги Правил дорожнього руху України, не вірно оцінивши дорожню ситуацію, що спричинило пошкодження зазначених автомобілів, і про це вказано у розглядуваному протоколі про адмінправопорушення.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки саме дана норма передбачає відповідальність за допущені ОСОБА_1 порушення, які спричинили вищевказані наслідки.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.