Справа №345/1575/23
Провадження № 3/345/695/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , розлучену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянку України, до адміністративної відповідальності востаннє притягалася постановою Калуського міськрайонного суду від 27.01.2023 справа № 345/430/23,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 в період часу з 13 березня по 24 березня ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 13.03.2023 по 24.03.2023 без поважних причин пропустив 10 днів навчання в Калуському ліцеї №5.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 1784582 від 30.03.2023, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1);

- листом директора Калуського ліцею № 5 Кусеня М. від 24.03.2023 № 01-19/44, згідно з яким останній повідомляє про те, що учень 7-В класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 13.03.2023 по 24.03.2023 пропустив 10 днів навчання у ліцеї без поважних причин (а.с. 2);

- актом від 24.03.2023 про невідвідування ОСОБА_2 учня 7-В класу навчальних занять за період з 13.03.2023 по 24.03.2023 (а.с. 3);

- інформацією від 30.03.2023, в якій ОСОБА_2 пояснив, що з 13.03.20.23 по 24.03.2023 він не хотів зранку прокидатися та їхати Калуський ліцей № 5 (а.с. 4);

- інформацією від 30.03.2023, в якій ОСОБА_1 пояснила, що з 13.03.2023 по 24.03.2023 її син ОСОБА_3 не хотів зранку прокидатися, через це не їхав до школи (а.с 5);

- інформацією від 30.03.2023, в якій ОСОБА_4 пояснила, що з 13.03.2023 по 24.03.2023 ОСОБА_2 пропустив 10 днів навчання без поважних причин, при цьому вона є класним керівником останнього (а.с. 6).

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано_Франківської області від 24.10.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 8);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано_Франківської області від 27.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 9).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, що в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей та те, що протягом останнього року вона двічі притягалася до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень (Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Войнилів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) 0009576, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: