П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 31 березня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 85-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2023 року о 13 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля с.Вільха Житомирського району Житомирської області, зберігав заборонені знаряддя лову, а саме павука (хапку) розміром 1.5м. на 1.5 м, діаметр кільця 22 мм, виготовлену із сіткоснастевого матеріалу, використання якого заборонено, чим порушив пункт IV абзацу 5.11 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року за N 700, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 85-1 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 85-1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з явився та вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 85-1 КУпАП, з наступних підстав.

Абзацом 5.11 пункту IV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року за N 700 (далі по тексту Правила) передбачено, що забороняється перебування на рибогосподарському водному об`єкті (його частині) або в його прибережній захисній смузі із забороненими цими Правилами знаряддями добування (вилову), або їх зберігання чи транспортування.

Частиною 1 ст. 52-1 Закону України Про тваринний світ визначено, що для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Статтею 63 Закону України Про тваринний світ передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Частина 1 статті 85-1 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №4176 від 12 січня 2023 року, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення за № 4176 від 12 січня 2023 року матеріалами фотофіксації.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах нижньої межі санкції частини 1 статті 85-1 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Вилучене знаряддя лову, а саме павук (хапка) (розміром 1.5м. на 1.5 м, діаметр кільця 22 мм), підлягає конфіскації .

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33-35, 38, 40-1, 85-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто п`ятдесят три) грн.

Заборонені знаряддя лову, а саме павук (хапка) (розміром 1.5м. на 1.5 м, діаметр кільця 22 мм) у кількості 1 штука, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в приміщенні Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення за № 4176 від 12 січня 2023 року, після набрання постановою законної сили - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук