ПОСТАНОВА

Справа № 137/227/23

06 квітня 2023 р. 3/137/121/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.11.2018 органом № 0536, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 о 22 год 05 хв на 347 км автодороги М-30 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

06.04.2023 в судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 11, 12). Про причини неявки суд не попередив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав. Також те, що ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд адміністративного матеріалу свідчить і та обставина, що перед судовим засіданням, котре було призначено на 09 год 30 хв 22.03.203 ОСОБА_1 зв`язався з апаратом суду та повідомив, що не зможе з`явитись у судове засідання за станом здоров`я пред`явив відповідну довідку (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264840 від 27.02.2023 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3).

Згідно з довідкою (а.с. 1) 14.02.2023 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП та відносно нього застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Врахувавши особу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вказане право у нього відсутнє. Вказане узгоджується із практикою Вінницького апеляційного суду викладеній у постанові від 02.12.2021,(справа № 137/944/21), де зазначається, що особа, яка вчинила правопорушення, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень КУпАП, а тому підлягає покаранню лише у вигляді штрафу.

Також не підлягає застосуванню стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, адже не надано доказів належності ОСОБА_1 автомобіля зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.