Справа № 686/6920/23
Провадження № 3/686/2647/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора регіонального структурного підрозділу ТОВ «Осоіл», іпн НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023р. в ході проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 кафетерії встановлено факт проведення розрахункової операції через РРО із фіксованим номером та ненадання особам, які отримали товар, розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму покупки проведених розрахункових операцій. Суб`єктом господарювання не доведено до керуючого магазину (кафетерію) ОСОБА_3 вимоги чинного законодавства, який, в свою чергу, при роздрібній торгівлі алкогольних напоїв не зазначав цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) обов`язкового реквізиту фіскального чеку при продажу алкогольних напоїв, тобто ОСОБА_3 порушив ст.3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Крім того, 08.03.2023р. в ході проведення фактичної перевірки ТОВ «Осоіл» за місцем здійснення господарської діяльності, а саме контейнерна (модульна) АЗС за адресою м. Хмельницький вул. Трудова,4Б, встановлено факт реалізації дизельного палива на загальну суму 1105 грн. 48 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ (фіскальний чек) встановленого зразка не роздруковано та не видано директором регіонального структурного підрозділу ОСОБА_1 , сим порушено вимоги ст.3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло заяв про відкладення розгляду, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 1007/10/22-01-07-05 та №1008/10/22-01-07-05 від 08.03.2023 р., актом фактичної перевірки від 08.03.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про визнання вини.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: