Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3295/23
Провадження № 3/279/2020/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немирівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України 19.043.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.04.2020 року о 08 годині 30 хвилин на річці Уж в с.Немирівка, Коростенського району Житомирської області ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Одночасно в заяві зазначив, що наведений у протоколі факт мав місце. Він хотів наловити риби сіткою, але нічого не зловив, однак працівники рибнагляду склали на нього протокол. На даний час він ніде не працює, є пенсіонером по інвалідності. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом №4101 від 08.04.2023 року, описом вилученого та опломбованого забороненого знаряддя лову риби (опломбування №007010), квитанцією про передачу на зберігання вилученого знаряддя «павук» (номер книги речей і документів №74, п/н №249), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, дослідивши та проаналізувавши наявні в справі докази, встановлено, що вчинене правопорушення може бути визнано малозначним, тому провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження порушнику .

Керуючись ст.ст. 22, 85 ч.4, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Знаряддя лову- сітку «павук» виготовлену із сіткоснастевого матеріалу Н - 1,4м, L 1,4м, O 22 мм, що зберігаються в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області (п/н №249, пломба 007010) - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.