Провадження № 3/679/26/2023
Справа № 679/1100/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, судимого 07 червня 2005 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.185 ч.1, ст.15 ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки, 24 квітня 2007 року Нетішинським міським судом за ст.185 ч.2, ст.15 ст.289 ч.2, ст.289 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, 18 березня 2008 року Нетішинським міським судом за ст.15 ст.186 ч.2, ст.289 ч.3, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 10 травня 2012 року Нетішинським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, 23 червня 2018 року Нетішинським міським судом за ст.185 ч.2, ст.357 ч.1, ст.389 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі, 01 жовтня 2020 року звільненого з місць позбавлення волі, відповідно до Ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2020 року (ст.82 ч.3 КК України), з заміною не відбутого строку покарання у виді 6 місяців 27 днів позбавлення волі на 240 годин громадських робіт, 19 квітня 2021 року знятого з обліку у ШРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» за відбуттям покарання, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,

встановив:

В період часу з 03 жовтня 2022 року до 13 жовтня 2022 року правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельних залів, шляхом крадіжки, скоїв дрібне викрадання чужого майна: магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин: 1 пляшки коняку ТМ «SHUSTOFF Grand Reserve», ємністю 0,5 л, вартістю 159 гривень 60 копійок, 03 жовтня 2022 року, приблизно об 11 годині 01 хвилини, 1 шоколадного батончика ТМ «Mars Bounty Tpio», вартістю 23 гривні 90 копійок, 03 жовтня 2022 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, 1 пляшки алкогольного напою ТМ «BILLY GIN», ємністю 0,5 л, вартістю 125 гривень 70 копійок, 04 жовтня 2022 року, приблизно о 18 годині 36 хвилини, 1 піци «шинка+салямі» вартістю 32 гривні 90 копійок, 04 жовтня 2022 року, приблизно о 20 годині 10 хвилини, 1 пляшку коняку ТМ «Gudauri», ємністю 0,25 л, вартістю 73 гривні 60 копійок, 13 жовтня 2022 року, приблизно о 17 годині 35 хвилини, та магазину «Наш Край» ТОВ «Преподобний», по проспекту Незалежності, 16, міста Нетішин: 1 пляшки лікеру ТМ «Самбука «Ібіца», ємністю 0,5 л, вартістю 210 гривень 60 копійок, 06 жовтня 2022 року, приблизно о 16 годині 30 хвилини, спричинивши товариствам майнову шкоду на зазначені суми.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що в період часу з 03 до 13 жовтня 2022 року, протягом робочого часу торгівельних мереж, дійсно, зайшовши до магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, спокусився на викрадання алкогольних напоїв та дріб`язкових продуктів харчування, а у магазині «Наш Край» ТОВ «Преподобний», по проспекту Незалежності, 16, міста Нетішин викрав алкогольний напій, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та працюючого у торгівельних залах персоналу, і, в подальшому, пройшовши повз касової зони, залишав приміщення магазинів, у зв`язку з чим стосовно нього і було складено відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, копію яких він отримав. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, матеріальний збиток не відшкодував, однак, зобов`язавшись усунути заподіяну шкоду при виникненні певної можливості, та надалі подібного не вчиняти, просив суд, врахувавши зазначені обставини, в тому числі, і наявність на його утриманні дітей неповнолітнього віку сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суворо не наказувати.

Тож, крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні та у протоколах про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП (серії ВАВ №386938 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ №386996 від 07 жовтня 2022 року, серії ВАВ №386998 від 07 жовтня 2022 року, серії ВАВ №386997 від 07 жовтня 2022 року, серії ВАВ №387000 від 13 жовтня 2022 року, серії ВАВ №631363 від 07 жовтня 2022 року), безпосередньо після скоєння протиправного проступку, провина останнього у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із досліджених у судовому засіданні:

Рапорту інспектора ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хильчука Р.А. від 07 жовтня 2022 року вбачається, що 07 жовтня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява начальника охорони магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 щодо виявлення факту крадіжок в приміщенні магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, 03-04 жовтня 2022 року, що було встановлено під час перегляду камер відео/спостереження, з вказівкою, щодо причетності до вчинення протиправних дій особи, яка, за зовнішніми рисами, схожа на правопорушника ОСОБА_1 ,

Рапорту ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ніжника А.І. від 07 жовтня 2022 року вбачається, що 07 жовтня 2022 року, під час перегляду камер відео/спостереження у торгівельних залах магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, встановлено вчинення крадіжок 03-04 жовтня 2022 року з боку правопорушника ОСОБА_1 ,

Рапорту ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ніжника А.І. від 16 жовтня 2022 року вбачається, що 16 жовтня 2022 року, із інформації начальника служби охорони магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, стало відомо щодо чергової крадіжки у магазині з боку правопорушника ОСОБА_1 ,

Рапорту інспектора ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 06 жовтня 2022 року вбачається, що 06 жовтня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби «102» надійшла інформація щодо виявлення факту крадіжки в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ «Преподобний», по проспекту Незалежності, 16, міста Нетішин.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 06 жовтня 2022 року вбачається, що до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся представник Служби охорони магазину «Наш Край» ТОВ «Преподобний» ОСОБА_6 , який повідомив щодо факту крадіжки 1 пляшки лікеру ТМ «Самбука «Ібіца», ємністю 0,5 л, вартістю 210 гривень, у торгівельному залі магазину «Наш Край» ТОВ «Преподобний», по проспекту Незалежності, 16, міста Нетішин, 06 жовтня 2022 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 06 жовтня 2022 року вбачається, що 06 жовтня 2022 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, під час несення служби, працюючи старшим зміни Служби охорони магазину «Наш Край» ТОВ «Преподобний», було виявлено факт крадіжки 1 пляшки лікеру ТМ «Самбука «Ібіца», ємністю 0,5 л, вартістю 210 гривень, у торгівельному залі магазину «Наш Край» ТОВ «Преподобний», по проспекту Незалежності, 16, міста Нетішин, з боку невідомого чоловіка, якого було затримано з викликом правоохоронців.

Так, із досліджених у судовому засіданні Довідок про вартість, у відповідності до інформації магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет», на підставі інвентаризаційних відомостей, від 03 жовтня 2022 року, від 04 жовтня 2022 року та від 16 жовтня 2022 року вбачається, що вартість:

1 пляшки коняку ТМ «SHUSTOFF Grand Reserve», ємністю 0,5 л, станом на 03 жовтня 2022 року, складає 159 гривень 60 копійок,

1 шоколадного батончика ТМ «Mars Bounty Tpio», станом на 03 жовтня 2022 року, складає 23 гривні 90 копійок,

1 пляшки алкогольного напою ТМ «BILLY GIN», ємністю 0,5 л, станом на 04 жовтня 2022 року, складає 125 гривень 70 копійок,

1 піци «шинка+салямі», станом на 04 жовтня 2022 року, складає 32 гривні 90 копійок,

1 пляшку коняку ТМ «Gudauri», ємністю 0,25 л, станом на 13 жовтня 2022 року, складає 73 гривні 60 копійок.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідок про вартість магазину «Наш Край» ТОВ «Преподобний» від 06 жовтня 2022 року вбачається, що вартість 1 пляшки лікеру ТМ «Самбука «Ібіца», ємністю 0,5 л, становить 210 гривень 60 копійок.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, і письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім у протоколах безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.51 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні встановлено, що вчинення дрібного викрадення чужого майна з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце в період часу з 03 жовтня 2022 року до 13 жовтня 2022 року.

Водночас, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.7 КУпАП).

Таким чином, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого тому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, тобто, в даному випадку, починаючи з 03 жовтня 2022 року до 13 жовтня 2022 року, відповідно до інкримінованих епізодів.

І, приймаючи до уваги вищенаведене, в тому числі, враховуючи необхідність ухвалення судового рішення про об`єднання справ про адміністративне правопорушення: №679/1100/22 (провадження №3/679/619/2022), №679/1101/22 (провадження №3/679/620/2022), №679/1103/22 (провадження №3/679/621/2022), №679/1104/22 (провадження №3/679/622/2022), №679/1105/22 (провадження №3/679/623/2022) та №679/1106/22 (провадження №3/679/624/2022) стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, що надійшли до суду, в одне провадження (Постанова Нетішинського міського суду від 04 листопада 2022 року), та судовий розгляд за яким було призначено, і, в подальшому, у зв`язку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 , було відкладено у судові засідання, з обов`язковим викликом останнього, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення у судовому засіданні, після встановлення місця перебування правопорушника ОСОБА_1 у ДУ «Хмельницький СІ», і, відповідно, прийняття остаточного рішення, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 ч.1 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , підлягає закриттю, на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, так як провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: … закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до КУпАП чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Питання щодо сплати судового збору, у зв`язку з закриттям справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 вирішенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.38, ст.51 ч.1, ст.221, ст.247 ч.1 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: