Справа № 675/607/23
Провадження № 3/675/357/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 13.12.2021 року, орган, що видав 6820

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.03.2023 року, якою визначена, зокрема, заборона виходити з будинку за місцем проживання в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год., 01.04.2023 року о 22 год. 30 хв., 02.04.2023 року о 23 год. 10 хв., 03.04.2023 року о 22 год. 40 хв., 04.04.2023 року о 22 год. 15 хв., 05.04.2023 року о 23 год. 10 хв., був відсутній за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.03.2023 року, якою визначена необхідність реєстрації в органах національної поліції три рази на місяць, а саме 5, 10 та 25 числа кожного місяця, не з`явився на реєстрацію у визначену дату, а саме 05.04.2023 року.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, зобов`язався в подальшому не порушувати обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Допитавши правопорушника ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961576 від 26.04.2023 року, ВАБ № 961571 від 06.04.2023 року, ВАБ № 961580 від 06.04.2023 року, ВАБ № 961579 від 06.04.2023 року, ВАБ № 961578 від 06.04.2023 року, ВАБ № 961577 від 06.04.2023 року, копії ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/400/23 від 08.03.2023 року, письмових поясненнях, рапорті.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.03.2023 року постановлено встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 12 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 10, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

2) заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год.;

3) заборона виїзду за межі Шепетівського району без дозволу начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, ігнорування обмежень встановлених судовим рішенням про застосування адміністративного нагляду, вважаю необхідним застосування до правопорушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 33-35, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №№ 675/607/23, 675/608/23, 675/609/23, 675/610/23, 675/611/23, 675/612/23, провадження №№ 3/675/357/2023, 3/675/358/2023, 3/675/359/2023, 3/675/360/2023, 3/675/361/2023, 3/675/362/2023 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/607/23, провадження № 3/675/357/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П.В.Демчук