П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №426223 відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 19.02.2023 року о 22 год. 16 на в Одеській області Біляївському районі на автодорозі М05 452 км + 800 м. водій ОСОБА_1 керував ТЗ д.н.з. НОМЕР_1 , у якого було змінено тип та кількість приладів зовнішнього освітлення, а саме додатково встановлено спереду ПТФ, які не передбачені конструкцією ТЗ (п. 6.1.1 ДСТУ 3649:2010), повторно вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 121 ч. 1 КУпАП, будучи притягнутим 19.01.23 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, постанова ЕАР №6428894 та за ч. 4 ст. 121 КУпАП протокол ААБ № 327675 09.02.23 протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних у протоколі обставин не визнав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані докази: копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 6428894 від 19.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що судді не надано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, у якого було змінено тип та кількість приладів зовнішнього освітлення, були б додатково встановлені спереду протитуманні фари, які не передбачені конструкцією транспортного засобу. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом на підтвердження вини особи в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні. До протоколу не додано і «відео з ПВР: 473726», про яке зазначено в самому протоколі про адміністративне правопорушення. Обов`язок щодо подання доказів на підтвердження вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності покладається на особу, яка складає відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 121, 247, 252, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя