Номер провадження 3/521/1665/23
ПОСТАНОВА

07 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.,

при секретарі Вольман Є.М.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1124/50000/22 від 15.09.2022, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.10.2017 органом 5101,

про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

5.09.2022 року о 06 годині 50 хвилин в зону митного контролю автомобільного пункту пропуску міжнародного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в напрямку з України до Молдови, в`їхав легковий автомобіль «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Україна, під керуванням громадянки України ОСОБА_2 . У вказаному транспортному засобі в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_3 .

Під час здійснення митного контролю та перевірки документів, відповідно до інформації АСМО «Інспектор» розділу «Електронний журнал пасажирського пункту пропуску», за паспортними даними громадянки України ОСОБА_1 , що у попередніх періодах вказаною громадянкою ввезено на митну територію України транспортний засіб, по якому відсутні відомості щодо подальшого вивезення, а саме 24.01.2020 о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_3 перемістила на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб особистого користування марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_4 , країна реєстрації -Молдова (MD), через пункт пропуску «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці. Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 15.09.2022 відсутня.

До митного органу з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «КІА 8(ЖЕ1/ГГО», реєстраційний номер НОМЕР_3 , УЕЧ - код НОМЕР_5 , країна реєстрації -Молдова (МИ), громадянка України ОСОБА_3 не зверталась.

Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку громадянка України ОСОБА_3 не надала.

Таким чином, на думку митного органу, громадянка України ОСОБА_3 перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, а саме легкового автомобіля «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_4 , країна реєстрації -Молдова (MD), більше ніж на тридцять діб.

За даним фактом, у відношенні громадянки України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1124/50000/22 від 15.09.2022 за ч. 6 ст.481 МК України.

Опитана по вказаному факту громадянка України ОСОБА_3 пояснила, що 24.01.2020 ввезла на митну територію України транспортний засіб «КІА ЗОІНШТО», р/н НОМЕР_3 у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Не мала змоги вивезти транспортний засіб у встановлений строк у звязку з його поломкою. На даний час автомобіль знаходиться у м. Одеса у її знайомих

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 25.10.2022 № 0450-іпї, вартість раніше ввезенного на територію України легкового автомобіля «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_4 , країна реєстрації -Молдова (MD), складає 310 000 (триста десять тисяч) гривень.

Згідно ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, була повідомлений належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, вбачається, що 04.01.2020 ввезла на митну територію України транспортний засіб «КІА SORENTO», р/н НОМЕР_3 у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Не мала змоги вивезти транспортний засіб у встановлений строк у зв`язку з його поломкою. На даний час автомобіль знаходиться у м. Одесі у її знайомих. Документи, які б підтверджували поломку автомобіля у неї відсутні. З метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу з відповідною заявою до митних органів не зверталась. Матеріали справи про порушення митних правил просить розглядати без її участі.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії кваліфікує за ч. 6 ст. 481 МК України за кваліфікуючими ознаками: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими до суду доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1124/50000/22 від 15.09.2022, доповідною запискою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з п. п. «в» п. 33 ст. 4 МК України, нерезиденти це - фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Отже, судом встановлено, що особою перевищено строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідальність за порушення ч. 6 ст. 481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування встановлена у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Тобто, законом передбачена альтернатива накладення стягнення на правопорушника, яке визначається судом за результатом розгляду справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_4 стягнення, відповідно до санкції статті, у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 197, 481, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.П. Передерко