Справа № 946/833/23
Провадження №3/181/194/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешканець АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року до Межівського районного суду з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, в порядку ст.276 КУпАП, надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , притягнутого по ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №227592, складеного 09 січня 2023 року про те, що 09 січня 2023 року о 16.45 годині водій ОСОБА_1 по проспекту Незалежності,378, м.Ізмаїл керував транспортним засобом марки MAN TGX 26360 «KRONE AZW 18», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №227592, складеному 09 січня 2023 року, правопорушення ОСОБА_1 виявлено 09 січня 2023 року. Справа до суду з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в порядку ст.276 КУпАП надійшла 22 березня 2023 року за вх.№1107/23-вх. Слід зазначити, що на момент розгляду справи, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Є. Філь