П О С Т А Н О В А

іменем України

07.04.2023 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/193/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , безробітню, РНОКПП суду невідомий, до адміністративної відповідальності притягувалася 01.08.2022 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно 01.02.2023 року близько 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, внаслідок чого останній здійснив завідомо неправдивий виклик оперативних служб, що утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 183 кодексу Україїни про адміністративні правопорушення, але не досягнув віку адміністративної відповідальності, що є порушенням статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши докази по справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового працівника поліції та іншими доказами доданими до протоколу.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції частини 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності притягується повторно та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією частини 2 статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Керуючись статтями 283, 284 частина 1 пункт 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три тисячі чотириста грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський