Справа № 161/9964/23
Провадження № 3/161/3210/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 -

- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758355 від 08 червня 2023 року вбачається, що складом адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є вчинення її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у віці 14-16 років, а саме: 14 травня 2023 року близько 17:00 в м. Луцьк в кафе «Аладін» по вул. Даньшина вживала алкогольний напій пиво «Земан» у кількості 200 г., що призвело до сп`яніння неповнолітньої.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась за номером телефону, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення, з яким остання була ознайомлена під підпис, що в силу положень ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду даної категорії справ.

У відповідності до положень ч.1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 яка інкримінується неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже для наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визначеного ч. 3 ст. 184 має бути наявна вина неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 178 КУпАП, яка у даному випадку відсутня, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітня ОСОБА_2 вживала алкогольний напій пиво «Земан» у кафе «Аладін», тобто у закладі громадського харчування, що саме по собі виключає склад адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 178 КУпАП і як наслідок склад адміністративного правопорушення визначеного ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення визначеного ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь