Справа № 383/199/23
Номер провадження 3/383/280/23
ПОСТАНОВА

03 квітня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 16.03.2022 року №10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року №9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей), відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, зокрема змінено територіальну підсудність судових справ Снігурівського районного суду Миколаївської області - Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бойченко Г.А. в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат Бойченко Г.А. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про повернення справи.

Після дослідження наданих адвокатом Бойченко Г.А. документів було встановлено, що справа направлена з порушенням правил підсудності, передбачених ст.276 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила статті 276 КУпАП не передбачають альтернативної підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП місцем вчинення даного правопорушення є автодорога Т-1508 Снігурівка-Калинівка біля с.Засілля Першотравневої територіальної громади Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області.

Згідно копії відповіді Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 30.01.2023 року №28аз/05/14-2023 на адвокатський запит встановлено, що ділянка автодороги Т-1508 «Калинівка-Снігурівка» поблизу с.Засілля Першотравневої територіальної громади Миколаївського (колишнього Вітовського) району знаходиться у межах обслуговування Відділення поліції №4 (м.Миколаїв) Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Отже, дана справа не підсудна Бобринецькому районному суду Кіровог радської області, оскільки місце вчинення правопорушення розташоване на території Першотравневої територіальної громади Миколаївського (колишнього Вітовського) району, на яку не поширюється юрисдикція (підсудність) Снігурівського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з чим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягають поверненню до Відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №383/199/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко