Справа № 750/5085/23 Головуючий у 1 інстанції Кузнєцова О. О.
Провадження № 33/4823/451/23
Категорія - ч.5 ст.126 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Салая Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Як установив суд, 11 квітня 2023 року о 09 год. 53 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка,107-а водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати в частині накладення адміністративного у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Звертає увагу на те, що він не отримував посвідчення водія, тільки проходить навчання в автошколі, про що він і пояснював у судовому засіданні місцевого суду, він не заперечував обставин, викладених у протоколі. Вказує на неможливість застосування адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортним засобом до винної особи, яка такого права не мала взагалі.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не зявився. Клопотань про перенесенння розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до вимог ст. 294 ч. 6 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачений склад адміністративного правопорушення, який інкримінується ОСОБА_2 , який полягає у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У законі не вживається поняття наявність посвідчення водія чи його відсутність, мова йде про право керування транспортним засобом.

Отже, оскільки не передбачено альтернативного застосування стягнення, тому суд першої інстанції, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП обґрунтовано застосував відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Стаття 30 КУпАП із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 1251-ІХ від 16.02.2021 року, не перешкоджає застосування судами стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами щодо осіб, які не мають посвідчення водія.

Більш того, ОСОБА_1 тільки проходить навчання в автошколі, станом на момент розгляду справи склав тільки теоретичний іспит на отримання права керування, проте навмисно порушує закон та керує транспортним засобом, ігноруючи заборони, а тому він цілком обґрунтовано позбавлений права на одержання права керування транспортними засобами на п`ять років, що відповідає диспозиції ст. 126 КУпАП та санкції ч. 5 цієї статті.

Враховуючи наведене та керуючись ст., ст. 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Башлака А.В. - залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КупАП - залишити без змін.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Cалай