Справа № 939/195/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Хуторненка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикистану, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 січня 2023 року о 01 годині 20 хвилин, на вул. Центральна в смт Клавдієве-Тарасове Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, суду пояснив, що 20 січня 2023 року їхав з дружиною на автомобілі. Керувала транспортним засобом дружина. В смт Клавдієве-Тарасове автомобіль поламався, тому вони зупинились і стали чекати знайомого доки той привезе домкрат. Згодом до них під`їхали працівники поліції і стали вимагати від нього пройти огляд на стан сп`яніння. Він погодився, однак працівники поліціії огляд не провели, а дали йому якийсь документ, який він відмовися підписувати. Коли працівники поліції поїхали його автомобіль забрав евакуатор. 20 січня 2023 року в стані алкогольного сп`яніння не був, оскільки спиртні напої не вживав.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи від дачі пояснень відмовилась.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Письмові пояснення ОСОБА_3 від 20 січня 2023 року з яких вбачається, що 20 січня 2023 року о 00:17 год. перебував на добовому чергуванні з поліцейським СРПП ВП №2 Ящиком С. Під час чергування на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля ВМW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння керує транспортним засобом. Під час патрулювання вказаний автомобіль було виявлено на вул. Центральна, 16 в смт. Клавдієво.

Рапорт чергового відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 20 січня 2023 року з якого вбачається, що 20 січня 2023 року о 00:18 надійшло повідомлення лікаря швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 про те, що на вул. Квіткова в смт Клавдієво водій автомобіля ВМW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння за кермом. Просить відреагувати.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що 20 січня 2023 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 у якого виявлено ознаки сп`яніння: почервоніння обличчя, нечітка мова, нестійка хода, тремтіння пальців рук запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я. В графі огляд проводився за допомогою мається запис не проводився.

З відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 заперечував керування транспортним засобом. При цьому момент зупинки транспортного засобу на відео відсутній.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів того, що ОСОБА_1 20 січня 2023 року керував транспортним засобом та відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння матеріали справи не містять, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому за вказаних обставин провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький