Справа № 585/3371/23
Номер провадження 3/585/1181/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем КНП СОР ОКСЛ, паспорт НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 15.08.2023 року зазначено, що 25.07.2023 року о 20 год. 20 хв. на польовій дорозі м. Ромни - с. Колісникове в с. Грабино водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 21074 н.з. НОМЕР_2 на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрестя праворуч та перевозив дитину ОСОБА_3 . В наслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, ОСОБА_3 , 2020 року народження отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.16.2 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузаконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи мається схема до протоколу огляду місця ДТП від 25.07.2023 року, рапорти помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, довідки про результати розгляду матеріалів ЄО Роменського РВП від 25.07.2023 р. № 6752, 6753, 6755 за фактом ДТП, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та довідкою КНП «Роменська центральна лікарня» РМР.

З протоколу вбачається, що в результаті даного ДТП ОСОБА_3 , 2020 року народження отримала тілесні ушкодження, в матеріалах справи міститься довідка видана головним лікарем КНП «Роменська ЦРЛ» РМР з якої вбачається, що ОСОБА_3 , 2020 року народження 25.07.2023 року о 21:45 год. БШМД була доставлена до відділення екстренної медичної допомоги з діагнозом: забій правої ступні, але в матеріалах справи відсутній медичний висновок з зазначенням ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , 2020 року народження.

Крім цього в матеріалах справи мається протокол огляду місця ДТП від 02.10.2022р., схема огляду місця ДТП від 25.07.2023 року складена старшим слідчим, І. Верещак, що підтверджує ту обставину, що по факту ДТП проводилися слідчі дії, проте процесуальне рішення щодо ДТП до матеріалів не додано.

Таким чином, суд позбавлений можливості і підстав дійти беззаперечного висновку про відсутність в діях водія складу кримінального правопорушення та наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За відсутності рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, з якого би вбачалася відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, при існуючих обставинах, суд не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним, адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків, а саме встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга