Справа 682/874/23
Провадження № 3/682/412/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ID НОМЕР_1 , виданий 16.09.2019 органом №6813, працюючого пожежним рятувальником 7 ДПРЧ ДСНС, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.03.2023 о 20 годині 40 хвилин в м. Славута по вул. Сокола, 7/61 встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю Armsan, калібр НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в одній із кімнат квартири, поза межами металевого сейфу, чим порушив п. 12.12 наказу МВС №622 від 21.08.1998 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 , крім особистого визнання своєї вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806670 від 24.03.2023; протоколом огляду та вилучення мисливської/газової/зброї та боєприпасів від 24.03.2023; рапортом ст. ДОП СП ВнП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Д. Лисака від 24.032023; квитанцією №15/98 від 14.03.2023 про прийняття зброї та боєприпасів; відеозаписом з місця події.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні суду не надано.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. ч.1 ст.191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення зброї.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлені.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.40-1, ст. 191 ч. 1, 283, 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді сплати на користь держави штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. ( р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.