Справа № 173/817/23
Провадження № 3-в/173/11/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, подання ОСОБА_1 , начальника Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковника внутрішньої служби про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

встановив:

Відповідно до постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року гр. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Начальник Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковник внутрішньої служби Доценко Л.А. звернулась до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_2 на тих підставах, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явився.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначене гр. ОСОБА_2 постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин слід замінити на штраф виходячи з наступного.

Так, розглянувши матеріали особової справи № 6/2023, судом встановлено, що 20.04.2023 року на виконання в Кам`янський РВ №1 надійшла постанова Верхньодніпровського районного суду стосовно порушника ОСОБА_2

20.04.2023 року порушник ОСОБА_2 поставлений на облік в Кам`янському РВ №1.

20.04.2023 року порушнику ОСОБА_2 був направлений виклик на 28.04.2023 року до Кам`янського РВ №1.

03.05.2023 року порушнику ОСОБА_2 під підпис роз`яснено порядок та умович відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, також він був попереджений, що у випадку ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали будуть направлені до Верхньодніпровського районного суду для заміни не відбутого строку громадських рої штрафом або адміністративним арештом.

03.05.2023 року у порушника ОСОБА_2 було відібране письмове зобов`язання, в якому порушник зобов`язується з 08.05.2023 року приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на території ВДНЖИТЛОКОМСЕРВІС.

04.05.2023 року на ім`я директора ВДНЖИТЛОКОМСЕРВІС було направлено направлення відносно порушника ОСОБА_3 для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

До Кам`янського РВ № 1 з ВДНЖИТЛОКОМСЕРВІС надійшов наказ та графік відпрацювання громадських робіт відносно ОСОБА_2

11.05.2023 року порушник ОСОБА_2 відмовився відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та просить замінити на інший вид адміністративного стягнення.

23.05.2023 року до Кам`янського РВ №1 надійшов табель за травень місяць 2023 року ВДНЖИТЛОКОМСЕРВІС про те, що ОСОБА_2 не виходив на відпрацювання громадських робіт та не відбув 40 годин громадських робіт.

Згідно з правилами ст.321-1, ст.321-2 та ст.321-4 КпАП України виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. Строк стягнення у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Приймаючи до уваги обставини та характер адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_2 та враховуючи, що останній не відбув 40 (сорок) годин громадських робіт, а також враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку, що необхідно, відповідно до ст. 321-4 КпАП України, замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян. В результаті перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 170 (сто сімдесят) гривень, тобто 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.304, ст.321-1, ст.321-2, ст.321-4 КпАП України

постановив:

Подання начальника Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підполковника внутрішньої служби Доценко Л.А., про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом стосовно гр. ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт призначене постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року на штраф в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан