Справа № 308/5879/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Репецького Віталія Васильовича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці, відносно громадянки Італії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про порушення митних правил, відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.6 ст. 481 МК України.

Від адвоката Репецького В.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м,Львова (79000, м.Львів, вул.С.Стрільців, 12) чи Личаківському районному суду м,Львова (79007, м.Львів. вул.Б Лепкого, 16), або в будь-якому місцевому суді м.Львова

Клопотання мотивоване відстанню між містами та наявністю ускладнень в транспортному сполученні в період військового стану, а також чималі витрати коштів та часу на дорогу, реалізацію стороною захисту процесуальних прав щодо участі в судовому засіданні може бути ускладнено, а тому просить суд схвалити участь захисника особи, котра притягається до відповідальності у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане адвокатом клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Репецькому В.В. у даній справі приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання по справі про порушення митних правил, відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст. 481 МК України, яке призначено на 26 вересня 2023 о 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відео конференції через програмне забезпечення EasyCon, з використанням власних технічних засобів адвоката Репецького Віталія Васильовича, за зареєстрованою електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.