Справа № 750/6077/23
Провадження № 3/750/1802/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером з продажу у ТОВ «Віола Медтехніка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 27.03.3023 о 17 год. 00 хв.. вдарив палицею по спині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце на дитячому майданчику, біля будинку 33а по вул. Шевченка в м. Чернігові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю не визнала та пояснила, що їй відомо, що 27.03.2023 її син знайшов дерев`яну палицю і грався з нею на дитячому майданчику у дворі. Між ним та сином ОСОБА_3 стався конфлікт, оскільки останній без дозволу сина взяв його палицю і в подальшому почав жбурляти свої іграшки в її сина. В цей момент підбігла ОСОБА_3 та почала штовхати її сина та тягати за капюшон куртки. ОСОБА_4 злякався, взяв палицю, яка лежала на землі та вдарив ОСОБА_3 по спині. Вважає, що ОСОБА_3 як доросла людина повинна була повідомити її про конфлікт, а не з`ясовувати стосунки з її дитиною.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що даний конфлікт виник безпосередньо між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на дитячому майданчику, через те, що останній взяв палицю, яку у двір приніс ОСОБА_4 і вважає своєю. В цей конфлікт втрутилася ОСОБА_3 , яка схопила за капюшон ОСОБА_4 і почала тягати. У відповідь ОСОБА_4 взяв палицю і вдарив по спині ОСОБА_6 . Будь яких тілесних ушкоджень у потерпілої не виявлено.

З наведених доказів слідує, що дії малолітнього ОСОБА_4 були реакцією у відповідь на дії ОСОБА_3 , яка схопила його за капюшон куртки і стала тягати малолітнього. Маючи життєвий та педагогічний досвід, ОСОБА_3 повинна була «погасити» конфлікт між малолітніми, не застосовуючи сили, та повідомити про це батьків ОСОБА_4 , чого відповідно не здійснила. Отже, суд не вбачає, що ОСОБА_1 якимось чином ухилилася від виконання обов`язків по вихованню свого малолітнього сина.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ