Справа № 278/2090/23
Номер провадження 3/278/1570/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТЗОВ «Прикарпатський торговий дім»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять сьомого квітня 2023 року о 09 годині 17 хвилин на 127 км + 100 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» поблизу с. Березина, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo FH 4Х2Т», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «SCHMITZ SPR 24L 13/62», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, рухаючись заднім ходом пошкодив навіс газової колонки АЗС «ОККО», чим порушив п. 10.1, 10.9, 2.3 б) ПДР. Внаслідок даної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджено навіс.

Порушник будучи повідомлений про дату слухання справи за допомогою sms-повідомлення, у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення судового засідання не звертався, а тому суд розглядає справу без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Разом із тим його вина доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями останнього, які повністю узгоджуються з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та схемою ДТП, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної аварії й характерні пошкодження транспортного засобу, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 10.1, 10.9, 2.3 б) ПДР пошкодив майно АЗС «ОККО».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: