Справа 682/583/23
Провадження № 3/682/285/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавцем СТ «Україна-С», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 27.02.2023 о 12 год. 07 хв. в ході проведення фактичної перевірки магазину-кафетерію № 15 по АДРЕСА_2 , було встановлено факт проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з порушення використання режиму попереднього програмування такого реєстратора, а саме: без зазначення коду товарної під категорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів та обліку їх кількості, а саме: 23.02.2023 об 17 год. 45 хв. здійснено продаж горілки «Воздух» 0,25 л. по ціні 86 грн. без зазначення коду УКТЗЕД для підакцизних товарів. Крім того, суб`єктом господарювання ( ОСОБА_1 продавцем СТ «Україна С») не надано особам, які отримують товар, розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму покупки проведених розрахункових операцій, а саме: 23.02.2023 об 17 год. 45 хв. при роздрібній торгівлі алкогольними напоями не зазначено цифрове зазначення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) обов`язкового реквізиту фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 Закону України «265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами) та Положення про форму та зміст розрахункових документів (електронних розрахункових документів, затвердженого наказом МФУ № 13 від 21.06.2016.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась та про причини неявки не повідомила, що згідно із ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що у протоколі про про адміністративне правопорушення № 921/10/22-01-07-05 від 02.03.2023 ОСОБА_1 в особистих пояснення вказала, що в подальшому подібних правопорушень вона не вчинятиме. Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки від 02.03.2023 № 2138/22-01-07-05/41037346.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти); проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 та доведеність її вини у даному правопорушенні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягється вперше, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення порушниці та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 155-1, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.(р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.