Провадження № 3/537/532/2023
Справа № 537/663/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого КВБЗ, слюсарем, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2023 року, серії ААД №394269, 04.02.2023 року о 15 год. 40 хв., в м. Кременчук, по вул. Остапа Вишні буд. 19, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 , не враховуючи дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, допустив наїзд на перешкоду (електроопору), в результаті чого транспортний засіб та перешкода отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2023 року, серії ААД №394270, 04.02.2023 року о 15 год. 40 хв., в м. Кременчук, по вул. Остапа Вишні буд. 19, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її скоєння, чим порушив вимоги п.2.10 а), п. 2.10.д) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені матеріали необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 537/663/23 провадження № 3/537/532/2023, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 направив заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні інспектор Доценко Е.М. підтвердив обставини викладені у протоколах та рапортах.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП, передбачає адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення інспектора, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п. 12.1 п.2.10 а), п. 2.10.д) ПДР України, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2023 року, серії ААД №394269, схемою місця ДТП від 04.02.2023 року, фото, поясненнями гр. ОСОБА_1 , від 06.06.2023 року, гр. ОСОБА_3 від 04.02.2023 року, рапортом інспектора взводу 2 роти 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Малишевич В. та протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2023 року, серії ААД №394270, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.06.2023 року, гр. ОСОБА_3 від 04.02.2023 року, рапортом інспектора взводу 2 роти 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Малишевич В.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколів, день вчинення правопорушення 04.02.2023 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушень, при цьому на момент розгляду справи судом, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4, 124, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 537/663/23 провадження № 3/537/532/2023.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич