Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/5092/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., за участю захисника Теліцина А.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
21.01.2023 р. о 18:10 год. на 209 км. автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись від смт. Ярмолинці в напрямку м. Хмельницького, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався попереду в попутному напрямку. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адвокат ОСОБА_1 Теліцин А.М. подав до суду клопотання, в якому просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 зупинити, оскільки останній 21.03.2023 р. призваний на військову службу у Збройні Сили України по загальній мобілізації.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 268 КУпАП, явка особи для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не є обов`язковою. ОСОБА_1 належно повідомлений про час та місце розгляду справи, скористався правом на захист, звернувшись за правовою допомогою, був представлений у судовому засіданні у визначену дату адвокатом.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/972 від 29.03.2023 р. ОСОБА_1 21.03.2023 р. призваний на військову службу у Збройні Сили України по загальній мобілізації відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію» і призначений у в/ч НОМЕР_5 , що також підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_5 №3671 від 30.03.2023 р.. Однак відсутні докази, які б підтверджували направлення ОСОБА_1 на навчальні збори із загальновійськової підготовки чи виконання завдань у районі ведення бойових дій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, які б перешкоджали йому висловити свою позицію у справі в письмовій формі чи за допомогою відеоконференцзв`язку.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , а відтак суд не розцінює його неявку у судове засідання, не залежно від причин, як таку, що унеможливлює розгляд справи чи порушує право особи на захист.

Тому, суддя приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом та долученими до нього матеріалами, зокрема, схемою наслідків ДТП, його власноручними поясненнями, у яких він визнає, що допустив зіткнення, не змігши вчасно зупинитись будучи осліпленим світлом фар зустрічного транспорту, що підтверджує недотримання ним вимог п. п. 12.1., 13.1 ПДР України.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а потерпіла множинні забої, черепно-мозкову травму тощо, у зв`язку із чим зверталась до хірургічного відділення.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 124 КУпАП,-

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Соловйов