Справа № 482/524/23
Номер провадження 3/482/536/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.03.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем мешкання, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, алое надав письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, а також просив про розгляд справи за його відсутності та посилаючись на свою інвалідність та скрутний фінансовий стан, обмежитись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також вказала, що на даний час із чоловіком вона примирилася, претензій до нього не має, просила, справу розглядати за її відсутності, а також не притягувати чоловіка до відповідальності у вигляді штрафу, у зв`язку з його інвалідністю та скрутним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання її останнім, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536972 від 05.03.2023 року, відповідно до якого 05.03.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем мешкання, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- даними письмових заяви та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що 05.03.2023 року її чоловік ОСОБА_1 , за місцем мешкання, вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував;

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_3 які узгоджуються протоколом про адміністративне правопорушення;

- іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу винного, який притягується протягом року до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, стан здоров`я та матеріальний стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В.О. Баранкевич