Справа № 504/2008/23
Номер провадження 3/504/1692/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді слухача центру підвищення кваліфікації Військової академії (м. Одеса), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Сихівським РВЛМУ ІУМВС України у Львівській області від 26.07.2011 року, за ч. ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою суду від 19.06.2023 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно об`єднано у одне провадження під номером №504/2008/23 (3/504/1692/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Так, 15.05.2023 о 15:00 год. молодший лейтенант ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді слухача Центру підвищення кваліфікації Військової академії (м. Одеса), перебуваючи на полігоні ВЧ НОМЕР_2 за адресою: Одеська область, Одеський район, в населеному пункті, що охоплюється територіальною підсудністю Комінтернівського районного суду Одеської області, розпивав алкогольні напої, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 29.05.2023 о 19:00 год. молодший лейтенант ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді слухача Центру підвищення кваліфікації Військової академії (м. Одеса), перебуваючи на полігоні ВЧ НОМЕР_2 за адресою: Одеська область, Одеський район, в населеному пункті, що охоплюється територіальною підсудністю Комінтернівського районного суду Одеської області, розпивав алкогольні напої, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 16.05.2023;

-актом фіксації відмови від огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.05.2023, відповідно якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду;

-протокол медичного огляду для встановлення стану сп`яніння №000773 від 15.05.2023, відносно ОСОБА_1 , відповідно якого результат становить 1,88 проміле, висновок- алкогольне сп`яніння;

-поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2023, який пояснив, що 15.05.2023 з 13:30 год по 15:00 год. біля бліндажу розпивав спиртні напої, свою провину визнає;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.05.2023;

-протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 30.05.2023;

-актом фіксації відмови від огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.05.2023, відповідно якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду;

-протокол медичного огляду для встановлення стану сп`яніння №000843 від 29.05.2023, відносно ОСОБА_1 , відповідно якого результат становить 1,65 проміле, висновок- алкогольне сп`яніння;

-поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2023, який пояснив, що 29.05.2023 з 18 до 19 год. перебуваючи на полігоні розпивав спиртні напої, свою провину визнає;

-поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.05.2023;

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає, серед іншого за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , що визначений у ст. 266-1 КУпАП дотриманий.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання військовослужбовцем алкогольних напоїв на території військового об`єкту, в умовах особливого періоду.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, його майновий стан, відсутність, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушень, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини та розкаяння винного. Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП вчинене 15.05.2023 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП вчинене 29.05.2023 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 , проходить військову службу на посаді слухача Центру підвищення кваліфікації Військової академії (м. Одеса), а тому повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 283, 284 ч. 1 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення та накласти стягнення:

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вигляді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів