Єд. унік. № 243/3505/23
Провадження № 3/243/2118/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 70 по вул. Шнурківській в м. Слов`янська, зберігав при собі речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/9208-НЗПРАП від 13.07.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,974 г., без мети збуту, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду не надавав.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи, що ОСОБА_1 достовірно був обізнаний про знаходження в суді справи про адміністративне правопорушення відносно нього та повинен був проявляти зацікавленість у результатах її розгляду, однак до суду не з`явився, зацікавленості про стан справи не виявив, тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909076 від 26.07.2023 року, витягом з ЄРДР № 0000193 від 10.06.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/108-23/9208-НЗПРАП від 13.07.2023 року; протоколом огляду місця події від 09.06.2023 року з фототаблицею; постановою дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 21.07.2023 року про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн.

Таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та для попередження скоєння ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст.40-1, 44, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 0,974 г., який знаходиться в камері схову ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков