ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9853/22

26 травня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці Пастушенко Н., захисника Скіданової О.С., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про порушення митних правил № 068/20400/22 від 12 липня 2022 року, який було складено головним державним інспектором оперативного відділу Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Рівненської митниці Вознюк М.С. вказано, 31.01.2020 року громадянином України ОСОБА_1 через Галицьку митницю Держмитслужби на митну територію України ввезено товар «автомобіль вантажний марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 516 CDI» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 .

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UА204000/2020/901192 від 23.01.2020 року. У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянином ОСОБА_1 подано митним органам документи: документ купівлі- продажу (Invoice) №25/01/2020 від 23.01.2020 року виписаний продавием «IMMENSEE PROJECT LP» (101 ROSE STREET SOUTH LANE. EDINBURGH UNITED KINGDOM. EH2 3JG), документ про реєстрацію автомобіля у Королівстві Нідерланди № НОМЕР_2 від 18.09.2019року та CMR№6/H від 23.01.2020 року.

03.02.2020 року декларантом ТзОВ «АКСЕЛЬРОД» ОСОБА_2 у Поліську митницю Держмитслужби подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204080/2020/003051 для проведення митного оформлення та випуску у вільний обіг автомобіля вантажного «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 516 CDI» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 . До митного оформлення подано вищезазначені товаросупровідні документи. Митне оформлення транспортного засобу проведено Поліською митницю Держмитслужби за рівнем митної вартості- 156271,66 грн. (або еквівалент 5650,00 Євро на дату митного оформлення автомобіля).

Листом Держмитслужби України №26/26-04/7.13/527 від 17.02.2022 року «Про відповіді митних органів Королівства Нідерланди» надіслано інформацію та копії документів митних органів Королівства Нідерланди стосовно експорту з території Європейського Союзу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ». модель «SPRINTER 516 CDI» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 .

В результаті опрацювання надісланої митними органами Королівства Нідерланди інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України.

Зокрема, з`ясовано, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 516 CDI» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 був реалізований підприємством «Autohandel Winkel bv (Lindberghstraat 37, 7903ВМ, Hoogeween) згідно документа купівлі-продажу (Factuur) №20-0085 від 22.01.2020 року громадянину ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ( АДРЕСА_2 ). Вартість транспортного засобу становить 6900.00 євро. Громадянин ОСОБА_5 особисто забирав автомобіль.

Також, у документі про реєстрацію транспортного засобу № № НОМЕР_3 , виданому, компетентними органами Королівства Нідерланди, у графі «С» зазначено, що власником автомобіля є гр.. ОСОБА_5 .

Митні органи Королівства Нідерланди повідомили, що гр. ОСОБА_5 02.12.2019 року під час придбання автомобіля здійснив авансовий платіж через банк на суму 200 евро і сплатив залишок суми готівкою 22.01.2020 року.

Отже, громадянин ОСОБА_1 особисто придбав вищезазначений автомобіль.

Разом з тим, під час переміщення автомобіля через митний кордон України громадянин ОСОБА_1 свідомо приховав від митних органів України документ купівлі-продажу (Factuur) №20-0085 від 99.01.2020 року, який підтверджує його право власності на автомобіль та вартість автомобіля, та надав документи, що містять недостовірну інформацію стосовно відправника, отримувача та вартості автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 516 CD1» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 .

Підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Водночас, відповідно до частини 3 статті 335 Митного кодексу України передбачено, що разом з митною декларацією митному органу подаються рахунок або інший документ, який визначає вартість товару, та, у випадках, встановлених цим Кодексом, декларація митноївартості.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: автомобіля вантажного марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 516 CD1» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 вартістю 190845,03 грн через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, отримувача та вартості товару (документ купівлі- продажу invoice) №25/01/2020 від 23.01.2020 року).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.483 МК України

Захисник ОСОБА_1 адвокат Скіданова О.С. в судовому засіданні заперечила вину ОСОБА_1 та просила закрити провадження у зв`язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення представника митниці, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 467 Митного Кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.

24.01.2022 Державна митна служба України (вх.№1744/11) отримала відповідь митних органів Королівства Нідерланди, яку згодом листом №26/26-04-01/7.13/527 від 17.02.2022 року надіслано разом з копіями документів митних органів Королівства Нідерланди Рівненській митниці, тобто вказана дата являється датою вчинення можливого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Протокол про порушення митних правил №0068/20400/22 був складений посадовою особою Рівненської митниці 12 липня 2022 року. Справа про порушення митних правил №0068/20400/22 Рівненською митницею була передана в Рівненський міський суд 19.07.2022 року.

Зважаючи на положення ч. 1 ст.467 МК України строк накладення адміністративного стягнення було зупинено 19.07.2022 (у зв`язку із початком розгляду відповідної справи судом)

Постановою Рівненського міського суду від 23 лютого 2023 року у справі №569/9853/22 справу про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України повернуто до Рівненської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Так як справу повернуто до Рівненської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, строки накладення адміністративного стягнення поновлюються.

Рівненською митницею 06.04.2023 року справу було повторно подано до суду.

Однак, з часу виявлення ймовірного правопорушення 24.01.2022 року до моменту повторної подачі Рівненською митницею справи в суд 06.04.2023 року, враховуючи зупинення строку накладення адміністративних стягнень, пройшло більше шести місяців, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст. 467 МК України суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України необхідно закрити за сплином строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 483, 527 МК України, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрити на підставі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя