Справа №: 630/586/23
Провадження № 3/630/150/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірськ Амурської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який не має зареєстрованого місця проживання, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Люботинського міського суду Харківської області від 19 липня 2022 року (справа № 630/235/22),

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п. 2.9. ПДР України, 11 червня 2023 року о 01-30 год. в м. Люботин на вул. Слобожанській, 218, керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився з використанням приладу DRAGER Alcotest 6820, результат огляду 1,54 проміле алкоголю в крові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що напередодні 10 червня 2023 року, ввечері, був в гостях у своїх знайомих на святкуванні ювілею, де вживав спиртні напої. В той вечір йому зателефонував знайомий ОСОБА_3 , який попросився приїхати в гості, який 09 червня 2023 року потрапив під обстріл і потребував допомоги у подолання психологічних проблем. Приятель мав приїхати до нього додому, але трохи не доїхав, бо пробив два колеси. По телефону він дізнався від приятеля, що той піде на найближчу водойму скупатися. Він, ОСОБА_1 , повернувся додому та пішов шукати свого приятеля ОСОБА_4 . Знайшов його лише на Старолюботинському пруду, той сидів лежав на березі і був сильно п`яний. Побачивши приятеля у такому стані, він затягнув його до салону автомобіля та вирішив відвезти його до себе додому, аби він не накоїв лиха чи не втопився випадково. Він сів за кермо автомобіля ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2 , та почав рухатися до дому. Але по дорозі його зупинили поліцейські. Він не заперечував того, що перебував в стані сп`яніння, та намагався пояснити поліцейським, що рятував свого приятеля.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 327266 від 11 червня 2023 року зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2 . До протоколу ним внесені особисті пояснення вживання алкогольних напоїв.

Згідно з постановою БАД № 322378 від 11 червня 2023 року, складеною поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Петренком Р.А., на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення, яке полягає у керуванні 11 червня 2023 року о 01-30 год. автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2 , з не пристебнутим ременем безпеки.

Перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем підтверджується результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6820» № ARLH-0158. Згідно з паперовою роздруківкою, результат тесту № 212, проведеного відносно ОСОБА_1 , становить 1,54 проміле алкоголю в крові, що є перевищенням допустимого результату 0,2 проміле алкоголю в крові.

Проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів було зафіксовано за допомогою відеозапису. Результати огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проведеного поліцейським, також були зазначені в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з постановою Люботинського міського суду Харківської області від 19 липня 2022 року та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Від так, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року керування особою транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та також ту обставину, що транспортний засіб ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на сторонню особу ОСОБА_5 , в той час як підстави законного володіння ОСОБА_1 вказаним автомобілем під час розгляду не встановлені та матеріалами справи не підтверджені.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68000 (Шістдесят вісім тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін