Справа №461/2239/20
Провадження №3-в/461/20/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

секретаря судових засідань Забродоцької Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2020 року у справі №461/2239/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. Вилучений відповідно до протоколу № 0514/20900/20 від 14 лютого 2020 року товар, а саме пружини каналізаційні (Sprezyna Kanalizacyjna fi 9 mm) три упаковки по 10 пружин у кожній довжиною 5 метрів, чотири упаковки по 4 пружини у кожній довжиною 8 метрів, одна упаковка по 10 пружин у кожній довжиною 3 метра, одна упаковка по 4 пружини у кожній довжиною 15 метрів, дві упаковки по 4 пружини у кожній довжиною 10 метрів вирішено повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

20.02.2023року представник Львівської митниці Банах Р.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку в постанові Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2020 року, а саме виправити неточності щодо майна, яке підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2020 року зазначено, що підлягає поверненню ОСОБА_1 наступний товар: пружини каналізаційні (Sprezyna Kanalizacyjna fi 9 mm) три упаковки по 10 пружин у кожній довжиною 5 метрів, чотири упаковки по 4 пружини у кожній довжиною 8 метрів, одна упаковка по 10 пружин у кожній довжиною 3 метра, одна упаковка по 4 пружини у кожній довжиною 15 метрів, дві упаковки по 4 пружини у кожній довжиною 10 метрів, в той час як відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0514/20900/20 фактично було вилучено та поміщено на склад митниці пружину каналізаційну (Sprezyna Kanalizacyjna fi 9 mm x 15 m) 4 штуки, пружину каналізаційну (Sprezyna Kanalizacyjna fi 9 mm x 3 m) 10 штук, пружину каналізаційну (Sprezyna Kanalizacyjna fi 9 mm x 5 m) 20 штук, пружину каналізаційну (Sprezyna Kanalizacyjna fi 9 mm x 8 m) 12 штук.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що необхідно виправити вищезазначену описку у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2020 року.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2020 року у справі №461/2239/20.

Другий абзац резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення №461/2239/20 викласти в такій редакції:

«Вилучений відповідно до протоколу № 0514/20900/20 від 14 лютого 2020 року товар, а саме пружину каналізаційну (Sprezyna Kanalizacyjna fi 9 mm x 15 m) 4 штуки, пружину каналізаційну (Sprezyna Kanalizacyjna fi 9 mm x 3 m) 10 штук, пружину каналізаційну (Sprezyna Kanalizacyjna fi 9 mm x 5 m) 20 штук, пружину каналізаційну (Sprezyna Kanalizacyjna fi 9 mm x 8 m) 12 штук повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд)..».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Мироненко Л.Д.