ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин у районі зосередження 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом м/с ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця служби за контрактом командира НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в умовах особливого періоду та воєнного стану, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 30 березня 2023 року о 17 годині 00 хвилин у районі зосередження 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 командиром 1 самохідно-артилерійського дивізіону підполковником ОСОБА_3 було виявлено військовослужбовця служби за контрактом командира НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в умовах особливого періоду та воєнного стану, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В порядку КУпАП вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Так, доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема,

- інформацією, що міститься у протоколі № 46 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 28 березня 2023 року,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1291 від 27 березня 2023 року, результатами проведеного 27 березня 2023 року о 14.42 год. приладом № 00249 Алконт-М тесту № 8437 на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту - 2,21 ‰,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 березня 2023 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 березня 2023 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28 березня 2023 року;

- інформацією, що міститься у протоколі № 47 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 31 березня 2023 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1335 від 30 березня 2023 року, результатами проведеного 307 березня 2023 року о 19.14 год. приладом № 00249 Алконт-М тесту № 8497 на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту - 1,88 ‰ (а.с.7),

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 березня 2023 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 31 березня 2023 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31 березня 2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005001, код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області В.М. Любчик