Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5068/23
Провадження № 3/332/2744/23
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07.09.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який є радіотелефоністом 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі),

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 о 10-00 год. солдат ОСОБА_1 , у розташуванні пункту тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 за адресою: (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), під час виконання службових обов`язків почав проявляти нетипову поведінку для себе, що супроводжувалась гіперактивністю, агресією по відношенню до оточуючих. Для підтвердження або спростування факту перебування у стані наркотичного сп`яніння військовослужбовця було доставлено до КНП «ОКЗ НПД» ЗОР, де останній був госпіталізований. 26.07.2023 солдата ОСОБА_1 було виписано з КНП «ОКЗ НПД» ЗОР. З даних виписного епікризу № 3354/3 від 26.07.2023 стало відомо, що в аналізі сечі на виявлення ПАР від 19.07.2023 було виявлено: амфетамін, метамфетамін, бензодіазепіни, «солі» (А-РVР, МDVP). Таким чином, 19.07.2023 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби згідно займаної посади у стані наркотичного сп`яніння, що є порушенням вимог ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України від 24.03.1999, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, пояснень та жодних клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 26.07.2023; копією військового квитка Серії НОМЕР_3 ; службовою характеристикою; рапортом командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_2 від 26.07.2023; довідкою, виданою 26.07.2023, КНП «ОКЗ НПД» ЗОР, згідно якої солдат ОСОБА_1 з 19.07.2023 по 26.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: синдром залежності від ряду ПАР (амфетамін, метамфетамін, синтетичні катинони), гостра змішана інтоксикація (бензодіазепіни, амфетамін, метамфетамін, синтетичні актинони); епікризом, згідно якого підтверджено перебування солдата ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витягами з Наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 06.03.2022 та № 151/1 від 04.07.2022.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені за умов особливого періоду.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене за умов особливого періоду, за таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яцун