Справа № 274/478/23 Провадження № 3/0274/606/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.04.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду надійшли на розгляд матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, які унеможливлюють розгляд справи по суті, так як:
- у протоколі про адміністративне правопорушення встановлено, що правопорушення вчинено на автодорозі 606 Вчорайше-Ружин, без конкретного зазначення населеного пункту, області, в якому вчинено правопорушення. Зазначений вище недолік перешкоджає суду встановити підсудність даної справи та розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.
Разом з тим Суд зазначає, що відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право бути присутньою при розгляді справи. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ст. 277-2 КУпАП особа повідомляється про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки. Згідно ст. 251 ч. 2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За адресою, яка зазначена в протоколі судом направлено повістку, яка повернута поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відомості про інші оперативні засоби інформаційного зв`язку з нею у матеріалах справи відсутні. Отже, допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу стосовно адреси проживання ОСОБА_1 та номеру телефону, яким він користується, що позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи належним чином. Такий недолік унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк, визначений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.
Разом з тим Суд зазначає, що відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX у Житомирській області утворено Житомирський, Бердичівський, Коростенський, Новоград-Волинський район, однак, місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах закріпленої за ними до утворення (ліквідації) районів територіальної юрисдикції.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька