overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за

ч. 1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 15.01.2023 року, близько 14.25 год. у м.Львові, на пл. Кропивницького, 7/8 в магазині "Близенько", вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме продукти харчування та побутові речі на суму 130,29 грн., своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомелений про час та слухання справи. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 , який вину визнав, справу просив розглядати без його участі.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 781083 від 15 січня 2023 року, особистими поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Частиною першою статті 51 КУпАП передбачено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №781083 , особисті пояснення ОСОБА_1 , який вину визнав, заяву директора магазину "Близенько" ПП "Мережа-Сервіс Львів" №17 та довідку про вартість викраденого товару на суму 130,29грн. без ПДВ, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування та побутових товарів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривні на користь державної судової даміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль
Дата документу 06.03.2023 Справа № 331/2348/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/2348/22 Головуючий в 1 інст. Стратій Є.В.
Провадження №33/807/249/23 Доповідач в 2 інст.Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою захисника останнього - адвоката Пузіна Д.М. на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2023 року.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу захисника-адвоката Пузіна Д.С. залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2023року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева
Єдиний унікальний номер 341/684/23
Номер провадження 3/341/209/23
ПОСТАНОВА

04 квітня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами адміністративних справ ЄУН 341/684/23, номер провадження 3/341/209/23, ЄУН 341/685/23, номер провадження 3/341/210/23, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 155-1, частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

На розгляд судді Галицького районного Івано-Франківської області суду Мергеля М. Р. 04.04.2023 надійшла адміністративна справа ЄУН 341/684/23, номер провадження 3/341/209/23, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 155-1 КУпАП.

Також, 04.04.2023 до судді Мергеля М. Р. надійшли матеріали адміністративної справи ЄУН 341/685/23, номер провадження 3/341/210/23, щодо ОСОБА_1 про притягнення вказаної особи до відповідальності за частиною першою статті 164 КУпАП.

Таким чином, до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло дві адміністративні справи щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали адміністративних справ стосовно однієї і тієї ж особи знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, то вважаю за необхідне на підставі статті 36 КУпАП матеріали адміністративних справ ЄУН 341/684/23, номер провадження 3/341/209/23, ЄУН 341/685/23, номер провадження 3/341/210/23, об`єднати в одне провадження із присвоєнням ЄУН 341/684/23.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали адміністративних справ ЄУН 341/684/23, номер провадження 3/341/209/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 155-1 КУпАП об`єднати в одне провадження із матеріалами справи ЄУН 341/685/23, номер провадження 3/341/210/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 КУпАП.

Засідання у справі призначити на 18 квітня 2023 року о 10 год 30 хв.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення ЄУН 341/684/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Справа № 615/438/23
Провадження № 3/615/272/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено протягом 3 днів.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 183/1648/23
№ 3/183/1911/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрілець, солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не зазначене, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2022 року о 15.50 годині на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений командиром підрозділу з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, в саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. 05.12.2022 року о 16.15 годині солдата ОСОБА_1 було доставлено до Куп`янського ТМО поліклініка, де останній був оглянутий лікарем та проведено тест на виявлення алкогольних речовин в організмі. Відповідно до висновку встановлено діагноз алкогольне сп`яніння, вміст алкоголю в крові 0,63 %о, визначений у Висновку медичного огляду № 183 від 06.12.2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення скоєне 05.12.2022 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1020/23
Провадження № 3/723/1672/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 виданий 19.12.1995 року Сторожинецькм РВ, жительку АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки за ІІ та ІІІ квартал 2022 року (з 10.08.2022 року по 10.11.2022 року), Акт №700/ж5/24-13-01 від 16.02.2023 року, встановлено несвоєчасну подачу податкового розрахунку сум доходу (перерахованого) сплаченого на користь платників податків - фізичних осіб, чим порушено вимоги п. 51.1 ст. 51 п. б ст.. 1762 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №92/ж13/24-13-24-10-10 від 13.03.2023 року, поясненнями, актом камеральної перевірки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа№ 953/2350/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

31 березня 2023 року у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 953/2348/23, провадження № 3/953/1267/23).

Крім того, 31 березня 2023 року у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 953/2349/23, провадження № 3/953/1268/23).

Окрім того, 31 березня 2023 року у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 953/2350/23, провадження № 3/953/1269/23).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, з метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у зв`язку з тим, що за вказаними справами до адміністративної відповідальності притягується одна особа, якій інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Київським районним судом м. Харкова, вважаю за доцільне дані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №953/2348/23, провадження № 3/953/1267/23) об`єднати в одне провадження зі справами про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №953/2349/23, провадження № 3/953/1268/23) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №953/2350/23, провадження № 3/953/1269/23) присвоївши об`єднаній справі № справи 953/2348/23, провадження № 3/953/1267/23.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко
Справа № 496/1837/23
Провадження № 3/496/1737/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №496/1836/23 (провадження 3/496/1736/23) за ч.1 ст. 187 КУпАП, №496/1837/23 (провадження 3/496/1737/23) за ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року - у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, -

Керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №496/1836/23 (провадження 3/496/1736/23) за ч.1 ст. 187 КУпАП, №496/1837/23 (провадження 3/496/1737/23) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/1836/23, провадження № 3/496/1736/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1807/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, стосовно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області 22.03.2023 надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 284135 вбачається, що ОСОБА_1 08.03.2023 близько 18 години 30 хвилини, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме на території ринку біля кіоску «АВС», який розташований за адресою, м. Виноградів, вул. Шевченка, розпивала спиртні напої, а саме: склянку шампанського під маркою «Фротеллі» та склянку «Маренго», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнали та просили суворо не карати, про що також надали суду відповідні заяви.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 284135, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, остання вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, то згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст. 178 ч. 2 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

СуддяА. А. Надопта
Справа №: 669/257/23 Провадження № 3/669/123/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, працюючого у КП «Білогір`я спецтрансбуд», за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився до суду по невідомій причині, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631956 від 09 березня 2023 року.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства. Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/558/22 від 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, його повторність, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір»; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Давидюк