Справа №293/249/23
Провадження № 3/293/235/2023
ПОСТАНОВА

про повторний привід

04 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглядаючи адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення, а саме:

- серії ВАВ №175003 від 09.02.2023 (справа №293/249/23);

- серії ВАВ №175004 від 09.02.2023 (справа №293/250/23);

- серії ВАВ №175005 від 09.02.2023 (справа №293/251/23).

Вище вказані протоколи постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.02.2023 об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №293/249/23. Розгляд справи призначено на 09 год. 30 хв. 02.03.2023.

В судові засідання, призначені судом на 02.03.2023 та 20.03.2023 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с.33).

20.03.2023 судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання 22.03.2023 на 14 год. 30 хв. Виконання постанови доручено відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області. Однак, 22.03.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений. Із рапорта працівника поліції вбачається, що виконати постанову про привід не має можливості оскільки останній відсутній за місцем проживання. Його місце знаходження не відоме.

22.03.2023 судом винесено постанову про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання 04.04.2023 на 12 год. 00 хв. Виконання постанови доручено відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Однак, 04.04.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений. Причини невиконання приводу не повідомлені. Тобто працівниками поліції не виконано вимогу суду про інформування суду до судового засідання про виконання чи неможливість виконання приводу із зазначенням причин та наданням відповідних доказів.

Відповідно до приписів ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, ст. ст.185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При цьому суд зазначає, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу вичерпані.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не була забезпечена поліцією та є обов`язковою, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати до правопорушника ОСОБА_1 привід, виконання якого покласти на відділ поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 245, 248, 268, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання призначене на 17 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул.Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів, - інформувати суд до судового засідання письмово.

Виконання постанови доручити відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.

Попередити особу, на яку буде покладено обов`язок щодо виконання постанови суду про привід, що невиконання постанови суду про привід осіб без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання рішення суду, є неналежним виконанням постанови (рішення) суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду.

Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Зазначення у рапорті працівником поліції, що особу не доставлено до суду через те, що особа відсутня за місцем проживання не є достатнім для визнання невиконання приводу з поважних причин, оскільки виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставляння особи до суду (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання особи, у разі неможливості виявити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем проживання - опитати членів сім`ї, сусідів, тощо для з`ясування причин відсутності такої особи).

Роз`яснити ВПД №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО