Справа №302/915/23 Провадження №3/302/229/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 серії ААД №126033, 05.05.2023 о 12 год. 55 хв., ОСОБА_1 , по вул. Центральній в с. Синевир Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з велосипедистами та залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, підтвердив причетність його до ДТП, яка мала місце 05.05.2023. Зазначив, що після ДТП він спілкувався із потерпілими та оскільки дуже поспішав по особистим справам залишив місце ДТП, вважаючи, що встигне повернутись до приїзду працівників поліції. В скоєному щиро розкаявся, запевнив, що не повторить подібного у майбутньому. Просив прийняти до уваги його скрутне матеріальне становище та не притягувати до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №126033 та серії ААД №126034 від 08 травня 2023 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В свою чергу, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення даного виду, є пенсіонером, обставини, що пом`якшує відповідальність, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що притягуваного слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої статтею 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 122-4, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП, - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення передбаченого статтею 122-4 КУпАП, закрити в зв`язку з малозначністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області Пухальський С. В.