Справа № 504/2375/23
Номер провадження 3/504/1639/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВОМУ МВС України в Одеській області 14.08.2004, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до матеріалів справи долучено заяву, у якій остання просить провести розгляд справи без її участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2023, серії ВАВ №815468, 02.06.2023 о 11:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Вдача» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідних на це документів, а саме ліцензії, всупереч вимогам ст. 12 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 264, 265 КУпАП у ОСОБА_1 виявлено та вилучено пиво «Закарпатське» об`ємом 0,5л 1шт; пиво «Корабельне» об`ємом 2л 1 шт; «Джин тонік» об`ємом 0,33л 2 шт; «Beermix» об`ємом 0,5 л 2 шт.

До протоколу про адміністративне долучено: електронний рапорт №1906 від 02.06.2023; пояснення ОСОБА_1 від 02.06.2023, яка пояснила, що 02.06.2023 о 11:00 год. в магазині «Вдача» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідних документів, а саме ліцензії; фотознімки з місця події; довідка від 12.06.2023.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши суть правопорушення описану в протоколі, вбачається що діяння ОСОБА_1 не містить складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, як визначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Працівниками поліції не встановлено продаж ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, натомість встановлено - «02.06.2023 о 11:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Вдача» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідних на це документів, а саме ліцензії», без зазначення обов`язкових ознак об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Тобто, торгівля алкогольними напоями без ліцензії не утворює складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вказані дії можуть утворювати склад іншого правопорушення, а саме правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), проте за цією нормою дії особи не кваліфіковані.

Більше того, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 наявне посилання на ст. 12 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вимоги якої, нібито, порушила остання. Однак, вказана стаття регулює використання спирту етилового, коньячного і плодового та зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового для виробництва алкогольних напоїв та парфумерно-косметичної продукції, що жодним чином не стосується предмету доказування за вказаним протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Отже, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП.

Суд не має права перебирати на себе функції обвинувача, збирати докази самостійно, відшукувати обвинувачення, в обвинувачені, що викладене не конкретно, а тому приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України не підтверджена, а провадження у справі підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП,-

Керуючись ст. ст. 156, 245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів