ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/426/23

Провадження № 3/568/275/23

10 квітня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністранивного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП .

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №858402 від 15.03.2023 року, письмовими поясненнями старости Хотинського старостинського округу, актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858402 від 15.03.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей, у дітей виявлено педикульоз, в будинку де проживаютьдіти брудно, умови для проживання дітей не задовільні.

Із пояснень старости Хотинського старостинського округу - ОСОБА_2 вбачається сім`я ОСОБА_3 є неблагополучною.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 виховують четверо дітей. Сім`я проживає за рахунок отримання державних соціальних виплат, обробляють земельну ділянку та утримують домашнє господарство. См`я займає житлову площу 2 кімнати, кухня та коридор.

Із характеристики ОСОБА_1 вбачається, що за час проживання на території Хотинського старостинського округу Крупецької сільської ради зарекомендувала себе посередньо, громадського порядку не порушує, підтримує дружні відносини із сусідами. Скарг та заяв на поведінку ОСОБА_1 не надходило.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий та сімейний стан, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман