Справа № 395/329/23
Провадження № 3/395/255/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні 3 малолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка 22.11.2022 р. притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року близько 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_3 , 2017 р.н. та ОСОБА_4 , 2018 р.н., внаслідок чого діти перебували без нагляду на подвір`ї, в брудному стані та голодні.

Крім цього, 15.02.2023 року близько 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2017 р.н. та ОСОБА_4 , 2018 р.н., внаслідок чого останні гралися без нагляду на території залізничної станції м. Новомиргород та в подальшому були доставлені до лікарні.

Крім цього, 16.02.2023 року близько 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2017 р.н. та ОСОБА_4 , 2018 р.н., внаслідок чого діти перебували в будинку в брудному стані, голодні та в антисанітарних умовах.

Крім цього, 20.02.2023 року близько 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_3 , 2017 р.н. та ОСОБА_4 , 2018 р.н., внаслідок чого діти перебували в будинку в брудному стані, голодні та в антисанітарних умовах.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєних нею правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.2 КУпАП, оскільки її причетність до вчиненого підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 324372 від 27 січня 2023 року, серії ВАВ № 324377 від 16 лютого 2023 року, серії ВАВ № 324378 від 16 лютого 2023 року, серії ВАБ № 897798 від 24 лютого 2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушенні та іншу подію від 27.01.2023 року, рапортами ОСОБА_5 , актом обстеження умов проживання від 16.02.2023 року та 20.02.2023 року, актом відвідування сім`ї/особи від 16.02.2023 року та 20.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , фотознімками.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному - слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, має на утриманні 3 малолітніх дітей, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушниці достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський