Справа № 548/642/23
Провадження № 3/548/191/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого,не одруженого, не судимого, такого що притягувався до адміністративної відповідальності 06.03.2023 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до стягнення у виді 40 годин громадських робіт, ВПО, мешканця АДРЕСА_1 , не інваліда, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яка судом 06.03.2023 року піддавалася адміністратисному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство за наступних обставин, так ОСОБА_1 26.03.2023 року близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , ображав, виганяв з будинку, наніс декілька ударів мискою по коліну, тим самим повторно вчинивши домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що зазначених у протоколі дій не вчиняв.

Винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями матері ОСОБА_2 , копією постанови суду від 06.03.2023 року, рапортом, щодо фіксації повідомлення про вчинення домашнього насильства, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який неодноразово вчиняв правопорушення пов`язані з домашнім насильством, незважаючи на притягнення до відповідальності за ці дії, а тому вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Нацполіції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно даної постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.80 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко