Справа № 588/979/23
провадження № 3/588/547/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який не працює, навчається в ДНЗ «Харківський регіональний центр професійної освіти», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.04.2023 о 21 год. у м.Тростянець по вул.Миру у парку ім.Чайковського розпивав алкогольні напої «коньяк» та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання 20.06.2023 особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду справи належним чином, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не подав.

У письмових поясненнях наданих ОСОБА_2 у присутності його матері ОСОБА_3 останній визнав, що у міському парку 29.04.2023 разом зі знайомими вживав пиво та коньяк, мав ознаки сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення за обставин установлених судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №869965 від 01.05.2023 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідальність за частиною 2 статті 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Перелік заходів стягнення визначений статтею 24 КУпАП.

Відповідно до копії постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 22.07.2022 до ОСОБА_2 був застосований захід впливу як до неповнолітнього, а тому останній не вважається таким, що підданий адміністративному стягненню (а.с.4), що виключає підстави для кваліфікації його діяння за частиною 2 статті 178 КУпАП.

Діяння ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною 1 статті 178 КУпАП.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є неповнолітнім віком 17 років.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, доходів не має, істотної шкоди не було заподіяно, з метою забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статті 13, 24-1 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді передачі під нагляд батьків.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 33, 34, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати на підставі статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі під нагляд батьків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко