Справа №-613/468/23 Провадження №-3/613/193/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника десятої прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії - дозиметристом Державної прикордонної служби України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 27 березня 2023 року близько 17.30 год. на території дислокації населеного пункта Сінне, десятої прикордонної застави третьої прикордонної комендатури був виявлений інспектор прикордонної служби 3 категорії - дозиметрист 1 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби десятої прикордонної застави третьої прикордонної комендатури солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова та характерний запах з ротової порожнини. Факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду № 79 від 27 березня 2023 року. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 13,241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі серії СхРУ № 111918 від 28 березня 2023 року в фабулі складу адміністративного правопорушення не конкретизовано місце вчинення правопорушення, так, автором протоколу зазначено с. Сінне.

Також, автором протоколу не зазначено номеру телефону, електронної пошти чи факсимільного зв`язку солдата ОСОБА_1 , що з урахуванням стислого строку розгляду справи про адміністративне правопорушення та зазначеного місця проживання особи, фактично унеможливлює повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

Вказане вище позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 170-20 КУпАП повернути до десятої прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ