Дата документу 03.02.2023
Справа № 334/5580/22
Провадження № 3/334/127/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює старшиною військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 12.11.2022 року о 02:07 год. в м. Запоріжжі по вулиці проїзд Дружній буд.9 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A4 з д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортного засобу постановою від 15.11.2021, номер ВП№57526619 Дніпровським ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Водія відсторонено від керування транспортним засобом, про повторність попереджений, транспортний засіб залишено на місці зупинки без порушень ПДР.
В той же день 12.11.2022 року о 03 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №390346 від 12.11.2022 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 12.11.2022 року о 02 год. 07 хв. за адресою м. Запоріжжя, по вул. проїзд Дружній, буд. 9, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом AUDI A4 з д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Alcotester Drager 6820, а також у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився. Водія відсторонено від керування транспортним засобом, шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України. Про повторність попереджений.
Постановою судді від 03.02.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення 334/5580/22 провадження 3/334/127/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та справа №334/5581/22 провадження 3/334/128/23 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП були об`єднані, визначивши єдиний номер справ №334/5580/22 провадження 3/334/127/23 з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.
В судові засідання призначені на 14.12.2022 року, 09.01.2023 року, 31.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд вважає за можливе справу розглядати без участі ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суддя дійшов наступного висновку.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Також, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №390346 від 12.11.2022 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, рапортом командиру взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 12.11.2022 р. в якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби виявлені ознаки сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних засобів не проводився у зв`язку з відмовою, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, довідкою згідно бази «Адмінпрактики» повторності за ст.130 КУпАП не має, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №390345 від 12.11.2022 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП.; рапортом команиру взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП Стенанової Г.К.; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.11.2021 року
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 12.11.2022 р. є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 126, ч.1 ст. 130 КпАП України.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.