Справа № 708/332/23
Номер провадження № 3/708/241/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про військове адміністративне правопорушення за протоколом № 4712/39 від 27.03.2023 року та протоколом № 4712/42 від 30.03.2023 року, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 … Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, що призваний по мобілізації, до адміністративної відповідальності не притягувався, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року о 21:40 год. та 29 березня 2023 року о 17:15 год., ОСОБА_1 , перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 … в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, порушена координація рухів. Згідно висновків із виписки з амбулаторної карти № 688 від 27.03.2023 року та виписки з амбулаторної карти № 704 від 29.03.2023 року КНП "Черкаського обласного наркологічного диспансеру" останній відмовився від медогляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/332/23 (номер провадження № 3/708/241/23) та ЄУН№ 708/333/23 (номер провадження № 3/708/242/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся та пояснив, що випив, задля зняття стресу, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 4712/39 від 27.03.2023 року та протоколом № 4712/42 від 30.03.2023 року, в яких ОСОБА_1 визнав свою провину; Випискою з амбулаторної картки про результати клінічного огляду за № 688 від 27.03.2023 року та Випискою з амбулаторної картки про результати клінічного огляду за № 704 від 29.03.2023 року ОСОБА_1 , в яких зафіксована відмова від огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо відмови правопорушника від проходження медогляду та ОСОБА_1 , який підтвердив факт вживання алкоголю та факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.2-7, 15-17, 22-25, 27, 35-37).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини справи, щодо вчинення декількох аналогічних військових правопорушень, та характеристику особи порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

З огляду на вказане, правопорушник підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 3 ст. 172-20, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/332/23 (номер провадження № 3/708/241/23) та ЄУН№ 708/333/23 (номер провадження № 3/708/242/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/332/23, провадження № 3/708/241/23 об"єднаної справи.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, що призваний по мобілізації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі однієї тисячі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 170 грн. (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 00 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 34 340 (тридцять чотири тисячі триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ