Провадження № 3/761/3222/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2023 серії ВАВ №493708, відповідно до якого ОСОБА_1 02.04.2023 о 19:20 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, а саме провокував конфлікт.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що домашнього насильства не вчиняв. З дружиною розлучився і хотів побачитись зі спільною донькою. Нікого не ображав, психологічно не тиснув на дружину, конфлікт не провокував.

ОСОБА_2 (дружина останнього) повідомила, що ОСОБА_1 неодноразово провокував конфлікт на тему побачень з донькою. Уповноважені органи не встановили графік відповідних побачень та й після зустрічей з батьком дитина завжди стривожена. Вказує, що ОСОБА_1 постійно намагається знайти причину для сварки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наступне.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №493708 від 02.04.2023, рапортом інспектора СПДН відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Сич А., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2023, копією паспорту ОСОБА_1 , інших матеріалів у їх сукупності

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Відповідно до матеріалів справи, конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник через потребу, бажання батька побачитись зі своєю донькою, що є його безумовним правом. Однак реалізація вищезгаданого права не повинна порушувати, обмежувати права інших членів сім`ї, суспільства, нести порушницький характер.

Між тим, у справі «Й.К. проти Сполученого Королівства» (Y.C. v. the United Kingdom закріплено принцип взаємоповаги до вибору дитини, переміщення її з ситуації насильства, тиску, в тому числі психологічного. Враховуючи обставини справи, для уникнення розвитку подальшого конфлікту, переміщення неповнолітньої дитини з середовища конфлікту суд вважає за необхідне застосувати при вирішенні питання відносно винуватості ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного саме з психологічним насильством, що ґрунтується на пригніченні, образах, тощо, саме з застосуванням актуальної практики ЄСПЛ для забезпечення безпечності середовища дитини, захисту гендерного рівноправ`я, забезпечення прав тусіх сторін вищезгадного конфлікту.

Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в його діянні.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 24, 241, 33-35, 173-2, 221, 251-252, 268, 277, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Трубніков