Справа № 559/2107/23
Провадження № 3/559/1204/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , від 29.03.2023, виданий органом 5616, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.06.2023 о 10 год 00 хв в будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме: шарпав за верхній одяг, ображав нецензурною лексикою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з матеріалами справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої вину у вчиненні домашнього насильства визнає повністю і просить розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №939989, заявою та поясненнями потерпілої.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягався 16.02.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, КупАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт (за 4 епізоди аналогічних дій), характер правопорушення. При цьому суд не враховує визнання вини як пом`якшуючу обставину, оскільки булучи покараним до громадських робіт за 4 випадки домашнього насильства, через нетривалий період часу ОСОБА_1 вчиняє знову домашнє насильство, при цьому фізичне (шарпав), психологічне (ображав нецензурною лайкою) та економічне (виганяв з будинку), тобто щире каяття відсутнє, належних висновків не робить. Обтяжуючих обставин також не встановлено. Отже, оскільки стягнення у виді громадських робіт не справляють належного виховного впливу, а штраф тим більше не є ефективним у цьому випадку, до ОСОБА_1 необхідно застосувати 7 (сім) діб адміністративного арешту, тобто не в максимальному розмірі, враховуючи все вищезазначене.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розміром 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенскьий міськарйонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.