Справа № 168/270/23
Провадження № 3/168/161/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 05.09.2022 р., а саме: 19.03.2023 р. о 00.53 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22.00 до 06.00 год.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання, в якому зазначив, що з протоколом не згідний, 18.03.2023 р. він був вдома та не чув, що до нього додому приходили працівники поліції, оскільки спав після вживання алкогольних напоїв, справу про адміністративне правопорушення просить розглядати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Всупереч доводам наведеним у клопотанні, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626697 від 20.03.2023 р., в якому ОСОБА_1 зазначив, що згідний;

рапортом поліцейського СРПП ВДП №1 (сел Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП Яцуніка Ю. від 19.03.2023 р., відповідно до якого, що під час виконання перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 19.03.2023 р. о 00.53 год. останній був відсутній за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

рапортом інспектора чергового відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП Омелянюка П.В. від 19.03.2023 р.;

ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 05.09.2022 р., відповідно до якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу;

поясненням правопорушника від 20.03.2023 р., зі змісту якого видно, що причиною відсутності 19.03.2023 р. о 00.53 год. ОСОБА_1 є те, що у вказаний час він спав у будинку та не чув як до його будинку приходили поліцейські та стукали в двері, оскільки був п`яний та не чув цього;

копією постанови Старовижівського районного суду Волинської області від 07.12.2022 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП;

копією постанови Старовижівського районного суду Волинської області від 28.02.2023 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення своїми умисними діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме в порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що зі скаргами на дії працівників поліції ОСОБА_1 не звертався, їх дії при складанні протоколу не були визнані неправомірними. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не покидав місце проживання у визначений ухвалою суду час, а двері не відчинив, бо спав, суд до уваги не бере та розцінює такі як спосіб уникнення адміністративної відповідальності. Також ці доводи не підтверджені жодними належними і допустимими доказами.

Крім того, ОСОБА_1 , як особа, на яку покладено обов`язки адміністративного нагляду, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» повинен забезпечувати можливість здійснення перевірки працівниками поліції покладених на нього обов`язків.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, характеристику за місцем проживання, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення - штраф.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона