ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. Справа № 596/145/23

Провадження № 3/596/215/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 14.01.2023 року близько 21:12 год., на автодорозі М-19 380 км., керував транспортним засобом NISSAN NOTE д.н.з. НОМЕР_1 , із технічною несправністю зовнішніх світлових приладів, а саме, не працювала одна лампочка підсвітки номерного знаку, чим порушив вимоги п.31.4.3(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_1 , 14.01.2023 року близько 21:12 год., на автодорозі М-19 380 км., керував транспортним засобом NISSAN NOTE д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії на транспортний засіб, чим порушив п.2.1а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

06.04.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від зак. представника ОСОБА_1 - Кушнір О.В., Кушніра Я.В. про розгляд справи без участі останнього, вину визнає повністю, з протоколом згідний, просить суворо його не карати.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис, приходжу до наступного висновку.

Ч. 1 ст.121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 31.4 ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, в тому числі:

- пункт 31.4.3 ПДР - зовнішні світлові прилади: a) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Факт вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №079583 від 14.01.2023 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №079584 від 14.01.2023 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП А.Амонс від 14.01.2023 року; довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 16.01.2023 року; інформацією Служби автомобільних доріг у Тернопільскій області №10-07/2037 від 02.12.2022 року; відеозаписом.

Вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбачених ст.121 ч.1, ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, що є неповнолітнім, студент, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.13, п.2 ст.24-1, ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик