Єдиний унікальний номер 741/439/23
Провадження № 3/741/322/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 червня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серій ААД № 064166 та ВАБ № 775410), передбачені ч. 3 ст. 126 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

20 березня 2023 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що 26 грудня 2022 року він вчинив насильство в сім`ї.

До суду надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, суть яких зводиться до того, що:

- 11 березня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Володимирська ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) «VIPER», без державного реєстраційного номера, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 31 березня 2021 року у виконавчому провадженні № 47581086;

- 11 травня 2023 року близько 01 години 30 хвилин вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Ураховуючи відсутність доказів, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126, 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД № 064166 та ВАБ № 775410, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачено покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 листопада 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа не отримувала такого права.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується повідомленням ТСЦ МВС № 7443.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є водієм у розумінні ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» та п. 1.10 ПДР України.

Таким чином, суд не має підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/439/23 (провадження № 3/741/322/23) та № 741/904/23 (провадження № 3/741/612/23) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адмністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/439/23 (провадження № 3/741/322/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв