Справа №165/718/23
Провадження №3/155/201/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волинського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оператора на парковці м.Нововолинськ, мікрорайон 15-й, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.02.2023 о 18 годині 00 хвилин в м.Нововолинськ, мікрорайон 15-й, на автостоянці, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Останній у письмовій заяві, яка надійшла до суду 05.04.2023, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Окрім того, просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_2 , претензій один до одного в них немає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. У письмовій заяві вказує, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оскільки вони помирились, претензій один до одного не мають.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище правопорушення стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №757785 від 20.02.2023;

рапортом начальникові відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, згідно якого 20.02.2023 о 18 годині 04 хвилин в м.Нововолиськ по вул.Луцькій на заводі «СТО» виник конфлікт з охоронцем стоянки, який обприскав газовим балончиком лице заявника ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 20.02.2023 близько 17 години 30 хвилин він стояв на прохідній та повідомив клієнту, що останній має заплатити за паркувальне місце. Після чого клієнт почав ображати його, обприскав перцевим балончиком в очі;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 20.02.2023 він припаркував автомобіль на стоянці, після чого в нього виник конфлікт з охоронцем. Останній почав ображати його нецензурною лайкою, мав намір його вдарити. Він дістав газовий аерозоль «Терен» та обприскав обличчя охоронцю. В свою чергу, коли він стояв біля шлагбаума та телефонував з приводу конфлікту власнику стоянки, охоронець підійшов та обприскав аерозолем його обличчя. Після цього він викликав працівників поліції;

заявою ОСОБА_2 начальникові відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, відповідно до якої він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив дрібне хуліганство відносно нього.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у дрібному хуліганстві, тобто порушенні громадського спокою, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, примирився з потерпілим ОСОБА_2 , який претензій до останнього не має, посередньо характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, те, що тяжких наслідків не настало, вважаю, що дане правопорушення є малозначним, оскільки не становить значної суспільної небезпеки, а тому на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук