Справа №: 486/476/23 Провадження № 3/486/398/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 року та 05.04.2023 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 17.03.2023 року серії ВАВ №819541, від 19.03.2023 року серії ВАВ №819529, від 20.03.2023 року серії ВАВ №819566, від 10.03.2023 року серії ВАВ №819536, від 12.03.2023 року серії ВАВ №819527, від 11.03.2023 року серії ВАВ 819511 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних справ про адміністративні правопорушення, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справи у відповідності до закону.

Згідно з роз`яснень, що містить Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», вирішуючи питання про те, в який саме суд направити протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, від органів внутрішніх справ вимагається виходити, як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - №486/476/23 (провадження №3/486/398/2023), №486/477/23 (провадження №3/486/399/2023), №486/479/23 (провадження №3/486/401/2023), №486/532/23 (провадження №3/486/426/2023), 486/533/23 (провадження 3/486/427/2023), №486/534/23 (провадження №3/486/428/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - №486/476/23 (провадження №3/486/398/2023).

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №486/476/23 (провадження №3/486/398/2023), №486/477/23 (провадження №3/486/399/2023), №486/479/23 (провадження №3/486/401/2023), №486/532/23 (провадження №3/486/426/2023), 486/533/23 (провадження 3/486/427/2023), №486/534/23 (провадження №3/486/428/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі спільний номер - №486/476/23 (провадження №3/486/398/2023).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін