Дата документу 31.03.2023
Справа № 334/2506/23
Провадження № 3/334/1179/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Запорізького РУП, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2022 у частині реєстрації в Запорізькому РУП , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445421 від 22.02.2023.

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Запорізького РУП, чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2023 у частині реєстрації в Запорізькому РУП , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445422 від 22.02.2023.

02 березня 2023 року о 23год. 18хв. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2023 у частині заборони виходу з житла з 21.00год. до 05.00год., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 052146 від 08.03.2023.

09 березня 2023 року о 23год. 28хв. ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2023 у частині заборони виходу з житла з 21.00год. до 05.00год., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 052147 від 15.03.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, пояснив про обставини, за яких вчинив вказані порушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445421 від 22.02.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445422 від 22.02.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 052146 від 08.03.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 052146 від 08.03.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 052147 від 15.03.2023, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами співробітниками поліції, довідкою про звільнення ОСОБА_1 , ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2022, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2022, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.