П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/389/23

Номер провадження 3/184/163/23

03 квітня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2023 року о 11 год. 50 хв. в м. Покров вул. Гайдамацького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортним засобом,. Також на автомобілі ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_1 були відсутні задні бризковики, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова БАБ 778231 за ч. 1 ст. 121 від 11.12.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7.е ПДР,за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував відносно викладених обставин, вину у скоєнні даного правопорушення визнав. Посвідчення водія він втратив.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №315430, в якому зазначені вищевказані обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 778231від 11.12.2022 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: яке полягає у керуванні транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи вищезазначені обставини, особу правопорушника, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 121, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш