3/441/667/2023 441/1400/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , розлученого, непрацевлаштованого,

за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2022 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього таких обмежень: заборона перебування у закладах громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виходу з місця проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; зобов`язано з`являтись на реєстрацію два рази в місяць у ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

ОСОБА_1 06.03.2023 не з`явився на реєстрацію до ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 19.06.2023 подав заяву у якій обставини вчинених правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783212 від 30.03.2023, рапортом ДОП СП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 06.03.2023, копією реєстраційного листка ОСОБА_1 та графіку прибуття на відмітку від 29.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2023.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 16.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 06.03.2023 (а.с. 2).

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП надійшов до суду 19.06.2023.

Отже, на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.