Справа № 199/2852/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що дана справа не може бути розглянута в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2023 зазначено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому її дії щодо вчинення 17.02.2023 домашнього насильства по відношенню до своєї дитини кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, відповідно до копії постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.05.2022 по справі № 199/2204/22 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення аналогічного домашнього насильства по відношенню до своєї дитини та останній накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тобто, станом на 17.02.2023 ОСОБА_1 була і є на цей час особою, підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим повторне вчинення нею домашнього насильства повинно бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дії, що інкримінуються ОСОБА_1 , вважаються такими, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення має і інші суттєві недоліки, які не можуть бути усунуті під час судового розгляду, а саме:

- під час опису суті адміністративного правопорушення не зазначено про конкретні наслідки вчинення домашнього насильства, що є обов`язковим, виходячи з суті домашнього насильства, визначення якого дано в ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- вказуючи про вчинення домашнього насильства по відношенню до малолітньої доньки, поліцейський в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про відсутність потерпілого, що суперечить суті правопорушення і закону (ст. 173-2 КУпАП).

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню начальнику ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення: зазначення наслідків вчинення домашнього насильства, зазначення потерпілої особи, правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Керуючись 2) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути начальнику ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко