ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16172/22

09 січня 2023 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року близько 10 год. 10 хв. було складено протокол серії ДПР18 № 361504, з якого вбачається, що 30.09.2022р. в м. Вінниця, вул. Марка Вовчка 35А/2, водій ОСОБА_1 керував ТЗ MERCEDES-DENZ 815 днз НОМЕР_2 , під час виїзду з бази, що знаходиться навпроти вказаної адреси під час зміни напрямку руху, а саме під час лівого повороту не був уважним, не слідкував за зміною дорожньої ситуації, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду- паркан, в наслідок події ТЗ та паркан отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

17 жовтня 2022 року близько 10 год. 30 хв. було складено протокол серії ДПР18 № 361505, з якого вбачається, що 30.09.2022р. в м. Вінниця по вул. Марка Вовчка 35А/2, водій ОСОБА_1 керував ТЗ MERCEDES-DENZ 815 днз НОМЕР_2 , здійснив наїзд на перешкоду- паркан, після чого самовільно залишив місце пригоди до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 122-4 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/16170/22 та № 569/16172/22 відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 569/16172/22.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 361504 від 17.10.2022 року, протоколом серії ДПР18 № 361505 від 17.10.2022 року, схемою місця ДТП від 30.09.2022 року, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено, факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення її місця ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4Закону України"Просудовий збір"до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ст. 124,122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян