ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Справа №607/11002/23

Провадження №3/607/4538/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком в ТОВ «Ласунка плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. Замонастирська та вул. Татарська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Midlum д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний колесовідбійник. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 09 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. в м. Тернопіль на перехресті вулиць Замонастириська та Татарська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Midlum д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на бетонний колесовідбій частиною транспортного засобу, а саме паливним баком в результаті чого відбулось витікання палива (дизельного) на проїзду частину вулиці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 22.2, 22.3(г) Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/11002/23 (провадження 3/607/4538/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД №502316, ААД №502317 від 09 червня 2023 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 09 червня 2023 року в м. Тернополі на перехресті вулиць Замонастирська та вул. Татарська, яка складена уповноваженою особою, зокрема щодо місця наїзду автомобілем на дорожнє огородження, характеру та локалізації механічних пошкоджень, отриманих дорожнім огородженням;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09 червня 2023 року, згідно якого в м. Тернополі на перехресті вулиць Татарська - Замонастириська, за результатами обстеження, ділянку визнано такою, що потребує ліквідації паливно мастильних матеріалів;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 09 червня 2023 року, які узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення;

- відеозаписом із нагрудних камер працівника поліції (export-a9faa), на якому зафіксовано факт складення протоколів про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , який узгоджується з матеріалами справи;

- рапортом поліцейського Михайлик О.П. від 09 червня 2023 року, згідно якого під час патрулювання надійшло повідомлення про здійснення ДТП без потерпілих. Прибувши на місце події було виявлено транспортний засіб Renault Midlum д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого з транспортного засобу відбувся витік палива.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено порушення водієм правил дорожнього руху, зокрема п. 2.3 (б), згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 22.2 - водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху; п. 22.3(ґ) - перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна та ч. 1 ст. 139 КУпАП, тобто - створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, щире каяття, у зв`язку з чим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/11002/23 (провадження 3/607/4538/2023) за ст. 124 КУпАП та №607/11003/23 (провадження 3/607/4539/2023) за ч. 1 ст. 139 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/11002/23 (провадження 3/607/4538/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна