Дата документу 23.03.2023Справа № 554/2031/23
Провадження № 3/554/1296/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України

23 березня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Справа, що розглядається

06 березня 2023 року, близько 18 години 30 хвилин, військовослужбовець Збройних Сил України оператор зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3 .

Закон

Відповідь до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) або другою (участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів) цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII, зокрема, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до с. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII, з-поміж іншого, особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами), в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року № 2915-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Зважаючи на викладені норми національного законодавства, суд вважає, що питання, які він має розглянути за кожним із елементів складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є такими.

Запитання 1.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник є особою, яка проходить військову службу у складі Збройних Сил України?

Запитання 2.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник здійснив розпивання саме алкогольного напою?

Запитання 3.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що розпивання алкогольного напою було здійснене порушником саме на території військової частини?

Запитання 4.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що діяння було вчинено порушником в контексті дії особливого періоду?

Ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

Докази та встановлені судом обставини справи

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 480 від 06 березня 2023 року (а. с. 4), 06 березня 2023 року, о 19 год 14 хв, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також дослідив пояснення свідків ОСОБА_2 (а. с. 6 - 7), начальника зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_3 (а. с. 8 - 9), заступника начальника зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі та згідно яких вбачається, що у день і час, які зазначені в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії 4717 № 39 від 07 березня 2023 року (далі - Протокол), під час виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану на території військової частини НОМЕР_3 в ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. У цей же день, факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтвердив лікар КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 у висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 480 від 06 березня 2023 року.

Про це ж засвідчив і сам порушник під час складення відносно нього Протоколу, який у своїх поясненнях до нього, які були досліджені в суді та які суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі ( а. с. 10 - 11) зазначив, що 06 березня 2023 року, приблизно о 18 год 30 хв, він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3 .

Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 від 15 вересня 2022 року (а. с. 5), ОСОБА_1 з 19 жовтня 2022 року на підставі Указу Президента України № 573/2022 від 17 серпня 2022 року був призваний у Збройні Сили України по мобілізації.

Застосовуючи наведені фактичні обставини до юридичних запитань, на які суд повинен надати відповідь при вирішенні цієї справи, зважаючи на те, що порушник не оспорює жодного з елементів складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Запитання 1.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник є особою, яка проходить військову службу у складі Збройних Сил України?

На підставі встановлених вище фактів, судом поза розумним сумнівом встановлено, що порушник є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї, а відтак є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Запитання 2.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини?

На підставі встановлених вище фактів, судом поза розумним сумнівом встановлено, що порушник перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3 . Окрім показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , самого ОСОБА_1 , наведений факт підтверджується також проведеним того ж дня, о 19 год 14 хв, медичним оглядом на стан сп`яніння, у висновку за результатами проведення якого лікарем зафіксовано, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Запитання 3.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що порушник перебував у стані алкогольного сп`яніння саме на території військової частини?

На підставі встановлених вище фактів, судом поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння саме на території військової частини НОМЕР_3 .

Запитання 4.

Чи доведено поза розумним сумнівом, що діяння було вчинено порушником в контексті дії особливого періоду?

На підставі встановлених вище фактів, суд поза розумним сумнівом встановив, що на момент скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто на 06 березня 2023 року, в Україні діє особливий період.

Прийняте у справі рішення

З огляду на викладене, надаючи оцінку вищенаведеним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд, поза розумним сумнівом встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений уповноваженим органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть порушення, яка відповідає ознакам складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, те, що останній вже протягом року притягався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних адміністративних правопорушень, його поведінку та ставлення до скоєного, яке на думку суду не є свідченням його дійового каяття, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке на переконання суду, буде необхідним та достатнім для його перевиховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 15 діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО