Справа № 467/209/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімова О.М.

за участю секретаря Рожкової Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року о 18 годині 30 хвилин на Олександрівському водосховищі р. Південний Буг біля с. Бузьке Вознесенського (Арбузинського) району Миколаївської області ОСОБА_1 здійснив любительський лов риби з льоду одною донною вудкою з одним гачком та виловив рибу карась сріблястий 3.8 кг, що перевищує норму визначену додатком 2 Правил любительського та спортивного рибальства на 0.8 кг (3 особини карася сріблястого), чим порушив вимоги п. 2 розділу ІІ Правил любительського та спортивного рибальства, та завдав збитків рибному господарству на суму 4743 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно здійснював лов риби 17.02.2023 року та здійснив вилов риби карась сріблястий загальною вагою 3.8 кг.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017787/83 від 17.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та письмовими поясненнями, наданими ним до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи у своїй сукупності.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 84 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, виявлена у ОСОБА_1 під час огляду вудка не вилучалась.

Крім того, риба, вага якої перевищує норми вилову, виявлена під час огляду, відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» була випущена у живому вигляді в водне середовище.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф без конфіскації знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., без конфіскації знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова