Справа 362/3554/22
Провадження 3-в/362/14/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши подання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2022, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпроАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Заступник начальника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, оскільки ОСОБА_1 не з`явився в відділ з питань пробації та до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що живе за вказаною в постанові адресою, місця проживання не міняв, однак ніяких викликів до органу пробації він не отримував, готовий приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт.

Представник відділу пробації в судовому засідання своє подання не підтримала, не заперечувала щодо відмови в його задоволенні.

Згідно п.п. 11.1-11.3 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі - Порядок), виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

Згідно п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п.п. 13.1, 13.3 Порядку, підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили. Постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно подання, 09.12.2022, 22.12.2022 та 21.04.2023 ОСОБА_1 викликався до Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з роз`ясненням порядку та умов відбування суспільно корисних робіт, однак за викликами порушник не з`явився.

14.04.2023 при перевірці факту проживання адмінправопорушника ОСОБА_1 за вказаною в постанові суду адресою встановлено, що будинок з номером АДРЕСА_1 відсутній, мешканець даної вулиці вказав домоволодіння, де листоноша залишила конверт з листом для ОСОБА_1 . Вхідні ворота даного домоволодіння ніхто не відчинив.

Таким чином, порушник ОСОБА_1 до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт не приступив.

Водночас, за викликом суду в судове засідання ОСОБА_1 з`явився, висловив готовність приступити до відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, що не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування застосованого відносно нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки доказів отримання ним повідомлень про необхідність відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт Обухівським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області суду не надано.

Суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, вважає, що докази ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт суду не надані, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 19.10.2022 відносно ОСОБА_1 .

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Сухарева