Справа № 569/5834/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП __________, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.02.2023 р. близько 20:00 год. за адресою м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4 громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Рівненського РУП, чим порушив одне з обмежень встановлене судом.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.03.2023 р. близько 22:35 год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.03.2023 р. близько 23:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.03.2023 р. близько 23:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення, відправленою судовою повісткою у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання від ОСОБА_2 в якому зазначено, що у випадку неявки справу про вказані адміністративні правопорушення просить розглянути за його відсутності.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/5834/23, 569/5836/23, 569/5838/23, 569/5839/23 присвоївши їм спільний № 569/5834/23 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939805 від 24.03.2023 року, ВАБ №939808 від 24.03.2023 року, серії ВАБ №939804 від 24.03.2023 року, серії ВАБ №939807 від 24.03.2023 року, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, рапортами ОСОБА_3 , копією ухвали Рівненського міського суду від 19.05.2022 року, витягом з ІПНП, реєстраційним листом, поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.