Справа № 727/5974/23
Провадження № 3/727/1961/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року о 10:18 год., в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 226-а, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Рено Мастер д.н. НОМЕР_1 , який не пройшов обов*язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3 б ПДР України. За що був складений протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 121 КпАП України, оскільки протягом року був притягнутий за ч. 3 ст. 121 КпАП України, а саме 06.06.2023 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 06 червня 2023 року біля 00-20 год. він, керуючи автомобілем марки Рено Мастер д.н. НОМЕР_1 прямував з м. Кам*янець-Подільського додому в Закарпатську область. По дорозі, в с. Атаки був зупинений працівниками поліції, які повідомили про те, що транспортний засіб не пройшов обов*язковий технічний контроль та винесли відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КпАП України. Пізніше, біля 10 години він, рухаючись в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану допустив наїзд на перешкоду та працівниками поліції відносно нього був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, також був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КпАП України (керування транспортним засобом, що не пройшов обов*язковий технічний контроль). Працівникам поліції пояснив, що пару годин назад був складений протокол за дане порушення і він прямує додому, що пройти технічний контроль та усунути дане порушення. На даний час він пройшов технічний огляд, просить закрити відносно нього провадження у справі та обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно з п. 31.3 б) ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Обов`язок проходження періодичного технічного огляду для вантажних автомобілів передбачено постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 р. «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу».

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується належними та допустимим доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2023 року, довідкою УПП в Чернівецькій області, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КпАП України від 06.06.2023 року.

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

На даний час ОСОБА_1 здійснив технічний огляд ТЗ, тобто усунув обставини, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу.

Відповідно дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із суті та характеру вчиненого правопорушення, враховуючи, ОСОБА_1 був двічі протягом дня притягнутий за одне й те саме правопорушення, здійснив технічний огляд ТЗ, тобто усунув умови, які сприяли вчиненню правопорушення, суд вважає вказане правопорушення малозначним, у зв`язку з чим на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284,288,289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: