10.04.2023
Справа № 331/1773/23
Провадження № 3/331/830/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Стратій Є.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працевлаштована ФОП заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 2301, дата видачі 03.03.2023 р., ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №1/19 складеного 17.03.2023 року державним інспектором головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ЗМУ ГУ Держспоживслужби в Запорізькій області Самойловичем Є.В., про те, що у період з 15.03.2023 року по 16.03.2023 рік на потужності закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми. Виявлено порушення, а саме: на момент проведення інспектування вимоги до обігу об`єктів санітарних заходів на потужності допускається обіг харчових продуктів, що не відповідають вимогам санітарних заходів, обладнання не каліброване відповідно до вимог чинного законодавства , вимірювання температури зберігання харчових продуктів та їх приготування проводиться, засобами щодо яких відсутнє документальне підтвердження калібрування, на потужності допускається персонал, який не має документальних підтверджень (ОМК -1) наявності протипоказань щодо поводження з харчовими продуктами та не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів у цього оператора ринку, харчові продукти не захищено від забруднення на всіх стадіях обігу, відсутні записи обліку дотримання температурного режиму при зберіганні харчових продуктів, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів у філе курячого, що входить до складу піци, відсутні розроблені постійно діючі процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, судова повістка надсилалась за допомогою смс-повідомлення, яку остання отримала, крім того в протоколі зазначено нею, що просить розглядати справу за її відсутності .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП та підлягає накладенню на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.166-22, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністартивного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Одержувач:ГУК у Запорізькій області 21081100

;

Банк:Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA0008479;

ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір урозмірі 536,80 гривні.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Стратій