Код суду 233 № 233/1237/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938212 від 15 березня 2023 року ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. 15 березня 2023 року перебуваючи за своїм місцем проживання, а саме: Донецька область, Іллівська ОТГ, вул. Фізкультурна продала 0,5 літра розливної горілки за ціною 240 грн. громадянину ОСОБА_2 на території Донецької області де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з наказом командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Направила на адресу суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, свою провину визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з положенням ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Судовий розгляд проводиться в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні досліджено:

- інформацію викладену в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938212 від 15 березня 2023 року;

- заяву ОСОБА_1 від 15 березня 2023 року відповідно до якої остання добровільно надає згоду на огляд належного їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 15 березня 2023 року відповідно до яких остання пояснила, що 15 березня 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. знаходилась за місцем свого проживання та у зазначений час продала пляшку розливної горілки об`ємом0,5 літрів невідомому чоловіку за 240 грн. після чого до неї підійшли працівники поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 15 березня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що на протязі тижня перебуває в гостях у товариша в с. Стара Миколаївка. Прогулюючись вулицями селища у невідомого чоловіка запитав де можна придбати алкоголь і він направив до жінки на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в буд. АДРЕСА_1 . Коли прийшов до вказаного будинку, покликав ОСОБА_3 і вона йому продала пляшку розливної горілки об`ємом 0,5 літра за 240 грн.;

- квитанцію про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 292 від 16.03.2023 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання поліетиленовий мішок в якому знаходиться 12 пляшок пива «Зіберт» об`ємом по 2,4 літра кожна; поліетиленовий мішок в якому знаходиться 12 пляшок пива «Зіберт» об`ємом по 2,4 літра кожна; поліетиленовий мішок в якому знаходиться 1 пляшка пива «Розумний вибір» об`ємом 2 літра, та 4 тетрапаки з розливною горілкою об`ємом по 10 л. кожний. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 292;

- фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням вилучених речей.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 , здійснила продаж невідомої рідини на розлив громадянину ОСОБА_2 . З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він придбав 0,5 літра горілки на розлив, проте до матеріалів протоколу не надано доказів на підтвердження того, що рідина продаж якої здійснила ОСОБА_1 є алкогольним напоєм.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, речі вилучені у ОСОБА_1 , згідно з квитанцією № 292 від 16 березня 2023 року, підлягають поверненню володільцю.

Керуючись ст. ст. 7, 156, 245, 247, 251, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 поліетиленовий мішок в якому знаходиться 12 пляшок пива «Зіберт» об`ємом по 2,4 літра кожна; поліетиленовий мішок в якому знаходиться 12 пляшок пива «Зіберт» об`ємом по 2,4 літра кожна; поліетиленовий мішок в якому знаходиться 1 пляшка пива «Розумний вибір» об`ємом 2 літра, та 4 тетрапаки з розливною горілкою об`ємом по 10 л. кожний. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 292 які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження № 292 від 16 березня 2023 року передані на зберігання до КЗД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: