Справа № 185/6927/23
Провадження № 3/185/2888/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2023 року о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме: штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, повторно протягом року.

Крім того, 21.05.2023 року приблизно о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 ,вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив домашнє психологічне насильство повторно протягом року.

Крім того, 30.05.2023 року приблизно о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 ,вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, виганяв зі спільного житла та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, повторно протягом року.

Крім того, 31.05.2023 року о 07.55 год. гр. ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №327205 від 30.05.2023 року, щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання та спілкування постраждалої особи.

Крім того, 31.05.2023 року о 16.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,порушив терміновий заборонний припис серії АА №327205 від 30.05.2023 року, на 10 діб з забороною контактувати в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_3 .

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколах, визнає.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за першим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №524244 серії ВАВ від 21.05.2023 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 21.05.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 21.05.2023 року; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за другим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №834724 серії ВАВ від 21.05.2023 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 21.05.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 21.05.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 21.05.2023 року; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за третім епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №834553 серії ВАВ від 30.05.2023 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 30.05.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 30.05.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 30.05.2023 року; копія термінового заборонного припису на гр. ОСОБА_1 від 30.05.2023 року; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин; копія паспорту гр. ОСОБА_2 .

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за четвертим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №612795 серії ВАВ від 31.05.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 31.05.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 31.05.2023 року; копія термінового заборонного припису на гр. ОСОБА_1 від 30.05.2023 року; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170.00 гривень.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за п`ятим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №834527 серії ВАВ від 31.05.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 31.05.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 31.05.2023 року; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170.00 гривень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчинених правопорушень, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення повторно, накладенні адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт та штрафів не виконав, інкриміновані адміністративні правопорушення мали місце стосовно особи похилого віку, яка перебуває в родинних відносинах (мати), суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 40-1, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник