Справа № 642/2834/23
Провадження №3/642/1114/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Будівельна компанія Укрспецкабель»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

31 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

17 травня 2023 року головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Сертаковою Вікторією Володимирівною при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будівельна компанія Укрспецкабель» (податковий номер 44175716, адреса: м. Харків, Холодногірський район, вул. Шрамко Бориса, буд. 20), було складено протокол №568 щодо директора ТОВ «Будівельна компанія Укрспецкабель», виявлено порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, а саме:

-п. 44.1. п.44.6 ст. 44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст.. 200 Кодексу, що призвело до завищення суми відємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (подактвого) пероду (р.21 Декларації) за лютий 2023 року всього у сумі 8 656 648 грн.

-п.44.5 ст. 44, п. 121 Кодексу, в частині ненадання платником податків контролюючим органм оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю.

-п. 44.6 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI підприємством до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абз. другому пункту 44.7 цієї статті не надано посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності. Отже, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складання такої звітності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №568 від 17.05.2023 зазначено, порушення мало місце в лютому 2023 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №2633/20-40-07-04-05/44175716 від 17.05.2023.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Будівельна компанія Укрспецкабель», ОСОБА_1 на момент надходження справи до суду, 31 травня 2023 року, сплинули, оскільки порушення вимог податкового законодавства мало місце в 1-ому кварталі 2023 року, а саме в лютому 2023 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна