Справа № 185/2713/23
Провадження № 3/185/1354/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2023 року о 20.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї тещі гр. ОСОБА_2 , умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ударив по обличчю, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Крім того, 09.03.2023 року о 22.45 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за першим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №613196 серії ВАВ від 10.02.2023 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 10.02.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 10.02.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 10.02.2023 року.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за другим епізодом судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №525694 серії ВАВ від 14.03.2023 року; копія рапорту від 09.03.2023 року; копія письмової заява гр. ОСОБА_2 від 09.03.2023 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 09.03.2023 року; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_1 від 09.03.2023 року; копія термінового заборонного припису стосовно кривдника гр. ОСОБА_1 від 14.03.2023 року; копія довідки про склад сім`ї від 14.03.2023 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст.173-2 ч.1КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ст.36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник