Справа № 738/412/23
№ провадження 3/738/231/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі:

судді Савченка О.А.

з участю секретаря судового засідання Лях Н.М.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за що призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Будучи ознайомленим з вказаною постановою та направленням уповноваженого органу з питань пробації від № 35/12/241-23 від 06.03.2023, ОСОБА_1 більше двох разів протягом місяця, а саме: 08.03.2023, 09.03.2023, 10.03.2023, 13.03.2023, 14.03.2023 та 15.03.2023, не з`явився до місця виконання суспільно корисних робіт КП «Менакомунпослуга», що знаходиться за адресою: вулиця Гетьмана Мазепи, 62, місто Мена Чернігівської області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснив, що не з`явився на виконання суспільно корисних робіт, оскільки працює вахтовим методом, і якраз в цей час був на роботі. Цей факт він повідомляв орган пробації і просив врахувати при складанні направлення на відбування стягнення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 16.03.2023, розпорядженням про виконання постанови, що набрала законної сили, копією постанови від 16.02.2023, довідкою про проведену бесіду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , направленням від 06.03.2023, повідомленням т.в.о. директора КП «Менакомунпослуга» та іншими.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не має обмежень, встановлених частиною 2 статті 32 КУпАП, не надав суду доказів своєї невинуватості, суд вважає за необхідне визнати винуватим та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення. передбачене санкцією ст. 183-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп..

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 32, 40-1, ст. 183-2 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко