Справа № 168/305/23
Провадження № 3/168/174/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.03.2023 р. о 13.30 год. солдат ОСОБА_1 перебувала на території дислокації військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, що підтверджується телефонограмою. В телефонному режимі повідомила, що підтримує подану нею заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом А 4640 №28 від 30.03.2023 р. про адміністративне правопорушення, консультативним висновком спеціаліста, № 59 від 29.03.2023 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (2,9 проміле), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №26 від 26.01.2023 р., копією військового квитка.

Особливий період в Україні діє з 24.02.2022 р. - з дня оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на території дислокації військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є військовослужбовцем, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона