Провадження № 3/933/182/23
Справа № 933/289/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені при складенні протоколу,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: 16.05.2023 року о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 на водосховищі Олександрівське поблизу смт Олександрівка Краматорського району Донецької області в період весняно-літньої нерестової заборони здійснював вилов риби на водоймі за допомогою сіткостнастного знаряддя лову "павука" та впіймав рибу уклія 193 шт., загальною вагою 0,5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 52 "Про тваринний світ", п.п. 9 п. 1 та п.п. 4 п. 4 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 "Про тваринний світ". Заподіяна правопорушником шкода становить 16405 грн.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі. Пояснив, що раніше працював у рибхозі де вони вважали уклія сорною рибою. Про те, що не можна здійснювати лов риби павуком такого розміру, що у нього був та у період нересту він забув за віком.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення № 004817 від 16 травня 2023 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення № 004817 від 16 травня 2023 року з фото-таблицею містить відомості про те, що 16.05.2023 року о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 на водосховищі Олександрівське поблизу смт Олександрівка Краматорського району Донецької області в період весняно-літньої нерестової заборони здійснював вилов риби на водоймі за допомогою сіткостнастного знаряддя лову "павука" та впіймав рибу - уклія 193 шт., загальною вагою 0,5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 52 "Про тваринний світ", п.п. 9 п. 1 та п.п. 4 п. 4 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 "Про тваринний світ". Заподіяна правопорушником шкода становить 16 405 грн.

У протоколі також зазначено про те, що виявлену та вилучену у ОСОБА_1 рибу - уклію у кількості 193 шт., загальною вагою 0,5 кг, передано на зберігання правопорушнику. Крім того, вилучено павук з нитки 1,5м х1,5м O5мм.

Протокол про адміністративне правопорушення № 004817 містить пояснення ОСОБА_1 , де він власноруч зазначив, що "16.05.23 на водосховищі Олександрівка в п.г.т. Олександрівка Олександрівського району Донецької області ловив рибу пауком, поймал уклею 193 шт. общим весом 0,5 кг. Рыба мне возвращена, претензий не имею"(а.с.4,9).

За описом-оцінкою знарядь лову та квитанцією про отримання речей і документів № 68, у ОСОБА_1 , згідно з протоколом № 004817 від 16.05.2023 року, вилучено 1 павук 1,5м х 1,5м O 5мм, який передано на зберігання до рибного господарства(бірка № 0006121)(а.с.5,8).

Згідно розрахунку матеріального збитку, діями ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду на 16405 грн.(а.с.6)

Згідно п.п. 9 п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства,забороняється добування (вилов) такими знаряддями, зокрема, підсакою діаметром більше 100 см або «хваткою» («павуком») розмір яких перевищує 1 ? 1 м із кроком вічка сіткового полотна більше 10 мм для добування (вилову) раків, живця та принад.

Згідно п.п. 4 п. 4 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, забороняється добування (вилов) у такі періоди, зокрема, у період нересту, за виключенням добування (вилову) водних біоресурсів на не заборонених органами рибоохорони ділянках рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) гачковими знаряддями (добування) вилову з кількістю гачків не більше двох на рибалку або спінінгом з однією штучною приманкою з берега.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що інспектором, який склав протокол, вина ОСОБА_1 в судовому засіданні, поза розумним сумнівом, повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову у період нересту.

Оскільки, виловлена риба - уклія в кількості 193 шт., загальною вагою 0,5 кг, згідно пояснень у протоколі від 16.05.2023 року була повернута ОСОБА_1 , конфіскація вказаних незаконно добутих водних живих ресурсів - не застосовується.

За вимогами ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП, передбачає відповідальність за рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, тому необхідно застосувати конфіскацію вилученого у ОСОБА_1 1 павука 1,5м х1,5м O 5мм.

Оскільки шкода адміністративним правопорушенням завдана рибному господарству України, вимоги ч. 1 ст. 40 КУпАП суддя вважає неможливим застосувати. Відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням в інших випадках, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,8 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, та керуючись ст. ст. 33, 85, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією 1 павука 1,5м х1,5м O 5мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.