ПОСТАНОВА
Справа № 285/1534/23

провадження № 3/0285/1761/23

06 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2023 року від військової частини НОМЕР_1 , після дооформлення, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
З протоколу слідує, що 30.11.2022 року о 08 год. 00хв. старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в місці дислокації підрозділу АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину. На зв`язок не виходив. Місце знаходження старшого солдата ОСОБА_1 було не відоме. Повернувся до місця розташування підрозділу 03 грудня 2022року о 10год. 00хв. Був відсутній на військовій службі 3 (три) доби. Причиною своєї відсутності вказує потребу поїздки до приватної клініки.
За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає повністю.
Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № 156 від 31.12.2022р., доповіддю по факту самовільного залишення військової частини, доповіддю по факту повернення після самовільного залишення військової частини.
При підготовці матеріалів даної справи до розгляду судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 03.03.2023 року.
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП надійшла до суду після дооформлення 05.04.2023 року, тобто уже після закінчення строку притягнення до відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, 172-11, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська