П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Словаччина, ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), паспорт гр. Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 21.11.2016 органом 500924/347, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2023 року о 10 год. 49 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного посту «Ужгород - автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав рейсовий автобус «Mercedes Benz», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , в якому пасажиром слідував гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт гр. Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 21.11.2016.

До митного контролю гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт гр. Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 21.11.2016.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, внаслідок чого встановлено, що 09.09.2021 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «SPACE», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , VIN : НОМЕР_4 . Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, в ході опитування гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було з`ясовано, що 09.09.2021 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

До Закарпатської митниці з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр.. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.

Станом на 12.03.2023 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «MITSUBISHI», модель «SPACE», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , VIN : НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму письмовому поясненні гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що вищезазначений транспортний засіб він ввіз в Україну і йому не відомо про необхідність вивезення вищезазначеного автомобіля з України та зазначив вартість автомобіля складає 200,00 Євро. (за курсом НБУ України станом на 12.03.2023 р. складає 7 724, 02 коп.).

Таким чином громадянин гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля «MITSUBISHI», модель «SPACE», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , VIN : НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення за допомогою СМС- повістки.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №230/30500/23 від 12.03.2023 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 12.03.2023 року о 10 год. 49 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного посту «Ужгород - автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав рейсовий автобус «Mercedes Benz», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , в якому пасажиром слідував гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт гр. Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 21.11.2016.

До митного контролю гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт гр. Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 21.11.2016.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, внаслідок чого встановлено, що 09.09.2021 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «SPACE», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , VIN : НОМЕР_4 . Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, в ході опитування гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було з`ясовано, що 09.09.2021 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

До Закарпатської митниці з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр.. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався.

Станом на 12.03.2023 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «MITSUBISHI», модель «SPACE», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , VIN : НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму письмовому поясненні гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що вищезазначений транспортний засіб він ввіз в Україну і йому не відомо про необхідність вивезення вищезазначеного автомобіля з України, та зазначив вартість автомобіля складає 200,00 Євро. (за курсом НБУ України станом на 12.03.2023 р. складає 7 724, 02 коп.).

Таким чином громадянин гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля «MITSUBISHI», модель «SPACE», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , VIN : НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 380 МКУ, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі т/з, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених т/з до тимчасового ввезення на митну територію Украйни є реєстрація цих т/з в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 0230/30500/23 від 12.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 12.03.2023 року витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» від 12.03.2023 року, митною декларацією від 12.03.2023 року, доповідною запискою від 12.03.2023 року, та іншими матеріалами за результатом проведення митним органом перевірки.

Санкцією ч.6 ст.481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «SPACE», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , VIN : НОМЕР_4 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави його вартість, а саме: 200 євро, що згідно з курсом НБУ на 12.03.2023 р. становить 7 724 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «SPACE», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , VIN : НОМЕР_4 , загальною вартістю 200 євро, що згідно з курсом НБУ на 12.03.2023 р. становить 7 724 грн. 02 коп.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «SPACE», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , VIN : НОМЕР_4 , стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість, а саме 200 євро, що згідно з курсом НБУ на 12.03.2023 р. становить 7 724 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк