ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6638/22 Головуючий в 1 інст. Геєць Ю.В.
Провадження № 33/807/227/23 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ларченко І.М. справу про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ларченко І.М. на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 січня 2023 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.
Не погоджуючись з прийнятим рішення, захисник ОСОБА_1 адвокат Ларченко І.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження закрити.
Також, до початку розгляду справи, захисник адвокат Ларченко І.М. подала клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника на підтвердження клопотання про зупинення провадження, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, суд дійшов до таких висновків.
КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.
Системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП інші норми закону, зокрема положень КПК, які регламентують подібні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 призваний на військову службу у Збройні Сили України, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією витягу з наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 16.03.2022 року за №50.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ларченко І.М. задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ларченко І.М. на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з військової служби повідомити про це Запорізький апеляційний суд.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду В.Я. Рассуждай
Дата документу Справа № 335/6638/22