Справа № 635/1658/23
Провадження по справі № 3/635/736/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст.124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 302448 від 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 04 листопада 2021 року о 22 годині 50 хвилин в Харківській області Харківському районі в с. Новий Коротич на автодорозі М - 03 Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем DAF номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив наїзд на автомобіль DAF номерний знак НОМЕР_2 , в зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б , п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 302447 від 17 грудня 2021 року ОСОБА_2 04 листопада 2021 року о 22 годині 50 хвилин в Харківській області Харківському районі в с. Новий Коротич на автодорозі М -03 Київ-Харків-Довжанський 462 км керуючи автомобілем DAF номерний знак НОМЕР_2 здійснив вимушену зупинку на дорозі не увімкнув аварійну світову сигналізацію, здійснив вимушену зупинку у місці з обмеженою оглядовістю та не установив знак аварійної зупинки або штативний червоний ліхтар на відстані що забезпечує безпеку дорожнього руху, в результаті чого відбувся наїзд автомобілем DAF номерний знак НОМЕР_1 , в зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. п. 9.9а , п. 9.10 б, 9.11 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з постанови Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2022 року, вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами було повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з тих підстав, що зі схеми місця ДТП, яка сталося 04 листопада 2021 року о 22 годині 50 хвилин на М-03 Київ-Харків-Довжанський, 462 км вбачається, що схема складена з порушення вимог інструкції, зокрема схема місця ДТП не підписана учасники ДТП, зворотній бік схеми місця ДТП не місить відомостей щодо серії та номеру полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назви страхової організації, яка його видала або посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою. Крім того зазначена на зворотному боці схеми місця ДТП інформація не підтверджена підписами водіїв транспортних засобів, які були пошкоджені в ДТП .

Зазначені відомості необхідні суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

23 березня 2023 року за вих. №835з/41/14/1-2023 Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після доопрацювання, який жодним чином не свідчить про усунення недоліків, зазначених у вищевказаній постанові суду про направлення матеріалу для належного оформлення. Отже, на виконання вказаної постанови суду до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку старшого інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ ПДР УАА в Харківській області ДПП капітана поліції Дробота А., з якої вбачається, що для усунення недоліків в первинно зібраних матеріалах доцільно направити справу про адміністративне правопорушення до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Отже, постанова Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2022 рокудо теперішнього часу залишається не виконаною у повному обсязі, неусунення недоліків, вказаних у зазначеній постанові суду, позбавляє суд можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол серії ААБ № 302448 від 20 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП разом з доданими матеріалами до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Повернути протокол серії ААБ № 302447 від 17 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП разом з доданими матеріалами до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко