Справа № 278/859/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступник головного інженера ТОВ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН", мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 08 лютого 2023 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання автодороги М-06 "Київ-Чоп" по 159 км (між селами Березівка та Нова Василівка), в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР), ДСТУ 3587-2022 та ДСТУ 4100-21, не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїни) на проїзній частині та не огородив належним чином за допомогою засобів організації дорожнього руху, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля "Toyota Camry", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, акти обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, рапорти поліцейських, письмові пояснення учасника ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП названі докази в сукупності, суддя виходить із наступного.

Згідно із ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа у його вчиненні.

Частина 4 ст. 140 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, якщо названі порушення спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 як заступнику головного інженера ТОВ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН"ставиться у вину те, що він, будучи відповідальною особою за експлуатаційне утримання ділянки автодороги М-06 "Київ-Чоп" по 159 км (між селами Березівка та Нова Василівка), не вжив заходів щодо ліквідації ям (вибоїн), що стало супутніми причинами ДТП, внаслідок яких було пошкоджено транспорті засоби.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 є посадовою особою, яка відповідає за експлуатаційне утримання ділянок автодороги, на яких отримав механічні пошкодження транспортний засіб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність. Враховуючи те , що судді не надано доказів того, що саме ОСОБА_1 відповідає за експлуатаційне утримання названих ділянок дороги, його вина у невжитті заходів до усунення ямковості (вибоїни) на цій ділянці дороги відсутня.

За таких обставин, суддя не вбачає в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому справа стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 140 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич