19.06.2023
Справа № 331/3509/23
Провадження № 3/331/1306/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого водієм в АНЦ «Кремень», РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року о 10 год. 50 хв. м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 27, Олександрівський район, водій транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego 816L», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , під час об`їзду автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. Унаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та зазначив, що він намагався здійснити заїзд на територію парковки на вантажному автомобілі «Mercedes-Benz Atego 816L», д.н.з. НОМЕР_2 , однак авто «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_3 знаходилось дуже близько до початку заїзду, через що виникла дорожньо-транспортна пригода. Вважає, що потерпілий ОСОБА_2 не дотримався Правил дорожнього руху та занадто близько припаркував свій транспортний засіб із порушенням Правил, що і є причиною ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що 15 травня 2023 року він на своєму транспортному засобі «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_3 здійснив зупинку біля лікарні та залишив автомобіль, пішовши по справам. Далі, він повернувся та побачив на своєму автомобілі пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин. Свідки події повідомили йому, що пошкоджень завдав автомобіль «Mercedes-Benz Atego 816L», д.н.з. НОМЕР_2 . Вважає, що саме ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення, його на момент зіткнення в автомобілі не було, автомобіль не рухався.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.3.Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2023 року, матеріалами фото фіксації, витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Оцінивши пояснення обох водіїв, пошкодження, які наявні у автомобілів, той факт, що лише транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 перебував у русі на момент зіткнення, тому саме його односторонні дій в частині дотримання вимог Правил дорожнього руху (дотримання безпечного інтервалу) могли попередити настання зіткнення між транспортними засобами, тому суддя відкидає доводи правопорушника про навність вини у даному ДТП водія автомобіля, який не рухався.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, ст. 124 КУпАП, та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA0008001, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова