Справа № 932/2881/23
Провадження № 3/932/1738/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№312116 від 13.03.2023 року, ОСОБА_1 23 лютого 2023 року приблизно о 18.30 год. перебуваючи в супермаркеті «ВАРУС» за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, буд.1Д, повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 112 грн. 80 коп.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі в ході складання протоколу, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з наступним.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу серії АА №312116 від 13.03.2023 року та наданих матеріалів, ОСОБА_1 23 лютого 2023 року приблизно о 18.30 год. перебуваючи в супермаркеті «ВАРУС» за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, буд.1Д, повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: ковбаси горіхова самобранка 320 г, штрих код 571, на загальну суму 112 грн. 80 коп.

Однак, відповідно до наявного в суді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№247457 від 13.03.2023 року, стосовно ОСОБА_1 вже було складено адміністративний протокол за крадіжку ковбаси горіхова самобранка 320 г, з аналогічним штрих кодом 13.03.2023 року о 16.20 год.

Тобто, в даних протоколах, предметом крадіжки є один і той же товар, що також підтверджуються наявним актом інвентаризації, де зазначеного аналогічні назва та штрих код викраденого товару.

При цьому, доказів щодо виявлення та вилучення у ОСОБА_1 викраденого товару 23.02.2023 року о 18.30 год., надані матеріали не містять, а лише письмові пояснення ОСОБА_2 щодо вказаних обставин, не можуть бути єдиним доказом скоєного правопорушення.

А отже, приходжу до висновку про відсутність достатніх доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення даної крадіжки, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного право рушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук