Справа № 502/548/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 о 14 год. 00 хв. виявлено ОСОБА_1 , який о 07.00 годин у складі групи осіб на плав засобі типу каюк ЯОД 21-65 незаконно перетнув державний кордон України по річці Дунай з України в Румунію в районі ПЗН 1422, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України», відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною другою ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідальність за вказаною нормою КУпАП полягає у накладенні штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Таким чином, як вбачається з наведеної санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП, вказана стаття передбачає конфіскацію.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 у складі групи осіб незаконно перетнув державний кордон України на плав засобі типу каюк ЯОД 21-65, проте належність даного плавзасобу матеріали справи не містять. Також матеріали справи не містять засобів зв`язку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для належного повідомлення вказаної особи про час та день розгляду справи. Вказане в сукупності унеможливлює повний та всебічний розгляд справи.

Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що ч. 2 ст. 204-1 КУпАП передбачає конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, яким у даній справі є плавзасіб типу каюк ЯОД 21-65, проте, щодо належності цього плавзасобу, матеріали справи не містять, тому суддя дійшов до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, ч. 2 ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №298622 від 04.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП та додані до нього інші матеріали справи повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников