Дата документу Справа № 333/5851/22
запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/294/23Головуючий у 1-й інстанції Тучков С.С.
Єдиний унікальний №333/5851/22Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., за участі ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 ), проживає у АДРЕСА_2 ),

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду, 04.11.2022 року о 20 год. 00 хв. по вул.Новокузнецькій, 4 у м.Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході не надав дорогу пішоходам та допустив наїзд на них, після чого місце пригоди залишив. В результаті ДТП транспортний засіб пошкоджено. Крім цього, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами та вчинив дане адміністративне правопорушення повторно протягом року.

ОСОБА_1 визнано винним ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП і відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову суду. Свої вимоги мотивував тим, що справу було розглянуто необ`єктивно, не в повному обсязі та з порушенням норм законодавства.

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу; потерпілого ОСОБА_2 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, наведені у скарзі доводи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не мотивована та не містить переконливих аргументів, які би доводили, що дану справу було розглянуто необ`єктивно, не в повному обсязі та з порушенням норм законодавства. Апелянт обмежився лише переліченням вимог апеляційної скарги, та не зазначив, в чому конкретно полягала необ`єктивність і неповнота судового розгляду справи про адміністративне правопорушення. Також взагалі не вказано, які саме порушення норм матеріального або процесуального права, на переконання апелянта, допущено судом першої інстанції.

Апеляційний суд зауважує, що зі змісту апеляційної скарги та під час апеляційного перегляду постанови районного суду ОСОБА_1 не надано доводів, що вказують на незаконність та необґрунтованість прийнятої судом першої інстанції постанови.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 лютого 2023 року в цій справі щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар