Справа 274/3548/23
Провадження 3/0274/1871/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.06.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 794916 від 01.06.2023, 28.05.2023 о 19.00 год громадянин ОСОБА_1 знаходився на дорозі громадського значення, що поблизу будинку №58 по вул. Урожайна в с. Семенівка Бердичівського району та ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив його честь та гідність.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 794917 від 01.06.2023, 28.05.2023 о 19.00 год громадянин ОСОБА_1 знаходився на дорозі громадського значення, що поблизу будинку АДРЕСА_1 та ображав брутальною лайкою ОСОБА_3 , чим порушив її честь та гідність.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Зробив для себе належні висновки та просив суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №794916 від 01.06.2023 та ВАВ №794917 від 01.06.2023; копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 01.06.2023; копією рапорту старшого ДОП ВП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Д.Сідорко від 01.06.2023; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 01.06.2023.
Разом з тим, відповідно ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України.
При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, згідно з якою таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, а також ту обставину, що жодних негативних наслідків від правопорушення не настало, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.
Керуючись ст. ст. 22, 36, 245, 283-285, ст.173 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 274/3548/23, № 274/3549/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/3548/23 (провадження 3/0274/1871/23).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька