Справа № 526/1100/22
Провадження № 3/526/162/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 4 ст. 130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, які об`єднані на підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.02.2023, відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП: справа №526/1100/22, за ст. 122-4 КУпАП справа № 526/1102/22 та за ст. 124 КУпАП справа № 526/1103/22, значиться, що 29 червня 2022 року об 11 год. 45 хв. по вул. Центральна, в с. Червоний Кут Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з гаражним приміщенням по вул. Центральна, 1, в с. Червоний Кут при цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП.

Окрім того, 29 червня 2022 року об 11 год. 45 хв., після ДТП, водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Згідно постанов Гадяцького районного суду від 27 липня 2022 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП були повернуті до відділення поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області для усунення виявлених недоліків, а саме у протоколах вказано прізвище, ім`я та по батькові особи відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 , тоді як у рапорті ст. інспектора - чергового відділення поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Мельника В. В. значиться прізвище правопорушника ОСОБА_1 .

До матеріалів справ про адміністративні правопорушення жодного документа на підтвердження особи відносно якої складено протокол не долучено, лише у протоколах вказується, що особу встановлено на підставі ІПНП, що унеможливлює суд вірно ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

11 січня 2023 року матеріали вказаних адміністративних справ були повернуті до суду, недоліки вказані у постанові суду не виконані, не надано жодних документів, згідно яких можна ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судові повістки, направлені за адресою проживання ОСОБА_1 , вказаною у протоколах, повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП не відповідають ст. 256 КУпАП, а також у зв`язку з неможливістю суду ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, статтями 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст.ст.122-4, 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко