Справа № 192/568/23
Провадження № 3/192/304/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чермошнянка, Красноармійського району, Кокчетавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює технічною працівницею в АЗК «ОККО», протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №851256 від 21 березня 2023 року, встановлено, що в період часу з 01 вересня 2022 року по 27 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за 2022-2023 навчальні роки має пропуски занять без поважних причин в кількості 230 год. та академічну заборгованість за І семестр, не надав звіт практики та не отримав залік у Дніпровському транспортно-економічному фаховому коледжі, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких належних доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення повідомленняДніпровського транспортно-економічного фахового коледжу №37 від 27 лютого 2023 року вбачається, що навчальним закладом не конкретизовано дати пропуску ОСОБА_2 занять без поважних причин, як і не зазначено періодичність днів пропуску (а.с. 6).

З наданої до протоколу про адміністративне правопорушення характеристики Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу від 27 лютого 2023 року на ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 характеризується посередньо і має невелику зацікавленість в навчанні (а.с. 7).

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_1 зазначає, що син відвідує зайняття онлайн і без поважної причини зайняття не пропускає. Щодо нездачі слюсарної практики то вказане відбулось, оскільки у ОСОБА_2 виникли проблеми з виконанням електронного варіанту роботи (а.с. 9).

Інших належних і допустимих доказів в порядку ст. 251 КУпАП, до протоколу не додано.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що обставина ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлена.

Крім того, слід зауважити, що в своєму повідомленні Дніпровський транспортно-економічний фаховий коледж вказує, що ОСОБА_2 обґрунтовує пропуски занять відсутністю світла та мобільного зв`язку.

Дійсно в період листопада грудень 2022 року, у зв`язку із збройною агресією рф по відношенню до України, відбувались періодичні відключення електрики по всій території Держави, що в свою чергу могло впливати на роботу засобів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 Положення «Про дистанційну форму здобуття повної загальної середньої освіти», затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки №1115 від 08 вересня 2020 року - для учнів, які не можуть взяти участь у синхронному режимі взаємодії з поважних причин (стан здоров`я, відсутність доступу (обмежений доступ) до мережі Інтернет або технічних засобів навчання, зокрема дітей із сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, багатодітних, малозабезпечених сімей тощо), заклад освіти забезпечує використання інших засобів комунікації, доступних для учнів (телефонний, поштовий зв`язок тощо).

Будь-яких відомостей про виконання навчальним закладом зазначеного пункту по відношенню до ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП неможна, враховуючи, відсутність доказів на підтвердження вказаного складу, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.