Справа № 524/3118/23
Провадження 3/524/1673/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , працюючої не офіційно, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року близько 11 год. 47 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ - Маркет» по вул. Київській, буд. 5 а в м. Кременчуці, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме пляшку горілки «Nemiroff Особлива» ємністю 0,7 л в кількості 1 шт., вартістю 178,90 грн., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

08.05.2023 року близько 11 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ - Маркет» по вул. Київській, буд. 5 а в м. Кременчуці, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме пляшку вермуту «FRATELLI Bianco білий десертний 16%» ємністю 1 л в кількості 1 шт., вартістю 125,90 грн., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

09.05.2023 року близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ - Маркет» по вул. Київській, буд. 5 а в м. Кременчуці, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме пляшку горілки «Nemiroff Особлива» ємністю 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 128,90 грн., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 281160 від 08.05.2023 року та ВАВ № 433855 від 08.05.2023 року та серія АПР18 №274525, поясненнями та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК