Справа № 369/2857/23
Провадження № 3/369/2009/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали старшого ДОП ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

25.02.2023 приблизно о 10 годині 15 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Civic, д/н НОМЕР_2 , на 22 км + 500 м а/д Київ Одеса під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що їхала на автомобілі доньки забрати маму, автомобіль заглух у «корку», як сталося зіткнення не знає,вона не рухалася заднім ходом, намагалася завести автомобіль, він не заводився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно водія ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААБ № 041225 про адміністративне правопорушення від 25.02.2023 року,

схему місця ДТП від 25.02.2023 року, яка підписана учасниками без зауваження;

пояснення водія Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , від 25.02.2023 року, відповідно яких 25.02.2023 року він на власному автомобілі Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , рухався з м. Києва в напрямку м. Біла Церква. В районі с. Віта Поштова почалася автомобільна тягнучка. Не доїжджаючи до звуження дороги в районі будівництва нової розв`язки рух автомобілів зупинився. В цей час коли його автомобіль не рухався, автомобіль д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору марки Хонда почав рух назад в напрямку його автомобіля. Водій Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 почав звуковий сигнал і почав рух назад. Водій ОСОБА_2 не відреагував і продовжив рух заднім ходом. Водій Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , ще раз подав звуковий сигнал, але це не допомогло.;

пояснення ОСОБА_1 від 25.02.2023 року;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що вона не рухалася заднім ходом, оскільки дані обставини не знайшли підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2009/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.9. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун