Справа № 466/2048/23
Провадження № 3/466/972/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ Спільне українсько-німецьке підприємство Електротранс, адресні дані платника податку: 79055, м. Львів, вул. Калиновського, 140/37

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.02.2023, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №464/2048/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом №83/ж12/13-01-04-07 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007228 від 20.02.2023, головним бухгалтером ТОВ Спільне українсько-німецьке підприємство Електротранс ОСОБА_1 порушено правила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового значення суми ПДВ, усупереч вимогам п. 198.2. ст. 198, п. 200.1., 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Датою вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення - є 11.11.2022. У свою чергу, протокол №83/ж12/13-01-04-07 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007228, складено 20.02.2023. До Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли 28.02.2023.

Перше судове засідання у справі було призначено на 10.03.2023, о 09 год 45 хв, однак у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у межах Львівської області, судове засідання було відкладено на 21.03.2023, о 09 год 40 хв, проте ОСОБА_1 для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Наступне судове засідання було призначено на 30.03.2023, о 09 год 40 хв, однак ОСОБА_1 для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закінчено.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима