Єдиний унікальний номер 728/529/23
Номер провадження 3/728/268/23
П О С Т А Н О В А
30 березня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Роздайбіди О.В.
при секретарі - Петренко О.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , директора СТОВ «Злагода» (с.Курінь Ніжинського району Чернігівської області, вул. Кеслера,6, код ЄДРПОУ - 03794710), РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Правопорушення триваюче з 01.09.2022 по 30.09.2022, виявлене згідно з актом від 09.01.2023. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмові заперечення на протокол, у яких вказав на відсутність складу правопорушення та закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Крім того, зазначив що результати вказаної перевірки ТОВ «Злагода» не приняті, а в разі прийняття будуть оскаржувати в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Дані протоколу та додані до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП за вчинення правопорушення, яке тривало з 01.09.2022 по 30.09.2022, тобто за дії, які були вчинені саме у вказаний період.
При цьому, суд звертає увагу, що правопорушення, за вчинення якого відносно ОСОБА_1 складений протокол, було припинене 30.09.2022 і на дату виявлення не є триваючим, оскільки законом встановлено граничний термін виконання особою відповідальною за ведення податкового обліку певних дій у певний період часу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.
Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі має бути закрито.
Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 163-1 КУпАП.
За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда