Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/530/23
Провадження № 3/528/143/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.06.2023 м. Гребінка

20 червня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 19.12.2014 року,

- за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення від 09.04.2023 року серії ААД № 107807 та серії ААД № 107808, складені інспектором РПП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Боковцем Ю.В., із яких вбачається, що 09.04.2023 року о 23 год. 35 хв. в м. Гребінка по вул. Чернишевського ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нечітка мова, від медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився, окрім того, керував вказаним автомобілем, не маючи права керування транспортними засобами.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно положень статей 268, 277-2 КУпАП, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, яку ОСОБА_2 вказав особисто.

Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.04.2023 року серії ААД № 107807 та серії ААД № 107808, відеозаписами на дисках Verbatim DVD-R 4,7 GB, постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.09.2022 року та іншими матеріалами справи.

Зокрема, з досліджених матеріалів справи встановлено, що на відеозаписах, які містяться на диску Verbatim DVD-R 4,7 GB наявні записи, з яких вбачається факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом, а саме: у автомобілі червоного кольору ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду патрульного автомобіля о 23 год 33 хв 59 с. засвітилися ліхтарі стоп-сигналу. Ліхтар стоп-сигналу автоматично вмикається при гальмуванні.

Крім того, з витягу з інформаційного порталу НП (PL-2617, 101.18.104.8) від 12.04.2023 року вбачається, що на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було накладено стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова БАА/317912 від 11.06.2022 року) (а.с. 05).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Зокрема, частиною 3 ст. 130 КУпАП визначено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Крім того, статтею 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки він не є власністю порушника.

Керуючись ст.ст. 36, 126 ч.5, 130 ч. 3, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 20.08.2023 року.

Суддя Я. В. Татіщева