ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , учня 2 курсу Підволочиського ПЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року близько 15 год 30 хв по вул. Данила Галицького в смт. Підволочиськ, Тернопільської області, ОСОБА_1 , 2006 року народження, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, курив сигарети разом із друзями, чим порушив п. 12 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зупинення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та повідомив, що сигарети з друзями не курив і знаходився не на зупинці громадського транспорту, а був з друзями, які курили, біля магазину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статтею 175-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на дитячих майданчиках.

Незважаючи на те, що гр. ОСОБА_1 вини своєї у вчиненні правопорушення не визнав, його вина підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119881 від 01 березня 2023 року в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 16.02.2023, а саме куріння тютюнових виробів у забороненому законом місці;

-рапортом інспектора ЮП ВП патрульної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17 лютого 2023 року, згідно якого, під час виконання службових обов`язків встановлено, що 16 лютого 2023року близько 15 год 30 хв по вул. Данила Галицького в смт. Підволочиськ четверо неповнолітніх осіб курили сигарети на автобусній зупинці, неподалік магазину «ЮТІС»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , опитаних в присутності законних представників ,котрі підтвердили факт куріння сигарет ними, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на зупинці автотранспорту в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького;

-рапортом інспектора ЮП ВП патрульної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23 березня 2023 року;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2006 року;

-характеристикою учня ДНЗ «Підволочиський професійний ліцей» , згідно якої ОСОБА_10 зарекомендував себе як старанний працелюбний та уважний учень, бере активну участь у громадському життя ліцею та групи, дисциплінований, у вживанні алкоголю та наркотичної сировини не помічений.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази та матеріали адміністративної справи з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою , другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши відомості про ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, суддя приходить до висновку про можливість застосування до нього такого заходу впливу, як попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак, враховуючи те, що судом до неповнолітнього вирішено застосувати відповідно ст.24-1 КУпАП захід впливу, а не адміністративне стягнення, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24-1, 175-1, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків