Справа № 525/348/23
Провадження №3/525/217/2023 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2023 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "Радивонівський гурман", РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2189/6/16-31-04-10-04 від 27.03.2023 керівник ТОВ "Радивонівський гурман" ОСОБА_1 , являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, не забезпечив своєчасного подання податкових декларацій з податку на додану вартість за січень 2023 року (з граничним терміном подання 20.02.2023), чим порушив п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 06.04.2023. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі письмових доказів.
Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується: копією Акта про результати камеральної перевірки з питань неподання та несвоєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року ТОВ "Радивонівський гурман" №2944/16-31-04-10-03/42823779 від 27.03.2023 (а.с.4-5), копією Акта про неявку керівника ТОВ "Радивонівський гурман" або інших законних представників підприємства та неможливість вручення документа платнику податків №2180/16-31-04-10 від 27.03.2023 (а.с.7); протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №2189/6/16-31-04-10-04 від 27.03.2023 (а.с.2-3), копією постанови суду від 01.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП (а.с.14).
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством ( ст. 1 КУпАП).
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами ( ст. 23 КУпАП).
Згідно п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, у тому числі, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця ( п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України).
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши усі наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що є доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається повторно, що є кваліфікуючою ознакою, інкримінованого йому адміністративного правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального штрафу встановленого санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення належить стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40-1, ч.2 ст.163-1, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол