Справа №295/7231/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гостомель Київської області, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 188 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

24.05.2023 о 14 год 25 хв на території ДУ «ЖУВП (№8)» за адресою: м. Житомирі по просп. Незалежності, 172, у ОСОБА_1 під час побачення зі свої чоловіком в кімнаті №4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «REDMI», модель М1908С3XG, зарядний пристрій марки «Hoco», сім-карту мобільного телефону оператора «Lifecell» № НОМЕР_1 , карту пам`яті «Kingston» на 64 GB, які знаходились на полиці поряд з телевізором.

ОСОБА_1 у судове засідання 22.06.2023 не з`явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Однак про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №31 від 24.05.2023; письмовими поясненнями останньої від 24.05.2023, відповідно яких ОСОБА_1 вину визнала; протоколом вилучення від 24.05.2023.

Діями, що виразилися у спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень з конфіскацією мобільного телефону марки «REDMI», модель М1908С3XG, зарядного пристрою марки «Hoco», сім-карти мобільного телефону оператора «Lifecell» № НОМЕР_1 , карти пам`яті «Kingston» на 64 GB.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.