29.03.2023 Справа № 756/8329/22
Ун.№756/8329/22
Пр.№3/756/102/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року близько 23 год. 15 хв. рухаючись по площі Петропавлівській, 5 в місті Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SEAT» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Малюга В.М. просив провадження у даній справі закрити з тих підстав, що працівниками поліції не було забезпечено проведення огляду на стан сп`яніння протягом двох годин, відсутні докази, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і був зупинений працівниками поліції, а також посилався на те, що ОСОБА_1 має висновок медичного огляду від 14.08.2022 року, в якому вказано, що ознак сп`яніння у нього не виявлено, також зазначив, що наданий відеозапис не містить відображення самої процедури проведення медичного огляду у медичній установі.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, його захисника, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.130 КУпАП настає, зокрема, у випадку Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи, що додані до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог 2.9а ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, висновком Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 003976 від 01.08.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 29.07.2022 року о 00 год. 48 хв. ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (стимулятори амфітамін, канабіноїди -марихуана).

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ "Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Наказом Київської міської державної адміністрації департаменту охорони здоров`я №563 від 27 травня 2019 року "Про оптимізацію організацію проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в м. Києві" затверджено заклад охорони здоров`я - Київську міську наркологічну клінічну лікарню "Соціотерапія", якому надано право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судом було витребувано в Київській міській наркологічній клінічній лікарні "Соціотерапія" Акт медичного огляду і витяг з журналу, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений до медичної установи 29.07.2022 о 00:48 годині і о 01:28 було відібрано у нього лабораторні зразки для проведення дослідження. Зазначеним Актом підтверджено наявність ознак сп`яніння, зазначених у протоколі.

Крім того, з відеозапису, який починається о 23:10 хвилин, вбачається, що працівниками поліції розпочато процедуру огляду водія ОСОБА_1 та автомобілю, після чого проведено ряд дій, в тому числі по затриманню особи, відеозапис на місці пригоди закінчується о 23:39 годині, після чого новий відеозапис, на якому зафіксовано процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення після проведення медичного огляду, який розпочинається о 01:53.

При цьому, як зазначалось вище, акт медичного огляду складено о 00:48 годині, що вказує на те, що працівниками поліції дотримано строку доставлення особи до медичного закладу для проведення медичного огляду.

Наданий відеозапис є пошкодженим і відтворюється до 16:07 хвилини, а потім продовжується з 17:04 хвилини, однак з його змісту вбачається належна фіксація обставин справи та підтвердження ним факту порушення ОСОБА_1 п.2.9А ПДР.

Відсутність зафіксованого відеозапису у медичній установі не звільняє особу від відповідальності, оскільки факт проведення медичного огляду підтверджується письмовими доказами з експертної установи.

Всі зібрані у справі докази узгоджуються між собою і не викликають у суду сумнівів в їх достовірності.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копіійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко