Справа № 372/2297/23
Провадження № 3-848/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2023 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1951 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №188/31-00-04-04-03 від 27.04.2023 року, за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СОЛАГРО ТРЕЙД» (), податкова адреса: 01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, буд.41, корп.літ.А встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), керівник ТОВ «СОЛАГРО ТРЕЙД» () вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме порушення порядку заповнення звітності з податку на додану вартість за період з 01.01.2023 р. по 31.01.2023 р., що зафіксовано в акті перевірки від 21.04.2023 р. №758/Ж5/31-00-04-04-03/42051995. Згідно поданої декларації по ПДВ за січень 2023 р., платником задекларовано податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у сумі 44 118 999 грн., у тому числі згідно декларації за січень від 20.02.2023 р. № та уточнюючого розрахунку від 13.03.2023 р. №. За даними перевірки встановлено, порушення пп. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України ТОВ «СОЛАГРО ТРЕЙД» завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2023 р. на 54 556 грн., оскільки платником не було фактично сплачено заявлену суму до бюджетного відшкодування за звітний період, сплата відбулася в лютому 2023 р. на банківський рахунок ТОВ «СОЛАГРО» (платіжне доручення вді 03.02.2023 р. №353). Порушено порядок заповнення звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом МФУ від 28.01.2016 р. №21, зі змінами, а саме невірно відображено суму від`ємного значення в розрізі періодів виникнення такого значення, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 не був присутній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №188/31-00-04-04-03 від 27.04.2023 року, актом №758/31-00-04-04-03/42051995 від 21.04.2023 р. та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2, 7 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 ч.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Зінченко