Справа № 585/1386/23
Номер провадження 3/585/506/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділення поліції ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонер, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на час вчинення даного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

05.04.2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол ААД № 117426, згідно якого 01.02.2023 року 09 год. 10 хв. на автодорозі Н-07 269 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем PEVGEOT 107 д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням здійснив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що він керував автомобілем PEVGEOT 107 д/н НОМЕР_2 та їхав з м.Ромни до м.Суми. Дорога була мокра, слизька та засипана снігом. На автодорозі Н-07 269 км його занесло і він з`їхав у кювет, після чого автомобіль перекинувся. В автомобілі також перебували пасажири.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомила, що 01.02.2023 року о 09 годині 10 хв. їхала із ОСОБА_1 з м.Ромни до м.Суми. дорога булла мокра, йшов сніг, дорога булла слизька. Швидкість автомобіля булла не велика, може 80 км/год. не більше. На якому саме відрізку не пам`ятає, але автомобіль занесло і їх викинуло в кювет. Зупинились люди, які допомогли. Чоловік, який їхав на автомобілі безпосередньо за ними повідомляв, що його теж занесло на тому місці. Цей чоловік викликав швидку. Приїхала поліція, було зафіксовано, що дорога слизька. Поліція викликала комунальні служби, вони приїхали, але на момент їх приїзду вже вийшло сонце і комунальники нічого не посипали. Погода булла змінна, то сніг, то сонце. На місці ДТП пробули пару годин.

Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_1 , його провина у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 117426 від 31.03.2023 року (а.с.2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.02.2023 року(а.с.14-16), схемою до протоколу ОМП 01.02.2023 року (а.с.17), письмовими поясненнями свідків (а.с.19-20), довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 27.02.2023 року № 702 за фактом ДТП (а.с.21 -22), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається - щире каяття, добровільне відшкодування збитків; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що під час ДТП покриття дороги було мокре, а також враховуючи, що від вчинених ним дій не настали тяжкі наслідки, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити .

Стягнути з ОСОБА_1 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривні 80 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ