Справа № 404/1873/23
Номер провадження 3/404/933/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, кухаря військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд, перевіривши надані матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол.

Крім того, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2023 року було повернуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - для належного оформлення.

Після повернення справи для належного оформлення було виявлено, що, відповідно до внутрішнього опису судової справи в матеріалах справи містилося 26 арк., проте матеріали адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП надійшли до суду на 22 арк.

Таким чином, після дослідження справи про адміністративне правопорушення встановлено відсутність оригіналу постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2023 року та інші документи.

Крім того, відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2023 року однією з підстав повернення справи для належного оформлення була відсутність інформації про адресу місця вчинення правопорушення.

Після повернення справи про адміністративне правопорушення з доопрацюванням встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення» з`явився напис з адресою місця правопорушення, однак з таким написом не ознайомлена особа, відносно якої складено протокол, та він не засвідчений особою, яка внесла такі виправлення.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення з організації роботи», затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23 жовтня 2021 року № 329, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 р. за № 1622/37244 - протокол заповнюється державною мовою друкованим способом або від руки розбірливим почерком, помилкові та неправильні записи закреслюються однією лінією і засвідчуються підписами особи, щодо якої складається протокол, та уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол. Не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої він складений. У графах, які не заповнюються під час складання протоколу, проставляється прочерк.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вищевказаної інструкції, зважаючи на те, що після внесення виправлень до нього, особа відносно якої складено протокол не ознайомлена з такими виправленнями, внесення виправлень не засвідчено уповноваженою на це особою.

Вказані недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Викладене вище свідчить про необхідність повторного повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 277 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган