Дата документу 07.06.2023
Справа № 334/3672/23
Провадження № 3/334/1593/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної Поліції Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 390733 від 23.04.2023 року, водій ОСОБА_1 23.04.2023 року об 23:25 годині, керуючи автомобілем «honda civic» д.н.з. НОМЕР_1 та при зміні напрямку руху, а саме ліворуч не переконався та скоїв зіткнення з транспортним засобом «hyundai santa fe» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався у попутному напрямку. В наслідок чого транспортні засіби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат Баришніков А.Г. заявив клопотання про призначення по справі судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізмі дорожньо-транспортної пригоди», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, із зазначенням наступних вихідних даних:

-ДТП мало місце 24.04.2023 об 23:25 годині в м. Запоріжжя по проспекту Соборному в місті Запоріжжі в районі буд. 218, в нічний час доби без зовнішнього освітлення проїжджі частини;

-Дорожнє покриття асфатобетоне, горизонтальне, на час ДТП сухе;

-Автомобіль «honda civic» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 здійснював рух по проїжджій частині по проспекту Соборному в напрямку пр. Металургів;

-Пішохід з`явився на смізі руху водія ОСОБА_1 раптово, здійснивши вибіг на проїжджу частину, в полі його зору знаходився 1,0-1,5 секунди, після чого водій ОСОБА_1 здійснив різкий відворот керма вправо, зіштовхнувся з бордюра ним каменем з права. Пішохід перебігав проїжджу частину по проспекту Соборному справа наліво по напрямку руху водія ОСОБА_1 в темпі бігу;

-Проїзна частина пр. Соборний в місті Запоріжжя в місці ДТП має ширину 13.8 метри (згідно схеми ДТП). Дорожня розмітка за смугу руху 1.5 ПДР, проїзна частина має для руху транспортних засобів, позначена дорожньою розміткою. Відомості про пішохідний перехід в місці ДТП матеріалах справи УПП в Запорізькій області під час складання схеми ДТП та оформлення матеріалу не вказані;

-Місце контакту легкового автомобіля «honda civic» д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 з бордюр каменем справа під час схеми ДТП та оформлення матеріалу не вказані. Візуально показати може водій ОСОБА_1 ;

-Небезпека для руху водія легкового автомобіля «honda civic» д.н.з. НОМЕР_1 виникає в момент пішохода в полі його зору, час перебування пішохода в полі зору водія 1,0-1,55секунди, після чого водій ОСОБА_1 здійснив різкий відворот керма вправо, зіштовхнувши з бордюр ним каменем з права. Час, що минув з моменту його виявлення до моменту здійснив різкий відворот керма вправо в матеріалах справи відсутній;

-Розташування автомобілів після ДТП в кінцевому положенні після зіткнення та інша слідова інформація-згідно схеми ДТП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення водія, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, тому по справі необхідно призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП судову автотехнічну-експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як відповідно до вимог правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2.Чи мав можливість водій автомобіля «honda civic» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти наїзду на пішохода?

3.Чи мав можливість водій автомобіля «honda civic» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «hyundai santa fe» д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 та якими заходами?

4.Чи є технічно спроможними покази водія автомобіля «honda civic» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо механізму виникнення, розвитку та завершення полії ДТП в умовах, які склалися згідно ого письмових показань (додаткових)?

5.Чи могла дорожня ситуація яка мала місце близько 23-25 год 23.04.2023 року за участі водія автомобіля «honda civic» д.н.з. НОМЕР_1 , водія «hyundai santa fe» д.н.з. НОМЕР_2 та пішохода розвиватися саме так, як вказує водій ОСОБА_1 .?

6.Чи мав можливість водій автомобіля «honda civic» д.н.з. НОМЕР_1 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню шляхом вжиття екстрених заходів (маневрування зі зміною напрямку рху, подача звукового сигналу, гальмування, боковий увод автомобіля)?.

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, в поясненнях, долучених до матеріалів адміністративної справи, а також в самій постанові про призначення експертизи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 надати автомобіль «honda civic» д.н.з. НОМЕР_1 для огляду у визначений експертом час.

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової авто технічної-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.