П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Дурдинець В.В. та представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Одеська область, с. Шабо, місце роботи водій ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.11.2018 року, виданий органом - 5610, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2022 року, о 17 год. 23 хв., в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль (тягач) марки «RENAULT MAGNUM 460», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 з напівпричепом марки «VAN HOOL», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , в якому переміщувався вантаж «Насіння соняшнику (не насіневе), не подрібнене, в лушпині чорного кольору, врожай 2022 року» під керуванням водія громадянина України ОСОБА_1 , який прямував в службових справах із України до Угорщини.

Відповідно до поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: CMR А№ 000055 від 07.12.2022 року, рахунку - фактури № 55 від 07.12.2022 року, переміщувався вантаж «Насіння соняшнику (не насіневе), не подрібнене, в лушпині чорного кольору, врожай 2022 року» загальною вагою 21630 кг. (брутто), вартістю 80003,10 Євро.

Відправником вантажу являється підприємство ТОВ «Кубиш» (Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, офіс 24/1, а одержувачем «Viterra Hungary KFT» (01-09- BUDAPEST, Nepfurdo utca 22.14/B, Hungary).

Вантаж слідує в митному режимі «експорт» по МД № 22UA70US від 08.12.2022 року. Вантажний автомобіль надійшов без митного забезпечення.

В ході проведення митного контролю було проведено усне опитування водія ОСОБА_1 на предмет наявності в транспортних засобах прихованих або заборонених предметів до переміщення через митний кордон України, на що водій заперечив про приховування будь-яких товарів у вантажі та транспортних засобах. Виходячи з аналізу ризиків, було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортних засобів.

Під час проведення митного огляду вантажного автомобіля «RENAULT MAGNUM 460», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 з напівпричепом марки «VAN HOOL», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , було виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби - сигарети марки «Compliment» без акцизної марки України в загальній кількості 4500 пачок, що знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках), а саме: в подвійній задній стінці кабіни вантажного автомобіля (тягача) «RENAULT MAGNUM 460», реєстраційний номерний України НОМЕР_2 . Доступ до сигарет став можливим після демонтажу зовнішньої бічної декоративної обшивки з вітровим спойлером та демонтажу декоративної обшивки салону автомобіля.

Виявлення прихованих сигарет стало можливим за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: набір інструментів та ліхтарика.

Згідно цінової інформації в мережі інтернет (www.autoria.com.ua) вартість вантажного автомобіля (тягача) марки «RENAULT MAGNUM 460», реєстраційний номерний України НОМЕР_2 , становить 11000 дол. США, що згідно курсу на 10.12.2022 становить 402254.60 гривень.

Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих з цією метою конструктивних ємностей вантажного автомобіля, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дурдинець В.В. в судовому засіданні підтримав подані ним письмові заперечення з викладеними в таких мотивами. Просив закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки відносно ОСОБА_1 винесено обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Селеш О. у судовому засіданні заперечив щодо клопотання сторони захисту про закриття провадження у справі, оскільки наявні різні склади злочину - правопорушення. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення адвоката - Дурдинець В.В. та представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О., дослідивши матеріали справи та подані стороною захисту заперечення зокрема, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №1056/30500/22 від 11.12.2022 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 10.12.2022 року, о 17 год. 23 хв., в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль (тягач) марки «RENAULT MAGNUM 460», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 з напівпричепом марки «VAN HOOL», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , в якому переміщувався вантаж «Насіння соняшнику (не насіневе), не подрібнене, в лушпині чорного кольору, врожай 2022 року» під керуванням водія громадянина України ОСОБА_1 , який прямував в службових справах із України до Угорщини.

Відповідно до поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: CMR А№ 000055 від 07.12.2022 року, рахунку - фактури № 55 від 07.12.2022 року, переміщувався вантаж «Насіння соняшнику (не насіневе), не подрібнене, в лушпині чорного кольору, врожай 2022 року» загальною вагою 21630 кг. (брутто), вартістю 80003,10 Євро.

Відправником вантажу являється підприємство ТОВ «Кубиш» (Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, офіс 24/1, а одержувачем «Viterra Hungary KFT» (01-09- BUDAPEST, Nepfurdo utca 22.14/B, Hungary).

Вантаж слідує в митному режимі «експорт» по МД № 22UA70US від 08.12.2022 року. Вантажний автомобіль надійшов без митного забезпечення.

В ході проведення митного контролю було проведено усне опитування водія ОСОБА_1 на предмет наявності в транспортних засобах прихованих або заборонених предметів до переміщення через митний кордон України, на що водій заперечив про приховування будь-яких товарів у вантажі та транспортних засобах. Виходячи з аналізу ризиків, було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортних засобів.

Під час проведення митного огляду вантажного автомобіля «RENAULT MAGNUM 460», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 з напівпричепом марки «VAN HOOL», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , було виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби - сигарети марки «Compliment» без акцизної марки України в загальній кількості 4500 пачок, що знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках), а саме: в подвійній задній стінці кабіни вантажного автомобіля (тягача) «RENAULT MAGNUM 460», реєстраційний номерний України НОМЕР_2 . Доступ до сигарет став можливим після демонтажу зовнішньої бічної декоративної обшивки з вітровим спойлером та демонтажу декоративної обшивки салону автомобіля.

Виявлення прихованих сигарет стало можливим за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: набір інструментів та ліхтарика.

Відповідно до п.53 ч.1 ст. 4 МК України спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), що утруднюють виявлення таких товарів. Дії громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №1056/30500/22 від 11.12.2022 року, CMR № 000055 від 07.12.2022 року, рахунком - фактурою № 55 від 07.12.2022 року, контрольним талоном TAD № 1730292, копіями технічних паспортів, талоном зважування, копією акту митного огляду, доповідною запискою, висновком експерта №70-03-223 від 22.03.2023 року.

Що стосується заявленого сторони захисту клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, то таке задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статтею 458 МК України порушення митних правил визнається, як адміністративне правопорушення, котре являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій із товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що подія, яка розслідувалася органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 204 КК України, не збігається з подією переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; відповідальність за ст. 483 МК України та ст. 204 КК України настає у зовсім різних випадках і склади взагалі не взаємопов`язані між собою; суб`єктом адміністративної відповідальності за порушення норм ч. 1 ст. 483 МК України є особа, яка вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а суб`єктом кримінального правопорушення може бути будь-яка особа, у тому числі й та ж сама, так як це зовсім інший склад правопорушення; переміщення тютюнових виробів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не тягне кримінальну відповідальність; вирок увалено за ч.1 ст. 204 КК України, тоді як протокол про порушення митних правил складено за фактом діяння, за яке встановлена адміністративна відповідальність та яке містить зовсім інші ознаки складу правопорушення, в тому числі і об`єкт і об`єктивну сторони.

Згідно висновку експерта №70-03-223 від 22.03.2023 року, вартість вилучених тютюнових виробів становить 139 545, 00 грн.

Згідно цінової інформації в мережі Інтернет (www.autoria.com.ua) вартість вантажного автомобіля (тягача) марки «RENAULT MAGNUM 460», реєстраційний номерний України НОМЕР_2 , становить 11000 дол. США, що згідно курсу на 10.12.2022 становить 402254.60 гривень.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 139 545,00 грн., з конфіскацією цих товарів, а також конфіскації транспортного засобу марки (тягач) марки «RENAULT MAGNUM 460», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , з спеціально виготовленим сховищем, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАПта п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.458, 483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Дурдинець В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 139 545, 00 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет марки «Compliment» без акцизної марки України, в загальній кількості 4500 пачок, загальною вартістю - 139 545, 00 грн. та вантажного автомобіля марки «RENAULT MAGNUM 460», кузов номер: НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , вартістю 402 254.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.