ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 Справа №607/3766/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП із застосуванням заходу впливу у виді попередження (справа № 607/16861/22), за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 182 КУпАП із застосуванням заходу впливу у виді попередження (справа № 607/108/23),

за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 23 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці, на території дитячого майданчику, що по вул. Просвіти, 10 в м. Тернопіль, викурював тютюновий виріб ТМ "LD", чим порушив вимоги ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення" та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №980082 від 23.02.2023 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 20.02.2023 року о 12.00 год., будучи неповнолітнім та перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї баби ОСОБА_2 а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурними словами, образах, погрозах, чинив на неї психологічний тиск, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, порушивши вимоги пп.14.п. 4 ч.1. ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/3766/23 (провадження 3/607/1705/2023) та справа №607/3769/23 (провадження 3/607/1708/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.173-2 та ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/3766/23 (провадження 3/607/1705/2023).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 980082, серії ВАБ № 980081; рапортами від 22.02.2023 та 23.02.2023; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.02.2023;фотозображенням сигарет та копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2023; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2023 (справа № 607/108/23).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених: ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, тобто - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований зокрема такий захід впливу як попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік (17 років), враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 33, 34, ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/3766/23 (провадження 3/607/1705/2023) передбаченої ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справа №607/3769/23 (провадження 3/607/1708/2023) передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/3766/23 (провадження 3/607/1705/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 175-1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін