П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/9118 /22

Провадження № 3/712/ 991 /23

06 квітня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., адвоката Прядки В.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ « Ремпобутсервіс», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Набережна, 83/1, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 212-3 ч.5 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №000018 від 03.10.2022 року :

Директор приватного підприємства ТОВ «Ремпобутсервіс», ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч.5 КУпАП, порушення права на інформацію та права на звернення, а саме: 04.05.2022 року адвокатом Прядкою В.М. діючого в інтересах ОСОБА_2 , подано адвокатський запит №43/22 до директора ТОВ «Ремпобутсервіс» для отримання інформації.

У встановлений п`ятиденний термін адвокату Прядкі В.М. не надано відповідь на адвокатський запит. Відповідь було направлено лише 17.05.2022 р., тобто через 11 днів, після отримання запиту. Та отримано неповну відповідь за підписом директора ОСОБА_1 , якою не надано всі запитувані документи.

21.09.2022року Раді адвокатів Черкаської області надійшла заява від адвоката Прядки В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності директора приватного підприємства ТОВ «Ремпобутсервіс» ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч.5 КУпАП за неправомірну відмову в наданні інформації на адвокатський запит. Директору приватного підприємства ТОВ «Ремпобутсервіс» ОСОБА_1 направлене повідомлення про його прибуття 03.10.2022 р. до приміщення Ради адвокатів Черкаської області для дачі пояснень стосовно скоєного адміністративного правопорушення за ст. 213 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, направленням СМС повідомлення.

Адвокат Прядка В.М. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №000018, заявою ОСОБА_3 до ради адвокатів; адвокатським запитом; відповіддю на адвокатський запит; підтвердженням направлення повідомлення; повідомленням ОСОБА_1 ; підтвердженням направлення протоколу ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч.5 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 212-3 ч.5 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 212-3 ч.5 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха