Справа № 708/345/23
Номер провадження № 3/708/253/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення за протоколом КИЧК № 660 від 03.04.2023 року, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, що притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, на території тимчасово розташованої військової частини А… в АДРЕСА_2 . 03.04.2023 року о 22:35 був доставлений до Черкаського обласного наркологічного диспансеру де відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти від 03.04.2023 року за № 759 та свідками правопорушення, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про розстрочку сплати штрафу у зв`язку з складним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИЧК № 660 від 03.04.2023 року, складеним уповноваженою особою Військової служби правопорядку, від підпису якого останній відмовився в присутності свідків; Випискою з амбулаторної карти за № 759 від 03.04.2023 року, якою засвідчено факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин події (а.с. 2-6).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлені обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який є особою начальницького складу ЗСУ та повинен подавати приклад підлеглим, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення; обставини та характер військового адміністративного правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка повністю доведена, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді штрафу. Такої міри, на переконання суду, буду достатньо задля його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Суд не приймає до уваги клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплату штрафу з огляду на відсутність документів на підтвердження тяжкого матеріального стану.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 3 ст. 172-20, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі однієї тисячі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень 00 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ