Справа № 510/646/23
Провадження 3/510/617/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «БАЖАК», протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст. 124 та 122-4 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 12.04.2023 о 09 год. 40 хвл.в с. Орлівка по вул. Паромна дорога, паромна переправа Орловка Ісакча, керуючи транспортним засобом марки «Рено Магнум» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував безпечну швидкість та дистанцію внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на місці. Врезультаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, після скоєння ДТП, ОСОБА_1 залишив місце події (п.2.10 Правил дорожнього руху України), не попередивши про це відповідний відділ поліції за місцем мешкання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений у судове засідання не явився, причини не явки суду не відомі.

Вчинення адміністративних правопорушень також підтверджується матеріалами справ. Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні матеріали № 510/646/23, № 510/648/23 у єдине провадження під номером 510/646/23.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33,36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. у дохід держави.

.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536, 80 грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков