Справа № 736/219/23
Номер провадження 3/736/140/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року о 21 год. 38 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Шевченка ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем марки «ЗАЗ-110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці за допомогою приладу "Драгер", під час безперервної відеофіксації на бодікамеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

02 лютого 2023 року о 21 год. 11 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Шевченка ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем марки «ЗАЗ-110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , який немає права керувати такими видом транспортного засобу, тобто не маючи посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «А» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, повідомлення про виклик до суду надсилалось за місцем реєстрації останнього та розміщено на офіційному веб-сайті суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025806 від 31.01.2023, даними результату приладу «Драгер», актом огляд водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою Корківського РВП про те, що у ОСОБА_1 відповідно наявних комп`ютерних даних не мається посвідчення водія, довідкою Корківського РВП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, довідкою Корківського РВП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, довідкою Корківського РВП про те, що за відомостями ГСМ МВС документ щодо належності транспортного засобу ЗАЗ 110206, д.н.з НОМЕР_2 відсутній, записом з бодікамери працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.5 ст.126 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 не має посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий