Дата документу 20.06.2023
Справа № 334/3890/23
Провадження № 3/334/1700/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444437 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, згідно якого 13.05.2023 року о 11 год. 30 хв. навпроти будинка 4 по вул. Ладозькій у м. Запоріжжі, громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби (карася) загальною вагою 2,5 кг. без документів, що посвідчують законність її набуття, чим порушив вимоги 63 Закону України Про тваринний світ, за що ч. 1 ст.88-1 КУпАП передбачена відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, в письмових поясненням, що долучені до матеріалів справи пояснив, що вину визнає у повному обсязі, дійсно здійснював торгівлю свіжою рибою, без дозвільних документів, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем в родині, має неповнолітнього сина та дружину, яка не працює.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 ст.88-1 КУпАП передбачено відповідальність за Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАВ №444437 від 13.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2023 року, фотокартками з місця події.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушенням ОСОБА_1 матеріальної шкоди не заподіяно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене те, що шкода правопорушенням ОСОБА_1 не заподіяна, враховуючи пояснення та тяжких матеріальний стан, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.7,22,88-1 ,251,254, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.