Справа № 199/5174/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, э особою з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонера, є внутрішньо переміщеною особою, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 та зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 20.10.1997 Мелітопольським міським судом за ст. 17 ч.2, 81 ч.3, 17 ч.2, 117 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;

2). 25.11.1998 Мелітопольським міським судом за ст. 222 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст.1 п. «а» ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998;

3). 13.01.2003 Якимівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 186 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

4). 28.12.2006 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2, 70,71 КК України, до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.02.2014 за постановою Вільнянського районного суду на підставі ст. 82 КК України з заміною на виправні роботи з утриманням 15% заробітної платні, невідбутий строк покарання 1 рік 29 днів;

5) 24 березня 2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 п.1 ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областсті від 28 грудня 2006 року та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

- за участі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року близько 07.30 години у АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виштовхував з квартири, домашнє насильство вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я у потерпілої особи Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі не погодився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та зазначив, що дійсно 16.06.2023 року близько 07.30 години, у нього, в орендованій ним квартирі, за адресою АДРЕСА_3 , трапився конфлікт з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході конфлікту він дійсно виражався в її бік нецензурною лайкою, виганяв із квартири.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства, вчиненого повторно протягом року, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 926892 від 16.06.2023 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений про що свідчить його підпис;

- заявою про вчинення правопорушення від потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями де остання зазначає, що проживає за адресою АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_1 близько 2.5 місяців. 16.06.2023 близько 07.30 години гр. ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт в ході якого ображав її нецензурною лайкою та штовхав, в результаті чого вона намагалась вибігти з квартири, а потім ОСОБА_1 почав викидувати з квартири її особисті речі.

- інформацією з рапорту поліцейського, з якого слідує, що після оцінок ризиків ОСОБА_1 був винесений ТЗП АА 328852.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП, як такі що полягали у вчиненні домашнього насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 , накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 ( вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик