БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/640/23
Провадження № 3/497/326/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 29.03.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Одеса, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якої встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 23.07.2020 року органом №5125, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2023 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763274, згідно якого 24.03.2023р. приблизно о 22:15 годині був виявлений факт того, що ОСОБА_1 палила тютюнові вироби (цигарки) біля бару "Світлана", який знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Баннівка, вул.Центральна,58 - у забороненому для цього місці, за що передбачено адміністративну відповідальність ст.175-1ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дане правопорушення мало місце, в чому вона розкаюється, стверджувала, що спробувала на вмовляння друзів, але не сподобалося, тому просить суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки раніше до відповідальності не притягувалася, жалкує про скоєне, тепер знає, що палити у громадських місцях заборонено законом, усвідомила свій вчинок, обіцяє не курити більше тютюнові вироби взагалі, особливо у громадських місцях.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за кваліфікуючою ознакою «куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом», однак достатні докази скоєння правопорушення відсутні (свідки або відеофіксація), а також відсутні докази наслідків від її дій, з чого вбачається малозначність вчиненого.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, також те що ОСОБА_1 - 2006р. народження і є неповнолітньою, в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо навності в ОСОБА_1 намірів, направлених на скоєння правопорушення. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 24-1, 33, 175-1 ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1751 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оголосивши його у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова