Справа № 686/6724/23
Провадження № 3/686/3293/23
ПОСТАНОВА

26 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 805941 від 11 березня 2023 року та додані донього матеріали, згідно якогов становлено, що 11.03.2023 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Кам`янецька, 82 в м. Хмельницькому, здійснював продаж самогону власного виробництва пересічним громадянам за грошові кошти в розмірі 402 грн. за одну пляшку ємкістю 1,5 л., з метою отримання прибутку, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального », чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-16 КУпАП(згідно протоколу)

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2023 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП повернено на доопрацювання, в ході якого слід було усунути недоліки, а саме: не зазначено свідків даного правопорушення, а також не зазначено кількість та ємкостей з алкогольними напоями, у протоколі про адміністративне правопорушення при зазначені суті правопорушення зазначено, що «здійснював продаж самогону власного виробництва», а в письмових поясненнях та в рапорті ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області зазначено, що «здійснював торгівлю вином».

Однак постанова судді не виконана, недоліки в оформленні матеріалів вказаної справи не усуненні.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративнеправопорушення,передбачене частиною1 статтатті 164-16 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як черезтри місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Відомості про отримання ОСОБА_1 судових викликів у справі відсутні, що унеможливило розгляд справи у вищезазначений строк.

Адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-16 КУпАП, ОСОБА_1 було виявлено 11.03.2023 року, отже на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строк накладення на нього адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 164-16 ч. 1, 247 пунктом 7, 283-284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164-16 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя