ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/346/23
Номер провадження №3-678-199/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року штраф 340 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 12 березня 2023 року близько 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 , неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у погрозах фізичною розправою, образах нецензурною лайкою, шарпанні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному і психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

2. 14 березня 2023 року для розгляду надійшло три справи щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином про що наявний його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, також йому було направлено смс-повідомлення, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції згідно якого 13 березня 2023 року до неї зателефонувала ОСОБА_2 , жителька с. Шрубків Хмельницького району Хмельницької області, яка повідомила її про вчинення відносно неї, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру ОСОБА_1 ;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 березня 2023 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких близько 18 год. 00 хв. 12 березня 2023 року ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно них домашнє насильство, що виражалось в нецензурній лайці у їх сторону, погрозах фізичною розправою та шарпанням за верхній одяг;

трьома протоколами про адміністративне правопорушення від 13 березня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

7. ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказав, що з протоколом згідний, а враховуючи те, що домашнє насильство він вчинив одночасно щодо співмешканки та двох синів, суд приходить до висновку, що він визнав свою вину, кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, однак працівником поліції винесено термінові заборонні приписи стосовно кривдника, не працює, тому з метою виховання в дусі додержання законів України, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

8. Судом при розгляді справи не встановлені обмеження, визначені ст. 30-1 КУпАП, адже ні орган поліції, ні правопорушник, не надали доказів того, що має інвалідність першої або другої групи, йому ще не виповнилось 60 років.

9. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/346/23 (провадження №3-678-199/23), справа №678/347/23 (провадження №3-678-200/23), справа №678/348/23 (провадження №3-678-201/23) і присвоїти справі №678/346/23 (провадження №3-678-199/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський