Справа № 212/5291/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2022 року, серії ААД №232536, 26 вересня 2022 року о 08.18 годині в м. Кривий Ріг по вул. Заводська, біля електроопори 217, водій автомобіля «Mercedes Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Постановою судді від 22 березня 2023 року, за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Щербаня В.С., яке задоволено частково, по справі призначено судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання: 1. чи вбачається в діях водія автомобіля «Mercedes Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам п. п. 12.1, 13.1 та 2.3Б Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з ДТП? 2. чи вбачається в діях водія автомобіля «Mercedes Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП? 3. чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 запобігти зіткненню з автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 ?

18 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних.

Постановою судді від 16 травня 2023 року клопотання експерта задоволено, направлено експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС матеріали справи, для подальшого виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року про призначення судової автотехнічної експертизи, та додаткові вихідні дані.

13 червня 2023 року до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/104-23/12236-ІТ від 30 травня 2023 року, згідно якого зазначено: 1. В діях водія ОСОБА_1 по керуванню автомобілем «Mercedes Benz Vito 109 CDI» невідповідностей вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України не вбачається. З причини зазначеної в дослідницькій частині даного висновку, дати оцінку відповідності дій водія ОСОБА_1 вимогам п.13.1 Правил дорожнього руху України не є можливим. Оцінка відповідності дій водія ОСОБА_1 вимогам п.2.3 б) Правил дорожнього руху України виходить за межі компетенції експерта автотехніка. 2. З причини зазначеної в дослідницькій частині даного висновку, відповісти на поставлене питання, на даному етапі дослідження, не є можливим. 3. З причини зазначеної в дослідницькій частині даного висновку, відповісти на поставлене питання, на даному етапі дослідження, не є можливим.

Після повернення справи з експертного закладу, розгляд справи призначено на 22 червня 2023 року, про що учасники справи повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №232536 стосовно ОСОБА_1 складений 26 вересня 2022 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 26 вересня 2022 року.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи стосовно ОСОБА_1 закінчилися, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко