Справа № 383/793/23
Номер провадження 3/383/512/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Л.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законних представників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за наступних обставин.

24.04.2023 року о 19 год. 00 хв. в с.Павлогірківка по вул.Леніна, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Мондео, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення даних правопорушень і свої вину визнав, пояснив, що 24.04.2023 року близько 19 год. 00 хв. в с.Павлогірківка по вул.Леніна, 1, керував транспортним засобом Форд Мондео, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія так як посвідчення водія не отримував, в автошколі не навчався. Усвідомлює, що вчинив адміністративне правопорушення, розкаюється.

Законних представники ОСОБА_1 Варіченко І.В., ОСОБА_3 пояснили що є батьками ОСОБА_4 , підтримали висловлену ОСОБА_1 позицію по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №157471 від 25.04.2023 року згідно якого ОСОБА_1 24.04.2023 року о 19 год. 00 хв. в с.Павлогірківка по вул.Леніна, 1, керував транспортним засобом Форд Мондео, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.1);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2023 року за змістом яких 24.04.2023 року близько 19 год. 00 хв. взяв автомобіль Форд Мондео, державний номерний знак НОМЕР_1 , та поїхав до магазину за хлібом та під час руху на в с.Павлогірківка по вулиці Леніна в зв`язку з погодніми умовами не справився з керуванням допустивши наїзд на перешкоду, а саме електричну опору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків, внаслідок ДТП ніхто не постраждав, в подальшому повернувся додому (а.с.2);

Згідно ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, визнаються адміністративним правопорушенням.

Згідно довідки тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника з привенційної діяльності Єгора Дудник від 28.04.2023 року за відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.6).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції вказаної частини статті в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 121, 124, 126, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко