П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" березня 2023 р. Справа153/141/23

Провадження3/153/80/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька Онілова А.Г., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 20.01.2023 близько 17 години 00 хвилин, по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , з яким вона проживає як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу, а саме виражалась в його сторону нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоду психологічному здоров`ю.

Крім цього, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 20.01.2023 близько 22 години 30 хвилин, по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , з яким вона проживає як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу, а саме виражалась нецензурними словами, чим могла завдати шкоду психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена у встановленому законом порядку за відомим місцем його проживання, заперечень не надала.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №625071 від 20.01.2023 та серії ВАВ №625072 від 20.01.2023 не є належними доказами винуватості ОСОБА_1 , оскільки до протоколів про адміністративні правопорушення не додано належного доказу судового рішення, яке набрало законної сили відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року до дня вчинення цих правопорушень та застосування до неї заходів адміністративного стягнення.

Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова