Справа № 204/8462/23
Провадження № 3/204/4542/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

06 червня 2023 року до суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП справа № 204/8462/23 (3/204/4542/23) та за ст. 173 КУпАП справа № 204/8464/23 (3/204/4543/23).

Постановою суду від 06.06.2023 вищевказані справи об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2023 № 247156 серії ВАБ 21.05.2023, о 2.50 год, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вчинено повторно протягом року, що кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2023 № 247157 серії ВАБ 21.05.2023 о 02.15 год ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Красннопільська, 9, справляв природню потребу в громадському місці, а саме посеред проїзної частини вулиці,, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи належних доказів вчинення ним інкримінованих йому правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сукупно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Положення статті 7 КУпАП, передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 245 КУпАП, унормовано, зокрема, що завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 279 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення оголошується протокол про адміністративне правопорушення та досліджуються докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в якості доказів, на підтвердження викладених у протоколі серії ВАБ № 247156 від 21.05.2023 обставин, особою, що склала протокол, додано: рапорт поліцейського, витяг з АРМ АРМОР стосовно ОСОБА_1 .

В якості доказів, на підтвердження викладених у протоколі серії ВАБ № 247157 від 21.05.2023 обставин, особою, що склала протокол, додано також рапорт поліцейського, витяг з АРМ АРМОР стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд зазначає, що вищенаведені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень не можна вважати достатніми та допустимими, з огляду на те, що самі лише свідчення інспектора поліції зафіксовані у протоколі та у рапорті, не можуть бути беззаперечним доказом винуватості особи.

Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.04.2022 по справі №489/4827/16-а.

Крім того, суд зауважує, що протоколи стосовно ОСОБА_1 не підписані ним та не містять відміток про його відмову від підписання, містять виправлення у датах їх складення, у зв`язку з чим суд констатує, що поліцейським не було дотримано процедури складення протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП, відтак провадження в справі стосовно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП та за ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук