Справа 682/86/23
Провадження № 3/682/375/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши протокол про адмінправопорушення з доданими матеріалами, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця Івано-Франківської області і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1, ч.2 ст.178, - за ч. 3 ст.178 КУпАП

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінправопорушення серія ВАВ № 631859 від 28.12.2022 р вбачається, що 28.12.2022 року близько 15.30 в м.Славута по вул Церковна, 32 в приміщенні банку АТ "Райффайзенбанк" ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитався зі сторони в сторону, мав запах з порожнини рота та незв`язку мову, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу про адмінправопорушення - серія ВАВ № 631859 від 28.12.2023 р долучено: рапорт чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що в м.Славута по вул.Церковній у будинку 32а в приміщенні АТ "РАйфайзенбанк" чоловік в стані алкогольного сп`яніння порушує громадський порядок; письмові поясненя ОСОБА_1 , постанову серії ГАБІ №378452 від 18.01.2022 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, постанову серії ЕГА №611968 від 16.02.2022 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.178 КУпАП.

Проте, ознайомившись з матеріалами справи , суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте у протоколі про адмінправопорушення серія ВАВ № 631859 від 28.12.2022 р щодо ОСОБА_1 виявлені недоліки, які унеможливлюють кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки суть вказаного у протоколі адмінправопорушення не відповідає диспозиції цієї статті.

Так, частина 3 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну ваідповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Однак у протоколі про адмінправопорушення вказано, що 28.12.2022 року близько 15.30 в м.Славута по вул Церковна, 32 ОСОБА_1 перебував в приміщенні банку АТ "Райффайзенбанк" з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а не у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Особою, уповноваженою на складання протоколу про адмінправопорушення, у протоколі про адмінправопорушення серія ВАВ № 631859 від 28.12.2022 р не зазначено у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП за відсутнястю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.