Справа № 203/3173/23
Провадження № 3/0203/1929/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

20.06.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером у ТОВ «М`ясна Садиба», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.3 ст.184 КУпАП, -

встановив:

30 травня 2023 року посадовою особою Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те що, вона не повною мірою виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 29 травня 2023 року близько 16 год. 05 хв., знаходячись не подалік буд. 7 по вул. Січеславська Набережна на набережній, розпивала алкогольні напої, а саме пиво об`ємом 1 л. марки «Оболонь», однак на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла віку з якого настає відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, пояснила що провела бесіду із донькою та зазначила, що більше такого не повториться, просила суворо не карати.

Частина 3 ст.184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на батьків у випадку вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 926692 від 30 травня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За нормами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам та державі, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 184, 213, 221, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко