Справа № 359/2520/23
Провадження № 3/359/1470/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 березня 2023 року о 23 год. 00 хв. в м.Бориспіль по вул.Скіфська,19 неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме горілку ТМ «Хлібний Дар», перебував в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.178 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, також повністю підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2023 року серії ВАВ № 102975; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; даними рапорту з бази «АРМОР»; копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2022 про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились у повторному протягом року розпиванні алкогольних напоїв та перебуванні в п`яному вигляді в громадському місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, ч.2 ст.178, ст.ст.245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко