Справа № 644/1173/23
Провадження № 3/644/561/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, що зареєстрована та фактично проживає АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

22.02.2023 року близько 10.30 години за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме: психологічне, що проявилось у погрозах отруїти та нецензурних висловлюваннях на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , 1959 року народження, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи була повідомлена, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши зміст складеного протоколу, матеріалів адміністративної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №202851 від 22.02.2023, формою оцінки ризиків домашнього насилля, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом.

З досліджених доказів вбачається, що було вчинено психологічне насильство.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи позицію потерпілої сторони, що просили провадження у справі закрити, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, оскільки вони примирились, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попова В. О.