Справа № 567/832/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше судимого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2023р. продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонено виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з поліцією; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. ранку; зобов`язано реєструватись у Відділенні поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - 03.05.2023 року виїхав до м.Рівне в особистих справах, чим порушив заборону виїзду за межі Острозької МТГ; 07.05.2023 року о 23 год.29 хв. був відсутній під час перевірки за місцем проживання, чим порушив заборону залишати місце проживання з 22 год. до 06 год.; 21.04.2023 року та 08.05.2023 року не прибув на реєстрацію до відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді, будь-яких пояснень чи заперечень на спроостування своєї провини до суду не подавав.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини ( Рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України») відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 при складанні протоколів, останній свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Вказав, що 03.05.2023 року без дозволу поліцї виїхав до м.Рівне в особистих справах та був відсутній за місцем проживання. 07.05.2023 року о 23 год.29 хв. був відсутній за місцем проживання так як був на нічній рибалці. 21.04.2023 року він не прибув на реєстрацію до відділу поліції так як він перебував в м.Костопіль Рівненської області протягом дня. 08.05.2023 року не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, оскільки забув.

Згідно рапорту поліцейського офіцера громади ВП № 3 (м.Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 03.05.2023р. ОСОБА_1 03.05.2023р. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №939141 від 04.05.2023р., серії ВАБ № 939144 від 09.05.2023р., серії ВАБ № 939143, серії ВАВ № 858192 від 22.04.2023р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2023р. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонено виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з поліцією; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. ранку; зобов`язано реєструватись у Відділенні поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації.

З реєстраційного листка встановлено, що ОСОБА_1 21.04.2023 року та 08.05.2023 рокуне прибув на реєстрацію до відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 21.04.2023 року та 08.05.2023 рокуне прибув на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області без поважних причин, всупереч встановленого відносно нього обмеження (заборони), що ОСОБА_1 не заперечується.

З досліджених доказів та письмових пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що 03.05.2023 року він виїхав до м.Рівне в особистих справах без дозволу поліції, а 07.05.2023 року о 23 год. 29 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , всупереч встановлених відносно нього обмежень (заборони), що ним не заперечується.

Згідно довідки ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області від 11.05.2023р. № 2426/202/01/10-2023 ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно довідки ТВО начальника шостого відділу Рівненського районного ТЦК та СП від 06.06.2023 р. ОСОБА_1 30.05.2023 року призваний на військову службу та направлений у військову частину НОМЕР_3 , відомості про подальше переміщення вказаного військовослужбовця в ініші підрозділи ЗСУ відсутня.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень у наданих ним письмових поясненнях визнав, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду, раніше судимий, за віком та станом здоров`я є особою працездатного віку, та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, ч.2 ст.187, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.