П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.122 КУпАП,

встановив:

24.12.2022 року о 22 год. 10 хв. у м.Львові по вул. Володимира Великого, 10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, різко намагався змінити напрямок руху, не враховуючи безпечного бокового інтервалу, на смугу по якій рухався службовий автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив створення аварійної обстановки, примусивши водія службового транспортного засобу ОСОБА_2 змінити швидкість і напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явився , хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 122 КУпАП, виходячи з такого.

Диспозиція ч. 5 ст. 122 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні, зокрема правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до положень пункту 2.3Б, Д Правил дорожнього руху, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до положень пункту 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП підтверджується наступними, дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №362433 від 24.12.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №362432 від 24.12.2022 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №362431 від 24.12.2022 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №343020 від 24.12.2023 року; протоколом АЗ №099661 про адміністративне затримання за ч.1 ст.130 КУпАП від 24.12.2022 року.

Відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , не є триваючим, діяння, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, вчинене 24.12.2022 р., таким чином на день розгляду справи 06.04.2023 р., минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.122-2, 247 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.