29.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/3012/23
Номер провадження3/205/1797/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

громадянина України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: казарма

військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 ,

військовослужбовця солдата - стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони 1 роти

охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби

транспорту Міністерства оборони України

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів).

З протоколу від 01.01.2023 року № 2 про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 10.12.2022 року о 20 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби по несенню постійного бойового чергування на військовому об`єкті у визначеному вказаним бойовим розпорядженням районі відповідальності, незважаючи на вищезазначені вимоги нормативних документів, перебуваючи на військовому об`єкті вжив, невстановлену кількість психотропної речовини «Метамфітамін». Після чого в період з 10.12.2022 року по 11.12.2022 року старший солдат ОСОБА_1 , продовжив виконувати обов`язки військової служби по несенню постійного бойового чергування на військовому об`єкті у визначеному вказаним бойовим розпорядженням районі відповідальності, перебуваючи у нетверезому стані наркотичного сп`яніння. Цей факт було виявлено 11.12.2022 року приблизно о 11 год. 00 хв. заступником командира 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, старшого солдата ОСОБА_1 , з метою огляду на стан наркотичного сп`яніння за його згодою було доставлено заступником командира 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 до центральної лікарні в м. Павлограда. Медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння зі згоди старшого солдата ОСОБА_1 проводився лікарем КНП «ПЛІЛ» ПМР 11.12.2022 року об 13 год 15 хв. в установленому законом порядку. Проведеним токсикологічним дослідженням, відповідно до Акту медичного огляду особи № 143 від 11.12.2022 року було встановлено і зафіксовано, що в організмі старшого солдата ОСОБА_1 є сліди психотропних речовин « амфітамін - метамфітамін». Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2022 року старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. В своїх письмових поясненнях старший солдат ОСОБА_1 факт вживання психотропної речовини «амфітамін» не заперечує, свою вину визнає в повній мірі.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У такій заяві названа сторона зазначає про визнання правопорушення, та просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд, беручи до уваги необхідність додержання принципу розумності тривалості судового провадження, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суд враховує, що згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. А відтак, з огляду на викладені обставини та вимоги закону, суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів без участі особи, яка притягається та адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Після чого такий воєнний стан було продовжено неодноразово, наразі до 20 травня 2023 року.

Статтею 16 Закону України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" встановлено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Відповідно до статті 13 цього Статуту, військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено що ОСОБА_1 є військовою службовою особою та спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.

Також вина зазначеної особи у скоєні адміністративного проступку підтверджена в повному обсязі матеріалами справи, у тому числі протоколом у справі про адміністративне правопорушення від 01.01.2023 року № 2, висновком КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР щодо результату медичного огляду на стан сп`яніння від 21.12.2022 року, військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 01.03.2022 року, рапортом заступника командира 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 , особистими письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, оскільки вказане правопорушення, яке не є триваючим, було вчинено виявлено 10.12.2022 року, а справа передана на розгляд суду лише 27.03.2023 року, тобто із пропуском вказаних строків.

За таких обставин првадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан