23.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1896/23
Номер провадження 3/205/1393/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючою керівником супермаркету ТОВ «Омега», яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2023 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою м. Дніпро, пров. Парусний, 10-Д, було проведено розрахункову операцію з продажу товару без застосування реєстратора розрахункових операцій та програмних реєстраторів розрахункових операцій без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 88/32-00-07-08-11 від 14.02.2023 року, актом (довідкою) фактичної перевірки № 85/32-00-07-08-07/30982361 від 14.02.2023 року, відповідно до якого встановлено проведення ОСОБА_2 розрахункової операції з продажу товару без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 155-1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 85,00грн. (вісімдесят п`ять гривень00копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко