Справа № 588/1191/23
провадження № 3/588/545/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 26.10.2006 року, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.06.2023 року з 19 год. до 22 год. та 05.06.2023 о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання, догляду та піклування за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпочивала, вживала спиртні напої, мала ознаки алкогольного сп`яніння, дитини мала брудний зовнішній вигляд, брудний одяг, водні процедури не проводила з дитиною, у садочок сина не повела.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлялась про час і місце судового розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомила.

Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 , підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №060819, ВАД №060820 від 04.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини від 05.06.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.06.2023 року (а.с.6).

Діяння ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33, 36 КУпАП суд враховує характер вчиненого, особу правопорушниці, яка не працює, доходів не має, тому суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти з застосуванням статті 36 КУпАП на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко