Справа № 740/2954/23
Провадження № 3/740/1366/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, помічника начальника групи військової частини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

військовослужбовець ОСОБА_1 08.05.2023 близько 08 год. 00 хв. на території військової комендатури в м.Ніжині (номер та місце розташування не зазначаються з метою не розголошення відомостей про воєнний об`єкт) в період особливого періоду - воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 08.05.2023, результати тестів 0, 45‰ та 0, 47‰.

14.06.2023 від адвоката Дорошенка Г.М. в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності з урахуванням поданого письмового заперечення, в якому останній просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вважають протокол незаконним, оскільки огляд ОСОБА_1 у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на стан алкогольного сп`яніння був проведений з порушенням ч.6 ст.266-1 КУпАП, зокрема без застосування технічних засобів відеозапису або не забезпечено присутності двох свідків у випадку неможливості застосування таких засобів. До того ж, в матеріалах справи відсутні направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, акт медичного огляду, висновок щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Матеріали справи містять лише виписку із медичної картки амбулаторного хворого від 08.05.2023, що не може слугувати беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 . Відтак, проведений огляд ОСОБА_1 08.05.20253 вважається недійсним. Крім того, матеріали справи не містять будь-які відомості щодо повноважень на складання протоколу військовим комендантом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП України визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 3 ст.172-20 КУпАП України, з урахуванням вимог частини першої цієї статті, передбачає відповідальність, у тому числі, за перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме воєнний час.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, а саме поява в стані алкогольного сп`яніння на території військової комендатури військовї частини в умовах особливого періоду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧР/Н №299 від 09.05.2023, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №30 від 08.05.2023, роздруківкою результатів №1635 та №1634 тестування за допомогою приладу «ARBL-0785» від 08.05.2023, цифрові показники яких становлять відповідно 0, 47‰ та 0, 45‰.

Істотних порушень при складанні протоколу та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, які б вплинули на висновки судді, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері проходження військової служби, особу порушника, який згідно з протоколом вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, визнання своєї винуватості.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальній межі, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП і вважає, що цей вид та розмір стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 536 грн. 80 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 251, 252, 268, 277, 280, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя Гагаріна Т.О.