Справа № 592/3895/23
Провадження № 3/592/1046/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.03.2023 року о 03 год. 03 хв. в м. Суми по вул. В. Чорновола, поблизу будинку 105 водій ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 №ААД046124, що підтверджується тестом № 2073 від 18.03.2023, результат тесту 2,62%. З результатом огляду водій згоден, своїми діями порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

18.03.2023 року о 03 год. 03 хв. в м. Суми по вул. В. Чорновола, поблизу будинку 105 водій ОСОБА_1 , керував т.з. ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування т.з. постановою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби в м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №60950383 від 03.11.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом в протоколах серії №ААД №046124 від 18.03.2023 та ААД №046123 від 18.032023 (а.с.1,14), крім того, його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення №ААД №046124 від 18.03.2023 та ААД №046123 від 18.032023 (а.с.1,14), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), тестом № 2073 від 18.03.2023 (а.с.2), постановою ВП №60950383 від 03.11.2020 (а.с.15), відеозаписом (а.с.9,21).

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Частиною третьою ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за порушення керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що є ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 3, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич