1Справа № 335/4562/23 3/335/1635/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 червня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

17.05.2023 о 21:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав, виражався нецензурною лайкою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що він викликав поліцію, оскільки його співмешканка почала сварку, вела себе неадекватно.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_1 перебували у стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла сварка. ОСОБА_1 підвищував на неї голос, нецензурно виражався в її бік, але не погрожував та не штовхав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 087227 від 15.05.2023, яким зафіксовано факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.05.2023, відповідно до яких її співмешканець ОСОБА_1 викликав поліцію, маючи недостовірні дані та неконтрольований стан;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2023, відповідно до яких він прийшовши додому, біля під`їзду побачив співмешканку з невідомим йому чоловіком. Після чого вона піднялась додому вже без незнайомого чоловіка, а через 10 хвилин піднявся він та почув в свою адресу багато образ, провокацію до побоїв;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.05.2023 відносно ОСОБА_1 , згідно з якою рівень небезпеки оцінено як високий щодо співмешканки ОСОБА_2 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 214483 від 17.05.2023;

- заявою ОСОБА_2 ;

- рапортом працівника поліції про виявлення правопорушення від 17.05.2023.

Отже, наведеними вище доказами спростовується позиція ОСОБА_1 щодо невизнання вини у вчиненні домашнього насильства. Разом із тим, під час розгляду справи не підтверджене вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства саме фізичного характеру щодо ОСОБА_2 .

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, та вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки, що призвело до завдання останній шкоди психологічного характеру.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що визнано самим ОСОБА_1 в його поясненнях, наданих під час судового розгляду.

Тому, з урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова