Справа № 296/4834/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ЖППЛ № 6, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 792333 від 29.04.2023 року, 14.02.2023 року близько 16 год. 43 хв. за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 18, працівниками поліції під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/2561-НЗПРАП від 23.03.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,625 г. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про отримання останнім смс-повістки. Про причини своєї неявки останній не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: копію висновку експерта № СЕ-19/106-23/2561-НЗПРАП від 23.03.2023 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,625 грам; копію протоколу ОМП від 14.02.2023 року, копію протоколу допиту ОСОБА_1 від 14.02.2023 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного вище та враховуючи положення ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 38 КУпАП, суд накладає на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 38, ст. 40-1, 283 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,625 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов