Справа № 127/7174/23
Провадження № 3/127/2079/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., за участю представника Вінницької митниці Цибко А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Азербайджан, Сабірабат, тимчасово непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 , виданий 12 червня 2013 року, уповноважений орган Ministry Of Internal Affairs, посвідка на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 29 березня 2019 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ч.1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення на територію України транспортного засобу марки «MERCEDES-ВENZ VITO», країна реєстрації «SK» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 ,

У судове засідання, яке призначене на 30.03.2023, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи, жодних клопотань від нього не надходило. Матеріали справи містять його заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У судовому засіданні представник Вінницької митниці протокол про порушення митних правил № 0087/401000/23 від 30.01.2023 підтримав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як установлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил №0087/401000/23 від 30.01.2023, 30.01.2023 о 08:54 год в пункт пропуску «Могилів-Подільский-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «в`їзд в Україну», заїхав легковий транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації «UA», під керуванням громадянина Р.Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор» та за результатами здійснення митних процедур системою АСУР було згенеровано обов`язкові митні формальності митного контролю, а саме відносно водія даного транспортного засобу гр. Р. Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) існує інформація щодо порушення терміну ввезення транспортного засобу.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО « Інспектор» встановлено, що гр. Р.Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 01.06.2017 року 11:06:39 через пункт пропуску Відділу митного оформлення 1-4 митного поста «Дяково», пункт пропуску «Дякове-Халмеу» Закарпатської митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб вантажний автомобіль загальною масою 3,5 т, реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації «SK», VIN- НОМЕР_4 , зі слів водія марки «MERCEDES-ВENZ VITO», в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 30.01.2023 інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або переміщення його в інший митний режим відсутня.

На день розгляду цієї справи вказаний автомобіль з митної території України також не вивезений.

Оскільки гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України вантажного автомобіля марки «MERCEDES-ВENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації «SK», VIN- НОМЕР_4 , більше чим на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Вина гр. Р. Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил №0087/401000/23 від 30.01.2023, інформацією з АСМО «Інспектор та ЄАІС ДМСУ, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним гр. Р. Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з гр.. Р. Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.481, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Азербайджан, Сабірабат, тимчасово непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вантажного автомобіля марки «MERCEDES-ВENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації «SK», VIN- НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: