Справа № 711/1784/23
Номер провадження 3/711/733/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2023 року близько 13.45 год. за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка 336 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124/-23/1374-НЗПРАП від 08.03.2023 року психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,098 г.

Правопорушник ОСОБА_1 , до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 530688 від 22.03.2023 року; витягом з ЄРДР № 0000154 від 02.02.2023 року; протоколом огляду місця події від 02.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/124/-23/1374-НЗПРАП від 08.03.2023 року; постановою про закриття кримінального правопорушення від 15.03.2023 та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КпАП України доведена.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , який не є пенсіонером та не є особою з інвалідністю.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.9, 33, 41, 44, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536,8 грн.

Речовий доказ: полімерний пакет (після проведення дослідження), фольгований згорток в який поміщено порошкоподібну речовину масою 0,144 г поміщені в упаковку в якій об`єкт надійшов на експертизу та упаковані до стандартного пакета з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5429889, на якому нанесено пояснюючий напис «СЕ-19/124/-23/1374-НЗПРАП від 08.03.2023 року Черкаське РУП Експерт (підпис) ОСОБА_2 , який зберігається в камері схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник