Номер провадження 3/754/1846/23
Справа №754/3769/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Флященка М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 10.03.2023 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Братиславська, 7, керував автомобілем «Кіа К7» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду у лікаря-нарколога в установленому законом порядку відмовився під відеокамери №473497, 473926, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений у протоколі час його зупинили працівники патрульної поліції, які не повідомили йому причин зупинки транспортного засобу, та запропонували пройти огляд у лікаря-нарколога. При цьому працівники патрульної поліції повідомили ОСОБА_1 , що він може відмовитись від огляду та самостійно пройти у медичному закладі протягом двох-трьох годин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , заслухавши доводи захисника, який просив закрити провадження у справ, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Враховуючи положення ст. 266 КУпАП та вищезазначеної Інструкції, в разі виявлення працівниками поліції у водія ознак наркотичного сп`яніння, працівники поліції зобов`язані забезпечити водію проходження медичного огляду для виявлення стану наркотичного сп`яніння, який проводиться в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.03.2023 року о 16 год. 35 хв. керував автомобілем «Кіа К7» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Братиславська, 7 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя.

В судовому засіданні було досліджено запис нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції, а саме відеозапис фіксації складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При перегляді відеозапису встановлено, що при оформленні вказаного протоколу на місці зупинки транспортного засобу працівники патрульної поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, після вказаної пропозиції працівники патрульної поліції повідомили ОСОБА_1 , що він може відмовитись від проходження такого огляду та самостійно звернутись до медичного закладу для проведення огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, надавши лікарю-наркологу копію протоколу.

Суддя вважає недопустимим з боку працівників поліції пропонувати водію відмовитись від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння, оскільки це є волевиявленням самої особи, а такі дії працівників патрульної поліції порушують визначену законом процедуру огляду водіїв на стан сп`яніння.

Крім того, з вказаного відеозапису вбачається, що працівники патрульної поліції безпідставно зупинили транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , оскільки жодних правил дорожнього руху ОСОБА_1 під час керування автомобілем «Кіа К7» номерний знак НОМЕР_1 не порушував, а підставою зупинки зі слів працівників патрульної поліції начеб-то є керування орендованим автомобілем, яким раніше керував інший водій, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено порушення працівниками патрульної поліції вимога ст. 266 КУпАП та Інструкцій № 1452/735, так як ними не було забезпечено проходження ОСОБА_1 огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Інших доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 положень п. 2.5 Правил дорожнього руху в ході судового розгляду здобуто не було, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: