Справа № 355/739/23
Провадження № 3/355/444/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з СПД №1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаюча: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшли протоколи серії ВАВ №741483, №741481, №741484, №741480, №741485, №741482 від 15.09.2022 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 16.05.2023 адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження за №355/739/23 (провадження №3/355/444/23).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741483 від 15.05.2023 р. вказано, що 05.05.2023 о 19 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України покладених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мати систематично вживає алкогольні напої в присутності дитини та не займається його вихованням.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741481 від 15.05.2023 вбачається, що 05.05.2023 о 19 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України покладених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки мати систематично вживає алкогольні напої в присутності дитини та не займається її вихованням.

Разом з тим відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741484 від 15.05.2023 р. зазначається, що 05.05.2023 о 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України покладених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки мати систематично вживає алкогольні напої в присутності дитини та не займається її вихованням.

Також, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741480 від 15.05.2023 р. зазначається, що 05.05.2023 о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України покладених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки мати систематично вживає алкогольні напої в присутності дитини та не займається її вихованням.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741485 від 15.05.2023 вбачається, що 05.05.2023 о 19 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України покладених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки мати систематично вживає алкогольні напої в присутності дитини та не займається її вихованням.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741482 від 15.05.2023 р. вказано, що 05.05.2023 о 19 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України покладених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки мати систематично вживає алкогольні напої в присутності дитини та не займається його вихованням

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, пообіцявши, що більше такого не повториться, вона не буде вживати алкогольні напої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила шість адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 184КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 05.10.2022 року об`єднані в одне провадження.

Ст. 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741483, №741481, №741484, №741480, №741485, №741482 від 15.09.2022 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, заявою ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , характеристикою ОСОБА_1 з місця проживання та іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, протягом року, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.184 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити остаточне покарання у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева