Справа № 594/395/23
Провадження № 3/594/178/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира 2 понтонного відділення, 2 понтонного взводу 1 понтонної роти 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серія А7147 №169 про військове адміністративне правопорушення від 01 квітня 2023 року, 01 квітня 2023 року о 17 год. в період дії в Україні військового стану, на території військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою АДРЕСА_2 , заступником командира роти з МПЗ 2 понтонної роти 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено командира 2 понтонного відділення, 2 понтонного взводу 1 понтонної роти 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не визнав та пояснив, що він перебував на стаціонарному лікуванні у медичному закладі у КНП «Борщівська міська лікарня». 01.04.2023 повернувся по місцю служби у військову частину НОМЕР_1 , прийняв душ та ліг спати, алкогольних напоїв не вживав. Біля 17 годю його розбудив ОСОБА_3 та повідомив, що потрібно поїхати у медичний заклад пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Висновок, що він перебуває у стані сп`яніння. Не погоджується з таким висновком, так як алкогольних напоїв в той день взагалі не вживав. Приймав лікарства, які йому було визначено приймати амбулаторно. Протокол про адмінправопорушення був складений на нього тільки 04.04.2023 в смт. Копичинці. Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 01.04.2023 року не несли військової служби в АДРЕСА_2 , з ними він не зустрічався і вони не висловлювали до нього претензій щодо запаху алкоголю від нього та перебування його в стані сп`яніння. На місці несення служби йомуу не було запропоновано пройти огляд, а в наказному порядку повезли в Борщівську міську лікарню.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_3 пояснив, що того дня черговий частини повідомив його, що зателефонував командир батальйону та сказав, що потрібно відвезти ОСОБА_1 в медичний заклад для огляду на визначення стану сп`яніння. Після чого він пішов та розбудив ОСОБА_1 . Свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не було. Запаху алкоголю від ОСОБА_1 він особисто не чув і ніхто не називав такої ознаки у останнього.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Крім того, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 172-20 КУПАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУПАП передбачено адміністративну відповідальністю за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Порядок проходження огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції визначений ст. 266-1 КУпАП.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 266-1 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , до матеріалів справи долучено виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого датована 01.04.2023, згідно якої у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння легкого ступеня (0,8 ‰).
Проте, до матеріалів справи не долучено жодного підтвердження, що посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Також не підтверджено, що медичний огляд ОСОБА_1 зроблено у закладі охорони здоров`я, якому надано право проведення огляду військовослужбовців на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджений управлінням охорони здоров`я місцевої державної адміністрації.

Крім того, до матеріалів справи додано письмові пояснення свідківОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які не можуть бути доказами у справі, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_3 спростовано, що такі були присутні під час події.

В протоколі зазначено дату його складення 01.04.2023 в м. Борщеві. ОСОБА_1 пояснив, що протокол було складено в смт. Копичинці 04.04.2023, що підтверджується долученими до протоколу доказами.

Отже, доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 не зібрано, не дотримано вимог КУпАП про огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачених ст. 266-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КК України.

Керуючись ст. 245, 247, 251-252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Чир