н/п 3/490/1832/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1102/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126та ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року о 10:00 год. водій ОСОБА_1 рухаючись в м.Миколаєві по вул. 3-ій Слобідській в районі буд. № 30, керував транспортним засобом «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, млява мова, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у визначеному законом порядку, у медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 06.02.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 рухаючись в м.Миколаєві по вул. 3-ій Слобідській в районі буд. № 30, керував транспортним засобом «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 12 місяців. 14.01.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126та ч.2 ст.130 КУпАП, за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №144157 від 06.02.2023 року, згідно яких 06.02.2023 року о 10:00 год. водій ОСОБА_1 рухаючись в м.Миколаєві по вул. 3-ій Слобідській в районі буд. № 30, керував транспортним засобом «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, млява мова, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у визначеному законом порядку, у медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.2023 року;

- даними довідки УПП в Миколаївській області, згідно якої відносно ОСОБА_1 25.07.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 325531 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.11.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу розміром 17000 грн., з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №144158 від 06.02.2023 року, згідно яких 06.02.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 рухаючись в м.Миколаєві по вул. 3-ій Слобідській в районі буд. № 30, керував транспортним засобом «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 12 місяців. 14.01.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими працівниками поліції зупинено транспортний засіб «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_2 . В ході спілкування у водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, млява мова, порушення координації рухів. На пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі водій ОСОБА_1 , відмовився як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі.

- даними довідки УПП в Миколаївській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 08.07.2004;

- даними довідки УПП в Миколаївській області, згідно якої транспортний засіб «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними довідки УПП в Миколаївській області, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до постанови БАБ №543552 від 14.01.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, то вина ОСОБА_1 також є доведеною.

Відповідно до п.2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 144157 від 06.02.2023 року та ААД № 144158 від 06.02.2023 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, визнання провини, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, власником якого він не є.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст.29,33 - 36,221,252,280,283, п. 1 ч. 1 ст.284,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, на користь Держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на пять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, власником якого він не є.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 563 грн. 80 коп.

Грошові кошти у розмірі 563,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська