ПОСТАНОВА

03 квітня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Питель-Тьолушкіної В.Л., за участі:секретарів судових засідань - Лисовець В.В., Погребняк О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - Махлая О.В., потерпілого - ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката Мосіна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Фастів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 425711 ОСОБА_1 27.08.2022 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив громадский порядок, а саме: вдарив ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_2 «чинить терор» стосовно свого батька ОСОБА_3 .. Перед цією подією, тобто перед 27.08.2022, ОСОБА_2 неодноразово бив батька. 27.08.2022 зранку ОСОБА_2 не пускав свого батька додому, ображав та погрожував йому. Того ж дня ввечері він приїхав разом зі своєю дружиною - ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . З ними також був батько його дружини - ОСОБА_5 . Потім він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зайшли до зазначеного будинку. Вже в будинку, ОСОБА_2 почав ображати батька та кинувся на нього з кулаками. Після чого, він втрутився, почав їх розбороняти та відтягнув ОСОБА_2 .. Ніякого фізичного насильства щодо ОСОБА_2 він не чинив. Потім ОСОБА_2 вийшов з будинку та пішов у невідомому напрямку. Вони також викликали поліцію. Через деякий час приїхали працівники поліції, які склали два протоколи. Уточнив, що один з протоколів був складений відносно нього у зв`язку з тим, що він вчинив відносно ОСОБА_2 фізичне насильство. Зауважив, що 27.08.2022 ОСОБА_3 зателефонував до його дружини - ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_2 не пускав його додому, ображав та погрожував. Він разом з дружиною ( ОСОБА_4 ) просто хотів приїхати в с. Веприк та поговорити з ОСОБА_2 , щоб він такого більше не робив. Вони також хвилювались за здоров`я ОСОБА_3 , оскільки він хворіє. Зазначив, що 27.08.2022 подія (сварка) відбувалась в кухні будинку. При цьому, були присутні він, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Наголосив на тому, що ударів ОСОБА_2 не наносив, намагався захистити свого тестя. Він відштовхнув ОСОБА_2 з метою, щоб той не ображав ОСОБА_3 .. Уточнив, що він лише відтягнув ОСОБА_2 від тестя - ОСОБА_3 .. Звідки у ОСОБА_2 виникли тілесні ушкодження, він не знає. Пояснив, що він зайшов у будинок по АДРЕСА_2 , оскільки частини цього будинку належить його дружині - ОСОБА_4 . Крім його, дружини співвласниками цього будинку є ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , який відповідно належать по часини будинку. Наголошував на тому, що ОСОБА_2 27.08.2022 ніхто не бив.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 27.08.2022 від сусідки він дізнався, що близько 19 год. його батько - ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_4 та зять ОСОБА_1 приїхали в с. Веприк, де він на той момент проживав, та шукали його близько 19 год. Сусідка також повідомила, що вони були в агресивному стані, а батько та зять - ОСОБА_1 , до того ж були в стані алкогольного сп`яніння. Уточнив, що проживав тоді в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Потім він пішов до будинку, зайшов на кухню та почав вечеряти. В цей момент до будинку зайшов ОСОБА_3 та сказав, щоб він виходив з будинку, з ним хочуть поспілкуватися. Він відмовлявся виходити з будинку та повідомив, що, якщо хтось хоче з ним поспілкуватись нехай заходять в будинок. Потім ОСОБА_3 покликав до будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .. Уточнив, що спочатку стояв ОСОБА_3 , а потім ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .. Потім ОСОБА_1 запитав у нього, чому, нібито він, не дає життя батькові. На це питання він запропонував зняти взуття, оскільки ОСОБА_1 зайшов до будинку взутий. Після всіх цих слів, ОСОБА_1 наніс йому два удари в ліву частину голови. Потім, він затулив обличчя руками, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали наносити йому удари кулаками по спині та по голові. Надалі, він вирвався від них та вибіг з кухні, закрив при цьому двері та намагався їх притримувати для того, щоб за ним не бігли. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 штовхали двері та таким чином їх відкрили. Він вибіг на вулицю і перебуваючи поблизу будинку, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали на ньому футболку та продовжили бити його. Він намагався втікти з подвір`я на дорогу, але ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перерізали йому шлях. У зв`язку з чим, він почав втікати в сторону лісу. На подвір`ї, біля туалету стояла палка, яку схопив до рук ОСОБА_3 та наніс йому удари по потилиці та по спині. Зазначив, що з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень він звертався до поліції та до медичного закладу. Надалі він побіг в сторону лісу, та перебуваючи вже на відстані близько 500 метрів від домоволодіння, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перестали його наздоганяти. Він пішов до сусідки, звідки викликав працівників поліції. В подальшому, коли вийшов, працівники поліції сказали, що його ніхто не бив, ніяких побоїв немає. Він просив у працівників поліції викликати швидку допомогу, оскільки у нього був шум у вухах, його нудило. Працівники поліції сказали йому: «Нічого не вигадуй, все нормально». Він наполіг на тому, що буде писати заяву. Того ж дня, близько 12 год. ночі у нього почала паморочитись голова, його нудило, підвищилась температура. Оскільки була комендантська година, вже наступного дня він звернувся на швидку допомогу, де у нього виявили струс мозку, у зв`язку з чим, він шість днів знаходився на стаціонарному лікуванні. Повідомив, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 належав його покійній матері, а наразі ніхто із можливих спадкоємців не оформлював право власності на будинок. Проте зауважив, що відмовився від свої частки в цьому будинку на користь молодшої сестри ОСОБА_7 .. З початку війни 24.02.2022 і до моменту події він поживав в будинку по АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_3 .. Зазначив, що весь цей час батько його виганяв з будинку. На його думку, конфлікти почали виникати з приводу того, щоб він відмовився від своєї частки в будинку на користь ОСОБА_3 . У свою чергу він казав, що відмовиться від частки в будинку лише на користь сестри ОСОБА_8 .. Заяву про вчинення злочину відносно нього, до поліції не писав. Уточнив, що сама сварка відбувалась на кухні в будинку АДРЕСА_2 . Сторонніх осіб під час сварки не було.

Під час судового розгляду за клопотанням захисника Махлая О.В. в якості свідків були допитані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 є його зятем, потерпілий ОСОБА_2 це його син. Повідомив, що у нього були дуже погані стосунки з ОСОБА_2 , який його постійно «тероризував», не раз «протягував до нього руки», ображав «приймаком», виганяв з двору. Також ОСОБА_2 неодноразово застосовував відносно нього фізичну силу, газовий балончик. Забороняв йому телефонувати та, щоб йому телефонували, постійно погрожував. 27.08.2022 зранку він прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Будинок при цьому був зачинений. Почав стукати в будинок, а ОСОБА_2 , який був в той час в будинку, йому двері не відчинив. Уточнив, що ключі від будинку у нього є, але саме тоді двері в будинку були зачинені на защіпку з середини. Потім він увімкнув електрокосу та почав косити траву, проте двері до будинку ОСОБА_2 так і не відчинив. Оскільки йому потрібно було випити ліки, які знаходились в будинку, він знову почав стукати, щоб йому ОСОБА_2 відчинив двері. Після чого, двері будинку відчинив ОСОБА_2 , який сказав йому: «Ще раз стукнеш у вікно, обличчя буде розбите». Надалі він поїхав на роботу і зателефонував меншій доньці з метою повідомити про цей випадок. Оскільки менша донька перебуває під впливом ОСОБА_2 , це не дало ніяких результатів. Потім він зателефонував старшій доньці ОСОБА_4 та повідомив про конфлікт з ОСОБА_2 .. Ввечері, того ж дня, в с. Веприк приїхала його донька ОСОБА_4 з зятем ОСОБА_1 з метою нормально поговорити з ОСОБА_2 .. Наголошував на тому, що в той день взагалі не був п`яний, так само не були п`яні і ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .. Зауважив, що він взагалі не вживає алкогольні напої, оскільки має хронічні захворювання. Приїхавши перший раз, коли вони приїхали в с. Веприк, ОСОБА_2 не було вдома. Через деякий час вони втрьох знову прийшли до будинку, ОСОБА_2 перебував на кухні та вечеряв. Він зайшов в кухню, а зять з донькою залишились у веранді. ОСОБА_2 почав казати, чому він зайшов до будинку взутий (в капцях). ОСОБА_2 почав говорити: «Ти тут ніхто, я тут господар, а ти приймак» та вдарив (або штовхнув, точно не пам`ятає) його в область грудей. Після чого, ОСОБА_1 теж зайшов на кухню та почав його захищати від ОСОБА_2 .. Між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 почалась штовханина. Ця штовханина відбувалась між ним спочатку на кухні, потім у веранді, а потім і на подвір`ї будинку. Потім ОСОБА_2 пішов від цього конфлікту на город. Потім вони викликали поліцію. Уточнив, що ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не наносив.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 27.08.2022 вранці, їй зателефонував батько, який був знервований та пояснив, що її брат ОСОБА_2 не пускав його до будинку. На той час її брат ОСОБА_2 не працював та проживав в будинку по АДРЕСА_2 разом з батьком. Уточнила, що коли розпочалася війна, її сестра та брат ОСОБА_2 приїхали в с. Веприк та проживали в будинку. Після чого, сестра звідти поїхала, а брат ОСОБА_2 залишився та проживати. Весь цей час ОСОБА_2 постійно тероризував батька, як морально так і фізично. Батькові тоді потрібно було потрапити до будинку, щоб випити ліки від цукрового діабету. Проте ОСОБА_2 не пускав батька до будинку. Вже вдень, коли батько перебував на роботі, вона попросила, щоб той повідомив, коли буде вдома. Вона повинна була приїхати в с. Веприк з метою вирішити питання щодо конфліктів між батьком та братом. На її думку основна мета такої поведінки ОСОБА_2 , це вигнати батька з будинку і безпідставно бути там одноособовим власником. Батько тоді був дуже знервований і з огляду на поведінку ОСОБА_2 вранці, не знав, як йому їхати назад додому, чи взагалі впустять його в будинок. Вона попросила свого чоловіка ОСОБА_9 поїхати з нею в с. Веприк та поговорити з цього приводу з ОСОБА_2 та попросити його припинити чіпати батька. 27.08.2022 ввечері вона разом з чоловіком та батьком приїхали до їхнього будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 в грубому тоні сказав, що ні з ким розмовляти не буде, хто хоче, хай заходе. Потім батько зайшов в кухню в резинових капцях, а ОСОБА_2 в грубій формі зробив зауваження, з приводу перебування в будинку у взутті. ОСОБА_2 почав говорити батьку, що то не його будинок, він тут ніхто, ображав приймаком. Потім ОСОБА_2 встає зі стула і б`є батька рукою в груди. Потім ОСОБА_9 ззаду схопив за футболку, в яку був одягнутий ОСОБА_2 та відтягнув останнього від батька та почав виштовхувати на вулицю. Під час цього, ОСОБА_2 схватився руками за двері кухні та опирався таким чином, оскільки не хотів виходити з будинку. ОСОБА_9 його смикнув та виштовхав з веранди на подвір`я. Зазначив, що ОСОБА_2 при цьому не падав. Після цього, її чоловік, батько та вона, взагалі не виходили з будинку до приїзду поліції. Потім ОСОБА_2 кудись побіг, а вона в цей час викликала поліцію по факту вчинення насильства в сім`ї. Наполягала, що під час події в будинку була присутня вона, її чоловік ОСОБА_1 , брат ОСОБА_2 та батько. Сторонніх осіб на місці події не було. Наполягала на тому, що ОСОБА_1 не наносив ударів ОСОБА_2 .. Повідомила, що ОСОБА_2 також викликав тоді поліцію. Через деякий час до будинку прийшов ОСОБА_2 , потім на подвір`ї працівники поліції складали протоколи. Надалі цивільна дружина ОСОБА_2 приїхала на місце події і забрала його. За медичною допомогою її батько не звертався. Тілесних ушкоджень у батька після події не було. Звідки у ОСОБА_2 виникли тілесні ушкодження вона не знає. На її думку, ці тілесні ушкодження могли виникнути у ОСОБА_2 і до події. Вона не бачила у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, як до події, так і після неї. Наголосила на тому, що ні вона, ні її чоловік та батько 27.08.2022 взагалі не наносили тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

Також за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 під час судового розгляду були допитані як свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ..

Так, ОСОБА_10 пояснила, що проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її сусідами. 27.08.2022 вдень вона бачила ОСОБА_2 , який ходив у себе по городу. Того ж дня, вже ввечері їй зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що його побили сестра ОСОБА_14 разом з батьком, порвали футболку, а тому він втік з дому. Костецький зазначав тоді, що причини такої їх поведінки не знає, просив її прийти. Також повідомив їй, що наразі перебуває у іншої сусідки. Незважаючи на прохання ОСОБА_2 , на місце події тоді не приходила. Наголосила на тому, що того дня, ввечері, взагалі не бачила ОСОБА_2 .. Уточнила, що у ОСОБА_2 під час тієї розмови був дуже схвильований голос. Чи були між ОСОБА_2 бійки з батьком вона не знає. 27.08.2022 вона не чула ніяких криків та не бачила ніяких бійок.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що його донька зустрічається з ОСОБА_2 27.08.2022 близько 21 год. до нього в кімнату зайшла донька і попросила поїхати в с. Веприк та забрати там ОСОБА_15 , бо його побили. Приїхавши до в с. Веприк, він побачив, що під двором стояло два автомобілі, один з яких був автомобілем поліції. Донька пішла у двір і її досить довго не було. Він при цьому чекав її в машині, в двір тоді не заходив. З часом, з двору вийшов ОСОБА_2 та повідомив, що його побили батько, зять та сестра, а тому він втік з будинку. Де саме били ОСОБА_2 , йому не відомо. Він запитав, чи буде ОСОБА_2 зараз їхати до лікарні. Проте, ОСОБА_2 сказав, що зараз до лікарні їхати не буде у зв`язку з наближенням комендантської години. Надалі вони всі разом приїхали до нього додому, а вже наступного дня ОСОБА_2 пішов до лікарні. Уточнив, що ОСОБА_2 завантажив у його автомобіль свої речі і повідомив, що боїться жити в будинку в с. Веприк, а тому просився переїхати в його ( ОСОБА_11 ) будинок, на що він погодився. ОСОБА_2 також повідомив, що у нього болить спина та голова. Він не бачив тоді тілесних ушкоджень на ОСОБА_2 , оскільки тоді вже була темна пора доби, близько 23 год..

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_2 це її цивільний чоловік, вони проживають разом. Проте, 27.08.2022 ОСОБА_16 знаходився у себе вдома по АДРЕСА_2 , а вона відповідно знаходилась у себе вдома в м. Фастові. Так, 27.08.2023 близько 20 год. 30 хв, можливо о 21 год. їй зателефонував ОСОБА_2 з невідомого їй номера і сказав, що його побили і наразі він знаходиться у тітки ОСОБА_17 . ОСОБА_2 повідомив їй тоді, що до нього приїхала сестра ОСОБА_4 з батьком та своїм чоловіком ОСОБА_1 і вони втрьох його побили, у зв`язку з чим він втік. ОСОБА_2 також повідомив їй, що йому страшно, він викликав поліції та просив його звідти забрати. Після чого вона повідомила про ці обставини своєму батьку та попросила його поїхати та забрати ОСОБА_2 .. Про дану подію вона також повідомила сестру ОСОБА_2 - ОСОБА_18 . Надалі вона зі своїм батьком поїхала в с. Веприк. Коли вона приїхала в с. Веприк, там вже була поліція. Вона зайшла в будинок, а її батько залишився чекати в автомобілі. Зайшовши на подвір`я, вона побачила, що на порозі будинку стояли ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 , які посміхалися. Потім вона зайшла в будинок, де побачила ОСОБА_2 , який був побитий, без футболки, без одягу. ОСОБА_2 повідомив їй тоді, що коли його били, то порвали футболку в яку він був одягнений. ОСОБА_2 сидів тоді в одних шортах. ОСОБА_2 в цей час надавав покази поліції. Зауважила, що у ОСОБА_2 з лівого боку на оком було три великих «шишки». Також було червоне обличчя. Вже вдома вона помітила на спині ОСОБА_2 великий слід від удару, якимось предметом, на її думку палкою. Також була подряпина на грудях. ОСОБА_2 скаржився тоді, що у нього ззаду дуже болить потилиця, болить голова і його дуже трясе. На дотик, у цьому місці також була дуже велика гуля. Оскільки вони приїхали до себе додому в м. Фастів о 12 год. ночі, вони вже не могли поїхати до лікарні у зв`язку з комендантською годиною. У ОСОБА_2 в цей час почала підвищуватись температура. Наступного дня, з самого ранку, вона з ОСОБА_2 пішли в лікарню. ОСОБА_2 пройшов обстеження, а саме йому зробили УЗД нирок, та МРТ голови. Після цього ОСОБА_2 поклали в лікарню (неврологічне відділення) з діагнозом «струс головного мозку». В лікарні ОСОБА_2 лежав цілий тиждень. Їй відомо, що на місці перебували тільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , а сама подія (побиття ОСОБА_2 ) відбувалась в будинку та на подвір`ї. Також ОСОБА_2 втікав від зазначених осіб на город.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона разом з братом ОСОБА_2 приїхала додому в будинок АДРЕСА_2 . 25.08.2022 вона поїхала до м. Києва. 27.08.2022 після 21 год. їй зателефонувала сусідка по будинку в с. Веприк - ОСОБА_19 та повідомила що до неї приходив ОСОБА_2 та сказав, що його побили. Через деякий час їй зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що приїхали ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та «напали» на нього. Зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що його хтось вдарив палкою по голові та по потилиці. Зазначила, що ОСОБА_1 вона знає вже близько 18 років, з моменту, як той одружився з її сестрою. З приводу події ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 особисто їй нічого не повідомляли. В то же вечір, 27.08.2022 вона зателефонувала батьку ОСОБА_3 з метою дізнатися, що саме сталося. Проте, слухавку взяла її сестра ОСОБА_4 .. Зауважила, що тоді, крім поганих слів на свою адресу, від ОСОБА_4 вона не почула та нічого по подію не дізналась. В той же вечір, ОСОБА_4 зі свого номера телефону писала їй повідомлення у «Вайбер» наступного змісту: «Я давно попереджувала, що якщо так буде далі, то буде бите обличчя, що сьогодні і отримав. Проте шкода, що мене він нього відтягли». Зауважила, що майнового спору стосовно спадщини між нею, батьком сестрою ОСОБА_4 , та братом ОСОБА_2 не існує. Заяву про прийняття, або про відмову від спадщини вона не подавала. Зазначила, що 27.08.2022 вже після події, ні під час телефонних розмов, ні в повідомленнях, не йшла мова про те, що ОСОБА_1 побив ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що 27.08.2022 ввечері донька повідомила, що їй телефонував ОСОБА_2 , який просив його забрати з села Веприк, оскільки його побили. У зв`зку з чим, її донька та чоловік поїхали на автомобілі в с. Веприк. Вдома їх не було близько двох годин. Потім до неї додому приїхав ОСОБА_2 з речами, донька та чоловік. У ОСОБА_2 на голові була шишка, садна на грудях та на спині. У зв`язку з чим вона з донькою почали обробляти ці ушкодження. ОСОБА_2 повідомив, що коли він вечеряв, в будинок в с. Веприк зайшли його батько, сестра ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_1 .. Між ними сталася потасовка. Після чого вони всі пішли спати. Вже зранку, донька їй сказала, що ОСОБА_2 було погано цілу ніч, а тому вони йдуть в лікарню. Надалі телефоном їй стало відомо, що у ОСОБА_2 встановили діагноз - струс головного мозку, у зв`язку з чим від близько десяти днів перебував в лікарні. Зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що в будинок зайшов чоловік сестри ОСОБА_20 разом з батьком. Вже в будинку чоловік сестри кинувся на ОСОБА_2 , а вже на вулиці з батьком була «потасовка». Уточнила, що ззаду на Голові ОСОБА_2 була гуля, а на спині, в області нирок, був слід (кровопідтік), схожий на слід від удару палкою довжиною близько 15 см.. Також у ОСОБА_2 були кровопідтоки на грудях, в скроневій ділянці лівої частини голови та ззаду на потилиці. Зі слів чоловіка їй відомо, що 27.08.2022 він разом з донькою приїхали в с. Веприк. Після чого донька пішла в двір, а чоловік залишився її чекати в машині. Через годину з двору вийшов ОСОБА_2 та повідомив, що прийшли батько з зятем та побили його, у зв`язку з чим викликали поліцію. 27.08.2022 ОСОБА_16 повідомляв їй, що по спині його вдарив батько. Від чого утворилась, наприклад гуля на голові, ОСОБА_2 не повідомляв.

Також за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 , судом викликались для допиту в якості свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , однак вказані свідки на виклик суду не прибули.

Судом також було досліджено:

-Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 425711 від 27.08.2022 за ст. 173 КУпАП , відповідно до якого ОСОБА_1 27.08.2022 о 20 год 00 хв перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 порушив громадський порядок, а саме, вдарив громадянина ОСОБА_2

-ОСОБА_24 , відповідно до якого 27.08.2022 о 21:01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.08.2022 о 21:01 за адресою АДРЕСА_2 буянить зять та батько ОСОБА_3 61 рік в стані а/с ШМД не потрібна . Заявник повідомив, що втік , перебуває у сусідки в буд. АДРЕСА_2 . Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 .

-Заява ОСОБА_2 , в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та, що вони побили мене у власному будинку.

-Пояснення ОСОБА_2 з його слів написані та ним прочитані наступного змісту: 27.08.2022 близько 5 год 30 хв я знаходився за адресою АДРЕСА_2 . мій батько ОСОБА_3 косив траву під моїм вікном, чим заважав відпочивати. Після чого він почав руками гримати до мого вікна. Після того я відчинив двері, батько почав грубити мені. Близько 20 год мені повідомила сусідка, що мене розшукував батько, сестра та зять. Я прийшов додому та було пізно. Я сів вечеряти , в цей час до будинку зайшли батько, сестра та зять. Зять ОСОБА_25 почав мені погрожувати та двічі вдарив по обличчю, я хотів залишити будинок, але батько мене втримував. ОСОБА_26 ще вдарив мене по корпусу , але я вирвався та втік до сусідки, після чого викликав поліцію. Батько також мене бив.

-Заява ОСОБА_1 від 27.08.2022 , в якій він просить прийняти міри до брата його дружини ОСОБА_2 , який 27.08.2022 кинувся у бійку до його тестя ОСОБА_3 внаслідок чого він був змушений заступитися. Після чого ОСОБА_2 викликав наряд поліції.

-Пояснення ОСОБА_1 наступного змісту : 27.08.2022 року до моєї дружини зателефонував її батько ОСОБА_3 та повідомив її, що її брат ОСОБА_2 кидався битись до її батька, лаяв нецензурними словами та не пускав до власного будинку, тому я зі своєю дружиною ОСОБА_4 приїхав розібратися в даній ситуації та захистити тестя. Зайшовши до будинку, ОСОБА_2 почав погрожувати тестю та заявляти, що це його дім і щоб ми вийшли. Розпочалася сварка і він кинувся бити тестя і звісно я вимушений був його захистити. Після чого ОСОБА_2 пішов до сусідів та зателефонував на 102. Моя дружина також викликала 102 по даному факту. Ця ситуація повторюється не вперше і він не дає батьку пенсіонеру жити. При цьому, постійно погрожує моїй дружині та провокує. Тому я захищав свою родину.

-Пояснення ОСОБА_4 від 27.08.2022 наступного змісту: 27.08.2022 до мене зателефонував мій батько ОСОБА_3 та повідомив мене, що мій брат ОСОБА_2 кидався битись до батька , лаяв нецензурними словами та не пускав до будинку. Тому я зі своїм чоловіком ОСОБА_1 приїхала розібратись в даній ситуації. Зайшовши до будинку мій брат почав погрожувати батькові та заявляти, що це його дім та щоб ми вийшли. Розпочалася сварка і він кинувся бити батька, мій чоловік звісно захистив батька. Після чого мій брат втік до сусідів та зателефонував на 102 . Я також викликала 102 по даному факту , так як дана ситуація повторюється не вперше і він не дає.

-Долучені до матеріалів справи ОСОБА_2 :

-фотокопії тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ,

-медичну довідку від 28.08.2022 видану черговим лікарем - терапевтом КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» ОСОБА_21 щодо проведеного обстеження ОСОБА_2 , відповідно до якого у обстежуваної особи наявні ознаки запаморочення, нудоти, головний біль, біль у поперековій ділянці, слабкість (ЗЧМТ струс головного мозку) . У ділянці лівої вилиці помірний набряк, підшкірні гематоми діаметром ? 2 см висота 0.3 см; підшкірна гематома потилиці d = 3 см, висота - 0.2 см, поверхневе садно поперекової ділянки ліворуч 6 х 0.2 см. Проіедені обстеження і відібрані зразки : Rt ОГК і черепа, заг. Аналіз сечі, огляд хірурга, травматолога, госпіталізація до неврологічного відділення

-виписка з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2

-Епікриз стаціонарного хворого ОСОБА_2 дата надходження 28.08.022 , дата виписки 02.09.2022 . Клінічний діагноз : ЗЧМТ, струс головного мозку забій м`яких тканин поперекового відділення, забій м`яких тканин підшкірні гематоми обличчя ліворуч, підшкірна гематома потилиці.

-Роздруківку переписки з мобільного телефону.

Оцінюючи в сукупності заслухані під час судового розгляду пояснення, та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд враховує наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 425711 від 27.08.2022 року зазначено, що 27.08.2022 року о 20 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив громадський порядок, а саме: вдарив ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Про побиття зазначив ОСОБА_2 у своїй заяві та письмових поясненнях від 27.08.2022, факт отримання тілесних ушкоджень підтверджують під час судового розгляду свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , спростовують свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 .

Факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 підтверджується медичною довідкою від 28.08.2022 виданою черговим лікарем - терапевтом КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» ОСОБА_21 ; випискою з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 ; Епікризом стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Отже, враховуючи досліджені судом письмові докази та матеріали, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого ОСОБА_2 та свідків, матеріали необхідно передати прокурору для вирішення питання про наявність у діях особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слід також звернути увагу, що у разі з`ясування під час проведення досудового розслідування (після проведення відповідних експертиз по встановленню ступеня тяжкості, спричинених тілесних ушкоджень), що кримінальне провадження відноситься до категорії «приватне обвинувачення» і потерпілий відмовиться від обвинувачення, прокурор відповідно до ст. 284 КПК України наділений повноваженнями прийняти постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору відповідно до ст.253 КУпАП, а провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 173, 253, 284-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 253 КУпАП направити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 06 квітня 2023 року.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна