Справа № 165/2719/22 Провадження №33/802/175/23 Головуючий у 1 інстанції:Ференс-Піжук О. Р.
Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката Сєргєєвої О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює на постанову судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 08 жовтня 2022 року о 22 год. 47 хв. на вул. Миру у м. Нововолинську керував транспортним засобом марки «Renault 19» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (даліПДР)та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою судді першої інстанції, адвокат Сєргєєва О.І. подала апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати, як незаконну та необґрунтовану, постановлену без надання належної оцінки наявним у матеріалах даної справи доказам. Вважає порушеним право ОСОБА_1 на захист. Також зазначає про відсутність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, через недоведеність факту керування ним транспортним засобом, а при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення допущеним ряд недоліків, що свідчить про невідповідність його вимогам ст. 256 КУпАП. Відеозапис є фрагментарним, неповним, що може бути свідченням у його втручання, а тому безпідставно взятий до уваги судом. У зв`язку із цим, просить постанову судді Нововолинського міського суду від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати. Провадження у даній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

03 квітня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Сєргєєвої О.І. про закриття провадження у даній справі на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із смертю ОСОБА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні бойових дій. До клопотання долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 березня 2023 року. Просить розглядати дане клопотання у її відсутності.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Захисником Сєргєєвою О.І. в інтересах ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, однак, до початку її розгляду у апеляційному суді, від неї надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із смертю ОСОБА_1 , з доданими на підтвердження цього доказами, тому доходжу висновку про те, що постанова судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження по справі на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, закриттю.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Постанову судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити, на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя