Справа № 349/463/23
Провадження № 3/349/247/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. за участю захисника Романківа І.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Водій транспортного засобу ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та поруччя сходової клітки медичної лабораторії та торгового комплексу.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

12 березня 2023 року о 01 год 36 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Nissan X-Trail , реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Галицька, 74а у м. Рогатині Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив наїзд на поруччя сходової клітки медичної лабораторії та торгового комплексу , внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження, а також було пошкоджено вищевказане майно, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху ( далі - ПДР).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник Романків І.М. у судовому засіданні зазначив , що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю , заподіяні матеріальні збитки відшкодував, а тому просить суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №336458 від 12 березня 2023 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що внаслідок ДТП у транспортного засобу Nissan X-Trail , реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлені такі пошкодження: пошкоджено переднє праве крило, передня права фара, капот, передній бампер , ліва фара , ліве переднє крило, ліва передня дверка , ліва задня дверка, ліве заднє крило із стійкою лобового скла, розбите скло передньої та задньої лівих дверок, заднє ліве скло багажного відділення, задній бампер, кришка із склом багажного віділення;

- фотознімками із місця ДТП, з яких вбачається, що в результаті ДТП пошкоджено поруччя сходової клітки медичної лабораторії та торгового комплексу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 березня 2022 року.

Права та обов`язки водіїв механічних транспортних засобів регулюються Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року ( із змінами та доповненнями).

У пункті 12.1 ПДР також зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він, як водій транспортного засобу порушив п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, поруччя сходової клітки медичної лабораторії та торгового комплексу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що пом`якшують відповідальність суд визнає: визнання вини, добровільне відшкодування заподіяних матеріальних збитків; обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила