Справа №521/1971/23
Номер провадження 3/521/3335/23
ПОСТАНОВА

09 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.,

при секретарі Вольман Є.М.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Терновського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1496/50000/22 від 13.12.2022, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок експрес» (Україна, Одеська область, Усатовська сільська рада с. Усатове, масив 1, дільниця 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення NE822861UA, яке перемішувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 на адресу гр. ОСОБА_2 , Balenka 7 ар. 17. Poltava, Ukraina НОМЕР_1 за допомогою технічного засобу митного контролю, (скануючого рентген обладнання) в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричних упаковках було виявлено медичний препарат «DEXAMOL» у кількісті З упаковок (150 пігулок).

Виявлений медпрепарат «DEXAMOL» згідно маркування містить у своєму складі речовину «псевдоефедрин», відповідно до таблиці IV, список 1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «псевдоефедрин», являється прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, на думку митного органу, відправником міжнародного експрес-відправлення ОСОБА_3 вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Згідно інформації TOB «Експоцентр Одеса» від 04.01.2023 №0003-inf, вартість затриманих медпрепаратів, складає 900 грн.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, відповідно до п. 2.1.1. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 року № 270, виявлені медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях до України.

Відповідно до ст. 367 МК України громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес відправленнях, крім товарів заборонених до такого пересилання.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1496/50000/22 від 13.12.2022, доповідною запискою, копією міжнародної товаро-транспортної накладної, актом проведення огляду та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1496/50000/22 від 13.12.2022.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 473, 527-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави медичного препарату, вилученого за № 1496/50000/22 від 13.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.