Справа № 711/2174/23
Номер провадження 3/711/875/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «АТІКВА ЕСТЕЙТ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2271/16-31-04-05-04 від 28.03.2023, за результатами проведення камеральної перевіркиТОВ «АТІКВА ЕСТЕЙТ» (п.н. 38305498, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1) за грудень 2022 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю, яка підлягає сплаті за грудень 2022 року в сумі 6834,87 грн., граничний термін сплати 30.01.2023, а фактично податкове зобов`язання сплачено 31.01.2023, що підтверджується актом № 1937/16-31-04-05-03/38305498 від 06.03.2023, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що до компетенції Придніпровського районного суду м. Черкаси не належить розгляд даної справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є ТОВ «АТІКВА ЕСТЕЙТ», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1,що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому його необхідно повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, для виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова