Єдиний унікальний номер 728/700/23
Номер провадження 3/728/348/23
П О С Т А Н О В А
06 квітня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -
Зі змісту протоколу за № 106, складеного 24.03.2023 року командиром батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що 24.03.2023 року о 14 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В ході судового розгляду вказаної справи було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в його змісті невірно вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: а саме: місце народження, місце проживання та РНОКПП. Зазначено, що ОСОБА_1 народився та проживає в АДРЕСА_3 та зазначено РНОКПП НОМЕР_3 , хоча при встановленні його особи з`ясовано, що він народився в АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_1 , його РНОКПП НОМЕР_2 .
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.
В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрцювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко