Справа №: 385/1080/23 3/385/448/23
П О С Т А Н О В А

28 червня 2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2023, 15.06.2023, о 09 год. 15 хв., у магазині «Лілія за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: надання покупцям при реалізації підакцизних товарів документів невстановленої форми та змісту (відсутні штрихові коди марки акцизного податку), а також продаж товару без відповідних документів, чим порушила п.2.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 155-1 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, які передбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Між тим, доказів притягнення особи протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 155-1 КУпАП, суду не подано. Водночас, у вказаному протоколі викладена суть адміністративного правопорушення, яка підпадає під ознаки ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Зазначені обставини перешкоджають суду встановити в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 155-1 КУпАП слід повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області ДПС України.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив :

адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України для доопрацювання.

Постанова судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 28.06.2023