Справа №621/698/23
Провадження № 3/621/173/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області (Харківського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.02.2004 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2023 року о 16:00 годині на річці Сіверський Донець поблизу с. Черемушне Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям вилову рибацькою льосовою сіткою у кількості 1 шт. Рибу впіймати не встиг. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 1 розділу 4 "Правил любительського і спортивного рибальства".

14.03.2023 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Заслухавши особу що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя дійшов до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №004979 від 08.02.2023, в якому викладені обставини правопорушення, зазначено, що було виявлено: сітку рибацьку 1шт., розмірами: L - 26 м, h 3 м, а 60 мм, (а.с. 2);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №004979 від 08.02.2023, у яких він зазначав, що здійснювали ловлю риби рибацькою сіткою в річці Сіверський Донець поблизу с. Черемушне, рибу не впіймав (а.с. 2 зворот).

- даними опису-оцінки, приймального акта №188 від 08.02.2023, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №004979 від 08.02.2023, з яких вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 сітка льосова - 1 шт. вилучені головним державним інспектором рибоохорони Гранкіним О.М., номер книги обліку речей і документів 0609, порядковий номер 188 та передано на склад Печенізької дільниці в смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області (а. с. 3-5);

Згідно з пп. 1 п. 1 Розділу 4 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 № 700 забороняється добування (вилов) водних біоресурсів під час здійснення любительського, спортивного рибальства і підводного полювання сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції "хапка", підсак та ручних драг.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції передбаченої частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати: на розрахунковий рахунок UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки льосової рибацької розміром L-26 м, h-3,0 м, а-60 мм, яка зберігається на складі Печенізької дільниці смт Печеніги, Чугуївський район, Харківська область

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: