Справа № 462/4365/23
ПОСТАНОВА

15 червня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., з участю прокурора Гриніва В.М., посадової особи, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.06.2023 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшли протоколи про адміністративні правопорушення №1 від 05.06.2023 року, №2 від 05.06.2023 року, №3 від 05.06.2023 року, №4 від 05.06.2023 року, №5 від 05.06.2023 року, №6 від 05.06.2023 року, №7 від 05.06.2023 року, №8 від 05.06.2023 року, №9 від 05.06.2023 року, №10 від 05.06.2023 року, складені старшим оперуповноваженим Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Гребінкою А.Ф., відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-8 КУпАП.

Вказані протоколи відносно ОСОБА_2 постановою судді від 15.06.2023 року об`єднано в одне провадження з присвоєнням спільній справі № 462/4365/23.

Адміністративні справи відносно ОСОБА_2 призначались до розгляду на 15.00 год. 15.06.2023 року, проте в суд ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом здійснення неодноразових телефонних дзвінків в період з 12.06.2023 року по 14.06.2023 року на вказаний у протоколі контактний номер телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того суддя приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 достовірно знаючи про складання відносно нього 05.06.2023 року складено десять протоколів про корупційні адміністративні правопорушення, які направлені до Залізничного районного суду м.Львова, про що вказано у самих протоколах і про що ОСОБА_2 був повідомлений при складанні таких, що також підтвердив в суді 15.06.2023 року ОСОБА_1 , не цікавився ходом їх судового розгляду, не забезпечив із ним телефонного зв?язку, оскільки за контактним номером телефону, який зазначений у протоколах, зв?язатись з ним не вдається можливим протягом тривалого часу, в суд не з?явився.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-8 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов?язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Заслухавши думку прокурора та посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 не з`явився на виклик суду без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а його участь в розгляді справи є обов`язковою,тому слід здійснити його привід через відповідний орган Національної поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Доставити приводом в суд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на 14.00 год. 18.07.2023 року для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (м.Львів, пл.Григоренка, 3) для виконання.

Про виконання постанови повідомити суд письмово до 18.07.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний