Справа № 510/219/23
Провадження № 3/510/362/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 30.01.2023 р. о 17 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 . Висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як домашнє насильство психологічного характеру вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, надав пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809001 від 30.01.2023р.; даними на особу; рапортом № 242 від 30.01.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30.01.2023р.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, зурахуванням особи правопорушника та наданих пояснень, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін