Справа № 592/3375/23
Провадження № 3/592/970/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківськогорайонного судум.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є військовослужбовцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №046119 від 13.03.2023 року 12.03.2023 року о 23год.48хв. в м.Суми по вул.Металургів в районі будинку №3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Avensis EL9904A в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатора Drager Alkotest, результат огляду проба позитивна 1,02‰ проміле. ОСОБА_1 порушив п.2.9а) Правил дорожнього руху.

За приписами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважаю, що його необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області.

Протокол відносно ОСОБА_1 складений за ч.2 ст.130 КУпАП.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При викладенні суті адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП в протоколі відсутнє посилання про повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду).

До матеріалів справи додана постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння 17.04.2021 року та за керування автомобілем 18.04.2021 року в стані наркотичного сп`яніння. Постанова набрала законної сили 31.05.2021 року.

Отже, відносно ОСОБА_1 складений протокол щодо вчинення правопорушення 12.03.2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП, а попереднє правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП були вчинені в квітні 2021 року, тобто правопорушення 12.03.2023 року не є таким, що вчинене повторно протягом року.

Оскільки усунути дані недоліки при розгляді справи неможливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко