Справа № 273/12/22
Провадження № 3/273/443/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.08.2012 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області 28.10.2022 року після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.01.2022 року о 22.25 год. в м. Баранівка по пр. Софіївський, 41 Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушена мова. Від проходження освідування за допомогою алкотестеру Drager 6820 та проїхати до медичного закладу відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликався в судові засідання призначені на: 17.03.2023 року на 10.30 год., 15.06.2023 року на 15.00 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяв і клопотань до суду не подавав.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: рапорт інспектора СРПП ВПД№1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Бовсунівського А.В. від 24.10.2022 року (а.с. 2), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 7), електронний рапорт ЄО №376 від 06.01.2022 року служби 102 (а.с. 9), копію протоколу про адміністративне правопорушення ОБ№091399 від 06.01.2022 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 10), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №829409 від 06.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 11), розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачений ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 12), розписку ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с. 13), копію схеми місця ДТП, яка сталася 06.01.2022 року о 22.35 в м. Баранівка по 1-му провулку Софіївський,4 Новоград Волинського району Житомирської області (а.с. 14), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 15,16,17), акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 18), направленням на огляд водія ОСОБА_1 транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Баранівської КЦРЛ (а.с. 19), відеоматеріалами (а.с. 20), довідку про притягнення до адміністративної відповідальності 08.09.2021 року ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 21), суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.6 ст. 38 КУпАП, а саме один рік з дня вчинення правопорушення.

Суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.6 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення (протокол ОБ№091400).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук