Справа № 243/3537/22
Провадження № 3/243/119/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 800001 від 20.12.2022 року, з якого видно, що 20.12.2022 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №1 по вул. Професійній в м. Слов`янську, здійснила продаж цигарок марки «Marvel» за ціною 50 грн. гр., чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 29.12.2022 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 800055 від 27.12.2022 року, відповідно до якого 27.12.2022 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №2 по вул. Професійній в м. Слов`янську, здійснювала продаж тютюнових виробів з рук, а саме, продала цигарки марки «SELFIE» за ціною 55 грн., чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, неодноразово подавала до суду заяви про відкладення розгляду справи до закінчення особливого періоду в країні, однак жодних обґрунтувань та доводів щодо технічної неможливості приймати участь в судовому засіданні дистанційно через відеозв`язок, суду не надала.

Суд сприймає поведінку ОСОБА_1 , як штучне створення умов для затягування судового розгляду задля ухилення від відповідальності за вчинене правопорушення.

Набуваючи вказаного висновку суд звертає увагу на той факт, що на теперішній час м. Слов`янськ не є місцем активних бойових дій, в місті наявне електропостачання та Інтернет зв`язок.

Крім того, неодноразові клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи були надіслані на адресу суду за допомогою Інтернет месенджерів, що також свідчить про відсутність перешкод для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.156 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак своєю поведінкою та діями лише намагалася затягувати судовий процес та зловживав своїм процесуальним правом.

У даному випадку суд вважає, що право особи, щодо якої складено адміністративний протокол, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушено не буде.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 800001 від 20.12.2022 року; протоколом серії ВАВ № 800055 від 27.12.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом огляду від 20.12.2022 року; протоколом огляду речей від 27.12.2022 року з фотознімками; квитанцією з порядковим номером 295 від 20.12.2022 року про отримання речей або документів, що визначені доказом у справі про адміністративні правопорушення, згідно якої слідує, що працівниками поліції було вилучено тютюнові вироби обсягом 200 пачок цигарок.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 3 за ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Разом тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП видно, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 800001 від 20.12.2022 року, правопорушення було вчинене 20.12.2022 року; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 800055 від 27.12.2022 року, правопорушення було вчинене 27.12.2022 року.

Таким чином, на момент розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені згідно протоколу огляду речей від 20.12.2022 року тютюнові вироби в кількості 200 пачок, які передані на зберігання до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області відповідно до квитанції з порядковим номером 295 від 20.12.2022 року, а також вилучені згідно протоколу огляду речей від 27.12.2022 року тютюнові вироби в кількості 106 пачок конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков