Справа № 522/4703/23
Провадження № 3/522/4065/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Рябцева М.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СЮП ВП Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 року близько 16.00 год., громадянка ОСОБА_1 не в поному обсязі виконала покладені на неї батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який палив тютюновий виріб марки «ELF BAR» в забороненому місці, але не досяг віку відповідальності. Палив в літньому театрі, Преображенська,24б, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 816356 від 14.02.2023 року за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що провела бесіду з сином, в подальшому буде намагатись контролювати його. Просила суворо не наказувати, оскільки, має проблеми зі здоров`ям, перенесла інсульт, та немає можливості сплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 816356 від 14.02.2023 року; рапортом СЮП ВП ОРУП № 1; письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.02.2023 року; копією паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У той же час, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, судом враховуються вимоги ст.ст. 23,33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладені факти, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, яке мало місце 14.02.2023 року не мало невідворотних наслідків, будь-які відомості про заподіяння збитків відсутні та на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.184, ст.ст.280,283,284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Рябцева