Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/357/23
Провадження № 3/506/467/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-го класу Чорнянської спеціалізованої школи Подільського району Одеської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2023 року о 20.40 год. ОСОБА_1 курив сигарети марки «Ротманс» на автобусній зупинці за адресою Одеська область Подільський район смт Окни пл..8 Березня, де відповідно п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонене, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності батька ОСОБА_2 , свою вину визнав, розкаявся, надав пояснення, аналогічні вищезазначеному та повідомив суд, що проаналізував свою поведінку та більше так не вчинятиме.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №766033 від 27.03.2023 року, складений за ст.175-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.03.2023 року, згідно з якими він 12.03.2023 року близько 14:00 год. приїхав до смт Окни Одеської області з с.Тригради разом зі своїм знайомим. Близько 19:00 год. на лавці у парку «Літній» смт Окни він знайшов пляшку алкогольного напою «REVO», випив його і перебував в стані алкогольного сп`яніння, а коли близько 20:00 год. того ж дня йшов по вул.Героїв України, його зустріли працівники поліції та сказали посидіти на лавці та почекати, поки вони завезуть його до тітки на вул.К.Маркса, однак їх потрібно було довго чекати і він пішов на зупинку, що на пл.8 Березня, та вирішив там закурити сигарету, а в цей час під`їхали працівники поліції, які згодом завезли його до тітки /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.03.2023 року, згідно з якими він підтверджує, що протоколи відносно його сина ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП складено у його присутності /а.с.3/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4, 11/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно перевірки по ІПС «Цунамі» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.5/;

- довідку Гулянського старостинського округу №2 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області з місця проживання та підтвердження особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 /а.с.10/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який розкаявся у скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальністю та є неповнолітнім, вважаю, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до останнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, до якої застосовано заходи впливу, її законним представником, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.