Справа № 128/384/23
ПОСТАНОВА

про призначення судової авто-технічної експертизи

30 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А. розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До судового засідання адвокат Шибінський О.В. подав клопотання про призначення у даній справі авто-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та на вирішення експертів просив поставити наступні питання: 1) Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до технічних норм ПДР України?; 2) Невідповідність дій вимогам ПДР України кого з водіїв призвело до виникнення події даної ДТП? Дане клопотання просить розглянути у його відсутність та відсутність його довірителя.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти порушення, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого порушення є законним і обґрунтованим.

З положень ст. 273 КУпАП вбачається, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що для вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки по справі слід призначити судову авто-технічну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька,2) та оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

З метою об`єктивного, всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання адвоката Шибінського О.В. задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 7, 10 Закону України «Про судову експертизу», ст. 273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в адміністративній справі 128/384/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька,2).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до технічних норм ПДР України?;

2) Невідповідність дій вимогам ПДР України кого з водіїв призвело до виникнення події даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків та за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 128/384/23.

Зобов`язати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого надати на вимогу експерта для огляду транспортні засоби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна