Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/229/23
Єдиний унікальний №733/242/23
Постанова
03 квітня 2023 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Вовченка А.В.
при секретарі Мошенець Л.М.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, офіційно не працюючого , на утриманні має одну малолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 126 та ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.02.2023 року о 22 год. 44 хв. в м. Ічня по вул.Свято- Преображенській Прилуцького району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксфаген гольф, з іноземною реєстрацією SKZ-918, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови ВП № 68930290 державного виконавця від 16.08.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, ЗУ «Про виконавче провадження», адміністративна відповідальність за яке, передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Окрім того, 27.02.2023 року о 13 год.20 хв. в м.Ічня по вул.Вокзальній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксфаген гольф , з іноземною реєстрацією SKZ-918, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови ВП № 68930290 державного виконавця від 16.08.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, ЗУ «Про виконавче провадження», адміністративна відповідальність за яке, передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008 року, у справі Олександр Шевченко проти України від 26 квітня 2007 року та Трух проти України від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.
Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Відповідно до підпункт «а» пункту 2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № №065759 від 13.02.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № № 065903 від 27.02.2023 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №68930290 від 16.08.2022 року, винесеною державним виконавцем Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми) Рибалком А.А.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, 13 та 27 лютого 2023 року керував транспортним засобом Фольксфаген гольф, з іноземною реєстрацією SKZ-918, отже його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є повністю доведеною.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення. Даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вказані вище справи про адміністративне правопорушення порушені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 733/242/23.
Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті ч.3 ст.126 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,280,283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за № 733/242/23, провадження 3/733/229/23, та № 733/317/23, провадження 3/733/260/23, присвоїти номер об`єднаній справі за № 733/242/23, провадження 3/733/229/23.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя А.В.Вовченко