П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І.., розглянувши матеріали, які надійшли з державної прикордонної служби України Західного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Херсонська область, Білоозерський р-н, с.Грозове, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,приряджений, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року близько 17 год.10 хв. під час перевірки особового складу начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капітаном ОСОБА_2 , старшим зміни прикордонних нарядів майстер-сержантом ОСОБА_3 та офіцером ВВВБ НОМЕР_1 прикордонного загону старшим лейтенантом ОСОБА_4 було виявлено на території військового містечка, солдата ОСОБА_5 з характерними ознаками вживання алкогольних напоїв (характерний запах з ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова), що підтвердилось протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №547 від 15.03.2023 року з кількістю 0.79 проміле.

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, та свою провину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №012793 від 15.03.2023р., рапортом начальника підрозділу, рапортом п/н «Старший зміни прокордонних нарядів», висновком медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №547, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 15, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо