П О С Т А Н О В А

22.06.2023 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі Гапон Т.В., за участі адвоката Денисенка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/487/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ; не працює

за статтею 130 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 15.05.2023 року о 02 год 10 хв по вулиці Дружби; села Круподеринці керував транспортним засобом АЗЛК 21412 ЗНТ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння та у встановленому законодавством порядку відмовився від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

В ході розгляду справи адвокат заявив клопотання про повернення справи на до оформлення, яке мотивував нерозбірливим написом в протоколі марки автомобіля та відеокамери, не конкретизацією водія який керував транспортним засобом, неповним зазначенням місця вчинення правопорушення оскільки в Україні мається два села Круподеринці, а додана до протоколу інформація про притягнення раніше особи до адміністративної відповідальності неналежної форми та містить некоректні формулювання.

Відповідно частини 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що при оформленні справи про адміністративне правопорушення допущені істотні порушення статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме не повністю вказано місце вчинення правопорушення ( область і район ), а оскільки зазначену обставину оспорює сторона захисту, то за таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути СПД № 1 ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки, а саме: повністю вказати місце вчинення правопорушення ( область і район ).

Інші зазначені адвокатом порушення не є істотними та не впливають на встановлення обставин по справі.

З належно оформленими матеріалами справи необхідно ознайомити правопорушника під розпис.

Керуючись статтями 256, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення СПД № 1 ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський