ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

23 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 4820/1837/23

Провадження № 23-з/4820/12/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання голови Шепетівського міськрайонного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 червня 2023 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Шепетівського міськрайонного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В обґрунтування подання вказував на те, що потерпілим у даній адміністративній справі є ОСОБА_2 , який працює у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на посаді судді, тому, з врахуванням положень кримінального процесуального закону, як аналогії права, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи та реалізації права учасників судового розгляду на справедливий розгляд справи безстороннім судом просить вирішити питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до вимог ст.55, 129 Конституції України, ч.1 ст. 6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до категорії кримінального провадження, тому, в даному випадку, слід керуватися аналогією права та відповідними положеннями кримінального процесуального закону.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.4 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий у даній справі ОСОБА_2 працює суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід направити для розгляду по суті до іншого найбільш територіально наближеного суду.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання голови Шепетівського міськрайонного суду про передачу матеріалів справи на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Шепетівського міськрайонного суду задовольнити.

Матеріали справи №4820/1837/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду М.С. Матущак