Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/114/23
Провадження № 3/382/203/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працюючої сортувальником в ТОВ «Вестер А.Б.В.», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2023 року (серія ВАБ № 870379) гр. ОСОБА_1 систематично залишає свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без догляду на сторонніх осіб, не займається вихованням дитини. Так, 9.01.23 працівниками ССД та ЦСС Яготинської міської ради виявлено факт залишення малолітньої дитини без догляду, а саме ОСОБА_1 залишила свого сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на гр. ОСОБА_3 та не з`являлась протягом тривалого часу, не цікавилась станом здоров`я, побутом дитини, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України. Малолітній ОСОБА_2 , 2021 р.н. тимчасово поміщений до дитячого відділення Яготинської міської лікарні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи у розгляді справ цієї категорії, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"- виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин зазначених у інформації служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради від 13.01.2023 виявленої при дослідженні питання неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Зазначення того, що 09.01.2023 року в будинку де булла дитина порушені санітарно-гігієнічні норми та температурний режим суддя не приймає до уваги, оскільки не зазначеного, які саме санітарно-гігієнічні норми було порушено та який саме температурний режим було недотримано (на дату зазначену в протоколі). Крім того, не додано і доказів порушення санітарно-гігєнічних норм та температурного режиму.

Також, не надано доказів того, що населений пункт проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 забезпечений певним закладом дошкільної освіти, але мати безпідставно не оформлює дитину до вказаного закладу. Крім того, за доданими до протоколу письмовими доказами (листом Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради від 13.01.2023 року № 01-22/35) ОСОБА_3 є мачухою ОСОБА_1 та остання постійно працює переробником вторинної сировини в м. Київ. Доказів того, що ОСОБА_1 мала можливість залишити дитину на більш близьких родичів (батька, діда, бабу тощо) матеріали не містять. Також, матеріали не містять і доказів того, що ОСОБА_1 не працевлаштована та залишила дитину безпідставно. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працює сортувальником на ТОВ «Вестер А.Б.В.». За актом проведення співбесіди від 11.01.2023 року ОСОБА_1 була на роботі та перераховувала гроші на картку ОСОБА_3 на утримання дитини.

Крім того, дитина була залишена на мачуху ОСОБА_3 , тобто дитина була під наглядом дорослого члена сім`ї. Сам факт залишення дитини матір`ю не свідчить про ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей. За листом Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради від 13.01.2023 року № 01-22/35 дитину тимчасово поміщено до дитячого відділення КНП ЯМР «Яготинська центральна міська лікарня» до з`ясування обставин.

У зв`язку з зазначеним в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст. 9, 184, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорущення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.