Справа № 539/949/23
Провадження № 3/539/301/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно постанови інспектора СРПП Лубенського РВП лейтенанта поліції Зінченка В.В. від 18.01.2023 серія БАД №657407, допустив порушення правил керування транспортними засобами.

Так, 19 лютого 2023 року о 08 год. 44 хв. в с. Засулля по вул. Харківська, 7 Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, а саме не набувши цього права після позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.12.2017 по справі №539/2799/17.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом будучи особою яка не має права керування таким транспортним засобом.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №433168 від 19.02.2023, письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких останній вказує, що їхав по горіхи, відеозапису обставин вчинення адміністративного правопорушення, копії постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 01.12.2017, яка набрала законної сили 11.12.2017, копії постанови інспектора СРПП Лубенського РВП лейтенанта поліції Зінченка В.В. від 18.01.2023 серія БАД №657407 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої до ОСОБА_1 за скоєння правопорушень передбачених ч.2, ст.126, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 грн.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Санкція статті ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2 , останньому не належить. Згідно довідки УПП в Полтавській області даний транспортний засіб зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко