Провадження № 3/702/313/23
Справа № 702/480/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 червня 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, якій згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено її права,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , 30.05.2023 о 10 год. 45 хв. В АДРЕСА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та горілчаними виробами, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 513983 від 30.05.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала пояснивши, що пляшки зі спиртовмісною сумішшю та сигарети придбала для подальшої реалізації, у вчиненому щиро розкаялась.

Крім того, її вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 513983 від 30.05.2023 (а.с.1), довідкою перевірки за матеріалами журналу ЄО № 1217 від 30.05.2023 (а.с.2), копіює пояснень ОСОБА_1 від 30.05.2023, ОСОБА_2 від 30.05.2023 (а.с. 4,5,6 ); копією протоколу огляду місця події від 30.05.2023 (а.с.7); фототаблицею зображень до протоколу від 30.05.2023 по провул. Транспортний, смт. Цибулів Уманського району Черкаської області (а.с.8); квитанцією про здачу речових доказів в кімнату зберігання речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 30.05.2023 (а.с.13).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 156, ст. 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Дев`ять поліетиленових пляшок об`ємом по 5 літрів кожна із спиртовмісною сумішшю в поліетиленовому мішку білого кольору; п`ятдесят пачок безакцизних цигарок, в поліетиленовому мішку білого кольору, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло