ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Справа №607/4605/23

провадження № 3/607/2043/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 51, ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установила:

ОСОБА_1 01.03.2023 близько 13 год. 57 хв. у м. Тернопіль по вул. Перля, 3, біля ТЦ «Новус», перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівника поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 01.03.2023 близько 13 год. 57 хв. у м. Тернопіль по вул. Перля, 3, ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського про припинення правопорушення, поводив себе зухвало.

Окрім того, 28.02.2023 в період з14:20 год. до 14:50 год. в м. Тернопіль по вул. Шептицького, 3, на АЗС «БРСМ Нафта» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме настоянку Бізон Грасс ТМ «Krol» 0,5 л в кількості 1 шт, вартість 58,25, горілку особливу «Крол» ТМ «Krol» 0,5 л в кількості 1 шт, вартістю 58,25 грн, горілку особливу «Крол Оригінал» ТМ «Krol» 0,5 л кількістю 1 шт, вартістю 58,25 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП та справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; вину у вчиненні правопорушення визнав та повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, вказавши, що шкодує про вчинене.

Окрім власного визнання вини, вина останнього у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353827 від 01.03.2023, серії ВАВ № 353826 від 01.03.2023, серії ВАВ №353674 від 28.02.2023; відеозаписах, що містяться на DVD-дисках; протоколі про адміністративне затримання серії АЗ №139515 від 01.03.2023; постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №715325 від 01.03.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; рапортах інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 01.03.2023; заяві ОСОБА_2 від 28.02.2023; накладній; рапорті від 01.03.2023, зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 5622; рапорті інспектора з ПЖЗ ВЗД УПП в Тернопільській області ДПП від 28.02.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого: ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 51 ч.1, 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП (справа № 607/4605/23, провадження № 3/607/2043/2023), та передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/4696/23, провадження № 3/607/2064/2023), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/4605/23, провадження № 3/607/2043/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель