Справа №: 700/555/23
Провадження № 3/700/319/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 року, 09.06.2023 року о 18-38 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов`язки по вихованню дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.06.2023 року о 18-38 год. порушив правила дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що син ОСОБА_3 керував скутером без посвідчення водія, оскільки тільки навчається та не встиг його отримати, але періодично керує, щоб набувати навчиок водінняя трансопртним засобом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, як вбачається з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 не міститься ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. При цьому визнання вини особою не є безумовною підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, не знайшло свого підтвердження в чому саме проявилася об`єктивна сторона вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема те, чи взагалі ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина (які саме дії вчинив чи не вчинив ОСОБА_1 спрямовані на ухилення від виконання батьківських обов`язків), чи була заподіяна шкода інтересам дітей , (потерпілими від вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є неповнолітні особи по відношенню яких здійснюється ухилення від виконання батьківських обов`язків), як цього вимагає диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП.

Сам по собі факт порушення сином Назаром ПДР України, не свідчить про ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки постанова про притягнення сина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у матеріалах справи відсутня. Тобто, до визнання особи винною у порушенні ПДР України, складання протоколу на батьків за ч. 1 ст. 184 КУпАП є передчасним, без належних та допустимих доказів.

А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 2005 р.н. не знайшло свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247п. 1, 284, 184 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур