ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, ОСОБА_1 , - визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170.00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №117920 від 22.04.2023 року, ОСОБА_1 15 квітня 2023 року о 11-30 год. перебуваючи в своєму господарстві в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своїм батьком ОСОБА_2 , під час якої шарпав за верхній одяг та виштовхував з підсобного приміщення в господарстві, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На вказану постанову суду, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає дану постанову незаконною, та такою, що ухвалена з грубим порушенням норм Закону, а саме КУпАП, є несправедливою та такою, що підлягає скасуванню.

ЄУНСС №713/1408/23 Головуючий у І інстанції: Кибич І.А.

Провадження №33/822/393/23 Суддя-доповідач: Станковська Г.А.

Категорія ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Зазначає, що в постанові суду першої інстанції від 01.06.2023 року об`єктивну сторону правопорушення зазначено по іншому, а саме, що ОСОБА_1 , 15 квітня 2023 року о 11-30 год., перебуваючи в своєму господарстві в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своїм батьком ОСОБА_2 , під час якої шарпав за верхній одяг та виштовхував з підсобного приміщення в господарстві, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що була, чи могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Із цього всього вбачається, що суд першої інстанції вийшов за межі протоколу про адміністративне правопорушення та став стороною обвинувачення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення ніде не була зазначена адреса - АДРЕСА_1 , та як і не було зазначено, що була чи могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Стверджує, що 15.04.2023 року він з своїм батьком словесної суперечки не вчиняв та не виштовхував його із підсобного приміщення. Разом з тим, батько ОСОБА_2 на протязі багатьох років намагається позбавити його, а також його дружину та їх дітей житла.

У зв`язку з чим, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою закрити провадження щодо нього, за відсутності в його діях складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Частиною 7 статті 294 КУпАП передбачено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги та не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Перевіривши доводи апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення апелянта ОСОБА_1 та в його інтересах адвоката Краснюка В.В., зваживши та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дані вимоги, судом першої інстанції не були виконані в повному обсязі.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),

внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 3 ч.1 Розділу І ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 Розділу І ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №117920 від 22 квітня 2023 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 15 квітня 2023 року о 11 год. 30 хв. перебуваючи у своєму господарстві за адресом: АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку зі своїм батьком ОСОБА_2 , під час якої шарпав за верхній одяг та виштовхував з підсобного приміщення в господарстві, чим своїми діями вчинив домашнє насильство, яке виразилось у вчиненні умисного діяння психологічного характеру, що могло або завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно ст. 251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, що в силу статті 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог ст.ст. 251 та 256 КУпАП мають бути додані до протоколу та/або посилання, на які повинні міститися в самому протоколі.

До вказаного протоколу додано рапорт від 21.04.2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2023 року, пояснення, довідку-характеристику №3-447 від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , який проживає в господарстві батька ОСОБА_2 , разом з дружиною і трьома неповнолітніми дітьми без реєстрації.

Вказані докази суд поклав в основу своїх висновків щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, суд першої інстанції, під час винесення постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не викликав останнього в судове засідання та не вислухав його пояснень в цій справі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що його батько ОСОБА_2 на протязі багатьох років намагається позбавити його, його дружину та їх дітей житла. Батьком неодноразово подавались безпідставні позови до Вижницького районного суду Чернівецької області, в яких він просив суд виселити із будинковолодіння його та його сім`ю. В день, який зазначений в протоколі, його в будинку і на подвір`ї не було, оскільки разом з сім`єю він порався на городі, який знаходиться поза межами села.

Свої доводи підтверджує доказами долученими до апеляційної скарги, зокрема: рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №713/1368/18 від 31 жовтня 2018 року в задоволенні його позову, обґрунтовано було відмовлено і постановою Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення районного суду без змін.

Однак, ОСОБА_2 не полишаючи надії, в березні 2019 року повторно звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, розірвання договору найму, виселення.

Разом з тим, представник органу опіки та піклування Вижницької РДА в судовому засіданні просила захистити інтереси дітей, тобто не позбавляти їх житла та не робити безхатченками.

Рішенням Вижницького районного суду від 27 вересня 2019 року по цивільній справі №713/477/19 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Вижницької РДА, про усунення перешкод у користуванні власністю, розірвання договору найму, виселення - відмовлено. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Вижницького районного суду залишено без змін.

Більше того, Верховним судом 21 січня 2022 року прийнято постанову, якою рішення Вижницького районного суду від 27 вересня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року залишено без змін.

Стверджував, що домашнього насильства відносно батька ОСОБА_2 не вчиняв, а описані події в протоколі не мали місця.

Доказів, буцім-то вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, окрім пояснень від 20.04.2023 року його батька ОСОБА_2 (а.с.6), матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Так, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 до правоохоронних органів щодо вчиненого відносно нього психологічного насильства та рапорт про виклик поліції за місцем проживання потерпілого (а.с.3-5), будь які інші докази відсутні.

Проте, в матеріалах справи наявні пояснення працівників старостату с. Іспас, з яких вбачається, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривають вже довгий час через поділ майна та питання проживання, разом з тим в даних поясненнях відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 (а.с.8,9).

Отже, суд приходить до висновку, що сама по собі суперечка, шарпання за одяг та виштовхування з підсобного приміщення, не формують собою домашнього насильства і можуть утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, або якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, апеляційний суд не вбачає належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини викладені в протоколі щодо вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, крім того, вираз в графі протоколу: суть правопорушення «…що могло або завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілого», носить сумнівний характер і міститься на припущеннях, т.я. доказів такої шкоди також не надано, а судом в постанові не вмотивовано яку кваліфікуючу ознаку встановлено та чим це доведено.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що ОСОБА_1 вчинялося домашнє насильство відносно його батька ОСОБА_2 , внаслідок чого могла б бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України скасувати.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Г.А. Станковська