Справа № 396/1030/23
Провадження № 3/396/686/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 року у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., -

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 31.05.2023 року, серії ВАВ №322352, 15.05.2023 року, близько 01.04 год., під час перевірки був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутність правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАВ №322352 від 31.05.2023 року, копією Ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , копією постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2023 року, за ч.1 ст.187 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №322352 від 31.05.2023 року, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не зазначено, а саме у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення, а тому зі змісту протоколу не можливо встановити місце вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин відсутні підстави накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні останнім правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, та враховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, чи внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, тому за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.187 ч. 2 , ст.ст. 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль