Справа № 559/680/23
Номер провадження 3/559/419/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.130, ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався 17.11.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 23.08.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),

В С Т А Н О В И В:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

08.03.2023 з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

05.03.2023 о 03 год. 05 хв. в с.Пирятин на вул. Островського, гр.. ОСОБА_1 керував т/з «Jeep Compass», н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на факт визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування т/з був відсторонений шляхом передачі автомобіля тверезому водієві ОСОБА_2 , п/в НОМЕР_3 . За даним фактом було складено протокол серії ААД №172245 від 05.03.2023.

05.03.2023 о 03 год. 05 хв. в с.Пирятин на вул. Островського, гр.. ОСОБА_1 керував т/з «Jeep Compass», н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керувати таким т/з, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення(постановою БАВ №545049 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП. За даним фактом було складено протокол серії ААД №172249 від 05.03.2023.

10.03.2023 з УПП в Рівненській області ДПП до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

05.03.2023 о 00 год. 29 хв. в м.Дубно на вул.Замкова, 17, гр.. ОСОБА_1 керував т/з «Jeep Compass», н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotester Drager 7510 (ARND0005), що підтверджується тестом №47 від 05.03.2023, результат огляду становить 1,62 проміле. Чим повторно протягом року вчинив порушення. За даним фактом було складено протокол серії ААБ №300669 від 05.03.2023.

05.03.2023 о 00 год. 29 хв. в м.Дубно на вул.Замкова, 17, гр.. ОСОБА_1 керував т/з «Jeep Compass», н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керувати таким т/з, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення(постановою БАВ №545049 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП. За даним фактом було складено протокол серії ААД №080523 від 05.03.2023.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу серії ААД №172245 від 05.03.2023, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.5 ПДР, його кваліфіковано за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №172249 від 05.03.2023, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.1»А» ПДР та ст.. 15 ЗУ Про дорожній рух», його кваліфіковано за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ №300669 від 05.03.2023, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР, його кваліфіковано за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №080523 від 05.03.2023, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.1 «А» ПДР та ст.15 ЗУ Про дорожній рух», його кваліфіковано за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог п.2.9 «А» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. За правовим полем України, зокрема п.2.9 Правил дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року з подальшими змінами, ст. 130 КУпАП водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння теж утворює склад правопорушення згідно п.2.5 зазначених Правил.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Диспозицією ч.5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно п.2.1 «А» ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Згідно ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, вину у вчинених правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, при винесенні стягнення, просив врахувати, що він безробітній і не зможе сплатити штраф одним платежем, тому просив розстрочити йому сплату штрафу на 1 рік. вину у вчиненні адміністративних правопорушень, які зазначені у протоколах визнав.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП о 03 год. 05 хв. 05.03.2023, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/419/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172245 від 05.03.2023(а.с.2); актом огляду (а.с.3); направленням на огляд (а.с.4)копією постанови серії ЕАС №8831787 від 05.03.2023(а.с.5); копією постанови від 17.11.2022 №559/2074/22(а.с.6-8); відеозаписом (а.с.10).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП о 03 год. 05 хв. 05.03.2023, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/420/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172249 від 05.03.2023(а.с.2); витягом з ІПНП (а.с.4-5).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП о 00 год. 29 хв. 05.03.2023, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/443/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №300669 від 05.03.2023(а.с.1); чеком тесту №47 за результатами проведеного огляду, ОСОБА_1 05.03.2023 о 01:07 год. перебував в стані алкогольного спяніння1,62 проміле (а.с.2); актом огляду (а.с.3); направленням на огляд (а.с.4), зобов`язанням (а.с.5); довідкою (а.с.7,8); відеозаписом (а.с.9).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП о 00 год. 30 хв. 05.03.2023, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/444/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №080526 від 05.03.2023(а.с.1); довідкою та витягом з ІПНП (а.с.2-3).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторність вчинення правопорушень протягом доби.

Мотив накладення стягнення

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи вище викладене у сукупності, задля запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 126 ч. 5 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання постанови.

Згідно зі статтею 304 КУпАП , питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

ОСОБА_1 очевидно, не зможе сплатити штраф у 40800 грн. впродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП і правопорушник опиниться в скрутному матеріальному становищі.

Відтак, враховуючи, матеріальний стан ОСОБА_1 не працюючий, суддя вважає необхідним розстрочити виплати із сплати штрафу на 12 рівних частин, починаючи із наступного місяця на строк до 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 40-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/680/23 (провадження №3/559/419/2023) за ст. 130 ч. 2 КУпАП;

№559/681/23 (провадження №3/559/420/2023) за ст.. 126 ч. 5 КУпАП;

№559/714/23 (провадження №3/559/443/2023) за ст. 130 ч. 2 КУпАП;

№559/715/23 (провадження №3/559/444/2023) за ч. 5 ст. 126 КУпАП

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/680/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 2, ст.126 ч. 5, ст.130 ч. 2, ст. 126 ч. 5 КУпАП.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 2400(двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Розстрочити виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 гривень на 12 рівних щомісячних платежів в сумі по 3400 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , сплачувати по 3400 грн., щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця:

- 3400,00 грн. до 10.04.2023;

- 3400,00 грн. до 10.05.2023;

- 3400,00 грн. до 10.06.2023;

- 3400,00 грн. до 10.07.2023;

- 3400,00 грн. до 10.08.2023;

- 3400,00 грн. до 10.09.2023;

- 3400,00 грн. до 10.10.2023;

- 3400,00 грн. до 10.11.2023;

- 3400,00 грн. до 10.12.2023;

- 3400,00 грн. до 10.01.2024;

- 3400,00 грн. до 10.02.2024;

- 3400,00 грн. до 10.03.2024;

Зобов`язати ОСОБА_1 , щомісячно повідомляти Дубенський міськрайонний суд Рівненської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Роз`яснити, що у разі несплати відповідної частини штрафу, а також ненадання до суду, не пізніше 10 числа кожного місяця, відповідного платіжного документу, постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.03.2023, у справі №559/680/23 у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цією постановою, із правом дострокової сплати.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець