Провадження № 3/484/683/23
Справа № 484/1471/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,-

встановив:

11.03.2023 о 15.07 год. в м. Первомайську по вул. Юрія Рагоріна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107", д/н НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим повторно вчинив дане правопорушення протягом року, постанова БАВ № 135620, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, про вручення йому судової повістки, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2023 серії ААД № 480101, постановою серії БАБ № 135620 від 22.02.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, в сумі 3400 грн., довідкою старшого інспектора САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Будкової Т., відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.5 ст. 126 КУпАП, доведена.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проте без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно до довідки старшого інспектора САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Будкової Т., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, а також без оплатного вилучення транспортного засобу, так як відповідно до протоколу, транспортний засіб належить не ОСОБА_1 , а іншій особі, а за матеріалами справи неможливо достовірно встановити особу власника транспортного засобу, що унеможливлює для суду виконати вимоги ст. 28 КУпАП, а саме передати власнику виручену від реалізації транспортного засобу суму.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ