Справа №463/3136/23
Провадження №3/463/1142/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Л/о ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції УПП у Л/о ДПП Лебедь М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення від 08.04.2023 серії ААД № 156913, згідно якого ОСОБА_1 , 08.04.2023 близько 13 год. 10 хв. у м. Львові на вул. І. Франка, 23, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (стовпець), що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в чинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що стовпчик самовільно встановлений у дворі будинку у місці де він не мав знаходитись, а тому, він як водій не міг передбачити місцезнаходження цього стовпчика. Крім цього, через візуальне спостереження його не було видно, а тому, він не порушував ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються долученими до матеріалів справи фотознімками.

Доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи, інспектором поліції не долучено.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено відсутність доказів, на підтвердження в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись 9, 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш