Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/135/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 157185 від 05.02.2023 року зазначено, що 05 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв. в смт. Новоархангельськ по вулиці Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 32213-224, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування даним видом транспортних засобів, чим порушив вимоги 2.1.а ПДР. Дане порушення вчинено повторно протягом року, що підтверджено постановою серії БАД № 169076 від 03.10.2022 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2023 серії ААД № 157159 05 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв. в смт. Новоархангельськ по вулиці Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 32213-224, номерний знак НОМЕР_1 , та не пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу, який підлягає такому контролю, чим порушив вимоги 31.3.5 ПДР. Дане порушення вчинено повторно протягом року, що підтверджено постановою серії БАД № 453546 від 01.08.2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до матеріалів справи на підтвердження вчинення протягом року правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП, додано ксерокопію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 453546 від 01.08.2022 року, проте вона не може бути належним доказом вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року порушення пункту 31.3.5 ПДР, оскільки згідно постанови він даного пункту не порушував.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, тому провадження відносно останнього в цій частині підлягає закриттю, та вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо наявності такого права у ОСОБА_1 та наявності у нього у приватній власності транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 126; п. 1 ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керування транспортними засобами.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: