Код суду 233 № 233/1125/23
П О С Т А Н О В А

30 березня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хотин Чернівецької області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 лютого 2023 року о 07.50 год., керуючи автомобілем «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_1 , у м. Костянтинівка на перехресті доріг по вул. Поштова - вул. Мінської, не надав переваги в русі автомобілю «Ravon», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Мінській, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав частково та повідомив, що 20 лютого 2023 року о 07.50 год. він керував автомобілем «Nissan Navara» та наближався до перехрестя доріг по вул. Поштовій - вул. Мінській, але через ожеледицю та відсутність посипки, а також поганий огляд (наявність паркану домоволодіння безпосередньо перед перетинанням доріг) і масу автомобіля близько 2,5 т, гальмування не було досить ефективним і його автомобіль висунувся на перехрестя, де в його автомобіль в`їхав інший автомобіль, який рухався по вул. Мінській з правого боку, через що автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає, що водій ОСОБА_2 мала можливість уникнути ДТП, якщо б проїжджала перехрестя без зменшення швидкості руху, що давало їй можливість проїхати перед його автомобілем, який винесло на перехрестя.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом телефонограми, яку отримала особисто. Клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно доданих до матеріалів справи пояснень ОСОБА_2 , остання 20 лютого 2023 року, приблизно о 07.50 год., рухалася на автомобілі «Ravon», номерний знак НОМЕР_2 , по головній дорозі вул. Мінській з боку вул. Гагаріна в напрямку вул. Білоусова, та під`їжджаючи до перехрестя з вул. Поштовою, побачила, як на неї виїхав автомобіль «Nissan Navara», з яким сталося зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ААД №021226 від 20 лютого 2023 року; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення ТЗ, пошкодженнями ТЗ, місцем розташування ТЗ після ДТП; письмові пояснення учасників ДТП - водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; фототаблицю), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п.16.12 ПДР), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно з п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хотин Чернівецької області, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 850 грн.).

Штраф слід перерахувати номер рахунку (IBAN) UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хотин Чернівецької області, громадянина України, звільнити.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.І.Міросєді