Справа № 296/424/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.01.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023р. головуючим суддею визначено суддю Н.П. Янчук.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату за №370 від 14.03.2023р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею визначено суддю Л.С. Шимон.

06.01.2023 року приблизно о 15 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою у м. Житомирі, вул. Івана Сльоти, 62, таємно викрав з полиці магазину мультиметр цифровий універсальний DT-823 в кількості 1 шт, вартістю 129 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 30.03.2023 року ОСОБА_1 вину не визнав та надав наступні пояснення. 06.01.2023р. знаходився в магазині «Аврора», при собі мав рюкзак, в якому були порожні коробки (займається збором макулатури). До крадіжки мультиметру з магазину не причетний, в рюкзаку була пуста коробка з під аналогічного мультиметра, яку виявили працівники магазину, викликали працівників поліції, з подальшим складанням відносно нього протоколу за ст. 51 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 06.01.2023 року інспектором взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Древецьким С.С. складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідальність особи за частиною першою статті 51 КУпАП передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 549768 від 06.01.2023 року; рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції С. Древецького від 06.01.2023 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу Граніт ТОР-21 06.01.2023р. близько 15 год 10 хв отримали виклик «Крадіжка» за адресою у м. Житомирі, вул. Івана Сльоти, 62, магазин «Аврора». Прибувши на місце виклику, працівниками магазину було затримано ОСОБА_1 , який викрав мультиметр цифровий універсальний DT-823, загальна сума без ПДВ становить 129 гривень. За фактом крадіжки було складено протокол за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відібрано заяву та пояснення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2023 року, згідно яких остання зазначає про те, що є адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 06.01.2023р. перебувала на робочому місці, близько 15 год помітила, що в торгівельному залі магазину невідомий чоловік взяв з прилавку цифровий мультиметр та носив в руках і оглядався, тому вона за ним стежила. В подальшому, даний чоловік ходив по магазину і взявши з прилавку ще якийсь товар, пішов до каси. Розрахувавшись, пішов до камери зберігання майна. Вона одразу запитала у касира чи розрахувався він за мультиметр, на що касир повідомила, що не розрахувався, тому вона зупинила даного чоловіка, яким виявився ОСОБА_1 , та який вже вийшов з магазину, викликала працівників поліції. Даною подією магазину заподіяно матеріального збитку на суму 129 гривень; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 06.01.2023р. близько 15 год за адресою у м. Житомирі, вул. І. Сльоти, 62, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинив дрібну крадіжку майна, а саме мультиметр цифровий універсальний, вартістю 129 грн; довідкою про ціни на товар ТЗ Аврора ТОВ «Вигідна покупка» за адресою у м. Житомирі, вул. І. Сльоти, 62 від 06.01.2023р., згідно якої загальна сума без ПДВ мультиметру цифрового універсального DT-823 становить 129 гривень.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 06.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон