Справа № 589/1693/21
Провадження № 3-в/589/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши питання про виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

28 березня 2023 року до суду надійшла заява начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління МЮ Сулім І., в якій вказано, що до відділу ДВС звернувся ОСОБА_2 , з приводу виключення його з державного реєстру божників, оскільки він таким не є. При розгляді заяви ОСОБА_2 з`ясовано, що в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року помилково зазначений РНОКПП присвоєний ОСОБА_2 , а не боржнику ОСОБА_1 , відносно якого була розглянута справа про адміністративне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, представник ВДВС просить суд виключити РНОКПП НОМЕР_1 присвоєний ОСОБА_2 з постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року у справі №5891693/21, розглянутої відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі прийшов до висновку про задоволення зави в повному обсязі, виходячи з наступного.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року у справі №589/1693/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн та стягнуто судовий збір в сумі 454 грн.

28 березня 2023 року до суду звернувся представник ВДВС з заявою, в якій просила виключити номер РНОКПП з постанови суду у справі №589/1693/21, оскільки він належить іншій особі. До заяви представником ВДВС додано копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається, що номер РНОКПП НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Судом здійснено запит до Державної податкової служби України та 03.04.2023 року отримано відповідь, про те, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості, оскільки фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що номер РНОКПП НОМЕР_1 вказаний в постанові суду у справі №589/1693/21 від 04 серпня 2021 року розглянутої відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, належить ОСОБА_2 , а не особі що притягнута до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про виключення відомостей РНОКПП НОМЕР_1 з постанови суду у справі №589/1693/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2021 в справі 589/1693/21, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, виключивши по всьому тексту постанови відомості РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова