Справа № 563/96/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Дулюк А.О.,

за участю захисника адвоката Вакуліча Ю.І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 січня 2023 року о 10 год. 25 хв. по вул.Незалежності у с.Морозівка Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , керував т/з "Renault 19", реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки та у медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник адвокат Вакуліч Ю.І. вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на місці зупинки, оскільки у поліцейських не було газоаналізатора, відеозапис є неповним, також було порушено порядок огляду на стан сп"яніння. Крім того, на відео ОСОБА_1 поводить себе адекватно, чітко відповідає на поставлені питання.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що є працівником поліції. 02.01.2023 року під час несення ним служби разом із поліцейським ОСОБА_3 в с.Морозівка було виявлено автомобіль "Renault 19". Під час спілкування з водієм вони помітили у нього ознаки алкогольного сп"яніння, водій повідомив, що вживав спиртне напередодні ввечері. ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння, але водій відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки, чи у медзакладі, а тому щодо нього був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, за порушення п.2.5 ПДР. Факт керування транспортним засобом та перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння сумнівів не викликав.

Заслухавши захисника адвоката Вакуліча Ю.І., свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція №1452/735).

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, з огляду на вищезазначене, судом не виявлено порушення порядку проведення огляду на стан алкогольного сп"яніння, не встановлено порушення порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того чи перебуває водій, який керував транспортним засобом перед його зупинкою працівниками поліції в стані сп`яніння чи ні, і відмова особи пройти огляд сама по собі має наслідком притягнення такої особи до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у відповідності до санкції передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 120446 від 02 січня 2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, відеозаписом події, під час перегляду якого, судом встановлено, що ОСОБА_1 не заперечує факт вживання алкогольних напоїв та керування транспортним засобом, також повідомляє про відмову від огляду.

За встановлених фактичних обставин справи, ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вищезазначені докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що всебічно досліджені під час судового засідання.

З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 відмовився, будучи особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, а тому його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 26 червня 2023 року.

Суддя: Загородько Н.А.