Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/447/23
Провадження № 3/382/333/23
Провадження № 3/382/332/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року о 17 год. 35 хв. в с. Жоравка по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 15 березня 2023 року о 17 год. 35 хв. в с. Жоравка по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці та зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10. а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся. Просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 3 400,00 гривень на строк три місяці у зв`язку з тяжким фінансовим становищем та хворобою матері.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до 2.10 а), 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2023 року (серія ДПР18 № 181454) згідно якого 15 березня 2023 року о 17 год. 35 хв. в с. Жоравка по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених в ньому обставин;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2023 року (серія ДПР18 № 181455) згідно якого 15 березня 2023 року о 17 год. 35 хв. в с. Жоравка по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці та зник з місця ДТП. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених в ньому обставин;

- схемою місця ДТП від 15.03.2023 року, за якою автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження лівого дзеркала заднього виду, лако-фарбового покриття на кузов автомобіля внаслідок наїзду на паркан на в`їзді на подвір`я домоволодіння буд. АДРЕСА_2 15.03.2023 року;

- письмовими поясненнями від 15.03.2023 року ОСОБА_1 за якими він 15.03.2023 року близько 17 год. 35 хв. керуючи власним автомобілем марки VOLKSWAGEN TOURAN, номерний знак НОМЕР_2 , рухався вулицею Першотравнева в с. Жоравка. Під час вказаного руху не врахував дорожню обстановку та своїм автомобілем заїхав у ворота домоволодіння АДРЕСА_2 , чим пошкодив два листи металопрофілю. Після даного факту, коли із будинку вийшла ОСОБА_2 та почала його сварити, він залишив свій автомобіль у їхньому дворі та покинуа місце дорожньо-транспортної пригоди. Алкогольні напої не вживав. З місця дорожньо-транспортної пригоди зник, оскільки злякався;

- письмовими поясненнями від 15.03.2023 року ОСОБА_3 , за якими 15.03.2023 року приблизно 18 год. 00 хв. вона була в будинку в АДРЕСА_2 і почула сильний удар на подвір`ї. На вулиці вона побачила автомобіль сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який пошкодив ворота. З автомобіля з-за керма вийшов чоловік, яий є її сусідом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки правопорушення за вказаною нормою більш серйозне ніж адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП внаслідок того, що санкція за його вчинення є більш тяжкою.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має змоги одночасної сплати штрафу у повному розмірі у зв`язку з тяжким фінансовим становищем та хворобою матері, а тому сплату штрафу слід розстрочити.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 301, 304, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотриста) гривень (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 3 (три) місяці, зобов`язавши його сплачувати по 1 133,34 (одна тисяча триста тридцять три) грн. щомісячно до 20 числа кожного місяця.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскапження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.