Справа № 505/27/22
Провадження № 3/505/69/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №508857 від 29.12.2021 року, ОСОБА_1 29 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, знаходячись на площі Базарній в м. Подільську Одеської області здійснював реалізацію піротехнічних засобів без ліцензії, чим порушив порядок зберігання та торгівлі піротехнічних засобів та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 195-6 КУпАП.

27.03.2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О. О.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №508857 від 29.12.2021 року, ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення за ч.2 ст.195-6 КУпАП вчинив 29 грудня 2021 року, тому на день надходження матеріалів до судді, строк, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Вилучені предмети торгівлі конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 195-6, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 195-6КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати вилучені предмети торгівлі: 1 пачку піротехнічних виробів «SUPER BOOM», 1 пачку піротехнічних виробів «BIG BOOM», 1 пачку піротехнічних виробів «Флібустьєр футбольний», 1 пачку піротехнічних виробів «COPSAIR MINI».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський