Справа № 766/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Овідіополь, Одеської області, старшого солдата в/ч НОМЕР_1 , такого, що займає посаду старшого оператора, такого, що мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року близько 19.30 годин, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією, та знаходячись на території місця дислокації в/ч НОМЕР_1 , умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, у порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував на території частини в стані алкогольного сп`яніння,

Свою провину ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, щиро покаявся, факт вживання алкогольних напоїв підтверджував, щодо встановлених судом обставин справи за результатом дослідженого протоколу та доданих до нього доказів не заперечував.

В судовому засіданні представник в/ч ОСОБА_3 щодо обставин справи покладався на розсуд суду, не заперечуючи з приводу викладених у матеріалах справи обставин.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Поруч із визнанням ОСОБА_1 своєї провини, встановлені судом обставини справи також підтверджується дослідженими: протоколом про адміністративне правопорушення №351 від 13.06.2023 року; військовим квитком серії НОМЕР_2 та витягом з наказу № 79 від 10.08.2022 року по в/ч НОМЕР_1 , стосовно порядку та місця проходження військової служби; письмовими поясненнями солдат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу наявності о ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння а також довідкою про результати медичного огляду з цього ж приводу за № 909 від 12.06.2023 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання ним провини та щирого розкаяння, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімально можливому розмірі, що встановлений відповідною санкцією статті.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 172-20, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 , 15.07.1979 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя: Л.А. Скрипнік