06.04.2023 Справа № 756/8957/22
Ун.№756/8957/22
Пр.№ 3/756/124/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року близько 21 год. 10 хв. рухаючись вул. Вишгородська, 28/1 в місті Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що не згоден з результатом приладу «Драгер», який склав 0,74 проміле, поліція до медичного закладу його не доставляла і не направляла, прийняв рішення самостійно пройти медичний огляд на стан сп`яніння з метою підтвердження того, що під час керування транспортним засобом він був тверезий. З цією метою він 19.08.2022 року о 23 год. 40 хв. на підставі самозвернення пройшов медичний огляд на стан сп`яніння у приватному підприємстві «Медичний центр «Звіробій» за адресою: Київська обл., м. Обухів, м-н Сосновий, буд. 2, в результаті якого було встановлено, що ознак сп`яніння не виявлено, що підтверджується результатом лабораторного дослідження.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Александров Д.О. просив провадження у даній справі закрити з тих підстав, що результат лабораторного дослідження від 19.08.2023 року негативний, зокрема концентрація алкоголю 0,0 проміле.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, захисника, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.130 КУпАП настає, зокрема, у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи, що додані до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог 2.9а ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом приладу «Драгер», який склав 0,74 проміле.

У пункті 4 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1452/735 від 09 листопада 2015 року зазначено такі ознаки наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пунктом 7 зазначеної Інструкції передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно пункту 12 Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Перевіряючи доводи захисника про те, що того ж дня ОСОБА_1 самостійно пройшов огляд на стан сп`яніння, що виключає наявність в його діях склад адміністративного правопорушення, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ "Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Наказом Київської міської державної адміністрації департаменту охорони здоров`я №563 від 27 травня 2019 року "Про оптимізацію організацію проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в м. Києві" затверджено заклад охорони здоров`я - Київську міську наркологічну клінічну лікарню "Соціотерапія", якому надано право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, наказом Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 11.04.2019 №343-адм також затверджено перелік закладів охорони здоров`я Київської області, яким надається право проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на території Київської області.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять результати лабораторних досліджень ОСОБА_1 від 19.08.2022 року, відповідно до яких у нього не виявлено у сечі, слюні речовин таких як: морфін, каннабіноїди, кокаїн, амфетамін, метамфетамін, 1,4 бензодіазепіни, мета дон, барбітурати, МДМА (екстезі), фенциклідін, концентрацію алкоголю. Такі дослідження, за посиланням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, були здійснені у приватному підприємстві «Медичний центр «Звіробій» за адресою: Київська обл., м. Обухів, м-н Сосновий, буд. 2 за самозверненням ОСОБА_1 19.08.2023 о 23:05-23:40 годинах.

Як вбачається з наданого суду відеозапису, пройшовши на місці зупинки транспортного засобу медичний огляд, ОСОБА_1 не висловлював своєї незгоди з його висновком та результатами застосування приладу «Драгер», про свою згоду з ним, а також посилання на те, що вживав алкогольні напої незадовго до зупинки зазначено ним і у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з відкритих даних мережі Інтернет, а саме з сайту ПП «Медичний центр «Звіробій» (https://meddovidki.com.ua/), клініка у м.Обухів має робочий час з 9 до 17 години з понеділка по п`ятницю, відомості про цілодобову роботу клініки відсутні (огляд ОСОБА_1 проведено після 23 години), що викликає сумнів у можливості проходження огляду у такий час, під час комендантської години. Крім того, суду не надано доказів щодо ліцензування діяльності зазначеної медичної установи, наявності у них достатніх засобів, обладнання, тощо для проведення лабораторних досліджень біологічного матеріалу людини для встановлення у неї наявності чи відсутності стану сп`яніння. Акт медичного огляд, наданий на судовий запит, виконаний за формою, яка є додатком до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак права на складання такого акту ПП «Медичний центр «Звіробій» не має згідно наказу Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 11.04.2019 №343-адм. З огляду на це, документи, надіслані на адресу суду щодо медичного огляду ОСОБА_1 у зазначеному медичному закладі суд визнає недопустимим доказом.

Всі зібрані у справі докази, які підтверджують порушення ОСОБА_1 п.2.9А ПДР, узгоджуються між собою і не викликають у суду сумнівів в їх достовірності.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копіійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко