Справа № 157/893/23
Провадження №3/157/482/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року підданий адміністративному стягненню за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КпАП України у виді штрафу,

за ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 19 квітня 2023 року близько 18 год знаходився у громадському місці між с. Нуйно с. Сошичне на блокпості у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Він же, 19 квітня 2023 року близько 18 год між населеними пунктами с. Нуйно с. Сошичне вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виразилася у відмові залишити визначене останнім місце на певний строк з метою забезпечення публічної безпеки та порядку на території блокпосту, відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національну поліцію», тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив через те, що був у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 185 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення доказами.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 19 квітня 2023 року вбачається, що між селами Нуйно-Сошичне поліцейськими був зупинений автомобіль, яким керувала дівчина, у салоні автомобіля знаходилося четверо молодих юнаків у п`яному вигляді, та під час перевірки поліцейським документів, останні виражалися у сторону працівника поліції ОСОБА_3 нецензурними словами, вели себе агресивно та зухвало, згодом вийшли з автомобіля, безпричинно наближалися до поліцейського, який просив їх не підходити до нього на визначену відстань та не заважати виконувати обов`язки по забезпеченню порядку, на вимогу поліцейського припинити протиправні дії продовжували вчиняти правопорушення, а тому була викликана поліція на місце події для надання допомоги.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19 квітня 2023 року, вона 19 квітня 2023 року, керуючи автомобілем, рухалася у напрямку м. Ковеля, пасажирами були її знайомі, та коли вона під`їхала до блокпосту, її автомобіль зупинили, і під час перевірки поліцейськими відповідних документів у неї та її знайомих, останні виражались у сторону поліцейського нецензурними словами, вели себе агресивно та зухвало, на зауваження поліцейського припинити протиправні дії не реагували, оскільки знаходилися у стані сильного алкогольного сп`яніння. В подальшому її знайомі вийшли з автомобіля, серед них був і ОСОБА_5 , та продовжували свої протиправні дії, а також підходили до поліцейського та говорили з ним на підвищених тонах, вимогу поліцейського припинити вчиняти правопорушення та відійти від нього на визначену відстань, не заважати працювати, не виконували.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання АЗ №175253 від 19 квітня 2023 року, ОСОБА_1 о 18 год. 40 хв 19 квітня 2023 року було затримано для припинення правопорушення та складення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення.

З консультаційного висновку лікаря № 54 від 19 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,26 проміле.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вищенаведені фактичні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який вину визнав повністю, не працевлаштований, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст.ст. 173, 185, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України (справа № 157/951/23, провадження № 3/157/512/23) та за ст. 185 КпАП України (справа № 157/893/23 (провадження № 3/157/482/23) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 157/893/23 (провадження № 3/157/482/23).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк