БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/120/23
Справа № 356/254/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.06.2021, орган, що видав, - 3219, РНОКПП НОМЕР_2 , учня І курсу Березанського аграрного ліцею,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741470 від 04.04.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.03.2023 близько 20 год. 00 хв. в м. Березань по вул. Шевченків шлях, а саме на території будинку культури, розпивав пиво «Zibert» ємністю 2 л, 4,4 % алкоголю, мав ознаки алкогольного сп`яніння, хитку ходу, нерозбірливу мову, запах алкоголю з ротової порожнини, чим принизив людську гідність та мораль.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за наведених в протоколі обставин визнав повністю та щиро розкаявся.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - мати ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушення та пояснила, що провела з сином виховну бесіду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його законного представника, дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Так, частиною 1 статті 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вказане, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується його поясненнями та поясненнями його законного представника, наданими в судовому засіданні, а також сукупністю інших наданих суду доказів, що повністю узгоджуються між собою та не викликають сумніву в їх достовірності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741470 від 04.04.2023 (а.с.1), рапортом старшого інспектора СЮП ВП Броварського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції Івасенко Л. Л., за змістом якого під час виїзду 31.03.2023 близько 20 год. 00 хв. на території будинку культури виявлено неповнолітнього ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, запах алкоголю з ротової порожнини, розпивав пиво «Zibert» ємністю 2 л, 4,4 % алкоголю (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких останній зазначив, що 31.03.2023 близько 20 год. 00 хв. на території будинку культури у м. Березань ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 розпивали пиво «Zibert» (а.с.6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно яких 31.03.2023 вони разом з ОСОБА_9 знаходились поблизу будинку культури та пили пиво (а.с.4-6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10 , за змістом нею спільно старшим інспектором ЮП Івасенко Л. Л., фахівцем з соціальної роботи ОСОБА_11 та іншими яких під час рейду 31.03.2023 близько 20 год. 00 хв. було виявлено неповнолітнього ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, запах алкоголю з ротової порожнини, розпивав пиво «Zibert» (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав, що дійсно 31.03.2023 пив пиво «Zibert» біля будинку культури; вину визнає (а.с.2).

В поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що розпивав алкогольні напої у громадському місці (а.с.1).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Баришівського району Київської області 03.04.2007, актовий запис № 05, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_12 (змінила прізвище на « ОСОБА_13 » - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.07.2017) (а.с.15-16).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує наступні обставини.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вказане, положення ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення не досяг 18-річного віку, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що у майбутньому не допустить такої поведінки, майновий стан правопорушника, який ніде не працює, навчається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

У зв`язку із застосуванням до правопорушника заходу впливу у вигляді попередження, який не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12-13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 221, 251-252, 268, 283-284, 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.06.2021, орган, що видав, - 3219, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: І. О. Капшученко