Справа № 760/4547/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 березня 2023 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

У березні 2023 року захисник Бандури О.В. звернувся в суд з заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 гривень, накладеного постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року.

Посилається на те, що події, зазначені у протоколі, мали місце 03 листопада 2021 року, а постанова набрала законної сили 28 червня 2022 року. між цими подіями відрізок часу становить 7 місяців, що перевищує строк, передбачений ст. 467 МК України. За таких обставин, вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 09 березня 2023 року підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 03 червня 2022 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил (а.с. 37-39).

У березні 2023 року захисник Бандури О.В. звернувся в суд з заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 гривень, накладеного постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року.

Нормами КпАП України та МК України не передбачена процедура подання та розгляду судом заяв про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, що виключає можливість розгляду таких заяв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Порядок розгляду судом скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження передбачений ст. 287 КАС України.

З урахуванням положень закону, вирішення зазначеного спору віднесено до компетенції адміністративного суду в порядку КАС України.

З огляду на наведене, заява захисника Бандури О.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої її представником, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 березня 2023 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: