Провадження №: 3/752/4736/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має статус особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

21 квітня 2023 року о 11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Китаївська, 22, з хуліганських мотивів надсилала голосові повідомлення з образами та погрозами директору школи І-ІІІ ступеня № 122 ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих їй дій за обставин, викладених у протоколі. Пояснила, що вона працювала педагогом у школі І-ІІІ ступеня № 122. Між нею та ОСОБА_2 , яка станом на вересень 2022 була завучем школи склалися неприязні стосунки, що в решті решт змусило її звільнитися. Вона не могла примиритися з такими діями щодо неї, та дізналася номер мобільного телефону ОСОБА_2 . Перебуваючи у збудженому емоційному стані записала голосові повідомлення та направила їх директору ОСОБА_2 Засуджує свій вчинок, запевнила суд, що у майбутньому не допустить такої поведінки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім обставин, викладених у протоколі, підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , а також поясненнями самої ОСОБА_1 , які надані нею безпосередньо під час розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за дрібного хуліганства.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушницю такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП і достатня для виправлення правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З довідки акту огляду МСЕК № 1573б від 16.12.2014, копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності, тому відповідно до положень п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ст.173, ст.ст. ст. 276-280, ст. 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.