Справа № 451/834/23
Провадження № 3/451/465/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни, Львівського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, сапера 3 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу роти інженерної підтримки солдат за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 , проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який 10.03.2023 постановою Радехівського районного суду Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №73 від 14.03.2023, призначений на посаду сапера 3 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 та який 10.03.2023 постановою Радехівського районного суду Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 12.06.2023 о 22 год. 00 хв. під час бойового чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту, в пункті постійної дислокації (с.Радванці Червоноградського району) перебував в стані алкогольного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2023 КНП «Сокальська РЛ» - алкогольне сп`яніння, Алконт- 0,658% проміле). Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення в умовах особливого періоду.

Крім того, ОСОБА_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №73 від 14.03.2023, призначений на посаду сапера 3 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 та який 10.03.2023 постановою Радехівського районного суду Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 13.06.2023 о 21 год. 30 хв. перебував на службі в пункті постійної дислокації (с.Радванці Червоноградського району) в стані алкогольного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2023 КНП «Сокальська РЛ» - алкогольне сп`яніння, Алконт- 0,864 % проміле). Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 19.09.2023 до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 172-20 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні 12.06.2023 стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом в/ч НОМЕР_1 №494 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 13.06.2023, поясненнями ст. лейтенанта ОСОБА_2 , сержанта ОСОБА_3 від 12.06.2023, копією направлення на амбулаторне обстеження №932 від 12.06.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2023 КНП «Сокальська РЛ», копією чеку алкотестеру від 12.06.2023, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2023, 05.01.2023, постановою Радехівського районного суду Львівської області від 10.03.2023, витягом із наказу №73 від 14.03.2023.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні 13.06.2023 стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом в/ч НОМЕР_1 №498 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 14.06.2023, поясненнями ст. лейтенанта ОСОБА_2 , сержанта Д.Ростова від 13.06.2023, копією направлення на амбулаторне обстеження №934 від 13.06.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.06.2023 КНП «Сокальська РЛ», копією чеку алкотестеру від 13.06.2023, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2023, 20.01.2023, постановою Радехівського районного суду Львівської області від 10.03.2023, витягом із наказу №73 від 14.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 12.06.2023 та 13.06.2023 в Україні діє особливий період.

Згідно ч.1, 4 ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (епізоди 12.06.2023 та 13.06.2023).

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 19.05.2023 справи №451/834/23, №451/835/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднані в одне провадження №451/834/23.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, як такого, що вчинено в умовах особливого періоду, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, відношення до вчиненого, визнання вини правопорушника, тому з врахуванням всіх обставин справи, приходить висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП в межах санкції правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 266-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (епізод 12.06.2023) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (епізод 13.06.2023) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 005 (однієї тисячі п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 085 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 005 (однієї тисячі п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 085 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. Патинок