Справа № 526/1559/23
Провадження № 3/526/737/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Черкасова М. А. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.04.2023 о 15 год. 09 хв. по вул. Полтавській, в м. Гадяч Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Славута, д.н.з. НОМЕР_1 , та, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

22.06.2023 від захисника ОСОБА_1 адвоката Черкасова М. А. надійшло клопотання, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 не визнає вину у вчиненні ДТП, так як правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що причиною даного ДТП стало те, що водій автомобіля «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , бачивши, що водій автомобіля ЗАЗ Славута, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виконував поворот ліворуч, виїжджаючи з прилеглої території та знаходився вже на іншій смузі руху, змінила напрямок свого руху, частково перетнувши при цьому зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з лівою задньою боковою частиною його автомобіля ЗАЗ Славута, д.н.з. НОМЕР_1 .

Посилаючись на вищевикладене, адвокат Черкасов М. А. просить призначити у справі судову автотехнічну експертизу, доручивши її експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Враховуючи зафіксовану слідову інформацію, згідно схеми місця ДТП від 13.04.2023, де знаходиться місце зіткнення автомобілів ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_1 ., з «TOYOTA» НОМЕР_2 ?

2.Чи вбачаються в діях водіїв транспортних засобів ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_1 та «TOYOTA» НОМЕР_2 порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР і які саме?

3.Чи мав водій автомобіля «TOYOTA» НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість попередити зіткне ння з автомобілем ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 в даних дорожніх умовах ?

4.Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам ПДР ?

5.У діях кого з водіїв вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП та її наслідками ?

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Черкасова М. А. про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 251, 273 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Черкасова М. А. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Враховуючи зафіксовану слідову інформацію, згідно схеми місця ДТП від 13.04.2023, де знаходиться місце зіткнення автомобілів ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_1 ., з «TOYOTA» НОМЕР_2 ?

2.Чи вбачаються в діях водіїв транспортних засобів ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_1 та «TOYOTA» НОМЕР_2 порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР, які саме?

3.Чи мав водій автомобіля «TOYOTA» НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 в даних дорожніх умовах ?

4.Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам ПДР ?

5.У діях кого з водіїв вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП та її наслідками ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, а також матеріали справи № 526/1559/23 направити до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. І. Тищенко