Провадження № 3/702/226/23
Справа № 702/302/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06.04.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.03.2023 о 02 год 59 хв, перебуваючи поруч з будинком № 5, що по вул. Ярослава Мудрого с. Нове Місто Уманського району Черкаської області, зберігав при собі в кармані куртки подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/3627 - НЗПРАП від 24.03.23 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 0,328 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу визнав повністю за обставин зазначених у протоколі, щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 513964 від 04.04.2023; листом старшого дізнавача сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області № 1276/54/02 - 23 від 03.04.2023, відповідно до якого копії матеріалів кримінального провадження № 0000193 від 17.03.2023 направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП; копією витягу з ЄДРР № 0000193 від 17.03.2023, відповідно до якого за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів виявлено факт вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушення та 17.03.2023 внесено відомості ч. 1 ст. 309 КК України; копією рапорту від 17.03.2023; копією рапорту від 17.03.2023; копією протоколу огляду місця події від 17.03.2023; висновком експерта № СЕ - 19/124-23/3627 - НЗПРАП від 24.03.2023, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,328 г; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.03.2023; копією квитанції про здачу речових доказів в кімнату зберігання речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 31.03.2023, відповідно до якої канабіс масою 0,328, який поміщений в спеціальний пакет № GSU9279, знаходить в камері зберігання речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2023, відповідно до якої кримінальне провадження за № 0000193 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 44, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер