Справа №: 671/469/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи, за ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановила:

09.02.2023 близько 12:00 год. та біля 15:30 год. ОСОБА_1 у м. Волочиськ по вул. Запорізька на території гаражного кооперативу в гаражі № НОМЕР_1 , вів господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, а саме здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, чим порушив вимоги п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не допускати таких порушень. Просив суд обмежитись усним зауваженням, оскільки є пенсіонером та особою з інвалідністю 2 групи, тяжко хворіє.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля алкогольними напоями з рук, та ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 805361 від 09.02.2023, серії ВАВ № 805362 від 09.02.2023, серії ВАВ № 805356 від 09.02.2023, серії ВАВ № 805355 від 09.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актами виявлення (добровільної видачі) від 09.02.2023.

Вирішуючи питання про відповідальність особи, суд керується вимогами КУпАП, в тому числі, положеннями статей 23, 33 цього Кодексу, та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти порушень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який усвідомив протиправність своїх дій, характер вчинених правопорушень, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття та незначні шкідливі наслідки правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 156 ч. 3, 164 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська