справа № 361/2169/23
провадження № 3/361/1468/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 10 класу,

за ч. 2 ст. 126 та ст.122-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 15.03.2023 о 20-13 годині, в с. Літки по вул. Харченка, керував автомобілем Опель Рекорд номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 15.03.2023 о 20-13 годині, в с. Літки по вул. Харченка, керуючи автомобілем Опель Рекорд номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9а,б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки справи стосовно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же органом.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , свою винуватість у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, зазначив, що злякався відповідальності, тому не виконав вимогу поліцейських про зупинку, дуже шкодує за скоєне та більше не буде керувати автомобілем до отримання водійських прав.

Законний представник ОСОБА_2 повідомила суду, що її син ніколи протиправних дій не скоював, характеризується позитивно і в школі і за місцем проживання, вона сама виховує та утримує дітей, так як її чоловік помер, просить не накладати суворе стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника, дослідивши наявні матеріали, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257560 від 15.03.2023 та серії ААБ № 232303 від 15.03.2023, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені 2 ст. 126 та ст.122-2 КУпАП України.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, документу, посвідчуючого особу на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 221 КУпАП міські суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся та усвідомив протиправність своєї поведінки, є неповнолітнім, суд вважає можливим та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Оскільки відповідно до ст. 24-1КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_3 стягненню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 24-1, 122-2, 126 ч.2, 221, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 361/2169/23 (провадження № 3/361/1468/23) та № 361/2170/23 (провадження № 3/361/1469/23), присвоїти об`єднаному провадженню № 361/2169/23 (провадження № 3/361/1468/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 126 та ст.122-2 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко