Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 березня 2023 року Справа № 673/224/23 Провадження № 3/673/162/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , бухгалтер централізованої бухгалтерії Відділу освіти, молоді та спорту Деражнянської міської ради,

за ч. 3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.12.2022 року бухгалтером централізованої бухгалтерії Відділу освіти ОСОБА_2 , яка згідно наказу начальника Відділу освіти від 12.01.2021 №17-к «Про покладання функцій уповноваженої особи із закупівель на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 » призначена уповноваженою особою із закупівель, в порушення вимог абз.6 пп.2 п.41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 №1178, не відхилено тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_4 » як таку, що не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абз.1 ч.3 ст. 22 Законом України «Про публічні закупівлі», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула, надіславши суду письмову заяву, в якій вона висловила незгоду з притягненням її до адмінвідповідальності та вину у вчинені інкримінованого їй адміністративному правопорушенні не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження в даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, було вчинене 20.12.2022 року, отже, на момент надходження та розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін