Справа №760/6372/23
Провадження №3/760/2854/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М., з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Юрківа В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , відправника міжнародного поштового відправлення № CP690797998UA , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 23 червня 2001 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил, передбачене ст.473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2022 року в зоні митного контролю Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи,2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № СР690797998UA, яке пересилалося з України (відправник - гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ) до Об?єднаних Арабських Еміратів (отримувач - ОСОБА_4, АДРЕСА_2, НОМЕР_4) виявлено: вимірювальний прилад - 10 шт., термодатчик зі з`єднувачем - 40 шт., підшипник - 5 шт., прокладка з отворами - 175 шт.

У митній декларації форми CN23 вміст товару зазначено як «Replacement parts», що в перекладі на українську мову означає «замінні запчастини».

31 грудня 2022 року митницею здійснено взяття зразків товарів з метою проведення експертного дослідження на предмет віднесення до товарів військового призначення та подвійного використання та листом Київської митниці від 09.01.2023 № 7.8-1/28.12/7/2 зазначені вище зразки направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 09.02.2023 № -0026 надані на дослідження предмети ідентифіковано як індикаторні головки «ТУЕ-48-Т» (зобр. № 1), що призначені для відображення температури від 0 до 120 С°, які використовуються для візуалізації температури рідини або повітря в двигунах як літальних апаратів, так і в двигунах наземних транспортних засобів спеціального, в тому числі і військового призначення.

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 09.02.2023 № -0026 надані на дослідження предмети ідентифіковано як датчики температури «П-1» в комплекті з роз`ємом (зобр. № 2), які призначені для роботи в складі індикатора температури «ТУЕ-48-Т», та використовується при вимірюванні температури масла, охолоджуваної рідини та повітря в двигунах як літальних апаратів, так і в двигунах наземних транспортних засобів спеціального, в тому числі і військового призначення.

Індикаторні головки «ТУЕ-48-Т» та датчики температури «П-1» в комплекті з роз`ємом мають ознаки спеціально призначених компонентів (частин) двигунів а саме контрольно-вимірювальних приладів, що використовуються в літальних апаратах та/або наземних транспортних засобах спеціального та військового призначення, зазначених в Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Відповідно до Закону України від 20.02.2003 № 549-1V «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», Держекспортконтроль України проводить експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, поданих на експертизу, до найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.

Відповідно до ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом;

2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу);

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 235 МК України регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1), відправлених з порушенням митних правил (п.1.2) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п.1.3).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 здійснив пересилання з України до Об?єднаних Арабських Еміратів в міжнародному поштовому відправленні № СР690797998UA товарів - «індикаторні головки «ТУЕ-48-Т» та «датчики температури «П-1» в комплекті з роз`ємом», які мають ознаки спеціально призначених компонентів (частин) двигунів, а саме контрольно-вимірювальних приладів, що використовуються в літальних апаратах та/або наземних транспортних засобах спеціального та військового призначення, зазначених в Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, без відповідних дозвільних документів.

Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 473 Митного кодексу України.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил від 09 березня 2023 року №0292/10000/23;

- описом предметів по протоколу про ПМП;

- копією митної декларації CN №CP690797998UA від 28 грудня 2022 року;

- копією листа СЛЕД Держмитслужби від 09 лютого 2023 року №7.17-1/7.17-33-02/7.8/764;

- копією висновку СЛЕД Держмитслужби від 09 лютого 2023 року №-0026.

Санкція статті 473 МК України передбачає конфіскацію заборонених до такого пересилання товарів.

Таким чином необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації зазначених у протоколі про порушення митних правил товарів.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року становить 536,80 грн.

Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, статтями 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, а саме на «індикаторні головки «ТУЕ-48-Т» у кількості 10 шт. та датчики температури «П-1» в комплекті з роз`ємом» у кількості 40 шт. загальною вартістю 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова