П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/259/23

Провадження №3/377/126/23

07 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2023 року, о 00 годин 26 хвилин, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого стосовно нього ухвалою суду, а саме заборону виходу із своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час, після 22:00.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 28 березня 2023 року, близько 00 годин, разом зі своєю знайомою знаходився на вулиці, біля будинку №12 Добринінського кварталу м.Славутича. Він розумів, що такими своїми діями він порушив заборону виходу із квартири, в якій він на той час проживав, яка встановлена стосовно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року. Зобов`язується у подальшому не порушувати правил адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, серії АПР № 634792 від 28.03.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 28.03.2023, відповідно до якого 28.03.2023 о 00:26 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 28.03.2023 о 00:15 біля будинку №12 Добринінського кварталу м.Славутича було зупинено громадянина ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, якому судом встановлено обмеження у виді заборони залишати місце проживання з 22:00 до 06:00;

- рапортом інспектора СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Тарасенка О., згідно з яким, під час несення служби, 28.03.2023 о 00:05, на вулиці Фестивальній, біля будинку №12 Добринінського кварталу м.Славутича, був виявлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду: залишив місце проживання у визначений час доби;

- копіює ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року у справі № 357/11064/22 (провадження № 1-в/357/687/22), яка набрала законної сили 21 грудня 2022 року, згідно з якою встановлено стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк один рік та покладено такі обов`язки, зокрема, заборонено вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 наступного дня;

- фототаблицею із зображенням ОСОБА_1 та працівника поліції;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксовано як 28.03.2023 о 00:05 ОСОБА_1 перебував на вулиці, біля будинку №12 Добринінського кварталу м. Славутича разом з жінкою, яка назвалася на прізвище « ОСОБА_2

- копією паспорта громадянина України, виданого 09 жовтня 2015 року Славутицьким МС Управління ДМС України в Київській області, на ім`я ОСОБА_1 , в якому на сторінці 11 в графі «Місце проживання» зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року, встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та покладено обов`язок, зокрема, заборонено вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 наступного дня, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 187 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи при накладення на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич