Провадження № 33/801/519/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Драчука Юрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 470 Митного кодексу України, за апеляційною скаргою Вінницької митниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2023 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу порушення митних правил.

Не погодившись із такою постановою суду, Вінницька митниця подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

26 червня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Драчука Ю. П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги Вінницької митниці за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Драчука Ю. П. у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Драчука Юрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 червня 2023 року о 11 год. 30 хв. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 470 Митного кодексу України, за апеляційною скаргою Вінницької митниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2023 року, здійснювати за участю адвоката Драчука Юрія Петровича в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук