Справа № 173/1531/23
Провадження № 3/173/525/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: продавець ФОП « ОСОБА_2 »,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 614773 від 25.05.2023 року вбачається, що 25.05.2023 року близько 12:30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині ФОП « ОСОБА_2 » торгівельний павільйон здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарет без марок акцизного податку.

Дії гр. ОСОБА_1 , особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась. Також зазначила, що тяжких наслідків від її вчинку не настало, тому просить обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються у електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 614773 від 25.05.2023 року відповідно до якого, 25.05.2023 року близько 12:30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині ФОП « ОСОБА_2 » торгівельний павільйон здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарет без марок акцизного податку. (а.с.1);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , яка підтвердила торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » (а.с.2);

- протоколом огляду речей від 25.05.2023 року, згідно якого предметом огляду є тютюнові вироби, а саме сигарети «Комплімент блу» біла пачка з синім написом 10 шт., «Комплімент ред» червона пачка 10 шт., «Ліфа ментол» біла пачка з зеленим написом - 8 шт., «Ліфа ред» червоного кольору 4 шт., «Ліфа супер слім» білого кольору з червоним 4 шт., загальною кількістю 36 штук, без марок акцизного збору (а.с.3-4);

- фото таблицями з місця вчинення адміністративного правопорушення (а.с.9-10).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані правильно. За ознаками ч. 1 ст. 156 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Згідно зі ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КпАП України, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 щире розкаяння винної.

Обставини, згідно статті 35 КпАП України, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Вирішуючи питання щодо вилучених тютюнових виробів без акцизних марок, суд зазначає наступне.

Так, при оформленні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП працівниками поліції у останньої згідно протоколу огляду речей від 25.05.2023 року було вилучено сигарети без марок акцизного податку загальною кількістю 36 пачок.

Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 Податкового кодексу України).

Також, відповідно до статей 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393-ХІY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

У зв`язку з тим, що тютюнові вироби, які були вилучені, не мають марок акцизного збору, зважаючи на вказані вимоги законодавства, такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

З урахуванням положень ст. 283 КУпАП у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Вилучені предмети торгівлі без марок акцизного збору, згідно протоколу огляду речей від 25.05.2023 року, а саме сигарети «Комплімент блу» біла пачка з синім написом 10 шт., «Комплімент ред» червона пачка 10 шт., «Ліфа ментол» біла пачка з зеленим написом - 8 шт., «Ліфа ред» червоного кольору 4 шт., «Ліфа супер слім» білого кольору з червоним 4 шт., загальною кількістю 36 штук, які перебувають на зберіганні у ВП № 3 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан