ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/364/23
Номер провадження 3/292/338/23
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 129224 від 06.03.2023, який надійшов до суду 20.03.2023 з Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, 02 березня 2023 року близько 23 годині 46 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження Червоноармійським судом. В судове засідання, призначене на 04.04.2023, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, згідно відстеження поштового відправлення "повернення за зворотною адресою: адресат відсутній за вказаною адресою". У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. Оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення даної категорії обмежується стислими термінами, в судове засідання 04.04.2023 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, вручити судову повістку йому не представляється можливим, дані про інші засоби зв"язку в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює повідомлення його про місце, дату та час розгляду справи та розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки. Крім того, санкція ч. 1 ст. 187 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Разом з цим, будь-яких доказів на підтвердження встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, до матеріалів справи не додано. У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення та встановити істину по справі, тому вважаю повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього на доопрацювання Відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути Відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька