МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. Справа № 370/601/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.02.2022 року близько о 23.30 годині за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив обмеження встановлені Макарівським районним судом згідно постанови від 02.02.2023 про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.03.2022 о 23.15 годині, в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.02.2023 о 22.45 годині, в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.03.2023 о 23.30 годині, в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.02.2023 о 23.15 годині, гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив встановлені Макарівським районним судом обмеження, відносно особи, якої встановлено адміністративний нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.02.2023 року близько 22.45 годині за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив обмеження встановлені Макарівським районним судом, згідно постанови від 02.02.2023 про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17.02.2023 року близько 22.30 годині за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив обмеження встановлені Макарівським районним судом, згідно постанови від 02.02.2023 про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.02.2023 року близько 23.40 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені судом обмеження згідно постанови Макарівського районного суду від 02.02.2023 про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22.02.2023 року близько 22.15 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені судом обмеження згідно постанови Макарівського районного суду від 02.02.2023 про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24.02.2023 року о 23.10 годині , в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вини визнав.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ст.ДОП ВП №3 Бучанського РУП, постановою про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається що ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 , по кожному епізоду порушень підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , за кожне правопорушення слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , слід визначити згідно ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 36, 40-1, ст. 187, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька