Справа №461/4378/23
Провадження №3/461/1547/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ПОГ «Компанія Аронія», , ідентифікаційний номер , місце проживання не вказано,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ№007161 №209, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПОГ «Компанія Аронія», вчинив порушення п.44.1, 44.6 ст.44, п.85.2 ст.85, п.200.1, п.200.4, п.200.7, п.200.8, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2766-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого підприємству відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку за лютий 2023 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення разом із наявними у ній доказами, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відповідає вищезазначеним вимогам закону.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, виражається у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, в протоколі не викладено суть інкримінованого адміністративного правопорушення, не описана його об`єктивна сторона, не вказано, які конкретно дії кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а лише наведено перелік пунктів Податкового кодексу України, які порушив ОСОБА_1 .

Також в протоколі не вказано інформації про дату повідомлення та ознайомлення правопорушника з протоколом, не відібрані його пояснення, не вказано місце проживання особи, чи будь-які інші контактні дані, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити його про дату, час та місце розгляду справи, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПОГ «Компанія Аронія», , зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс 26/1, тому, при скеруванні справи до суду після належного оформлення суддя звертає увагу на необхідність дотримання вимог підсудності при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення до Головного управління ДПС у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова