№ 3/229/3238/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2023 року приблизно о 20 годині 20 хвилин в місці тимчасового розташування підрозділу (н.п.Дружківка, Краматорського району, Донецької області) по АДРЕСА_2 , перебуваючи на території машинобудівного заводу, знаходячись в побутовому приміщенні, під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, будучи військовою службовою особою під час спільного виконання службових обов`язків з особами рядового складу, старший лейтенант ОСОБА_1 , який являється старшим за військовий званням, не виконав покладені на нього обов`язки особи начальницького складу, що визначені ст.58, ст.59 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, в частині виховання особового складу, підтримання та неухильного стеження за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни, що призвело до вчинення підлеглими військовослужбовцями грубого порушення військової дисципліни і вчинення ними кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. До того ж, старший лейтенант ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, свою вину він визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №ДНКС-2/2207 від 22 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП, його поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , 20 серпня 2023 року приблизно о 20 годині 20 хвилин в місці тимчасового розташування підрозділу (н.п.Дружківка Краматорського району Донецької області), по вул.Попова, 30, перебуваючи на території машинобудівного заводу, знаходячись в побутовому приміщенні, солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватись в бік солдата ОСОБА_3 нецензурною лайкою та в подальшому наніс останньому серію ударів по голові, чим спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до своїх обов`язків особи начальницького складу зобов`язаний був здійснювати контроль за діями особового складу, забезпечити дотримання військової дисципліни, зокрема виявити та припинити вживання спиртних напоїв у підрозділі і самому не вживати алкогольні напої, але цього не зробив, тому свою вину визнає повністю та просить суворо не карати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним підвергнути особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 172-15, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченими ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник