Справа № 161/1810/23
Провадження № 3/161/1037/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку справу № 161/1810/23 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (встановлено судом), мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що транспортним засобом 23 січня 2023 року не керував, та знаходився вдома, за місцем свого проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, в тому числі компакт-диск, наданий УПП у Волинській області ДПП, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 23 січня 2023 року, о 20.47 годин поліцейським взводу № 2 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП Медведюком М.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 035934, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 035934, що 23 січня 2023 року, о 18.23 годин водій ОСОБА_1 , в місті Луцьк, по вулиці Потебні, 48, Волинської області, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем КП «ВМЦТЗ». Згідно висновку щодо результатів медичного огляду… № 28 від 23 січня 2023 року, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7).

Суд звертає особливу увагу на наступні обставини, встановлені в ході розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 62 Конституції України Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Європейським судом з прав людини у багаточисельних рішеннях висловлена правова позиція щодо розгляду національними судами справ про адміністративні правопорушення. Так, у рішенні Суду «Енгель та інші проти Нідерландів» були визначені критерії, за наявності одного із них будь-яке правопорушення повинне розцінюватись як кримінальне і розглядатись за процедурою, визначеною національним законодавством для кримінальних правопорушень.

Такими критеріями є: «критерій національного права», який визначає те, що будь-яке протиправне діяння є злочином, якщо воно передбачене як злочин відповідним національним законодавством; «критерій кола адресатів», відповідно до якого правопорушення повинне розглядатись як кримінальне, якщо відповідальність за нього поширюється на невизначене коло осіб; «критерій мети та тяжкості наслідків» за змістом якого, вчинене правопорушення розглядається за природою кримінального злочину якщо санкція за його вчинення є достатньо суворою і передбачає елемент покарання. Зазначені положення знайшли в подальшому своє відображення у чисельних рішеннях ЄСПЛ, зокрема: «Лутц проти Німеччини», «Карелін проти Російської Федерації», «Гурепка проти України», «Лучанінова проти України» та інших.

Суд звертає особливу увагу, і це достовірно встановлено судом з відеозапису з нагрудної боді-камери працівників УПП у Волинській області ДПП, що всупереч відомостям, зазначеним в рапорті поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП у Волинській області Гайової Т.В., ОСОБА_1 не був виявлений на прибудинковій території будинку № 48 по вулиці Потебні, в місті Луцьк, Волинської області.

Судом достовірно встановлено, і це підтверджується відеозаписом з нагрудної боді-камери працівників УПП у Волинській області ДПП що ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , у вікно побачив скупчення поліцейських біля транспортного засобу автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його сину ОСОБА_2 , та звернувся до них з метою з`ясувати причини їх виниклої ситуації.

Таким чином, працівники УПП у Волинській області ДПП виявили ОСОБА_1 саме за місцем його проживання, в квартирі АДРЕСА_1 .

Працівниками УПП у Волинській області ДПП було повідомлено ОСОБА_1 щодо покинутого на проїзній частині транспортного засобу автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_1 повідомив, що вказаний транспортний засіб йому не належить.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 саме 23 січня 2023 року, о 18.23 годин водій ОСОБА_1 , в місті Луцьк, по вулиці Потебні, 48, Волинської області.

ОСОБА_1 від самого початку та в подальшому послідовно заперечував факт керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Суд звертає особливу увагу, що свідок ОСОБА_3 , яка є єдиною особою, яка вказувала не невідомого чоловіка, який нібито керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явилась.

Із відеозапису з нагрудної боді-камери працівники УПП у Волинській області ДПП, та письмових пояснень ОСОБА_3 неможливо встановити, що остання вказала саме на ОСОБА_1 як на особу, яка керувала транспортним засобом автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, суд звертає увагу, що зі слів самої ОСОБА_3 , остання знаходилась в шоковому стані.

Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність складу і події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (встановлено судом), мешканцем АДРЕСА_1 , пенсіонером, громадянином України, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко