Справа № 196/256/23
№ провадження 3/196/155/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника - адвоката Бойка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 112984 від 09.03.2023 року зазначено, що 09 березня 2023 року о 10.10 год. в смт. Царичанка по вул. Першотравневій біля будинку № 36 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням відеофіксації за допомогою газоаналізатора Drager, проба позитивна 2,29 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що інспектор йому дав на підпис чистий протокол, в якому він розписався, транспортним засобом він не керував.

У подальшому захисник ОСОБА_1 - адвокат Бойко Ю.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його та ОСОБА_1 відсутність. Також захисник подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, посилаючись на недоведеність об`єктивної сторони правопорушення, порушення процедури складення протоколу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Бойка Ю.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, які покладено в основу складання зазначеного вище протоколу.

Згідно ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2023 року зазначено, що 09.03.2023 року о 10.10 год. в смт. Царичанка по вул. Першотравневій біля будинку № 36 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням відеофіксації за допомогою газоаналізатора Drager, проба позитивна 2,29 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, протокол про адміністративне правопорушення складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення являється доказом у справі про адміністративне правопорушення.

З відтвореного відеозапису, зокрема, відеофайлу (_0010) об 11:01 год. вбачається, що поліцейський надав ОСОБА_1 на підпис чистий аркуш протоколу про адміністративне правопорушення, який останній підписав.

Отже, під час складання поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення процедура його складення була грубо порушена, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 112984 від 09.03.2023 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не може бути визнаний допустимим доказом.

За таких обставин при порушенні процедури складення протоколу про адміністративне правопорушення суд не може взяти до уваги інші докази у справі як достатні та допустимі докази на підтвердження обставин скоєного правопорушення.

За змістом ч.3 ст.62 Конституції України, фактичні обставини не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо вини тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про недоведеність допустимими та достатніми доказами наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283-284, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 22 червня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева