Справа № 585/1237/23
Номер провадження 3/585/435/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Роменським МРВ України в Сумській області 16.11.2006, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні дитину 2014 року народження, не є особою звільненої від сплати судового збору,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме ФОП « ОСОБА_1 » вчинив правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні фактичної перевірки в кафе ФОП « ОСОБА_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що проведення розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів (алкогольних напоїв) через реєстратор розрахункових операцій фіскальний номер MINI Т400МЕ РН , без зазначенням у фіскальних касових чеках цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку: чеки № 20811, 20809 (11.03.2023), 09.03.2023 (18:55), 26.01.2023 (чеки № 20563, 20562) та без зазначення в чеках шестизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для певної групи товарів (для слабоалкогольних напоїв та сидру використаний код УКТ ЗЕД для пива ): чеки № 20756 (03.03.2023), № 20747 (02.03.2023), № 20796 (09.03.2023), №20775 (06.03.2023). Таким чином, порушено вимоги п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (з наступними змінами та доповненнями), розділ ІІ Положення про форму та зміст розрахункових документів затвердженого наказом Міністерства фінансів України №13 від 21.01.2016, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у протоколі наявне зазначення, що у разі неподання клопотання про перенесення термінів розгляду справи, ОСОБА_1 просить справу розглянути без його присутності.

Відповідно до ч.1 ст. 1551 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 140/18-28-07-06 складеного 15.03.2023 року, актом фактичної перевірки від 20.03.2023 року, випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП України, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про її невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчинених правопорушень і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. 283 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб