П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Західного регіонального управління, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 місце роботи та посада: приряджений до НОМЕР_1 прикордонного загону (солдат) , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2023 року о 17 год. 20 хв. прикордонним нарядом «Старший зміни прикордонних нарядів» лейтенантом ОСОБА_2 під час обходу території, було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат медичних освідчень склали ( 3,09 та 3,05 проміле, що підтверджено протоколом медичного освідчення №1363) . Тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, в умовах воєнного стану.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військового об`єкту в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч і подав заяву про розгляд справи за його участі, в якій також вказав, що вину визнає.

Дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додатки до нього, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЗхРУ №013462 від 19.06.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1363 від 18.06.2023 року, службовою характеристикою начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майора ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи..

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змістуст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якнуть та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.173-20 ч.3 КУпАП, а саме: в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ч. 3 ст.172-20,221,284,285,289,294,173-20КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 місце роботи та посада: приряджений до НОМЕР_1 прикордонного загону (солдат) - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 місце роботи та посада: приряджений до НОМЕР_1 прикордонного загону (солдат) - на користь держави судовий збір в розмірі 536грн.80коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І.Бедьо