Справа № 635/4034/23
Провадження № 3/635/1495/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №302370 від 23 травня 2023 року, згідно якого 23 травня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в смт. Пісочин Харківського району Харківській області, по вул. Полтавське шосе навпроти буд.208А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний стан якого не відповідав вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, в саме: висота малюнку протектора шини складає 0,37 мм на правому задньому колесі на задній осі, та на передньому лівому колесі був відсутній болт кріплення колеса; на водія було винесено постанову за ч.1 ст. 121 КУпАП від 15.05.2023; водій порушив вимоги пп. 31.1, 31.4.5А, 31.4.5 Є Правил дорожнього руху України та п.6.3.2 ДСТУ 3649:2010: вимір проводився KING TONY 9ВМ811 (інвентарний номер №17), за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Відповідно рапорта інспектора ВБД УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Свида Віталія від 24.05.2023 року - водій транспортного засобу протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим було складено адміністративний протокол ААБ №302370.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №302370 від 23 травня 2023 року,. на водія ОСОБА_1 було винесено постанову за ч.1 ст. 121 КУпАП від 15.05.2023.

Разом з цим, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме: до матеріалів справи не долучено належним чином засвідчену копію постанови від 15.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалу та їх неповнота перешкоджають встановлення наявності (чи відсутності) в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №302370 від 23 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 за 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко