Справа № 301/1257/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №824485 від 05 квітня 2023 року, 24 березня 2023 року близько 11 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив дрібне розкрадання майна, а саме: листів шиферу в кількості 25 штук загальною вартістю 200 грн.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що до адреси АДРЕСА_2 , яка зазначена у протоколі, він не має ніякого відношення, оскільки проживає в АДРЕСА_1 . По сусідству з ним проживав брат з сім`єю, з яким вони колись давно домовились, що брат буде зберігати на його подвір`ї листи шиферу, точної кількості яких він не знає. Коли брат помер, то він просив дружину брата ОСОБА_2 забрати шифер, оскільки такий псується. Оскільки шифер тривалий час ніхто не забирав, він вирішив його продати і коли покупець вже хотів забирати шифер, прийшла ОСОБА_2 і почала кричати, а невдовзі викликала поліцію. Зазначив, що ніякої крадіжки він не вчиняв, оскільки весь час листи шиферу, з приводу крадіжки яких вона подала заяву в поліцію, зберігалися саме у нього на подвір`ї.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В ст.51 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Відповідно до протоколу, 24 березня 2023 року близько 11 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив дрібне розкрадання майна, а саме: листів шиферу в кількості 25 штук загальною вартістю 200 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2023 року ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , звернулася в поліцію із заявою про те, що ОСОБА_1 з дворогосподарства АДРЕСА_2 викрав шиферні листи в кількості 25 штук, які належать ОСОБА_3 .
В частині 4 ст.185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.
ОСОБА_1 в суді заперечив вчинення ним крадіжки. Пояснив, що по сусідству з ним проживав брат з сім`єю, з яким вони колись давно домовились, що брат буде зберігати на його подвір`ї листи шиферу, точної кількості яких він не знає. Коли брат помер, то він просив дружину брата ОСОБА_2 забрати шифер, оскільки такий псується. Оскільки шифер тривалий час ніхто не забирав, то він вирішив його продати.
Факт зберігання 25 листів шиферу за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено в ході досудового розслідування та зазначено у постанові слідчої про закриття кримінального провадження від 30.03.2023 року, а також підтвердила у своїх показах під час допиту в якості потерпілої і сама ОСОБА_3 .
Визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення містять положення ст.251 КУпАП.
Однак, до протоколу не приєднано доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, тобто не надано доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.51 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що по даній справі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, тому відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. 51, 247 ч.1 п.1, 251, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських