Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1163/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП:,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181271 від 16.10.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 16 жовтня 2022 року о 21 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Яготин по вул.. Привокзальна керував транспортним засобом Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу «Alkotest Drader 6810» в присутності двох свідків, від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 2, 07 проміле, тест № 280.

Представник правопорушника адвокат Косогор О.М. подала до суду заяву про витребування доказів, в котрій вказано про витребування від Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зокрема належним чином засвідчену копію Сертифікату відповідності на газонізатор, що був використаний працівниками поліції під час оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та докази внесення до Державного реєстру лікарських засобів газонізатора, що був використаний працівниками поліції під час оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та/або належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію газонізатора, як медичного виробу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Косогор О. М..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, належним чином засвідчену копію Сертифікату відповідності на газонізатор, що був використаний працівниками поліції під час оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та докази внесення до Державного реєстру лікарських засобів газонізатора, що був використаний працівниками поліції під час оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та/або належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію газонізатора, як медичного виробу.

Витребувані відомості надати на адресу Яготинського районного суду Київської області в строк до 17 квітня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.