ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/345/23

Провадження № 3/568/243/23

04 квітня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській бласті, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Агро Фонд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 295602 від 02.03.2023 року, водій ОСОБА_1 02.03.2023 року о 07 год. 00 хв. на а/д «Київ Чоп», 432 км., керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д/з НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови державного виконавця Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Орищиної І.О. від 07.02.2022 року (виконавче провадження № 42052728), за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_1 , адвокат Прядун О.М. просив суд закрити провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 не було відомо про встановлене обмеження у праві керування транспортом. Вказує, що ОСОБА_1 з 20.07.2022 року працює в ТОВ «Агро Фонд» на посаді тракториста і отримувана заробітна плата є його основним та єдиним джерелом доходу. Після того, як ОСОБА_1 дізнався про існування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, ним було здійсненені, передбачені законом заходи для його скасування, внаслідок чого 30.03.2023р. постановою державного виконавця було скасовано тимчасове обмеження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав пояснення свого захисника, просив суд закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника адвоката Прядуна О.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами надсилаються рекомендованим поштовим відправленням і боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Частиною 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобам направляється до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною 5 статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

Частина 10 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що тимчасові обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано, зокрема у разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Так, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.02.2022 року постанова надсилається сторонам виконавчого провадження для відома, та направляється для виконання після закінчення строку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження» для її оскарження.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо надсилання постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.02.2022 року ОСОБА_1 та що її не було оскаржено. Матеріали справи також не містять відомостей та доказів, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження.

Також з матеріалів справи вбачається, що 30.03.2023 року державним виконавцем Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Орищиною І.О. було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно довідки виданої Радивилівським відділом державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 5656 від 30.03.2023 року аліменти згідно виконавчого листа №2-527 від 29.12.2009 року сплачені у повному обсязі станом на 01.04.2023р.

Згідно довідки виданої директором «ТОВ «Агро Фонд» №1 від 27 березня 2023 року ОСОБА_1 працює у ТОВ «Агро Фонд» на посаді тракториста з 20.07.2022 року.

Оскільки суду не надані докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами та дане обмеження було скасоване самим державним виконавцем, суд дійшов висновку, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд.

Суддя О.М. Делалова