П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/911/23

22 червня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 , складно протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_2 .

Адміністративне правопорушення за даними, що викладені у протоколі вчинено за таких обставин:

ОСОБА_1 09 червня 2023 року біля 16 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство. Зокрема, в ході сварки, що виникла на ґрунті особистої неприязні, висловлювався на його адресу нецензурною лайко, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода його психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що не вчиняв відносно батька жодних насильницьких дій. 09 червня 2023 року біля 16 год він повернувся додому з військомату, де проходив медичну комісію. Разом з ним до його оселі прийшла знайома, яку він попросив допомогти по господарству. Батькові, який був на підпитку, це не сподобалось і по цій причині батько почав з ним сварку. В ході сварки він дійсно висловлювався нецензурними словами, однак такі образи були обопільними. Жодного насильства ні фізичного, ні психологічного характеру до батька не проявляв, останній часто сам провокує скандали, а згодом погрожує поліцією. Між ним та батьком віддавна склались неприязні стосунки, оскільки батько постійно знущається з матері, а він стає на її захист.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у нього з сином дійсно 09 червня 2023 року виникла сварка з приводу того, що останній привів додому чужу жінку. Він висловив своє незадоволення цим фактом, а син на нього накричав та обзивав його. Така поведінка сина йому не сподобалась, тому викликав поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Приписами ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство, а потерпілий зазнав такого насильства.

Згідно із п. 3 ч. 1 статті 1Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктами 4 та 7 частини 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Нормами зазначеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Враховуючи обставини справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації між ним та батьком на побутовому грунті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784478 від 21 червня 2023 року ОСОБА_1 09 червня 2023 року біля 16 год виражався в сторону свого батька нецензурними словами.

Суд, вважає, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дії вчинені ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, оскільки невід`ємною складовою інкримінованого правопорушення повинно бути таке насильство, яке проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, яке могло завдати чи завдало шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Конфлікт між сином та батьком носив обопільний характер, був спровокований самим заявником.

Крім того, вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено доказами.

Жодним із здобутих доказів у справі не підтверджено вчинення ОСОБА_1 такої форми домашнього насильства як завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої особи. Про відсутність такої шкоди в судовому засіданні заявив і сам заявник.

З огляду на наведене, сам лише факт наявності між учасниками справи конфліктної ситуації не може свідчити про вчинення психологічного насильства в розумінні вимог ст. 173-2 КУпАП та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Виходячи з наведеного, суд вважає, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський