Справа №544/788/23
Пров.№3/544/200/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Азербайджан, працюючого директором ТОВ «Пирятинський делікатес», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року до Пирятинського районного суду суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення№ 40 від 20.03.2023 відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 20.03.2023 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку.

Виходячи зі змісту ст. 7, декс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення №40 від 20.03.2023 відсутний підпис ОСОБА_1 щодо роз`яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, відсутні відмітки про те, чи відбиралися пояснення у ОСОБА_1 щодо суті правопорушення, чи надавалася правопорушнику ОСОБА_2 копія вказаного протоколу під підпис, якщо він відмовився від отримання копії протоколу, відсутня відповідна відмітка, що позбавляє суд об`єктивно та всебічно розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 24 акт № 14 від 23.12.2005">постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Оскільки при наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу, є підстави для повернення даних матеріалів відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС Українидля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Сайко