Справа № 128/1340/23
ПОСТАНОВА

10.04.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1 , маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10.04.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу 20 №1231 від 09.04.2023 біля 00 год. 30 хв. 09.04.2023, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 в стаі середнього алкогольного сп`яніння - 1364 проміле, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого (затриману) за направленням посадової особи: командира роти зв`язку батальйону зв`язку та РТЗ військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 о 00 год. 09 хв. направлено до КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР». У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено: ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, що підтверджується довідкою про проведення медичного огляду складеною 09.04.2023 о 00 год. 09 хв. №0999 КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з 09-00 год 08.04.2023 по 09-00 год. 09.04.2023 він перебував у звільненні. Під час перебування у звільненні за ним приїхав командир роти та 09.04.2023 біля 00-30 год. привіз у розташування військової частини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, оцінюючи вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, перевіривши матеріали справи та дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд констатує наступне.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до направленого до суду протоколу про військове адміністративне правопорушення, 09.04.2023 біля 00-30 год., перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 в стаі середнього алкогольного сп`яніння - 1364 проміле, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого (затриману) за направленням посадової особи: командира роти зв`язку батальйону зв`язку та РТЗ військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 о 00 год. 09 хв. направлено до КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР». У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено: ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, що підтверджується довідкою про проведення медичного огляду складеною 09.04.2023 о 00 год. 09 хв. №0999 КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР».

Також матеріали адміністративної справи не містять доказів перебування ОСОБА_1 у звільненні із 09-00 год. 08.04.2023 до 09-00 год. 09.04.2023, не місять направлення ОСОБА_1 до КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР» для проходження медичного огляду на стан сп`яніння та підстави такого направлення для проходження медичного огляду.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься вказівка затримання ОСОБА_1 .. Однак доказів того, коли, ким та за яких обставин ОСОБА_1 був затриманий - матеріали справи не містять, як і не містять строків затримання.

Слід також звернути увагу і на те, що факт медичного огляду ОСОБА_3 в КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР» за часом передує його часу перебування на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, і це в той проміжок часу, коли ОСОБА_1 мав би перебувати у звільненні за місцем свого проживання. Тобто, протокол про адміністративне правопорушення не містить вказівки необхідності перебування ОСОБА_1 на території військової частини в той час коли йому було надано звільнення від виконання військових обов"язків та він перебував за місцем свого проживання.

Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для належного оформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому недоліки протоколу слід усунути негайно.

Керуючись ст.ст. 38, 251, 255-256, 260, 268, 276-277, 278, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Повернути для належного оформлення адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук