Справа №712/2174/23
Провадження №3/712/877/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого забійником ПрАТ «МХП» («Наша Ряба»), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2022 близько 13 год. 35 хв. в м. Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, біля буд. 22/1, працівником поліції було зупинено ОСОБА_1 , який при спілкування повідомив, має при собі речовину, яка може належати до наркотичної. В ході затримання ОСОБА_1 добровільно видав один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 05.01.2023 №СЕ-19/124-22/10592-НЗПРАП містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,076 г.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явивсь, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст.268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №801981 від 02.02.2023; довідкою про результати розгляду матеріалів (ЄО №1229 від 09.01.2023), складеною 03.02.2023 дільничним офіцером поліції сектору превенції Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського РУП Онищенком С.; рапортом начальника відділення СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області Макушина В. від 10.01.2023; листом дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Коломійця В. від 06.01.2023, адресованому начальнику Черкаського РУП Матюшенку В., про направлення копій матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; копіями матеріалів кримінального провадження №0001485 від 24.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зокрема, протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.09.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2022, висновок експерта від 05.01.2023 №СЕ-19/124-22/10592-НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження від 09.01.2023, інше.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 44, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: подрібнена речовина білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,076 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк