Справа № 141/431/23
Провадження №3/141/306/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом календарного року притягувалась за ч. 1, ч.2 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 183 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

09.06.2023 о 10:30 год в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалась в її сторону нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

08.06.2023 приблизно о 23:30 год в с. Заруддя по вул. Космонавтів гр. ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді у громадському місці, чим ображала людську гідність та мораль.

09.06.2023 о 11:00 год в с. Заруддя по вул. Космонавтів гр. ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді в громадському місці та мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

15.06.2023 приблизно о 14:00 год в смт Оратів по вул. Героїв Майдану гр. ОСОБА_1 знаходилась у п`яному та неохайному вигляді в громадському місці, чіплялась до громадян, чим ображала громадський спокій та мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

29.06.2023 постановою суду об`єднано адміністративні матеріали № 141/431/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, № 141/443/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2КУпАП, № 141/444/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, № 141/447/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі № 141/431/23 (провадження №3/141/306/23).

В судовому засіданні 29.06.2023 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП визнала у повному обсязі за підстав, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП не визнала та суду пояснила, що ОСОБА_2 є її свекрухою, з якою вони мають неприязні стосунки, а тому між ними часто виникають конфлікти.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 186930 від 08.06.2023, серії ВАВ № 188119 від 09.06.2023, серії ВАВ № 188120 від 09.06.2023, серії ВАВ № 427126 від 15.06.2023; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2023, від 09.06.2023 та від 15.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.06.2023 та від 15.06.2023; висновком амбулаторного медичного огляду № 10 від 08.06.2023 та № 13 від 15.06.2023 відносно ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 08.06.2023 та 15.06.2023 ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.06.2023; терміновим заборонним припис стосовно кривдника серії АА №098690, винесеним відносно ОСОБА_1 .

Також, як вбачається з постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 684207 від 21.06.2022 та серії ЕГА № 786994 від 16.09.2022, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, відповідно, ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП.

Окрім того, судом установлено, що 21.07.2022 ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, ч. 2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2КУпАП, а також за ч.3 ст. 178 КУпАП поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративномустягненню запояву в громадських місцях у п`яному вигляді.

При цьому, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №186930 від 08.06.2023, серії ВАВ №188119 від 09.06.2023, серії ВАВ №188120 від 09.06.2023, серії ВАВ № 427126 від 15.06.2023 суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд доходить переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП доведена повністю. Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст.4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» передбачено,що уразі ухваленнясудом постановипро накладенняадміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст.ст. 36, 40-1, 251, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід Державного бюджету України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук