03.04.2023 Справа № 696/216/23
№ 3/696/196/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 2 ВП № 2 порушив умови нагляду, а саме 17 лютого 2023 року в період часу з 09 год. по 13 год. не з`явився на реєстрацію в СПД № 2, чим своїми діями порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД № 2 ВП № 2, на час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , 14 березня 2023 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД № 2 ВП № 2, під час перевірки за місцем проживання 19 березня 2023 року о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Окрім того, 17 березня 2023 року о 23 год. 06 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД № 2 ВП № 2, був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД № 2 ВП № 2, під час перевірки 22 березня 2023 року о 02 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД № 2 ВП № 2, під час перевірки за місцем проживання, 23 березня 2023 року о 23 год. 07 хв. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З огляду на положення ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 530482 від 28 лютого 2023 року, серії ВАВ № 530486 від 16 березня 2023 року, серії ВАВ № 530487 від 20 березня 2023 року, серії ВАВ № 839524 від 20 березня 2023 року, серії ВАВ № 530488 від 22 березня 2023 року, серії ВАВ № 530490 від 24 березня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2023 року, 16 березня 2023 року, 20 березня 2023 року, 24 березня 2023 року, а також іншими зібраними матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність винного, - щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська