КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

30 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В.,

розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Цією постановою судді місцевого суду:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Також постановлено про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

23.03.2023 року ОСОБА_1 через місцевий суд звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою /а. с. 68-71/, та клопотанням /а. с. 78-79/ за змістом якого, порушує питання про поновлення пропущеного десятиденного строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року, зазначивши про те, що після судового засідання копію постанови йому не було вручено, та 16.12.2022 р. адвокатом Семенець Г.Л. також було подано клопотання про видачу копії постанови, однак копію судового рішення було отримано лише 18.01.2023 року. Вважає, що за таких обставин причина пропуску строку на оскарження постанови судді місцевого суду може бути визнана поважною і термін на її оскарження поновлений.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд уважає клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді місцевого суду необґрунтованим, безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу, відповідно до статті 294 КпАП України, Київським апеляційним судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України").

Як убачається з матеріалів справи /а. с. 22/, адвокат Семенець Г.Л., яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_1 , відповідно 18.01.2023 року отримала копію оскаржуваної постанови судді місцевого суду.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи /а. с. 12-13/ , під час проведення судового розгляду справи відносно ОСОБА_1 , останній був присутній у судовому засіданні особисто, а також згідно розписки /а. с.14/, написаної ним власноруч, від 09.12.2022 р., ОСОБА_1 ознайомлений з рішенням суду, що об`єктивно свідчить про наявну його обізнаність щодо факту та змісту винесеної постанови вже 09.12.2022 року, тобто десятиденний строк на оскарження закінчився 21.12.2022 року, а тому причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду, - судом апеляційної інстанції не убачається.

Отже, підстави для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді місцевого суду - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, згідно ч. 2 ст. 294 КпАП України, підлягає поверненню ОСОБА_1 , а матеріали адміністративної справи - місцевому суду.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КпАП України, Київський апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу із доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 , а матеріали даної адміністративної справи повернути Шевченківському районному суду міста Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н