Справа № 210/1595/23
Провадження № 3/210/835/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" березня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, -

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 28.03.2023 року, надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за № 210/1595/23, провадження № 3/210/835/23, за № 210/1613/23, провадження № 3/210/853/23 та присвоїти єдиний номер справи - № 210/1595/23, провадження № 3/210/835/23.

Згідно протоколу серії ВАВ №831948 від 23.03.2023 року, 21.03.2023 року о 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №083278 від 25.03.2023 року, 23.05.2023 року гр.. ОСОБА_1 було винесено ТЗП АА№324162 у зв`язку з вчиненням останнім домашнього насильства відносно співмешканки гр.. ОСОБА_2 з ступенем обмеження «Забороною контактувати в будь-який спосіб з 23.03.2023 р. по 26.03.2023 р., а гр.. ОСОБА_1 з`явився за адресою: Соборності 48/7 та розмовляв з останньою, чим порушив ЗУ «ЗПДН».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №831948 від 23.03.2023 року та серії ВАВ №083278 від 25.03.2023 року, які складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП; заявою ОСОБА_2 відповідно до якої остання просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 за домашнє насильство відносно неї, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №324162 від 23.03.2023 року; рапортом працівника поліції від 25.03.2023 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173, 251, 252, 256, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за № 210/1595/23, провадження № 3/210/835/23, за № 210/1613/23, провадження № 3/210/853/23 та присвоїти єдиний номер справи - № 210/1595/23, провадження № 3/210/835/23.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко