Справа № 206/232/23
Провадження № 3/206/255/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за участю особи стосовно, якої складено

протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 ,

поетрпілих: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 231906 від 07.01.2023 року, у цей же день близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 657144 від 18.12.2022 року, 18.12.2022 о 22.30 год. за адресою: вул. Кольська, 11, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року об`єднано справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 : провадження №3/206/255/23 та №3/206/256/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та суду пояснила, що 18 грудня 2022 року у неї стався конфлікт у магазині з ОСОБА_2 07.01.2023 року вона святкувала свято, а ОСОБА_2 це не сподобалось і між ними почалась сварка. ОСОБА_1 виражалась на її адресу нецензурно.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що проживає у комунальній квартирі та до них в іншу кімнату підселили ОСОБА_1 . Вона погрожувала їй та кидалась на неї з ножем, у зв`язку з чим, свідок викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 07 січня 2023 року чула бійку через стіну, вона намагалась вгамувати сварку, але ОСОБА_1 почала нецензурно виражатись у її сторону.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, окрім беззаперечного визнання вини, повністю підтверджується матеріалами справи, які не протирічять один одному та узгоджуються між собою, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 231906 від 07.01.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №657144 від 18.12.2022 року, заявами та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рапортами поліцейських.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєне 18.12.2022 року, тобто на момент розгляду справи пройшло більше ніж 3 місяці.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков