Справа № 296/4065/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 21 квітня 2023 року о 02 год. 21 хв. в м. Житомирі, по вул. Гоголівській, 59, керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений, згідно ст. 266 КУпАП шляхом зупинки транспортного засобу у дозволеному місці.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді свою вину не визнав, пояснив, що відмовився від проходження огляду, оскільки в нього мама інвалід, він поспішав додому. Алкогольні напої та наркотичні засоби не вживав, самостійно пройшов медичний огляд 21.04.2023р., про що отримав медичний висновок, згідно якого наркотичних засобів та алкоголю в його організмі не виявлено. Просить закрити провадження в справі стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску від 21.04.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння від 21.04.2023 року №804, згідно якого у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп"яніння не виявлено, в сечі амфетаміна, канабіноїдів, метадон не виявлено, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та підтвердження вини ОСОБА_2 в порушенні ним п.2.5 ПДР України.

На підставі вище викладеного судом вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов