Справа № 301/1188/23
П О С Т А Н О В А

"04" квітня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №045151 від 26.03.2023 року, 26 березня 2023 року о 17 годині 20 хвилин в м. Іршава по вул. Українській ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель», номерний знак « НОМЕР_1 », без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати таким, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.«а» Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 1, 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, виходячи з таких підстав.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, містяться у ч.1 ст.256 КУпАП.

Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, а до протоколу не приєднано їх пояснень. Не приєднано до матеріалів і відеозапису з фіксацією обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Тобто до протоколу не додано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по суті порушення. Однак, така відмова від дачі пояснень не засвідчена у передбаченому законом порядку.

Санкція ст. 126 ч.5 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №045151 від 26.03.2023 року, транспортний засіб марки «Опель», номерний знак « НОМЕР_1 », належить водію.

Однак, до матеріалів протоколу не приєднано документів, що містять відомості про власника вказаного транспортного засобу.

В матеріалах справи наявна постанова серії БАД №208549 від 15.02.2023 року, згідно якої 15.02.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Однак, зазначена постанова належним чином не засвідчена.

Згідно з ч.1 ст.265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені ст.126 КУпАП, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. При тимчасовому затриманні транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії акту огляду та тимчасового затримання керованого ОСОБА_1 транспортного засобу марки «Опель», номерний знак « НОМЕР_1 ».

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських