Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2339/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , приватний підприємець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз`яснені,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05 травня 2023 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.Княгині Ольги на автостоянці поблизу магазину «Від А до Я» образливо чіплялася до ОСОБА_2 , хапала його за одяг, руки, намагалася вдарити та затіяти бійку, дані дії відбувалися у громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністартивного правопорушення не визнала, пояснила, що вона з дружиною ОСОБА_2 має магазин «Від А до Я» на праві спільної часткової власності. Частки в натурі у них не визначені, тому вона звернулася до ОСОБА_2 з приводу того, щоб він віддав їй ключі від приміщення другого поверху даного магазину, та вияснити чому він перешкоджає у користуванні даним магазином. Можливо тоді говорила з ним голосно, але його не била, не шарпала за одяг і не погрожувала йому вбивством, куртки йому також не рвала.

Відповідно до надного до справи рапорту - 12 травня 2023 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано заяву ОСОБА_2 стосовно того, що він просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , котра 05 травня 2023 року близько 10 год.00 хв. поблизу магазину «Від А до Я» на парковці привселюдна ображала його, намагалася подряпати обличчя, зіпсувала одяг, погрожувала вбити його.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 , щоб його уникнути він хотів поїхати, однак ОСОБА_1 стала цьому перешкоджати, кричала, намагалася витягти з машини, шарпати за одяг, намагалася вдарити по обличчю.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що вони були свідками того як ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпала за одяг, перешкоджала виїзду із автостоянки, намагалася подряпати йому обличчя, провокувала ОСОБА_2 на бійку, щоб її сестра, яка стояла поруч, зняла це на відео.

Відповідно до інформації Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, яка була надана відповідно до Закону України «Про звернення громадян» відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Із оглянутого відеозапису, який був долучений до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 в громадському місці (на автостоянці) біля магазину, де були люди голосно кричала, перешкоджала від`їхати автомобілю, в якому перебував ОСОБА_2 , намагалася його витягти з автомобіля, шарпала за одяг. Дані події відбувалися в присутності інших осіб.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також є образливе чіпляння до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оскільки в її діях вбачається образливе чіпляння, яке було пов`язане з образливими діями відносно гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці на автостоянці загального користування, конфлікт відбувався в присутності інших громадян.

Дослідженні докази є належними, допустимими, підтверджують наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

ОСОБА_1 не надала доказів на спростування своєї вини.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, обравши його у виді штрафу у мінімальному, передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284, ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя