П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження АДРЕСА_1 ); місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), місце проживання в Україні АДРЕСА_3 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.04.2018 року; орган, що видав MD MIA of Tajokistan, за ч.6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил №0075/30500/23 від 27.01.2023 року вбачається, що 27.01.2023 року о 02 год. 58 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «TRAVEGO 15 SHD», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України в Німеччину.

Як вказано у протоколі про порушення митних правил, формою проходження митного контролю гр. Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.04.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 10.09.2018 року через митний пост "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС гр. Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA-G-CC», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 .

Так, у ПМП вказано на те, що 22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Разом із тим вказано на те, що станом на 27.01.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився.

Як вказано у пртокрлі про порушення митних правил, в своєму поясненні гр. Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що 10.09.2018 року він особисто завіз на митну територію України транспортний засіб марки «OPEL», моделі «ASTRA-G-CC», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Зі слів громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), він вчасно не вивіз вказаний транспортний засіб у зв`язку з сімейними обставинами. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не звертався. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.

Як вказано у ПМП згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1 400 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 27.01.2023 р. складає 55 780 грн. 62 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят грн. 62 коп.).

Як вказано у протоколі про порушення митних правил, громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA-G-CC», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

У судове засідання не з`явився ОСОБА_3 , про дату та час розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи, він просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 2,5,6 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Матеріалами справи встановлено, що 27.01.2023 року о 02 год. 58 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «TRAVEGO 15 SHD», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України в Німеччину.

Формою проходження митного контролю гр. Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.04.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 10.09.2018 року через митний пост "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС гр. Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA-G-CC», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 .

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Станом на 27.01.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився.

Зі змісту навяного в матеріалах справи письмових пояснень гр. Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вбачається, що 10.09.2018 року він особисто завіз на митну територію України транспортний засіб марки «OPEL», моделі «ASTRA-G-CC», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Зі слів громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), він вчасно не вивіз вказаний транспортний засіб у зв`язку з сімейними обставинами. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не звертався. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.

Для надання особистих пояснень, в судове засідання він не з`явився, із жодними заяввами до суду не звертався.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Згідно наявного у матеріалах справи витягу обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення Реєстраційний номер транспортного засобу «KNM151» містяться відомості про в`їзд транспортного засобу 10.09.2018 19:47 , тип митного контрою «Червоний коридор»; за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску 10.09.2018 року о 19:47 на територію України було ввезено транспортний засіб Легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA-G-CC», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Згідно протоколу про порушення митних правил, згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1 400 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 27.01.2023 р. складає 55 780 грн. 62 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят грн. 62 коп.).

Відповідно до ст. 481 Митного кодексу України, передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення або строку тимчасового вивезення товарів чи втрата транспортних засобів.

Так, ч. 6 передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування . Вчинення вказаних дій тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

З огляду на вказане, приходжу до переконання, що вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянина громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України оскільки він, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, вказаного транспортного засобу.

Вина громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні ним порушення митних правил підтверджується: ПМП 0075/30500/23 від 27.01.2023; витягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; витягом з обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення, витягу обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення Реєстраційний номер транспортного засобу «KNM151», його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи та іншими зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, суд дійшов висновку, що вина громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , у вчиненні порушення, передбаченого ч. 6 ст. 481МК України доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного ним на митну територію України транспортного засобу Легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA-G-CC», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 (не вилучався), вартістю 55 780 грн. 62 коп.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість.

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі наведеного, та керуючисьст.ст.90, 268, 458, 460, 481, 522, 527, 528 МК України, ст.ст.16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження АДРЕСА_1 ); місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), місце проживання в Україні АДРЕСА_3 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 28.04.2018 року; орган, що видав MD MIA of Tajokistan, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного ним на митну територію України транспортного засобу легкового автомобілю марки «OPEL», моделі «ASTRA-G-CC», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 (не вилучався), вартістю 55 780 грн. 62 коп.

На підставі ст. 541 ч. 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати транспортний засіб легкового автомобілю марки «OPEL», моделі «ASTRA-G-CC», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , стягнути з Громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість в розмірі 1 400 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 27.01.2023 р. складає 55 780 грн. 62 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят грн. 62 коп.).

Стягнути з громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 коп. 80 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош