Справа № 570/2539/23
Номер провадження 3/570/1498/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Соломон О.М., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовий квиток серія НОМЕР_1 Рівненським військовим комісаріатом Рівненської обл 06.03.2022 р., за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.ст. 268, 269 КУпАП роз`яснені, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2023 року близько 14 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за волосся, стискав руки, чим своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство, що не завдало болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що між ними з дружиною просто був конфлікт з приводу неможливості вкласти спати їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 . Просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Соломон О.М. в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 має емоційний характер, однак вказує, що домашнього насильства ОСОБА_1 не вчиняв. Потерпіла не була позбавлена можливості звернутися щодо видачі обмежувального припису відносно кривдника, системності в його діях немає, немає такого чинника як повна влада над потерпілою. Між подружжям виникло непорозуміння, конфлікт. ОСОБА_1 подав позов про розірвання шлюбу. Просять провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з чоловіком проживають окремо протягом останніх шести місяців, старший син ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_1 , менший - з матір`ю. Коли менший син ОСОБА_4 16.04.2023 р. був разом з батьком, останній попросив ОСОБА_2 приїхати та допомогти вкласти дитину спати. Після її приїзду між ними з ОСОБА_1 виник конфлікт за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 щодо належного догляду за малолітньою дитиною, яка хотіла спати, для забезпечення її інтересів, під час якого вони сварилися. ОСОБА_1 обзивав її нецензурною лайкою, принижував її, шарпав її за руки, перебуваючи на відстані 20 см. тиснув на неї психологічно. Коли вона стояла біля автомобіля разом з дитиною, ОСОБА_1 вдарив лобом їй в переднісся, в неї потекла кров. Він схопив її за волосся та сказав : "Вали звідси, щоб я тебе не бачив". ОСОБА_6 та ОСОБА_7 бачили їхній конфлікт, однак ніяких дій не вчиняли. Вона подала позов до суду про розірвання шлюбу.

Свідок ОСОБА_6 , яка доводиться сестрою ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.04.2023 р. виник конфлікт, який спровокувала ОСОБА_2 . Під час сварки обоє ображали один одного нецензурною лайкою. Ніякого насилля ОСОБА_1 не застосовував.

Свідок ОСОБА_7 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що вона бачила та чула конфлікт, ніякої нецензурної лайки не було. Навпаки ОСОБА_2 під час сварки з ОСОБА_1 висловлювалася в її сторону у грубій формі. Вона за своєю ініціативою написала пояснення 16.04.2023 р. щодо події. Вважає заяву ОСОБА_8 наклепом.

Вислухавши учасників справи, дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №725578 від 11.05.2023 р., та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у заяві ОСОБА_2 а.с.8, поясненнях ОСОБА_2 а.с.9, 11, поясненнях свідка ОСОБА_6 ,Формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства а.с. 16-17, в якому визначено рівень небезпеки середній.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.