Справа №521/5476/23
Номер провадження 3/521/5421/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2023 року серії ВАВ №815081 31.01.2023 року о 12:00 годин гр. ОСОБА_1 по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд та одним із обмежень є заборона відвідування розважальних закладів в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, знаходився в приміщенні бару за адресою: м.Одеса, по вул. Варненська,20/1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2023 року серії ВАВ №812003 29.01.2023 року о 11:40 годин адміністративний наглядний ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Г.Крут,17 у розважальному закладі «Оболонь», чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2023 року серії ВАВ №815192 08.02.2023 року близько 11:45 годин гр. ОСОБА_1 , знахожився за адресою: м.Одеса, вул. І.Рабіна, 14а у закладі де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2023 року серії ВАВ №815178 гр. ОСОБА_1 09.02.2023 року о 12:20 годин за адресою: м.Одеса, вул. І.Рабіна, 14а знаходився у закладі де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2023 року серії ВАВ №815195 11.02.2023 року близько 10:00 годин гр. ОСОБА_1 , знаходився за адресою: м.Одеса, вул. І.РАбіна, 14а у закладі де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2023 року серії ВАВ №818243 гр. ОСОБА_1 19.02.2023 року о 12:45 годин за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів,32 знаходився у закладі «Старе місто» де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2023 року серії ВАВ №818244 гр. ОСОБА_1 21.02.2023 року о 16:00 годин за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів,32 знаходився у закладі «Старе місто» де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2023 року серії ВАВ №815142 12.02.2023 року о 16:00 годин гр. ОСОБА_1 по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд та одним із обмежень є заборона відвідування розважальних закладів в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, знаходився в приміщенні бару за адресою: м.Одеса, по вул. Варненська,20/1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2023 року серії ВАВ №818247 гр. ОСОБА_1 24.02.2023 року о 13:00 годин знаходився за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів,32 у закладі «Старе місто» де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, протоколи про адміністративне правопорушення містять підписи ОСОБА_1 , зокрема, в графах з інформацією, що розгляд справи відбудеться у Малиновському районному суді м. Одеси.

Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття1КУпАП).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи та обізнаність ОСОБА_1 про розгляд його справи судом, суд вважає можливим розглянути справу, за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАВ №815081 від 31.01.2023 року (справа №521/5476/23, провадження №3/521/5421/23), за протоколом серії ВАВ №812003 від 29.01.2023 року (справа №521/5478/23, провадження №3/521/5423/23), за протоколом серії ВАВ №815192 від 08.02.2023 року (справа №521/5480/23, провадження №3/521/5425/23), за протоколом серії ВАВ №815178 від 09.02.2023 року (справа №521/5482/23, провадження №3/521/5427/23), за протоколом серії ВАВ №815195 від 11.02.2023 року (справа №521/5484/23, провадження №3/521/5429/23), за протоколом серії ВАВ №818243 від 19.02.2023 року (справа №521/5485/23, провадження №3/521/5430/23), за протоколом серії ВАВ №818244 від 21.02.2023 року (справа №521/5487/23, провадження №3/521/5432/23), за протоколом серії ВАВ №815142 від 12.02.2023 року (справа №521/5490/23, провадження №3/521/5435/23), за протоколом серії ВАВ №818247 від 24.02.2023 року (справа №521/5491/23, провадження №3/521/5436/23) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/5476/23, провадження №3/521/5421/23.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №815081 від 31.01.2023 року, протоколом серії ВАВ №812003 від 29.01.2023 року, протоколом серії ВАВ №815192 від 08.02.2023 року, протоколом серії ВАВ №815178 від 09.02.2023 року, протоколом серії ВАВ №815195 від 11.02.2023 року, протоколом серії ВАВ №818243 від 19.02.2023 року, протоколом серії ВАВ №818244 від 21.02.2023 року, протоколом серії ВАВ №815142 від 12.02.2023 року, протоколом серії ВАВ №818247 від 24.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній підтверджує обставини викладені в протоколах, постановою від 17.06.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою від 20.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9-11, 187, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАВ №815081 від 31.01.2023 року (справа №521/5476/23, провадження №3/521/5421/23), за протоколом серії ВАВ №812003 від 29.01.2023 року (справа №521/5478/23, провадження №3/521/5423/23), за протоколом серії ВАВ №815192 від 08.02.2023 року (справа №521/5480/23, провадження №3/521/5425/23), за протоколом серії ВАВ №815178 від 09.02.2023 року (справа №521/5482/23, провадження №3/521/5427/23), за протоколом серії ВАВ №815195 від 11.02.2023 року (справа №521/5484/23, провадження №3/521/5429/23), за протоколом серії ВАВ №818243 від 19.02.2023 року (справа №521/5485/23, провадження №3/521/5430/23), за протоколом серії ВАВ №818244 від 21.02.2023 року (справа №521/5487/23, провадження №3/521/5432/23), за протоколом серії ВАВ №815142 від 12.02.2023 року (справа №521/5490/23, провадження №3/521/5435/23), за протоколом серії ВАВ №818247 від 24.02.2023 року (справа №521/5491/23, провадження №3/521/5436/23) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/5476/23, провадження №3/521/5421/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко