ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/346/23
Номер провадження 3/292/320/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Білка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, без реєстрації місця проживання, проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 09 березня 2023 року, близько 18 год. та 10 березня 2023 року о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Дії особи кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 09.03.2023 будь-яких конфліктів між ним та співмешканкою ОСОБА_2 не було. 10.03.2023 у співмешканки був поганий настрій, а тому вона почала на нього кричати, а коли він їй відповів, то співмешканка палицю, якою користується під час пересування, вдарила по нозі та голові, а він у свою чергу намагався припинити її протиправні дії, притиснувши до ліжка. Саме ОСОБА_2 спровокувала конфлікт і побила його, а працівники поліції не розібрались у ситуації і безпідставно склали на нього протоколи. Зазначив, що 10.03.2023 у стані алкогольного сп`яніння не перебував, оскільки не має грошей на горілку, так як ніде не працює у зв`язку із катарактою та дуже поганим зором. З протоколами його працівник поліції не ознайомив, оскільки не зачитав його зміст, а він сам прочитати не міг, так як не бачить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення (ст.251 КУпАП) є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Крім протоколів, у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із документів, які відповідно до ст. 251 КУпАП, можуть містити будь-які фактичні дані щодо вчинення домашнього насильства та вважатись доказами у справі, наявні рапорти інспектора-чергового №4 Житомирського РУП та письмове пояснення ОСОБА_2 , яке суперечить поясненню ОСОБА_1 .

Згідно рапортів інспектора-чергового відділення поліції № 4 Житомирського РУП, 10.03.2023 о 16 год. 01 хв. та о 17 год. 47 хв. від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли повідомлення про те, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру. Дата скоєння: 10.03.2023 16:00:00 та 10.03.2023 17:47:00. Тобто, в рапорті за події, які мали місце 09.03.2023, дані відсутні.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначені лише загальні фрази щодо вчинення домашнього насильства без їх деталізації та обставин за яких це відбувалось. При цьому, пояснення у ОСОБА_1 не відібрано, розбіжності із даними, які зазначені у рапортах та поясненнях ОСОБА_2 не усунуті, а тому суд їх до уваги не бере.

З наданого в суді пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 09 та 10 березня 2023 року протиправних дій щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 не вчиняв, а навпаки лише 10.03.2023 остання вчинила щодо нього домашнє насильство, оскільки безпідставно почала кричати, ображати та бити. Наданими суду доказами, такі доводи ОСОБА_1 , не спростовані та працівниками поліції не перевірялись.

До протоколів про вчинення адміністративних правопорушень не додано інших доказів (пояснення інших осіб, медичні документи, висновки спеціалістів та інше), які б об`єктивно підтверджували вчинення 09 та 10 березня 2023 року ОСОБА_1 домашнього насильства.

Крім того, зі змісту протоколів не вбачається, що їх зміст зачитувався ОСОБА_1 , оскільки останній не міг самостійно їх прочитати у зв`язку із поганим зором, що є порушенням права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. вимагання від особи представлення доказів на свій захист і спростування протоколу, є неприпустимим в розумінні принципу презумпції невинуватості, закріпленому в ст.62 Конституції України.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду.

У той же час, у справі "Barbera, MesseguandJabardo v. Spain" від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Дослідивши надані матеріали справи, враховуючи порушення права особи на захист, а також відсутність належних, допустимих та достатніх доказів, приходжу до висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга