Справа № 493/456/23
Провадження № 3/493/361/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгополь Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого майстра відділення спеціальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.04.2023 року о 17:00 годині в АДРЕСА_2, командиром 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ст. сержантом ОСОБА_2 був виявлений ст. майстер відділення спеціальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки в/ч НОМЕР_1 ст. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області.

02.04.2023 року о 18:45 годині в АДРЕСА_3 начальником служби пального і мастильних матеріалів тилу військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенантом ОСОБА_3 був виявлений ст. майстер відділення спеціальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки в/ч НОМЕР_1 ст. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на вміст алкоголю у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

- протоколами про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 7 від 02.04.2023 року та серії НОМЕР_1 № 8 від 02.04.2023 року;

- рапортом командира 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ст. сержанта ОСОБА_2 щодо виявлення на службі ст. солдат ремонтного взводу ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями медсестри медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 01.04.2023 року о 17:10 годині нею проведено зовнішній огляд ст.. солдата ОСОБА_1 . За результатами огляду встановлено, що ст.. солдат ОСОБА_1 перебував на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, емоційно збуджений, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з рота. За результатами огляду ст.. солдату ОСОБА_1 виписано направлення до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» на предмет визначення вмісту алкоголю;

- довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня № 75 від 01.04.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «АлкоФор 307», результат позитивний - 1,33 ‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 01.04.2023 року о 16:30 години вживав горілку та був виявлений черговим наряду ст. сержантом ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, свою вину визнає;

- рапортом начальника служби пального і мастильних матеріалів тилу військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенанта ОСОБА_3 щодо виявлення на службі ст. солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ст. бойового медика 2 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що 02.04.2023 року о 19:00 годині нею проведено зовнішній огляд ст. солдата ОСОБА_1 . За результатами огляду встановлено, що ст. солдат ОСОБА_1 перебував на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, емоційно збуджений, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з рота. За результатами огляду ст. солдату ОСОБА_1 виписано направлення до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» на предмет визначення вмісту алкоголю;

- направленням № 749 від 02.04.2023 року на медичний огляд;

- Актом фіксації відмови від проходження обстеження у медичному закладі від 02.04.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 02.04.2023 року вживав алкоголь, а біля 19:00 години був виявлений черговим ст. лейтенантом ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився, оскільки дійсно вживав алкоголь.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, який факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд одному і тому ж судді, відповідно до ст.. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення № 493/456/23 та № 493/457/23 відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/456/23 (провадження 3/493/361/23).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 04.04.2023 року; Справа № 493/456/23).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 04.04.2023 року, справа № 493/456/23).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ