ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 Справа №607/2986/23

Тернопільського міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Ломакіна В.Є.,

за участю секретаря Максим`юк Я.Е.,

захисників Вароди П.Б., Карчевського В.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення захисник ОСОБА_2 адвокат Варода П.Б. подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення питань у галузі автотехніки та встановлення істини у справі, клопотання захисника Вароди П.Б. про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною першою ст.273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП. Перед автотехнічною експертизою можуть бути поставлені й інші завдання, вирішення яких пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі та вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Вароди П.Б., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Поряд з цим, суд вважає клопотання захисника Карчевського В.М. щодо призначення експертизи наявних у справі відеоматеріалів необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.273 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (33013, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Небесної Сотні, будинок 10), на вирішення якої поставити питання:

- Як у даній дорожньо-транспортній пригоді повинен був діяти водій автомобіля «СКС RDS-02РП», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , згідно Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля «СКС RDS-02РП», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість належним виконанням Правил дорожнього руху уникнути ДТП?

- Чи є в діях водія автомобіля «СКС RDS-02РП», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху?

- Як у даній дорожньо-транспортній пригоді повинен був діяти водій автомобіля «TOYOTA RAV4», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , згідно Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля «TOYOTA RAV4», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість належним виконанням Правил дорожнього руху уникнути ДТП?

- Чи є в діях водія автомобіля «TOYOTA RAV4», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху?

- Дії якого з учасників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

- Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

- На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа №607/2986/23, провадження №3/607/1415/2023).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам дозволяється самим визначати вихідні дані, про які, на їх думку, не зазначено у постанові (пояснення сторін, свідків події, клопотання і додатки до них, фотознімки, відеоматеріали та інші документи), які існують у матеріалах справи і використовувати їх у відповідних розрахунках для надання висновку.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

До моменту отримання висновку експертизи зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Після проведення експертизи справу про адміністративне правопорушення №607/2986/23, номер провадження 3/607/1415/2023, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Ломакін