Справа № 127/1608/23
Провадження № 3/127/651/23
П О С Т А Н О В А

29 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

будучи 22.05.2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП згідно постанови серії ДПО18 № 970339, 16.01.2023 року приблизно о 01.03 год., в м. Вінниці по вул. Академіка Янгеля, 30, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1а ПДР України, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «КІА Cerato» держномер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання, які призначались неодноразово, на 13.02.2023 року 14.30 год., на 06.03.2023 року 14.00 год., на 29.03.2023 року 11.00 год. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно за адресою реєстрації місця проживання, яка також вказана ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Із заявами про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не звертався, по суті справи ні письмових, ні усних пояснень не надавав. В протоколі вказав, що пояснення надасть в суді.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачені ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, було накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років.

Згідно довідки УПП у Вінницькій області ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу 20 400 грн. в зв`язку з тим, що 31.07.2022 року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування на 10 років на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2018 року.

Згідно рапорту поліцейського Д. Врощука 16.01.2023 року по вул. Ак.Янгеля в м. Вінниці був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , який був позбавлений права керування на строк 10 років відповідно до постанови суду.

Згідно довідки ст. інспектора ВАП Гамарник Т. постановою від 22.05.2022 року на ОСОБА_1 було накладене стягнення у виді штрафу за порушення ч. 4 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 126 ч. 5 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником.

Також зі ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: