Справа № 591/2889/23 Провадження № 3/591/1050/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участі секретаря Авраменко Д.А., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.м.Суми, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.03.2023 року о 21 год. 41 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 28.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869779.

ОСОБА_1 22.03.2023 року о 21 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 28.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869780.

ОСОБА_1 23.03.2023 року о 22 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 28.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869676.

ОСОБА_1 21.02.2023 року близько 21 год. 31 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 28.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 868135.

ОСОБА_1 17.03.2023 року о 21 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 28.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 8696179.

ОСОБА_1 16.03.2023 року о 22 год. 43 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 28.11.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 869616.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що мав підробітки, тому приходив додому пізно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2889/23, провадження 3/591/1050/23.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, копією паспорту (а.с.6), копією постанови від 28.11.2022 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи обставини та характер скоєного правопорушення, кількість епізодів, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/2889/23, провадження №3/591/1050/23 зі справою №591/2890/23, провадження №3/591/1051/23, справою №591/2891/23, провадження №3/591/1052/23, справою №591/2892/23, провадження №3/591/1053/23, справою №591/2893/23, провадження №3/591/1054/23, справою №591/2894/23, провадження №3/591/1055/23, присвоївши справі номер справи №591/2889/23, номер провадження №3/591/1050/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока