Справа № 529/987/23
Провадження № 3/529/549/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , яка 03.10.2022 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , в період часу з 08.05.2023 по 18.05.2023 ухилялась від батьківських обов`язків щодо виховання та догляду малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме була відсутня весь час, без поважної на те причини, за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх дітей, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2023 серії ВАБ №134292, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей була відсутня за місцем їх проживання з 08.05.2023 по 18.05.2023, в даному протоколі ОСОБА_1 вказала про своє визнання вини;

-рапортом чергового СПД №2 ГУНП в Полтавській області, з якого вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102, про 08.05.2023 близько 00 год. 25 хв. діти віком 10 місяців, 3 роки та 8 років знаходяться вдома без матері;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , станом на 08.05.2023 неповнолітні онуки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться під її наглядом, в охайному стані та їхньому життю нічого не загрожує;

-протоколом прийняття заяви від 13.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_9 звернувся до поліції із заявою про те, що його сестра ОСОБА_1 з другої половини дня 06.05.2023 залишила своїх трьох дітей без догляду дома, за якими здійснює нагляд його мати ОСОБА_5 і до цього часу, а сама ОСОБА_1 перебуває у м. Полтава;

-письмовими поясненнями ОСОБА_9 , у яких зазначено, що його сестра ОСОБА_1 06.05.2023 поїхала до м. Полтава та залишила своїх трьох малолітніх дітей та не хоче повертатись додому. В телефонному режимі повідомила, про те, що повернеться на протязі трьох днів, свою відсутність жодним чином не пояснила. Неповнолітні діти ОСОБА_1 залишились з матір`ю останньої;

-рапортом чергового СПД №2 ВП №2 ГУНП в Полтавської області з якого вбачається, що 10.05.2023 ОСОБА_5 звернулась до поліції із заявою про зникнення особи та вказала, що її дочка ОСОБА_1 05.05.2023 поїхала до м.Полтава на роботу та не приїжджає додому до своїх неповнолітніх дітей, який виховує ОСОБА_5 .. В телефонній розмові ОСОБА_1 пояснила, що вона на даний час не має можливості приїхати додому та відмовилась повідомити місце роботи та місце тимчасового проживання;

-протоколом про прийняття заяви від 10.05.2023, з якої вбачається, що до поліції звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що її дочка ОСОБА_10 неналежним чином доглядає своїх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 та постійно зловживає алкогольними напоями;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 з яких вбачається, що її дочка ОСОБА_1 , яка разом зі своїми трьома малолітніми дітьми проживає разом з нею, поїхала до м. Полтави разом з ОСОБА_12 та залишила своїх дітей з нею. По телефону повідомила, що перебуває у м. Полтава на роботі, до дітей повертатись не хоче. Крім цього, як зазначила ОСОБА_5 її дочка ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням своїх дітей;

-письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , я ких вона вказала. Що вона має трьох малолітніх дітей. В період час з 08.05.2023 по 18.05.2023 вона не проживала разом зі своїми малолітніми дітьми та не здійснювала за ними догляд. Так отримавши кошти, які їй нараховуються за дітей, вона взявши деяку суму з них, поїхала відпочивати до м. Полтава та у с. Мар`їно Полтавського району;

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко