Справа 573/1051/23
Номер провадження 3/573/467/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, паспорт серії НОМЕР_1 від 02.02.2001,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.06.2023 о 14:25 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Новікова, 10, на пероні залізничного вокзалу здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме: 4 пачок сигарет ТМ «Winston», а також 6 алюмінієвих банок алкогольного пива ТМ «HIKE», ємністю 0,5 л кожна, чим порушила п. 11 ч. 1 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 року серії ВАВ №868753 складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 08.06.2023 о 14:25 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Ворожба, вул. Новікова, 10, на пероні залізничного вокзалу здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме: 4 пачок сигарет ТМ «Winston», а також 6 алюмінієвих банок алкогольного пива ТМ «HIKE», ємністю 0,5 л кожна, чим порушила п. 11 ч. 1 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- відеозаписом, з якого вбачається, що 08.06.2023 ОСОБА_1 продала двом військовослужбовцям сигарети та пиво.

Що стосується посилання в протоколі на те, що ОСОБА_1 порушила п. 10 ч. 1 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», то доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж тютюнових виробів у споживчих упаковках, що містять менш як 20 сигарет.

Оскільки викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не містить посилання на те, що ОСОБА_1 здійснила продаж пачок сигарет, в яких було менше 20 сигарет, тому вважаю за необхідне виключити з обвинувачення посилання на те, що остання порушила п. 10 ч. 1 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, але без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки вона працівниками поліції вилучена не була.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 156, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 4 пачок сигарет ТМ «Winston», 6 алюмінієвих банок пива ТМ «HIKE», ємністю 0,5 л кожна, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Виключити з обвинувачення посилання на те, що ОСОБА_1 порушила пункт 10 ч. 1 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -