Номер провадження 3/754/2047/23
Справа №754/4463/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Соловйов Олег Леонідович розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 о 23:40год. ОСОБА_2 рухаючись по пр-ту Червоної Калини, 36 у м. Києві, керував мопедом YAMAHA АААВ0858 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом поряду проводився із застосуванням технічного приладу - алкотестеру Drager, результатами використання якого встановлено 0,52%о алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, проведеному 17.04.2023 ОСОБА_2 клопотав про відкладення розгляду матеріалу через необхідність ознайомлення із матеріалами та звернення по правову допомогу. В подальшому у судові засідання призначені на 24.04.2023, 08.05.2023, 07.06.2023 та 22.06.2023 ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся встановлений Законом порядок.

Систематичний характер відкладення розгляду матеріалів, ігнорування викликів суду та ненадання доказів на підтвердження поважності причин не явки до суду, протягом тривалого часу, вказує на зловживання правом та доцільність прийняття рішення за протоколом на підставі наданих матеріалів за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Правову позицію за матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не навів, доказів на спростування доводів за протоколом не представив.

Дослідивши зміст протоколу серїї ААД №441530, письмові матеріали за протоколом та відтворивши в залі суду відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, слід дійти до наступного висновку.

Так, згідно із диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У даному випадку факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ААД №441530, та відеозаписом з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції. Факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння підтверджено квитанцією виростання alkotest Drager, який показ результат 0,52 %о. За «Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів», складеному лікарем КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» ОСОБА_3 , за результати огляду проведеному 24.03.2023 о 01:30год, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння. (а.м.4)

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л. Соловйов