Справа № 576/1577/23
Провадження № 3/576/920/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/1577/23 (№ 3/576/920/23), № 576/1578/23 (№ 3/576/921/23), 576/1579/23 (3/576/922/23), № 576/1580/23 (3/576/923/23), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 16.05.2023 р. о 20 год. 05 хв. на 132 км а/д Миколаївка-Катеринівка, керував мопедом NAVIGATOR EX50QT, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 16.05.2023 р. о 20 год. 05 хв. на 132 км а/д Миколаївка-Катеринівка, керував мопедом NAVIGATOR EX50QT, номерний знак НОМЕР_1 , не був у застебнутому мотошоломі, чим порушив п.2.3 (г) Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 26.05.2023 р. о 15 год. 56 хв. в м. Глухів по вул. Суворова, керував мопедом NAVIGATOR EX50QT, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 26.05.2023 р. о 15 год. 56 хв. в м. Глухів по вул. Суворова, під час руху на мопеді NAVIGATOR EX50QT, номерний знак НОМЕР_1 , перевозив пасажира, у якого не було мотошолома, чим порушив п.2.3 (г) Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 не з`явився та не поцікавився рухом його справи.

До суду надійшли чотири протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність негативних наслідків від вчинених правопорушень, особу неповнолітнього порушника, вважаю за можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження, яке за своєю суттю є офіційним осудженням ОСОБА_1 та вчинених ним діянь, здійсненими від імені держави, і слугуватиме попередженню вчинення ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 126, 121, 268, 283-289 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний