Справа № 199/6292/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23.08.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року о 14:35 год. в м.Дніпро по вул.Каруни, 93г, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA,номер рами НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав. Факт керування транспортним засобом не заперечував. При цьому, ПДР він не порушував, тому підстави для зупинки його транспортного засобу були відсутні. Озвучені поліцейськими ознаки наркотичного сп`яніння були надуманими, оскільки наркотичних засобів чи психотропних речовин він не вживав. Напередодні за 12-13 годин до зупинки він вживав алкоголь, проте вже повністю протверезів. За таких обставин та враховуючи, що разом з ним була дівчина, яку він не міг залишити, оскільки вона не знала міста, а після медичного закладу потрібно було самостійно повертатися до місця зупинки, від проходження медичного огляду він відмовився. Крім того, навесні 2023 року відносно нього вже складався протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовлявся від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, також з поважних причини. Як з`ясувалося, на місці зупинки його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування строком на 1 рік. Вказану постанову суду до теперішнього часу він не оскаржував.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Згідно вимог ст.280 КУпАП для встановлення в діях особи складу вказаного адміністративного правопорушення має бути доведено, зокрема факт керування нею транспортним засобом, факт відмови від проходження згідно із встановленим порядком огляду на стан сп`яніння.

Порядок проведення огляду водія на стан сп`яніння закріплений в ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом від 09.11.2015 року № 1452/735 МВС України, МОЗ України.

Так, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а вразі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №513116 від 24.07.2023 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапорт інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області ДПП, згідно якого поліцейськими було зупинено транспортний засіб HONDA, номер рами НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду в установленому законодавством порядку у лікаря-нарколога водій відмовився, порушення вчинено повторно протягом року. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.2 ст.130 КУпАП України та вилучено посвідчення водія. Від керування водія відсторонено;

- акт вилучення посвідчення водія від 24.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 видане ТСЦ 1241 від 18.07.2022 року;

- картка обліку адміністративних правопорушень, згідно якої на ОСОБА_1 постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року, яка набрала законної сили 27.06.2023 року, накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП України за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (справи 193/530/23);

- довідка з ІПНП, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорій «А1», «В», «С1», «С1».

- відеозапис з бодікамер поліцейських, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений поліцейськими. В ході спілкування поліцейським було повідомлено причину зупинки відсутність на транспортному засобі номерних знаків, а також виявлені у водія ознаки сп`яніння. На вимогу поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я водій відмовився (відеозапис з бодікамери 473540 з 14:50,14:54-14:55), наслідки відмови поліцейським були роз`яснені, після чого в присутності водія складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Зазначені докази є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності підтверджують факт відмови водія від проходження згідно із встановленим порядком огляду на стан сп`яніння, вчинене повторно протягом року, тобто доводять його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При цьому, доводи ОСОБА_1 про відсутність підстав для його зупинки спростовуються тим фактом, що транспортний засіб під його керуванням не мав номерних знаків. Крім того, в судовому засіданні він повідомив про вживання алкоголю за 12-13 годин до зупинки, що спростовує його доводи про відсутність ознак сп`яніння. В той же час, зі змісту постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року вбачається, що справа дійсно була розглянута у відсутність ОСОБА_1 , однак з дня складання протоколу за ч.2 ст. 130 КУпАП від 24.07.2023 року до теперішнього часу вказану постанову він не оскаржував.

Таким чином, оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч. 2 ст.130, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грив ень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАПу разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Н.В. Машкіна