Номер провадження 3/754/2575/23
Справа №754/5933/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2023 року серії ААД №029136, 22 квітня 2023 року о 13 год. 40 хв., в м. Києві по вул. Г.Хоткевича, 1В, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Reno, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, сухість в порожнині рота, тремтіння пальців рук та неприродна блідість шкірного покрову обличчя. Під час огляду в кабінеті лікаря водій відмовився у встановленому законом порядку на бодікамеру 473862, 372387. Висновок лікаря 002043, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Харчук О.П. пояснив, що його підзахисний дійсно був зупинений працівниками поліції, які після складання стосовно нього постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд у лікаря нарколога, на що він погодився, оскільки був впевнений, що не перебуває у стані наркотичного сп`яніння. У медичному закладі ОСОБА_1 не зміг здати аналіз сечі та відмовився від подальшого проходження огляду, однак лікар-нарколог оглянувши останнього, зробив висновок, що ОСОБА_1 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Вважає, що висновок лікаря-нарколога являється незаконним та недопустимим, а отже протокол про адміністративне правопорушення складений відносно останнього є незаконним. Просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, ст. 10 КУпАП зазначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно 22 квітня 2023 року о 13 год. 40 хв. керував транспортним засобом Reno, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується відеозаписом, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та відповідно до якого, після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`янінні, у зв`язку з чим, зі згоди останнього, його було доставлено до медичного закладу для проходження огляду, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 квітня 2023 року, відповідно до якого 22 квітня 2023 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання наркотичних речовин, стан сп`яніння встановлено клінічно згідно МКХ 10.

Крім того, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення.

Докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи суд вважає законним та такими, що не викликають сумнівів у законності їх походження.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283-286 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Колегаєва