Справа №: 302/1395/23 3/302/478/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч. 1 КУпАП , за протоколом від 08.07.2023 серії ААД № 127470, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Скунць І.І. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався протягом року, паспорт гр. України НОМЕР_1 (інших відомостей не надано),

В С Т А Н О В И В:

08.07.2023 біля 00 год 25 хв. в селі Лопушне Хустського району Закарпатської області ОСОБА_1 , керував скутером марки «МЕІ DUO» без державної реєстрації з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, почервоніння очей не стійка хода). Під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належно повідомленим про це судовою повісткою, про що є підтвердження на сайті «Укрпошта» про вручення йому особисто зазначеного поштового відправлення. Відповідно до положень статті 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до відповідальності на розгляд справи не є перешкодою для розгляду справи з урахуванням повідомлення його місце розгляду в Міжгірському районному суді Закарпатської області.

Оцінивши зміст протоколу , додані до нього матеріали (відеозапис події і обставин справи, зафіксований поліцейським на відеокамеру, письмове направлення водія на огляд на стан сп`яніння в КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня»,акт, складений поліцейським про відмову ОСОБА_1 від медичного огляду в лікарні), дослідивши зміст відеозапису фіксації оформлення матеріалів справи поліцейським), суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП за ознаками:відмова водія пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі за наявності ознак алкогольного сп`яніння.

Зазначений висновок суду ґрунтується на такому.

Відеозаписом, здійсненим на спеціальну відеокамеру поліцейського зафіксовано обставини зупинки ОСОБА_1 на автодорозі в нічний (темний час) доби під час керування ним транспортним засобом (мотоцикл-скутер). Під час з`ясування наявності у водія документів, поліцейський повідомив водієві, що в нього із ротової порожнини наявний різкий запах алкоголю та переконавс у цьому. ОСОБА_1 повідомивши відомості про свою особу поліцейському пояснив, що не має відповідних документів на право керування зазначеним вище транспортним засобом і заперечив вжиття алкогольних напоїв. Цій особі було роз`яснено, що патрульний наряд не забезпечений спеціальним приладом для огляду водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки і водієві запропоновано пройти такий огляд в медичній установі. В приміщенні лікарні ОСОБА_1 повідомив поліцейським, що відмовляється від медичного огляду і заявив, що вони примусили його вжити алкоголь («напоїли»).

Суд відхиляє заперечення вчинення правопорушення ОСОБА_1 , бо він на ствердження своєї позиції не подав жодного доказу та належного обґрунтування. Із зафіксованих обставин видно, що ОСОБА_1 мав неадекватну поведінку щодо пропозиції поліцейських, змінив свою позицію (спочатку заперечував категорично вжиття алкогольних напоїв, а в приміщенні лікарні повідомив, що алкоголь йому надавали поліцейські та змушували вживати). ОСОБА_1 також відмовився надати поліцейським будь-які інші пояснення та відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення. Така поведінка свідчить про не доброчесність особи.

Змістом відеозапису, наданого на диску до протоколу, зафіксовано те, що поліцейський роз`яснює водієві на місці події та в приміщенні лікарні необхідність пройти медичний огляд, однак ОСОБА_1 категорично відмовляється це здійснити без надання будь-яких пояснень з цього приводу.

Отже, водій не виконав свого обов`язку пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку на вимогу поліцейського після з`ясування обставин.

У справу також надано довідку про те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія (не видавалося).

Згідно з постановою серія БАД № 204815 від 08.07.2023 ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за обставинами розглядуваної події за ознаками статті 126 ч.2 КУпАП, а також за статтями 121 ч.5, 121 ч.1, 122 ч.2 КУпАП за порушення пунктів 2.1а.2.35, 30-1, 9.9 б ПДР України, а саме : за керування не зареєстрованим мотоциклом без мотошолома, без посвідчення водія, не ввімкнення покажчика повороту.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи за керування транспортним засобом, зокрема у стані алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів, які знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову пройти огляд на стан сп`яніння.

Обираючи стягнення за санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП, суд застосовує положення, яке передбачає накладення стягнення на особу, яка керувала транспортним засобом, не маючи права такого керування (посвідчення водія не видавалося), і вважає за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Судові витрати у виді судового збору за ставкою, передбаченою законом «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника у користь держави.

Керуючись статтями 280 , 283-285, 308 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в учиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В разі несплати порушником у добровільному порядку в строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги згідно з статтею 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2 в установленому порядку.

Суддя: В. П. Кривка