Справа № 567/826/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.07.2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 05.05.2023р. близько 17 год. 22 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, шарпанні за одяг та приниженні, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939123 від 09.05.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 05.05.2023р. близько 17 год. 22 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , у неї з співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній обзивав її образливими та нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вказала, що аналогічні події відбуваються ситематично, оскільки її співмешканець ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями після чого влаштовує конфліктні ситуації.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 05.05.2023р. близько 17 год. 22 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , у нього з співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу співмешканки образливими та нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та кричав.

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 05.05.2023 року 19:23 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що його вітчим ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем їх спільного проживаннявчиняє домашнє насильство.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

З матеріалів справи та з довідки Відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції №2381/202/01/10-2023 від 10.05.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 06.06.2022 року за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, 15.06.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 01.04.2023 року за ч.2 ст.175-1, ст.183 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 не заперечував своєї провини у вчиненні правопорушення, раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення, за віком та станом здоров`я є працездатним, посередньо характеризується за місцем проживання, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.