П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2023 р. Справа № 596/1649/22

Провадження № 3/596/309/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , молодший сержант військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Молодший сержант ОСОБА_1 , 25.12.2022 року близько 15:00 год., в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 (тимчасове місце дислокації), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у медичному закладі в присутності лікаря ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд вживав заходів щодо виклику його в судове засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а тому є підстави розглянути справу у його відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги поведінку особи, яка притягається до відповідальності, яка ухилившись від суду, не бажала особисто приймати участь в розгляді справи, з метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин слід зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справКонвенцію прозахист правлюдини іосновоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.
У відповідності до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Правилами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А7147№407 від 26 грудня 2022 року згідно якого молодший сержант ОСОБА_1 , 25.12.2022 року близько 15:00 год., в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 (тимчасове місце дислокації), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у медичному закладі в присутності лікаря ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Також винність ОСОБА_1 доводиться актом про факт відмови від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння від 04.12.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із змісту яких слідує, що 04.12.2022 року близько 19:50 год. військовослужбовець ОСОБА_1 на території військової частини перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від підпису протоколу відмовився. (а.с.3,4,5).
Встановлено, що головним сержантом 2 понтонної роти 1 понтонно-мостового батальйону головним сержантом ОСОБА_5 , 25.12.2022 року близько 15:00 годині на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 було виявлено молодшого сержанта 1 понтонного взводу 2 понтонної роти ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, якого було направлено до міської лікарні для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, про що складено відповідний акт та рапорт командиру 1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 . (а.с.4).
Згідно копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2022 року №4 (по стройовій частині), молодшого сержанта ОСОБА_1 призваного відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05 квітня 2022 року №4-ОС на посаду понтонера 2 понтонного відділення 1 понтонного взводу 3 понтонної роти 1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 з 05 квітня 2022 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, крім котлового і вважати таким, що 05 квітня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2640 гривень на місяць, шпк солдат.(а.с.8).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Згідно приписів ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. (Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).
Таким чином, нормами законодавства передбачено, що адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 настає також за відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовцем в умовах особливого періоду, утворює закінчений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинено в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як встановлено, правопорушення вчинено 25.12.2022 року.
Приймаючи до уваги, що станом на 07 квітня 2023 року сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 172-20, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області /підпис Ірина ЛИСЮК

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Постанова не набрала законної сили . Помічник судді Зоряна Беднарська Копію засвідчено 07 квітня 2023 р.