П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Центрального округу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №02037 від 07.01.2022 року за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що 07.01.2022 року о 11 годині 15 хвилин на річці Дніпро, поблизу БВ «Селена», Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 здійснювали вилов риби забороненим способом, а саме: методом багріння, гачком №20 (драч), з металевого човна «Прогрес» берега, при цьому виловивши рибу: товстолоб 16 шт, лящ 21 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Заподіяна шкода державі становить 92837 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання до суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 02037 від 07.01.2022 року;

- даними копії накладної № 43 від 07.01.2022 року;

- даними копії розрахунку від 07.01.2022 року;

- даними копії матеріалів кримінального провадження №0000041 від 07.01.2022 року;

- даними копії протоколу огляду місця події від 07.01.2022 року;

- даними копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- даними копії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2022 року;

- даними копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 . Кошти від реалізації риби суд вважає необхідним звернути в дохід держави.

При цьому, суд вважає недоцільним вирішення питання щодо зняття арешту з знаряддя вчинення правопорушення, а саме: металевого човна марки «Прогрес-2» на задній частині якого прикріплений двигун марки «Mercury-125» та 3 спінінга, 2 багори та трійники типу драч в кількості 10 штук, оскільки згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2022 року власниками вказаного майна є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Також, суд приходить до висновку, що розгляд питання про стягнення завданої шкоди державі в сумі 92837 грн є недоцільним в межах КУпАП. Питання відшкодування збитків державі в сумі 92837 грн може бути вирішено в порядку цивільного судочинства шляхом подання цивільного позову.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Кошти від реалізації риби звернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. М. Суходольський