Справа № 353/1027/22
Провадження № 3/353/19/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.11.2022 року о 17 год. 05 хв. інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Дужиком Я.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 110398 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що він, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, 27.11.2022 року о 16 год. 40 хв. по вул. Шевченка, 48, в с. Гарасимів керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21150», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Alcotest 6810, результат згідно тесту № 2999 від 27.11.2022 року становить 2,23 % проміле.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Нормами частини першої статті 268 КУпАП встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання 14.12.2022 року не з`являвся. На адресу суду на час розгляду справи не повернулося підтвердження про отримання останнім судової повістки.

16.01.2023 року справа не розглядалася, у зв`язку перебуванням головуючого судді на лікарняному (а.с. 20).

В судові засідання, призначені до розгляду на 07.02.2023 року, 01.03.2023 року, 04.04.2023 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду станом на 04.04.2023 року жодного підтвердження про отримання останнім судових повісток про виклик до суду на адресу Тлумацького районного суду не поверталося.

Судові повістки, які направлялися ОСОБА_1 за місцем його проживання (перебування), зазначеним у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, а саме - АДРЕСА_1 , повертаються на адресу суду без вручення, з відміткою «адресат вітсутній за вказаною адресою» (а.с. 21, 29, 32).

Згідно відповіді виконавчого комітету Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 03.03.2023 року № 131/02-32, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи в суді, у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, не представляється можливим.

Дана обставина унеможливлює виклик особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, що нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з доданими матеріалами слід повернути відділенню поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання і встановлення його місця знаходження, проживання, перебування з метою належного виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276-279, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 110398 від 27.11.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з доданими матеріалами повернути відділенню поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання і встановлення його місця знаходження, проживання, перебування з метою належного виклику до суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК