Справа № 644/3875/23
Провадження № 3/644/1278/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

установив:

30.05.2023 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній випив 20 пігулок «парацетамолу» та був доставлений до ОКЛ з отруєнням.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 погодився з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину у скоєному визнав.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що винаОСОБА_1 була доведена під час судового розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також наступними доказами: змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 серія ВАВ №729904, складеним відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора УПП в Харківській області від 31.05.2023 про те, що 31.05.2023 о 06-32 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , 2006 р.н. випив 20 пігулок парацетамолу, доставлений до ОКДЛ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; к. паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; к. виписки №2920 з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ураховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.1 ст.184, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Саркісян О. А.