Справа № 161/2291/23
Провадження № 3/161/1186/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2023 року серії ААБ №075072, ОСОБА_1 05.02.2023 року о 21 год. 31 хв. в с.Зміїнець, по вул.Левадній,2б на території АЗС «UPG» керував транспортним засобом «AUDI A-4», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» в м.Луцьк, вул.Карбишева,2 в лікаря нарколога відмовився в ході застосування технічних засобів відеозапису (безперервна зйомка на службову бодікамеру) .

Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.5 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2023 року серії ААД №200973, ОСОБА_1 07.03.2023 року о 21 год. 23 хв. в М.Луцьку по вул.Яровиця,17 керував транспортним засобом «AUDI A-4», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, (поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена яскравість, незв`язне мовлення, неприродна блідність обличчя ). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, правопорушення дане вчинено протягом року повторно.

Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.5 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075072 від 05.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200973 від 07.03.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами поліцейського; довідкою про повторюваність вчиненого адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та іншими матеріалами справи.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2022 року у справі № 161/14706/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в розмірі 17000 грн.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, який після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення висновків не зробив.

Зокрема, до закінчення строку виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2022 року у справі № 161/14706/22, ігноруючи вимоги законодавства та наражаючи себе та інших учасників дорожнього руху на небезпеку, сів за кермо транспортного засобу в стані наркотичного сп`яніння, не маючи права керування транспортним засобом.

З урахуванням встановленого, та з огляду на те, що під час судового розгляду не встановлено обставин, визначених ч.2 ст.32 КУпАП України, а також того, що ОСОБА_1 10.11.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., не має посвідчення водія, тому суд приходить до висновку ,що слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська