ПОСТАНОВА

Справа № 609/217/23

3/609/134/2023

11 квітня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши в ході підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Шумського районного суду Тернопільської області з відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП.

Так, у відповідності до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу, всупереч ст.256 КУпАП, останній не містить пояснень чи запису про відмову від дачі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запис про відмову від підписання протоколу у відповідній графі протоколу, в присутності свідків.

З протоколу не вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП.

Частиною 2 статті 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, про отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи (справа №609/217/23, провадження №3/609/134/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Катерняк