Номер провадження 3/754/1835/23
Справа №754/3742/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участю захисника-адвоката Кубрака Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.03.2023 року о 09 год. 50 хв. керував автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Броварському, 3 в м. Києві стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 03.03.2023 р. керуючи автомобілем «Skoda Octavia», був зупинений працівниками поліції які запропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер". Він спершу не погодився, так, як вважав себе повністю тверезим, але у зв`язку з наполегливою пропозицією працівника поліції пройшов огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" з результатом 0,23‰. Він вимагав від працівників поліції повторного огляду, оскільки алкотестера вже при них не було, запропонував огляд провести в закладі охорони здоров`я, про що зазначив у протоколі, але працівники поліції відмовили йому пояснивши, що вони вже склали адміністративний протокол. Він самостійно поїхав до Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія", де пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння та отримав висновок лікаря, відповідно до якого він не перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

ОСОБА_1 надав суду довідку КНП "Київської міської наркологічної клінічної лікарні" Соціотерапія", відповідно до якої він 09.03.2023 р. об 11 год. 50 хв. не перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, суд враховує те, що ОСОБА_1 сам виявив бажання та пройшов огляд у лікаря на стан алкогольного сп"яніння для спростування протоколу, складеного відносно нього працівниками поліції, та показників приладу "Драгер", відповідно до наданого ОСОБА_1 висновку лікаря КНП "Київської міської наркологічної клінічної лікарні" Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння 09.03.2023 р. об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп"яніння.

Таким чином, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністартивне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністартивного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -