01.02.2023 Справа № 756/8172/22
№ 756/8172/22
№ 3-в/756/4/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу за поданням інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Юхимець Антоніни, яке погоджено начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бударіною Мариною, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

13 січня 2023 року інспектор Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Юхимець Антоніна звернулася до суду із поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , будучи неодноразово викликаним до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, до органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив. Також, інспектор вказує, що під час перевірки здійсненої дільничним офіцером Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за місцем проживання ОСОБА_1 встановлено, що останній за адресою АДРЕСА_2 відсутній. ОСОБА_1 до органу пробації не звертався, про причини неявки також не повідомляв.

ОСОБА_1 та інспектор органу пробації в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу пробації про заміну виду адміністративного стягнення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи № 09/2022 убачається, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2022 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., про що свідчать наявні у матеріалах особової справи виклики від 06.12.2022 та 12.12.2022, однак за вказаними викликами ОСОБА_1 не з`явився.

Крім того, із рапорту ДОП СП ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Шкільного О.М. від 28.12.2023 убачається, що в ході виконання запиту органу пробації, ОСОБА_1 за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , відсутній.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, які визначено йому постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2023.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим, 17.02.2023 інспектор органу пробації Антоніна Юхимець подала через канцелярію суду заяву про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_1 16.02.2023 відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання. Разом з тим, у КпАП України відсутня така форма розгляду подання як залишення без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Керуючись статтями 173-2, 321-4 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Юхимець Антоніни., яке погоджено начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бударіною Мариною, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Дев`ятко