Справа № 462/665/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 08.01.2023 року, близько 17 год.45 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме за адресою: м. Львів, перехрестя вул. Сяйво-Левандівка, виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , шарпав останнього за одяг, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав. Пояснив, що під час конфлікту, що виник між ним, ОСОБА_3 та його дівчиною, він не висловлювався нецензурною лайкою, фізичні дії щодо ОСОБА_4 було вчинено ним на захист від дій останніх. Між ними дійсно мало місце шарпання, однак таке виникло в момент, коли дівчина ОСОБА_4 незаконно проникла в його автомобіль та забрала ключ. Він лише намагався перешкодити їм вчинити протиправні дії, щодо нього. Окрім цього, він не мав жодного умислу порушити громадський порядок. Конфліктна ситуація виникла з мотивів порушення ПДР України, а не неповаги до громадського порядку. Він намагався вирішити конфліктну ситуацію у мирний спосіб, без застосування насильства. Саме ОСОБА_2 та його дівчина розпочали конфлікт та провокували його на негативну реакцію. Також зазначив, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Просить закрити справу у зв?язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 781431 від 23.01.2023 року, , заявами від 08.01.2023 року, поясненнями від 19.01.2023 року, 23.01.2023 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал постанови.