Провадження № 3/727/301/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 386542), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює майстром групи експлуатації мереж АТ «Чернівцігаз», передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 386542 від 12 грудня 2022 року ОСОБА_1 20 листопада 2022 року близько о 13 год. 56 хв. будучи відповідальною посадовою особою за утримання в безпечному стані місця проведення ремонтних робіт в м. Чернівці, по вул.. Заставнянська 104-А не вжив заходів для попередження учасників дорожнього руху про небезпеку і не позначив ділянку проведення ремонтних робіт відповідними дорожніми знаками згідно схеми ОДР, що спричинило скоєння дорожньо-транспорної пригоди з участю т.з. BMW 520D д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого т.з. отримало механічні пошкодження та понесло матеріальні збитки під керування ОСОБА_2 20.11.2022 о 13 год. 56 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового розгляду справи не з"явився, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

До суду було скеровано клопотання (а.с.44) представником ОСОБА_1 , адвокатом Мироновим С.І. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження а справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, тому вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 140 ч.4, 247, 284 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слободян Г.М.