Справа № 510/258/23
Провадження № 3/510/386/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Єнакієве Донецької області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ТОВ «Даккаш А.М.», протягом року не притягався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 30.01.2023р. о 04.25 год., керуючи по а/д М-15 Одеса-Рені, 292 км. автомобілем марки «Renault Magnum 440» держзнак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz» із держзнаком НОМЕР_2 , який стояв на протилежній смузі для руху (п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України). Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вину визнав, пояснив про обставини вчиненого адмінправопорушення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 30.01.2023р.; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності; копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; даними алкотестеру «Драгер» (0,00 проміле); схемою наслідків ДТП без потерпілих від 30.01.2023р.; копіями посвідчень водіїв; копією страхового полісу; рапортом працівника поліції від 30.01.2023р.; письмовими поясненнями порушника; диском із відеозаписом ДТП; фотознімками місця ДТП.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 17.01.2020р., орган видачі -3510) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК