Номер провадження: 33/813/541/23
Номер справи місцевого суду: 509/329/23
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та закрити провадження по справі на підставі п.1) ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та строки подачі апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративні правопорушення встановлений положеннями ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Овідіопольського районного суду Одеської області була прийнята 14 лютого 2023 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала лише 22 березня 2023 року, тобто поза межами 10-денного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження та з відповідним клопотанням до апеляційного суду не зверталась.

Частиною 2 ст.294 КУпАП передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку вона не заявляла, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Разом з тим суддя-доповідач роз`яснює ОСОБА_1 про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 лютого 2023 року повернути особі, що її подала.

Копію цієї постанови разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко