Справа № 214/4180/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ВАД №058059 від 12.06.2023 вбачається, що 14.05.2023 близько 23-53 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 порушував тишу, а саме гучно викрикував, чим порушував спокій громадян та вимоги ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ №721776 від 12.06.2023 вбачається, що 14.05.2023 близького 23-53 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , свідками якого стали малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю, чим порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ №721774 від 12.06.2023 вбачається, що 14.05.2023 близького 23-53 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насилля та порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягався Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2023 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, що підтверджується: рапортом, відповідно до якого встановлено, що на службу 102 - 23.05.2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , її сусіди порушували тишу, на зауваження не реагують, заважають відпочивати; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: рапортами, відповідно яких встановлено, що на службу 102 14.05.2023 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 , в даній квартирі відбувається домашнє насилля; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких встановлено, що 14.05.2023 року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться справа №214/4179/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП, справа №214/4180/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, справа №214/4181/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер 214/4180/23, провадження 3/214/4180/23.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, та інші документи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 182 КУпАП настає за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Разом з тим, відповідальність за ч. 2 ст. 182 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Аналізом вказаних матеріальних норм встановлено, що суб`єктом складу правопорушення за ст. 173-2 КУпАП може бути виключно особа, яка є членом сім`ї потерпілого та чи перебувають кривдник і потерпіла особа в будь-яких стосунках між собою. Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активну чи пасивну поведінку кривдника, спрямовану на спричинення шкоди потерпілій особі вчиненням насильства (економічного, фізичного, психологічного).

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 721776 та серії ВАВ721774 від 12.06.2023 року слідує, що гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє, сімейне насильство, а саме психологічне насильство відносно ОСОБА_2 , свідками якого стали малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чоловік та дружина, тобто в контексті ч.1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству. Відтак відповідно до диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2023 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ) та фізичного, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, а також за ч. 2 ст. 182 КУпАП за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 , ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та вважає необхідним і достатнім буде накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Крім того, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, яке носить систематичний характер, зміни його насильницької поведінки, формування нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, в порядку ст.39-1 КУпАП суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік та проведенням з ним профілактичної роботи в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 221, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 182 , ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 214/4149/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/4180/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/4181/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти номер справи 214/4180/23 провадження 3/214/1984/23.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік та проведенням з ним профілактичної роботи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун