Провадження № 3/734/1513/23 Справа № 734/2374/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.06.2023 о 16.57 год. по вул. 40 років Жовтня, буд. 40 в с. Чемер Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Мustang MT 125-2, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Також ОСОБА_1 , будучи притягнутим 05.05.2023 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно 03.06.2023 о 16.57 год. по вул. 40 років Жовтня, буд. 40 в с. Чемер Чернігівського району Чернігівської області керував мотоциклом Мustang MT 125-2, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 160837 від 03.06.2023, згідно з яким 03.06.2023 о 16.57 год. по вул. 40 років Жовтня, буд. 40 в с. Чемер Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Мustang MT 125-2, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога або за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився. Із письмового пояснення ОСОБА_1 , зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що він випив пиво;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 160945 від 03.06.2023, згідно з яким ОСОБА_1 повторно 03.06.2023 о 16.57 год. по вул. 40 років Жовтня, буд. 40 в с. Чемер Чернігівського району Чернігівської області керував мотоциклом Мustang MT 125-2, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії. З протоколу також вбачається, що власником транспортного засобу є ОСОБА_2

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- рапорт інспектора ГРПП № 3 ВП № 1 ЧРУП ГУНП від 03.06.2023, відповідно до якого 03.06.2023 о 17.10 год. по вул. 40 років Жовтня, буд. 40 в с. Чемер Чернігівського району Чернігівській області зупинено мотоцикл Мustang MT 125-2, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. ОСОБА_1 повідомив, що пив алкоголь та сів за кермо. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким такий огляд не проводився у зв`язку з відмовою;

- направлення водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.06.2023, згідно з яким ОСОБА_1 не проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння у Козелецькій ЦРЛ у зв`язку з відмовою;

- копію постанови серії БАБ № 256954 від 03.06.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП за керування 03.06.2023 о 16.57 год. по вул. 40 років Жовтня, буд. 40 в с. Чемер мотоциклом Мustang MT 125-2, д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома;

- копію постанови серії БАД № 256530 від 05.05.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування мотоциклом не маючи права керування таким транспортним засобом;

- довідку інспектора СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, та ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він посвідчення водія не отримував, не є власником транспортного засобу і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко