Справа № 950/848/23
Номер провадження 3/950/454/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого інспектором з режиму секретності ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, вчинив грубе порушення вимог статті 18 Закону України «Про державну таємницю», п. 156, п. 318 та п. 357 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», внаслідок чого 6 січня 2023 року та 12 січня 2023 року доставка працівниками відділення поліції № 3 секретної кореспонденції за межі міста здійснювалась без відповідного дозволу керівника установи на доставку такої кореспонденції; на секретних документах № 223т від 15.09.2022 року, № 280т від 28.09.2022 року, № 281т від 28.09.2022 року, № 259т від 23.09.2022 року, № 325т від 13.10.2022 року, № 62т від 21.01.2023 року, № 229т від 03.03.2023 року відсутні письмові дозволи керівника установи на виготовлення з них секретних витягів; до справи № 20т долучені підготовлені секретні документи від 05.08.2022 № 70т та від 15.08.2022 № 93т, на яких відсутнє посилання на статтю ЗВДТ, на підставі якої їм надано гриф секретності, а у номенклатурі секретних справ на 2023 рік відсутні дати заведення секретних справ, прізвище та ініціали виконавця, відповідального за ведення справ, чим вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, що було виявлено під час тематичної перевірки стану охорони державної таємниці 28.03.2023 року.

Притягнутий в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення в повному обсязі.

Винуватість притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 29.03.2023 року, витягом з акту тематичної перевірки від 28.03.2023 року та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 536 грн. 80 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО