Справа № 948/779/23
Номер провадження 3/948/524/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

15.03.2023 о 14:17 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своє матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, зокрема: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Повторно, 16.03.2023 о 14:15 год ОСОБА_1 перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Незалежності. 58, в смт Машівка Полтавської області в п`яному стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

16.03.2023 о 16:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своє матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, зокрема: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Постановами Машівського районного суду Полтавської області від 20.03.2023 та 24.03.2023 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с. 9, 21), а тому суд уважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи обізнана.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, зазначених у протоколах, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень;

-рапортом чергового Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 15.03.2023 про надходження повідомленні із служби 102 від ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства стосовно неї її сином ОСОБА_1 ;

-повідомленнями та довідками СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відсутність ознак кримінального правопорушення;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.03.2023, та письмовими поясненням ОСОБА_2 , в яких вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 15.03.2023 близько 14:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, винив стосовно неї домашнє насильство, а саме, ображав її нецензурною лайкою;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 14 від 15.03.2023, у якому зафіксовано, що 15.03.2023 о 15:05 год ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю;

-рапортом ДОП Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області В. Сизоненка від 16.03.2023 про виявлення на зупинці громадського транспорту в смт Машівка по вул. Незалежності, 57, гр. ОСОБА_1 в п`яному вигляді;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 15 від 16.03.2023, у якому зафіксовано, що 16.03.2023 о 13:55 год ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю;

-копією постанови СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 20.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

-копією постанови СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 01.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

-рапортом чергового Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 16.03.2023 про надходження повідомленні із служби 102 від ОСОБА_2 про вчинення психологічного насильства стосовно неї її сином ОСОБА_1 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.03.2023, та письмовими поясненням ОСОБА_2 , в яких вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 16.03.2023 близько 16:00 год вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме, ображав її нецензурною лайкою та на зауваження не реагував;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення сварки з матерію 16.03.2023.

Відповідно до пунктів 14, 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; та ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, за ч. 3 ст. 178 КУпАП - не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2, 178, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик