Справа № 675/510/23
Провадження № 3/675/313/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, довідка про звільнення серії ВІН № 018178 від 27 лютого 2023 року,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 березня 2023 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ДОП ВПД № 2 Ошурком Б. С., висловлювався до останнього нецензурною лайкою, а також на адресу працівника поліції Гаєвського А. П.

На закону вимогу ДОП ВПД № 2 Ошурка Б. С., припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував та продовжував висловлюватися грубою нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та погрожував фізичною розправою працівникам поліції і намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806984 від 16.03.2023, рапорті ст. лейтенанта поліції ДОП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Ошурка Б. С. від 08.03.2023, рапорті ст. ДОП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції Гаєвського А. П. від 08.03.2023, письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.03.2023, та відеозаписом подій.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 185, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич