Справа № 138/818/23
Провадження №:3/138/342/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.03.2023 о 21 год. 55 хв. по вул. Вінницька, 21А в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Могилів-Подільського ВДВС від 13.02.2023 ВП №61011535.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав, суду пояснив, що про постанову державного виконавця щодо обмеження його у праві керування транспортними засобами дізнався лише від працівників поліції, які його зупинили.

Державний виконавець Білоус Г.А. суду повідомила, що ОСОБА_1 було направлено поштою копію постанови від 13.02.2023 про те, що він обмежений у праві керування транспортними засобами, але підтвердження того, що він її отримав, у неї немає.

Крім того, судом досліджено матеріали справи, надані поліцією, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 396512 від 08.03.2023, в якому зазначено обставини правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, вчиненого на думку працівника поліції ОСОБА_1 ; диск з нагрудної камери поліцейського, де міститься файл з відеозаписом, на якому ОСОБА_1 зазначає, що не знав про те, що обмежений у праві керування транспортними засобами.

Статтею 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В наданих суду матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази того, що ОСОБА_1 знав про те, що стосовно нього державним виконавцем 13.02.2023 по виконавчому провадженню № 61011535 було винесено постанову про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, а отже відсутня суб`єктивна сторона складу інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 126,п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський