Справа № 369/2892/23
Провадження № 3/369/2038/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 Обухівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Міт Мікс», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

07.02.2023 приблизно о 08 годин 05 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter 313 CDI, д/н НОМЕР_2 , на вул. Дніпровське шосе в с. Ходосівка, Обухівський район, Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, допустив занос автомобіля, в наслідок чого здійснив наїзд на відбійник та після зіткнення з відбійником допустив зіткнення з транспортним засобом Jeep, д/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що була ожеледиця, побачив, що автомобілі попереду почали гальмувати , ОСОБА_2 теж загальмував, автомобіль понесло, щоб не вдарити ОСОБА_3 , спрямував автомобіль у відбійник, але від удару зіткнувся з ОСОБА_4 .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 102325 про адміністративне правопорушення від 07.02.2023 року, схемою місця ДТП від 07.02.2023 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 07.02.2023 року, поясненнями водія Jeep, д/н НОМЕР_3 , від 07.02.2023 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2892/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.12.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун