ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 Справа №607/5355/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року о 23 год. 33 хв. за адресою: м. Тернопіль, вул. 15-го Квітня, був виявлений ОСОБА_1 , який зберігав при собі поліетиленовий пакет на застібку із невідомою речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-23/401-НЗПРАП від 20 лютого 2023 року являється амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,02339 грам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №980331 від 09 березня 2023 року; Витягом з ЄРДР від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001360 від 13 грудня 2022 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12 грудня 2022 року; протоколом огляду місця події від 13 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 грудня 2022 року; висновком експерта № СЕ-19/120-23/401-НЗПРАП від 20 лютого 2023 року; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23 лютого 2023 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2023 року.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні порушення незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 35, 40-1, 44, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Речові докази по справі:

- сейф-пакет № 3776109, в середині якого знаходиться нашарування речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,02339 грама, який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 014165 знищити.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. М. Позняк