Справа № 212/4059/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП№ 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_2 » продавець, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ВАВ № 196368 від 05.06.2023, ОСОБА_1 , яка є продавцем ФОП « ОСОБА_2 » 05.06.2023 року о 16-30 годині за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала продаж тютюнових виробів різних торгівельних марок, що не містили марки акцизного податку у приміщенні з вільним доступом, в загальній кількості 162 пачки по ціні 44 грн. за одну пачку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що 05.06.2023 року, вона дійсно здійснювала продаж тютюнових виробів різних торгівельних марок, що не містили марки акцизного податку.

Дослідивши письмові докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 196368 від 05.06.2023;

- протоколом огляду від 05.06.2023 року, відповідно до якого в кафе ФОП « ОСОБА_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за участю продавця ОСОБА_1 , було вилучено 162 пачки цигарок без марок акцизного збору, а саме: «Д/В» 8 шт., «кент» - 22 пачки, «вонд» - 10 пачок, «Marble» - 4 шт., «Regina» - 6 пачок, «Winston» - 26 пачок, «Man» - 7 пачок, «L&M» - 5 пачок, «Lifa» - 18 пачок, «Lucku Strike» - 10 пачок, «BRUT» - 6 пачок, «Camel» - 10 пачок, «Jsmling» - 5 пачок, «Kyiv» - 16 пачок, «Compliment»- 4 пачки, «XXL-25» - 5 пачок, із фототаблицями до нього;

-заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої вона дозволяє працівникам поліції провести огляд в торгівельному приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених 05.06.2023 року.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1,156,283- 285 КпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень (три тисячі чотири гривень 00 копійок).

Конфіскувати предмети торгівлі - 162 пачки цигарок без марок акцизного збору, вилучених в ході огляду місця події 05.06.2023 року, а саме: : «Д/В» 8 шт., «кент» - 22 пачки, «вонд» - 10 пачок, «Marble» - 4 шт., «Regina» - 6 пачок, «Winston» - 26 пачок, «Man» - 7 пачок, «L&M» - 5 пачок, «Lifa» - 18 пачок, «Lucku Strike» - 10 пачок, «BRUT» - 6 пачок, «Camel» - 10 пачок, «Jsmling» - 5 пачок, «Kyiv» - 16 пачок, «Compliment»- 4 пачки, «XXL-25» - 5 пачок (переданих, відповідно до квитанції № ВАВ 196368, на зберігання до камери зберігання речових доказів).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна