Справа № 369/4732/23
Провадження № 3/369/2799/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВЧ НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , водій,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який, в подальшому, був продовжений.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Отже, з 24.02.2022 року на всій території України діє особливий період.

Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 за контрактом.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, 03.04.2023 року солдат ОСОБА_1 перебував на території розташування 2 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд військовослужбовця ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено за допомогою приладу «Алкотон-М» (прилад № 00258), за результатами огляду в повітрі видихнутому ОСОБА_1 , станом на 02.55 03.04.2023 року зафіксовано 0,65 проміле етилового спирту (тест № 3102).

Такими діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особового періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що товариш придбав енергетик та не звернув уваги, що він містить у своєму складі алкоголь.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії А1937 № 99 від 03.04.2023 року, роздруківка результатів огляду на стан сп`яніння (тест № 3102), вважаю, що в діях солдата ОСОБА_1 вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте зважаючи на визнання вини ОСОБА_1 , критичне ставлення до свого вчинку, вважаю за можливе звільнити солдата ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії А1937 № 99 про військове адміністративне правопорушення від 03.04.2022 року) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО