Справа № 347/928/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.04.2023 року до Косівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784629 від 04.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 29.03.2023 року близько 08.45 год. в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, яка виразилась у висловлюваннях нецензурною лайкою та спричинення фізичної болі гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні причетність до вчинення адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснила, що подія відбулася в будинку, в громадських місцях вона не перебувала, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, і провадження у справі слід закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правпорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки дана подія відбулася в будинку, а не в громадському місці.

Працівник поліції, яким складав протокол ст. ДОП Косівського /РВП ГУНП капітан поліції Шатрук І.П. в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 був склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, працівника поліції та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд не бачить в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 04.04.2023 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, яка виразилась у висловлюваннях нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 та спричинення їй фізичної болі.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і відеозапису, а також іншими документами.

Для встановлення обставин справи, суду не надано більше жодних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази в сукупності, не бачить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що працівниками поліції не було зібрано належних доказів про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, що дає суду підстави для закриття провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 266, 280, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ