Справа №468/1823/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №543-1 від 24.09.2022 року близько 16 год. 00 хв. матрос ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану перебував та був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння в пункті тимчасової дислокації підрозділу центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . В подальшому був направлений та доставлений до Військової Служби Правопорядку для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкогольного напою підтвердився протоколом медичного огляду №б/н від 24.09.2022 року при використанні технічного засобу алкотесту АЛКОНТ-М 307 00215. Результат тесту на вміст алкоголю виявив 1,27 проміле алкоголю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №566-1 від 21.10.2022 року близько 14 год. 30 хв. матрос ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану перебував та був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння в пункті тимчасової дислокації підрозділу центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Від освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що складено акт відмови від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів в медичній установі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №567-1 від 23.10.2022 року о 17 год. 30 хв. матрос ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану перебував та був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння в пункті тимчасової дислокації підрозділу центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Від освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що складено акт відмови від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів в медичній установі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, відповідно до наданої суду заяви та телефонограми вину визнав та просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Факт допущеного порушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння тощо.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП - по адміністративним справам, які підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння не є триваючим і на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення - справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, ст.ст. 252,280,283,284,285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: