Справа № 703/2595/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу 31 травня 2023 року о 16 год. 40 хв. на території базово табору військової частини НОМЕР_1 був вивялений військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. 01 червня 2023 року ОСОБА_1 продув алкотестер, результати якого склали 2,17 проміле, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчиненно 31 травня 2023 року.

Справа надійшла до суду 07 червня 2023 року та була призначена до розгляду на 23 червня 2023 року.

23 червня 2023 року судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою правопорушника та його неповідомленням до 25 липня 2023 року.

25 липня 2023 року судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою правопорушника та його неповідомленням до 07 вересня 2023 року.

Тривалий проміжок відкладення розгляду справи був спричинений перебуванням судді Прилуцького В.О. у щорічній відпустці.

За вказаних обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після вчинення ним 01 червня 2023 року дій, які кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_4 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький