П О С Т А Н О В А

22.06.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця по АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною першою статті 173-2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836647 від 30 травня 2023 року, складеним поліцейським СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Ягниш А.В., 19 травня 2023 року о 12-11 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, у разі чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_2 в судове засідання 31 травня 2023 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи призначено на 22 червня 2023 року .

В судове засідання, призначене на 22 червня 2023 року, ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлялась про час та місце його проведення про, що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, яка містяться в матеріалах справи.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснює, що вона почала з чоловіком сварку, який напередодні прийшов додому п`яним. Чоловік почав їй погрожувати, і тому вона викликала поліцію з метою, щоб з ним поговорили і налякали його. Ніякого насильства - фізичного чи психічного - відносне неї з боку чоловіка не було. Просила не притягувати до відповідальності її чоловіка.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставив свій особистий підпис; терміновий заборонний припис стосовно кривдника; рапорт про надходження повідомлення про вчинення домашнього насильства.; заява ОСОБА_3 , в якій просить начальника поліції прийняти міри до її чоловіка; письмове пояснення ОСОБА_2 ; письмове пояснення ОСОБА_3 ; копію паспорта ОСОБА_2 , згідно з якою встановлено його особу

Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, що видно з пояснень потерпілої. Тобто мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 19 травня 2023 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ