Справа № 644/1561/23
Провадження № 3/644/672/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

20.02.2023 року о 21 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , керуючи велосипедом на перехресті проспекту Архітектора Альошина та вулиці Косарєва в м. Харковіне був уважним, створив своїми діями небезпеку для інших учасників руху та рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортний засіб отримав механічне пошкодження ( подряпину на кришці капоту в верхній лівій частині) та було завдано матеріальні збитки, чим порушив п.п. 2.3 б, 1.5, 16.11 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, не заперечував проти обставин викладених в протоколі, про що надав відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 456927 від 17.03.2023 року, схемою з місця ДТП, відповідно до якої зафіксовано зовнішнє пошкодження автомобілю Nissan Almera державний номерний знак НОМЕР_1 , поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями водія ОСОБА_2 .

Отже, наявні в матеріалах справи докази з достатньою повнотою підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б, 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Статтею ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 цих правил не дотримався, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, відсутність тяжких наслідків , суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова .

Суддя Попова В. О.