Справа № 309/137/23
Провадження № 3/309/413/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283002 від 17.12.2022 року, складеного інспектором СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.В.Ізай вбачається, що 08.12.2022 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру щодо своєї доньки ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу нецензурними словами, виганяючи з будинку, погрожуючи фізичною розправою.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 08.03.2023 року. У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Постановами Хустського районного суду від 16.01.2023 року, 24.02.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст173-2 КУпАП повертались до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного до оформлення.

27.03.2023 року на виконання вимог постанови суду від 24.02.2023 року справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно надіслана до суду.

Суд констатує, що на момент повторного надходження до суду адміністративної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за 1 ст. 173-2 КУпАП сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП 08.03.2023 року, що унеможливлює притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.