Справа № 720/410/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 08.02.2023 року о 21 годині 33 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21074» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Довбуша,6 в с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно вищевказаного числа їхав на автомобілі «ВАЗ 21074» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області та був зупинений поліцейськими за те, що не горів задній стоп. В подальшому йому запропонували пройти тест на алкоголь та він погодився і здійснив продув в газоаналізатор, який показав 0,21 проміле. Він злякався та погодився із цим та підписав всі документи. В той день алкогольні напої він не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно роздруківки із застосуванням алкотестера Alcotest 6810 приладу «Драгер» AREM 0043 встановлено, що у ОСОБА_1 на момент обстеження о 21 годині 56 хвилини вміст алкоголю у повітрі, яке він видихав, становило позначку 0,21 проміле.

З відеозапису, який міститься на оптичному диску, який доданий до протоколу встановлено, як ОСОБА_1 здійснював продув в прилад «Драгер» Alcotest 6810, де на екрані висвітлилось 0,21 проміле.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит ТзОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» №133-06 від 03.06.2022 року встановлено, що газоаналізатори «Драгер» Alcotest 6810 границі допустимої основної похибки під час експлуатування у робочих умовах навколишнього середовища від мінус 5 градусів Цельсія до плюс 50 градусів Цельсія складають для масової концентрації алкоголю в крові: абсолютної плюс, мінус 0,042 проміле в інтервалі діапазону вимірювань від 0 до 0,84 проміле; відносної плюс, мінус 5 відсотків в інтервалі діапазону вимірювань понад 0,84 проміле. Мундштуки до приладів для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі призначені виключно для одноразового використання.

Згідно п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 встановлено, що стан сп`яніння особи з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показчик, становить більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, під час проходження тесту ОСОБА_1 показник з врахуванням допустимої похибки в 0,042 проміле не перевищував 0,2 проміле, а тому перебував в межах норми.

Інших доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа не перебувала в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: