Справа № 357/2105/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Овчаренка Д.К.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

23.02.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

08.02.2023 року щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області складено протокол № 166/10-36-07-08 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, вчинив правопорушення: згідно акта перевірки о 14 год. 58 хв. від 26.01.2023-27.01.2023 р. відділу магазину за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: 08.07.2022 р. через РРО реалізовано підакцизний товар пиво, без використання режиму програмування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами). Дата, час і місце вчинення порушення: 26.01.2023 27.01.2023 о 14 год. 58 хв., м. Біла Церква, акт пеперірки.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

22.03.2023 за вх. № 12256 до суду надійшло клопотання захисника Овчаренка Д.К. про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник Овчаренко Д.К. в суді просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши захисника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 166/10-36-07-08 від 28.02.2023 р.; акт (довідку) фактичної перевірки від 27.01.2023 р. № 1446/10/36/07/ НОМЕР_1 ; витяг із СОД РРО від 08.07.2022 по ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ); копію акту № 583/10-36-07-08 від 08.02.2023 про факт неявки особи ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення; копію повідомлення № 2469/6/10-36-07-08-15 від 31.01.2023 про надсилання виклику ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23.02.2023 року, правопорушення вчинено 08.07.2022 року, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО