Справа № 729/974/22
3/729/25/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Величко К.Р., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол, складений інспектором СРПП ВП №2 Ніжинського РВР ГУНП в Чернігівській області Бершем А.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що останній 16.10.2022 о 16 год. 45 хв. в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка, біля буд. 34 керував транспортним засобом «Volkswagen» моделі «Toureg», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання особа, яка притягується до адмінвідповідальності не з`явився. Від його захисниці Бевз В.В. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вона зазначає що відносно ОСОБА_1 відкрите кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом, який є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказані обставини виключають можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, а тому повинні бути повернуті до органу досудового розслідування для проведення подальшого досудового розслідування.

Дослідивши адміністративний матеріал, клопотання захисниці, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь ( ст. 62 Конституції України ).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом ( ст. 7 КУпАП).

Із адміністративного матеріалу вбачається, що Ніжинським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.10.2022 за № 0001017, із доданого витягу слідує, що 16.10.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що в с. Нова Басань по вул. Шевченка поблизу будинку №34, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не впоравшись з керуванням автомобіля «Volkswagen» моделі «Touareg», н.з. НОМЕР_1 виїхав на тротуар, де здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Зі змісту ст.214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає безумовний обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести досудове розслідування та прийняти за результатами його проведення процесуальне рішення.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час проходить досудове розслідування у кримінальному провадженні, факт перебування ОСОБА_1 в момент скоєння ДТП в стані алкогольного сп`яніння є елементом дослідження та доказування у даному кримінальному провадженні, у разі доведення вини ОСОБА_1 останній повинен нести передбачену законом відповідальність і цей факт ні в якому разі не може бути відокремлений шляхом складання адміністративного протоколу з подальшим з`ясуванням в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що згідно витягу з ЄРДР, правова кваліфікація дій ОСОБА_1 визначена за ч. 1 ст. 286-1 КК України, згідно диспозиції якої настає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід направити до Ніжинської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001017

Керуючись ст. ст. ст. 130, 214, 253,280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ААД № 158419 від 16.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати прокурору Ніжинської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001017.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Демченко