Справа № 578/275/23
провадження № 3/578/231/23
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ЗСУ , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 490475 від 22.02.2023 року, складеного інспектором СРПП ВП №2 с. Краснопілля Сумського РУП Іншин Р.С. відносно ОСОБА_1 , що 22 лютого 2023 року о 18 год 56 хв в с. Славгород по вул Сумській буд 9 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2101 ДНЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Драгер 6820 під час безперервної відеофіксації, відповідно до тесту № 693 від 22.02.2023 р о 19 год 05 хв проведеному газоаналізатором Драгер 6820 водій дійсно керував т.з в стані алкогольного спяніння (результат тесту паозитивний 1,75 % проміле). Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.9А «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

07 квітня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 №181 від 14 вересня 2022 року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу по мобілізації наказ №18 від 24.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку та підстав для зупинення провадження в адміністративній справі. За таких обставин, слід застосувати аналогію права та аналогію закону. При цьому суд застосовує норми чинного Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, передбачені ст. 335 КПК України.
З метою надання ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права, передбачені ст.268 КУпАП, враховуючи проходження ним військової служби, вважаю за необхідне провадження у даній справі зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження ним військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова