Справа № 188/366/23
Провадження № 3/188/273/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення № 3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли вказані матеріали.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 881000 від 24 лютого 2023 року зазначено, що 24 лютого 2023 року о 18.00 ОСОБА_1 в магазині «Наталі» за адресою: вулиця Вокзальна, 1-а, с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області здійснював провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи суддею встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються всі необхідні документи, які будуть сприяти всебічному, повному і об`єктивному з`ясування обставин справи та винесенню законного рішення.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП за вчинення вказаного адміністративного правопорушення має застосовуватися стягнення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Між тим, в матеріалах справи відсутня повна інформація щодо місця знаходження вилучених речей і грошей: перелік вилучених речей у протоколі вилучення товару від 24.02.2023 не відповідає їх кількості, зазначеній у квитанції № 17 від 24.02.2023 про отримання на зберігання речових доказів, де вказано у графі «Обсяг: 6» без зазначення одиниць виміру та найменування речей; не зазначено повне найменування установи, куди були направлені вилучені гроші, що, своєю чергою, унеможливлює прийняття судом рішення щодо конфіскації вказаних речей, у разі визнання притягнутої до відповідальності особи винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

Наведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, в зв`язку з чим протокол серії та додані до нього матеріали підлягають поверненню до відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, належного оформлення і повторного направлення до суду з дотриманням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда