Справа № 296/656/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 близько 22 год 10 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/6886/22 1-в/296/128/22 від 20.10.2022 правила адміністративного нагляду.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира №296/3491/22 3/296/1710/22від 04.08.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 05.05.2022, 02.06.2022, 03.06.2022 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення.

Отже, 17.01.2023 ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялався належним чином. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи останній не подав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: довідку про результати перевірки за повідомленням працівника поліції від 18.01.2023, рапорт помічника чергового інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.01.2023, рапорт дільничного офіцера поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.01.2023, копію ухвали суду №296/6886/22 1-в/296/128/22 від 20.10.2022, копію довідки про звільнення ОСОБА_1 , копію постанови суду №296/3491/22 3/296/1710/22від 04.08.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами у справі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов