Справа № 444/3191/22
Провадження № 3-в/444/15/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про розстрочку виконання постанови

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106). Постанова набрала законної сили 03.01.2023.

ОСОБА_1 07 квітня 2023 року звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови, мотивуючи тим, що він не працює, додаткових доходів не отримує, маю на утриманні одну неповнолітню дитину, батьки пенсіонери, а тому не має змоги оплатити штраф у вказаному розмірі одноразово. Просить суд взяти наведені обставини до уваги та розстрочити сплату вказаного штрафу на 1 (один) рік рівними частинами щомісяця. Зважаючи на воєнний стан введений по всій території України, просить суд слухати справу про розстрочку виконання постанови у його відсутності. Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 301 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За період з часу постановлення рішення ОСОБА_1 не сплатив ані частково штрафу, ані судового збору. Будь-які квитанції про оплату у матеріалах справи відсутні. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 має на утриманні одну неповнолітню дитину останній не подав. Покликання його на те, що його батьки є пенсіонерами, а тому він не має змоги оплатити штраф у вказаному розмірі одноразово суд вважає безпідставним, оскільки батьки не перебувають на його утриманні, отримують пенсію.

При розгляді заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу заявником не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за яких суддя може прийняти рішення про таку розстрочку.

Відомості з Державного реєстру ФОП про те, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 не отримував доходів не свідчать про те, що останній не має змоги отримувати доходи, оскільки є працездатною особою молодого віку.

Крім цього, з урахуванням зазначених вище приписів законодавства, вирішення питання про розстрочку виконання рішення можливе в межах виконавчого провадження за відповідною заявою сторони такого провадження.

В поданій ОСОБА_1 заяві відсутні докази того, що відкрито виконавче провадження з виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2022, з такої не вбачається, що ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження,

Нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 у справі № 444/3191/22 про розстрочку виконання постанови відмовити.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.