Справа № 484/1823/23
Провадження № 3/484/801/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, місце служби і посада: навідник зенітно-артилерійського відділення 11 взводу охорони 1 підрозділу в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 75 від 03.04.2023 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст. ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у нестановлений час 02.04.2023 року вжив алкогольні напої на території тимчасового місця дисклокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 та в подальшому близько 18.40 год. того ж дня під час перевірки особового складу, був виявлений під час виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані та згідно огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» № АRBL-0801 та чеком за результатами тесту № 6810 від 02 квітня 2023 року, вміст алкоголю в крові старшого солдата ОСОБА_1 склав 2,0% проміле, чим допустив розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті - обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: