Провадження № 3/761/2735/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СОТА -АЛЬЯНС»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №4681 від 16 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «СОТА-АЛЬЯНС» порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено ведення обліку товарів за місцем реєстрації. До перевірки не надано документи. Що підтверджують походження товару, чим порушено п.12 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями). Зафіксовано актом перевірки, бланк №004851.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До протоколу про адміністративні правопорушення долучено акт ГУ ДПС у м.Києві від 16.02.2023 №621/26-15-07-07-00-17 про неявку головного бухгалтера ТОВ «СОТА-АЛЬЯНС», повідомлення ГУ ДПС у м.Києві №884/Я/26-15-07-07-03-08 від 09.02.2023 про складення протоколів про адміністративні правопорушення, акт фактичної перевірки ГУ ДПС у м.Києві №004851 від 20.01.2023, запит ГУ ДПС у м.Києві про надання документів № 1 від 17.01.2023, пояснення ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення №4681 від 16.02.2023 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до вимоги ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, під час складання протоколу ГУ ДПС у м.Києві зазначено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «СОТА-Альянс» вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, однак будь-яких доказів, що саме ОСОБА_1 є головним бухгалтером вказаного товариства до протоколу не долучено, навіть запит ГУ ДПС у м.Києві про надання документів № 1 від 17.01.2023 (ненадання яких ставиться в провинну ОСОБА_1 ) надісланий ТОВ «СОТА-Альянс», а не їй як головному бухгалтеру.

Окрім цього, у протоколі відсутні повні анкетні дані ОСОБА_1 , а саме місце її реєстрації чи проживання, що виключає можливість виклику її до суду.

З огляду на викладене, вищезазначене порушення свідчить про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду справи. А тому, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя