Справа№464/1400/23
пр.№ 3/464/872/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 відповідно до яких:

ОСОБА_1 06.03.2023 о 17.30 год. на пр-т Червоної Калини, 72 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху.

Окрім цього, ОСОБА_1 06.03.2023 о 17.30 год. на пр-т Червоної Калини, 72 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Ford», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3Б, 13.1, 1.5 Правил дорожнього руху.

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/1400/23, №464/11401/23, які стосуються однієї і тієї ж особи, а тому суддя вважає за можливе проводити їх розгляд одночасно відповідно до ст. 36 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальної, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №156138 від 06.03.2023, ААД №453675 від 06.03.2023, в яких викладена суть адміністративних правопорушень від 06.03.2023, а саме вчинення ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушень правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

-даними відеозапису;

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, мови, рухів. Результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний, кількісний показник 1,72 ‰;

-даними схеми, якою зафіксовано місце ДТП та пошкодження транспортних засобів;

-даними письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 06.03.2023 в яких зазначив, що 06.03.2023 о 17.30 год., перебуваючи на пр-т Червоної Калини, 72 у м. Львові, знаходився у припаркованому автомобілі марки «Ford», р.н. НОМЕР_3 , коли відчув удар в ліву бокову частину власного транспортного засобу. Після чого, потерпілий підійшов до водія транспортного засобу, який був винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, та повідомив про здійснене ним зіткнення з авто потерпілого. Винуватець пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння.

-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 06.03.2023 відповідно до яких вказав, що 06.03.2023 о 17.30 год. рухався на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 . Так, коли приїхав до будинку №72 на пр-т Червоної Калини у м. Львові, мав намір припаркувати авто. В ході цього, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford», р.н. НОМЕР_3 , чим завдав автомобілям механічних пошкоджень;

-даними копії постанови серії ЕАС №6641008 від 06.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в умисному або з необережності порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що знизило його увагу та швидкість реакції, внаслідок чого з необережності вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме є грубим порушенням вимог ПДР, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/1400/23 та №464/1401/23 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/1400/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів. обл/21081300; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.