Справа №297/1805/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши заяву судді Берегівського районного суду Закарпатської області Гала Л.Л. про самовідвід з розгляду самовідводу судді Фейіра О.О. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

02 червня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Визначення судді по вищевказаній справі було здійснено автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02 червня 2023 року, судді Берегівського районного суду Закарпатської області Фейіру О.О. було передано для розгляду вищевказану справу.

06 червня 2023 року, суддя Фейір О.О. заявив самовідвід з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20 червня 2023 року, судді Берегівського районного суду Закарпатської області Галу Л.Л. було передано для розгляду вищевказану заяву судді Фейіра О.О. про самовідвід.

20 червня 2023 року, суддя Гал Л.Л. подав заяву самовідвід з розгляду самовідводу судді Берегівського районного суду Закарпатської області Фейіра О.О. в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,мотивуючи таку тим, що він є потерпілим в даній справі, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, не може брати участь в даній справі, як суддя (а.с. 10).

Суддя Гал Л.Л., який заявив самовідвід, в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви про самовідвід від 20 червня 2023 року, просив такий розглянути без його участі (а.с. 10).

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, приходжу до наступного.

02 червня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2023 року, суддю Берегівського районного суду Фейіра О.О. було визначено головуючим по вищевказаній справі (а.с. 5).

Разом з тим, 06 червня 2023 року, суддя Фейір О.О. заявив самовідвід по справі (а.с. 6).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20 червня 2023 року, судді Берегівського районного суду Закарпатської області Галу Л.Л. було передано для розгляду вищевказану заяву судді Фейіра О.О. про самовідвід від 06 червня 2023 року (а.с. 9).

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л. заявив самовідвід з розгляду самовідводу судді Фейіра О.О. в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскількивін є потерпілим в даній справі, а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, не може брати участь в даній справі, як суддя (а.с. 10).

Так, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді в справі про адміністративне правопорушення, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому вважаю в даному випадку застосувати аналогію права.

Разом з тим, пунктом 4 рішення Ради суддів України №34 від 08 червня 2017 року роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126426 від 01 червня 2023 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, потерпілим по даній справі є ОСОБА_2 .

Постановою Верховної Ради України "Про обрання суддів" №1205-IV від 18 вересня 2003 року, ОСОБА_2 обрано на посаду судді Берегівського районного суду Закарпатської області безстроково.

Враховуючи вищенаведене, те, що потерпілим по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є ОСОБА_2 , який є суддею Берегівського районного суду Закарпатської області, а тому, вважаю, що існує обставина, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає участь останнього в розгляді заяви судді Берегівського районного суду Фейіра О.О. про самовідвід в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а томувважаю за необхідне заяву судді Гала Л.Л. про самовідвід, задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, ст. 221, 280 КУпАП,

постановив:

Заяву судді Берегівського районного суду Закарпатської області Гала Лайоша Лайошовича про самовідвід з розгляду самовідводу судді Фейіра О.О. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- задоволити.

Заяву про самовідвід судді Берегівського районного суду Закарпатської області Фейіра О.О. в справі про адміністративне правопорушення №297/1805/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - передати в канцелярію Берегівського районного суду Закарпатської області для проведення її перерозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР