Справа № 278/ 2332 /23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., в порядку підготовки до розгляду адміністративного матеріалу по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Житомирського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 26.05.2023 року надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року, вказаний адміністративний матеріал передано в провадження судді Сітало А.К.

Постанова Житомирського районного суду Житомирської області від 26.05.2023 року про направлення адміністративного матеріалу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова мотивована тим, що ОСОБА_1 надіслав до Житомирського районного суду Житомирської області клопотання про передачу даної справи для розгляду за місцем його проживання. Клопотання мотивовано віддаленістю його місця проживання в Шевченківському районі м. Харкова та неможливістю прибуття в судові засідання до Житомирського районного суду Житомирської області.

Вказаною постановою клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу за підсудністю задоволено.

Дослідивши додані до адміністративного матеріалу документи, слід дійти висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення помилково направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у зв`язку з наступним.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 датована 08.05.2023 року в якій він просить розглянути справу у відношенні нього за ч. 3 ст. 126 КУпАП за місцем його проживання в Шевченківському районі м. Харкова (а.с.4). Адреса місця проживання в заяві зазначена: АДРЕСА_1 , яка відноситься до адміністративно-територіального устрою Шевченківського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова. В своїй заяві ОСОБА_1 помилково зазначено суд на який розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського району м. Харкова, а саме Шевченківський районний суд м. Харкова, замість Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. З норми даної статті вбачається, що за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з цим, частиною другою ст. 276 КУпАПпередбачено альтернативну підсудність за місцем проживання порушників.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова.

Враховуючи те, що постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.05.2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про передачу даної справи для розгляду за місцем його проживання, а місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відноситься до адміністративно-територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, зазначене позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал помилково направлений до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та підлягає направленню до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 392254 від 08.05.2023 року) складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало