Справа № 545/716/23
Провадження № 3/545/562/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2023 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості невідомі,

за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 22.02.2023р. о 11 год 35 хв у с. Вербове по вул. Тополева, Полтавського району, Полтавської області, керував ТЗ, Т-16МГ, н/з НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ) будучи особою, яка не має права керування ТЗ відповідної категорії; правопорушення вчинено повторно протягом року чим порушено вимоги п.п. 2.1а ПДР України за що адміністративну відповідальність, передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Водій, ОСОБА_1 , 22.02.2023р. о 11 год 52 хв у с. Вербове по вул. Тополева, Полтавського району, Полтавської області, керував ТЗ, Т-16МГ, н/з НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ) будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ згідно постанови ВП № 62306674 від 02.11.2021р., чим порушено вимоги встановлені ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та вчинено адміністративні правопорушення передбачені: ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся, надавши пояснення якими підтвердив обставини вчинених правопорушень.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Обставини вчинених правопорушень та вина, ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, постановою про притягнення до а/в, постановою ВДВС, відеоматеріалом.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП - вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленні права керування ТЗ; без конфіскації ТЗ, оскільки гр. ОСОБА_1 не є його власником.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, 36, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000.00 грн. на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу): 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк