Справа № 357/3577/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м.Черкаси, місце прживання: АДРЕСА_1 , працюючого військова частина НОМЕР_1 БМТ3 рота ремонту взвод ремонту АТ командир відділення, ІНП:НОМЕР_3 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

03.04.2023 року від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 , до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП .

З протоколу НОМЕР_1 № 16 від 23.03.2023 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.03.2023 року о 22 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , в нетверезому стані перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №16 від 23.03.2023 року, витягом із наказу від 14.03.2023 р. №65, витягом із наказу від 13.01.2023 №14, тестом на алкоголь №1211, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, поясненням ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , військовим квитком НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставина яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире визнаня вини.

Обтяжуючої обставини відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 .

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 8,221,283,284 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративнтого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОлена ГАВЕНКО