Справа № 595/1106/23
Провадження № 3/595/621/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року о 20.00 год. по місцю спільного проживання ОСОБА_1 , будучи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме обзивав її різними нецензурними та образливими словами, голосно кричав.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569263, де його було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 20 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді, копію такого ОСОБА_1 отримав про що власноручно розписався в ньому.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього від 13 червня 2023 року серії ВАВ №569263; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2023 щодо вчинення домашнього насильства, згідно якого 13.06.2023 о 20.00 год. по місцю спільного проживання співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, образив її різними образливими та нецензурними словами, розкидав речі, погрожував; рапорті ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 13.06.2023; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 14.06.2023, згідно яких останній пояснив, що 13.06.2023 біля обіду із товаришем ходили в ліс на гриби, де випив зайву кількість спиртного. Після чого, він попросив іншого знайомого щоб той привіз його співмешканку ОСОБА_2 із Золотопотіцької лікарні до нього до дому. Що було дальше не пам`ятає, оскільки від вжитого алкоголю сильно сп`янів, можливо скандалив зі співмешканкою. В подальшому зобов`язується подібного не вчиняти; письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.06.2023, яка пояснила, що з листопада 2022 року проживає з ОСОБА_1 13.06.2023 біля 20.00 год. її співмешканець по місцю спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив скандал, під час якого обзивав її різними нецензурними та образливими словами, розкидав речами. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 остання втекла до сусідів, звідки звернулась в поліцію.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до характеристики №122, виданої Золотопотіцькою селищною радою 14 червня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 . Скарг від сусідів та жителів села не було. Інколи зловживає спиртними напоями, не працює, розлучений.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик