Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/282/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Ярмолинецького райсуду від 01.09.2022 р. у справі №689/1551/22 (провадження 1-в/689/109/22) був встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та який постановою Ярмолинецького районного суду від 08.12.2022 р. у справі №689/2272/22 (провадження 3/689/1257/22) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 187 КУпАП, повторно, 22.01.2023 р. близько 23:30 год. порушив заборону виходу з будинку і був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, ствердив, що дійсно виходив за цигарками, просив при цьому суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім цього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до них матеріалами, зокрема постановами Ярмолинецького районного суду від 01.09.2022 р. та 08.12.2022 р..

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Судом встановлено та ОСОБА_1 визнано в судовому засіданні, що він не працевлаштований, а тому, відповідно до ст. 31 КУпАП, виправні роботи о нього не можуть застосовуватись. ОСОБА_1 живе за рахунок тимчасових підробітків, присуджені судами суми грошових стягнень з ОСОБА_1 перебувають на примусовому виконанні в органах ДВС та на даний час не виконані. Зі слів порушника, він утримує дружину та трьох дітей, а тому погашення заборгованості можливе лише по мірі надходження грошових коштів. При цьому, постановою Ярмолинецького районного суду від 08.12.2022 р. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, однак, таке покарання не забезпечило належну поведінку особи.

В судове засідання 05.04.2023 р. ОСОБА_1 був доставлений приводом, причому, постанови про застосування приводу виносились неодноразово, але не були виконані у зв`язку із відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого покарання, ніж адміністративний арешт. Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Початок обрахування перебігу строку відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту вважати момент приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Соловйов А.В.