overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/329/23
Провадження № 3/446/233/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1

- за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД 132297 від 23.02.2023р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серія ААД 132297 від 23.02.2023р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: протокоі не відповідає фактичним обставинам, оскільки правопорушення вченено 13.02.2023 а дата складання протоколу 23.02.2023.

Тому, враховуючи вищенаведене і допущену неповноту та неправильність при складанні адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД 132297 від 23.02.2023р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП. повернути до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 147/413/23
Провадження № 3/147/234/23
ПОСТАНОВА

04 квітня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло чотири матеріали справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП кожній з яких, автоматизованою системою документообігу суду відповідно було надано № 147/413/23 (провадження № 3/147/234/23), справа № 147/414/23 (провадження № 3/147/235/23), справа № 147/415/23 (провадження № 3/147/236/23), справа № 147/416/23 (провадження № 3/147/237/23).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою.

Керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП № 147/413/23 (провадження № 3/147/234/23), справу № 147/414/23 (провадження № 3/147/235/23), справу № 147/415/23 (провадження № 3/147/236/23), справу № 147/416/23 (провадження № 3/147/237/23) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 147/413/23, провадження № 3/147/234/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак
Справа № 211/953/23
Провадження № 3/211/910/23
П О С Т А Н О В А

про оголошення приводу

03 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 722834 від 09.02.2023 року, 08.02.2023 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання у визначений час, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду за ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи слід відкласти, застосувавши до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. ст. 268, 276 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП на 08 годину 50 хвилин 12 квітня 2023 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 08 годину 50 хвилин 12 квітня 2023 року.

Виконання постанови доручити начальникові ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати посадових осіб ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання, в строк до 12 квітня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Дата документу 07.02.2023Справа № 554/842/23
Провадження № 3/554/1005/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2023 року о 12 год 24 хв за адресою: м.Полтава, вул. Івана Мазепи,27, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/350-НЗ ПРАП від 06.01.2023 року є особливо небезпечний наркотичним засобом -канабісом, масою 0,116 г. для власного вживання, без мети збуту.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №431574 від 24.01.2023 року, копією витягу з ЄРДР, копією рапорту ст. інспектора чергового Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Клименко І.В., копією протоколу огляду від 04.01.2023 року, копіями протоколів допиту свідків від 04.01.2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією висновку експерта №СЕ-19/117-23/350-НЗПРАП від 06.01.2023 року,копією постанови про закриття кримінального провадження від 11.01.2023 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд визнає визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, а тому вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
31.03.2023 Справа № 756/4132/23
ун.№756/4132/23
пр. № 3/756/2651/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 року, 12.02.2023 року, 16.02.2023 року, 15.03.2023 року, 19.03.2023 року ОСОБА_1 , відносно якого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2022 року встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання після 21 год. 00 хв. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами працівника поліції, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2022 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 187, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко
Справа № 930/1375/23
Провадження №3/930/565/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.05.2023 року о 22:12 год. у Вінницькій області, Немирівська ТГ, с. Гунька, вул. Щорса, керував мопедом Honda dia68 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Крім того, 16.05.2023 року о 22:12 год. у Вінницькій області, Немирівська ТГ, с. Гунька, вул. Щорса, водій ОСОБА_1 керував Honda dia68 без номерного знаку.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що згідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №930/1375/23 (провадження №3/930/565/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 242399 та серії ААБ №242400 від 16.05.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , дисками з відеозаписами правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, надавши оцінку обставинам справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, суд вважає, що порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим, тому вважає за можливе закрити адміністративні справи за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 36, 121, 126, 221,268,280,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/930/565/23, № 3/930/569/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 930/1375/23, провадження 3/930/565/23.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/822/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює документознавцем в КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.12.2022 о 21:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання в громадському місці курила тютюнові вироби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова
Справа № 484/1473/23
Провадження:№ 3/484/684/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 10.03.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Братське Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, має на утриманні двох дітей, проживаючої по АДРЕСА_1 та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 23.02.2023 року серії ВАВ №536417, 23.02.2023 року о 10.00 год. був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 від виконання батьківських обов`язків у відношенні своїх дітей ОСОБА_2 2013 р.н. та ОСОБА_3 2010 р.н. в наслідок чого мати не придає належної уваги навчанню дітей, до рекомендацій педагогів не дослухається, не виходить на зв`язок, мати інколи вживає спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536417 від 23.02.2023 року та доданими до нього матеріалами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та підтвердила викладені в протоколі обставини.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка вину свою визнала, щиро розкаялася в скоєному, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження передбаченому ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук
Справа № 686/7684/23
Провадження № 3/686/2863/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 лютого 2023 року близько 12 год. 35 хв., перебуваючи в громадському місці поблизу будинку № 22, що по вул. Бандери в м. Хмельницького, вчинив дрібне хуліганство, а саме погрожував та висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується: зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив факт вчинення дрібного хуліганства, обґрунтовуючи свої дії станом алкогольного сп`яніння; даними рапорту працівника поліції та протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: