Справа № 708/567/23
Номер провадження № 3/708/416/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 червня 2023 року провадження у вказаній справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При розгляді справи судом встановлено, що посадовими особами Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи повторно позбавленим права керування даним транспортним засобом відповідно до постанови серії БАБ № 834291 від 31.08.2021 року, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У даному випадку поза увагою працівників поліції залишився той факт, що керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та керування транспортним засобом особою, яка не має при собі, посвідчення водія або не має права керування таким транспортним засобом, є різними за своєю суттю правовими ознаками і передбачають різну кваліфікацію для притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно, відповідальність настає за ч. 4 ст. 126 КУпАП та за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В той же час, згідно з матеріалами справи (постанова № 708/1180/20 від 11.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП) останній позбавлений права керування транспортними засобами строком три роки.

Тобто в даному випадку притягнення ОСОБА_1 за вищезазначеними постановами працівників поліції до адміністративної відповідальності, не впливає та не дає підстави кваліфікувати вищезазначені його дії, які мали місце 06.05.2023 року та 13.05.2023 року, а саме, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, за ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, працівниками поліції не взято до уваги, що відповідно до положень ч. 2 ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються в тому числі повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, де доказів на підтвердження однорідності вчинених правопорушень суду не надано.

У зв`язку з цим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП судом закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та недоведеністю вчиненням останнім вказаного правопорушення.

А відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним звернути увагу начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на виявлені обставини з метою недопущення їх в подальшому і для відповідного реагування, оскільки такі помилки негативно відображається на репутації та роботі правоохоронних органів.

Отже, враховуючи виявлені порушення адміністративного законодавства, керуючись ст.282 КУпАП, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області провести відповідну перевірку та вжити заходів щодо недопущення посадовими особами Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області грубого порушення вимог КУпАП при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, що потягло за собою закриття провадження у справі, про що повідомити суд протягом місяця з дня надходження вказаної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко