Справа № 482/191/23
Номер провадження 3/482/424/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працює продавцем в магазині ПП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2023 р. близько 11.30 год., в магазині ПП « ОСОБА_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ,всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів", здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, тобто, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Предмет торгівлі, а саме: тютюнові вироби (цигарки) в кількості 34 пачок у ОСОБА_1 працівниками поліції вилучено та передано до кімнати речових доказів відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, 13.01.2023 р. близько 11.50 год., в магазині ПП « ОСОБА_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ,всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів", здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку, тобто, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП

Предмет торгівлі, а саме: алкогольні напої в кількості 7,1 літри у ОСОБА_1 працівниками поліції вилучено та передано до кімнати речових доказів відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Вказані справи постановою суду від 23.03.2023 року об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаному провадженню номеру справи № 482/191/22.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася, надала на адресу суду заяву, якою визнала провину в інкримінованих їй правопорушеннях, підтвердила обставини, викладені у протоколах.

Справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 156 КУпАП, окрім визнання нею вини, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 619517 від 13.01.2023 року та серії ВАВ № 619516 від 13.01.2023 року, які було власноручно підписано гр. ОСОБА_1 , без надання зауважень до протоколу, рапортами ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області, протоколами огляду від 13.01.2023 р., згідно яких вищевказаної дати було проведено огляд магазину ПП « ОСОБА_2 », в якому була виявлена ОСОБА_1 , яка здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку, в ході огляду було виявлено та вилучено загальний об`єм алкоголю в кількості 7,1 літрів та 34 пачки цигарок, квитанціями про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) відповідно до протоколів серії ВАВ № 619517 від 13.01.2023 року та серії ВАВ № 619516 від 13.01.2023 року, складених у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП від 13.01.2023 р. та іншими дослідженими письмовими доказами.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вину ОСОБА_1 у вчининенні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд вважає доведеною.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває 2 протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 вчинила ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, санкції правопорушень за ч.1 ст.. 1562 КУпАП, у вчиненні яких судом визнано винною ОСОБА_1 , є рівними, тому суд призначає покарання в межах санкції за одне з правопорушень.

Враховуючи особу винної, ступінь її вини, майновий стан особи, визнання нею вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400,00 грн.) з конфіскацією вилученої продукції.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, речі які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Отже, об`єкт правопорушення 34 пачок цигарок без марок акцизного податку, які вилучені у ОСОБА_1 підлягають конфіскації в дохід держави, а інший об`єкт правопорушення - 7,1 літри алкоголюбез марок акцизного податку, які вилучені у ОСОБА_1 підлягають конфіскації з подальшим знищенем.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., який стягнути на користь держави на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 536,80 грн. судового збору, який сплатити на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Предмет торгівлі, а саме: 34 пачок цигарок без марок акцизного податку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів - конфіскувати в дохід держави.

Інший предмет торгівлі, а саме: алкогольні напої в кількості 7,1 літри без марок акцизного податку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів - конфіскувати з подальшим знищенням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.А. Сергієнко