Справа 573/1057/23
Номер провадження 3/573/471/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 26 травня 2008 року, працюючої бухгалтером Миколаївського ЗДО (ясла-садок) «Веселка»,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2023 року о 22:00 год ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у присутності сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , в ході якого висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю останнього та дитини.

05 червня 2023 року, близько 22:40 год, ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у присутності сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, вчинила домашнє насильство відносно своєї свекрухи ОСОБА_4 , в ході якого висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю останньої та дитини.

07 червня 2023 року, близько 18:30 год, ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 та свекра ОСОБА_5 , в ході якої висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю останніх.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином при складанні протоколу. Подала заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнала повністю, з прийнятим рішенням згодна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: рапортами помічника чергового ВП №1 про прийняття повідомлень про вчинення домашнього насильства; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копією свідоцтва про народження дитини.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового стану, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде сприяти запобіганню вчиненню останньою нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя