Справа № 751/2611/23
Провадження №3/751/1210/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю : захисника Ширая А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130, КУпАП.

Із протоколу про адмінінстративне правопорушення ААД № 463498 від 29.03.2023 року слідує, що 29.03.2023 року о 23 год 06 хв у м. Чернігові вул.Текстильників,33, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 323, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушена координація рухів, невнята вимова.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від продуття приладу Драгер та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адмінінстративне правопорушення ААД № 463180 від 08.04.2023 року слідує, що 08.04.2023 року о 01 год 16 хв у м. Чернігові вул.Текстильників біля будинку 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 323, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

29.03.2023 року о 23 год 06 хв у м. Чернігові вул.Текстильників,33, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 323, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме будучи позбавленим права керування Деснянським районним судом міста Чернігова від 01.08.2022 року. Правопорушення вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕАР №5525899 від 25.06.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

08.04.2023 року о 01 год 16 хв у м. Чернігові вул.Текстильників біля будинку 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 323, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, а саме будучи позбавленим права керування транспортним засобом Деснянським районним судом міста Чернігова від 01.08.2022 року строком на 12 місяців та вчинив порушення повторно протягом року що підтверджується постановою серії ЕАР №5958435 від 30.09.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складені протоколи, ОСОБА_1 двічі 30.05.2023 року та 16 червня 2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати щодо ОСОБА_1 мінімальне стягнення, врахувати, що він є військовослужбовцем, знаходиться у зоні активних бойових дій на сході України.

Вислухавши адвоката, дослідивши докази у справі: відомості у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 463498 та № 038636 від 29.03.2023 року, серії ААД № 463179 та № 463180 від 08.04.2023 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.03.2023 року та 08.04.2023 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 29.03.2023 року та 08.04.2023 року; рапорти інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП І.Дриг від 29.03.2023 року; заступника командира взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП А.Удовик від 08.04.2023 року; відеозаписи до протоколів серії ААД № 463498, серії ААД № 463179 від 08.04.2023 року, серії ААД № 038636 від 29.03.2023 року та ААД № 463180 від 08.04.2023 року; копію постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; копію постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП; копії постанов серії ЕАС №6796944 від 08.04.2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121-3 КУпАП; серії ЕАР №5525899 від 25.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП; серії ЕАР №5958435 від 30.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП; реєстраційну картку ТЗ, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема і керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із довідкою старшого інспектора відділу АП УПП в Чернігівській області від 30.03.2023 року, транспортний засіб марки Mazda 323, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно із п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія.

Із довідки старшого інспектора відділу АП УПП в Чернігівській області від 30.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував (а.с.4).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно із ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію частини 3 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 гривень 80 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова