№ 207/2713/23
№ 3/207/780/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ААД № 4489956 від 23.05.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянин України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2023 року, о 14 годині 45 хвилин, в м. Кам`янське, по пр. Аношкіна 144, водій керуючи транспортним засобом ВАЗ «2101», наближаючись до пішохідного переходу не надав перевагу у русі пішоходу громадянину ОСОБА_2 ,довідка № 3171. Внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода що призвело до пошкодження майна пішохода, матеріальних збитків, тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п. 18.1. Правил дорожнього руху України

В суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, про що надав письмову заяву, в якій зазначив, не встиг загальмувати і внаслідок цього відбулось зіткнення пішоходом. Одразу після цього ОСОБА_3 викликав поліцію та швидку, в лікарні перевірили стан потерпілого ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_3 надав матеріальну допомогу на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 3000 грн.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 489956 від 23.05.2023 року та доданими до нього матеріалами: схемою місця ДТП (арк.с. 2); письмовими поясненнями самого ОСОБА_3 (арк..с. 3); копією довідки № 3171 виданої ОСОБА_2 (арк.с. 6), копіями документів ОСОБА_3 (арк.с. 7-9); фототаблицею (арк.с. 10-11); рапортом працівника поліції (арк..с. 4-5).

Таким чином, у діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.