Справа №336/1410/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна, розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працевлаштований водієм автотранспортних засобів (інших відомостей у протоколі не зазначено), адреса за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2023 о 13-00 годині в м. Запоріжжя, по вул. Фортечній, біля буд. 88 (ж/д міст), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Scania Р250, д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечно, не був уважним, не врахувавши висоту транспортного засобу, здійснив наїзд на перешкоду, а саме залізнодорожній міст, внаслідок чого автомобіль отримав технічне пошкодження, матеріальні збитки, потерпілих немає. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3. б, 10.1, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Судове засідання у справі, призначене на 01.03.2023 на 12-30 годину, відкладено для повторного виклику особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні, призначеному на 04.04.2023 на 12-00 годину ОСОБА_1 присутній не був, причини неявки суду не повідомив, клопотань по суті справи до суду не надходило. Проте, у справі наявні докази на підтвердження завчасного повідомлення особи. Враховуючи наведене, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи, що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

П. 2.3 б та 10.1 ПДР передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, пунктів 2.3 б та 10.1, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №408425 від 02.02.2023, схемою місця ДТП від 02.02.2023, фототаблицями з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За результатами розгляду справи суддею встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення за малозначністю й оголошення йому усного зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Зокрема, дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, й така шкода фактично не була заподіяна, оскільки в результаті ДТП зазнав пошкоджень лише його транспортний засіб та ці пошкодження є незначними.

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За змістом ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Врахувавши наведене, встановлені під час розгляду справи фактичні обставини вчинення правопорушення, суддя приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 251-252, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік