Копія Справа №678/424/23
Провадження №3-678-236/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №194, 195, 197, 198, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.06.2006 року, уродженця, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 183 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.03.2023 року близько 21 год. 53 хв. за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з будинку, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Також, 24.03.2023 року близько 23 год. 00 хв. за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з будинку, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Також, 24.03.2023 року близько 23 год. 20 хв. за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з будинку, шарпав за одяг, в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Також, 24.03.2023 року близько 21 год. 53 хв. за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з будинку, шарпав за одяг, в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

У судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 07.04.2023 року, ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №958326 від 24.03.2023 року, серії АПР18 №694922 від 24.03.2023 року, серії ВАБ №958332 від 25.03.2023 року, та серії ВАБ №958331 від 25.03.2023 року, а.с.1) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №958326 від 24.03.2023 року, серії АПР18 №694922 від 24.03.2023 року, серії ВАБ №958332 від 25.03.2023 року, та серії ВАБ №958331 від 25.03.2023 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2023 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/424/23 провадження №3-678/236/23, №678/425/23 провадження №3-678-237/23, справу №678/426/23 провадження №3-678-238/23, та справу №678/427/23 провадження №3-678-239/23, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/424/23 провадження №3-678/236/23.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/424/23 провадження №3-678/236/23, №678/425/23 провадження №3-678-237/23, справу №678/426/23 провадження №3-678-238/23, та справу №678/427/23 провадження №3-678-239/23, з присвоєнням єдиній справі №678/424/23 провадження №3-678/236/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №958326 від 24.03.2023 року, серії АПР18 №694922 від 24.03.2023 року, серії ВАБ №958332 від 25.03.2023 року, та серії ВАБ №958331 від 25.03.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський