20.06.2023 Справа № 756/7115/23
Унікальний № 756/7115/23
Провадження № 3/756/4042/23
ПОСТАНОВА

20 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ТОВ «Логістик Юкрейн», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за статтями 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року о 12:18 годині, ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр. Володимира Івасюка 16 Г, в порушення вимог п.2.3 «А», «Б» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , не прослідкував за технічним станом справності транспортного засобу, внаслідок чого відбулося відкриття задніх дверей що призвело до пошкодження нанесення матеріальних збитків припар кованому транспортному засобу марки Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, 05.05.2023 року о 12:18 годині, ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр. Володимира Івасюка 16 Г, в порушення вимог п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом марки Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце події.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 268783 від 30.05.2023 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення, відповідальність передбачена за ст. 124 КУПАП ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №268782 від 30.05.2023 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення, відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу Ford Focus;

- протоколом огляду транспортного засобу марки Ford Transit від 30.05.2023 року, згідно з яким на ребрі задньої правої двері було виявлено подряпини та надщерблення фарби;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної подій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили обставини, викладені у протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими під час руху на автомобілі Форд у нього відчинились задні двері, він зупинився і закрив її, пошкодження інших автомобілів він не помітив;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальойну 3 полку 1 УПП в м. Києві ДПП капрала поліції Ящука С.

- реєстраційною картою транспортного засобу;

- відеозаписом з місця події.

Виходячи з вище викладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.3 «А», «Б» Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортний засіб, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти одне стягнення у виді штрафу з урахуванням положень ст. 36 КУпАП - тобто в межах санкції статті 122-4 КУпАП, що є більш серйозною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 35-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривен 80 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко