Справа № 161/5108/23
Провадження № 3/161/1898/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , студента,

- за ч.1 ст.44-3, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2023 року серії ВАБ №244813, ОСОБА_1 11 березня 2023 року о 12 год. 50 хв. у м. Луцьку по вул. Гнідавській, 47, вчинив злісну непокору законному розпорядженню інспектора Шудри О.М. при виконанні службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме відмовився неодноразово назвати свої паспортні дані, для встановлення особи та притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.127 КУПАП. Такі дії кваліфіковані поліцейським за ст.185 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2023 року серії ВАБ №244814, 11 березня 2023 року о 12 год. 50 хв. у м. Луцьку по вул. Гнідавській, 47, порушив правил щодо карантину людей, а саме перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують її громадянство чи спеціальний статус, чим порушив п.2 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року

Постановою судді від 07 квітня 2023 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.44-3, ст.185 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

В ході судового розгляду було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, складений через 16 днів з дня виявлення та затримання ОСОБА_1 . Одночасно, протокол за ст.185 КУпАП був складений в день виявлення та затримання ОСОБА_1 . Будь-яких пояснень з яких причин протокол за ч.1 ст.44-3 КУпАП складений з таким істотним порушенням строку, передбаченого ч.2 ст.254 КУпАП, матеріали справи не містять, що і сталою підставою для закриття провадження в цій частині.

На думку суду такий підхід поліцейських, а саме складання додаткових адміністративних матеріалів на особу через значний проміжок часу, може свідчити або про намагання працівників поліції штучно підвищити показники своєї службової діяльності, або про помсту за пред`явлення скарг на дії працівників поліції особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності.

Суддя вважає, що на вказане слід звернути увагу керівництва Управління патрульної поліції у Волинській області для усунення недоліків в організації роботи підлеглих працівників поліції.

Керуючись ст.282 КУПАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Управління патрульної поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про неналежну організацію роботи інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП у Волинській області Шудри О.М., а саме про безпідставне складання ним протоколу про адміністративне правопорушення зі значним пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.254 КУпАП.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено суд.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк