Справа № 462/934/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 03.02.2023 року о 12 год. 10 хв. по пл. Кн. Святослава, 11 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Suzuki SX4» д.н.з. НОМЕР_1 , не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до неї з правого боку коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.2.3б, 10.11 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, при якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вину не визнає, оскільки вона рухалась під гору та перед переїздом перехрестя переконалась, щодо відсутності інших транспортних засобів праворуч, автомобіль «Volkswagen Polo» рухаючись з великою швидкістю, не змінюючи швидкості руху виїхав на перехрестя.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив у судовому засіданні, що погоджується із викладеними обставинами у протоколі, ДТП було спричинено внаслідок порушення Правил ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 362708 від 03.02.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів від 03.02.2023 року, письмовими поясненнями від 03.02.2023 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 536.80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип`юк