Справа № 306/1302/23
Провадження № 3/306/442/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія ПП "АР-Транс"

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2023 року до Свалявського районного суду надійшов протокол серії ААД №095549 від 23.05.2023 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в якому зазначено, що 23.05.2023 року о 07 годині 32 хвилин на а/д М06 Київ-Чоп 738км+500м водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки "Volvo" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога. Висновок №35 від 23.05.2023 року за адресою м.Мукачево, вул.Грушевського, буд.29, КНП "Лікарня Святого Мартина". Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а України.

У відповідності до п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачено альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

13.06.2023 року адвокат Шутко Д.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду клопотання (вх.№4738) про передачу справи за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 . Клопотання мотивує тим, що із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №095549 від 23.05.2023 року вбачається, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 та значною віддаленністю Свалявського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що клопатання адвоката Шутко Д.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 необхідно задовольнити та передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська