Справа №: 450/990/23 Провадження №: 3/450/803/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2023 о 20 год. 10 хв. в с.Муроване, вул. Вокзальна, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Вenz E270, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер у присутності двох свідків, результат 1,54 проміле. Працівниками поліції велась безперервна відеозйомка з нагрудного відеореєстратора.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що відпочивав з компанією неподалік села в лісі. До них під`їхав ОСОБА_1 , який був у військовій формі та почав лякати, що вручить повістки. Вони налили йому 50 грам алкоголю, після чого побачили, що останій сів за кермо, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння. З метою уникнення біди водієм ОСОБА_1 , він повідомив за номером 102 працівників поліції та зателефонував знайомому ОСОБА_3 , щоб він під`їхав до нього і вони поїхали за ОСОБА_1 , подавали світлові сигнали, щоб він зупинився. Коли приїхали працівники поліції та зупинили керований ОСОБА_1 автомобіль, він побачив, що водій пересів на пасажирське сидіння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що йому зателефонував його знайомий ОСОБА_2 та попросив під`їхати за ним. Коли він їхав по селу, то бачив, що керований ОСОБА_1 автомобіль рухається "від стовпчика до стовпчика". Забравши ОСОБА_2 , вони поїхали за автомобілем ОСОБА_1 , подавали йому світлові сигнали, щоб він зупинився. Коли автомобіль ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, то він бачив, як водій пересідав на пасажирське сидіння.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.9 «А» ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №025304 від 19.02.2023, результатом приладу Drager Alcotest 6820, номер ARJL 0264, тест №1589 від 19.02.2023, згідно якого виявлено вміст алкоголю в крові 1,54 проміле, поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом працівника поліції, відеозаписами з CD-диску, на якому також зафіксовано, що водій ОСОБА_1 переміщається в салоні автомобіля з місця водія на місце переднього пасажира.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9А ПДР України, а саме, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Згідно приписів п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кукса