ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023

Справа № 497/653/23

Провадження № 3/497/334/23

30.03.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Актау Казахстану, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 вересня 1996 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпровській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185-10 ч.2, ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року о 21:45 годині прикордонним нарядом «пост спостереження» в районі прикордонного знаку 0750/02 на відстані 700 м до лінії проходження державного кордону в напрямку с.Городнє (Україна) - с.Тайраклія (Республіки Молдова) було виявлено та затримано групу осіб у складі трьох осіб чоловічої статті, громадян України, в тому числі ОСОБА_1 , які незаконно поза пунктом пропуску намагалися перетнути Державний кордон з України в Республіку Молдова, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року. При спробі незаконно перетнути кордон вони не виконали законні вимоги прикордонника "стій прикордонний наряд" та вдалися до втечі, в тому числі ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п.12 ст.20 Закону України "Про державну прикордонну службу України".

За даним фактом помічником начальника ВПС з АЮД, начальником групи - лейтенантом ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він намагався перетнути державний кордон поза пунктом пропуску спільно з двома громадянами України, під час спроби його затримання працівниками прикордонного загону не виконав законні вимоги прикордонника та вдався до втечі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.204-1 ч.2 та ст.185-10 ч.2 КУпАП, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №155036 та №298693 від 30.03.2023 року, які є документами, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне затримання від 29.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий о 21:45 годині 29.03.2023 року;

- рапортом міпс 2 категорії віпс " ОСОБА_3 " впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " молодшого сержанта ОСОБА_4 , з якого вбачається, що в районі прикордонного знаку 0750/02, 1000 м від державного кордону в напрямку с.Городне (Україна) - с.Тараклія (Республіки Молдова) було виявлено та затримано трьох осіб, громадян України чоловічої статі, які намагалися перетнути державний кордон та не виконали законні вимоги прикордонного нарядку "пост спостереження" припинити рух, за результатами переслідування та здійснення попереджувальних пострілів в гору складом прикордонного наряду, на відстані 700 м від державного кордону правопорушників затримано.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб;

- ч.2 ст.185-10 КупАП за кваліфікаційною ознакою - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинені групою осіб.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку статтею частиною 2 ст.204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження вчинення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185-10 і ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500.00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца