справа № 361/1802/23
провадження № 3/361/1704/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , місце служби - військова частина НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 90 від 24.01.2023, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах дії воєнного стану, не з`явився на військову службу та незаконно був відсутній на службі одну добу, у період з 08:00 год. 11.01.2023 до 08:00 год. 12.01.2023, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Окрім того відповідно до протоколу № 94 від 24.01.2023, ОСОБА_1 , за адресою: військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах дії воєнного стану, не з`явився на військову службу та незаконно був відсутній на службі одну добу, у період з 13:00 год. 18.01.2023 до 08:00 год. 19.01.2023, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки справи стосовно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же органом.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся судом належним чином, разом з тим на адресу суду скеровано заяву ОСОБА_1 , якою просить суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КпАП (в редакції чинній на час вчинення правопорушення), відповідальність за цією статтею настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про військове адміністративне правопорушення №90 та № 94 від 24.01.2023, зі змістом яких ознайомлений ОСОБА_1 про що міститься підпис особи; рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , від 11.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , не прибув на ранкове шикування та рапортом ТВО заступника командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , від 18.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , під час перевірки особового складу був відсутнім; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2023 та 19.01.2023 в яких останній підтверджує обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яка діяла на момент вчинення правопорушення .

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 361/1802/23 (провадження № 3/361/1704/23) та № 361/1805/23 (провадження № 3/361/1705/23), присвоїти об`єднаному провадженню № 361/1802/23 (провадження № 3/361/1705/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко