Справа № 462/1428/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, нерацюючого, інвалід ІІІ групи, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та проживає на АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.02.2023 року близько 14.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, про що відносно нього 15.02.2023 року складено протокол серії ВАВ №783002 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 04.02.2023 року близько 14.00 год. він прийшов до квартири АДРЕСА_4 , де проживає його співмешканка ОСОБА_3 . В ході розмови вона йому повідомила, що їй нахамив сусід, після чого він вийшов у коридор і в результаті спілкування із сусідом ОСОБА_4 у них виник конфлікт, в ході якого він виражався нецензурною лавкою в його сторону, сторону ОСОБА_2 , та інших сусідів.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді 27.03.2023 року пояснила, що 04.02.2023 року близько 14.00 год., перебуваючи у себе в квартирі, вона почула крики на спільній кухні в будинку АДРЕСА_3 . Вийшовши на кухню вона побачила, що ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, на підвищених тонах розмовляв із сусідами та мав конфлікт із ОСОБА_4 . На її зауваження ОСОБА_1 почаввисловлюватися в її сторону нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою, проблемами по службі, так як вона працює в органах Національної поліції.

Свідок ОСОБА_5 в суді 27.03.2023 року пояснила, що 04.02.2023 року близько 14.00 год. на поверсі будинку АДРЕСА_3 , вона почула крики. Вийшовши на коридор вона побачила, що ОСОБА_1 кричав в сторону ОСОБА_4 , погрожував йому та ображав його. Під час вказаних обставин ОСОБА_2 зробила зауваження ОСОБА_1 , на що той почав їй погрожувати фізичною розправою, ображати, в тому числі узв?язку з її роботою у Національній поліції.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що 04.02.2023 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 висловлювався в його сторону та інших сусідів нецензурною лайкою, а також грубив і погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, показання свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №783002 від 15.02.2023 року, довідкою про результати проведення перевірки, заявою ОСОБА_2 від 04.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , даними в суді.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний