Справа № 455/662/23
Провадження № 3/455/402/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю, Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №782664 від 01.03.2023 року, серії ВАВ №782650 від 01.03.2023 року, серії ВАВ №137649 від 03.03.2023 року, серії ВАВ №137650 від 03.03.2023 року, серії ВАВ №782736 від 08.03.2023 року, серії ВАВ №782737 від 08.03.2023 року, серії ВАВ №782617 від 08.03.2023 року, серії ВАВ №782734 від 08.03.2023 року, серії ВАВ №782735 від 08.03.2023 року, серії ВАВ №782743 від 16.03.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП, за наступних обставин:

(1) 01.03.2023 року, о 02:00 години за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

(2) 01.03.2023 року о 10:00 годині, в АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305882 від 01.03.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 02.03.2023 року о 13:00 годині, в АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305882 від 01.03.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 03.03.2023 року о 15:00 годині, в АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305882 від 01.03.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 06.03.2023 року о 09:55 годині, в АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305882 від 01.03.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(6) 07.03.2023 року о 18:00 годині, в АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305882 від 01.03.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(7) 08.03.2023 року о 14:35 годині, в АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305882 від 01.03.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(8) 04.03.2023 року о 16:00 годині, в АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305882 від 01.03.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(9) 05.03.2023 року о 14:00 годині, в АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305882 від 01.03.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(10) 11.03.2023 року до 03:30 години, не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №305882 від 01.03.2023 року.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушеннь визнав, щиро каївся, пояснив, що в нього дійсно 01.03.2023 року виник побутовий конфлікт з донькою, в ході якого вони сварилися, а тому можливо його слова образили доньку, за що він перед донькою вже вибачився, а вимоги термінового заборонного припису він не виконував, бо вони проживають разом з донькою і йому нікуди було йти. Запевняє суд, що в подальшому вчинювати правопорушення не буде.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 статті 1732 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 1732 КУпАП

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення Клацніть або торкніться тут, щоб ввести текст. Клацніть або торкніться тут, щоб ввести текст. серії ВАВ №137639 від 09.03.2023 року, серії ВАВ №137637 від 08.03.2023 року, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, інших матеріалів справи.

4.3. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 1732 КУпАП, однак, враховуючи, що він є особою поважного віку та до цього до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягався, його діями не завдано шкоди суспільним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суд приймає рішення про звільнення останнього від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 2 статі 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

5.2. Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/662/23, № 455/664/23, № 455/666/23, № 455/667/23, № 455/669/23, № 455/670/23, № 455/672/23, № 455/673/23, № 455/675/23, № 455/676/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/662/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП, з оголошенням йому усного зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити на підставі частини 2 статі 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.