Справа№718/802/23
Провадження№3/718/330/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області СкорейкоВ.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.09.2007 Кіцманським РВ УМВС, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2022 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, застосовано до нього такі обмеження:

- заборонити вихід з домогосподарства в період часу з 22:00 до 06:00 години (з метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час);

- заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку);

- заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу начальника Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень);

- з`являтися на реєстрацію в ОВС 1-й вівторок кожного місяця до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області .

Також, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.01.2023 року щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, з покладенням наступних обмежень:

- заборонити вихід з домогосподарства в період часу з 22:00 до 06:00 години (з метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час);

- заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, в яких реалізуються спиртні напої на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку);

- заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу начальника Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ( з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень);

- з`являтися на реєстрацію перший вівторок кожного місяця до ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

ОСОБА_1 10.03.2023 близько 03 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання після 22 год, чим порушив пункти постанови Кіцманського районного суду № 718/1423/22, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 10.03.2023 року він перебував дома, був хворий і, можливо, не чув, поліцейських, які здійснювали його перевірку за місцем проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603861 від 10.03.2023, рапортам працівника поліції, постановою Кіцманського районного суду від 17.01.2023 про продовження адміністративного нагляду, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.12.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Отже, аналізуючи обставини справи та дослідивши наявні докази у справі, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Частина 2ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, а також той факт, що піднаглядний ОСОБА_1 фактично знаходився вдома, однак через те, що спав не відчинив поліцейським, відсутність шкідливих наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про неможливість його виправлення без накладення адміністративного стягнення, а тому суд доходить висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежується усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст. 40-1, 187,, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, за звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП - у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Василь Скорейко