Провадження №3/447/205/23
Справа №447/89/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Украї2ни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 , ст.124 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_1 04.01.2023 керуючи транспортним засобом марки Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 у м. Новий Розділ по пр.. Шевченка, 37 Стрийського району Львівської області був не уважний , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв ,внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП..

Крім того , ОСОБА_1 04.01.2023 , керуючи транспортним засобом марки Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 у м. Новий Розділ по пр.. Шевченка, 37 Стрийського району Львівської області, здійснивши ДТП з автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце події до якої він причетний , за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

ОСОБА_1 в судові засідання 23.01.2023,21.02.2023,29.03.2023 , 03.04.2023 та 05.04.2023 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 447/89/23 та №447/90/23 присвоїти їм єдиний номер № 447/89/23.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст..ст.124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 323996 від 04.01.2023 , серії БД № 323998 від 04.01.2023 , копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5 від 04.01.2023 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, витягом з бази Армор та іншими долученими матерілами.

Беручи до уваги те, що матеріали справи надійшли до суду 10.01.2023, судові засідання неодноразово відкладались через неявку правопорушника та неотримання судом підтверджень про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справ, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП .

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.