Справа № 466/9825/21
Провадження № 3/466/3570/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду Львівської області Донченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №466/9825/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В. перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 10 листопада 2021 року залишено без мін.

31.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору. Заява обґрунтована тим, що з метою виконання вказаного вище судового рішення ним сплачено штраф в розмірі 17 000 грн., згідно квитанції №69 від 30.12.2022 року, а також помилково сплачено судовий збір в сумі 17 000 грн. відповідно до квитанції від 17.01.2022 року № ПН903, до суду він не звертався, оплату здійснив помилково не на той рахунок. У зв`язку із чим просить повернути помилково сплачені кошти.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно дост.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд, встановив наступне: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково сплатив суму судового збору в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., відповідно до квитанції від 17.01.2022 року №НП903, замість призначеної судом суми судового збору в розмірі 454 грн.

Згідно із пунктом 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає, що зараховані до бюджету на розрахунковий рахунок кошти в розмірі 17 000 грн. 00 коп. 454 грн. 00 коп. = 16 546 грн. 00 коп., слід повернути платнику, як помилково сплачені.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

постановив:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області, , що розташоване за адресою: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 16 повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 суму помилково сплаченого штрафу у розмірі 16546 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок шість ) гривень 00 копійок згідно квитанції №ПН903 від 17 січня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Донченко