Справа № 711/1697/23
Номер провадження 3/711/694/23
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності заст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областіпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530529 22.02.2023 року о 23.07 год., під час перевірки адмінпіднглядного гр. ОСОБА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530533 03.03.2023 року о 22:26 год. під час перевірки адмінпіднглядного ОСОБА_1 , проживаючого за : АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №530532 01.03.2023 року о 23:18 год. під час перевірки адмінпіднглядного ОСОБА_1 , проживаючого за : АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530531 28.02.2023 року о 22:11 год. під час перевірки адмінпіднглядного ОСОБА_1 , проживаючого за: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530528 19.02.2023 року о 22:13 год. під час перевірки адмінпіднглядного ОСОБА_1 , проживаючого за: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530530 25.02.2023 року о 23:41 год. під час перевірки адмінпіднглядного ОСОБА_1 , проживаючого за: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 532941 20.02.2023 року о 22:09 год. під час перевірки адмінпіднглядного ОСОБА_1 , проживаючого за: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським судом Черкаської області від 17.10.2022 року № 755/16394/19,1-в/705/323/22, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 532942 27.02.2023 року о 22:43 год. під час перевірки адмінпіднглядного ОСОБА_1 , проживаючого за: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським судом Черкаської області від 17.10.2022 року № 755/16394/19,1-в/705/323/22, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 532946 23.02.2023 року о 23:18 год. під час перевірки адмінпіднглядного ОСОБА_1 , проживаючого за: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським судом Черкаської області від 17.10.2022 року № 755/16394/19,1-в/705/323/22, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 532945 02.03.2023 року о 23:19 год. під час перевірки адмінпіднглядного ОСОБА_1 , проживаючого за: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським судом Черкаської області від 17.10.2022 року № 755/16394/19,1-в/705/323/22, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 532944 05.03.2023 року о 23:12 год. під час перевірки адмінпіднглядного ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським судом Черкаської області від 17.10.2022 року № 755/16394/19,1-в/705/323/22, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 532944 04.03.2023 року о 23:12 год. під час перевірки адмінпіднглядного ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським судом Черкаської області від 17.10.2022 року № 755/16394/19,1-в/705/323/22, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 530529;ВАВ № 530533; ВАВ №530532; ВАВ № 530531; ВАВ № 530528; ВАВ № 530530; ВАВ № 532941; ВАВ № 532942; ВАВ № 532946; ВАВ № 532945; ВАВ № 532944; ВАВ № 532944; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2022 року № 755/16394/19,1-в/705/323/22, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом старшого ДОП СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП В Черкаській області М.Лємєшева від 22.02.2023; рапортом старшого ДОП СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП В Черкаській області М.Лємєшева від 20.03.2023; довідкою про звільнення серія ЧРК № 10569 відносно ОСОБА_1 від 14.11.2022; анкетою ОСОБА_1 ; рапортом старшого ДОП СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП В Черкаській області М.Лємєшева від 03.03.2023; рапортом старшого ДОП СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП В Черкаській області М.Лємєшева від 01.03.2023; рапортом старшого ДОП СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП В Черкаській області М.Лємєшева від 28.02.2023; рапортом старшого ДОП СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП В Черкаській області М.Лємєшева від 19.02.2023; рапортом старшого ДОП СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП В Черкаській області М.Лємєшева від 25.02.2023; рапортом старшого ДОП СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП В Черкаській області М.Лємєшева від 20.02.2023; рапортом старшого ДОП СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП В Черкаській області М.Лємєшева від 27.02.2023; рапортом старшого ДОП СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП В Черкаській області М.Лємєшева від 02.03.2023; рапортом старшого ДОП СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП В Черкаській області М.Лємєшева від 20.02.2023; рапортом старшого ДОП СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП В Черкаській області М.Лємєшева від 04.03.2023 та іншими матеріалами справи.

В якості пом`якшуючої відповідальність правопорушника обставини суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник порушив адміністративний нагляд,характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 279, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536,8 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник