ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3228/23

Номер провадження 3/495/1412/2023

07 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2023 р. о 13.40 год. ОСОБА_1 був виявлений від лінії державного кордону в районі п/зн 0638/05 на напрямку Володимирівка (Укр) Штефанешть (РМ) було виявлено та зупинено т/з ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та 2-ма пасажирами, який рухався дорогою, відсутньою в реєстрі автомобільних доріг та яка веде до ДКУ. На неодноразові вимоги прикордонного наряду зупинити транспортний засіб, не звертав уваги та продовжував рухатись поки транспортний засіб прикордонного наряду не перегородив шлях слідування, а саме намагався втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення під час затримання прикордонним нарядом, на неодноразові заклики зупинитись та на фразу «Стій» «Прикордонний наряд» не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на вимоги ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає її розгляду.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами :

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2023 року, та іншими матеріалами справи.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст.34КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст.35КУпАП обтяжують вину ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,враховуючи ,що дане правопорушення вчинено під час дії воєнного стану на території України,прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному його розмірі відповідно до санкції частини 1 статті 185-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченогочастиною1статті185-10КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Білгород-Дністровський міськрайоний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: