Справа № 481/210/23
Провадж.№ 3/481/126/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по в АДРЕСА_1 , не працюючої, на утриманні 2 неповнолітні дитини, НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.01.2023 року близько 14:00 год. в с.Станційне гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н. та ОСОБА_2 2014 р.н., а саме пічне опалення в аварійному стані, продукти харчуваннявідсутні, спальні місця не відведені, діти не займаються навчанням. Таким чином вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. За вказаним фактом 16.01.2023 року відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Фендич І.В. складено протокол серії ВАВ №110367 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи щоразу повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В попередньому судовому засіданні суду пояснила,що алкогольними напоями не зловживає, натомість навчанням дітей цікавиться та скарг від вчителів щодо навчання її дітей не було. Для синів дійсно не виділено окремі один від одного спальні місця у зв`язку з відсутністю можливості придбати додаткові меблі. На момент перевірки дійсно продукти харчування були відсутні, але їжа була зварена. Пічне опалення дійсно в аварійному стані та потребує ремонту.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за її відсутності, не порушив право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останньої про час та місце розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Цей обов`язок безпосередньо пов`язаний з нормою ст. 53 Конституції України, відповідно до якої повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№110368 від 16.01.2023 року, згідно якого 16.01.2023 року близько 14:00 год. в с.Станційне гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н. та ОСОБА_2 , 2014 р.н., а саме пічне опалення в аварійному стані, продукти харчування відсутні, спальні місця не відведені, діти не займаються навчанням. Згідно пояснення на протоколі, остання з порушенням згодна. Будь-яких заперечень, доповнень чи зауважень останній не містить;

-копією акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н. та ОСОБА_2 , 2014 р.н., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлено під підпис, та відповідно до якого умови для проживання дітей потребують поліпшення, пічне опалення перебуває в аварійному стані, помешкання опалюється електроприладами, продукти харчування відсутні. Для дітей не відведені окремі спальні місця. Матір не цікавиться навчанням дітей та систематично вживає спиртні напої. Будь-яких заперечень, доповнень чи зауважень останній не містить;

-фотокопіями свідоцтв про народження, відповідно до яких ОСОБА_2 , 2012 р.н. та ОСОБА_2 , 2014 р.н., доводяться дітьми - ОСОБА_1 .

Поясненнями ОСОБА_1 матеріали справи не спростовані та будь-яких доказів на їх підтвердження особою до суду не надано.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 16.01.2023 року близько 14:00 год. в с.Станційне гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н. та ОСОБА_2 2014 р.н., а саме пічне опалення в аварійному стані, продукти харчування відсутні, окремі спальні місця не відведені, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те що до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП , є малозначним, а тому на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Провадження по справі закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя