Справа № 703/2056/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю захисника адвоката Геріх Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відомості відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановила:

01 травня 2023 року о 13 год. 30 хв., в м. Сміла по вул. Кармелюка, керував автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей не реагують на світло, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Також ОСОБА_1 були надані до матеріалів справи його письмові пояснення в яких він просить врахувати його пояснення та викладені доводи представника про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними у справі доказами.

Захисник адвокат Геріх Н. А. надала до матеріалів справи клопотання про закриття адміністративного провадження та в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 категорично не погоджується з інкримінованим йому адміністративним правопорушенням, оскільки підстав для проходження медичного огляду не було, так як він не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Поліцейським було порушено порядок направлення водія для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, оскільки в матеріалах справи відсутнє направлення ОСОБА_1 на медичний огляд. Поліцейські не проінформували ОСОБА_1 про порядок проходження такого огляду, про його права та обов`язки, а головне про наслідки такої відмови. Також ОСОБА_1 не відсторонили від керування транспортним засобом. Тому висновки, що викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене вважає, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Геріх Н.А., повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №186795 від 01.05.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній 01.05.2023 року порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.5 «ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів та відеоматеріалу досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №186795 від 01.05.2023 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 , 01.05.2023 року адміністративного правопорушення, згідно пояснень в проколі, ОСОБА_1 власноруч зазначив, що: «він, 01.05.2023 р., керував автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 . Вчора вжив наркотичні речовини. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння їхати відмовляється»

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до ЧОНД від 01.05.2023 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що: «від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі їхати відмовляється»;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.05.2023 року, які пояснили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння та визнав, що вжив наркотичні речовини;

- довідками ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, згідно яких ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.04.2003 р. та протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався;

- відеозаписом на компакт диску, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності свідків пояснив, що керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 , напередодні - 30.04.2023 р., вживав наркотичну речовину, а саме «траву» та відмовився від освідування на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: «за відмову на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Доводи ОСОБА_1 , викладені у його письмових поясненнях та доводи захисника, зазначені у клопотанні та у судовому засіданні суд відхиляє, оскільки такі спрямовані на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене правопорушення.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставина, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом, з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому, судом враховано, що альтернативи вказаному стягненню за вчинення даного адміністративного правопорушення, чинний КУпАП не передбачає.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.251, 266, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Ю.В. Крива