ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/445/23

Провадження № 3/571/212/2023

05 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 березня 2023 року о 15 год. 25 хв. на автодорозі М-07, відрізок дороги в напрямку смт.Рокитне, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Jianshe-150», без реєстраційного номеру в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі КНП «Рокитнівська БЛІЛ» результат огляду становить 3,424%о, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 15 березня 2023 року о 15 год. 25 хв. на автодорозі М-07, відрізок дороги в напрямку смт.Рокитне, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Jianshe-150», без реєстраційного номеру та при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 23 березня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно керував мотоциклом марки «Jianshe-150», без реєстраційного номеру в стані алкогольного сп`яніння, не справився з керуванням та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем. Огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у КНП «Рокитнівська БЛІЛ». Зазначив, що кілька років назад він отримав посвідчення водія на право керування вантажними автомобілями.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, складеного 15.03.2023 інспектором СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Григорієм Ільчуком, результат огляду відсутній у зв`язку з відмовою від проведення огляду, акт складено в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 15.03.2023 о 16 год 20 хв ОСОБА_1 направлено до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння.

Витягом №30 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб КНП «Рокитнівська БЛІЛ» встановлено, що 15.03.2023 о 16 год 27 хв ОСОБА_1 пройшов огляд із застосуванням приладу «Алкофор 505», оглядом встановлено алкогольне сп`яніння 3,424 %о. Дані огляду узгоджуються з відеозаписом на DVD+R диску.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 172087, повідомленням на лінію 102 від 15.03.2023, актом проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, згідно огляд на місці зупинки транспортного засобу огляд не проводився у зв`язку з відмовою, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», витягом №30 від 15.03.2023 ОСОБА_1 пройшов освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор 505» , згідно якого стан сп`яніння 3,424%о, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , відеозаписом DVD+R диска, іншими матеріалами.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Встановлено, що 15 березня 2023 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Jianshe-150», без реєстраційного номеру не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №344154, повідомленням на лінію 102 від 15.03.2023, схемою місця ДТП, фототаблицею до схеми, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 15.03.2023, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався. Права керування не позбавлявся.

Разом з тим, при винесенні рішення, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він отримував посвідчення водія на право керування вантажними автомобілями.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови складено 05.04.2023.

Суддя А.Ф.Комзюк