Справа №346/1277/23
Провадження №3/346/874/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

Валігурська Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П?ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.03.2023 о 10:00 години в м. Коломия по вул. Валова, керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру та допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким попередньо керував ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту ПДР).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю. Дала показання про те, що 10.03.2023 біля 10:00 години сіла до свого автомобіля «RENAULT MEGANE», який був припаркований по вул. Валовій в м. Коломия. Для того, щоб виїхати з місця для паркування почала рух заднім ходом та зачепила автомобіль «MERCEDES-BENZ», який був припаркований за її автомобілем. Вказаний автомобіль не побачила, хоча попередньо і переконалась у безпечності свого маневру.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_2 дав показання про те, що 10.03.2023 у першій половині дня припаркував свій автомобіль «MERCEDES-BENZ» за автомобілем «RENAULT MEGANE» по вул. Валовій в м. Коломия, після чого зайшов до кафе. Через якійсь час туди зайшов хлопець і повідомив, що його автомобіль на парковці пошкоджено, внаслідок руху заднім ходом. Його автомобіль було в подальшому оглянуто експертом з метою фіксації пошкоджень, оскільки ОСОБА_1 не мала полісу загальнообов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Окрім показань потерпілого та позиції ОСОБА_1 , вина останньої підтверджена, наступними дослідженими та перевіреними під час судового розгляду матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №190854 від 10.03.2023, який містить відомості щодо дати (10.03.2023), часу (10:10 година), місця (м. Коломия, вул. Валова) та способу вчинення адміністративного правопорушення. Крім того встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР (під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб);

- схемою місця ДТП, яка сталася 10.03.2023 о 10:30 годині в м. Коломия по вул. Валова, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих транспортними засобами. Так, у автомобіля марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджені рамка номерного знаку та номерний знак. У автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , наявні пошкодження решітки радіатора, правої фари, зміщено бампер та зламані кріплення;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10.03.2023 на місці складання протоколу, з яких вбачається, що 10.03.2023 в м. Коломия по вул. Валова близько 10:10 години він прикаркував свій автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та пішов за кавою. Через деякий час в приміщення кафе зайшов невідомий йому хлопець та повідомив, що автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконуючи рух заднім ходом, в`їхав в його автомобіль, після чого він на місце події викликав працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2023 на місці складання протоколу, з яких вбачається, що 10.03.2023 в м. Коломия по вул. Валова, вона виїжджаючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з паркомісця заднім ходом не побачила припаркований позаду автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» та здійснила з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- фотографіями з місця ДТП, зміст яких узгоджується зі схемою місця ДТП, як в частині розташування транспортних засобів після зіткнення, так і засвідчених пошкоджень обох транспортних засобів.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання порушила ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. ст. 38, 247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв?язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Отримувач ГУК в Iв.-Франк. обл./Iв.-Фран. обл./21081301 Код отримувача (в ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0009001 Код класифікації доходів бюджету 21081301)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз?яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська