Справа № 192/929/23
Провадження № 3/192/423/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, паспорт серії НОМЕР_1 який мешкає: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, протягом року до адміністративної відповідальності притягався згідно постанови серії БАВ №057411 від 23 серпня 2022 року, за ч. 4 ст. 126 КУпАП,

за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2023 року о 20 год. 04 хв., в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Соборній, буд. 208, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а також завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того 22 квітня 2023 року о 20 год. 04 хв., в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Соборній, буд. 208, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування, дане правопорушення скоїв повторно протягом року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно письмових пояснень наданих працівникам поліції вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується такими доказами.

За ст. 124 КУпАП:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 447686 від 09 травня 2023 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а. с. 1).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 квітня 2023 року, зі схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій вказано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3-7).

Фототаблицями до схеми дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 11-15).

Поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 22 квітня 2023 року приблизно о 19 год. 50 хв. він рухався на автомобілі Хюндай, номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Соборній, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в напрямку с. Широке, Солонянського району, Дніпропетровської області, коли автомобіль ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 не надав йому перевагу в русі, у зв`язку з чим відбулось зіткнення автомобілів.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 447685 від 09 травня 2023 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а. с. 1).

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №057411 від 23 серпня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (а. с. 3)

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справ про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП знайшла своє підтвердження і в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При цьому оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 447686 від 09 травня 2023 року, транспортний засіб ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 належить не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 , тому додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не застосовується.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 447686 від 09 травня 2023 року обставин, вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.2 Правил дорожнього руху України було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_3 , що також підтверджується консультаційним висновком спеціаліста №546722222 (а. с. 10). Дані обставини можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Будь-яких даних, що за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 369/2124/15-к, притягнення особи до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, не виключає притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Даний висновок Верховного Суду узгоджується з висновками Європейського суду з прав людини викладеними в рішенні від 08 жовтня 2020 року, яке набуло статусу остаточного 08 січня 2022 року «Бажчич проти Хорватії» справа № 67334/13.

У зв`язку з чим вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування за вказаними фактами, під час якого встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 30, 36, 124, 126, 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірідвох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 447686 від 09 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.