Справа № 761/7648/23
Провадження № 3/761/2335/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За частиною 1 статті 181 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 серії ВАВ № 493736, відповідно до якого ОСОБА_1 , 27 лютого 2023 року о 18 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 2/19 приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 181 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Тахтай Є.М. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 та складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу того, що ОСОБА_1 дійсно у щось грав на гроші та був обізнаний, що заклад працює без дозволу, так само, як і не надано будь-яких підтверджуючих документів, що заклад за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 2/19 дійсно є закладом, в якому надаютья послуги з азартних ігор без дозволу. Подав з цього приводу письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 серії ВАВ № 493736, рапорт старшого ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 27.02.2023 р., роздруківку електронного рапорту, письмові пояснення ОСОБА_1 , фотознімки, письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 року подані адвокатом Тахтай Є.М., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 181 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 181 КУпАП передбачена відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Термін «азартна гра», означає гру, участь у якій дає змогу набувати гроші, інше майно або майнові права, результат якої визначається діями, цілком або частково залежними від випадку, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки (в тому числі ігри в букмекерських конторах, на іподромах та інших видах тоталізатора).

Таким чином, обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких були, або могли бути, набуті грошові кошти від гри, при цьому суб`єкт усвідомлював, або повинен був усвідомлювати, що в даному закладі азартна гра провадиться без оформленого належним чином дозволу.

Разом з цим, в матеріалах справи про адміністративні правопорушення доказів здійснення ОСОБА_1 дій, які за своєю суттю є азартною грою відсутні, а наявні лише докази присутності останнього у місці, де за твердженням органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, проводились азартні ігри без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 62 Конституції України передбачено, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 181, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: