Справа № 535/454/23
Провадження № 3/535/440/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч.7 ст. 121 КУпАП України та за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.7 ст. 121 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою від 10.05.2023 року об`єднано в одне провадження справу № 535/454/23 (номер провадження 3/535/319/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, з справою № 535/455/23 (номер провадження 3/535/320/23 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно обліково-статистичний номер 535/454/23 (номер провадження 3/535/319/23).

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007896 від 26.03.2023 року водій ОСОБА_1 о 10 годині 45 хвилин 26 березня 2023 року в Полтавському районі смт Котельва вул. Полтавський шлях, 357 керував ТЗ "ВАЗ 21011" д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року (згідно постанови ААБ № 177458 від 02.02.2023 року). Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», пункт 2.1А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 337464 від 26.03.2023 року водій ОСОБА_1 о 10 годині 45 хвилин 26 березня 2023 року в Полтавському районі смт Котельва вул. Полтавський шлях, 357 керував ТЗ "ВАЗ 21011" д/н НОМЕР_1 , який був не перереєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб, з моменту переобладнання, правопорушення вчинене повторно протягом року БАБ 770149 від 15.09.2022 року, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою посадовою особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.5 ст.126 та ч. 7 ст. 121 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Під час дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеофіксацією правопорушення (відеоматеріал).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно дост. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 7 ст.121 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу , в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки транспортний засіб, яким ОСОБА_1 керував належить на праві власності іншій особі - належність гр. ОСОБА_2 .

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі встановленимЗаконом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч. 7 ст.127 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 , 00 грн. , без оплатного вилучення транспортного засобу .

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити оплати штрафу: Отримувач коштів - ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Р/рахунок - UA0016001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев