Справа № 713/1722/23
Провадження №3/713/788/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.06.2023 року, о 15.30 год., перебуваючи на території прилеглій до Вашківецького міського ринку, що по вул. Базарна в м. Вашківці Вижницького району, а отже не призначена для торгівлі, здійснював продаж алкогольних напоїв, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав частково. Пояснив, що дійсно у нього були алкогольні напої придбані на Калинівському ринку м.Чернівці, які мав намір продати, однак самого факту торгівлі не було зафіксовано. Підтвердив, що пояснення працівникам поліції надав добровільно, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в його діях є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, винуватість доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

У ч.3 ст.156 КУпАП закріплено, що відповідальність за вказане правопорушення настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП полягає у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, тобто торгівля зазначеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі. До того ж не має значення наявність та дійсність акцизних марок тощо.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП поліцейським Думічем М.В. надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140679 від 15.06.2023 року, рапорт ПОГ СП Вижницького РВП Думіча М. від 15.06.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.06.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.06.2023 року, акт добровільної видачі від 15.06.2023 року та квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №2523 від 15.06.2023 року.

Надаючи оцінку наявним у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, доказам судом установлено, що:

складений поліцейським Думічем М.В. протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140679 від 15.06.2023 року відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема містить відомості про: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Він підписаний особою, яка його склала. ОСОБА_1 під підпис роз`яснено права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Зауважень немає;

письмові пояснення ОСОБА_1 , які він особисто надав 15.06.2023 року поліцейському підтверджують, що 15.06.2023 року о 15.30 год., він перебував на автостоянці біля Вашківецького міського ринку, що по вул. Базарна в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, де здійснював продаж овочів, домашнього вина та горілки через скрутне матеріальне становище. Алкоголь добровільно видав працівникам поліції, про що був складений відповідний документ. ОСОБА_1 у судовому засіданні не надав доказів, які б свідчили про те, що з певних причин він надавав працівнику поліції неправдиві пояснення, або що такі ним засвідчено під примусом;

письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.06.2023 року підтверджують, що 15.06.2023 року о 15.30 год. перебували на прилеглій до Вашківецького міського ринку території та були запрошені в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_1 10 картонних коробок з надписом «Пшенична», в середині кожної з яких знаходяться міцні поліетиленові пакети об`ємом по 10 літрів з прозорою рідиною зі специфічним запахом алкоголю, 1 пластикову каністру із рідиною прозорого кольору з специфічним запахом алкоголю об`ємом 30 літрів, 4 пластикові пляшки об`ємом по 6 літрів з прозорою рідиною зі специфічним запахом алкоголю, 1 пластикову пляшка об`ємом 1 літр з прозорою рідиною зі специфічним запахом алкоголю, 4 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів з вином домашнього виробництва, 11 пластикових пляшок об`ємом по 2 літри з вином домашнього виробництва, 2 пластикові пляшки об`ємом по 1,5 літри з вином домашнього виробництва, що також відображено у складеному поліцейським ОСОБА_4 акті добровільної видачі від 15.06.2023 року. Також у цих поясненнях зазначено, що зі слів ОСОБА_1 , він продавав овочі та алкогольні напої через скрутне матеріальне становище.

Ці пояснення не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, оскільки їх зміст об`єктивно узгоджується та співпадає з іншими безпосередньо дослідженими доказами у справі, зокрема і з письмовими поясненнями ОСОБА_1 та складеним у їх присутності актом добровільної видачі ОСОБА_1 алкогольних напоїв.

Крім того, сумнівів у зацікавленості чи упередженості вказаних свідків немає, пояснення отримані у встановленому законом порядку, передбаченими способами, засвідчені їхніми власноручними підписами. При цьому відсутні відомості про те, що з певних причин вони надавали працівнику поліції неправдиві пояснення, або що такі ними засвідчено під примусом.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами у їх сукупності, які суд визнає належними, достатніми та допустимими.

Часткове визнання вини ОСОБА_1 суд сприймає обраною лінією захисту особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Позиція ОСОБА_1 повністю спростовуються дослідженими судом доказами, яким суд дав належну правову оцінку та визнав належними, достатніми та допустимими.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав;

обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено;

вчинене є грубим правопорушенням;

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_1 , не надано.

Згідно акту добровільної видачі від 15.06.2023 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №2523 від 15.06.2023 року, у ОСОБА_1 вилучено та поміщено у камеру схову речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4): 10 картонних коробок з надписом «Пшенична», в середині кожної з яких знаходяться міцні поліетиленові пакети об`ємом по 10 літрів з прозорою рідиною зі специфічним запахом алкоголю, 1 пластикову каністру із рідиною прозорого кольору з специфічним запахом алкоголю об`ємом 30 літрів, 4 пластикові пляшки об`ємом по 6 літрів з прозорою рідиною зі специфічним запахом алкоголю, 1 пластикову пляшка об`ємом 1 літр з прозорою рідиною зі специфічним запахом алкоголю, 4 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів з вином домашнього виробництва, 11 пластикових пляшок об`ємом по 2 літри з вином домашнього виробництва, 2 пластикові пляшки об`ємом по 1,5 літри з вином домашнього виробництва.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП України з конфіскацією всіх предметів торгівлі, яке буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.29, 33, 40-1, 156 ч.3, 221, 256, 266, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.) в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі - 10 картонних коробок з надписом «Пшенична», в середині кожної з яких знаходяться міцні поліетиленові пакети об`ємом по 10 літрів з прозорою рідиною зі специфічним запахом алкоголю, 1 пластикову каністру із рідиною прозорого кольору з специфічним запахом алкоголю об`ємом 30 літрів, 4 пластикові пляшки об`ємом по 6 літрів з прозорою рідиною зі специфічним запахом алкоголю, 1 пластикову пляшка об`ємом 1 літр з прозорою рідиною зі специфічним запахом алкоголю, 4 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів з вином домашнього виробництва, 11 пластикових пляшок об`ємом по 2 літри з вином домашнього виробництва, 2 пластикові пляшки об`ємом по 1,5 літри з вином домашнього виробництва, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість 80 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК