Справа №: 634/250/23
Провадження № 3/634/159/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернуватка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 17.03.2023 року близько 16 год., ОСОБА_1 на вул. Садова в с. Тернуватка Красноградського району Харківської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 17.03.2023 року близько 16 год., він на вул. Садова в с. Тернуватка Красноградського району Харківської області вчинив сварку з ОСОБА_1 . Також зазначає, що сварка мала короткостроковий характер, на даний час вони примирилися, тому просив суворо його не карати. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 17.03.2023 року близько 16 год., на вул. Садова в с. Тернуватка Красноградського району Харківської області між ним та ОСОБА_1 дійсно відбулась суперечка, яка мала короткостроковий характер. На даний час вони примирилися, претензій до ОСОБА_1 не має, тому просив звільнити його від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, про що надав відповідну заяву.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, поясненнями потерпілого, наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157236 від 17.03.2023 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, а також враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 просить звільнити його від відповідальності у зв`язку із примиренням вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: