Справа № 526/838/23
Провадження № 3/526/449/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, громадянин України, проживає на АДРЕСА_1 - студент, ідент. код НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП, з участю законного представника батька ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

10 березня 2023 року о 17 год. 04 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру в м. Гадяч керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, номерний знак НОМЕР_2 при цьому не маючи права керувати таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним автомобілем без посвідчення водія, пояснивши, що на даний час він навчається і скоро отримає посвідчення водія.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 пояснив суду, що він навчав сина керувати автомобілем в умовах міста, знаходився поруч і вважав, що це буде безпечно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративні порушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано заходи впливу у вигляді суворої догани.

Виходячи з конкретних обставин справи, тяжкості вчиненого правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність, відношення до скоєного, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. 13, 241, 126ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л. В. Максименко