Справа № 346/2293/23
Провадження № 3/346/1336/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

в с т а н о в и в :

До суду 05 травня 2023 року надійшов протокол серії ВАВ № 784249 від 01 травня 2023 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Аргументи держави Україна. 18 лютого 2023 року, 02 березня 2023 року та 21 березня 2023 року за місцем проживання: в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , в телефонній переписці через соціальну мережу «Вайбер» неодноразово висловлював погрози та образи нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру. А за це діяння, передбачена адміністративна відповідальність частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 . Безпосередньо у судовому засіданні, без будь-якого примусу і добровільно (про що головуючий питав у нього окремо) визнав свою вину та щиро розкаявся, осудив свою поведінку і зазначив, що розуміє недопустимість вчинення такої поведінки у майбутньому. Також зазначив, що визнає вказані у протоколі обставини вчинення ним інкримінованих йому адміністративних правопорушень, але просив застосувати до нього найменш суворий вид покарання.

Аргументи представника потерпілої ОСОБА_3 . Просив застосувати міру покарання до ОСОБА_1 у вигляді громадський робіт строком 40 годин, зважаючи на кількість епізодів.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП) серед іншого передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.5), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 3), фотокопіями телефонної переписки через соціальну мережу «Вайбер» (а.с.17-20) та визнанням вини і обставин, вказаних у протоколі самим ОСОБА_1 , дійсно підтверджується, що 18 лютого 2023 року, 02 березня 2023 року та 21 березня 2023 року за місцем проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , в телефонній переписці через соціальну мережу «Вайбер» неодноразово висловлював погрози та образи нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 18 лютого 2023 року, 02 березня 2023 року та 21 березня 2023 року ОСОБА_1 , дійсно вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і саме він винний у їх вчиненні.

Разом з цим, положеннями статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вже було вказано вище, два з трьох адміністративних правопорушення, ОСОБА_1 вчинив 18 лютого 2023 року та 02 березня 2023 року, отже строк накладення стягнення за їх вчинення закінчився 18 травня та 02 червня 2023 року, відповідно.

Однак суд зазначає, що тільки 05 травня 2023 року працівники поліції подали до суду протокол з матеріалами, і хоча суд одразу призначив його розгляд (з урахуванням необхідності врахування часу, необхідного на доставку повістки) на 24 травня 2023 року, суд не зміг розглянути справу у цей день, оскільки ОСОБА_1 скористався правом на отримання правової допомоги.

В силу положень частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. А згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тож оскільки на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення за протоколом, стосовно правопорушень вчинених ОСОБА_1 18 лютого та 02 березня 2023 року закінчились строки накладення стягнення, провадження у справі, в цій частині слід закрити.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність ОСОБА_1 чи обтяжували її щодо правопорушення, вчиненого ним 21 березня 2023 року, судом не встановлено. А тому, за це правопорушення, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положень статті 33 КУпАП суд констатує, що за своїм характером, вчинене 21 березня 2023 року ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт та наслідки, не є особливо тяжким чи небезпечним; суд має докази його віку, статі, місця проживання. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини та щире розкаяння.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП являє собою штраф від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України складає від 170 до 340 гривень) або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 , стягнення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення. Призначення громадських робіт у виді покарання ОСОБА_1 суд вважає було би явно не справедливим покаранням за вчинене ним діяння, зважаючи на те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, в силу положень частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути ще й 536 гривень 80 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 124, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) винуватим у вчиненні ним 21 березня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Закрити провадження у справі, в частині подій, які мали місце за участю ОСОБА_1 18 лютого та 02 березня 2023 року.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати ОСОБА_1 судового збору.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, ОСОБА_1 слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату ним судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя Коваленко Д. С.