Справа № 567/448/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Розумне збереження енергії», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Розумне збереження енергії», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за: липень 2022 року (граничний термін подання 22.08.2022, фактично подано 18.01.2023), серпень 2022 року (граничний термін подання 20.09.2022, фактично подано 18.01.2023), вересень 2022 року (граничний термін подання 20.10.2022, фактично подано 18.01.2023), жовтень 2022 року (граничний термін подання 21.11.2022, фактично подано 18.01.2023), листопад 2022 року (граничний термін подання 20.12.2022, фактично подано 18.01.2023), чим порушив п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що думав, що після лютого 2022 року у товариства не було обов`язку подати податкову звітність з ПДВ і подав її 18.01.2023.

Суд, дослідивши матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч.2 ст.163-1 КУпАП відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Розумне збереження енергії», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень-листопад 2022 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2023 №1870/ж12/17-00-08-04, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Розумне збереження енергії».

Матеріали справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП протягом року.

За таких обставин дії ОСОБА_1 щодо невчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень-листопад 2022 року слід кваліфікувати не за ч.2 ст.163-1 КУпАП, а за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Під час розгляду справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що йому в провину ставиться порушення порядку ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за: липень 2022 року (граничний термін подання 22.08.2022, фактично подано 18.01.2023), серпень 2022 року (граничний термін подання 20.09.2022, фактично подано 18.01.2023), вересень 2022 року (граничний термін подання 20.10.2022, фактично подано 18.01.2023), жовтень 2022 року (граничний термін подання 21.11.2022, фактично подано 18.01.2023), листопад 2022 року (граничний термін подання 20.12.2022, фактично подано 18.01.2023).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що останнє з правопорушень, які ставляться в провину ОСОБА_1 щодо невчасного подання податкової звітності, фактично вчинене ним 20.12.2022, інші вчинено ще раніше, а отже на момент розгляду справи судом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закінчився.

За вказаних обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, що є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.