Справа № 588/1345/22
Провадження № 3-в/588/20/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.04.2023 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що її було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, заявниця просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 12 місяців.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для часткового задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.12.2022, ОСОБА_2 була визнана винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 184 КУпАП, і на неї судом на підставі ст. 36 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн, із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік. Також із ОСОБА_2 було стягнуто судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. (а.с. 22-23).

Постановою судді Сумського апеляційного суду від 21.03.2023 було змінено вказану постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.12.2022, та закрито провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. В іншій частині постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.12.2022 було залишено без змін (а.с.57-60).

ОСОБА_2 03.04.2023 на виконання постанови суду сплатила у повному розмірі судовий збір у розмір 496 грн 20 коп. (а.с. 64).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявниця посилалась на скрутне матеріальне становище, що підтвердила довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про доходи № 8530 4255 6554 1313 згідно якої ОСОБА_2 перебуває на обліку в Південному об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсіє в разі втрати годувальника. За період з жовтня 2022 року по березень 2023 року ОСОБА_2 отримала дохід у розмірі 34147,90 грн (а.с. 66).

Інших доказів на підтвердження отримання доходів ОСОБА_2 не надала, зокрема не надала відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків.

Ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_2 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушниці, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 6 місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року в справі № 588/1345/22 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн на строк тривалістю 6 (шість) місяців, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 11 жовтня 2023 року включно.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко