Справа № 689/733/23
ПОСТАНОВА

28.03.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині "VSmart", смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 березня 2023 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №805731, складеного 13.03.2023 ДОП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Дармопуком С. А., 13.03.2023 о 15 год 17 хв в приміщенні магазину "VSmart", що розташований по вул. Хмельницькій смт. Ярмолинці, продавець ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та не мають марок акцизного податку, а саме: продала рідину "Chaser 10ML" за ціною 130 грн. ОСОБА_2 , чим порушила ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" та ст. 226 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є продавцем в магазині "VSmart", власником якого є фізична особа - підприємець ОСОБА_3 .

В той же час, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення власницю магазину не було опитано та не було встановлено, кому належали електронні сигарети та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які були вилучені у ОСОБА_2 та в магазині "VSmart".

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , остання продала рідину "Chaser 10ML" ОСОБА_2 , а протокол огляду рідини, що використовується у електронних сигаретах, "Chaser 10ML" та товарного чеку складено з участю ОСОБА_4 . Адреса цієї особи в протоколі не зазначена, що робить неможливим його виклик до суду.

Вказані порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Баськов