Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/611/23
Провадження №: 3/332/564/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Запорізького РУП Сектора протидії домашньому насильству ГУНПв Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої , РНОКПП суду невідомий, за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ №051604 від 13.01.2023 та доданих до нього документів, 13.01.2023 о 15:22 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не доглядала за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №061601 від 13.01.2023 та доданих до нього документів, 13.01.2023 о 15:22 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не доглядала за своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №061605 від 13.01.2023 та доданих до нього документів, 13.01.2023 о 15:22 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не доглядала за своїм малолітнім сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та з метою дотримання розумного строку розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №051604 від 13.01.2023, серії ВАВ №061601 від 13.01.2023, серії ВАВ № 061605 від 13.01.2023, письмові опитування осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 13.01.2023, висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.01.2023 №359, свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 23.04.2019, серії НОМЕР_2 від 08.04.2008, серії НОМЕР_3 від 19.01.2010., та вирішуючи питання про наявність або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд виходить з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Разом з тим, у протоколах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 не розкрита об`єктивна сторона правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо виховання своїх малолітніх дітей, не зазначено про наявність причинного зв`язку між тим фактом, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та незабезпеченням нею, передбачених ст. 184 КУпАП умов, що виникають з її обов`язків. У протоколах лише зазначено, що ОСОБА_1 не доглядала за своїми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у чому це проявлялося не конкретизовано.

З протоколів опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вбачається, що причиною виклику поліції стала сварка між зазначеними особами. Дані протоколи опитування взагалі не містять інформацію про невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, не містять суті правопорушень, зокрема, не містять посилання на конкретні обов`язки, від виконання яких ухилялася ОСОБА_1 , не містять посилання на чинне законодавство, яким передбачені відповідні обов`язки, інші відомості необхідні для вирішення справи, у зв`язку з чим вказані протоколи не можуть бути використані, як належні та допустимі докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа відносно неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ретинська