Справа №705/4988/22
3-в/705/13/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП та постанові від 27.03.2023 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом встановлено, що при винесенні постанови допущена описка, а саме: в описові частині постанови вказано місце проживання правопорушника «с.Скибівка, м.Вінниця»; замість вірного «с.Скибівка, Чутівського району, Полтавської області».

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2023 вказана описка виправлена.

Крім того, судом встановлено, що при винесенні постанов допущена описка в написанні прізвища порушника, а саме вказано «ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постановах Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2023 року та від 27.03.2023 року в справі про адміністративне правопорушення №705/4988/22 3/705/178/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково та не змінює рішення суду, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постановах Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2023 року та від 27.03.2023 в справі про адміністративне правопорушення №705/4988/22 3/705/178/23 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП , вказавши вірно прізвище порушника « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський