Справа № 740/3419/23
Провадження № 3/740/1591/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 28 травня 2023 року близько 12-20 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження, а саме ображав та принижував їх, кричав, чим міг завдати психологічної шкоди здоров`ю неповнолітніх дітей, а також фізичне насильство-останній б"є своїх дітей, економічне насильство-виганяє дітей з будинку.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, в даному випадку за ч.2 ст.173-2 КУпАП, із врахуванням положень Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначено про відсутність жодного насильства по відношенню до дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдома взагалі не було.

Згідно доданих до протоколу пояснень від 28 лютого 2023 року ОСОБА_7 вказує про систематичні дії її чоловіка ОСОБА_1 по відношенню до 3-х спільних дітей,-б"є їх, вигананяє з будинку, знущається, погрожує їй фізичною розправою.

У поясненнях до протоколу від 28 травня 2023 року ОСОБА_1 зазначає, що дружина, яка його постійно провокує, перебувала у неадекватному стані і виражалась нецензурною лайкою, від сина ОСОБА_8 чув образи на невдоволення, насильство відсутнє.

Свідок ОСОБА_9 у поясненнях до протоколу від 28 травня 2023 року вказує, що ОСОБА_1 гарно відноситься до своїх дітей, не чула, що він на них кричить, при цьому кричить на них ОСОБА_7 .. Аналогічні пояснення зазначені у доданих до протоколу поясненнях свідка ОСОБА_10 від 28 травня 2023 року.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу за вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_7 ..

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення, зокрема, домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Додані до протоколу матеріали свідчать про наявність взаємної сварки між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_7 на побутовому рівні, які перебувають у неприязних стосунках, свідчення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є сусідами родини ОСОБА_11 і не є заінтересованими в розгляді справи, вказують на належне відношення ОСОБА_1 до своїх дітей, натомість ОСОБА_7 на їх кричить, дані відносини за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в межах цього конфлікту 28 травня 2023 року, і як наслідок по відношенню до дітей, не досягли рівня, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 виду насильства, визначеного ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення. Додані до протоколу матеріали, які є суперечливими, поза розумним сумнівом не вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, які кваліфіковані поліцейським за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Протокол про адміністративне правопорушення за встановлених судом обставин не є визначальним при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні. Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник