Справа № 127/7508/23
Провадження № 3/127/2194/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №117176 від 11.03.2023 вбачається, що 11.03.2023 о 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з парковки не надав дорогу транспортному засобу «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Ватутіна та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, надав суду письмові пояснення та відеоматеріали, які просив долучити до матеріалів справи.

Адвокат Середенко М.М. в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд призначити у справі судову автотехнічну експертизу, яку просив доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Клопотання мотивував тим, що проведення автотехнічної експертизи допоможе встановити відповідність дій його підзахисного у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху. Оплату вартості експертизи адвокат просив покласти на ОСОБА_1 .

Заслухавши клопотання адвоката Середенка М.М., пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (авто-технічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна) та дорожньо-технічна.

Згідно п. 1.1.3 Розділу ІІ Інженерно-транспортні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, встановлено, що одним із основних завдань автотехнічної експертизи є: установлення відповідності дій водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортною пригодою

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому адміністративному правопорушенні, вважає, що саме інший водій є винним у вчиненні ДТП, суд прийшов до висновку, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.03.2023 року, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

За таких обставин з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Надати експертам в розпорядження матеріали справи №127/7508/23, а також письмові покази ОСОБА_1 .

Витрати по оплаті судової автотехнічної експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Середенка М.М. про призначення судової автотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі №127/7508/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Якими вимогами ПДР регламентуються дії водія транспортного засобу «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?

2.Якими вимогами ПДР регламентуються дії водія автомобіля «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та чи повинен він був вжити усіх відповідних заходів аж до зупинки свого транспортного засобу до моменту зіткнення з автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

4.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР, з технічної точки зору?

5.Чи вбачаються в діях водія «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР, з технічної точки зору?

6.Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Надати експертам в розпорядження матеріали справи №127/7508, письмові пояснення ОСОБА_1 та відеоматеріали.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників ДТП, а саме - ОСОБА_1 при необхідності, за клопотанням експерта, надати експертам для огляду автомобіль та необхідні данні.

Враховуючи обмеженні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановити строк проведення експертизи до 01.05.2023 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: