Справа № 191/659/23
Провадження № 3/191/280/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2023 року в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Виконкомівська,36, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також 13 лютого 2023 року в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Виконкомівська,36, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, але в матеріалах справи є письмова заява, згідно якого ОСОБА_1 просить суд у разі його неявки в судове засідання розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи - протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, рапортами працівника Синельниківського РУП, іншими матеріалами справи.

Отже, суддею встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, тобто неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і не надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на порушника адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 .

Таким чином, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПО С Т А Н О В И Л А:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, Код отримувача: 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0004079, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції"). Стягувач: Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя О. О. Порошина