Справа № 522/5190/23
Провадження по справі № 3/522/4342/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2023 року о 15 год. 30 хв., громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Преображенська, навпроти буд. 82, при перестроюванні із однієї полоси руху в іншу не надала переваги в русі мопеду «Jamaha», під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого водій мопеду допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мопеду ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала. Просила не застосовувати адміністративне стягнення, оскільки страхова компанія ПрАТ «СК Універсальна» виплатила страхове відшкодування водію транспортного засобу«Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в розмірі 16 370,00 гривень. Також надала суду розписку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що претензій до ОСОБА_1 вони не мають, просила застосувати до неї примітку до ст. 124 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 026503 від 08.03.2023, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

В ході судового розгляду, були досліджені такі докази, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 026503 від 08.03.2023 року;

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2023 року;

-схема до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2023 року;

-письмові пояснення ОСОБА_3 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення ОСОБА_4 ;

-Довідка КНП «МЛК №1» ОМР ОСОБА_2 .

Як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та в результаті чого були отримані ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

З викладеного слідує, що ОСОБА_1 порушуючи вимоги 10.3 ПДР України, який передбачає, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, керуючи транспортним засобом «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Преображенська, навпроти буд. 82 при перестроюванні не надала переваги в русі мопеду «Jamaha», під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого водій мопеду допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 ., що спричинило механічні пошкодження транспортним засобам, водій мопеду ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Примітка до ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд бере до уваги, що в порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.3 ПДР України транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мопеду ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, учасники ДТП викликали ІПП в Одеській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому до ОСОБА_1 не можна застосувати примітку до ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2023 року, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Віктор ІВАНОВ