Справа № 551/262/23
Провадження №3/551/149/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 10-00 год. 08 березня 2023 по вул. Перемоги с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF XF 95.430» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить СТОВ «Воскобійники», який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило. В зв`язку з цим у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- наданими в судовому засіданні поясненнями безпосередніх свідків ДТП ОСОБА_2 (водій автомобіля «SKODA») та ОСОБА_3 (пасажир автомобіля «SKODA»,) які повністю підтвердили обставини, що вказані в адміністративному протоколі. Зокрема пояснили, що коли вони 08 березня 2023 року біля току в с. Воскобійники на службовому автомобілі «SKODA OCTAVIA» зупинились поряд з правим боком стоячого вантажного автомобіля для пропуску іншого транспорту, даний вантажний автомобіль раптово розпочав рух та своїм правим боком пошкодив лівий бік їхнього автомобіля. Водій вантажівки не заперечував свою провини, вказуючи, що не побачив легковий автомобіль, який потрапив в «сліпу зону» огляду. Ознак сп`яніння у водія вантажівки не спостерігалось.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160731 від 08.03.2023 року за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- електронним рапортом СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення ним ДТП (а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ідентичні їх поясненням, наданим в судовому засіданні (а.с. 4-5);

- схемою з місця ДТП від 08.03.2023 року, якою зафіксовано положення транспортних засобів, місце зіткнення, наявні пошкодження на автомобілях (а.с. 6);

- фотографіями з місця ДТП (а.с.7-8).

Згідно п. 10.1 Правил Дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф та судовий збір має бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап