Справа № 629/3201/23
Номер провадження 3/629/980/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.06.2023 року о 09-00 год. ОСОБА_1 в м.Лозова на перехресті вул. Павлоградська та пров.Севастопольський, керував автомобілем та виконуючи маневр поворот на ліво не переконався в безпеці маневру і допустив зіткнення з автомобілем який рухався в попутньому напрямку по смузі на яку він повертав, чим причинив ДТП.

21.08.2023 року захисником ОСОБА_1 - Смірновою Н.А. подано клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_1 свою вину за фактом скоєння ДТП не визнає, а тому для об`єктивної оцінки дій учасників ДТП та встановлення дійсних обставин справи, виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з`явилися. Захисником Смірновою Н.Ю, надано телефонограму, в якій остання просила провести розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Клопотання про призначення судової автотехніної експертизи задовольнити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», яким звернено увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів правопорушника, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №629/3201/23, провадження №3/629/980/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобіля FORD SIERRA державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля GEELY SL державний номерний знак НОМЕР_3 ?

2. Чи мають в діях водія автомобіля FORD SIERRA державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 невідповідності ПДР України, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з ДТП, що сталася 14.06.2023 року?

3. Чи мають в діях водія автомобіля GEELY SL державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 невідповідності ПДР України, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з ДТП, що сталася 14.06.2023 року?

4. Чи мали водії зазначених транспортних засобів технічну можливість уникнути ДТП?

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) матеріали справи про адміністративне правопорушення №629/3201/23, провадження №3/629/980/23.

На час проведення експертизи провадження по справi № 629/3201/23 зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА