Справа № 359/1842/23
Провадження № 3/359/1166/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільсь кого міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2022 року близько 23 год. 00 хв. працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в ході відпрацювання території за адресою: м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,2, з метою перевірки було зупинено ОСОБА_1 . В подальшому в ході проведення перевірки особистих речей ОСОБА_1 , в присутності двох понятих, останній добровільно дістав та добровільно віддав працівникам поліції із лівої кишені куртки, в яку був одягнений, полімерний пакет з блістерною застібкою, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/380038-НЗПРАП від 13.10.2022, виявлена речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороно канабіс масою 0,58 г. Вказану речовину ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судове ОСОБА_1 з`явився, вину свою не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102949 від 21.02.2023; копією витягу з ЄРДР № 3; даними довідки з бази «АРМОР»; копією протоколу огляду місця події від 08.09.2022; висновком експерта № СЕ-19/111-22/380038-НЗПРАП від 13.10.2022; копією постанови від 07.11.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; постановою від 07.11.2022 про закриття кримінального провадження.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд оцінює критично та вважає це способом захисту від складеного відносно нього адміністративного протоколу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як його пояснення повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на дату надходження справи до суду та розгляду її по суті пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , з урахуванням положень ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Речові докази: канабіс масою 0,58 г, що знаходиться в полімерному спецпакеті № 5878378 разом з копією висновку експертизи № СЕ-19/111-22/38038-НЗПРАП від 13.10.2022 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази: канабіс масою 0,58 г, що знаходиться в полімерному спецпакеті № 5878378 разом з копією висновку експертизи № СЕ-19/111-22/38038-НЗПРАП від 13.10.2022 та зберігається в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко