Справа №588/1105/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 33/816/271/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пирогової О.Т. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пирогової О.Т. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даної справи відкладено на 10-30 год. 07 квітня 2023 року.

До Сумського апеляційного суду від захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пирогової О.Т. надійшла заява про їх участь у судовому засіданні, у режимі відео конференції, з Тростянецьким районним судом Сумської області у зв`язку із введеним в Україні воєнним станом та віддаленістю їх місця проживання від Сумського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пирогової О.Т. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Пирогової О.Т., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Клопотання адвоката Пирогової О.Т. задовольнити.

Розгляд матеріалів за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пирогової О.Т. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 22 грудня 2022 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області - за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката Пирогової О.Т.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового провадження, у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 07 квітня 2023 року о 10-30 год.

Копію даної постанови надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Філонова