Справа № 373/520/23
Провадження № 3/373/552/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянки України, заміжньої, на утриманні малолітні діти 2012, 2013, 2017 р.н., працюючої поваром в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ; за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207072 від 13.03.2023 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 13.03.2023 близько 11:50 ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не забезпечила належних умов проживання та виховання (скрізь розкидане сміття та брудні речі, на столі стоять пусті склянки з під алкогольних напоїв, їжа відсутня).

06.04.2023 суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояком Д.В. винесено постанову про направлення для належного оформлення до ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області матеріалів справи з протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

23.06.2023 до суду повторно надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207072 від 13.03.2023 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Кодексом передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

З огляду на викладене вище, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 13.03.2023, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 23.06.2023, слід дійти висновку, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, оскільки закінчились строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи та судом здійснено процесуальні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ