Справа №: 302/1122/23 3/302/318/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 22.05.2003 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців не має, непрацюючий, груп інвалідності не має, сезонний робітник, м.тел: НОМЕР_2 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності:

- 12.08.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа 302/809/22, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн, - постанова суду виконана (штраф та судовий збір сплачено),-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 823307 від 09.06.2023 року, гр. ОСОБА_1 , 09.06.2023 року біля 22 год. 00 хв., знаходячись в селі Колочава-Горб Хустського району Закарпатської області, в дворогосподарстві житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання, затіяв сварку із сестрою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 .

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.08.2023 в справі № 302/809/23, гр. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не з`явився, будучи належно повідомленим про таке, що стверджується надісланням на номер його мобільного зв`язку SMS-повідомлення (судової повістки про виклик до суду) і отримання підтвердження про доставку адресату в програмі суду 24.02.2023 (а.с.9).

Суддею постановлено розгляд справи здійснити за відсутності зазначеної особи, на підставі положень статті 268 ч.1 КУпАП з огляду на таке обґрунтування.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в такому випадку зобов`язана цікавитись рухом справи та повідомляти орган (посадову особу), яка уповноважена законом здійснювати такий розгляд про своє місце перебування, роботи чи військової служби з метою належного і своєчасного розгляду справи. Заяв чи клопотання про відкладення розгляду справи , поважність причин , що унеможливлюють прибуття на розгляд справи, а також проведення розгляду справи в режимі відео конференції в суд не подано.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення з повідомленням про те, що справа розглядатиметься в Міжгірському районному суді.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним братом та систематично вчиняє з нею сварки, погрожує їй. Сварки між ними виникають з приводу використання спадкового майна, зокрема земельних ділянок, які залишилися після смерті їх матері та тітки. Просить взяти до уваги, що брат не виправив своєї поведінки після притягнення його до адмінвідповідальності за вчинення аналогічного правопорушення в минулому.

Свідок ОСОБА_4 , суду пояснила, що вона є донькою гр. ОСОБА_3 , 09.06.2023 вона перебувала у матері в гостях та була свідком як їх вуйко ОСОБА_1 ініціював безпричинно сварку з її мамою ОСОБА_3 . За матір заступився їх менший брат ОСОБА_5 , 2007 р.н.. ОСОБА_1 вступив в сварку і з братом теж, намагався його вдарити, тому вона зателефонувала до поліції.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2023, постанову суду від 12.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адмінстягнення у виді штрафу, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, за ознаками: повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного, психологічного характеру у вигляді образ, погроз, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.2 КУпАП, беру до уваги: наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в присутності неповнолітніх осіб; відсутність у справі пом`якшуючих обставин; особу винного, який в минулому притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, особи винного, який є здоровим, молодий віком, важких захворювань не має, є непрацюючим, а тому за вчинене правопорушення до винного слід застосувати винятковий вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, оскільки інший альтернативний вид стягнення застосований судом до ОСОБА_1 у виді штрафу не виправили його поведінку, і такий на шлях виправлення не став.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбачених статтею 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка