ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1695/23

провадження № 3/0285/1480/23

29 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

проживає АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 13.02.2023 не прибув на реєстрацію до поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого щодо нього постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.08.2022. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 були встановлені обмеження, окрім іншого, зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Звягельського (Новоград-Волинського) районного відділу поліції 1, 2, 3 та 4 понеділка місяця.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, зацікавленості у розгляді справи не виявив, будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні не надав, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Принагідно зазначити, що у своїх поясненнях під час складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №129861 від 15.02.2023;

копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.08.2022 №285/2466/22про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік;

копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.01.2023 №285/7126/22про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до ньогослід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин