ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/76/23
Номер провадження №3-678-41/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженої, пенсіонерки, тел. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини та порушила ч. 3 ст. 150 СК України, а саме не забезпечила контроль за здобуттям сином повної загальної середньої освіти, що призвело до його відсутності на заняттях у Голосківському відділенні ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти» з жовтня 2022 року по грудень 2022 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином про що наявний її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5).

Як зазначено у ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

довідкою за результатами проведеної перевірки за повідомленням ОСОБА_3 зареєстрованого в ЄО від 05 січня 2023 року за №40 згідно якої ОСОБА_2 не відвідував навчання через відсутність коштів на проїзд, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП;

листом т.в.о. директора Державного навчального закладу «Деражнянський центр професійної освіти» №365 від 30 грудня 2022 року до поліції згідно якого дирекція навчального закладу просить сприяти у встановленні місця знаходження, умов проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин не відвідує заняття, на дзвінки майстра виробничого навчання та класного керівника не відповідає. Вказано, що з аналізу поведінки учня, частих неконтрольованих пропусків випливає, що батьки не контролюють навчання сина, не зацікавлені у здобутті ним диплома та атестата повної загальної середньої освіти, усі намагання зв`язатися з родичами та повернути учня на навчання не принесли бажаного результату;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 січня 2023 року відповідно до яких з жовтня 2022 року не відвідував навчання у Голосківському відділенні ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти» через відсутність коштів на проїзд до місця навчання;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 січня 2023 року відповідно до яких підтвердила факт відсутності її неповнолітнього сина на навчанні у Голоківському відділенні ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти» через відсутність коштів на проїзд до місця навчання;

психолого-педагогічною характеристикою на учня ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої учень замкнутий у спілкуванні, самостійно може розпочати конфліктні ситуації, дуже часто обманює, не поважає старше покоління людей, у тому числі працівників навчального закладу, пропускає уроки без поважних причин, на телефоні дзвінки класного керівника та майстра виробничого навчання не відповідає, до навчання відноситься без особливого інтересу;

характеристикою учня 31 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої був зарахований на навчання до Голосківського відділення ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти» 31 серпня 2020 року, навчається на низькому рівні, до навчання відноситься без особливого інтересу, пропускає заняття, порушує дисципліну, недисциплінований, використовує нецензурну лексику до своїх одногрупників та викладачів, має шкідливі звички (тютюнопаління), має нахил до вживання спиртних напоїв, не приймає активної участі в громадських та суспільних заходах групи і начального закладу;

протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

6. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_4 суд враховує, що обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона раніше притягалась до відповідальності, у письмових поясненнях ОСОБА_4 визнала, що знала про невідвідування сином занять, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення її син не відвідував навчання протягом двох місяців, із листа навчального закладу вбачається, що ОСОБА_2 часто неконтрольовано пропускає заняття, його батьки не контролюють навчання сина, тому з метою виховання в дусі додержання законів України, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення саме у виді штрафу, однак в мінімальному розмірі, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

7. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №804224 від 12 січня 2023 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський