ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/14/23 Справа № 712/5695/22 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Белах А . В .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В. , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 13.03.2023 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.03.2023 р. ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського райсуду м. Черкаси від 1.09.2022 р.

Постанова Соснівського райсуду м. Черкаси від 1.09.2022 р., якою ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасовано та закрите провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

3.04.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 13.03.2023 р., а саме у другому абзаці резолютивній частини постанови зазначено «Постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 1.09.2022 р., якою ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення» замість вірного « Постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 1.09.2022 р., якою ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, судом встановив, що дійсно в постанові Черкаського апеляційного суду від 13.03 2023 р. в резолютивній частині у другому абзаці зазначено «Постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 1.09.2022 р., якою ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення» замість вірного « Постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 1.09.2022 р., якою ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови, тому що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеля-ційного суду від 13.03.2023 р. описку допущену в резолютивній частині у другому абзаці де зазначено «Постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 1.09.2022 р., якою ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення» вважати вірним другий абзац резолютивної частини в наступній редакції « Постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 1.09.2022 р., якою ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідпові-дальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопору-шення».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.