Дата документу 03.04.2023Справа № 645/850/22
Провадження № 3/554/583/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

прокурора - Апришка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1, 4 статті 172-6 КУпАП, що надійшли з Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, працюючого інспектором-черговим чергової частини батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції в Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року з Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції України до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1 та 4 статті 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 04/22 від 14.02.2022 року, ОСОБА_1 , який з 04.01.2022 року звільнений зі служби в поліції, будучи згідно з п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення його вимог абз.1 ч. 2 ст. 45, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 09.02.2022 року о 13.46 годин подав декларацію при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями), шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті НАЗК, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 05/22 від 14.02.2022 року, ОСОБА_1 , будучи інспектором-черговим чергової частини батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області та згідно з п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом , на якого поширюється дія цього Закону, в порушення його вимог п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про запобігання корупції» 04.03.2021 року о 21.55 годин шляхом заповнення на офіційному сайті НАЗК відповідної форми подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, які відрізняються від достовірних на суму 993952, 84 грн, тобто на суму від 100 до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання цієї декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-2 КУпАП.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

10.05.2022 року указані справи надійшли до Октябрського районного суду м. Полтави та розподілені даному складу суду.

Особа, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 на виклики суду жодного разу не з`явився, надавав суду заяви неможливість явки до суду через запроваджений воєнний стан.

01.08.2022 року указані справи були об`єднані в одне, а провадження у справі зупинено.

Прокурор вважав за необхідне слухати справу за участі ОСОБА_1

21.03.2023 року від захисника Сергієнка Д.М. надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків давності притягнення до адміністративного відповідальності, просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи, що з дня виявлення ознак вказаних правопорушень 14.02.2022 року минув, визначений ч. 4 ст. 38 КУпАП шестимісячний диференційований строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1 та 4 статті 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 відновити та закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави особою, що притягається до відповідальності чи її захисником.

Суддя В. М. Микитенко