Справа № 296/7747/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, предбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 094673 від 02.11.2022, ОСОБА_1 21.10.2022 о 09 год 20 хв в м. Житомирі на вул. Жуйка, 28 керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в приміщенні медичного закладу у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 694 від 21.10.2022. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 21.10.2022 о 09 год 20 хв в м. Житомирі на вул. Жуйка, не перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом ВАЗ, який зламався і він був змушений зупинитися біля блокпосту. На деякий час він відійшов від місця зупинки, а коли повернувся біля авто були працівники поліції, які наполягли на проходженні ним медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння. Після того як він здав біорідину, тільки через 10 днів на нього склали протокол.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: відеозапис з нагрудної камери поліцейського, рапорт інспектора УПП в Житомирській області Шадури Д.М. від 02.11.2022, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 694 від 21.10.2022, роздруківку перевірки документів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про недоведеність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 094673 від 02.11.2022 вбачається, що працівником поліції у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не вказані ознаки наркотичного сп`яніння.

Як вбачається зі змісту висновку та акту № 694 від 21.10.2022, ознак сп`яніння ОСОБА_1 не виявлено, лише в його сечі були наркотичні речовини.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов