БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/623/23
Провадження № 3/497/317/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 28.03.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Оріхівка Болградського району Одеської області, зі слів - не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу встановлено за паспортом НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 17.03.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2023 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ№810641, згідно якого в цей день приблизно о 15:00 був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї однокласниці у громадському місці, а саме, - біля дитячого садка - за що передбачена адміністративна відповідальність ст.184 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки вона взагалі приділяє сину достатньо уваги, добросовісно займається його вихованням та забезпеченням його потреб, але в той день в нього з однокласниками дорогою зі школи в виникли суперечності - їй син пояснив, що він заступився за товариша, якого почала нецензурними словами дівчинка - теж однокласниця, до чого вона, ОСОБА_1 , взагалі немає відношення. З сином вона вдома провела виховну роботу після того, як дізналася про конфлікт - щодо поведінки на вулиці і у громадських місцях, та про те, що для охорони прав осіб існують правоохоронні органи та у випадку дітей - батьки, але подробиць конфлікту вона не знає, оскільки кожна зі сторін конфлікту звинувачує протилежну. Просить суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки вона усвідомлює свою відповідальність у вихованні дитини, син зазвичай слухняний і чемний, і вона має великі сумніви в тому. що він міг образити дівчинку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належного виховання дитини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у суді, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового засідання, проте матеріали справи не містять відеофіксації події, а також доказів щодо байдужого ставлення ОСОБА_1 до сина систематично, та й не вбачається поганої характеристики як стосовно матері, так і стосовно родини.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення, ступінь тяжкості наслідків не встановлено, вона у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, буде пильніше виховувати дитину, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання малозначним вчинене правопорушення, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів в діях/бездіяльності ОСОБА_1 , - направлених на скоєння умисного правопорушення. Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 184, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравцова А.В.