БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/475/23
Провадження № 3/497/242/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 13.03.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, зі слів - тимчасово не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 24.06.2020р. органом 5119, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2023 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№128581, згідно якого в цей день о 23:06годині в м.Болград на вул.Заводська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2103 д/з НОМЕР_3 без посвідчення водія відповідної категорії, повторно, - протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, матеріали справи містять його письмові пояснення, якими він просить справу розглянути за його відсутністю та визнати його не винуватим.

Матеріали справи містять цифровий носій - диск з відеозаписом, але доказів правопорушення відеозапис не містить, оскільки ним не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом: на відеофіксації події, що міститься на ДВД-диску, - зафіксовано, як працівником поліції у поліцейському автомобілі з`ясовуються обставини події в гр. ОСОБА_1 , який заперечував факт керування ним будь-яким транспортним засобом; не міститься доказів такого факту і в протоколі та доданих до нього матеріалах: відсутні свідки правопорушення та їх пояснення.

Оскільки з зафіксованих обставин не вбачається пояснень на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, - суд позбавлений можливості зробити висновок про неправдивість пояснень орсоби, і встановити факт його керування автомобілем без відповідного права на це, що передбачено Законом. Оскільки інші докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення відсутні, а надані суду - не підтверджують безспірності вчинення правопорушення, в суда відсутня можливість перевірити достовірність викладених у протоколі обставин належними і допустимими доказами - стосовно скоєння ОСОБА_1 05.03.2023р. дій, що можна кваліфікувати як правопорушення, за яке він може бути притягнутий до відповідальності за ст.126ч.5 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тобто, - за що передбачено притягнення особи до відповідальності за ст.126 КУпАП, а тим більш, - за ч.5 цієї статті, - оскільки факт скоєння правопорушення не підтверджений жодним належним, достатнім і допустимим доказом.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази - протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, суд не вбачає доказів, достатніх для визнання судом факту скоєння правопорушення, передбаченого ст.126ч.5 КУпАП ОСОБА_1 у зазначені в протоколі день, час і місці, а тому дійшов висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126ч.5 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, оскільки факт скоєння правопорушення не підтверджений жодним належним, достатнім і допустимим доказом.

В Україні права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1ст.55 Конституції України). Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом згідно ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.97.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вина ОСОБА_1 не доведена належними доказами, і, оскільки усі сумніви, виявлені в ході розгляду справи розцінюються на користь особи, що притягується до відповідальності (ст.62 Конституції України), враховуючи презумпцію невинуватості, згідно якої особа не має доводити свою невинуватість, суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів існування події та складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , у скоєнні яких 05.03.2023р. він обвинувачується за ст.126 ч.5 КУпАП.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1.ст.247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.55 і 62 Конституції України, ст.ст.126ч.5,247,268,278,280,287-289,294 КУпАП, ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126ч.5 КУпАП - на підставі п.1ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю достатніх доказів на підтвердження в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова