№ 536/339/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 05 квітня 2019 року, не працює, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

26 лютого 2023 року близько 16 год 50 хв у с. Соснівка на автомобільній дорозі Е584 біля повороту на с. Соснівка з правої сторони громадянин ОСОБА_1 розбив скло вікна з лівого боку пасажирської двері на транспортному засобі ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також висловлювався нецензурною лайкою, ображав присутніх громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №878360 від 26 лютого 2023 року, складеного ДОП СП ВНП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Булгаковим Б. О., крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненка П. Г., в якому вказано, що 26 лютого 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, за адресою: Кременчуцький район, с. Соснівка, невідомий чоловік розбив сумкою скло в автомобілі ВАЗ 2111 та при розмові повідомив, що чоловік погрожує фізичною розправою заявнику ОСОБА_2 ;

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 26 лютого 2023 року в якій зазначено, що 26 лютого 2023 року близько 16 год 52 хв громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство під час якого пошкодив належний ОСОБА_2 автомобіль;

? протоколом огляду місця події від 26 лютого 2023 року;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 26 лютого 2023 року біля повороту на с. Соснівку посеред дороги стояв на той час невідомий йому чоловік та йшов у напрямку м. Полтави, а він хотів здійснити поворот і здійснив сигнал автомобіля, але невідомий перегородив дорогу і заважав проїхати. ОСОБА_2 відкрив вікно з метою спілкування, але невідомий чоловік хотів його вдарити та розбив скло автомобіля;

? роздруківками фотографій з місця події;

? медичним висновком №97 від 26 лютого 2023 року за висновком якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

? рапортом лейтенанта поліції Богдана Булгакова де вказано, що вчинення адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянином ОСОБА_1 відбулося на зупинці громадського транспорту у с. Соснівка Кременчуцького району на трасі Е584 автомобільної дороги Полтава-Олександрія.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173, 190, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна