Справа № 303/2581/23
3/303/1015/23
П О С Т А Н О В А
04 квітня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,
розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого старшим складальником на «Флекс» м. Мукачево,
- за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518675 від 18.03.2023 року: «водій ОСОБА_1 , 15.03.2023 року о 18.15 годині, в м. Мукачево на вул. Фурманова, 15, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO SENS» д/н знак НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутним транспортним засобом марки «VOLVO S40» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт: 13.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №057546 від 18.03.2023 року: «водій ОСОБА_1 , 15.03.2023 року о 18.15 годині, в м. Мукачево по вул. Фурманова, 15, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO SENS» д/н знак НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутним транспортним засобом марки «VOLVO S40» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти: 13.3, 2.10«а», 2.10 «в» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП».
04 квітня 2023 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/2581/23, 3/303/1015/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та адміністративні матеріали №303/2582/23, 3/303/1016/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, після чого він залишила місце ДТП, оскільки сильно розгубився та злякався.
В судове засідання потерпілий гр. ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №518675 від 18.03.2023 року, схемою місця ДТП від 15.03.2023 року, копією рапорту поліцейського Мудра О. від 15.03.2023 року, поясненням правопорушника від 15.03.2023 року, поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 15.03.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №057546 від 18.03.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, копією рапорту поліцейського Дудинець І. від 23.03.2023 року, поясненням правопорушника наданими в судовому засіданні 04.04.2023 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №057546 від 18.03.2023 року, копією схеми місця ДТП від 15.03.2023 року, копією рапорту поліцейського Мудра О. від 15.03.2023 року, копією пояснення правопорушника від 15.03.2023 року, копією пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 15.03.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518675 від 18.03.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, рапортом поліцейського Дудинець І. від 23.03.2023 року, поясненням правопорушника наданими в судовому засіданні 04.04.2023 року.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, ним визнано, та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією норми (ст.122-4 КУпАП).
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА