Справа № 274/2114/23 Провадження № 3/0274/1303/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.04.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, строковика військової частини НОМЕР_1 ,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно протоколу № 28 від 31.03.2023 про військове адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 31.03.2023 о 17:10, в умовах дії особливого періоду, перебував на території тимчасового розташування батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з кінцевим показником 0.72 % (проміле) алкоголю.
Судом досліджено матеріали справи, а саме:
- протокол № 28 від 31.03.2023 про військове адміністративне правопорушення;
- результати тесту на алкоголь від 31.03.2023, які становлять 0,72%, та з якими ознайомлений та погодився ОСОБА_1 під підпис;
- акт № 54 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу;
- витяг із наказу № 34 від 10.02.2022, № 276 від 30.09.2022, № 64 від 28.02.2023 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині);
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.04.2023, ОСОБА_3 від 03.04.2023, ОСОБА_1 від 02.04.2023;
- службова характеристика ОСОБА_1 .
Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина доведена.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що, на думку суду, є адекватною мірою відповідальності з метою виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька