Справа № 139/401/23
Провадження № 3/139/216/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року смт Муровані Курилівці Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині "Вишенька", що по АДРЕСА_2 , о 15-ій годині 40 хвилин 24 травня 2023 року здійснювала тргівлю тютновими виробами, а саме, сигаретами «Chesterfield » - 4 пачки та Rothmans - 3 блоки, за ціною 55 гривень, без марок акцизного податку, чим порушила абз. 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро каялась та просила суворо не карати.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, суддя прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 185427 від 24.05.2023, рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Мандибури Г.В., поясненнями особи, яка купувала цигарки та спиртні напої, квитанцією № 12 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно частин 1 і 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Диспозиція цієї норми КУпАП має бланкетний характер, а тому для з`ясування змісту порушення необхідним є звернення до відповідних нормативно правових актів, якими встановлено відповідні правила та норми.

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", встановлюються вимоги щодо маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Так, абзацом 3 ч. 4 цієї статті Закону встановлено, що алкогольні та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Вважаю, що в цій справі вище перерахованими доказами доведено факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі тютюновими виробами.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка визнала свою винність у вчиненому, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за правильне обрати щодо неї стягнення у виді накладення штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкція інкримінованої частини статті також передбачає зокрема, обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі.

Відповідно до інформації, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено 30 пачок сигарет "Rothmans", 4 пачки сигарет "Chesterfiel" та 5 пляшок об`мом 0,5 л лікеру "Петрівська наливка". Таким чином, вилучені у продавця магазину цигарки з лікером без марок акцизного податку підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 200 НМДГ в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією 30 пачок сигарет "Rothmans", 4 пачок сигарет "Chesterfiel" та 5 пляшок об`ємом 0,5 л лікеру "Петриківська наливочка".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: _____________