Справа № 203/2233/23
Провадження № 3/0203/1529/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ДП «ФОРМАГ-Дніпропетровськ» ТОВ «ФОРМАГ» (на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення), одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи директором ДП «ФОРМАГ-Дніпропетровськ» ТОВ «ФОРМАГ» здійснив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниженоподаток на прибуток в розмірі 226 грн., у т.ч. за 2022 рік; занижено позитивне значення ПДВ на суму 9013 грн., у тому числі за травень 2022 року 6694грн., червень 2022 року 2319 грн.; несвоєчасно зареєстровано в ЄРПН податкову накладну на послуги міжнародного автоперевезення та транспортно-експедиційного обслуговування на суму 48549,47 грн. без ПДВ; встановлено відсутність реєстрації в ЄРПН податкових накладних з нульовою ставкою ПДВ на загальну суму за обсягом постачання в розмірі 423354,84 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 473 від 18.04.2023 року, витягом з АІС Податковий блок щодо підтвердження посадових осіб, витягом з акту позапланової виїзної перевірки ДП «ФОРМАГ-Дніпропетровськ» ТОВ «ФОРМАГ» №1475/04-36-07-07/34916127 від 14.04.2023 та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова