Справа № 676/4315/23
Провадження № 3/676/1364/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює та не навчається,

за частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 о 17:30 год. в АДРЕСА_2 , в дворі будинків на дитячому майданчику неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курив сигарети марки «Winston», чим порушив статтю 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого випливу на здоров`я населення». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Крім того, 15.06.2023 о 17:30 год. в АДРЕСА_2 , в дворі будинків на дитячому майданчику неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 л з вмістом спирту 8,5%, чим порушив статтю 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 178 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП та за згодою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, зобов`язався більше не допускати подібних вчинків.

Законний представник ОСОБА_1 опікун ОСОБА_2 в судовому засіданні зобов`язалася провести виховну бесіду з ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 178, частиною 1 статті 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими фото таблицями; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП визначає заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, попередження.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, що він вину визнав, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. Такий захід впливу, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити від сплати судового збору неповнолітнього ОСОБА_1 до якого застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 175-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/4315/23 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП та №676/4314/23 за частиною 1 статті 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/4315/23.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга