Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/366/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, ідентифікаційний
за ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
03 березня 2023 р., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей день близько 10 год. 30 хв. в сховищі Білилівської гімназії, погрожував присутнім металевою трубою, не реагував на зауваження.
Крім того, 11 березня 2023 р., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей день втік з дому та о 23 год. 15 хв. був виявлений працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області в м. Вишневе, без нагляду дорослих, а в подальшому доставлявся працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області до місця проживання та був переданий матері.
Також, 13 березня 2023 р., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей день втік з дому та о 21 год. 00 хв. був виявлений працівниками поліції в м. Києві, де останній перебував без нагляду дорослих, а в подальшому доставлявся працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області до місця проживання та був переданий матері.
Також, 14 березня 2023 р., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не здійснювала ніяких заходів щодо встановлення місця знаходження сина, не відповідала на дзвінки поліцейських, а коли працівниками поліції малолітнього ОСОБА_2 було доставлено до місця проживання, то мати перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння та повідомила, що сама приїде до смт. Ружин на 08 год. 30 хв., так як відходить від вживання алкоголю.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 128356 від 14.03.2023 р., серії ВАВ № 128353 від 14.03.2023 р., серії ВАВ № 128354 від 14.03.2023 р., серії ВАВ № 128355 від 14.03.2023 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією заяви ОСОБА_1 , копією рапорта про отримання 03.03.2023 р. повідомлення зі служби 102, копією рапорта про отримання 11.03.2023 р. повідомлення від чергового Бучанського РУП ГУНП в Київській області, копією рапорта про отримання 13.03.2023 р. повідомлення від чергового ВП № 2 м. Козятин, копією рапорта про отримання 14.03.2023 р. повідомлення зі служби 102, копією повідомлення дирекції Білилівської гімназії від 03.03.2023, копією паспорта, копією свідоцтва про народження, фото з місця події.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючої обставини, суддя вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст.184 ч.1, 36, ст.284 ч.3, КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.