Березівський районний суд Одеської області
20.06.2023
Справа № 494/1052/23
Провадження № 3/494/619/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в Березівській ЦРЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року до Березівського районного суду Одеської області від Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» надійшов протокол про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 0003 від 09.04.2023 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.04.2023 року о 06:05 годині поблизу с.Златоустове, Березівського району, Одеської області на території Тилігульського лиману в межах природньо заповідної території, а саме Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» було виявлено та затримано ОСОБА_1 , який за допомогою незаконного забороненого знаряддя, а саме сітки ліскової здійснював вилов природних біоресурсів. На момент затримання, водних біоресурсів в сітці та затриманого громадянина не було.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена відповідальність ст. 91 КУпАП.

Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі не заподіяна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Згідно до ст. 91 КУпАП,здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0003 від 09.04.2023 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень при цьому в такому зазначив, що ловив сіткою рибу для власного вживання, нічого не впіймав.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, в зв`язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки він до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, своїми діями шкоду державі не заподіяв.

Як слідує з аналізу положень ст. 24, 29 КУпАП та санкції ст.91 КУпАП конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів є додатковим адміністративним стягненням, яке полягає у примусовій безоплатній їх передачі у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в Березівській ЦРЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП - закрити.

Сітку довжиною 20 м., висотою 1,5 м. вічко 20 мм, яка вилучена у ОСОБА_1 - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.