Справа № 359/1531/23
Провадження № 3/359/1028/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю захисника Синьоокого В.В., потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.02.2023 року близько 09 год. 45 хв. по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та давав ляпаси, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Захисник в судовому засіданні заперечив щодо винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення та звернув увагу суду на порушення вимог закону при складанні протоколу працівниками поліції. Просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що 09.02.2023 року о 09 год. 45 хв. по АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою в її бік та застосував до неї фізичну силу, що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме вдарив два рази по голові, скрутив та поклав на підлогу. Як стверджує потерпіла, ОСОБА_2 систематично вчиняє до неї психологічне та економічне насильство відносно неї .

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши доводи захисника та покази свідка, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілої, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430033 від 09.02.2023 р., даними рапорту ПОГ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Затокового В. від 09.02.2023 року, даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1 , даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 09.02.2023 року, а також даними копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.02.2023 року.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко