БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/476/23
Провадження № 3/497/243/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 13.03.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, зі слів - тимчасово не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 24.06.2020р. органом 5119, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2023 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№128435, згідно якого в цей день о 23:00 годині в м.Болград на вул.Заводська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2103 д/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, матеріали містять цифровий носій - диск DVD з відеофіксацією обставин події.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав суду письмові пояснення, якими просив справу розглянути за його відсутністю та визнати його не винуватим, просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Матеріали справи містять цифровий носій - диск з відеозаписом, але доказів правопорушення відеозапис не містить, оскільки ним не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом: на відеофіксації події, що міститься на ДВД-диску, - з`ясування працівником поліції обставин, що відбувалася в поліцейському автомобілі - гр. ОСОБА_1 заперечував факт керування ним будь-яким транспортним засобом; не міститься доказів такого факту і в протоколі та доданих до нього матеріалах: відсутні свідки правопорушення та їх пояснення.

Оскільки з зафіксованих обставин не вбачається пояснень на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв, або відмовляється від проходження медичного обстеження, - суд позбавлений можливості зробити висновок про неправдивість пояснень водія, і встановити факт його відмови від обстеження у спосіб, передбачений Законом. Оскільки інші докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення відсутні, а надані суду - не підтверджують безспірності вчинення правопорушення, в суда відсутня можливість перевірити достовірність належними і допустимими доказами відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно скоєння ОСОБА_1 05.03.2023р. дій, що можна кваліфікувати як правопорушення, за яке він може бути притягнутий до відповідальності за ст.130 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; чи відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, тобто, - за що передбачено притягнення особи до відповідальності за ст.130 КУпАП, оскільки факт скоєння правопорушення не підтверджений жодним належним, достатнім і допустимим доказом.

З урахуванням викладеного, а також характеру правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , судом з`ясвано наступне.

В Україні права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1ст.55 Конституції України). Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом згідно ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.97.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вина ОСОБА_1 не доведена належними доказами, і, оскільки усі сумніви, виявлені в ході розгляду справи розцінюються на користь особи, що притягується до відповідальності (ст.62 Конституції України), враховуючи презумпцію невинуватості, згідно якої особа не має доводити свою невинуватість, а тому суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів існування події та складу правопорушення за ст.130ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 у скоєнні яких 05.03.2023р. він обвинувачується.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1.ст.247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.55 і 62 Конституції України, ст.ст.130ч.1,247,268,278,280,287-289,294 КУпАП, ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на підставі п.1ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю достатніх доказів на підтвердження в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова