справа № 489/754/23
провадження №3/489/567/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді менеджера АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Із протоколу № 14 про адміністративне правопорушення від 20.02.023 вбачається, що 23.01.2023, згідно акту Головного управління ДПС у Миколаївській області від 23.01.2023 № 103/14-29-09-02-07/42663493, за адресою: вул.10 Слобідська, 7, м.Миколаїв при проведені фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» (далі ТОВ «Вест Петрол Маркет») з відома та присутності менеджера АЗС ОСОБА_1 виявлено ведення (ведення з порушенням) обліку товарних запасів в порядку, встановленому законодавством України, за місцем їх реалізації на порушення пункту 1 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, так як розрахунки за пальне проводяться через касовий апарат з урахуванням показників резервоміра. Також просив в разі встановлення його вини закрити справу про адміністративне правопорушення через малозначність.

Суд вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні доведеною поза розумним сумнівом.

Вина ОСОБА_1 , який є посадовою особою ТОВ «Вест Петрол Маркет», у скоєному правопорушенні підтверджується актом фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з питань виробництва, зберігання та обігу підакцизних товарів, контроль за виконанням якого покладено на органи ДПС, складеного 23.01.2023 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області. Згідно акту, за результатами зняття залишків пального, яке знаходиться за адресою місця перевірки, складено Додаток 2 до акта перевірки, в якому відображена нестача пального (з урахуванням відносної похибки) вартістю 1721,78 грн., а саме Бензину А-95 (код УКТ ЗЕД 20 у кількості 8,78 л. вартістю 456,56 грн., бензину Mustang А-95 (код УКТ ЗЕД 270124512) у кількості 23,43 л., вартістю 1265,22 грн.

Доказів оскарження ТОВ «Вест Петрол Маркет» результатів перевірки суду не надано.

Вина ОСОБА_1 як посадової особи підтверджена протоколом № 14 про адміністративне правопорушення від 20.02.2023, який є доказом згідно ст. 251 КУпАП та складений з дотриманням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме не ведення (ведення з порушенням) обліку товарних запасів в порядку встановленому законодавством України, за місцем їх реалізації (п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»).

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є посадовою особою та раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, яких не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення через малозначність суд не вбачає.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , менеджера АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави за реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014482, код класифікації доходів бюджету: 21081100) (стягувач Головне управління ДПС у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.), який підлягає сплаті та перерахуванню за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001 (стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко