Справа №: 630/582/23
Провадження № 3/630/147/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має статус інваліда 3-ї групи, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 червня 2023 року о 12-00 год. в м. Люботин на вул. Шевченко, поряд з ринком «Лазурит» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушенні визнав та пояснив, що у 2021 році він купив велику кількість сигарет без акцизних марок для свого брата, який на той час палив сигарети. Але брати кинув палити і сигарети залишились. Він вирішив їх продати, аби компенсувати свої витрати на їх придбання. Він прийшов на вул. Шевченко в м. Люботин і став поряд із входом в один із магазинів, розташованих неподалік ринку «Лазурит». У нього було кілька найменувань сигарет, він їх почав продавати за ціною 25 грн. До нього підійшов літній чоловік та попросив продати дві пачки. Він йому продав сигарети, отримав за них гроші. Коли чоловік пішов, до нього підійшли працівники поліції, яким він зізнався, що продавав сигарети.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 877979 від 09 червня 2023 року підтверджується те, що торгівлю тютюновими виробами ОСОБА_1 здійснював поблизу території ринку на вул. Шевченка в м. Люботин; до протоколу ОСОБА_1 внесений запис про згоду з обставинами, викладеними у протоколі. Своє перебування поблизу території ринку та наявність при ньому тютюнових виробів ОСОБА_1 також підтвердив в письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення на окремому аркуші.

До протоколу також додані письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 09 червня 2023 року, в яких він підтвердив своє перебування на вул. Шевченка в м. Люботин 09 червня 2023 року і те, що він поряд з територією ринка у раніше невідомого йому чоловіка купив дві пачки сигарет марки «Прима», які були без марок акцизного збору. Факт продажу ОСОБА_1 сигарет також зафіксований за допомогою відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 877979 від 09 червня 2023 року зроблений запис про вилучення у ОСОБА_1 тютюнові вироби різного найменування в загальній кількості 70 пачок та передані на зберігання до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області. Така кількість тютюнових виробів вказує саме на здійснення торгівлі ними, а не зберігання з метою власного споживання.

Відповідно до ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж тютюнових виробів, зокрема, з рук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля тютюновими виробами з рук.

Обставиною, яка пом`якшу відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх конфіскують або повертають володільцеві.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 (Шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі:

1. Сигарети Montecarlo - 20 пачок;

2. Сигарети LM 10 пачок;

3. Сигарети D&B 10 пачок;

4. Сигарети REGINA - 10 пачок;

5. Сигарети ИНФАРКТ 10 пачок;

6. Сигарети Прима 10 пачок.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 13600 (Тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін