23.06.2023
Справа № 696/621/23
№ 3/696/479/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП,

встановила:

20.01.2023 року о 23 год. 10 хв., в м.Кам`янка по вул. Г. Майдану, 45, ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в кишені куртки, в пачці з під сигарет два поліетиленових пакетика з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 05.06.2023 №СЕ-19/124-23/966-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, 0,131 гр., чим порушив ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори№ від 15.02.1995. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530424 від 15.06.2023;

- постанову про закриття кримінального провадження;

- витяг з ЄДРДР від 21.01.2023;

- рапорт інспектора-чергового т.в.о. начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В. від 21.01.2023;

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 20.01.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2023;

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/966-НЗПРАП від 05.06.2023,

суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він зберігав при собі наркотичну речовину, чим порушив вимоги ЗУ «Про наркотичні та психотропні речовини та прекурсори».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 20.01.2023, а отже, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 21.04.2023.

Також варто зазначити, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП надійшли до суду 19.06.2023, тобто після закінчення строків для притягнення до адміністративної відповідальності особи правопорушника.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 38, 44, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Речові докази, які згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000021, які зберігаються в кімнаті речових доказів сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: фольговий згорток в який поміщено порошкоподібну речовину, масою 0,163 грм. поміщена до сейф-пакету №GSU1008006 опечатано пояснюючою біркою НДЕКЦ знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкської області.

Суддя О.Є. Ніколенко