Справа № 457/884/23
провадження №3/457/379/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 », громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.06.2023 року о 18 год. 07 хв. у м. Трускавець водій ОСОБА_1 керуючи вантажним транспортним засобом марки «DAF XF 105510», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE SDP 27» державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв напівпричепом наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, пояснив, що здійснив пошкодження причепом автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», який стояв у забороненому для паркування місці в межах перехрестя, при оформленні протоколу поліцією про пошкодження автомобіля, на власника цього автомобіля було винесено постанову про порушення ПДР України, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Окрім наданих суду письмових пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324776 від 08.06.2023 року, електронним рапортом серії ЄО № 1639 від 08.06.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.06.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7134646 від 08.06.2023 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк