Справа № 675/724/23
Провадження № 3/675/407/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 від 06.05.2018 року, орган, що видав 6820,не працюючої,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 березня 2023 року близько 20 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території будинку культури, що по АДРЕСА_2 , палила цигарки марки «Комплімент», порушивши при цьому п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», відповідальність за яке передбачена вимоги ч. 1 ст. 175 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується її матір гр. ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свою вину визнала повністю, у зв`язку з чим просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 961594 від 01.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2023 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.10.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вину визнала повністю, враховуючи, що обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю, достатнім застосування до ОСОБА_1 усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись наведеним, ст. ст. 22, 33, 184 ч.3, 283, 287, 288 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич