ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/351/23
провадження №3/691/366/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2023 о 16 год. 40 хв., повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, розширення зіниць очей) та відмовився, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Він же, 17.03.2023 о 13 год. 00 хв., повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, розширення зіниць очей, млява вимова) та відмовився, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Про час і місце розгляду справи був повідомлений смс-повідомленням, що підтверджується довідкою про його доставку. Явка ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП не є обов`язковою. У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він 30.01.2023 керував автомобілем, а перед цим вживав наркотичний засіб канабіс, був зупинений поліцією, від проходження огляду відмовляється. 17.03.2023 він також вживав наркотичний засіб амфетамін, був зупинений поліцією, від проходження огляду відмовляється,вину визнає.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи, яка повторно протягом року вчинила правопорушення передбачене частиною 1 вказаної статті, а саме, за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення якими зафіксовані обставини вчинення адмінправопорушень; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2023 та 17.03.2023; постановою серії БАД № 402007 від 17.03.2023 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 1, ч. 4 ст. 126, ч. 1, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП; постановою серії БАД № 401083 від 30.01.2023 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 1, ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП; постановою судді Городищенського райсуду від 06.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапортом поліцейського СПД № 1 Савченка І.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; відеозаписами подій, що відбулися 30.01.2023 та 17.03.2023 за участі ОСОБА_1 , а саме, що останній відмовлявся пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 двічі вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, тому суд не вбачає підстав для накладення стягнення у вигляді штрафу, оскільки вірогідність, що такий штраф буде сплачено, є низькою. Тому до нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись, ст. 36, 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/351/23 провадження № 3/691/366/23 та № 691/161/23 провадження № 3/691/375/23 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/351/23 провадження № 3/691/366/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога