Справа № 562/1718/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858427 від 21.04.2023 року ОСОБА_1 12.04.2023 року о 23:52 год. не належно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження, яка 12.04.2023 року о 23:52 год. перебувала у п`яному вигляді за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В супереч вказаним вище вимогам закону в протоколі про адімністративне правопорушення серії ВАВ №858427 від 21.04.2023 року взагалі не зазначено, яке саме правопорушення передбачене Кодексом України про адміністративне правопорушення, за яке встановлено відповідальність, вчинила неповнолітня ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, не розкрито склад адміністративного правопорушенння передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено формально, без зазначення конкретних даних, що підтверджують факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, та правової кваліфікації дій неповнолітньої.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладені обставини, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КупАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 276-280 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративно ївідповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпА закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

С у д д я