Справа № 529/179/23
Провадження № 3/529/198/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка притягувалася до адміністративної відповідальності 05.10.2022 постановою Диканського районного суду за ч.1 ст.183-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

за ст. 183-2 та ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали №529/179/23 та №529/294/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

28.02.2023 постановою судді вказані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі № 529/179/23.

Встановлено, що на підставі постанови Диканського районного суду від 05 жовтня 2022 року останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1КУпАП та призначено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28.12.2022 по 30.12.2022 о 08:00 год, з 02.01.2023 по 06.01.2023 о 08:00 год, з 09.01.2023 по 14.01.2023 о 08:00 год та з 16.01.2023 по 17.01.2023 о 08:00 год, не прибула на відпрацювання суспільно корисних робіт без поважної причини до Відділу благоустрою виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Також, ОСОБА_1 з 07.02.2023 по 09.02.2023 о 08:00 год, 10.02.2023 о 08:00 год та з 13.02.2023 по 14.02.2023 о 08:00 год, не прибула на відпрацювання суспільно корисних робіт без поважної причини до Відділу благоустрою виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що вона не з`являлася на відпрацювання суспільно корисних робіт, тому як доглядала за своєю матір"ю, яка перебувала в лікарні на операції та яка тяжко хворіє.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Так, відповідальність за статтею 183-2 КУпАП настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Як зазначено в примітці до цієї статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Так, жодних поважних причин не прибуття до місця виконання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , яка була належним чином ознайомлена з розпорядженням про початок відбування суспільно корисних робіт, графіком початку та кінця їх виконання, уповноважений орган не повідомляв.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , її вина повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2023;

- копією постанови Диканського районного суду від 05.10.2022 про притягнення ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП;

- розпорядженням від 27.12.2022 про початок відбування 120 годин суспільно корисних робіт;

- погодженням об`єктів та виду робіт;

- графіком виходу на роботу порушниці;

- актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення від 28.12.2022;

- повідомленнями виконавчого комітету Диканської селищної ради від 06.01.2023, 13.01.2023 та 17.01.2023 про відсутність порушниці на відбування покарання;

- особистими письмовими поясненнями правопорушниці від 30.01.2023 надані Полтавському РС №1 філії ДУ Центр пробації в яких вона вказує, що не взмозі була з`явитися на відбування стягнення суспільно корисних робіт у зв`язку з доглядом її бабусі.

З вказаного в сукупності вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Згідно довідки, наданої органом пробації, ОСОБА_1 відпрацювала 120 год суспільно корисних робіт, знята з обліку 06.03.2023

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин по справі, те що ОСОБА_1 на даний час повністю відпрацювала суспільно корисні роботи, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко