П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

04 квітня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду судом установлено, що протокол про адміністративне правопорушення раніше направлявся до Кобеляцького районного суду Полтавської області, однак постановою суду від 07 грудня 2022 року був повернутий до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для дооформлення, оскільки інспектором не додано доказів, що підтверджують повторність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Сам протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, яке правопорушення вчинене ОСОБА_1 раніше, що на цей час дає підстави свідчити про повторність.

Відповідно до ч. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Долучена інспектором СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Постанова» серії БАВ № 168476 не є документом у розумінні чинного законодавства, так як належним чином не завірена та не містить відомостей про набрання нею законної сили.

Враховуючи вищевикладене, протокол, разом з доданими до нього матеріалами необхідно повернути до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для дооформлення.

Керуючись статтями 7, 9, 277, 278-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст.121 КУпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя