Справа № 369/853/23
Провадження № 3/369/1049/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Харчука О.П., справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.12.2022 року о 23.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 , по вул. Богдана Хмельницького, 11 в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volvo V40CC», д/н НОМЕР_3 ; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При оформленні ДТП було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області спеціальним технічним засобом «Drager Alcotest 6820» із застосуванням технічних засобів фіксації. За результатами огляду станом на 01.30 30.12.2022 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_2 , зафіксовано 1,30 проміле етилового спирту

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник водія адвокат Харчук О.П. звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 до складення протоколів не були роз`яснені його права, огляд на стан сп`яніння був проведений лікарем, який не має відповідної кваліфікації, у закладі охорони здоров`я, який не є самим наближеним до місця ДТП, сам огляд було закінчено наступної після ДТП доби, тобто 30.12.2021 року, та його результати були занесені до протоколів, датованих 29.12.2022 року.

Разом з тим, при відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що водій автомобіля «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, заперечує, що він керував транспортним засобом, за кермом була незнайома дівчина, яка злякалась та втекла, не може повернутися, номер телефону дівчини він не знає; проте очевидці ДТП доводять, що за кермом був саме ОСОБА_1 , після прирікань з працівниками поліції ОСОБА_3 не погоджується пройти огляд на стан сп`яніння на місці ДТП, а погоджується пройти огляд на стан сп`яніння в медичній установі, після чого проходить такий огляд в КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» за допомогою технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», за результатами огляду зафіксована концентрація етилового спирту у видихнутому водієм ОСОБА_1 повітрі як 1,30 проміле, яка більше ніж в шість раз перевищує допустиму норму, в подальшому складається акт огляду і висновок. Також на відео зафіксовано, що водій ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколів за ст. 124 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі схеми місяця ДТП слідує, що зіткнення транспортних засобів мало місце в с. Святопетрівське по вул. Богдана Хмельницького, 11 на території ЖК «Петрівський квартал», в результаті зіткнення в автомобілі «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, в автомобілі «Volvo V40CC», д/н НОМЕР_3 , - передній бампер, праве переднє крило, права передня фара (зворотній бік схеми).

Отже, під час розгляду справи однозначно встановлено, що зіткнення транспортних засобів автомобілів «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_2 , та «Volvo V40CC», д/н НОМЕР_3 , мало місце через порушенням водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Огляд водія ОСОБА_1 було проведено у відповідності до ст. 266 КУпАП.

Підстави для закриття провадження у справі відсутні.

За таких обставин вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (протоколи серії ААД № 334932, серії ААД №334831 від 29.12.2022 року про адміністративне правопорушення), та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО