Справа №: 148/499/23 Справа № 148/501/23
Провадження № 3/148/355/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, учня 1 курсу ВПУ № 41 м. Тульчин, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2023 року близько 16:30 год., неповнолітній ОСОБА_1 в магазині № 110 ТРК «Європейський», що знаходиться в м. Тульчин по вул. М. Леонтовича, 55-Б, викрав автомат дитячій, вартістю 106,80 грн, чим скоїв дрібну крадіжку, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Він же, 21.02.2023 року близько 15:00 год., в магазині № 29 «Перлина» в м. Тульчин по вул. М. Леонтовича, 2-М, викрав пістолет дитячій металевий, вартістю 158, 00 грн, чим скоїв дрібну крадіжку, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні неповнолітня особа, яка вчинила адміністративне правопорушення вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро кається, обіцяє більше не вчиняти правопорушень.

Законний представник неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні, зобов`язалась належно слідкувати за сином та не допускати подібних дій, просить суд суворо не карати. Додатково повідомила, що перевела дитину з ПТУ до середньої школи за місцем проживання задля кращого нагляду за дитиною.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 146135 та серії ВАВ № 146136 від 09.03.2023, рапортами працівників поліції, поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відібраних у присутності законних представників, поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , особистими поясненнями неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначених на окремому аркуші, наданих у присутності законного представника.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу, визнання правопорушником своєї вини, його ставлення до вчиненого, щире каяття, сімейний та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, також оскільки на момент вчинення протиправного діяння правопорушнику виповнилось повних 16 років, збитки відшкодовані, характеризується добре, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, заходи впливу, передбачені статтею 24 -1 цього Кодексу, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 36 ч. 2, 51 ч. 1, 221, 268, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосувати відносно нього на підставі частини 2 статті ст. 13 КпАП України, заходи впливу, що передбачені до неповнолітніх в межах санкції ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук