Провадження № 3/344/4107/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №204919 від 05.12.2022 ОСОБА_1 05.12.2022 о 21 год 19 хв в м.Івано-Франківськ, по вул.Симоненка, 18, керував транспортним засобом «BMW 420 і» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога, номер довідки 922. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.05.2023 постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано. Прийнято нову постанову, якою справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернено до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Справа 344/15487/22 повторно надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 08 червня 2023 року, однак недоліки, для виправлення яких справу було повернуто для належного оформлення, усунуто не було.

У судове засідання з`явився захисник Красніков Т.В., вважав за можливе проводити судовий розгляд за відсутності його підзахисного ОСОБА_1 . За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Суть зазначеного правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою складено протокол, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2022 року серії ААБ № 204919 зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Натомість диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дані про подію є істотними складовими формулювання обставин правопорушення, що ставляться у вину особі, та є частинами складу адміністративного правопорушення, що, відповідно, підлягає обов`язковому доказуванню.

Обставини, які мали місце і стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, повинні бути достатніми для повного розуміння суті правопорушення.

Конкретність пред`явленого особі обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення забезпечує можливість організувати ефективний захист своїх інтересів.

Неконкретність обвинувачення не тільки не дозволяє особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, належним чином організувати ефективний захист своїх інтересів, а й позбавляє суд належним чином перевірити твердження органу, який склав протокол, про вчинення особою адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі щодо ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 130, 221, 247, 251, 256, 266, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО