Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/47/23
Провадження № 3/279/755/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області 15.05.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 06.01.2023 року близько 22:00 години за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 стався конфлікт на побутовому ґрунті, який остання сама спровокувала.

Поясення ОСОБА_1 , які давались при складанні протоколу містять інформацію про те, що колишня дружина приводить свого співмешканця до будинку, де проживає його матір, яка перенесла інсульт, тому висловився на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.

ОСОБА_2 пояснила, що її бувший чоловік приїхав в смт.Лугини до своєї матері, за якою вона здійснює догляд, оскільки остання нещодавно перенесла інсульт. Конфлікт між ними виник на побутовому ґрунті, в ході якого ОСОБА_1 ображав її словами нецензурної лайки. На даний час вони не спілкуються, і не підтримують ніяких стосунків. Вона не бажає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому просила закрити провадження у справі.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.