Справа № 496/3278/23
Провадження № 3/496/2666/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року о 15:30 год. в с. Усатове, вул. Вернидуба, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив сипучий вантаж, а саме пісок без відповідного накриття кузову, а також не обмів борти від піску, в наслідок чого відбулось падіння вантажу (піску) з кузова автомобіля на проїзну частину вулиці та її забруднення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 б, 22.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчинені вказаного правопорушення визнав, а також йому були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 164769 від 27.04.2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.04.2023 року, фотокартками з місця події.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою забруднення дорожнього покриття.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 276, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року