г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2435/23
Номер провадження 3/213/1123/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 до суду надійшли Протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №196496, серії ВАВ №196497, серії ВАВ №196498, серії ВАВ №196499, складені 05 червня 2023 року щодо куріння ОСОБА_1 у забороненому місці та розпивання алкогольного напою у громадському місці.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.

За змістом адміністративних протоколів: 05.06.2023 року о 19:30 неповнолітній ОСОБА_1 курив електрону сигарету «ELF BAR» у забороненому законом місці, а саме на території навчального закладу Криворізької загальноосвітньої школи №59, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, 30, та 05.06.2023 року о 20:30, перебуваючи у забороненому місці, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 2, що є територією Криворізької міської лікарні №17, курив цигарки марки «LM», чим порушив ЗУ №2899-IV від 22.09.2005.

Крім того, 29.05.2023 року о 21:50 неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території 17 міської лікарні, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 2, розпивав слабоалкогольний напій «Revo» міцністю 8,5 обертів спирту та об`ємом 0,5 л., та 05.06.2023 року о 20:00, перебуваючи у громадському місці, а саме на спеціально обладнаній зупинці громадського транспорту «Міленіум», що за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Перемоги, 51, розпивав пиво «Zibert» об`ємом 2,5 л. та міцністю 4,8 обертів спирту, чим порушив ЗУ 481/95-ВР від 19.12.1995.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 факт скоєння правопорушень не заперечував, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, досяг сімнадцятирічного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 36, 175-1 ч.1,178, ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.