Справа №521/2813/23
Номер провадження 3/521/3818/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року інспекторами ДП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено 3 /три/ протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Адміністративні справи, для розгляду по суті 08.02.2023 року надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси та призначені до розгляду на 10 годину 00 хвилин 30.03.2023 року.

Постановою суду від 30.03.2023 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 521/2813/23, номер провадження 3/521/3818/23; єдиний унікальний номер судової справи 521/2814/23, номер провадження 3/521/3819/23; єдиний унікальний номер судової справи 521/2815/23, номер провадження 3/521/3820/23).

В судовому засіданні встановлено.

03.01.2023 року біля 23:00 годин за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, виражався грубою нецензурною бранню, кидався в бійку відносно своєї рідної сестри гр. ОСОБА_2 .

За вказаним фактом ДП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 810057 від 04.01.2023 року.

03.01.2023 року біля 23:00 годин за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вказаним фактом ДП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 810058 від 04.01.2023 року.

04.01.2023 року біля 15:30 годин за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню своєї матері психологічного характеру, а саме знаходячись в неадекватному стані, дебоширив, та вибивав двері в будинок.

За вказаним фактом ДП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 810059 від 04.01.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався до суду, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновків про наявність вини у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин, які підтверджуються і сукупністю досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВАВ № 810057 від 04.01.2023 року; протоколом серії ВАВ № 810058 від 04.01.2023 року; протоколом серії ВАВ № 810059 від 04.01.2023 року; рапортами працівниками поліції, заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.01.2023 року, заявами, довідкою «Армор».

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,8 грн.

Керуючись ст.ст. 9-11, 173-2 ч.1, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Поліщук І.О.