ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/177/23 Провадження № 3/636/564/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера по інвалідності, -

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив :

До суду поштою надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 731279 від 02.01.2023 та серії ВАВ № 721278 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, відповідно до яких 24.12.2022, о 22.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при якій в будинку перебував малолітній онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому спричинено насильство психологічного характеру, та 24.12.2022, о 22.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при якій в домі перебував малолітній онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому спричинено насильство психологічного характеру .

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом, справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби, але присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про його сповіщення про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, органом, що склав адміністративний протокол, та не забезпечено явку особи до суду. Однак ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та зобов`язався в подальшому не вчиняти конфлікти і просив розглядати справу без його участі, враховуючи стан його здоров`я і обмежитись усним зауваженням.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються рапортами ст. інспектора-чергового Чугуївського РУП, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими пояснення доньки ОСОБА_2 , які вона надала при складанні протоколу, свідоцтвом про народження малолітніх дітей та та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказані правопорушення вчинені ОСОБА_1 24.12.2022, а матеріали справи надійшли до суду поштовим зв`язком вперше 16.01.2023 і постановою від 17.01.2023 повернуті до Чугуївського РУП для належного оформлення. Однак вдруге надійшли до суду 23.02.2023, тобто майже через місяць після отримання, і недоліки, вказані у постанові суду, не усунуті. Тому судом 27.02.2023 вдруге матеріали були повернуті до Чугуївського РУП для належного оформлення і втретє надійшли до суду 04.04.2023, тобто через місяць після отримання і після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення проводиться після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Справи про адміністративне правопорушення № 636/177/23 (провадження № 3/636/564/23) та № 636/178/23 (провадження № 3/636/565/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 636/177/23 (провадження № 3/636/564/23).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя -