Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8113/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №178572 від 01.09.2022 року, 01.09.2022 року о 20 год. 54 хв. на автодорозі ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alkotest6810», що підтверджує тест №5505 від 01.09.2022 року, результат огляду становить 1,51 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №178572 01.09.2022 водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.130 ч.1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Каракой Т.В., оскільки її підзахисний категорично не визнає своєї вини у інкримінованому йому правопорушенні, заявила клопотання про призначення інженерно - технічної комп`ютерної експертизи приладу Drager Alkotest 6810, обґрунтовуючи це наступним.

За інформацією з листа від 06.02.2023р. ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешнл» про те, що прилад Drager Alcotest 6810, серійний заводський № ARАМ - 3606 не проходив операцій «Сервісне технічне обслуговування», «Градуювання» та «Повірка», оскільки вказаний прилад до сервісного центру Drager у період з 2012 року по 2022 роки не надходив, що свідчить про те, що зміна дати останніх операцій «Сервісне обслуговування» та «Градуювання» у пам`яті приладу відбулося поза межами уповноваженого сертифікованого центру Drager, а у прилад Drager Alcotest 6810, серійний заводський № ARАМ - 3606 було здійснено несанкціоноване втручання з боку неуповноважених осіб. Також у вказаному листі вказано іншу інформацію, яка свідчить про невідповідність такого приладу Драгер як належного та допустимого доказу. Зокрема, зміна дати останніх операцій «Сервісне технічне обслуговування», «Градуювання» у пам`яті приладу відбулася поза межами уповноваженого сертифікованого сервісного центру Drager, а у прилад Drager Alcotest 6810, серійний заводський № ARАМ - 3606 було здійснено несанкціоноване втручання з боку неуповноважених осіб, яке було здійснено або до операції «Повірка», або після операції «Повірка» і могло призвести до зміни градуювальної характеристики приладу та інших налаштувань приладу. Працівник поліції не надав до суду жодної інформації про те, коли саме прилад Drager Alcotest 6810, серійний заводський № ARАМ - 3606 проходив операції «Сервісне технічне обслуговування», «Градуювання», «Повірка». Усі відповіді ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешнл» суд піддає сумніву, тому у захисту виникає потребу у проведенні експертизи у даній справі.Найбільш прийнятною, на думку захисту, є проведення інженерно-технічної комп`ютерної експертизи приладу Drager Alcotest 6810, серійний заводський № ARАМ - 3606.

За таких обставин, заслухавши думку захисника Каракой Т.В., яка вважає, що дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам події та не є об`єктивними дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Каракой Т.В. про призначення інженерно - технічної комп`ютерної експертизи приладу Drager Alkotest 6810 - задовольнити.

Призначити по справі № 357/8113/22 (провадження № 3/357/62/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП інженерно - технічної комп`ютерної експертизи приладу Drager Alkotest 6810, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що за адресою: вулиця Залютинська, 8, Харків, Харківська область, 61177, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи проводилися щодо вказаного приладу операції «Сервісне технічне обслуговування», «Градуювання», «Повірка» та якою організацією - із зазначенням коду такої організації.

2. Чи є ознаки втручання в роботу /налаштування приладу Drager Alcotest 6810, серійний заводський № ARАМ - 3606?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 357/8113/22, (провадження № 3/357/62/23).

На час проведення судово інженерно - технічної комп`ютерної експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Гавенко