Справа № 164/116/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070283 від 19 січня 2023 року ОСОБА_1 19 січня 2023 року, біля 17 години 34 хвилини, на вул. Партизанська в с. Градиськ Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем „ВАЗ 210990, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобтоповторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070296 від 20 березня 2023 року ОСОБА_1 20 березня 2023 року, біля 19 год. 36 хвилин, на вул. Партизанська в с. Градиськ Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем „ВАЗ 210990, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобтоповторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучизавчасно у встановленому законом порядку повідомленим судом про час та місце його проведення, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив, явку адвоката чи іншого представника для розгляду справи не забезпечив, клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070283 від 19 січня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070296 від 20 березня 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 314678 від 19 січня 2023 року, результатом тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6810 щодо ступеня алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20 березня 2023 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, які наявні в матеріалах адміністративної справи, з яких встановлено, що 19 січня 2023 року, біля 17 години 34 хвилини, на вул. Партизанська в с. Градиськ Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ 210990, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Перед поїздкою він вживав спиртні напої. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, незважаючи на те, що був повідомлений про наслідки відмови від проведення огляду на стан сп?яніння, а також йому було працівником поліції повідомлено про ознаки, що свідчать про перебування ОСОБА_1 в стані сп?яніння.

20 березня 2023 року, біля 19 год. 36 хвилин, на вул. Партизанська в с. Градиськ Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ 210990, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки автомобіля працівниками поліції ОСОБА_1 погодився на їх пропозицію пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що він перебував в стані сп?яніння - результат тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6810 2.25%. Підтвердив, що вживав алкогольні напої. З результатами огляду на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився, вказані результати огляду не оспорював, пройти огляд на стан сп?яніння в медичному закладі не вимагав.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Підстав для визнання огляду на стан сп`яніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 , як встановлено в судовому засіданні з матеріалів адмінсправи, не має посвідчення на право керування транспортними засобами, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням автомобіля „ВАЗ 210990, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням автомобіля „ВАЗ 210990, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар