Справа № 134/792/23
ПОСТАНОВА

19 червня 2023 року смт Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 травня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626384 в якому зазначено, що 07.05.2023 року близько 13 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України, а саме в магазині «Гастроном» гр. ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці магазину 4-ри пляшки олії вартістю 240 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Судове засідання по даній справі було призначено на 09 год. 00 хв. 29 травня 2023 року.

Судом було направлено на адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повістку про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак вказана повістка була повернута відділенням поштового зв`язку з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

29.05.2023 року винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09 год. 10 хв., однак постанова про привід не виконана, на адресу суду надійшов рапорт поліцейського СПРР ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Дмитра Сніхальського про неможливість виконання постанови про привід, так як ОСОБА_1 за місце проживання, яке вказане в протоколі не проживає та місце знаходження її не відоме.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626384 від 07 травня 2023 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, п. 2 ст. 278 КУпАП з наступних підстав.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються серед інших відомостей відомості про правопорушника, до яких належать також і відомості про його місце проживання. Відсутність достовірних відомостей про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перешкоджає повідомленню її про час і місце розгляду вказаної справи.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання вимог ст. 256 КУпАП та уточнення місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: