П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 16.03.2023 року надійшла до Черкаського районного суду Черкаської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, викликалася за податковою адресою вказаною в протоколі.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ГУ ДПС у Черкаській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення №126-23-00-07-0701 від 03.03.2023 відсутні відомості дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та назву документу, на підставі якого було посвідчено особу, що перешкоджає можливості її ідентифікувати.

Крім того, відсутній підпис особи відносно якої складено протокол в самому протоколі, разом з тим запис про відмову від підпису відсутній.

Також до протоколу не долучений жодний доказ, який дає суду змогу зробити висновок, що ОСОБА_1 взагалі зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до ГУ ДПС у Черкаської області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк