Справа № 347/716/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працює керівником Філії «Дитячий заклад санаторного типу ЛОК «Карпатські Зорі» Приватного Івано- Франківського обласного АТ по туризму та екскурсіях «Івано- Франківськтурист»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

01.03.2023 та 08.03.2023 під час проведення перевірок Філії «Дитячий заклад санаторного типу ЛОК «Карпатські Зорі» Приватного Івано- Франківського обласного АТ по туризму та екскурсіях «Івано- Франківськтурист», встановлено, що ОСОБА_1 (керівник Філії «Дитячий заклад санаторного типу ЛОК «Карпатські Зорі» Приватного Івано- Франківського обласного АТ по туризму та екскурсіях «Івано- Франківськтурист») вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкових декларацій з туристичного збору за ІІІ- ІV квартали 2022 року, по терміну подання 09.11.2022 р., 09.02.2023 р., порушивши п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, висловив жаль з приводу вчиненого. Запевнив суд що подібного не вчинятиме. Просив його суворо не карати.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За способом викладення диспозиція статті 163-1 КУпАП є бланкетною. Диспозиції банкетних норм не встановлюють певних правил поведінки, а передбачають існування інших норм, розміщених в інших нормативних актах, у яких сформульовані конкретні правила поведінки.

Так, зокрема, у ст. 49 ПК України, п. 49.18.2 зазначає, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 490 від 09.03.2023 року, старшим державним інспектором Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській

за результатами перевірки Філії «Дитячий заклад санаторного типу ЛОК «Карпатські Зорі» Приватного Івано- Франківського обласного АТ по туризму та екскурсіях «Івано- Франківськтурист», виявлені порушення допущені керівником Філії «Дитячий заклад санаторного типу ЛОК «Карпатські Зорі» Приватного Івано- Франківського обласного АТ по туризму та екскурсіях «Івано- Франківськтурист» ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання податкових декларацій з туристичного збору за ІІІ- ІV квартали 2022 року, по терміну подання 09.11.2022 р., 09.02.2023 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується в сукупності наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 490 від 09.03.2023 року. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою, та містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ). Будь-яких сумнівів у його достовірності судом не встановлено (а. с. 1);

- копіями актів від 01.03.2023 та 08.03.2023 про результати камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій декларації з туристичного збору за ІІІ- ІV квартали Філії «Дитячий заклад санаторного типу ЛОК «Карпатські Зорі» Приватного Івано- Франківського обласного АТ по туризму та екскурсіях «Івано- Франківськтурист» з яких вбачається, що в результаті проведених перевірок Філії «Дитячий заклад санаторного типу ЛОК «Карпатські Зорі» Приватного Івано- Франківського обласного АТ по туризму та екскурсіях «Івано- Франківськтурист», були виявлені порушення допущені керівником Філії «Дитячий заклад санаторного типу ЛОК «Карпатські Зорі» Приватного Івано- Франківського обласного АТ по туризму та екскурсіях «Івано- Франківськтурист» ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання податкових декларацій з туристичного збору за ІІІ- ІV квартали 2022 року, по терміну подання 09.11.2022 р., 09.02.2023 р., дата отримання 10.02.2023 р. та 01.03.2023 р. Дані акти підписані старшим інспектором Н. Остафійчук. (а.с. 2- 9);

- поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо під час розгляду справи в судовому засіданні. Суд зауважує, що пояснення надані ОСОБА_1 в суді є добровільними, даними з власної згоди, та узгоджуються з матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності інформації, яка міститься у досліджених доказах, суду не надано.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених доказів не убачається, тому вказані докази є належними та допустимими.

За таких обставин, перевіривши всі наявні в матеріалах справи докази, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні доведена поза всяким розумним сумнівом.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не заподіяло жодної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю. С. Кіцула