Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1960/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 20.09.2001 року Криничанським РВ УМВС, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 березная 2023 року о 18 годині 40 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь», відділу прикордонної служби «Вилок» на напрямку 67 прикордонного знаку (територія Пийтерфолівської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані 50 метрів від лінії державного кордону було виявлено та в подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Угорщини поза пунктами пропуску через державний кордон. Своїми діями громадянин України ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КупАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи: протокол ЗхРУ № 006006 від 20.03.2023 року, протокол про адміністративне затримання, тощо, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП вірною.

При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 20.09.2001 року Криничанським РВ УМВС, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 20.09.2001 року Криничанським РВ УМВС, судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо