Справа № 357/2024/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

23.01.2023 о 13 год 00 хв Київська обл, м. Біла Церква, перехрестя вул. Г. Небесної Сотні та бульвару Олександрійський водій ОСОБА_1 керуючи т.з. ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким праворуч зменшив швидкість і зупинився інший транспортний засіб перед пішоходом, водій ОСОБА_1 не зменшив швидкість до повної зупинки та продовживши рух здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала дорогу. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки та пошокдження, чим порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, стверджуючи що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється у скоєному.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість заслухавши ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, яка підписана понятими та посадовою особою, яка її склала та приєднала до матеріалів справи, письмовими поясненнями пішохода ОСОБА_2 , консультаційним висновком спеціаліста, відповіді на запит слідчого КНП БМР «Білцоерківська міська лікарня № 2».

Так, у відповіді заступника медичного директора з хірургічної роботи повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.01.2023 зверталася до цілодобового травматологічного пункту відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги. Проведено обмеження, встановлено діагноз: забій лівого плечового суглобу. Рекомендовано подальше амбулаторне лікування.

Суддя дійшов висновку, що наїзд на пішохода ОСОБА_2 стався через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді наїзду на пішохода.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило наїзд на пішохода.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасники бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 16.09.2003, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіЮрій БУЦМАК