Справа № 296/1835/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу контролером в КП «Житомиртранспорт», зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.ст.173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.02.2023 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 05.02.2023 року близько 16 год 00 хв за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого сина, ОСОБА_2 , ображаючи словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 05.02.2023 року близько 16 год 00 хв за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї невістки, ОСОБА_3 , ображаючи її словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 27.03.2023 року ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що проживає разом з сином та невісткою, 05.02.2023 р. за адресою спільного місця проживання мав місце конфлікт між ними на побутовому ґрунті. На даний час відносини нормальні, будь які непорозуміння відсутні.

В судовому засіданні 27.03.2023 року потерпілий ОСОБА_2 зазначив про відсутність претензій до матері, між собою примирилися.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 -2 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 794167 від 22.02.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 22.02.2023 року про результати перевірки по зверненню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 10.02.2023 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2023 року; копією письмового повідомлення /інформації про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах від 10.02.2023 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.02.2023 року; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 10.02.2023 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 21.02.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 794168 від 22.02.2023 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала, потерпілий ОСОБА_2 претензій до неї не має, на даний час будь які непорозуміння між ними відсутні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

Справу № 296/1835/23 3/296/1067/23 та справу № 296/1836/23 3/296/1068/23 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/1835/23 3/296/1067/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 05.02.2023 року стосовно ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 05.02.2023 року стосовно ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон