ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Справа №607/4715/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06 березня 2023 року о 19 год. 30 хв. в м.Тернопіль, на нерегульованому перехресті вул.Б.Хмельницького-майдан Перемоги-вул.Чорновола, керуючи транспортним засобом марки INFINITI QX60, номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, розпочав маневр обгону на перехресті та ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, при цьому не подав сигналу про намір об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, після чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим виїздом на перешкоду, а саме, цементних горщиків для зелених насаджень. Внаслідок ДТП автомобіль та інше майно, а саме, цементні горщики для зелених насаджень отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 14.6а, 14.6в, 14.2б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 06 березня 2023 року о 19 год. 30 хв. в м.Тернопіль, на нерегульованому перехресті вул.Б.Хмельницького-майдан Перемоги-вул.Чорновола, керуючи транспортним засобом марки, RENAULT MEGANE SCENIC, номерний знак НОМЕР_2 , не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем INFINITI QX60, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснював маневр обгону. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.2.3Б, 10.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялась.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №039467 від 06 березня 2023 року, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання вини ОСОБА_2 в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, перевіреними на їх допустимість, належність та достатність, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №039467 від 06 березня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 06 березня 2023 року о 19 год. 30 хв. в м.Тернопіль, на нерегульованому перехресті вул.Б.Хмельницького-майдан Перемоги-вул.Чорновола, керуючи транспортним засобом марки INFINITI QX60, номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, розпочав маневр обгону на перехресті та ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, при цьому не подав сигналу про намір об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, після чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим виїздом на перешкоду, а саме, цементних горщиків для зелених насаджень. Внаслідок ДТП автомобіль та інше майно, а саме, цементні горщики для зелених насаджень отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 14.6А, 14.6в, 14.2б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №039468 від 06 березня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 06 березня 2023 року о 19 год. 30 хв. в м.Тернопіль, на нерегульованому перехресті вул.Б.Хмельницького-майдан Перемоги-вул.Чорновола, керуючи транспортним засобом марки, RENAULT MEGANE SCENIC, номерний знак НОМЕР_2 , не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем INFINITI QX60, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснював маневр обгону. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.2.3Б, 10.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 06 березня 2023 року о 19 год. 30 хв. в м.Тернопіль, по вул.Б.Хмельницького, 20, на якій відображено розташування транспортних засобів та пошкодження отримані внаслідок ДТП;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06 березня 2023 року, у якому він зазначив, що близько 19:30 рухався власним автомобілем по вул.Хмельницького. Поблизу ж/д вокзалу, минаючи світлофор, рухався в правому лівому ряді, після пішохідного переходу на його смугу руху з правого ряду різко виїхав автомобіль, який вдарив його. Зрозумівши, що зіткнення неминуче, він різко повернув на ліво на зустрічну смугу. Щоб минути зустрічні авто, він з`їхав на лівий бордюр де стояли клумби. Протаранивши їх з`їхав на праву сторону дороги та зупинився. При цьому водій транспортного засобу Renault НОМЕР_2 , здійснила заборонений поворот ліворуч, чим спричинила ДТП;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06 березня 2023 року, у якому остання зазначила, що їхала у лівій смузі руху біля ж/д вокзалу по вул.Б.Хмельницького. Навпроти вокзалу, проїхавши світлофор на перехресті відчула удар в ліву передню сторону автомобіля і побачила як чорний автомобіль відлетів у ліву пішохідну зону (тротуар), розбивши цементний вазон і зупинився. Подія відбулась о 19:30 год.;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 06 березня 2023 року, згідно якого 06 березня 2023 року близько 19:30 год. внаслідок ДТП було пошкоджено 3 клумби, орієнтовною вартістю приблизно 2000 грн. Дана подія відбулась за адресою вул.Б.Хмельницького, 19, м.Тернопіль;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 від 06 березня 2023 року, згідно якого 06 березня 2023 року близько 19:00 год. по вул.Б.Хмельницького, м.Тернопіль, він став очевидцем ДТП, а саме, бачив як транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_3 , на перехресті вул.Б.Хмельницького, їхав лівою стороною, а позаду був транспортний засіб марки «Інфініті», номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив обгін на зустрічну смугу руху та не дотримався техніки безпеки, внаслідок чого зачепив автомобіль «Рено» зліва та пошкодив його ліву сторону. Після цього автомобіль «Інфініті» виїхав на зустрічну смугу руху та протаранив клумбу.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували, винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій