Справа № 674/812/23
Провадження № 3/674/273/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2023 близько 15 год. 30 хв. в м. Дунаївці, по вул. Київській, 2б ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплявся до неї, показував оголені сідниці, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся у вчиненому та вказав, що подібного більше не вчинятиме.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №629795 від 24.05.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.05.2023, ОСОБА_2 від 13.05.2023, ОСОБА_4 від 13.05.2023, ОСОБА_1 від 24.05.2023, ОСОБА_5 від 15.05.2023, ОСОБА_6 від 15.05.2023, ОСОБА_7 від 15.05.2023, ОСОБА_8 від 16.05.2023, ОСОБА_9 від 22.05.2023 та письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.05.2023.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання порушника, судом не встановлено.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, розкаявся у вчиненому, доходу не має, тому до нього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна