Справа №-613/457/23 Провадження №-3/613/188/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу, 11 березня 2023 року близько 10.00 год. встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю з номером на ній НОМЕР_1 без дозволу на право придбання або зберігання вогнепальної мисливської зброї, виданого уповноваженим державним органом, який передбачений п. 12.2, п. 12.4 Наказу МВС № 622 від 21 серпня 1998 року.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В матеріалах справи наявний рапорт дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 11 березня 2023 року, відповідно до змісту якого вбачав по даному факту наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, однак, до матеріалів справи не долучене відповідне процесуальне рішення, про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Також, в ході проведення обшуку було вилучено предмет ззовні схожий на рушницю зі стволом № НОМЕР_1 , який в подальшому без будь-яких правових підстав був переданий в якості речового доказу поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. Будь-яких документів чи висновку експерта про те, що даний предмет є гладкоствольною мисливською рушницею, до матеріалів справи не долучено.

Вказане вище позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ