Справа № 157/587/23
Провадження №3/157/358/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участю: секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Володимир-Волинського району, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2023 близько 00.45 годин ОСОБА_1 , знаходячись на АДРЕСА_2 , стукав по вікнах будинку, голосно кричав, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вказані вище обставини вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що 23.03.2023 біля 01 години знаходився у друга, потерпілого ОСОБА_2 бачить вперше. ПОГ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Балика Ю.О. бачив 26.03.2023, який приїжджав до нього поспілкуватися з приводу адміністративного нагляду, однак протоколів поліцейський не складав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 23.03.2023 біля 00.00 години, коли він спав у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де також спали його дружина, мати, сестра та дядьки, почув, що хтось стукає у вікно. Увімкнувши світло, виглянув через вікно та побачив на подвір`ї незнайомого на той час ОСОБА_1 , який сказав, щоб йому відкрили двері, після чого розпалив вогонь та пригрозив, що спалить будинок. У зв`язку з цим він викликав працівників поліції.

Ці пояснення в судовому засідання підтвердила свідок ОСОБА_3 дружина ОСОБА_2 , яка показала, що ОСОБА_1 при цьому ображав їх, виражався нецензурними словами, хотів щоб його впустили в будинок. На прохання припинити вчиняти такі дії ОСОБА_1 не реагував. Через деякий час приїхали працівники поліції, яких викликав її чоловік, які забрали ОСОБА_1 .

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756016 від 23.03.2023;

- показами потерпілого ОСОБА_2 ,

- показами свідка ОСОБА_3 ;

- рапортом старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Митчика І., відповідно до якого 18.03.2023, поліцейським ОСОБА_4 , який прибув за адресою: АДРЕСА_2 , на повідомлення зі служби 102, було встановлено, що ОСОБА_1 на подвір`ї житлового будинку за вказаною адресою намагався розпалити багаття та хотів спалити свої речі.

Отже, посилання ОСОБА_1 щодо відсутності його у вказаний в протоколі час і місці повністю спростовано показами потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 .

Не брати до уваги їх покази у судді немає підстав і такі не зазначені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Інших доказів, які б підтвердили пояснення ОСОБА_6 ним не надано.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який негативно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн (2684,00 х 0,2 = 536,80).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Тімонова