Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - адвоката Юхимчука І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Юхимчука І.М. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

З постанови суду слідує, що 25 січня 2023 року о 22 год. 00 хв. по вул. Д.Галицького 2 в м. Рівне водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, та порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами в темну пору доби.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Юхимчук І.М. вважає, що застосоване судом першої інстанції відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення є занадто суворим, при накладенні якого судом не враховано характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, та майновий стан. Просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 10.02.2023 року, копію якої отримано 23.02.2023 року (а.с. 14).

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Юхимчука І.М. на підтримання апеляційної скарги, які просять застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, у поданій апеляційній скарзі не оскаржує, а просить суд застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1КУпАП, то постанова місцевого суду в частині встановлення та доведеності вини останнього у вчиненні вказаних правопорушень апеляційний судом не переглядається.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 25 січня 2023 року о 22 год. 00 хв. по вул. Д.Галицького 2 в м. Рівне водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, та порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №269469 від 25.01.2023 року та серії БД №196676 від 25.01.2023 року (а.с.1) і не заперечувалася останнім під час розгляду справи місцевим судом та судом апеляційної інстанції.

Разом з цим, ч.2 ст. 13 КУпАП встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: догана, сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені цією статтею, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 цього Кодексу. Вони є альтернативними заходами виховного впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з наданої в розпорядження апеляційного суду характеристики, виданої ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП», ОСОБА_1 навчається в ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП» з 01.09.2021 року за спеціальністю «Автоматизація та комп`ютерно - інтегровані технології» освітньо - кваліфікаційного рівня «фаховий молодший бакалавр» на державній формі навчання, стипендії не отримує. За період навчання зарекомендував себе, як сумлінний студент, має посередні здібності з загальноосвітніх дисциплін, систематично відвідує заняття, поведінку не порушує.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, у судовому засіданні апеляційного суду повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання, згідно показань батька ОСОБА_1 - допитаного судом апеляційної інстанції, він має вплив на сина і зобов`язується забезпечити його належну поведінку та унеможливити скоєння подальших адміністративних правопорушень, відсутність доходу у неповнолітнього, відсутність шкідливих наслідків вчинених правопорушень, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, апеляційний суд вважає за можливе і доцільне застосувати такий захід упливу, як передача неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батьку.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту Юхимчуку І.М. строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката Юхимчука І.М. задовольнити частково.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, та передати його під нагляд батьку - ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська