Справа № 156/156/23
Провадження № 3/156/85/23
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши клопотання експерта Волинського НДЕКЦ м. Луцьк Стаднюка Сергія Хомовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП згідно яких, він, 05.02.2023 року о 12 год. 45 хв. в м.Нововолинську по вул.Іваничівське шосе, керуючи транспортним засобом Фольксваген Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, недотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Рено Dokker д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. У результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою суду від 21.03.2023 року залучено до участі у цій справі про адміністративне правопорушення експерта - спеціаліста Волинського НДЕКЦ, розгляд справи відкладено на 13:30 год 06.04.2023 року.

31.03.2023 року від експерта Волинського НДЕКЦ м. Луцьк ОСОБА_3 надійшла заява з проханням про надання йому можливості участі в судовому засідані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву експерта, суд дійшов наступного висновку.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Чинний КУпАП не містить прямої норми, яка б передбачала можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, тому суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та відповідні норми КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів`учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП та, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з експертом Волинського НДЕКЦ м. Луцьк Стаднюком С.Х.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Волинського НДЕКЦ м. Луцьк Стаднюка Сергія Хомовича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 13:30 год 06 квітня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 156/156/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технійних засобів експерта Волинського НДЕКЦ м. Луцьк Стаднюка Сергія Хомовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко