Провадження № 3/761/2023/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

орган (посадова особа), який склав протокол: ДПС України, Головне управління ДПС у Полтавській області;

стаття, за якою складено протокол: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 ;

рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

громадянство: Україна;

місце роботи: ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД», головний бухгалтер;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2022 №2461, 26.07.2022 об 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку Податковим Кодексом, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 2461 від 15.08.2022 року та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, б.4 , що не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Крім того, Розпорядженням ВС від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», не передбачено передання справи за підсудністю Шевченківському районному суду м. Києва.

Постановою суду від 28.08.2022 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП було повернуто до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області - для належного оформлення та направлення до належного суду.

20.02.2023 на адресу суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшли доопрацьовані матеріали справи №761/17058/22. В даних матеріалах зазначили юридичну адресу підприємства: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а не за місцем юридичної адреси підприємства. Тому посадовими особами Головного управління ДПС у Полтавській області вдруге помилково визначено територіальну підсудність даної справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути справу органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для направлення справи до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 253, 256, 276, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області - для належного оформлення та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: