Справа № 570/1576/23
Номер провадження 3/570/1032/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, п/в ВХР 906223 від 24.01.2018 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

22.03.2023 року о 07 год. 50 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 317км 680 м, в межах Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух тз та безпечно керувати ним, не дотрималась дистанції допустив, не врахувала погодні умови, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, після чого останній по інерції допустив зіткнення з автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Також за цих же обставин автомобіль Mercedes-Benz Sprinter після зіткненя з Opel НОМЕР_4 , по інерції допустив зіткнення з DAF, д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричіпом WIELTON, д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_4 в результаті чого вищевказані транспортні засоби, а також металевий відбійник (протяжністю 16 метрів) отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3; 12.1; 13.1;13.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про дату, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, зазначивши про повне визнання своєї винуватості у вчиненні вказаного правопорушення, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, у зв`язку із здійснення діяльності, пов`язаної із керуванням транспортними засобами, для забезпечення двох неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні. Подано письмове клопотанням. У даному випадку, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за її відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п. 2.3; 12.1; 13.1;13.3), що спричинило пошкодження транспортних засобів та майна.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 381022 від 22.03.2023 р. (а.с. 1) та інших матеріалів справи. Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також відомостями зі схеми ДТП та акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.03.2023 р., із яких вбачається наявність об`єктів на автодорозі, проїжджій частині, узбіччі, також і місце контактування транспортних засобів, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустила порушення зазначених вимог ПДР (див а.с. 2-8).

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягалась, її матеріальний стан, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, здійснення нею діяльності, пов`язаної із керуванням транспортними засобами враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.