Провадження №3/447/661/23
Справа №447/1327/23
П О С Т А Н О В А

19.06.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 4 ст. 127 КУпАП,

встановив:

19.04.2023 близько 19:05 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», вчинив дрібну крадіжку корму для котів в соусі «Sheba» в кількості 6 штук, загальною вартістю 100,08 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

04.05.2023 близько 12:00 год. в м. Миколаєві по вул. Львівській велосипедист ОСОБА_1 виїхав на проїзну частину дороги, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія ТЗ ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по дорозі різко змінити швидкість та напрямок руху. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 6.7, 4.14а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 127 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштових відправлень від 18.05.2023, 18.05.2023, 03.06.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 4 ст. 127 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970574 від 08.05.2023, серії ААД №474941 від 04.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, рапартом працівника поліції, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. А тому, справу №447/1335/23 слід об`єднати зі справою №447/1327/23 та присвоїти їм номер 447/1327/23.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 4 ст. 127 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять ) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 51, ч. 4 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.