провадження № 3/294/1312/23
справа № 294/1493/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2023 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 старший навідник, документ, що посвідчує особу, - військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Кременчуцьким ВК Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3 ,
встановив:
ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 20.10.2022 о 21 год. 00 хв. під час виконання службових обов`язків у період дії воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було виражено запахом алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та мовлення, поведінка не відповідала обстановці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій одночасно зазначив, що свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.
Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №0769 від 23.10.2022, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, необхідності притягнення його до адміністративної відповідальності та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» правопорушника слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем.
Керуючись статтями 33, 36, 38, 172-20, 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA0006789; ГУК у Жит.обл/ТГ м.Чуднів/21081100; код класифікації доходів бюджету 21081100, код за , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько