Справа № 950/371/23
Номер провадження 3/950/280/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лебединського районного суду сумської області від 04.04.2023 було визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн.

В судовому засіданні під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , сувою вину визнав частково, але пояснив суду, що він керуючи автомобілем RENAULT DASTER, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Сумська, в м. Лебедин, Сумської області, виконуючи маневр обгону, не міг передбачити наслідків свого маневру, так як на проїзній частині автодороги відсутня будь-яка розмітка, яка б дала змогу зрозуміти можливість даного маневру для обох водіїв, та відсутня можливість впевнитись в безпечності його виконання. При наявності вищезазначених обставин, ОСОБА_1 , вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулася, у наслідок порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності застаттею 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правила дорожнього руху України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух", встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Так, п. 34.1.1 ПДРУкраїни передбачено, що (вузька суцільна лінія)- поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (основова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки); розділяє пішохідний і велосипедний рух на суміжних пішохідних та велосипедних доріжках, позначених знаком4.18; розділяє смуги на велосипедних доріжках з двостороннім рухом у разі наближення до велосипедного переїзду, позначеного розміткою1.15.

Згідно з п. 2.3Б ПДР, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За змістом ст. 7 ЗУ «Про автомобільні дороги» передбачено, що автомобільні дороги загального користування перебувають у державній власності і не підлягають приватизації.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд не вправі вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Отже, за вказаних обставини суд вважає необхідним вжити заходів щодо усунення причини та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, на території м. Лебедин, Сумської області, та довести до відома Лебединську міську раду Сумської області вищевикладені обставини.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 282 КУпАП, ЗУ «Про автомобільні дороги», ЗУ "Про дорожній рух";

П О С Т А Н О В И В :

Довести до відома Лебединську міську раду Сумської області обставини, викладені в даній постанові, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, на території міста Лебедин, Сумської області.

Про вжиті заходи повідомити Лебединський районний суд Сумської області у місячний строк з дня отримання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО