П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директорки ТОВ «Західагропромтранс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007006, протокол № 71/14/12/13-01-07-01 від 17.02.2023 року, ОСОБА_1 , будучи директоркою ТОВ «Західагропромтранс» за адресою м. Львів, вул. В. Великого, буд. 50 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме, порушила вимоги розділу V Порядку №21, п.п.14.1.1.181, п.14.1 ст. 14, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Податкового Кодексу України в результаті чого підприємством завищено бюджетне відшкодування з ПДВ за листопад 2022 року на суму 552 447 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнала, пояснила, що податкового законодавства не порушувала. Надала суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

З адміністративних матеріалів вбачається, що порушення допущено 20.12.2022 року, день подання декларації за листопад 2022 року, адміністративний матеріал в провадження суду надійшов 01.03.2023 року. Тобто, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим, на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Марків Ю.С.