Справа № 588/496/23
провадження № 3/588/268/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тростянець Сумської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , працює пекарем у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.03.2023 року о 16 год. в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проконтролювала проведення ним дозвілля, який по вул. Шевченка ображав нецензурною лайкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 обставин, викладених у протоколі не заперечила, повідомила, що поспілкувалась із сином, вказала, що не неправильно себе поводив, ОСОБА_6 зустрічався із ОСОБА_7 , вони поговорили, конфлікт вичерпано, мати ОСОБА_7 подала заяву про відсутність претензій. ОСОБА_3 вказала, що її син хотів захисти свого друга стосовно якого ОСОБА_7 поводив себе неправильно.

Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_3 , підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №770397 від 05.03.2023 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (а.с.3, 6, 7), заявою ОСОБА_10 (а.с.5, 8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи те, що відносно ОСОБА_3 протокол складено вперше, значна шкоди від правопорушення не була завдана, з огляду на позицію заявниці ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_11 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко