справа № 166/726/23
провадження № 3/166/367/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2023 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану відділенням поліції №2 (сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286354 від 26.05.2023 вбачається, що "26.05.2023 року о 15 год 20 хв.гр. ОСОБА_1 в смт.Ратне по вул.Квітнева біля входу до ринку здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме цигарки марки "Compliment" кількості 10 пачок по 20 цигарок кожна.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Інспектор СРППВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП Семенюк М. І., який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286354 від 26.05.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП у судовому засіданні пояснив,що ним не було зафіксовано факт продажу ОСОБА_1 цигарок,а те,що ОСОБА_1 здійснив продаж цигарок він записав зі слів останнього.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , посадову особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ,дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, в тому числі які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Адміністративно-караним в силу ч.3 ст.156 КУпАП є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Об`єктом правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, є суспільні відносини в сфері в сфері торгівельної діяльності, об`єктивна сторона полягає, зокрема, у торгівлі тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщення або на територіях заборонених законом.

З проглянутої відеофіксації вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП не вбачається, що останній здійснив реалізацію тютюнових виробів з рук.

В порушення ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, які б підтверджували, що в зазначені день, час та місце ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами марки "Compliment", враховуючи при цьому, що торгівля це процес обміну товарів на гроші з метою задоволення потреб споживача та отримання прибутку. В даному випадку з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 продав комусь тютюнові вироби і отримав за це гроші. Вказані обставини жодними документами не зафіксовані. Матеріали справи не містять жодних даних про особу, якій ОСОБА_1 здійснив продаж сигарет, відсутні її пояснення з даного приводу. Більше того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення саме у ОСОБА_1 було вилучено сигарети марки "Compliment", що є неможливим, оскільки він вказані тютюнові вироби за викладеним у протоколі про адмінправопорушення обвинуваченням їх продав. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ціни, за яку ОСОБА_1 реалізував тютюнові вироби, не вказано кількість реалізованих виробів. Матеріали справи не містять акту вилучення грошових коштів за реалізовані тютюнові вироби.

Таким чином, посадовою особою не доведено факту торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких належних і допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, доходжу висновку, що провадження у згаданій справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Вилучені тютюнові вироби підлягають поверненню ОСОБА_1 на підставі ст. 265 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286354 від 26.05.2023 року блок цигарок "Compliment" в кількості 10 (десять) пачок сигарет марки "Compliment" по 20 цигарок кожна повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан