ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року

м. Харків

Справа № 638/2727/23

Провадження № 3/638/1567/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, адреса реєстрації та проживання, що зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 ,

за частиною першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

05 квітня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першої статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877517 що 20 лютого 2023 року за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме порушив терміновий заборонний припис, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першої статті 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами статті 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол складено за частиною першою статті 173-2 КУпАП, якою встановлено відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обов`язковою умовою даного адміністративного припорошення є наявність потерпілого від протиправних дій, оскільки насильство не може бути абстрактним, а має конкретне спрямування до певної особи.

Так, у протоколі серії ВАВ № 877517 від 10 березня 2023 року всупереч вимогам Інструкції № 1376 протокол про адміністративне правопорушення не містить суті правопорушення, а саме-не встановлено, чи спричинено моральну шкоду, шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілого; не встановлено, у чому саме полягало насильство, які наслідки це мало для потерпілого, якщо це було психологічне насильство, то чи спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та чи може бути завдано або завдано шкоди психічному здоров`ю, тобто не зазначено в чому саме виразилося домашнє насилля, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Не зазначено потерпілу особу та свідків.

Також слід зазначити, що протокол хоча і підписано ОСОБА_1 , проте до нього не долучено пояснення останнього.

Слід зауважити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, окрім протоколу, не містять жодних інших доказів.

Водночас у протоколі зазначено, що до протоколу додається ІТС 3057, однак матеріали справи його не містять. Крім того, суд позбавлений можливості ідентифікувати даний доказ.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог статті 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням положень статті 256 КУпАП, суд дійшов висновку, що зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення є суттєвими і такими, що перешкоджають об`єктивному розгляду справи, а тому є підставою для його повернення в порядку статті 278 КУпАП для належного оформлення особі, що його складала.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути до Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева