Справа №: 297/535/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли З ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 248427 від 22.02.2023 року: 22 лютого 2023 року близько 12 години 55 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.2018 року орган, що видав 3202), який на паспортний контроль пред`явив невідповідний паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 17.02.2023 року.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» та без дозволу органів влади, визначених п.п. 2-2.11 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, з окрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що неодноразово перетинав державний кордон України пред`являючи паспорт громадянина Ізраїлю, оскільки має подвійне громадянство, а саме він є громадянином України та Ізраїлю. Так, у лютому при перетині державного кордону на виїзд з України він в черговий раз пред`явив паспорт громадянина Ізраїлю. При цьому, у свої діях не вбачає порушень закону.

Аналогічні пояснення були надані ОСОБА_1 суду в письмовому вигляді, які отримані судом 28 березня 2023 року до початку судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи.

Статтею 3 вказаного Закону визначено, що перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Так, із долучених до справи документів судом встановлено, що ОСОБА_2 являється громадянином України. При цьому, також має громадянство Угорщини.

Разом з цим, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство», встановлено, що законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах: єдиного громадянства громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Отже, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то не позбавляється при цьому українського громадянства і в правовідносинах з Україною надалі залишається лише як громадянин України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2023 року; протокол про адміністративне затримання від 22.02.2023 року; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.02.2023 року; копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 ; копію паспорта громадянина Ізраїлю ОСОБА_2 ; копію особової картки ОСОБА_1 ; копію доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 22.02.2023 року; заяву ОСОБА_1 ; Витяг з ПТК АПК «Гарт 1/П» щодо факту перетину державного кордону громадянина України відносно ОСОБА_2 від 23.02.2023 року; суд вважає, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин України ОСОБА_1 в суді визнав, що являється громадянином України, у підтвердження чого надав паспорт громадянина України, та при перетині державного кордону пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина Ізраїлю, однак, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Вилучені під час огляду документи згідно переліку протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.02.2023 року повернути ОСОБА_1 ..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН