Справа № 366/379/23
Провадження № 3/366/345/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2023 року до суду надійшла зазначена справа.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 09.02.2023 року:

«20 січня 2023 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на місці несення служби на території Київської області під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду самовільно здійснив постріли в землю і повітря, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим створив небезпеку для присутніх військовослужбовців.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2. ст. 172-19 КУпАП.

До матеріалів адміністративної справи долучено:

- копію акта № 6 від 09.02.2023 року службового розслідування з метою уточнення причин та умов порушення правил військової служби ОСОБА_1 ,

- рапорт ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 21.01.2023 року,

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2023 року № 14 про призначення службового розслідування з метою уточнення причин та умов порушення правил несення військової служби ОСОБА_1 ,

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2023 року,

- службову характеристику ОСОБА_1 ,

- копію протоколу КИІ № 70 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, від 21.2023 року,

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 189 від 03.08.2022 року

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2023 року № 09 Про результати службового розслідування та притягнення винних до відповідальності з якого вбачається, що ОСОБА_1 було оголошено «сувору догану».

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, 10.02.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суддею, відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що вони є належними, допустимими і достатніми в своїй сукупності та доводять що правопорушення мало місце, а в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю в умовах особливого періоду, що становило небезпеку для оточення.

Особливий період регламентується Законами України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/214 «Про часткову мобілізацію». Зазначена правова позиція сформульована в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 205/1993/17-ц.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- копією акта № 6 від 09.02.2023 року службового розслідування з метою уточнення причин та умов порушення правил військової служби ОСОБА_1 ,

- рапортом ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 21.01.2023 року,

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2023 року № 14 про призначення службового розслідування з метою уточнення причин та умов порушення правил несення військової служби ОСОБА_1 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2023 року,

- службовою характеристикою ОСОБА_1 ,

- копією протоколу КИІ № 70 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, від 21.2023 року

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 189 від 03.08.2022 року

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2023 року № 09 Про результати службового розслідування та притягнення винних до відповідальності з якого вбачається, що ОСОБА_1 було оголошено «сувору догану»..

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч .2 ст. 172-19 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_4 як військовослужбовець, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 172-19, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн); отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.П. Гончарук