Справа № 171/411/23
Провадження № 3/177/480/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Апостолівського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у порядку визначення підсудності згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.03.2023, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у порушення вимоги ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), починаючи з 20.02.2012 і до досягнення ОСОБА_3 18-річного віку, які підлягали сплаті відповідно до виконавчого листа № 2/435/1452/2012, виданого 10.04.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, станом на 31.01.2023 сформувалася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 46617,49 грн, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч. 2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1/ВП №49233832 від 10.02.2023;

-копією виконавчого листа по справі № 2/435/1452/2012, виданого 10.04.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-копією постанови державного виконавця Бабшкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП №49233832 від 02.11.2015;

-постановою державного виконавця Апостолівського районного відділу ДВС ГТУЮ у дніпропетровській області від 01.08.2017 про прийняття виконавчого провадження;

-актом державного виконавця від 31.10.2022, що боржник ОСОБА_1 працює у Криворізькому ВП в м. Кривий Ріг, де перебуває на виконанні постанова про звернення стягнення на заробітну плату ВП № 49233832 від 16.09.2022, проте утримання аліментів не відбувається, оскільки боржник мобілізований;

-викликом державного виконавця від 27.01.2023 ОСОБА_1 щодо сплати боргу за виконавчим провадженням;

-актом державного виконавця від 10.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомив про звільнення з місця роботи 06.12.2022 та перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітний. Із сумою заборгованості ознайомлений;

-паспортом ОСОБА_1 ;

-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів, складеного Апостолівським відділом ДВС у ВП № 49233832, за період з липня 2019 року по січень 2023 року.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, з огляду на приписи ст. 33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, міру виконання ним аліментних зобов`язань та розмір заборгованості по аліментах, його особу та майновий стан.

З урахуванням вищевказаних обставин справи, з метою виховного впливу та запобігання вчинення аналогічних правопорушень у подальшому, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як суспільно корисні роботи в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Одночасно суд зважує на ту обставину, що ігнорування особою виконання своїх аліментних зобов`язань істотним чином обмежує майнові права дитини, унеможливлює належний рівень її медичного обслуговування, повноцінного харчування, забезпечення одягом, фізичного, духовного та морального розвитку, здобуття освіти тощо, тоді як з огляду на положення ст. 31-1, 325-1 КУпАП призначене правопорушнику адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт дасть можливість отримати заробітну плату за виконану ним роботу та погасити частину заборгованості по аліментах.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 31-1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, 245, 268, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: