Справа № 602/237/23
Провадження № 3/602/226/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Снігурівської ЗОШ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 01.02.2023 року о 14 год. 00 хв. в с. Маневе по вул. Манівська Кременецького району Тернопільської області керував мотоциклом Mustang Fortune д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час здійснення обгону транспортного засобу, який рухався попереду, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на ОСОБА_2

ОСОБА_1 , 01.02.2023 року о 14 год. 00 хв. в с. Маневе по вул. Манівська Кременецького району Тернопільської області керував мотоциклом Mustang Fortune д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб і залишив місце пригоди.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він 01.02.2023 року, керуючи мотоциклом, через неуважність здійснив ДТП та залишив місце ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2023 року серії ААБ № 004447 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2023 року серії ААБ № 004448 (а.с.2), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 20.03.2023 року (а.с.4), копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2023 року (а.с.6-7), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 01.02.2023 року (а.с.8), додатком № 1 схемою (а.с.9), поясненням ОСОБА_1 (а.с.10), ОСОБА_3 (а.с.11), ОСОБА_2 (а.с.12), висновком експерта № 154 (а.с.13-14).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпроАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.13, ч.2 ст.36, ст. 124 , ст.122-4, ст. 40-1, КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 6800 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк