Справа №295/1898/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.02.2023 приблизно о 15-50 год., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов життя малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2016 року народження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, підтверджуєтьсязібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792877 від 07.02.2023; рапортом поліцейського; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фотознімками з місця події.

З рапорту інспектора сектору ЮП Житомирського РУП від 07.02.2023 вбачається, що 07.02.2023 р. до сектору ювенальної превенції відділу превенції ЖРУП ГУНП в Житомирській області надійшло анонімне повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки. При відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що в квартирі перебували ОСОБА_3 , 1965 року народження, ОСОБА_4 , 1991 року народження, ОСОБА_5 , 1991 року народження та її малолітня донька ОСОБА_6 , 2016 року народження. Гр. ОСОБА_7 та малолітня ОСОБА_6 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а за вище вказаною адресою перебували тимчасово, оскільки приїхали на декілька днів до знайомих. На момент відвідування гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 перебували в стані алкогольного сп`яніння. В кімнаті неприбрано, «важке повітря», накурено, антисанітарія. Перебування малолітньої ОСОБА_6 за вказаною адресою негативно впливало на психо-емоційний настрій дитини. Малолітня ОСОБА_6 разом з матір`ю були доставлені до родичів, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення було вчинено вперше, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.