Єдиний унікальний номер судової справи: 225/650/23
Номер провадження: 3/225/301/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька Донецької області, громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, 01.04.2023 о 16.45 год., знаходячись на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Торецьк, вул. Історична, 21, під час дії правового режиму воєнного стану здійснив продаж трьох пляшок пива «Чайка чорноморська», ємністю 0,5 л, міцністю 4,1% за ціною 55 грн. за пляшку ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 та п.1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.07.2022 № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріали без його участі.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2023 року серії ВАВ №078852, ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, 01.04.2023 о 16.45 год., знаходячись на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Торецьк, вул. Історична, 21, під час дії правового режиму воєнного стану здійснив продаж трьох пляшок пива «Чайка чорноморська», ємністю 0,5 л, міцністю 4,1% за ціною 55 грн. за пляшку ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 та п.1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.07.2022 № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі».

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом та довідкою поліцейського ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, протоколами огляду від 01.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях не заперечував факт торгівлі алкогольними напоями під час дії правового режиму воєнного стану на території, забороненій законом.

Відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 22.08.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 6800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП, під час дії правового режиму воєнного стану знову здійснив продаж алкогольних напоїв на території, забороненій законом, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягається до адміністративної є ФОП, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією предметів торгівлі.

При цьому, суд не застосовує конфіскацію виручки, оскільки відомості про розмір виручки від реалізації алкогольних напоїв в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 156, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом серії ВАВ №078852 від 01.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя В.В. Мигалевич