Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/751/23

Номер провадження: 3/511/407/23

"04" квітня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ААД № 322895 від 17.03.2023 року 17.03.2023 о 17 год. 00 хв., у м.Роздільна по вул.Козацькій, 121 Одеської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CITROEN, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно рішення суду (ДВС) від 06.02.2019 року №32805833. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративні правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначаються, зокрема, інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Диспозиція ч.4 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КупАП є постанова відповідного органу, яка вступила в законну силу, про що повинно бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а за ч.4 ст.126 КупАП рішення суду, яким особу позбавлено права керування транспортним засобом, яке набрало законної сили і про що також повинно бути зазначено в протоколі.

Крім того, рішення відповідного органу або суду з позначкою про набрання законної сили повинно бути долучено до матеріалів адміністративної справи.

Також, сама суть адміністративного правопорушення, яка ставиться в провину ОСОБА_1 , а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, не відповідає диспозиції ч.3 ст.126 КУпАП.

Вказані недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті. За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська