ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Справа №607/1090/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548663 від 14 січня 2023 року вбачається, що 20 березня 2022 року о 04 год. 14 хв. за адресою: вул.Морозенка, 3, м.Тернопіль, ОСОБА_1 зберігав при собі чотири згортки із невідомою речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЄ19/12022/2768-43ПРАП містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,002617 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Крамар У.П. в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Від адвоката Крамар У.П. до суду надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження складеної та підписаної старшим дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, лейтенантом поліції - Христиною Карапулько від 26.12.2022 року, 20.03.2022 року о 04:14 год, до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника УПП Пришляка, про те, що по вулиці Морозенка,3, м. Тернополя було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі чотири згортки з невідомою речовиною коричневого кольору, для власного споживання без мети збуту. Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП України, серія ВАВ 548663, відносно ОСОБА_1 , складено 14.01.2023 року. Частиною 7 статті 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, керуючись даною нормою, днем прийняття рішення про закриття кримінального провадження є 26.12.2022 року.

Отже, адміністративне стягнення могло бути накладено на ОСОБА_1 , не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто не пізніше 26.03.2023 року. Тому на час розгляду справи в суді, закінчився граничний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , встановлений ч.7 ст.38 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 548633 від 14 січня 2023 року;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000280 від 20 березня 2022 року;

- рапорт інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 20 березня 2022 року;

- копію протоколу огляду місця події від 20 березня 2022 року;

- письмові поясненням ОСОБА_1 від 20 березня 2022 року;

- копію висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ №СЕ-19/120-22/2768-НЗПРАП від 23 червня 2022 року;

- копію висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ №СЕ-19/120-22/3163-НЗПРАП від 23 червня 2022 року;

- копію постанови про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2022 року.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548663 від 14 липня 2023 року, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 20 березня 2022 року.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Карапулько Х. від 26 грудня 2022 року, закрито кримінальне провадження №0000280 від 20 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови та завірені копії документів, що стосуються адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 направлено Тернопільському РУ ГУНП в Тернопільській області для вжиття заходів щодо накладення адміністративного стягнення.

Суд враховує, що адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 разом з матеріалами адміністративної справи, на розгляд до суду надійшли лише 18.01.2020 року, протокол складено 14 січня 2023 року. ОСОБА_1 в судове засідання 01 лютого 2023 року не з`явився, адвокат Крамар У.П. звернулась до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення. В судове засідання 21.02.2020 року ОСОБА_1 та адвокат Крамар У.П. не з`явились, адвокат Крамар У.П. звернулась до суду із клопотанням про виклик свідків та витребування інформації. 13 березня 2023 року та 30 березня 2023 року ОСОБА_1 та адвокат Крамар У.П. в судове засідання не з`явились. На адресу суду від адвоката Крамар У.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Беручи до уваги наведені обставини справи, враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення та закриття кримінального провадження пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 38, 44, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: речовину, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса 0,002617 грама, що знаходиться у сейф-пакеті №5611129, порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, які знаходилися в двох капсулах, кожна з яких складалася з двох частин білого та фіолетового кольорів із написом «...METHYLDRENE...», містять фенілетиламін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, порошкоподібні речовини білого кольору, що містилися в п`ятьох капсулах, кожна з яких складалася з двох частин чорного кольору, в порошкоподібних речовинах світло-коричневого кольору, які знаходилися в чотирьох капсулах що складалися з двох безбарвних прозорих частин, в чотирьох таблетках наданих на дослідження та частинах речовин білого кольору із залишками оболонки блакитного кольору, що знаходяться в сейф пакеті №5611077, знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяТ. Я. Багрій