ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3582/23

провадження № 3/0285/2735/23

21 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3582/23 та 285/3583/23.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі 285/3582/23.

Встановлено, що 04.06.2023 о 14 год. 01 хв. по вул. Шевченка, 51, м. Звягель, Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на стоячі автомобілі Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 та Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; після чого ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої вона причетна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом та письмовими поясненнями.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 122-4 КУпАП, буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення..

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/3582/23, 285/3583/23, присвоївши об`єднаній справі № 285/3582/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя М.Г. Сусловець