Справа №461/4793/23
Провадження №3/461/1657/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «Електрик - Інжирінг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2023 року до митного контролю у Відділ митного оформлення № 1 митного поста "Львів - північний" Львівської митниці декларантом ТОВ «ЕЛЕКТРИК- ІНЖИНІРІНГ» ОСОБА_1 подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA20923 0/2023/042993 (23UA93U0) для здійснення митного оформлення товарів: «Нова акумуляторна батарея електрична, літій-іонна, що перезаряджається, герметична, прямокутної форми, для системи накопичення та зберігання сонячної енергії та для джерел безперебійного живлення у кількості - 270 шт. та провідники електричні для напруги не більш як 80В, оснащені з`єднувальними деталями: кабель електричний у кількості - ЗО шт.». Як підставу для митного оформлення вказаних товарів декларантом ТОВ «ЕЛЕКТРИК- ІНЖИНІРІНГ» ОСОБА_1 до митного контролю подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) 2404-1 від 24.04.2023 року; рахунок-фактура (Faktura) № MX-RS02221216UA-39 від 28.02.2023 року, зовнішньо економічний договір № 201222 від 21.12.2022 року; та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до поданих документів, вказаний товар ввозиться на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером BC8913PH/BC4695XF на адресу ТОВ «ЕЛЕНГ» (Україна, 67840, Одеська область, Овідіопольський р-н,с. Молодіжне, Санжійська дорога, буд.З ). Відправником та продавцем товару зазначена компанія «ROSEN SOLAR ENERGY CO., LTD» (N0.335, XUEJI ROAD, HEFEI, ANHUI, CHINAC/O BLUE VINT A TRANSPORT MARCIN POCHYLSKI UL. LUZYCKA 10A/11, 81-537 Gdynia Poland Китай). У митній декларації ІМ40ДЕ № UA209230/2023/042993 (23UA93U0) заявлено товар:- під номером 3 «Провідники електричні для напруги не більш як 80 В, оснащені з`єднувальними деталями: Кабель Powerwall battery Parallel Cable довжиною їм - ЗО шт. (10 шт. червоних, 20 шт. чорних), нові, для з`єднання літій-іонних батарей системи накопичення та зберігання сонячної енергії. Кількість товару - ЗО шт. за ціною 35 доларів США за одиницю, загальна фактурна вартість товару 1050 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 38462,64 грн.

У ході здійснення митного контролю, а саме під час проведення повного митного огляду (акт митного огляду № 23UA93U0) заявлених товарів встановлено, що фактично на митну територію України ввозиться товар: під номером 3 «кабелі електричні з наявним маркуванням «Jiangsu Oliter Energy Technology Co.,LTD» різних розмірів а саме:

1)60 cm 450/750V 2.5 мм у кількості - 12 шт.;

2)29 cm 450/750V 2.5 мм у кількості - 97 шт.;

3)37 cm 450/750V 1.6 мм у кількості - 60 шт.;

4)42 cm 450/750V 2.5 мм у кількості - 60 шт.;

всього загальною кількістю - 229 шт., що не відповідає кількості та опису товару зазначеному в товаросупровідних документах поданих до митного оформлення та митній декларації типу ІМ40ДЕ №UA209230/2023/042993 (23UA93U0).

Для з`ясування обставин декларування вказаного товару та встановлених розбіжностей між фактичною кількістю товару та заявленою, Львівською митницею 26.04.2023 о 16:44 год. скеровано електронне повідомлення декларанту.

ОСОБА_1 (на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про необхідність прибути для прийняття участі у складанні протоколу про порушення митних правил. 27.04.2023 на вказане електронне повідомлення декларантом ОСОБА_1 надано відповідь у якій зазначено, що кабелі є комплектуючими до літій-іонних батарей яких є 120 шт. а кабелів мало бути 240 шт. помилково відправник не додав 11 кабелів до повної комплектації літій-іонних батарей.

Однак, вказані пояснення не відповідають фактичному товару заявленому у митній декларації, оскільки кабелі є різного розміру та січення.

Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 22.05.2023 № 142000- 3301-0346 вартість товару вилученого протоколом про порушення митних правил 0474/20900/23 становить 38 810,70 гривень

Враховуючи викладене, встановлено, що декларант ТОВ «ЕЛЕКТРИК- ІНЖИНІРІНГ» ОСОБА_1 не заявив у митній декларації типу ІМ40ДЕ № UA209230/2023/042993 (23UA93U0) за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) про товар, а саме: «електричні кабелі електричні різної довжини та січення з наявним маркуванням «Jiangsu Oliter Energy Technology Co.,LTD» у кількості 229 шт.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник Львівської митниці просить суд визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України а його вина у вчиненому підтверджується наявними у справі доказами, просив накласти на нього стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за діяння, передбачене ст. 472 МК України, настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ч. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року №8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно із ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про порушення митних правил №0474/20900/23 від 28.04.2023 року, митною декларацією ІМ40ДЕ №UA20923 0/2023/042993 (23UA93U0), описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 28.04.2023 року, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) 2404-1 від 24.04.2023 року; рахунком-фактурою (Faktura) № MX-RS02221216UA-39 від 28.02.2023 року, зовнішньо економічним договором № 201222 від 21.12.2022 року; висновком Управління товарознавчої, інженерно - технічної та криміналістичної експертизи СЛЕД №-0346 від 22.05.2023 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 43,94 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 472, 487, 526-528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 38 810,70 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0474/20900/23 від 28.04.2023 року, а саме: «електричні кабелі електричні різної довжини та січення з наявним маркуванням «Jiangsu Oliter Energy Technology Co.,LTD» у кількості 229 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 43,94 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько