Справа № 305/545/23
Номер провадження № 3/305/438/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., повторно, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З фабули адміністративного правопорушення вбачається, що 19 лютого 2023 року, о 17 годині 35 хвилин, прикордонним нарядом «Контрольний пост», на напрямку прикордонного знаку №300 (територія Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на відстані 100 метрів до лінії державного кордону було виявлено та в подальшому затримано громадян України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , під час спроби незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон.

Разом з тим, постановою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_7 від 13.03.2023 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було повернуто для належного оформлення до відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для повернення вказаних матеріалів, було те, що у ході ознайомлення з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що працівниками прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №248562 від 20.02.2023 та доданих до нього матеріалів не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення, а відтак неможливо встановити чи вказана справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

В супровідному листі начальник відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_8 зазначив, що точним місцем вчинення адміністративного правопорущення є прикордонний знак №300, що знаходиться на території Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району, Закарпатської області, відстань до лінії державного кордону 100 метрів.

Розпорядженням КМ України від 12.06.2020 № 712-р визначені адміністративні центри та затверджені території територіальних громад Закарпатської області, зокрема, Солотвинської селищної ради об`єднаної територіальної громади, до складу якої включені території Солотвинської, Глибокопотіцької, Нижньоапшанської, Топчинської громад Тячівського району Закарпатської області та Білоцерківської, Середньоводянської громад Рахівського району Закарпатської області.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", територію Солотвинської селищної ради, в склад якої входить с. Середнє Водяне та с. Біла Церква віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Поряд з цим, посадовими особами відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 у матеріалах про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення - населений пункт, який входить до Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області.

У суду відсутні відомості на території, якого населеного пункту знаходиться прикордонний знак №300.

Враховуючи наведене, неможливо встановити чи вказана справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області, тому адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті та підлягають повторному поверненню до належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, повернути для належного оформлення до відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк