№ 566/525/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року смт Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.58 ст.126 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.58 ст.126 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №172898 від 19 травня 2023 рокуВерховяд М.В., 19 травня 2023 року, о 21 год 55 хв по вулиці Польовій, у с. Посників, керував транспортним засобом марки «AUDI F4» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керувати такими транспортним засобом та вчинив правопорушення повторно протягом року, так як притягнутий до відповідальності постановою серії БАД245704 від 25 березня 2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно із фабулою ч.5 ст.126КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

При цьому, на підтвердження обставин, до протоколу не долучено доказів того, що ОСОБА_1 вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що не дає судді можливості перевірити кваліфікацію дій останнього та є необхідним для повного та об`єктивного вирішення справи.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинене правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (в тому числі збирання та надання відповідних документів), покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на поліцейського, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №566/525/23, № провадження 3/566/310/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.58 ст.126 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для доопрацювання, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура