Справа № 567/564/23
П О С Т А Н О В А

06.04.23 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 06.04.2023 року ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак при постановленні даної постанови в резолютивній частині було допущено описку у написанні суми штрафу - замість «17 000 (сімнадцять тисяч) гривень», невірно вказано «3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень».

Санкція частини 3 статті 172-20 КУпАП (із змінами, внесенеми згідно із Законом №2839-ІХ від 13.12.2022 року) передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гаупвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, сума накладеного штрафу в розмірі 17000 грн. відповідає санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З огляду на те, що положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних засад діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду та з метою уникнення сумнівів і протиріч при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку, де в резолютивній частині постанови замість невірно вказаної суми «3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесґят п`ять) гривень», вірно вказати «17 000 (сімнадцять тисяч) гривень».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Острозького районного суду Рівненської області від 06.04.2023 року у справі №567/564/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, та в резолютивній частині постанови замість невірно вказаної суми «3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень», вірно вказати «17 000 (сімнадцять тисяч) гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.