ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретаря судового засідання Таран В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за порушення митних правил передбачених ст.471 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2021 року близько 12 години в зону митного контролю ВМО №1 митноо поста «Овруч» Київської митниці Держмитслужби в напрямку «виїзд» по смузі «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «Volkswagen Caddy», куз № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , що слідував з України в напрямку Р. Білорусь (в Виступовицьке лісництво) під управлінням гр.. України ОСОБА_1 , який для проходження митного контролю руху обрав смугу «зелений коридор». ОСОБА_1 було запропоновано перейти на смугу руху поглибленого огляду «червоний коридор». При огляді вказаного транспортного засобу в салоні, в бардачку, який знаходився під водійським сидінням було виявлено стартовий пістолет під холостий патрон «RETAY» G19C-U калібру 9 mm P.A.K/ та набій до нього в кількості 1 шт. (один), який гр.. ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, наддав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник митниці у поданій заяві просив розглянути справу без його участі та накласти стягнення на ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 471 Митного кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 366 МК України двоканальна система це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Частинами 4,5,6 зазначеної статті передбачено, громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку, переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно з ст.374МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України в ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через держаний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, оскільки намагався перемістити через митний кордон України стартовий пістолет під холостий патрон «RETAY» G19C-U калібру 9 mm P.A.K/ та набій до нього в кількості 1 шт. (один), тобто з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Обставини порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджуються матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №1045/10000/21 від 05.06.2021 року (а.с.1-2), доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №1 митного поста «Овруч» Київської митниці Держмитслужби (а.с.3), актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил № 1045/10000/21 (а.с.4); протоколом опитування ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил №1045/10000/21 від 05.06.2021 (а.с.5); сертифікатом відповідності (а.с.7).

Відповідно до висновку балістичної експертизи № -0503 від 30.12.2021 року наданий на дослідження пістолет «RETAY» G19C-U калібру 9 mm, загальна вартість якого станом на дату оцінки становила 1744,56 грн., до вогнепальної зброї не відноситься, наданий патрон є холостим патроном калібром 9 mm і до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї не належить.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 Митного кодексу України, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн з конфіскацією товару: стартового пістолету під холостий патрон «RETAY» G19C-U калібру 9 mm P.A.K/ та набій до нього в кількості 1 шт. (один), які знаходяться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: с.Оліївка, вул. Садова, 4, Житомирського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І. В.Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.