Справа № 282/687/23
Провадження № 3/282/334/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року о 22 год 30 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

20 березня 2023 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, 15 травня 2023 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП, 28 квітня 2023 року о 14 годині 40 хвилин в порушення встановленого нагляду залишив межі Житомирського району, а 06.04.2023 року близько 22 години 50 хвилин, 18 квітня 2023 року о 23 годині 33 хвилини, 24 квітня 2023 року, 27 квітня 2023 року о 22 годні 10 хвилин, 20 травня 2023 року о 23 годині 20 хвилин, 30 травня 2023 року о 23 годині 30 хвилин, 01 червня 2023 року о 23 годині 55 хвилин, 08 червня 2023 року о 01 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що 17 квітня 2023 року він повернувся додому і в результаті словесної суперечки ображав нецензурними словами свою співмешканку. Крім того зазначив, що він змінив місце свого проживання і не повідомив про те працівників поліції в зв`язку з чим на нього було складено протоколи про порушення адміністративного нагляду, оскільки він був відсутній за відомим працівникам поліції місцем проживання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: матеріалами протоколу серії ВАВ №253144 від 17.04.2023, серії ВАВ №738577 від 22.03.2023, серії ВАВ №791830 від 18.05.2023, серії ВАВ №253102 від 06.04.2023, серії ВАВ №253103 від 24.04.2023, серії ВАВ №253840 від 24.04.2023, серії ВАВ №253104 від 28.04.2023, серії ВАВ №253121 від 27.04.2023, серії ВАВ №253124 від 20.05.2023, серії ВАВ №253112 від 01.06.2023, серії ВАВ №503719 від 09.06.2023, серії ВАВ №253114 від 10.06.2023, та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним своєї вини у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA0006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар 21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.