Справа № 175/1369/23
Провадження № 3/175/742/23
Постанова

Іменем України

23 березня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., при секретареві Гейко К.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 березня 2023 року о 13.00 год. за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район траса Н-31, 30 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault державний номер НОМЕР_1 та своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль. Правопорушення скоєно повторно протягом року. Отже, водій порушив вимоги п.31.3 Б Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, винним себе не вважає та повідомив суду, що працює у ФОП « ОСОБА_2 », авто належить фірмі та має сертифікат європейського технічного огляду виданий ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», копії якого надав суду. Він на вимогу працівників поліції надав всі необхідні документи, передбачені п.2.1. ПДР, в тому числі і міжнародний сертифікат проходження техогляду транспортного засобу.

Відповідно до доповнення 2 до Угоди «Міжнародний сертифікат технічного огляду» уповноважені центри технічного огляду відповідають за проведення контрольних оглядів, видачу свідоцтва про відповідність вимогам щодо огляду, що містяться у відповідному (відповідних) Правилі (Правилах), яке (які) додано до Віденської угоди 1997 року, і зазначення останньої дати наступного огляду в позиції № 12.5 Міжнародного сертифіката технічного огляду, зразок якого вказаний в п. 1 доповнення 2 до Угоди.

ОСОБА_1 під час його зупинки та суду були надані міжнародні сертифікати технічного огляду № 111782 від 22.09.2020, де було зазначено, що автомобіль пройшов технічний огляд і відповідає Припису (Приписам), який (які) додано до Угоди. Означені міжнародні сертифікати видані Державним підприємством «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут».

Пунктом 31.3 (б) Правил дорожнього руху, про порушення якого зазначено в оскаржуваній постанові, зокрема, передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

З постанови КМУ від 30.01.2012 № 137 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» вбачається, що цей Порядок визначає процедуру проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС (далі - транспортні засоби), за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації.

У протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу виконавець зазначає дату проведення наступного обов`язкового технічного контролю транспортного засобу відповідно до пункту 3 цього Порядку, а також призначення транспортного засобу в разі проведення додаткової перевірки транспортного засобу згідно з обсягами перевірки для автобуса, призначеного для перевезення школярів або осіб з інвалідністю, автомобіля таксі, спеціалізованого санітарного автомобіля бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, великогабаритного та великовагового транспортного засобу, транспортного засобу, що використовується для перевезення небезпечних вантажів, або учбового транспортного засобу (п. 18 Порядку).

Відповідно до п. 19 Порядку якщо протокол перевірки технічного стану застосовується як альтернатива Міжнародному сертифікату технічного огляду (на вимогу замовника), його видають акредитовані згідно із Законом України Про акредитацію органів з оцінки відповідності виконавці відповідно до Угоди про прийняття єдиних умов періодичних технічних оглядів колісних транспортних засобів і про взаємне визнання таких оглядів із зазначенням у протоколі слів такого змісту: Міжнародний технічний огляд проведено.

Таким чином, якщо перевізник має національний протокол з відміткою про проведення МСТО, додаткового оформлення зазначені документи не потребують. Перелік акредитованих випробувальних лабораторій колісних транспортних засобів, які мають право видавати протоколи контролю технічного стану з такого відміткою, представлений Національним агентством з акредитації України Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та розміщений на сайті ДП «ДержавтотрансНДІпроект» і Асоціації в окремому розділі МСТО.

Відповідно до вимог Резолюцій ЄКМТ у кожній країні учасниці ЄКМТ призначається компетентний орган або Атестаційна служба, яка відповідає за проведення перевірок конструкції і технічного стану дорожніх транспортних засобів, що зареєстровані в цій країні та здійснюють міжнародні перевезення. В Україні таким компетентним органом Міністерство транспорту України у січні 1999 року призначило ДП «ДержавтотрансНДІпроект» , який і видає сертифікати придатності до експлуатації сертифікати на відповідність вимогам ЄКМТ. Такі сертифікати, надані Атестаційною службою України, нотифікованою ЄКМТ, є легітимними і визнаються контролюючими органами України та всіх країн учасниць ЄКМТ.

Отже, технічний стан транспортного засобу та причепу, яким керував ОСОБА_1 , відповідає Угоді про прийняття єдиних умов періодичних технічних оглядів колісних транспортних засобів і про взаємне визнання таких оглядів, що затверджена Указом Президента України №159/2006 від 28.02.2006 року.

За вказаних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому органом поліції правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2023 року.

Суддя С.О. Ребров