Справа № 644/ 2538 /23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., в порядку підготовки до розгляду адміністративного матеріалу по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, перебуваючого на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, з 01.05.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

04.05.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №327900 від 27.04.2023 року, згідно якого водій ОСОБА_1 рухаючись на автошляху «Чугуїв-Мілове» 41 км. в смт. Шевченкове Харківської області, керував автомобілем MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі рішення Баришівського міського суду Київської області від 20.10.2022 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вказане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕАР № 6477885 від 30.01.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу, відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

15.06.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу вказаної справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем його проживання та реєстрації, а саме до Березанського міського суду Київської області. Клопотання мотивоване тим, що Орджонікідзевський районний суд м. Харкова значно віддалений від місця його проживання та реєстрації. Проїзд до місця розгляду справи до вказаного суду значно ускладнений територіальною віддаленістю та станом здоров`я після проведених операцій в результаті бойового поранення. У зв`язку з викладеним, його явка до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова може стати неможливою, що ускладнить своєчасність розгляду справи та можуть бути порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи.

В клопотанні зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса місця проживання територіально відноситься до юрисдикції Березанського міського суду Київської області.

Дослідивши клопотання, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З норми даної статті вбачається, що за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з цим, частиною другою ст. 276 КУпАПпередбачено альтернативну підсудність за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначено про віддаленість місця його проживання та реєстрації від місця розгляду справи та його станом здоров`я після проведених операцій в результаті бойового поранення. На підтвердження вказаних обставин, ОСОБА_1 додано довідку військово-лікарської комісії № 2978 від 31.05.2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів. З інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я від 19.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 з 19.06.2023 року по 23.06.2023 року перебуває на лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Березанської міської ради». З довідки наданої КНП «Лохвицька міська лікарня» від 19.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Лохвицької ЦРЛ з 18.05.2023 року у зв`язку з вогнепальним уламковим сліпим пораненням шиї, правої гомілки зі сторонніми тілами.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від місця розгляду справи, стан здоров`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який перебуває на лікуванні КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Березанської міської ради» після проведених операцій в результаті бойового поранення, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за доцільне матеріали даної справи направити для розгляду до Березанського міського суду Київської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД №327900 від 27.04.2023 року) складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП направити до Березанського міського суду Київської області для розгляду за підсудністю, відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало