ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/27/23

Провадження № 3/293/91/2023

04 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення, а саме:

- серії ВАВ №175173 від 06.01.2023 (справа №293/27/23);

- серії ВАВ №175174 від 06.01.2023 (справа №293/28/23).

Вище вказані протоколи постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №293/27/23. Розгляд справи призначено на 23.01.2023.

В подальшому суд неодноразово відкладав на 13.02.2023, 27.02.2023, 23.03.2023, 04.04.2023 розгляд зазначених матеріалів за клопотанням ОСОБА_1 та її захисника Сидорчука М.В., з метою виклику для допиту свідків події та витребування матеріалів перевірки щодо звернення ОСОБА_1 до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області по факту підпалу її домогосподарства в ніч на 01.01.2023.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175173 від 06.01.2023 ОСОБА_1 01.01.2023 о 12 год в с.Клітище по вул.Космонавтів, перебуваючи у громадському місці, виражалася словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , шарпала її за одяг та намагалася затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.2).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175174 від 06.01.2023 ОСОБА_1 01.01.2023 о 12 год. 25 хв. в с.Клітище по вул.Космонавтів, перебуваючи у громадському місці виражалася словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_3 та погрожувала їй фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.10).

04.04.2023 ОСОБА_1 подала до суду клопотання в якому просить закрити провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Так, згідно ч.2 ст.38 КпАПУ якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справ про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 01.01.2023.

Отже, станом на 04.04.2023 сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП. Правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 не є триваючими та не відносяться до категорії справ зазначених у частинах третій-шостій ст.38 КУпАП.

Тому клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за спливом строків, визначених ст.38 КУпАП підлягає задоволенню.

Позиція суду ґрунтується на положеннях п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.5 ст.126 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО