Справа № 505/1093/23
Провадження № 3/505/1289/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2023 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 324609 від 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 , 15 лютого 2023 року о 11 годині 45 хвилин, по вул. Європейська, 32, смт Окни, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , надавав послуги перевезення пасажирів, за маршрутом Подільськ Окни, без отримання ліцензії про ведення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для направлення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 276 КУпАП, справа № 1-11/2015, № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року, зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матерів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є смт Окни, Подільського району, Одеської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Красноокнянського районного суду Одеської області.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для направлення справи за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області, за місцем вчинення правопорушення.

Також слід звернути увагу, що суддя позбавлена можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська