ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2065/23

Провадження № 3/712/835/23

06 квітня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , адвоката Демиденка В.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем поліклініки МВС, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2022 року о 12:00 год. в м. Черкаси, по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено Сімбол д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), рухаючись по другорядній дорозі, виїхала на перехрестя з вул. Надпільна, не надавши переваги в русі автомобілю Рено д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі вул. Надпільна, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушила п.2.3б, 16.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила, що 03.12.2022 року близько 12 години вона керувала автомобілем Рено Сімбол по вул. Грушевського. Перед перетином перехрестя з вул. Надпільна попереду в тому ж напрямку рухався автомобіль червоного кольору. При виїзді на перехрестя по вул. Надпільна у напрямку руху ліворуч смуга руху була без видимих автомобілів, на іншій смузі були транспортні засоби. Під час перетину перехрестя, попереду праворуч по вул. Грушевського почали рухатися пішоходи через пішохідний перехід. Автомобіль, який рухався попереду зупинився, вона зупинилась також, тому проїзд через перехрестя не завершився. Ліворуч по вул. Надпільній, по смузі руху, яка була без видимих транспортних засобів в момент її виїзду на перехрестя, швидко їхав автомобіль Рено, рухатися далі вона не могла, так як попереду знаходилися автомобіль та пішоходи, після чого відбулося зіткнення.

Адвокат Демиденко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так матеріали адміністративної справи не містять доказів вини ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/124-23/3342 від 29.03.2023 надано відповіді в яких спростовується вина громадянки ОСОБА_1 , та маються невідповідності вимогам ПДР України водієм ОСОБА_2 , перешкод технічного характеру яких він не мав, для уникнення ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.12.2022 року близько 12 години дня він рухався на автомобілі Рено д.н.з. НОМЕР_2 їхав по вул. Надпільна від вулиці Пушкіна в бік вулиці Святотроїцька. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Надпільна та вул. Грушевського він побачив, що світлофор на даному перехресті не працює, тож черговість проїзду була обумовлена знаками пріоритету. У нього був знак «Головна дорога». Він скинув швидкість, наблизився до перехрестя і побачив, що учасники руху по другорядній дорозі спинилися, він продовжив рух., але раптом побачив, що автомобіль Рено Сімбол, який рухався по вул. Грушевського в напрямку вул. Благовісної почав рух поперек його автомобілю. Він здійснив екстрене гальмування, проте зіткнення відбулося передом його автомобіля в лівий борт Рено Сімбол.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391124 від 22.02.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 03.12.2022 року відповідно до якого було оглянуто місце дорожньо - транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 03.12.2022 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Рено Сімбол д.н.з. НОМЕР_1 та Рено д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул. Грушевського - Надпільна в м. Черкаси, їх напрямок руху та місце зіткнення.

- довідкою ЄО № 57207 від 03.12.2022 р.;

- довідкою з лікарні;

- рапортом інспектора поліції;

- поясненнями учасників ДТП.

Суддя вважає, що висновок експерта № СЕ-19/124-23/3342 від 29.03.2023 є неналежним доказом, так як вказана експертиза проведена за заявою адвоката Демиденка В.А. про залучення експертів на проведення авто технічної експертизи по матеріалам адміністративної справи №712/2065/23, вихідні дані надані на експертизу адвокатом Демиденко В.А. не відповідають даним, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 03.12.2022 року, справа до суду надійшла 02.03.2023 року, а до розгляду по суті 06.04.2023 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення

Керуючись ст. 124, ст. 38 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко