Справа№464/1293/23
пр.№ 3/464/839/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянин України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.182 КУпАП, 24.02.2023 о 23 год. 06 хв. за адресою: м.Львів, вул. Віденська, 8/71 порушував тишу, а саме голосно слухав музику, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.182 КУпАП, 03.03.2023 о 02 год. 00 хв. за адресою: м.Львів, вул. Віденська, 8/71 порушував тишу, а саме голосно слухав музику, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Оскільки на розгляд надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/1293/23 та №462/1294/23, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, а також з огляду на строки розгляду даної категорії справ, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.182 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781394 від 06.03.2023 та серії ВАВ №781395 від 06.03.2023, повідомленням на службу 102 від 24.02.2023 та від 03.03.2023, заявами ОСОБА_2 від 24.02.2023 та від 03.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст.173 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/1293/23 (пр.№3/464/839/23) та №464/1294/23 (пр. №3/464/840/23) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/1293/23 (провадження №3/464/839/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536(п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), № рахунку: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протоколи серії ВАВ №781394 та ВАВ №781395.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.