Справа № 445/75/23
провадження № 3/445/359/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ЗУНУ, І курс, неповнолітнього,

за адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.03.2023 із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області після належного дооформлення на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ААД № 174004 від 09.01.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2023 о 05 год 00 хв. в м. Золочів, вул. Бенівська, 14, керував автомобілем Аudi A4, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КНП «Золочівська ЦРЛ», чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Разом із цим, надійшли матеріали протоколу серії ААД № 338033 від 09.01.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2023 о 05 год 00 хв. в м. Золочів, вул. Бенівська, 14/1, керував автомобілем Аudi A4, р.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та в`їхав в огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Окрім цього, також надійшли матеріали протоколу серії ААД № 174003 від 09.01.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2023 о 05 год 00 хв. в м. Золочів, вул. Бенівська, 14/1, керував автомобілем Аudi A4, р.н. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом.

Постановою суду від 06.04.2023 вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав, просив застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження, оскільки на час вчинення та розгляду матеріалів відносно нього не досягнув 18-річного віку.

Заслухавши пояснення неповнолітнього правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 174004 від 09.01.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 338033 від 09.01.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 174003 від 09.01.2023;

- рапортом працівника поліції;

- схемою місця ДТП;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 09.01.2023, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,328 проміле) без тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- відеоматеріалами долученими до протоколу.

Вказані докази отримані в установленому законом порядку, не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні та допустимі докази зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , 09.01.2023, о 05 год. 00 хв. у м. Золочів, по вул. Бенівська, 14 Львівської області, містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, керуючись статтею 24-1 КУпАП, вважаю, що наявні підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 36, 24-1, 124, ч. 2 ст.126 та ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:В. М. Сивак