Справа № 285/4519/22
провадження у справі 3/0285/320/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протокол серія: ДПР18 № 198421 від 07.09.2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Із вказаних матеріалів випливає, що 06.09.2022 року о 23 год. 23 хв., ОСОБА_1 на вул. Житомирській в м. Звягель, Житомирської області керував транспортним засобом Infiniti, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у лікувальному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа неодноразово відкладалась за клопотанням сторони захисту.

Так, 14.09.2022 року у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судове засідання розгляд справи було відкладено.

24.10.2022 року надійшло клопотання адвоката Фрегера Г.Й. про відкладення судового засідання у зв`язку із ознайомленням за справою.

24.11.2022 року, 26.01.2023 року, у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судове засідання розгляд справи було відкладено.

20.02.2023 клопотання сторони захисту про відкладення у зв`язку із хворобою Covid-19.

20.04.2023 року, судове засідання було відкладено у зв`язку із тим, що більше ніж через пів року розгляду справи, ОСОБА_1 , будучий громадянином України, усвідомив, що не розуміє державної мови та заявив клопотання мати у судовому засіданні перекладача. Клопотання сторони захисту було задоволено та оголошено у справі перерву для надання можливості громадянину України ОСОБА_1 скористатись перекладачем на іншу мову. В подальшому, не залучивши перекладача, ОСОБА_1 з`являвся на судові засідання без перекладача та не заявляв клопотання про роз`яснення йому незрозумілих, на його думку, юридичних термінів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, оскільки він дивився відео на каналі ОСОБА_2 , де неодноразово вводили в оману водіїв. У лікарні просив відібрати у нього кров для аналізу на стан алкогольного сп`яніння.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Фрегер Г.Й. зазначив, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки за вказівками лікарів йому заборонено вживати алкогольна напої. Окрім цього, у лікувальному закладі ОСОБА_1 просив відібрати у нього кров на визначення вмісту алкоголю. Окрім цього, вказав на ряд інших порушень при складанні інспектором поліції адміністративних матеріалів, зокрема на дату складання направлення на огляд водія з метою виявлення алкогольного сп`яніння.

Суд, заслухавши усіх учасників засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Склад вказаного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 доведений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема відеозаписом, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу Драгер як на місці так і у лікарні.

Посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_1 не міг перебувати у стані алкогольного сп`яніння у зв`язку зі своїм станом здоров`я суд не приймає до уваги, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено за факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд у передбаченому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння, а не за факт керуванням ним транспортним засобом у стані такого сп`яніння.

Вказану версію суд розцінює як надуману з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Стороною захисту не було обґрунтовано причину відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів. Обґрунтування такої відмови недовірою ОСОБА_1 до технічних засобів є безпідставною. Суду є незрозумілим передчасне припущення ОСОБА_1 того, що показники спеціальних технічних засобів будуть більше допустимої норми при тому, що він, за його словами, був абсолютно тверезим. Такі дії тверезої особи є сумнівними.

Окрім цього, згідно дослідженого відеозапису, не на користь ОСОБА_1 була присутність іншої особи, яка намагалася чинити вплив на інспектора поліції щодо схиляння його до вирішення питання без складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також, сам ОСОБА_1 просив вимкнути нагрудну камеру для проведення бесіди із інспектором поліції Сінкевичем І.М.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області п ротягом 10 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 19.06.2023 року.

Суддя: О.М. Коцюба