Справа № 466/1642/23
Провадження № 3/466/849/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

13.01.2023, близько 18 год 35 хв, у м. Львові, в смт. Брюховичі, по вул. Сухомлинського, 1, громадянка ОСОБА_1 , гримала по водійській дверці транспортного засобоу Renault Sandero із д.н.з. НОМЕР_1 , ображала нецензурними висловами, кричала, поводила себе агресивно відносно ОСОБА_2 та завдала пошкоджень дверей авто, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781618 від 08.02.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 13.1.2023, припаркувалася біля автомобіля потерпілої, постукала у вікно її авто, водій відкрила двері і вона зробила ОСОБА_2 зауваження про порушення ПДР, а саме про ненадання переваги у русі. Проте, зрозуміла, що продовжувати розмову із особою нема змісту і вирішила відійти, але не змогла закрити двері автомобіля потерпілої, оскільки вона чинила опір. Після чого, ОСОБА_2 вдарила дверима по припаркованій збоку машині, унаслідок чого, було пошкоджено праві пасажирські двері. У зв`язку із завданням пошкоджень автомобіля, і було викликано поліцію.

У свою чергу, у судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що зупинилась на парковці, почула гуркіт у вікно, опустила скло, почула образи та звинувачення у зв`язку із порушенням ПДР. Намагалася вийти із авто, однак, не змогла. ОСОБА_1 почала провокувати конфлікт, шарпала дверима, у результаті чого, пошкодила обидва автомобілі, погрожувала викликати поліцію. Відтак, була змушена повідомити поліцію та чоловіка про подію. Згодом, описала ситуацію поліцейським. Пошкодження патрульним не фіксувалися, самостійно фотографій не робила, проте наявна оцінка пошкоджень, погроз у сторону ОСОБА_1 не здійснювала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781618 від 08.02.2023, телеграмою №825 від 13.01.2023, письмовою заявою, письмовими поясненнями, фотографією пошкоджень.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 унаслідок конфліктної ситуації, вдалася до агресивної поведінки по відношенню до іншої особи, порушивши громадський порядок і спокій громадян, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О. І. Баєва