Справа № 643/3902/23
Провадження № 3/643/2176/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки начальника Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2023, близько 08:25, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в районі будинку № 16 по вул. Ахієзерів у м. Харкові здійснив на перехресті обгін транспортного засобу «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч на вул. Самсонівську в м. Харкові, в наслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом останнього і транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП через порушення п. 14.6 «а» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 29.04.2023, о 08:25, керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 по вул. Ахієзерів та рухався зі швидкістю приблизно 50-60 км/год, в бік центру м. Харкова. Їхав в лівому ряду. Під`їжджаючи до вул. Крупської в м. Харкові побачив, як з крайнього правого ряду прямо перед ним почав виїжджати транспортний засіб «ВАЗ-2108» та виконувати поворот ліворуч. ОСОБА_1 почав йому сигналити та застосував гальмування, щоб уникнути зіткнення почав маневр в ліво, так як по правому ряду рухався інший транспорт. Водій «ВАЗ 2108» не змінюючи швидкість руху продовжив свій маневр, що й призвело до зіткнення.

ОСОБА_2 пояснив, що при вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_3 , по вул. Ахієзерів в м. Харкові в бік вул. Академіка Палова у м. Харкові, за ним їхав транспортний засіб жовтого кольору. ОСОБА_2 заздалегідь, включивши покажчик лівого повороту, зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині, зменшив швидкість руху та впевнився в безпеці свого маневру. При повороті ліворуч на вул. Самсонівську в м. Харкові в дзеркало заднього виду ОСОБА_2 побачив як до нього швидко наближується «бус» білого кольору, який їхав в попутному напрямку по зустрічній полосі для руху і здійснив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 .

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової автотехничної експертизи, проте суд, беручи до уваги конкретні обставини дорожньо-транспортної пригоди, відображені в схемі місця ДТП та інших матеріалах, усні та письмові пояснення обох водіїв, вважає, що вирішення питання про винуватість у даній ДТП залежить від вірного аналізу наявних у справі доказів та надання їм правової оцінки, отже необхідності у залученні для розгляду справи експерта автотехніка немає. З цих підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_2 .

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що останній при встановлених обставинах керував транспортним засобом «Пежо Боксер», р.н. НОМЕР_4 , по вул. Ахієзерів в м. Харкові. Попереду нього рухався транспортний засіб «ВАЗ 2108», який увімкнув покажчик лівого повороту, в цей час ОСОБА_3 в дзеркало заднього виду побачив мікроавтобус білого кольору, який почав його обганяти. ОСОБА_3 прийняв правіше і побачив як мікроавтобус здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», який повертав ліворуч.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2023 місце зіткнення транспортних засобів розташоване на перехресті вул. Ахієзерів та вул. Самсонівської в м. Харкові, проте поза межами проїжджої частини по вул. Ахієзерів та фактично на вул. Самсонівській, куди й повертав ОСОБА_2 .

Відсутність слідів гальмування, фактичне місце зіткнення, а також показання свідка у своїй сукупності спростовують показання водія ОСОБА_1 .

Зафіксовані механічні ушкодження транспортних засобів, а саме сліди подряпин на передньому бампері справа автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , вказують про напрямок руху транспортного засобу «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 безпосередньо перед зіткненням та дають підстави стверджувати, що саме автомобіль ОСОБА_1 в`їхав у автомобіль ОСОБА_2 транспортному засобу якого спричинено механічні ушкодження у вигляді вм`ятини водійської двері, а не навпаки.

Пункт 14.6 «а» ПДР України, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , передбачає, що обгін на перехресті заборонений.

За встановлених обставин пояснення водія ОСОБА_2 суд вважає правдивими та такими, що відповідають дійсному механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, за яким ОСОБА_1 , рухаючись по зустрічній смузі руху здійснив обгін транспортного засобу на перехресті в наслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «ВАЗ 2108» під керуванням ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч.

Таким чином суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, яка достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі й перевіреними в суді доказами, а саме: поясненнями учасників ДТП, свідка, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 223601 від 05.05.2023, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2023, фото-таблицею та схемою місця ДТП до нього.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар