Справа № 129/2010/23
Провадження по справі № 3/129/1078/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

з участю секретаря Семенець А.В.,

Гурмача С.Є. та його захисника адвоката Курбатова Р.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

08.06.2023 р. приблизно о 01:30 год. на а/д М-30 48 км. +50 м. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що 08.06.2023 р. приблизно о 01:30 год. автомобілем «Фіат Добло» НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував та запаху алкоголя з ротової порожнини не мав.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю і поза розумним сумнівом підтверджується такими доказами, оціненими в сукупності і взаємозв`язку.

Згідно з протоколом ААД № 396082 08.06.2023 р. приблизно о 01:30 год. на а/д М-30 48 км. +50 м. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.3).

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого видно, що після зупинки керованого ОСОБА_1 автомобіля «Фіат Добло» НОМЕР_1 поліцейський виявив у нього запах алкоголю з ротової порожнини та багаторазово пропонував йому пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 від такого огляду відмовився (а.с. 7).

Заперечення правопорушника розцінюються як незаборонена позиція захисту власних інтересів, але до уваги не беруться, оскільки вони спростовані сукупністю зазначених вище узгоджених між собою, точних, а тому й правдивих і надійних доказів того, що 08.06.2023 р. приблизно о 01:30 год. на а/д М-30 48 км. +50 м. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), але на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння від такого огляду відмовився.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: