Справа №750/7031/23
Провадження №3/750/2024/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.05.2023 об 11:30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Левка Лук`яненка, 26, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги пункту 2.10(а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він їхав в поліклініку з дитиною, автобус обігнав його зліва, зачепив його автомобіль та поїхав далі. Він злякався за дитину. Поїхав з місця ДТП, щоб наздогнати автобус, наздогнав і одразу викликав поліцію. Повернулись на місце всі разом, і на нього також склали протокол за залишення місця ДТП, але якби він не поїхав, щоб наздогнати автобус, то не зрозуміло, якби його потім шукали. Він розумів, що не можна було залишати місце, але іншого виходу у нього не було.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №137205 від 11.05.2023, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №145954 від 11.05.2023 складеного за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 11.05.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу, яка притягається до відповідальності, майновий стан, сімейний стан, наявність на його утриманні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері-пенсіонерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що він є потерпілим у ДТП, його ставлення до вчиненого, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви дій, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є невеликим і через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь