Справа № 482/1152/22
Номер провадження 3/482/136/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. за участю ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого КП «Миколаївбудмеханізація», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року о 10 год. 20 хв.у с. Гур`ївка по вул. Молодіжній, біля буд. 5, ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW-520і» номерний знак НОМЕР_2 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольний напій «Longer» до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.10.Є Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та свою вину визнав та клопотав розстрочити йому сплату штрафу на декілька місяців оскільки він наразі не має змоги сплатити весь штраф на протязі 15 днів.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.10.Є Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП окрім визнання ним своєї вини підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 089280 від 11.11.2022 року, у якому викладено обставини вчинення ним правопорушення;

- відеозаписом з місця зупинки ОСОБА_1 , на якому зафіксовано як працівник поліції звертається до ОСОБА_1 який стоїть біля магазину і вживає алкогольний напій «Лонгер», вказуючи на те що тому не можна вживати алкоголь після ДТП з його участю, а ОСОБА_1 відповідає що горе ж трапилося то треба «залити». Після цього працівник поліції вказує на те, що ОСОБА_1 ще має пройти огляд на стан спяніння, а тому йому краще припинити вживати алкоголь, на що ОСОБА_1 відповідає що ніякий огляд він проходити не буде, відмовляється від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку і демонстративно допиває напій.

- копією протоколу серії ААБ 089265 від 11.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 11.11.2022 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- направленням водія ОСОБА_1 на огляд до медичного закладу з метою встановлення стану алкогольного спяніння від 11.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від такого огляду під підпис;

- актом огляду на стан спяніння згідно якого ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки;

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.Є Правил дорожнього руху України почавши вживати алкогольний напій після дорожньо-транспортної пригоди за його участю та до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

Також як видно із довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 отримував і має посвідчення водія.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 12 місяців щомісячним платежем у розмірі 2834 грн. із підтвердженням його оплати до 20 числа кожного місяця починаючи з 20.04.2023 року до повної сплати штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень який стягнути на користь Держави на р/№ UA0014001, МФО 899998, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081301, (по протоколу серії ААБ № 089280 від 11.11.2022 року), з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Розстрочити виплату штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців щомісячною сплатою у розмірі 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. до 20 числа кожного місяця починаючи з 20.04.2023 року та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату, до повної сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., які сплатити на рахунок UA 0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко