Справа № 404/6251/23
Номер провадження 3/404/2314/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Язана О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 20.05.2023 р. о 15-20 год., керував транспортним засобом - «Ford Mondeo», д/н НОМЕР_2 в Миколаївській області, Вітовський район по а/д М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 146 км, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 21.12.2021 року (ВП №55386315).

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні вказали, що заборгованість зі сплати аліментів ним погашена, а тому просили провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, так як ОСОБА_1 не знав про наявні обмеження, про що надав письмові пояснення.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №416102 від 20.05.2023 року (а.с.1), відеозапис (а.с.2), постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від від 21.12.2021 року (ВП №55386315) (а.с.3-4), довідку (а.с.5), приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією частини 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Біланом Д.Г. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.08.2023 року (ВП №55386315), у зв`язку з тим, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 07.08.2023 року відсутня.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.