cправа №947/966/23
провадження №3-в/947/10/23
П О С Т А Н О В А

31 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Драгієвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2023 року до Київського районного суду міста Одеси звернувся начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного подання, зокрема зазначив, що постановою Київського районного суду міста Одеси від 22.08.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, дана копія постанови до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (надалі Київського РВ) надійшла на виконання 04.10.2022 року.

Після отримання постанови на виконання, порушнику було направлено виклик до Київського РВ на 13.10.2022 року, але у призначений час, до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_1 не з`явилася, 14.10.2022 року в ході перевірки за адресою проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив.

Працівником органу пробації зроблено запит до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та 25.10.2022 року отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 станом на 19.10.2022 року у даній установі не утримується.

У подальшому, працівником з питань пробації було зроблено запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, та 31.10.2022 року отримано відповідь про те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також було зроблено запит до ВДРАЦС у м.Одесі та 31.10.2022 року отримано відповідь про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 з 22.08.2022 року по момент надання відповіді.

Представник Київського РВ до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення данного подання заперечувала, оскільки її до органу пробації ніхто не викликав, за адресою: АДРЕСА_1 ніхто із викликом не приходив, вона не була ознайомлена із обов`язком виконання постанови суду.

Відповідно до абз. 8 розділу 2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Відповідно до абз. 3.3 розділу 3 зазначеного Порядку, постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник - взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт (далі - журнал обліку порушників).

Проте, жодних відомостей, щодо взяття ОСОБА_1 на облік до Київського РВ, та виконаних дій працівників Київського РВ, які були спрямовані для з`ясування причини її невиходу на громадські роботи, зі сторони органу пробації надано не було.

Суддя критично відноситься до відомостей відносно проведеної бесіди, оскільки матеріали особової справи містять не оригінали, а копії пояснень ОСОБА_1 , щодо яких вона заперечувала.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що оскільки зі сторони органу, який звернувся до суду з данним поданням, не було надано належних доказів, щодо взяття ОСОБА_1 на облік до Київського РВ та не було з`ясовано причини її невиходу на громадські роботи, то відсутні підстави для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 298 305, 321-1 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

2. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Щербіна