Справа 682/1248/23
Провадження № 3/682/574/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2023 серії ВАБ № 962051, 09.05.2023 о 13 год. 15 хв. в м. Славута по вул. Соборності поблизу перукарні «Клеопатра» гр. ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, а сам: мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, від нього відчувався різкий запах алкоголю, чим ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Окрім того, вина ОСОБА_1 вчинення ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2023 серії ВАБ № 962051; постановою Славутського міськрайонного суду від 30.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП; постановою ГАБІ № 378651 від 04.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; довідкою за результатами медичного огляду ОСОБА_1 від 09.05.2023, згідно із якою ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,5% проміле.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 178, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.