ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1685/23

провадження № 3/0285/1470/23

31 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/1685/23, 285/1686/23, 285/1687/23,285/1688/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/1470/23, 3/0285/1471/23, 3/0285/1472/23, 3/0285/147323.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1685/23, провадження № 3/0285/1470/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно ухиляється від виконання материнських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та утримання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.01.2023, з 01.02.2023 по 04.02.2023, з 07.02.2023 по 09.02.2023, із 19.02.2023 по 21.02.2023 знаходився без материнського догляду на утримані баби ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Життям та розвитком свого сина не цікавилась, не утримувала.

Всудове засідання ОСОБА_1 не прибула, в протокол міститься власноручний запис про визнання вини. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення ВАВ №129884, ВАВ №129883, ВАВ №738499, ВАВ №738498, рапортом, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 , копією постанови суду від 10.02.2023 №285/657/23.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушницю та для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 26, 33-36, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/1685/23, 285/1686/23, 285/1687/23, 285/1688/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/1470/23, 3/0285/1471/23, 3/0285/1472/23, 3/0285/1473/23 присвоївши справі № 285/1685/23 провадження 3/0285/1470/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв