МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2192/22 "21" березня 2023 р. Провадження № 3/370/1531/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В.., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.12.2022 року о 02 год. 25 хв., в с. Калинівка по вул. Київська, водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9а ПДР України, керував транспортним засобом Opel Zafira , н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат позитивний 1,48 проміле.

16.01.2023 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, номер рекомендованого повідомлення 292.

06.02.2023 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, довідка про доставку SMS-повідомлення.

16.02.2023 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Надіслав заяву про відкладення судового засідання в зв`язку з станом здоров`я, долучив фотокопію висновку лікаря, інших заяв клопотань не заявляв.

01.03.2023 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, довідка про доставку SMS-повідомлення.

21.03.2023 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Доказів своєї невинуватості не надав, заяв, клопотань не заявляв, а тому суд розглядає справу за його відсутності.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №318536 від 09.12.2022 року, чеком приладу «Драгер», актом огляду водія на місці зупинки транспортного засобу, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306 водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки інших санкцій вказаною нормою не передбачено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA00100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826 ; Код платежу: 22030101) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька