Дата документу 13.06.2023
Справа № 334/3892/23
Провадження № 3/334/1702/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.05.2023 о 10 год. знаходилась за місцем мешкання: АДРЕСА_1 була в брудному одязі, в квартирі сморід, сміття, немитий посуд, сеча і фекалії всюди, мати не контролює дозвілля дитини, не знає де і з ким дитина проводить час. 07.05.2023 о 16 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 сміялася з хлопчика, якого ображали діти в її компанії, писала з телефону погрози.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі, при цьому пояснила, що наразі в квартирі прибрано, діти в чистому одязі та вона контролює їх дозвілля.

Крім визнання вини, в ина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444869 від 10.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією рапорту від 09.05.2023, офіційним попередженням від 10.05.2023, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією витягу з ДРАЦСГ.

Інші документи, додані до протоколу не стосуються його суті, а тому до уваги суддею не приймаються.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 35, 184, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_4 Миколаївнупритягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: