Справа № 355/1266/23
Провадження № 3/355/693/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №977582 від 02 серпня 2023 року, що надійшов від т.в.о. заступника начальника СПД №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області Сергія Сапака відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2023 року близько 22 год. 00 хв. по вул. Спортивна на дитячому майданчику в с. Садове Броварського району Київської області, ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою, погрожував малолітньому ОСОБА_3 , 2009 р.н. ОСОБА_4 , 2007 р.н., образливо чіплявся до малолітніх, пошкодив альтанку з хуліганських мотивів та розпалив багаття на дитячому майданчику з рейок дерев`яних, які знаходитися на альтанці що передбачено ч. 1 ст.178 КУпАП.

Неповнолітній правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю частково, вказавши, що малолітні самі до нього чіплялися та розвели багаття, а він їм робив зауваження. Вказав, що на меті не мав хуліганського мотиву.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що 29 липня 2023 року їй повідомили, що її син вчинив хуліганські дії відносно малолітніх. Впевнена, що син не бажав вчиняти хуліганські вчинки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №997582 від 02 серпня 2023 року, копію паспорта ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно із ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення неповнолітньому ОСОБА_1 слід враховати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, відноситься вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь його вини, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, слід за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільним буде застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи те, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, слід прийти до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.173, ст.ст.13,24-1,283,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов