Справа № 504/2383/23
Номер провадження 3/504/1648/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, проходить військову службу на посаді заступника командира першого патрульного батальйону по роботі з особовим складом, у званні капітан, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання, у якому просить суд витребувати з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України усі документи, на підставі яких було проведено службове розслідування, і визнано ОСОБА_1 таким, що скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

У матеріалах справи відносно ОСОБА_1 наявний висновок службового розслідування щодо можливих неправомірних дій з боку командира 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону молодшого лейтенанта Огурцова Д.О. від 07.06.2023, проте документи, що були підставою для складення вказаного висновку у матеріалах справи відсутні.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України матеріали службового розслідування на підставі яких 07.06.2023 складено висновок службового розслідування.

Вищевказані відомості стосуються предмета доказування, у сторони захисту наявні об`єктивні труднощі в отриманні цих доказів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України матеріали службового розслідування на підставі яких складено висновок службового розслідування від 07.06.2023 року «Щодо можливих неправомірних дій з боку командира 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону молодшого лейтенанта Огурцова Д.О.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів