Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

представника митниці Пастушенко Н.А.

захисника адвоката Крючкова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Крючкова В.О. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 47 473, 15 грн. з конфіскацією автомобіля марки «Toyota Avensis» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.06.2021 року через пункт пропуску «Шегині-Медика» Галицької митниці громадянин України ОСОБА_2 на підставі довіреності №210623.4915-LET_AVT від 23.06.2021 року, виданої компанією «LETON INVEST LTD», ввіз на митну територію України товар - легковий автомобіль марки «Toyota Avensis» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 . Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204120/2021/099532 від 23.06.2021 року.

29.06.2021 року керівником ПП «Автомотосейл Луцьк» ОСОБА_1 , як декларантом, до Поліської митниці Держмитслужби подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №204120/2021/102208 для здійснення митного оформлення товару «легковий автомобіль марки «Toyota Avensis», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 » з пакетом товаросупровідних документів: рахунком-фактурою (Invoice) №210623.4915-LET_AVT від 23.06.2021 р, зовнішньоекономічним договором від 04.03.2021 року №1.01/21, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.06.2021 р.

За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що відправником та продавцем товару заявлено компанію «LETON INVEST LTD» (Suite 4065, 43 Bedfort Street, London, Велика Британія), покупцем та отримувачем приватне підприємство ПП «Автомотосейл Луцьк» ( Волинська область м. Луцьк пров. Грушевського президента 30).

Відповідно до комерційного рахунку (Invoice) №210623.4915-LET_AVT від 23.06.2021 року вартість автомобіля марки «Toyota Avensis» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 становить 1450 Євро (або еквівалент 47473,15 грн. на дату здійснення митного оформлення товару).

Митне оформлення транспортного засобу здійснено Поліською митницею Держмитслужби за 1 методом визначення митної вартості на рівні 47473,15 грн. на дату митного оформлення автомобіля (або еквівалент 1450 Євро).

Листом Державної митної служби України від 09.12.2021 №15/15-02/7.13/5931 на адресу Рівненської митниці направлено відповідь митної адміністрації Великобританії від 29.10.2021 №LMA/823 стосовно проведення перевірки автентичності документів, згідно якої митна адміністрація Великобританії повідомила, що компанія «LETON INVEST LTD» була заснована 06.12.2019 року і зареєстрована у Реєстраційній палаті за номером 12353223, проте ліквідована 22.06.2021 року, і цей торговець не зареєстрований у реєстрі митниці даного Департаменту.

З метою з`ясування обставин переміщення та митного оформлення товару «легковий автомобіль марки «Toyota Avensis» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 » на адресу ПП «Автомотосейл Луцьк» за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA204120/2021/102208 від 29.06.2021 року було викликано керівника (декларанта) ОСОБА_1 , який на запрошення до Рівненської митниці не з`явився.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 - декларант та директор ПП «Автомотосейл Луцьк» вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме автомобіля легкового марки «Toyota Avensis» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 вартістю 47473,15 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів: комерційного рахунку (Invoice) №210623.4915-LET_AVT від 23.06.2021 року, виданого від імені компанії «LETON INVEST LTD» (Suite 4065, 43 Bedfort Street, London, Велика Британія), отриманого незаконним шляхом і такого, що містить неправдиві відомості стосовно відправника товару.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Крючков В.О, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, просить його скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Доводить, що ОСОБА_1 не вчиняв умисних дій, спрямованих на приховування від митного контролю для заниження митної вартості товару, що на думку апелянта, виключає в діях ОСОБА_1 наявність ознак ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомленим про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтвердив захисник адвокат Крючков В.О, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи адвоката Крючкова В.О, який змінив апеляційні вимоги та просить постанову суду першої інстанції скасувати з направленням матеріалів справи до Рівненської митниці для додаткової перевірки, доводи представника митниці Пастушенко Н.А, яка вважає рішення суду першої інстанції законним і просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Статтею 489 МК України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За змістом даної норми, переміщення предметів із приховуванням від митного контролю, може здійснюватись в т.ч, шляхом подання до митного органу України, як підстави для їх переміщення, документів, які містять неправдиві дані.

Так, підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, інвойс, дозвіл відповідних державних органів, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є директором ПП "Автомотосейл Луцьк", і згідно п. 8, 9 та 14 митної декларації від 23.06.2021 року типу ІМ40ЕЕ №UA204120/2021/099532, ПП «Автомотосейл Луцьк» та ОСОБА_1 є одержувачем, декларантом та особою, відповідальною за фінансове врегулювання, що підтверджується п. 54 митної декларації, де зазначено підпис і прізвище декларанта - ОСОБА_1 (а.с.14).

Встановлено, що декларантом ПП «Автомотосейл Луцьк» ОСОБА_1 в Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ЕЕ №204120/2021/102208 для проведення митного оформлення товару транспортного засобу «Toyota Avensis» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 ». У якості підстави для здійснення митного оформлення вказаного транспортного засобу подано товаросупровідні документи, а саме: Invoice №210623.4915-LEAT_AVT від 23.06.2021 року, виданий продавцем компанією «LETON INVEST LTD» (Suite 4065, 43 Bedfort Street, London, Велика Британія) для ПП «Автомотосейл Луцьк» (, Волинська область м. Луцьк пров. Грушевського президента 30). Відповідно до комерційного рахунку №210623.4915-LET_AVT від 23.06.2021 року вартість автомобіля марки «Toyota Avensis», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 становить 1450 Євро (або еквівалент 47473,15 грн. на дату здійснення митного оформлення товару).

09.12.2021 року на адресу Рівненської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 09.12.2021 року №15/15-02/7.13/5931, яким направлено відповідь митної адміністрації Великобританії від 29.10.2021 року №LMA/823 стосовно проведення перевірки автентичності документів.

З відповіді митної адміністрації Великобританії вбачається, що компанія «LETON INVEST LTD» зареєстрована у Реєстраційній палаті за номером 12353223 і була заснована 06.12.2019 року, проте ліквідована 22.06.2021 року, і цей торговець не зареєстрований у реєстрі митниці даного Департаменту (а.с. 13).

Між тим, товаросупровідні документи щодо вищевказаного транспортного засобу датовані 23 червня 2021 року, тобто, після ліквідації компанії продавця, яка не зареєстрована у реєстрі митниці Департаменту Великобританії.

В ході розгляду апеляційної скарги представник митниці наголосила, що підстав для проведення додаткової перевірки не вбачається, оскільки Рівненською митницею перевірка проведена повно і об`єктивно, з дотриманням вимог чинного законодавства, зроблено відповідні запити, отримано докази, як від митної адміністрації Великобританції, так і від митних органів Польщі, через яку ввезено зазначений транспортний засіб, повідомлено про виклик для дачі пояснень ОСОБА_1 та особу, яка ввезла транспортний засіб, Кміто Янека, котрі на неодноразові виклики до Рівненської митниці не з`являлися, що підтверджує їх небажання дати пояснення про обставини придбання товару, який був предметом переміщення через митний кордон України.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, КУпАП, ст.467 МК України в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Крючкова В.О. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська