г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/769/23
Номер провадження 3/213/512/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №421687, складеного 07 лютого 2023 року, 07.02.2023 о 13:29 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Збагачувальна, буд.1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 108 CDI днз НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року 28.11.2022 постановою ЕАР 6221367 за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Розгляд справи призначений на 29.03.2023 року о 14:30 год.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бутенко О.В. не з`явились. Останній надав письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності та закриття провадження в справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визнана протиправною та скасована, тому повторність в його діях відсутня.

За таких обставин, справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП за наступними підставами.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідальність за ч.4 ст.126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

При дослідженні матеріалів справи суддею встановлено, що 20.10.2022 р. інспектором роти №1 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Ванкевичем М.С. винесено постанову серії ЕАР №6221367 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, у зв`язку з порушенням ним п. 2.1 ПДР України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. в дохід держави.

Саме на підставі цієї постанови 07.02.2023 інспектором взводу №3 роти №1 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Івашко О.С., при зупинці транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , складено даний Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №421687 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Проте, рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , постанова інспектора роти №1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Ванкевича Михайла Сергійовича серії ЕАР №6221367 від 20.10.2022 р. визнана протиправною та скасована, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП України, в зв`язку з чим вважаю за можливе до цих правовідносин застосувати ст. 247 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.