Справа № 373/1487/23

ПОСТАНОВА
05 вересня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал №3-814 (373/1487/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу серії ААД №199292 від 24.07.2023 року, ОСОБА_1 24 липня 2023 року о 15 год. 27 хв., в м.Переяслав, по вул.Ярмаркова 73, керував транспортним засобом „Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер. Результат огляду позитивний 2.28 проміле.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд прийшов до наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №199292 від 24.07.2023 року громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.
11.08.2023 в судове засідання прибув ОСОБА_1 , та вказав, що протокол складено не на нього, а на особу з прізвищем « ОСОБА_2 ». Всі документи додані до протоколу також складені на іншу особу, та клопотав про закриття провадження у справі з цих підстав. Свої дані підтвердив паспортом громадянина України № НОМЕР_2 .
Судом 11.08.2023 була винесена постанова якою адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було скеровано до ВП№1 Бориспільського РУП для належного оформлення.
23.08.2023 з ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов матеріал доповнений рапортом інспектора СРПП Є. Бабицького та фотокопія посвідчення водія особи, на яку складено протокол.
З доданої копії посвідчення водія серії НОМЕР_3 , вбачається, що прізвище особи зазначено як ОСОБА_2 , на відміну від паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , де прізвище особи що притягується до відповідальності вказано ОСОБА_2 .
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою перевірки наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, матеріали адміністративної справи необхідно направити до відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом.

Керуючись ст. ст. 245,253, 268, 276, 280, 283, Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", Правилами дорожнього руху України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - направити до відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк