08.06.2023 Справа № 756/6319/23
Номер справи 756/6319/23
Номер провадження № 3/756/3686/23
П О С Т А Н О В А

08 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №262220 складеного старшим ДОП Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції Вакуленком О.Ю. про те, що 07.05.2023 о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , в ході якого кричав, ображав образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Під час розгляду справи судом досліджені такі докази:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 262220 від 13.05.2023, у якому викладені обставини правопорушення;

- рапортом про виклик поліції на телефон 102 за фактом правопорушення, в якому інспектором УПП в м. Києві Швець С.В. зазначено, 07.05.2023 прибувши за адресою виклику: АДРЕСА_1 , було встановлено, що заявниця поводить себе не адекватно, постійно кричала, погрожувала та ображала працівників поліції. А також у папорті зазначено, що інформація про погрозу фізичною розправою не підтверджується.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення з таких підстав.

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 173-2 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до абзацу 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що у цій справі відсутні жодні пояснення від заявниці - ОСОБА_2 , та від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 . Наявний в матеріалах справи рапорт інспектора УПП в м. Києві Швець С.В. суперечить викладеній фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, у рапорті за фактом виклику поліції вказано про не підтвердження погроз фізичною розправою. Таким чином, обвинувачення ґрунтується лише на протоколі і рапортах працівників поліції, водночас жодного об`єктивного доказу вчинення правопорушення суду не надано, учасники події опитані не були. Отже, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не доведена.

А тому, згідно п. 1 ст. 247 КпАП України розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 266, 251, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко