Справа № 203/2077/23
Провадження № 3/0203/1444/2023
ПОСТАНОВА

06 червня 2023 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 26.12.2022 близько 12 години 20 хвилин, останній керуючи транспортним засобом ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 на вул.А.Н.Олексієнко, 95 в м. Дніпро, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котра рухалась в попутному напрямку та після зіткнення в некерованому стані продовжила свій рух та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda н.з. НОМЕР_3 котрим керував водій ОСОБА_3 , транспортний засіб Hyundai н.з. НОМЕР_4 котрим керував ОСОБА_4 та транспортний засіб Subaru Impreza н.з. НОМЕР_5 водія не встановлено. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні категорично заперечував тим, що правил дорожнього руху не порушував.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, в матеріалах справах мається висновок експерта №7262-22 від 18.01.2023 згідно якого, в діях водія автомобіля ГАЗ-24 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності до вимог п. 10.1, 13.1 ПДР України.

За вказаних обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що у даній дорожній обстановці дії ОСОБА_1 , не відповідали вимогам п. 10.1, 13.3 ПДР України та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді ДТП.

Згідно із ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, дата вчинення правопорушення 26.12.2022. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9,33,38, 124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний