П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/855/23

Провадження № 3/534/300/23

08 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого керівником ТОВ «ЕКО-СИНТЕЗ ТЕКНОЛЕДЖІ», податкова адреса: Полтавська область Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Соснова, 21,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, 28.01.2023 за обставин перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2022 рік платником податків ТОВ «ЕКО-СИНТЕЗ ТЕКНОЛЕДЖІ» за податковою адресою: Полтавська область Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Соснова, 21, посадова особа ОСОБА_1 керівник ТОВ «ЕКО-СИНТЕЗ ТЕКНОЛЕДЖІ» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого п.49.2, п.п. 49.18.6 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2022 рік по строку подання 01.03.2023, фактично подано 22.03.2023, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 04.04.2023 №3220/16-31-04-06-03/34739012. Таким чином, адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст. 163-1 КУПАП, ОСОБА_1 вчинив 24 год 00 хв 01.03.2023.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах, підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення зазначено 01.03.2023. З матеріалів адміністративної справи в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, проте, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова