Справа № 635/3681/23
Провадження №3/635/1431/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 243544 від 16 травня 2023 року, ОСОБА_1 , 16 травня 2023 року приблизно о 15:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці нецензурно виражався на адресу ОСОБА_2 , принижував її гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даними рапорту інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції Білика В., місце складання протоколу серії ВАБ № 243544 від 16 травня 2023 року вказано за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними рапорту інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції Білика В., місце вчинення правопорушення в протоколі серії ВАБ № 243544 від 16 травня 2023 року за юридичною адресою Садівничого товариства «Нива»: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 243544 від 16 травня 2023 року не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, при цьому суду не надано доказів на підтвердження місцезнаходження ділянки № 1 Садівничого товариства «Нива» у Харківському районі Харківської області, а рапорти інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції Білика В. містять суперечливі дані, щодо розташування СТ «Нива», як то місто Харків та селище Покотилівка Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 243544 від 16 травня 2023 року не відповідає вимогам закону, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна