Справа№464/3896/23
пр.№ 3/464/1621/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 20 год 08 хв. по вул.Угорська, 12 у м.Львові, керуючи велосипедом була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагувала на її зміну, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушила п.2.3б, п.13.1 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 20 год 08 хв. по вул.Угорська, 12 у м.Львові керуючи велосипедом будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушила п.2.10а, д Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Оскільки на розгляд надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/3896/23 та №464/3899/23, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судове засідання 30.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

21.07.2023 адвокат Тимощук К.С. подав до суду письмові пояснення у яких просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так п.1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №262457 від 30.05.2023 та ААД №262456 від 30.05.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.3б, п.13.1, п.2.10а, д Правил дорожнього руху України є доведеним, її дії вірно кваліфіковано за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП вчинені 20.05.2023, однак на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.33, 38, 44, п. 7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/3896/23 (пр. №3/464/1621/23) та №464/3899/23 (пр. №3/464/1622/23) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/3896/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мичка Б.Р.