Справа № 548/1222/23
Провадження № 3/548/339/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що утриманців не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 185 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2023 близько 20 год, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Хорол поблизу кафе "Барва", що по вул. Кременчуцькій, 1 Лубенського району Полтавської області, нецензурно, образливо висловлювався на адресу працівників поліції, розмахував руками, хапав за верхній одяг та погрожував їм фізичною розправою, тим самим вчинивши злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ними своїх службових обовязків, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та надав пояснив, які повністю узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколі. У вчиненому розкаявся. Вказав, що зробив висновки і в подальшому подібного вчиняти не буде.

Крім власних зізнавальних свідчень вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами:

- рапортом працівників поліції щодо факту вчинення злісної непокори ОСОБА_1

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, те, що правопорушник перебував у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує відподальність, дані про особу правопорушника, який є працездатною особою, проте не працює, враховуючи його матеріальний стан, вважаю, що достатнім для запобігання вчиненню подібних дій правопорушником в подальшому буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 185 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 1700 /одну тисячу сімсот/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.80 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко