Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1433/23

Номер провадження: 3/511/779/23

"09" червня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділенні поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол серії ДПР18 №167595 від 30.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 30.04.2023 року перебуваючи в с. Новопетрівка, вул. Центральна (БП РД006), керував автомобілем марки Сузукі р/ НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився під відеозапис. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Ст.257 КУпАП регламентує, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно матеріалів справи та під час огляду відеозапису з нагрудної камери було встановлено, що вказані в фабулі протоколі дії відбувались в селі Новопетрівка Великомихайлівського району на блок посту, що територіально відноситься до територіальної юрисдикції Великомихайлівського районного суду Одеської області.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «розгляд адміністративної справи відбудеться» зазначено Великомихайлівський районний суд Одеської області, але вже в супровідному листі зазначено підсудність Роздільнянському районному суду Одеської області, що є помилковим.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного розгляду справи з дотриманням правил підсудності, керуючись статтями 257, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП (протокол серії ДПР 18 № 167595 від 30.04.2023 року), повернути до Відділенні поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області (67100, смт. Велика Михайлівка, вул.. Ватутіна, 45) для направлення на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.