Справа № 524/5310/23
Провадження 3/524/2483/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліцію України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ПрАТ «Кременчуцька трикотажна фабрика» економіст з обліку та аналізу енергоресурсів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.07.2023 року о 12:55 годині в м.Кременчуці по вул. Сержанта Мельничука б. 178 гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за ремонт енергомережі ПрАТ «Кременчуцька трикотажна фабрика» після завершення дорожніх робіт пов`язанаих з ремонтом електромережі ПрАТ «Кременчуцька трикотажна фабрика» не виконала своєчасних заходів щодо виконання вимог припису № 150 від 06.07.2023 інспектора БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області Щербакова С.О. щодо усунення недоліків утримання вулично-шляхової мережі після проведення дорожніх робіт, чим порушила ч.3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАп.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на даний час аварійні роботи продовжуються на мережах, оскільки лабораторними дослідження постійно виявляються пориви. Окрім цього зазначила, що з січня 2023 року на вказаній мережі вже здійснювалися роботи 14 разі.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також вимогою № 150 від 06.07.2023, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.07.2023 та фото таблицею, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 , наданими письмовими доказами про те, що ремонтні роботи тривають постійно, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.. 22 КУпАП, згідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст.. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Автозаводський районний суд м.Кременчука до Апеляційного суду Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ліна ОБРЕВКО