Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/852/23

Номер провадження: 3/511/459/23

"30" березня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда 1гр, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.03.2023 року о 15 год. 27 хв. знаходячись в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по вул.Привокзальнїій, 6, м. Роздільна Одеської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав каша 40гр «Своя лінія» вівсяна миттєвого приготування з курагою м/уп-2шт, напій 0,5л Kings Bridge Грейпфрукт слабоалкогольний сильно газований 7% ж/б 1шт., Напій 330мл Оболонь Смак водка лайм слабоалкогольний сильно газований 8% об ск/бут-1шт., Напій 0,5л Revo Cherry Alco Energy алкогольний газований 8,5% об ж/б 1 шт., на загальну вартість 133,90грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі та вказав що дійсна вкрав вказані речі в магазині та поклав до рюкзака.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №908600 від 30.03.2023 року, відповідно до ОСОБА_1 , 18.03.2023 року о 15 год. 10 хв. знаходячись в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по вул.Привокзальнїій, 6, м. Роздільна Одеської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав каша 40гр «Своя лінія» вівсяна миттєвого приготування з курагою м/уп-2шт, напій 0,5л Kings Bridge Грейпфрукт слабоалкогольний сильно газований 7% ж/б 1шт., Напій 330мл ОСОБА_2 водка лайм слабоалкогольний сильно газований 8% об ск/бут-1шт., Напій 0,5л Revo Cherry Alco Energy алкогольний газований 8,5% об ж/б 1 шт., на загальну вартість 133,90грн.;

- електронним рапортом, що зареєстровано за №1188 від 18.03.2023;

- заявою представника магазину «АТБ» «Продукти -1043» про вчинення крадіжки 18.03.2023 року біля 15 год. 27хв. в магазині «АТБ -1043» по вул..Привокзальній, 6, м. Роздільна Одеської області від 18.03.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями представника магазину «АТБ» «Продукти -1043» про вчинення крадіжки продуктів та напоїв 18.03.2023 року біля 15 год. 27хв. в магазині «АТБ -1043» по вул.Привокзальній, 6, м. Роздільна

- актом щодо вартості викраденого ОСОБА_1 товару;

- довідкою МСЕК від 18.04.2018р. у відповідності до якої ОСОБА_1 встановлена 1гр інвалідності безстроково.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останьої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття, наявність інвалідності.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, ОСОБА_3 є інвалідом І групи, то за таких обставин, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

,