Справа № 157/1323/23
Провадження № 3/162/419/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.06.2023 близько 21 год 30 хв, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у призначене на 16 год 30 хв 04.09.2023 судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи (а.с.16). Жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання також не прибула, будучи належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, а також призначити ОСОБА_2 мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також потерпілої, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи є їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 627065 від 30.06.2023 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.06.2023 (а.с.2); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 101287 (а.с.5); відеозаписом (а.с.6); іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, дані про його негативну характеристику відсутні. Під час досудової підготовки матеріалів він відмовився надавати письмові пояснення (а.с.3).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Потерпіла у поданій до суду заяві просить призначити ОСОБА_2 мінімальний штраф.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, в тому числі й позицію потерпілої щодо міри стягнення, суд доходить висновку, що на правопорушника слід накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: А.С. Савич