Справа № 367/1498/23
Провадження №3/367/911/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2023 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в постанові суду від 15 березня 2023 року по справі № 367/1498/23,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2023 року по справі № 367/1498/23 (матеріли про адміністративне правопорушення надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області) було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

В подальшому судом було встановлено, що в постанові допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно вказана стаття КУпАП, якою передбачено адміністративне правопорушення, у вчиненні якого визнано винним ОСОБА_1 - ч. 1 ст. 156 КУпАП замість - ч. 1 ст. 160 КУпАП; а також невірно вказано вид адміністративного стягнення та розмір штрафу - штраф в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, замість - штраф в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності особи, що притягнена до адміністративної відповідальності, оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови дійсно було допущено описку, а саме невірно вказані: стаття КУпАП, якою передбачено адміністративне правопорушення, у вчиненні якого визнано винним ОСОБА_1 , вид адміністративного стягнення та розмір штрафу.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виявлена описка має істотний характер та є очевидною, оскільки в мотивувальній частині постанови суд зазначив про те, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2023 року по справі № 367/1498/23, внаслідок чого вважати, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова