Справа № 505/2328/23
Провадження № 3/505/2067/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2023 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Киларь Н.А.

за участю:

адвоката Тіори Ю.П.

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний протокол який надійшов від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного спеціаліста Пенсійного Фонду України Одеської області, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 18 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи у класі інформатики ЗЗСО №8 м. Подільськ, Одеської області, за адресою: вул. Бочковича, 4а в м. Подільськ, Одеської області, вчинила бійку з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої виражалась на її адресу нецензурною лайкою та в ході конфлікту нанесла їй удар туфлею, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, не досягши віку адміністративної відповідальності, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2023 року старший дізнавач Подільського РУП ГУНП в Одеській області Молодець М.О. закрив у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00200181 від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП надійшов 15 червня 2023 року та судовий розгляд призначався на 19 липня 2023 року та 04 вересня 2023 року.

Суддя Павловська Г.В. з 16 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року, включно, перебувала у щорічній основній відпустці

У зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась з 22 березня 2023 року, що також унеможливлювало вчасний розгляд справи.

Адвокат Тіора Ю.П. у судове засідання призначене на 19 липня 2023 року не з`явився і через канцелярію суду надав заяву за вх. №9561 від 19 липня 2023 року в якій просив відкласти розгляд справи та надати можливість на ознайомлення з матеріалами справи.

Адвокат Тіора Ю.П. у судове засідання призначене на 04 вересня 2023 року не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву за вх. №11170 від 21 серпня 2023 року в якій просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась через канцелярію суду надала заяву за вх. № 11459 від 25 серпня 2023 року в якій просила розглянути справу у її відсутність та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає: закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 18 травня 2023 року минуло більше трьох місяців. З дня винесення постанови про закриття кримінального провадження старшим дізнавачем Подільського РУП ГУНП в Одеській області Молодець М.О. від 31 травня 2023 року також пройшло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 184 ч. 3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Одеського апеляційного суду в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська