Справа 682/1496/23
Провадження № 3/682/879/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в.

08.06.2023 о 20 год 40 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив паркан домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , чим завдав матеріальних збитків на суму 3000 грн.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні хуліганських дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення від 08.06.2023р серії ВАБ №962721; рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що 8 червня в АДРЕСА_2 невідомий чоловік намагається проникнути на подвір`я та пошкодив паркан для ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 8 червня в АДРЕСА_2 невідомий чоловік намагався проникнути до нього на подвір`я та пошкодив його паркан; аналогічними письмовими поясненями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні хуліганських дій, фототаблицею пошкодженого паркана; актом про прийняття - передачі робіт від 30 червня 2023 року щодо демонтажу старої огорожі та монтаж нової огорожі і про те, що вартість робіт становить 1400 грн; накладною про вартість профнастилу - 1650 грн.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він у громадському місці безпричинно вчинив неповагу до громадського порядку та порушив спокій громадян.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.