3/441/584/2023 441/1155/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.05.2023 о 16 год. 50 хв., в АДРЕСА_1 здійснила продаж підакцизного товару, а саме однієї пляшки горілчаного виробу, ємністю 2 л. в пластиковій тарі, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а також продаж даного алкоголю без марки акцизного податку відповідного зразка, та порушила правила торгівлі алкогольними напоями, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою суду від 12.06.2023 матеріали об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що це був єдиний випадок, що систематичним продажем алкоголю не займається, а також є інвалідом ІІ групи загального захворювання по зору, має на утриманні неповнолітню дочку, коштів не вистачає, тому попросила не накладати на неї штраф.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №783797 від 24.05.2023 та серії ВАБ №954284 від 24.05.2023, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ст.ДОП СП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області В.Проць від 24.05.2023 та відеоматеріалами долученими до протоколів.

Відповідно до змісту ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення порядку провадження господарської діяльності не притягувалася, а також зважаючи на обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відтак, вважаю за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчинених правопорушень, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного судупротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Яворська Н.І.