Єдиний унікальний номер 728/482/23
Номер провадження 3/728/257/23
П О С Т А Н О В А

30 березня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючої маляром ДЕПО, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
19 лютого 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в перебуваючи під під`їздом будинку АДРЕСА_2 голосно виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала і пояснила, що вона являється головою ОСББ будинку де проживає. А потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають гараж біля їхнього будинку. Біля гаражу постійно збирається вода, яку вони зливають на подвір`я будинку, головою ОСББ якого вона являється. 19.01.2023 року побачивши з вікна, що ОСОБА_2 знову намагається позбутися води біля свого гаражу, зробила йому зауваження з вікна своєі квартири. Сказала, що якщо він не припинить зливати воду від свого гаражу на територію подвір`я, то викличе поліцію. Коли приїхала поліція, то ОСОБА_4 вже не було. Протокол на неї був складений 27.01.2023 р по зверненню ОСОБА_2 , який стверджував, що вона в його бік 19.01.2023 висловлювалась нецензурною лайкою у громадському місці.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджується , протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ № 778613 від 01.03.2023 року, доданими матеріалами до нього та поясненнями відносно скоєного ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Разом з цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) вирішуючи справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих обставин з огляду на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе, у відповідності до положень ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173,283,284,294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда