Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1224/23
Провадження по справі № 3/514/807/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 »

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №178033 від 19.07.2023 року, 19.07.2023 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в смт Тарутине по вул. Центральна 228, зберігала в приміщені магазину «Діана» тютюнові вироби без марок акцизного податку без мети збуту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду разом з матеріалами адміністративної справи надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вину визнала. Просила суворо не карати. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зважаючи на викладене та відповідно до правилст.268 КУпАП суддя вирішив за можливе справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП розглядати за її відсутності, на підставі даних адміністративної справи.

Диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №178033 від 19.07.2023 року, протокол про тимчасового вилучення майна від 19.07.2023 року, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що від вчиненого правопорушення не завдано збитків державі та суспільству, особу ОСОБА_1 , її визнання вини, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим, визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 164-5, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП- закрити.

Вилучені згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження номер ЄО: 1217 від 19.07.2023 року:

70 (сімдесят) пачок цигарок марки «Ritm» без марок акцизного збору, які упаковано до картонної коробки, скріплено паперовою биркою та опечатано печатками №1 (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження:52 порядковий номер: 50) знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко