справа №176/598/23
провадження №3/176/157/23
П О С Т А Н О В А

30 березня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, група інвалідності не встановлена, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року о 23 год. 10 хв., по бул. Свободи, 43 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у закладі охорони здоров`я. Результат огляду, згідно висновку медичного огляду №40 становить 1,48 % проміле алкоголю. Водій від права керування транспортним засобом відсторонена. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину визнала частково. Пояснила, що 07.03.2023 року о 23 год. 10 хв. вона дійсно знаходилася в своєму автомобілі на водійському сидінні та перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Проте, автомобілем не керувала, а лише завела його та сиділа грілася. Після того як до автомобіля підійшли поліцейські, вона заглушила двигун та залишила автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 055890 від 07.03.2023 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставила підписи; /а.с.4/

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07.03.2023 року, з якого слідує, що 07.03.2023 року о 23 годині 20 хвилин проведено медичний огляд гр. ОСОБА_1 у медичному закладі КНП «Жовтоводська міська лікарня». В ході огляд лікарем виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду становить 1,48 % проміле алкоголю; /а.с.5/

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що 07.03.2023 року о 23 год. 10 хв., по бул. Свободи, 43 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області її було зупинено працівниками поліції за порушення ПДР України на транспортному засобі Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час спілкування, працівник поліції виявив у неї ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, з її згоди, у встановленому законом порядку проводився у закладі охорони здоров`я. Зазначила, що перед тим як сісти за кермо автомобіля, вона вживала алкогольні напої, з правопорушенням згодна; /а.с.6/

- рапортом поліцейського СРПП Жовтоводського ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Смішка В.Р від 07.03.2023 року, з якого слідує, що 07.03.2023 року о 23 год. 10 хв., по бул. Свободи, 43 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області за порушення ПДР України було зупинено транспортний засіб Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у якої було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у закладі охорони здоров`я. /а.с.7/

Відповідно до п.2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року:

- Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

- Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

- У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах цієї Інструкції та посадових обов`язків, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України.

Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , про що свідчить підпис останньої в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд критично ставиться до пояснень, які надала ОСОБА_1 в судовому засіданні, в частині того, що вона в стані алкогольного сп`яніння не керувала автомобілем, а лише завела його та сиділа грілася. Ці твердження повністю спростовуються дослідженими під час розгляду справи доказами, та являються не чим іншим, як способом ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України. В матеріалах справи є відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя