Провадження № 3/686/4340/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , викладача школи мистецтв,

за ч.3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 14.05.2023 року, перебуваючи на паркові ТЦ «АТБ» по вул. Купріна, 65 в м.Хмельницькому, прив`язала собаку безпорідну статі кобель без намордника, внаслідок чого собака вкусила малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ліву руку, заподіявши шкоду її здоров`ю, чим порушила п.п.4.1.4, 4.1.7 Рішення сьомої сесії Хмельницької міської ради №6 від 15.06.2011 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959159 від 16.05.2023 року, складеним за ч.3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно, у вказаний час та місці вона прив`язала свою собаку без намордника, внаслідок чого собака вкусила малолітню ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці він, тримаючи за руку свою дочку, вийшов з магазину «АТБ» та хотів забрати зі стоянки свій велосипед, де була прив`язана собака без намордника, яка раптово, без видимих ознак агресії, вкусила дочку за ліву руку;

- даними травмкарти №4036 відповідно якої у ОСОБА_2 виявлена покусана рана лівої китиці 3 ст.;

- рапортом працівника поліції від 14.05.2023 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце (були виявлені) 14.05.2023 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 14.08.2023 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 14.08.2023 року на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :