Справа № 390/230/23
Провадження № 3/390/195/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кропивницького районного управління поліції в Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 023955 від 01.02.2023 ОСОБА_1 31.12.2022 о 08.50 год. на автодорозі М-30, 1 км 900 м до повороту на с. Созонівка, керував транспортним засобом ВАЗ 21154, державний номер НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет з перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки суддею Квіткою О.О. постановлено рішення по факту даного ДТП.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи ОСОБА_1 суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Викладені обставини у протоколі ААБ № 023955 від 01.02.2023 були предметом судового розгляду, та постановою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квіткою О.О. від 22.02.2023 у справі № 390/214/23, яка набрала законної 06.03.2023 (https://reestr.court.gov.ua/Review/109149433) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і звільнено від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю та оголосившено усне зауваження.

Отже, стосовно ОСОБА_1 вже притягнуто до відповідальності по факту вчинення ДТП, обставини якого викладені у протоколі ААБ № 023955 від 01.02.2023.

Згідно з п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.7, 245, п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко