Номер провадження 3/523/5560/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2023 року близько 17 год. 17 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 зберігав при собі, без мети збуту, речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину складає 0,604г. Та дерев`яний пристрій з металевою вставкою на внутрішніх поверхнях якого, в складі в`язких нашарувань, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину складає 0,0454г.

06 червня 2023 року дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розглянуто матеріали кримінального провадження № 0000167 від 12.05.2023р. та ухвалено постанову про закриття кримінального провадження.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні правопорушення та розгляд справи за його відсутності.

Обставини встановлені суддею підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 879880 (а.с.1), довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №14250 від 06.06.2023 р. (а.с.2), постановою про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с.4-5), постановою про закриття кримінального провадження від 06.06.2023 р., (а.с.6-7), з ЄРДР (а.с.10), рапортом (а.с.14), протоколом огляду місця події (а.с.15-17), постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів (а.с.18), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.19, 20-21), висновком експерта ЗНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/7454-НЗПРАП від 26.05.2023р. (а.с.22-23), протоколом огляду предметів від 05.06.2023р. (а.с.24), постановою про приєднання до провадження речових доказів від 05.06.2023р. (а.с.25-26), квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 000734 (а.с.27), рапортом про факт виявлення правопорушення (а.с.35).

Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст.33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

В свою чергу, при прийнятті остаточного судового рішення, суддею враховуються положення ст.23 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги чітко встановлене санкцією даної статті адміністративне стягнення, яке може бути застосоване, з метою виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових правопорушень у майбутньому, охорони прав і свобод громадян, власності, збереження життя та здоров`я учасників дорожнього руху, встановленого правопорядку, забезпечення зміцнення законності, сприяння запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав та свобод інших громадян, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника стягнення передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 38, 44, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Суворовський р-н/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0015001; Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 0,604г, та а дерев`яний пристрій з металевою вставкою на внутрішніх поверхнях якого, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0454г, які знаходяться у сейф-пакеті № 5720677 на зберіганні у камері сховища речових доказів відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, порядковий номер в журналі 2691 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: