Справа № 396/822/23
Провадження № 3/396/567/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 17.03.2023 року Постанова БАД №172049 за ч.4 ст.126 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого, ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 17.04.2023 року, близько 21.05 год., в м.Новоукраїнка по вулиці Соборна, біля будинку №55, Новоукраїнського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому 08.02.2023 року був позбавлений права керування транспортними засобами строком на п`ять років Постановою Новоукраїнського районного суду. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 17.032.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, постановою серії БАД №172049. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року порушення, передбаченого частиною четвертою цієї статті.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Заяв та клопотань про відкладенння розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надав, і як вважає суд без поважної причини, а тому справа про адміністративне правопорушення, розглядалась у відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши докази по справі по справі про адміністративне правоорушенння, суддя прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, серії ААД №189775 від 27.04.2023 року; копією Постанови серії БАД №172049 від 17.03.2023 року про накладення адміністративного штрафу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом, будучи раніше позбавлений судом права керування транспортним засобом за ч.4 ст.126 КУпАП, оптичним диском на якому містяться відеофайли з відезаписом, а саме про зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , перевірку документів та складенння матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а також довідками Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те що посвідчення водія ОСОБА_1 позбавлений на підставі Постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП, копія якої додається до протоколу про адміністративне правопорушення; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого автомобільВАЗ21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини під час складення матеріалів про адміністративне правопорушення, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, позбавлений права керування транспортними засобами, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, який не належить правопорушнику, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ст.ст. 221, 268, 280, 283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 40800(Сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк до шість років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 536(П`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Копію Постанови для виконання, щодо позбавлення права керування транспортними засобами, направити до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя В.М.Дригваль