Справа № 750/2924/23
Провадження № 3/750/1018/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером ОП у ТОВ АК «Сівер-Авто», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2023 року, о 18 год. 00 хв., в м. Чернігові, водій ОСОБА_1 , рухаючись транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гастелло другорядна дорога, та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, по проспекту Миру зі сторони вул. Льотна в напрямку вул. О. Кошового, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР.

В судове засідання, призначене на 29.03.2023, ОСОБА_1 , не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 16.1 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 27 лютого 2023 року, о 18 год. 00 хв., в м. Чернігові, рухаючись транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гастелло другорядна дорога, та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, по проспекту Миру зі сторони вул. Льотна в напрямку вул. О. Кошового, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 27 лютого 2023 року, о 18 год. 00 хв. він керував транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Гастелло в напрямку проспекту Миру. Перед виїздом на головну дорогу він переконався у безпечності руху та почав виїжджати на проспект Миру, після чого відчув удар у передню частину свого автомобіля.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 27 лютого 2023 року, о 18 год. 00 хв. він керував транспортним засобом «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався головною дорогою по проспекту Миру. Транспортний засіб «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , раптово виїхав з вул. Гастелло, у зв`язку з чим сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських встановлено, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення стосовно ДТП та відносно водія ОСОБА_1 працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП .

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 16.11 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ