Єдиний унікальний номер 205/3009/23
Номер провадження3/205/1794/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2023 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, стрільця-водія 2 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
20 серпня 2022 року, під час виконання обов`язків військової служби в період воєнного стану, солдат ОСОБА_1 вчасно не повернувся із звільнення в розташування підрозділу у встановлений час. 22 серпня 2022 року після вживання алкогольного напою військовослужбовець сп`янів, втратив свідомість і був доставлений в лікарню №8 м.Кам`янське. Вказаний факт було виявлено заступником командира батальйону ОСОБА_2 , який доставив військовослужбовця в розташування батальйону.
Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, своєчасно не з`явився з відпустки в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах, доданих до протоколу, міститься заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.
Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: 20 серпня 2022 року, на території України був встановлений та діяв особливий період.
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №105 Т0920 від 22 серпня 2022 року; військовим квитком серії НОМЕР_3 від 24.04.2018 р., витягом з наказу №92 від 20.05.2022 року, витягом з наказу №12 від 04.03.2022 року, витягом з наказу №78 від 01.05.2022 року; рапортом ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення на адресу суду надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 27.03.2023 року.
За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, однак провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на час розгляду його у суді пройшло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
На підставі ст. 172-11 ч. 4 КУпАП України, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, 252 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Шиян