Номер провадження 3/754/2757/23
Справа №754/6532/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 06 травня 2023 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Електротехнічна, 2, керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_1 , на номерні знаки якого нанесено покриття, що перешкоджають або ускладнюють його ідентифікацію, що не дозволяю чітко визначити символи номерного знаку, повторно протягом року порушив ч. 6 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував факт нанесення на номерні знаки свого автомобіля будь-якого покриття, яке б перешкоджало його ідентифікації, та надав суду для огляду фотозвіт Сервісу перевірки адміністративних правопорушень щодо свого автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Частиною 7 статті 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Станом на 06.05.2023 року частина 6 статті 121 КУпАП була чинна в наступній редакції, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Таким чином, викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом, на номерні знаки якого нанесено покриття, що перешкоджають або ускладнюють його ідентифікацію, що не дозволяю чітко визначити символи номерного знаку, не узгоджується з диспозицією ч.ч. 6, 7 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 7 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: