Справа № 509/4175/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглядаючи матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ААД № 163287 від 11.07.2023 року, протокол серії ААД № 163286 від 11.07.2023 року, протокол серії ААД №163288 від 11.07.2023 року, протокол серії ААД № 163290 від 11.07.2023 року, протокол серії ААД №122831 від 11.07.2023 року та протокол серії ААД №163289 від 11.07.2023 року) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.1;126 ч.2;122 ч.2;121 ч.1;121 ч.5; 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , на 25 км. автодороги Н-33 керував транспортним засобом мопедом «Ноnda Dio» без номера та без поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим ОСОБА_1 , порушив п. 2.1 «г» ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом без поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч.1 КУпАП.

11 липня 2023 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , на 25 км. автодороги Н-33 керував транспортним засобом мопедом «Ноnda Dio» без номера без посвідчення водія відповідної категорії «А-1», чим ОСОБА_1 , порушив п. 2.1 «А» ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч.2 КУпАП.

11 липня 2023 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , на 25 км. автодороги Н-33 керував транспортним засобом мопедом «Ноnda Dio» без номера під час зміни напрямку руху не увімкнув лівий поворот, чим ОСОБА_1 , порушив п. 9.2 «Б» ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопедом «Ноnda Dio» без номера під час зміни напрямку руху не увімкнув лівий поворот, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

11 липня 2023 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , на 25 км. автодороги Н-33 керував транспортним засобом мопедом «Ноnda Dio» без номера на передній осі якого була встановлена шина зношений протектор якої був менше 0,8мл., чим ОСОБА_1 , порушив п.31.4.5А ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом «Ноnda Dio» без номера на передній осі якого була встановлена шина зношений протектор якої був менше 0,8мл., а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

11 липня 2023 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , на 25 км. автодороги Н-33 керував транспортним засобом мопедом «Ноnda Dio» без номера та перебував без одягнутого мотошолому, чим ОСОБА_1 , порушив п. 2.3г ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом «Ноnda Dio» без номера та перебував без одягнутого мотошолому, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 121 ч.5 КУпАП.

11 липня 2023 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , на 25 км. автодороги Н-33 керував транспортним засобом мопедом «Ноnda Dio» без номера який був не зареєстрований у встановленому Законом порядку, чим ОСОБА_1 , порушив п. 2.9 «В» ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом «Ноnda Dio» без номера та який був не зареєстрований у встановленому Законом порядку, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 121 ч.6 КУпАП.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, його вік, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді попередження.

В зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч.1;126 ч.2;122 ч.2;121 ч.1;121 ч.5; 121 ч.6 КУпАП, та розглядається одним і тим же судом, суд вважає можливим об`єднати вищевказані справи в одне провадження та розглядати дані провадження відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП по сукупності адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,126 ч.1;126 ч.2;122 ч.2;121 ч.1;121 ч.5; 121 ч.6, 284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.1;126 ч.2;122 ч.2;121 ч.1;121 ч.5; 121 ч.6 КУпАП та відповідного до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.