Провадження № 3/235/140/23
Справа № 235/275/23
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

22 серпня 2023 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горошино Семенівського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол ДНПК-2 №3107 від 03 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 03 серпня 2023 року ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини та виконував обов`язок військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду в м. Покровськ Донецької області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні, надаючи пояснення з приводу обставин, що викладені в протоколі, зазначив, що тимчасове місце дислокації військової частини АДРЕСА_2 , а до м. Покровськ Донецької області його привезли для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене в м. Покровськ Донецької області.

Водночас із пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що адміністративне правопорушення вчинене в смт Гродівка Покровського району Донецької області.

Відомостей, які б свідчили про тимчасове місце дисклокації військової частини НОМЕР_1 саме в м. Покровську Донецької області, до протоколу не долучено.

Слід зазначити, що місце виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - м. Покровськ Донецької області, не є місцем вчинення адміністративного правопорушення в розумінні с.256 КУпАП України.

Оскільки виявлені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, то протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу, що його склав, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан