П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Справа № 608/165/23

Номер провадження3/608/149/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника по довіреності КНП «ЦЕМД та МК» ТОР А.В. Панченка, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чортків адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром Чортківського РЕМ, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2023 року інспектором взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшим лейтенантом поліції Ясинчуком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200879 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП про те, що він, 03 січня 2023 року о 07 годині 15 хвилин на автодорозі М 19 400 км., керуючи транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановка, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з, що стоїть, марки CITROEN LUMPER, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдав матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 23 б, 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 03.01.2023 року бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги Чортківської станції Е(Ш)МД КНП ЦЦЕМД таМК" ТОР у складі його, як водія, фельдшера ОСОБА_3 та лікаря ОСОБА_4 на автомобілі АВТОСПЕЦПРОМ (CITROEN LUMPER), д.н.з. НОМЕР_2 виїхала за викликом на місце ДТП на трасу Чернівці-Тернопіль. Приїхавши на місце ДТП, він зупинив автомобіль на узбіччі з включеними проблисковими маячками синього кольору, габаритними вогнями та сигналами аварійної зупинки. Після огляду місця ДТП працівники бригади Е(Ш)МД повертались до припаркованого автомобіля. В цей момент на великій швидкості в автомобіль карети екстреної (швидкої) медичної допомоги вдарився автомобіль MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобіль карети екстреної (швидкої) медичної допомоги відкинуло з дороги більше ніж на 10 м від місця зіткнення. В результаті вказаної ДТП автомобіль АВТОСПЕЦПРОМ (CITROEN LUMPER), д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності КНП ЦЦЕМД та МК" ТОР згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , зазнав значних ушкоджень задньої частини кузова.

Представник потерпілої сторони Панченко А.В. подав суду письмові пояснення, просить визнати особу ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю доведена письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та відеофіксацією правопорушення. Наполягав на розгляді адміністративного протоколу, незважаючи на неявку особи правопорушника та його представника до суду, вказуючи, що особи, знаючи, що на розгляді знаходиться вищезгаданий адміністративний протокол свідомо затягували його розгляд, не цікавились з певною періодичністю про день та час, на який було відкладено його розгляд, зловживали своїми процесуальними правами. В силу практики ЄСПЛ вважає їх такими, що належним чином повідомлені про день та час розгляду справи судом.

Особа, щодо якої складено протокол про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 17.01.2023 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для залучення представника адвоката для захисту своїх прав, що і було зроблено та відкладено розгляд справи на іншу дату. ОСОБА_2 та його представник адвокат Квятковський Д.В. в судові засідання 03.02.2023 року, 27.02.2023 року, 30.05.2023 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені та як особі правопорушника, так і представнику, було відомо про розгляд справи Чортківським районним судом Тернопільської області та вони мали можливість та обов`язок прослідковувати дати призначень судових розглядів на сайті Судова влада України Чортківський районний суд Тернопільської області. 27.04.2023 року ОСОБА_2 заявив усне клопотання про розгляд справи без його участі та закриття провадження за витоком строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Будь- яких заяв про перенесення розгляду справи на інші дати, письмових заперечень чи інших письмових доказів, ні ОСОБА_2 , ні його представник адвокат Квятковський Д.В., суду не подали.

При цьому, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає, що за таких обставин, справу слід розглядати у відсутності ОСОБА_2 та його представника адвоката Квятковського Д.В.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться протоколом серії ААБ № 200879 від 03.01.2023 року, планом-схемою та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, слід визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на день розгляду адміністративної справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст ст. 38 ч. 7, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/165/23 (провадження № 3/608/149/2023).

Постанова набрала законної сили " " ________________ року .

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: