Справа № 357/3409/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерства Оборони України, військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, майстра відділення технічного обслуговування 4 зенітної батареї 2 ЗРДН військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 площадка, РНОКПП: дані відсутні,

за ч. 2 ст. 172-14, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 перебуваючи днювальним у складі наряду по 2 зенітному ракетному дивізіоні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 площадка, вжив раніше придбану ним горілку «Козацька Рада» у кількості 0,7 літра та перебував у стані алкогольного сп`яніння під час особливого періоду. За результатами проведеного освідування у ВСП у нього виявлено 1.8% проміле алкоголю в організмі, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.

24 березня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_2 , перебуваючи днювальним у складі наряду по 2 зенітному ракетному дивізіону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 площадка, та відповідно до Закону України Про Статут Внутрішньої Збройних Сил України служби був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;

-поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини;

- військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок;

- кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями;

- на військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України;

- підтримувати чистоту й порядок у приміщеннях роти і нікуди не виходити без дозволу чергового роти; подавати йому допомогу в наведенні порядку у разі порушення встановлених статутами правил відносин між військовослужбовцями роти; залишаючись замість чергового роти, виконувати його обов`язки.

Однак солдат ОСОБА_1 , незважаючи на неодноразові попередження про заборону перебування на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння, будучи військовою службовою особою - днювальним по підрозділу та озброєний АК74 з повним боєкомплектом (120 набоїв 5,45 мм), перевищив надану йому владу та службові повноваження, вжив раніше придбаний спиртний напій - горілку «Козацька Рада» у кількості 0,7 літра та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушив статутний порядок, ображав співслужбовців по підрозділу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому пошкодив ноутбук, чим вчинив перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП .

25 березня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 площадка, вжив раніше придбану ним горілку «Козацька Рада» у кількості 0,7 літра та перебував у стані алкогольного сп`яніння під час особливого періоду. За результатами проведеного освідування у ВСІІ у нього виявлено 2.44% проміле алкоголю в організмі, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 24.03.2023 року перебуваючи на території військової частини вживав спиртне, а саме горілку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на емоціях, ображав співслужбовців по підрозділу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому випадково пошкодив ноутбук. Зазначив, що виконував службові обовязки, а семе - днювального по підрозділу, при цьому був озброєний АК74 з боєприпасами. 25.03.2023 року також перебуваючи на території військової частини вживав спиртне, а саме горілку та перебував в стані алкогольного сп`яніння, в скоєному розкаявся, запевнив, що більше такі дії не повторяться. Повідомив, що раніше неодноразово притягувався до адмінвістративної відповідальності за військові правопорушення, сплачував штрафи та відбував стягненя у виді арешту на гаупвахті.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши додані до протоколів докази, а саме: акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, висновки алкотестера «Алконт-М», прилад № 1221, № 1222, відповідно до яких, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,81% проміле та 2,44% проміле, службову характеристику, витяг з наказу № 119, від 29.03.2022 року, № 316 від 28.09.2022 року, відомість за лютий 2023 рік щодо змін в законодавстві про відповідальність військовослужбовців, копію паспорта, копію військового квитка, відомість добового наряду, копію книги видачі зброї та боєприпасів, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витяг з наказу № 164 від 07.03.2023 року, інформаційний лист, витяг із статуту внутрішньої служби ЗСУ, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, які досліджені судом, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14, ч. 3 ст. 172-20, доведена «поза розумним сумнівом», тому в його діях наявний склад вказаних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, конкретних обставин справи, враховуючи, що раніше застосовані стягнення у виді штрафу не сприяють виправленню ОСОБА_1 , вважаю що стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 172-14, 172-20, 245, 268,280, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та, із урахуванням ст. 36 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Після набрання постановою законної сили ОСОБА_1 направити для відбування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту направлення ОСОБА_1 для відбування адміністративного арешту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Світлана ДОРОШЕНКО