Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5811/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2022 року близько 01 години 35 хвилин, перебуваючи на напрямку прикордонного знаку № 105, що знаходиться на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані близько 50 м до державного кордону України, разом з іншою особою намагався перетнути державний кордон України вплав поза пунктами пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом «Секрет», чим порушив вимоги частин першої, другої статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777-XII (зі змінами), де передбачено таке: перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку; залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, - спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 24.08.2023 року на 09:30 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 32, 33), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 від 14.10.2022 року про розгляд справи за його відсутності, у якій він вказав, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення, в подальшому не буде порушувати законодавство (арк. 9).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснення в заяві від 14.10.2022 року, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 14.10.2022 року, відібраному помічником начальника відділу прикордонної служби (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , про те, що він намагався перетнути державний кордон у зв`язку з відсутністю роботи (арк. 7);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140347 від 16.10.2022 року, складеному виконуючим обов`язки начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що 14.10.2022 року о 01 годині 35 хвилин прикордонним нарядом «Секрет» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 на напрямку прикордонного знаку № 105, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані близько 50 м від лінії державного кордону України, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином України ОСОБА_4 з використанням гідрокостюмів здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини поза пунктами пропуску через державний кордон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, а саме: спробу незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб (арк. 1);

3) рапорті військовослужбовця, який перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 від 14.10.2022 року про те, що він разом з ОСОБА_6 з 10 години 00 хвилин 13.10.2022 року до 10 години 00 хвилин 14.10.2022 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Секрет» на напрямку прикордонного знаку № 105. Близько 01 години 30 хвилин 14.10.2022 року на напрямку прикордонного знаку № 105, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані близько 70 м від лінії державного кордону України, було помічено рух декількох осіб в сторону державного кордону, в бік ріки Тиса. Близько 01 години 35 хвилин 14.10.2022 року на відстані близько 50 м від лінії державного кордону України затримано двох громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які були одягнуті в гідрокостюми, за допомогою яких мали намір незаконно перетнути державний кордон України до Угорщини через ріку Тиса (арк. 6);

4) акті про виявлення від 14.10.2022 року, складеному військовослужбовцем, який перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , згідно якого ним о 01 годині 35 хвилин на напрямку прикордонного знаку № 105, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані близько 50 м від лінії державного кордону України, було виявлено предмет правопорушення: гідрокостюм чорного кольору з зеленим малюнком та написом «SARDAN» (арк. 4);

5) квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2, складеній виконуючим обов`язки начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , про отримання гідрокостюма чорного кольору з зеленим малюнком та написом «SARDAN», вилученого 14.10.2022 року у справі № 3/430 (арк. 5).

Копія протоколу про адміністративне затримання від 14.10.2022 року, складеного військовослужбовцем, який перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 (арк. 2), та копія протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.10.2022 року, складеного військовослужбовцем, який перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 (арк. 3), які не засвідчено, тобто вказані документи оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини другої статті 204-1 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією засобу вчинення правопорушення - гідрокостюма.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень) з конфіскацією засобу вчинення правопорушення гідрокостюма чорного кольору з написом «SARDAN».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак