Справа № 405/7072/22
Провадження №3/405/71/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 233277 від 18.12.2022 ОСОБА_1 18.12.2022 року о 20 годині 30 хвилин за адресою вул. Херсонська,65 в м. Кропивницький не виконав неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та агресивно чим вчинив злісну непокору, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, не визнав у повному обсязі, пояснив, що ніякою нецензурною лайкою в сторону поліцейських не виражався, поводив себе спокійно, адекватно. Вважає, що 90 % відсотків брехні зі сторони правоохоронних органів застосовано відносно нього. Того, дня дійсно він трохи вжив алкогольних напоїв, оскільки, святкували родинне свято. Ніякої непокори відносно працівників поліції не було, він взагалі не розуміє чого вони приїхали, якщо їх ніхто не викликав. Того дня викликали лише швидку допомогу до його дружити.

Допитана в судовому засіданні поліцейський батальйону УПП в Кіровоградській області капрал поліції ОСОБА_3 , яка є посадовою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП. Поліцейський повідомила, що 18.12.2022 року звернення було на 102 від працівників швидкої допомоги, що було викликано швидку допомогу на АДРЕСА_1 , особа яка телефонувала поводила себе дуже зухвало, виражалася на адресу швидкої допомоги нецензурною лайкою та погрозами. Працівники швидкої допомоги попросили, щоб за даною адресою разом з ними під`їхали працівники поліції. Коли вони приїхали за даною адресою, вийшов ОСОБА_1 , який відразу підійшов до нас і почав кричати, виражатися не цензурною лайкою, дана особа перебувала в п`яному вигляді, намагався вдарити поліцейського та вхопити за формений одяг, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно вів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інспектора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2022 року (а.с.1), відеозаписом події, що мала місце 18.12.2022 року, що міститься на диску DVD-R (а.с. 3), поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Так, з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 18.12.2022 року о 20 годині 30 хвилин за адресою вул. Херсонська,65 в м. Кропивницький ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Оскільки ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 185, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: UА0011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м. Кропивн/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998. Призначення платежу: штраф, ( ОСОБА_1 ), протокол серія ВАБ №233277 від 18.12.2022.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ) справа № 405/7072/2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко