Справа № 703/3798/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної служби з питань праці ЦМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСББ «Батьківщина 2015, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

- за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в ил а:

ОСОБА_1 , 31 липня 2023 року о 15 год. 00 хв., при проведенні заходу державного нагляду (контролю) ОСББ «Батьківщина 2015» за адресою: м. Сміла, пров. Краснопресненський, 1, виявлено порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме6 порушено ч. 1 ст. 10 ЗУ №2136, не забезпеченого додержання строків виплати заробітної плати працівникам. На підставі звернення ОСОБА_2 встановлено, що відповідно до табелів обліку робочого часу за травень 2023 року,банківських відомостей від 26-28-30 червня та 24 липня 2023 року на рахунок перераховано кошти за травень 2023 року, загальна сума 2974 грн., в червні 2023 року відпрацьовано 28 год., заробітну плату перераховано 24-27-31 липня 2023 року на особовий рахунок 2642.36 грн. розрахункових коштів в тому числі і за невикористану відпустку. Наказ на звільнення №46 від 09.06.2023 року.

Порушено ч.2 ст. 10 ЗУ №2136 Розрахункових коштів в тому числі і за невикористану відпустку. Наказ на звільнення №46 від 09.06.2023 р., ОСОБА_2 , отримала не вдень звільнення, а згідно відомостей заробітної плати 24-27-31 липня 2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується також: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії №Ц/ЧК/20832/174/П/ПТ від 31 липня 2023 року, актом №Ц/ЧК/20832/174 від 31.07.2023 р.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП щире каяття. Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення згідно ст. 35 КУпАП- не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч.1 41, 221, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 14 травня 1973 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Крива