Справа № 496/5122/23
Провадження № 3/496/3761/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року о 09:00 год, ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Відділу поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього п. 3 постановою Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року.

Він же, 26.06.2023 року близько 12:00 год знаходився в АДРЕСА_2 , в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього п. 2 постановою Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року.

Крім того, 27.06.2023 року близько 15:00 год, ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_2 , в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього п. 2 постановою Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року.

Крім того, 14.07.2023 року о 17.30 год, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , в кафе-барі «Живе пиво» вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього п. 2 постановою Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року.

Крім того, 17.07.2023 року о 09.00 год, ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Відділу поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього п. 3 постановою Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року.

Крім того, 30.06.2023 року о 18.00 год, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього п. 2 постановою Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України йому роз`яснені та зрозумілі, у зв`язку із тим, що на території України запроваджений військовий стан, справу про адміністративне правопорушення просить розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 881823від 27.06.2023 року, серії ВАВ № 817945від 23.06.2023 року, серії ВАВ № 817946 від 27.06.2023 року, серії ВАВ № 881857 від 14.07.2023 року, серії ВАВ № 881859 від 17.07.2023 року та серії ВАВ № 881853 від 30.06.2023 року, постановами Біляївського районного суду Одеської області від 31.10.2022 року та 05.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 .

В протоколах про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження, однак його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а суть протоколу про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 187, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина