1Справа № 335/5018/23 3/335/1783/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративного правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіцера відділу планування військової частини НОМЕР_2 ЗСУ, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 №4, в порушення вимог п.п. 11, 13, 14, 38 Інструкції-736 та п.п.п 4,6, 16 Правил-373, офіцер відділу планування військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 , 07.06.2023 перебуваючи в службовому кабінеті штабу зони територіальної оброни (м. Запоріжжя, Вознесенівський район) здійснив копіювання на власний флеш носій документ «Бойовий наказ командира військової частини НОМЕР_2 №14 від 03.05.2023 року», який зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах та відповідно до п. 5.10 ПСІ-2017 року містить службову інформацію військового характеру.

За змістом вказаний документ містить в собі інформацію відносно планування виконаних бойових завдань з охорони та оборони районів в смузі виконання бойових завдань особовим складом військової частини НОМЕР_2 .

Вказаний флеш носій не зареєстрований та не оснащений комплексною системою захисту інформації, на ньому заборонено провадити діяльність з документами, які містять інформацію службового характеру в оборонній сфері, що передбачено законодавством України.

Під час перевірки вказаний документ був знищений з флеш носія ОСОБА_1 встановленим порядком.

Вказаними діями, терновий ОСОБА_2 , порушив становлений законодавством порядок копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому правопорушенні визнав у повному обсязі, повідомив суду обставини вчинення правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 08.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та письмовою заявою останнього про визнання вини.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують вину ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, його майнового стану, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп., без конфіскації виготовлених копій баз даних, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення скопійований ОСОБА_1 документ був знищений з флеш носія останнього у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Під час розгляду справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив інкриміноване йому правопорушення під час виконання службових обов`язків, що в силу п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок у дохід держави без конфіскації виготовлених копій баз даних.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Стеценко