Справа № 309/3786/23
Провадження № 3/309/1219/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст.44 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ДОП СДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції Совбон Б. М. щодо ОСОБА_1 складено протокол серії ВАБ № 967533 від 11.08.2023 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Зокрема, у протоколі про адміністративне серії ВАБ № 967533 від 11.08.2023 року зазначено, що 16.06.2023 року в АДРЕСА_1 під час обшуку у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини у невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Крім того, ДОП СДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції Совбон Б. М. щодо ОСОБА_1 складено протокол серії ВАБ №967532 від 11.08.2023 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП в якому зазначено про те, що 11.05.2023 року в АДРЕСА_1 під час обшуку у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини у невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд констатує, що протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 967533 від 11.08.2023 року та серії ВАБ №967532 від 11.08.2023 року ОСОБА_1 за ст. ст. 44 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: не зазначено розміру наркотичної речовини, яку зберігав ОСОБА_1 , що унеможливлює прийняття рішення по адміністративній справі, оскільки саме від розміру наркотичної речовини залежить адміністративна чи іншого роду відповідальність.

Без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 УпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 245, 251, 256, 266, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ст. ст. 44 КУпАП надіслати Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.