Номер провадження 3/754/1767/23
Справа №754/3654/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника Кутового В.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.02.2023р. близько 20.00 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчиняє долашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою, кидався в бійку, штовхав, чим порушив ст.1 п.14, 17 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що будь-яких дій домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 він не вчиняв, 26.02.2023р. приблизно о 20.00 годині за місцем проживання під час розмови із ОСОБА_2 , з якою він проживав однією сім`ю та має спільну дитину, щодо вирішення питання їх розлучення, вінв черговий раз попросив її виїхати з квартири, в результаті між ними виник конфлікт, під час якого з її поведінки він зрозумів, що вона провокує його на сварку, а потім виявив що вона записує на телефон їх розмову, коли він попросив ОСОБА_2 показати телефон, вона почала голосно кричати про допомогу, потім вибігла до загального коридору та продовжувала голосно кричати, до їх квартири підійшли сусіди, які викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що він є сусідом поверхом нижче квартири, де проживає ОСОБА_1 зі своєю сім`єю, 26.02.2023р. приблизно о 20.00 годині він почув гучний крик з квартири ОСОБА_1 , тому піднявся до них, біля їх квартири стояла ОСОБА_2 та голосно кричала, на їх питання вона зазначила, що ОСОБА_1 її не бив, слідів побиття на ній не було, чому вона кричала не було зрозуміло.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що проживає в квартирі по сусідству з ОСОБА_1 , 26.02.2023р. приблизно в 20.00 годин вона почула крик з сусідньої квартири, де проживає ОСОБА_5 зі своєю дружиною та малолітньою дитиною, це її дуже здивувало, оскільки вони вихована сім`я, спокійні та привітні, скандалів ніколи у них не чула, вона вийшла зі своєї квартири та побачила ОСОБА_2 , яка стояла на загальному коридорі та голосно кричала, на крики також підійшли інші сусіди, хтось викликав поліцію, причину її криків не було зрозуміло, слідів побиття вона на ній не бачила.

Свідок ОСОБА_6 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_1 , в суді пояснила, що зі своїм колишнім чоловіком вони прожили в шлюбі близько 10 років та мають спільних двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 взагалі не схильний до агресії та до насильства, після створення ним сім`ї із ОСОБА_2 , вони спілкувались з їх дітьми та між ними були добрі стосунки, однак після народження їх з ОСОБА_1 спільної дитини, ставлення ОСОБА_2 до них змінилось, вона наполягала від ОСОБА_1 не спілкуватись з його дітьми від першого шлюбу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобтоумисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено наслідки дій домашнього насильства щодо завдання або можливого завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі.

Крім того, пояснення ОСОБА_1 , свідківОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та долучені до протоколу письмові матеріали вказують на конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав відсутності взаєморозуміння між членами сім`ї, який переріс у сварку, однак, не кожен конфлікт чи сварка є домашнім насильством у розумінні норм Закону, які охоплюються диспозиціє ст.173-2 ч.1 КУпАП..

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: