Справа № 299/7203/22
3/303/1057/23
П О С Т А Н О В А

30 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , оператор 2-го екіпажу 2-го взводу 1-ї батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону,
- за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 30.03.2023 року, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії А1556 №296 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 22.12.2022 року командиром протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .
Згідно викладеного у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А1556 №296 від 22.12.2022 року: «що 05.11.2022 року солдат ОСОБА_1 не повернувся з відпустки за сімейними обставинами у пункт постійної дислокації у АДРЕСА_2 . 10.11.2022 року солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся у пункт постійної дислокації. Солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі 4 доби. Таким чином, військовослужбовець військової служби за загальною мобілізацією солдат ОСОБА_1 несвоєчасно прибув з відпустки у пункт постійної дислокації під час дії воєнного стану, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП.».
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але при матеріалах справи наявна його заява в якій він просить розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП у його відсутності, та призначити йому мінімальне покарання, так-як свою вину визнає повністю та зобов`язується в майбутньому не скоювати подібних вчинків.
Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст.172-10 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії А1556 №296 від 22.12.2022 року, у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» гр. ОСОБА_1 пояснив: «я ОСОБА_1 своє невчасне повернення з відпустки пояснює тим, що по тяжкому захворюванню батька, і вони проживають тільки двоє, не має на кого залишити його в лікарні».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1556 №296 від 22.12.2022 року, поясненням правопорушника, які зазначені в протоколі, заявою правопорушника від 24.12.2022 року, поясненням правопорушника від 22.12.2022 року, службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 23.12.2023 року, копією витягу з наказу №340 від 13.12.2022 року.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП закінчився, до моменту надходження справи до суду.
У зв`язку надходженням 30.03.2023 року справи з військової частини НОМЕР_1 , уже із закінченими строками притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності - зазначена обставина унеможливила розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись: п.7 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА