Справа № 523/3636/23
Номер провадження 3/523/2443/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого Безверхого А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Охорона сервіс техно», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

13.02.2023 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 , у порушення п.п.10.1; 2.3 «б»; 13.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Рено Логан» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одесі по вул. Рачкова на перехресті з провулком 1-й Польовий, під час зміни напрямку руху в місця де дорога повертає, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не був уважним під час оцінки дорожньої обстановки, а саме об`їзду перешкоди автомобіля «Чери Амулет» д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським УПП ГУНП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 13.02.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №428686 за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 13.02.2023 року керуючи автомобілем марки «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , їхав по вул.Рачкова в м.Одесі, яка є головною. Їхав за маршрутним таксі. В місці де дорога повертає ліворуч, через маршрутку не бачив, що відбувається праворуч, і через деякий час відчув удар та побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем «Чері Амулет». Якщо б він міг все бачити, то звісно такого би не сталося. Не може сказати стояв чи рухався автомобіль «Чері». Вважає, себе невинним, адже їхав по головній дорозі.

Представник потерпілої, вважав, що вина ОСОБА_1 доведена, та останнім були порушені пункти 2.3 б, тиа 10.1 ПДР.

Не зважаючи на не визнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 428686 від 13.02.2023 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п. 2.3 «б», 10.1, 13.3 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 13.02.2023 року, відповідно до якої розташування місця ДТП, транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.п.2.3 «б», 10.1, 13.3 «Правил дорожнього руху» (а.с.3);

- поясненнями учасників ДТП (а.с.4,5);

Крім того, доводи ОСОБА_1 про невинуватість, спростовані і поясненнями останнього, адже він стверджує, про те, що якщо би він був уважним і рухався подалі від маршрутки то ДТП звісно би не сталося.

Судом не встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн. 00 коп.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький