Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/857/23
Провадження № 3/506/992/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, патрульний (за рахунок посади МІПС 1 категорії - номер обслуги ВПС «ІНФОРМАЦІЯ_5»), приряджений до ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» відійшов на відстань близько 200 метрів від прикордонного наряду і, в умовах особливого періоду, здійснив один постріл з 5,45 мм АК-74, чим порушив вимоги ст. 172-19 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що близько 00.00 год. 26.06.2023 року вперше вжив наркотичну речовину та, перебуваючи у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», того ж дня близько 13.00 год. здійснив постріл з АК-74 вгору, бо йому здалося, що він побачив озброєних та невідомих йому людей, які намагаються перетнути кордон.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №290786 від 30.06.2023 року, складеного за ст.172-19 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- рапорт та письмові пояснення начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_2 , згідно з якими йому о 13.00 год. 26.06.2023 року від старшого прикордонного наряду головного сержанта ОСОБА_3 надійшла доповідь про те, що молодший солдат ОСОБА_4 , який виконував наказ на охорону державного кордону у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль», зі зброєю та боєприпасами до неї відійшов за кущі, зі слів, за потребою. На оклик старшого наряду солдат ОСОБА_5 не відізвався, останнього помітили за 200 метрів від наряду ближче до лінії державного кордону, на оклик старшого наряду ОСОБА_5 не реагував та згодом здійснив один постріл з АК-74. Після прибуття на місце події п/н « ІНФОРМАЦІЯ_6 », солдат ОСОБА_1 на вимогу залишити зброю опустив її на землю та підійшов до складу п/н «ІНФОРМАЦІЯ_6» /а.с.2, 8/;

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 27.06.2023 року, згідно з якими 26.06.2023 року о 06.00 год. він, молодший сержант ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_5 отримали наказ на охорону державного кордону. Під час несення наряду в районі пп/зн 0420/02, приблизно о 12.40 год. солдат ОСОБА_5 повідомив йому про необхідність відійти за потребою і попрямував за кущі, зброя та боєприпаси були при останньому. Через декілька хвилин він покликав ОСОБА_8 , але на його оклик той не відізвався. Він та ОСОБА_7 підійшли до лінії кордону та помітили солдата ОСОБА_8 на відстані близько 200 м від них. На його оклик останній не реагував, після цього приблизно о 13.00 год. він здійснив доповідь про вказане і з підрозділу було вислано п/н «ІНФОРМАЦІЯ_6». Згодом він почув, як солдат ОСОБА_5 здійснив один постріл з АК-74, про що він доповів старшому лейтенанту В.Сирбу. Після прибуття п/н «ІНФОРМАЦІЯ_6» він бачив, як ОСОБА_5 підійшов до вказаного складу прикордонного наряду /а.с.7/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.06.2023 року, згідно з якими 24.06.2023 року, перебуваючи у підпорядкуванні впс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримав посилку, в якій містилась наркотична речовина у кількості 5 пакетиків амфетаміну, яку він помістив в бронежилет, щоб не знайшли при перевірці речей. Потім його було переміщено для проходження служби до ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і 26.06.2023 року близько 00.00 год., вийшовши в туалет, він вжив вміст одного пакетику вказаної наркотичної речовини, а о 07.00 год. в складі прикордонного наряду «ПП» та «ПС» пішов виконувати наказ на охорону державного кордону України. Перебуваючи у наряді, йому почало здаватись, що він бачить групу озброєних людей, які планують потрапити на територію України з-за кордону. Він вирішив їх не пропустити та здійснив один постріл вгору з виданого на час перебування в п/н автомата АК-74. Після чого він отримав наказ скласти зброю, був доставлений до підрозділу, де у нього знайшли 4 пакетики амфетаміну, що залишились, які потім було передано співробітникам поліції. Свою вину у скоєному визнає /а.с.40/;

- письмові пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 27.06.2023 року, якими підтверджуються обставини правопорушення, викладені у протоколі ПдРУ №290786 від 30.06.2023 року, складеного за ст.172-19 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.3, 4, 5, 6, 9/;

- витяг з книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) розділу 2в Результати виконання плану охорони державного кордону з 20.00 год. 25.06.2023 року до 20.00 год. 26.06.2023 року /а.с.10/;

- витяг з книги прикордонної служби Розділ «Список особового складу ВІПС «Гулянка» /а.с.11/;

- висновок службового розслідування по факту можливого вживання наркотичних речовин військовослужбовцем та здійснення ним пострілу з АК-74 на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) з додатками, яким встановлено, що близько 13.50 год. 26.06.2023 року на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час несення служби в прикордонному наряді солдат ОСОБА_5 без необхідних на те причин самовільно дослав патрон в патронник та здійснив один постріл з АК-74 в повітря, чим порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ; ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.6. 7.11 глави 2 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України», пунктів 2.5.1, 2.5.2, 2.5.10, 2.5.11 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння, кораблів (катерів), літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів та заходів впливу під час охорони ДКУ та виключної (морської) економічної зони України», у зв`язку з чим прийнято рішення скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП. В подальшому військовослужбовця було роззброєно та доставлено до підрозділу. За результатами огляду військовослужбовця в бронежилеті виявлено 4 пакетика (близько 4 грам) білої кристалічної речовини, які було вилучено та передано співробітникам Національної поліції України. З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Подільської міської лікарні №548 від 26.06.2023 року та довідки «аналіз сечі за Зимницьким» форма №211/2 від 28.06.2023 року встановлено, що солдат ОСОБА_4 без ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння /а.с.12-39/.

- копію ID-паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.41/;

- розписку ОСОБА_1 про обізнаність, що розгляд справи відносно нього за ч.2 ст.172-19 буде розглядатись Красноокнянським районним судом Одеської області /а.с.42/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, шкодував про вчинене, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.