Справа № 161/1957/23
Провадження № 3-в/161/15/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року у справі №161/1957/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова набрала законної сили.

20 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання вищевказаної постанови суду у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Заявник вказує, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Наразі він втратив можливість стабільного заробітку. На підставі наведеного ОСОБА_1 просить відстрочити йому сплату штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на дванадцять місяців, з виплатою штрафу щомісячно по 1417 гривень.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

В силу статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст.301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з перебуванням на його утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження, наведене підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 та довідкою про реєстрацію осіб які задекларували своє місце проживання, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 14 березня 2023 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить не відстрочити, а розстрочити йому сплату штрафу, шляхом сплати суми штрафу частинами протягом дванадцяти місяців, однак норми чинного КУпАП не передбачають можливості розстрочки сплати штрафу за постановою про адміністративне правопорушення.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 ,, який є батьком двох неповнолітніх дітей та не має стабільного заробітку суд вважає, що для правопорушника дійсно є ускладненою можливість сплатити штраф у розмірі 17 000 гривень одним платежем, а тому заява про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню. Зокрема, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року у справі №161/1957/23 без встановлення графіку щомісячних платежів.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.301,303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року у справі №161/1957/23 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави до 30 січня 2024 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь