Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/519/23
Провадження № 3/634/302/23
Категорія 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли адміністративний матеріал серії ААД №327685 від 08.06.2023 року, згідно якого 08.06.2023 року о 15.00 год. по вул. Шкільній в с. Шевченкове Сахновщинської селищної ради Красноградсього району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, а саме рухом заднім ходом, здійснив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 327682 від 08.06.2023 року, згідно якогоо 08.06.2023 року о 16.30 год. по вул. Шкільній в с. Шевченкове Сахновщинської селищної ради Красноградсього району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від такого, вжив алкогольні напої. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» під відеозапис на біді камеру, результат 2.21%, чим порушив п. 10. Є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/519/23, провадження 3/634/302/23, за номером судової справи №634/520/23, провадження 3/634/303/23, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/519/23.

У судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №327685 від 08.06.2023 року та серії ААД № 327682 від 08.06.2023 року, схемою місця ДТП, висновком «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому ОСОБА_1 також інкримінується порушення п. 2.10 є Правил дорожнього руху, яким передбачено, що У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8,9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано, з урахуванням наданих доказів, за ч. 4 ст. 130 КУпАП - як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП визнання провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Із інформаційної довідки ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, а тому до особи, що вчинила правопорушення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.33, ст. 124, ч. 1 ст.130, ст. ст.248,251,252,268,280,283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 4 ст 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/519/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 4 ст 130 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривні 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: