Справа № 565/899/23
Провадження № 3/565/477/23
Справа №565/900/23
Провадження № 3/565/478/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 травня 2023 року приблизно об 16 год. 52 хв. в АДРЕСА_1 не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності здійснював торгівельну діяльність електронними сигаретами без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та ліцензії.

ОСОБА_1 19 травня 2023 року приблизно об 16 год. 52 хв. в АДРЕСА_1 здійснював торгівельну діяльність електронними сигаретами без наявних марок акцизного податку.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 на розгляд справи двічи не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.05.2023 року серії ВАВ №133235 та серії ВАВ №133234.

Отже, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна торгівля електронними сигаретами без марок акцизного податку та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшує відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчиення вдміністративного правопорушення в умовах особливого (воєнного) стану.

Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КУпАП конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.27,34,35,156,164,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень з конфіксацією предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.