П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме: протокол серії ААД № 099376 від 13 лютого 2023 року за ст. 122-4 КУпАП, справа № 707/436/23; та протокол серії ААД № 099375 від 13 лютого 2023 року за ст. 124 КУпАП, справа № 707/437/23.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/436/23, провадження № 3/707/356/23.

Так, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 26 січня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Черкаси по вул. Пилипенка, 12, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Він же, 26 січня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Черкаси по вул. Пилипенка, 12, після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явився. 10 березня 2023 року подав до канцелярії суду заяви про слухання справ у його відсутності, у яких свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, визнав, просив суд його суворо не карати.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, а тому, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справи без участі гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дії гр. ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 099375 від 13 лютого 2023 року суд кваліфікуєза ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії гр. ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 099376 від 13 лютого 2023 року суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 099375 від 13 лютого 2023 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 099376 від 13 лютого 2023 року;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Владислава Новохацького від 26 січня 2023 року;

- схемою місця ДТП від 26 січня 2023 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 26 січня 2023 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13 лютого 2023 року;

- заявою гр. ОСОБА_2 від 07 лютого 2023 року;

- заявами гр. ОСОБА_1 від 10 березня 2023 року, адресованими суду, у яких останній вину визнав та просив суд його суворо не карати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 122-4 КУпАП, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко