Справа № 209/1122/23
Провадження № 3-в/209/13/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засідання подання т.в.о. начальника відділення поліції майора поліції Ірини Мелковської про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту за ч.2 ст. 173-2 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживав за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції майора поліції Ірини Мелковської про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту за ч.2 ст. 173-2 КУпАП стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивоване тим, що на виконанні в ВП № 1 Кам`янського РУП знаходиться постанова судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т. (справа № 209/1122/23 від 05.04.2023р.) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_3 , якого було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на якого було накладене стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. В ході виконання постанови було встановлено, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 скоротечно помер (копія свідоцтва про смерть додається), в результаті чого виконати постанову в частині адміністративного арешту не можливо, та просить суд розглянути питання про припинення виконання вищевказаної постанови взагалі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне подання задовольнити з таких підстав.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2023 судом було: об`єднано в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно № №209/1122/23 (провадження № 3/209/363/23). Визнано винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, та стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Як убачається з подання та доданих до нього матеріалів, вищевказану постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2023 виконати не можливо, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 446.

Згідно зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до положень п. 9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 , на якого постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2023 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, помер, у зв`язку з чим вказана постанова суду не була виконана, суд доходить висновку про припинення виконання даної постанови суду.

Керуючись ст. ст. 247, 302 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції майора поліції Ірини Мелковської про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту за ч.2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Припинити виконання постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2023 по справі № 209/1122/23 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.О. Решетник