Провадження № 3/193/376/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Західне, Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Ногас Б. Ю. складено протокол, серії ВАВ № 084020, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 25.06.2023 о 21 годині 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, завдавши фізичного болю потерпілій, але не завдавши їй при цьому тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надавав.

За таких обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується такими доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 26.05.2023 про вчинення адміністративного правопорушення стосовно неї з боку її чоловіка ОСОБА_1 (а.с.3);

- довідкою за матеріалами зареєстрованими до ІТС «ІПНП України» від 26.05.2023 за № 1505 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її чоловік цього дня вживав алкогольні напої після чого у них виникла сварка в ході якої він її штовхав та нецензурно ображав її (а.с. 4);

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 26.05.2023 дійсно вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, які завдали фізичного болю, однак не завдавши при цьому тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке не потягло за собою настання тяжких наслідків, однак при цьому, зокрема, завдавши фізичного болю потерпілій, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше вчинив адміністративне правопорушення, скоїв правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вбачається доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але у більшому розмірі, від мінімального розміру передбаченого статтею.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець