ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2406/23
провадження № 3/753/1657/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

25 жовтня 2022 року о 21-й годині 30 хвилин на станції метро «Осокорки» ОСОБА_1 зберігав та перевозив наркотичну речовину «Солі», масою 0, 085 г, згідно висновку експерта у невеликій кількості.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбуватиметься в Дарницькому районному суді м. Києва.

Проте, будучи завчасно, до початку судового розгляду, належним чином повідомленим за допомогою засобів поштового зв`язку, на виклик суду не з`явився та провадженням щодо нього не цікавився.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-VI від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 р. (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 372586, який складний відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с. 1), витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4), дорученні про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (а.с.5), повідомленні про початок досудового розслідування від 26.10.2022 (а.с.6), рапортах (а.с.7-8), протоколі огляду місця події від 25.10.2022 року (а.с. 9 -11) письмових поясненнях ОСОБА_1 , відповідно до яких у вестибюлі станції метро «Осокорки», 25.10.2022 року до нього підійшов працівник поліції та запитав, чи має він при собі заборонені речі. На що, ОСОБА_1 відповів, що має наркотичну речовину. В подальшому його завели до службового приміщення, де в присутності свідків він надав наркотичну речовину працівникам поліції (а.с. 12), письмових поясненнях свідків (а.с.13-15), висновку експерта № СЕ-19/111-22/46617-НЗПРАП від 31.01.2023 року (а.с.20-23), копії постановою про визнання предметів речовими доказами, приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02.02.2023 (а.с. 24), копії квитанції про отримання та зберігання речових доказів від 25.10.2022 року (а.с.25), копії постанови про закриття кримінального провадження від 03.02.2023 року (а.с.26-27).

Разом з тим, згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 25.10.2022 року. Таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 185, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Психотропну речовину PVP, масою 0,085г, яка зберігається в камері схову речових доказів управління в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя П.І. Заруба