Справа № 163/844/23
Провадження № 3/163/372/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0087/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія фірми «MARTRANS», паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.07.2013, органом Мазовецьке воєводство,

в с т а н о в и в :

Ланєвскі Гжегож Ришард (LANIEWSKI GRZEGORZ RYSZARD), який 01 вересня 2018 року через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ввіз на територію України автомобіль «Mersedes-Benz S320», кузов № НОМЕР_2 , польський номерний знак НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до одного року, перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено 14 березня 2023 року на митному посту "Ягодин" Волинської митниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному веб-сайті суду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Належить зазначити, що про перебування на розгляді цієї справи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) достовірно обізнаний. Для захисту своїх прав він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Андріяш Н.В., проте цей договір розірвано з причин непроведення оплати адвокатських послуг.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Всупереч наведеному ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) жодного разу рухом справи не цікавився, будь-яких заяв щодо суті протоколу чи процедури його розгляду не подав.

За таких обставин видається необхідним і можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на підставі наявних матеріалів.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, витягом з модуля "Диспетчер зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску" програмного комплексу АСМО "Інспектор", службовою запискою інспектора митниці.

Цими доказами доведено факт ввезення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 01 вересня 2018 року на територію України автомобіля «Mersedes-Benz S320», кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Польща, в режимі тимчасового ввезення в Україну для особистого користування на строк до 1 року, тобто до 01 вересня 2019 року, та не вивезення цього транспортного засобу за митну територію України у вказаний строк.

Згідно із ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів (ч.6 ст.380 МК України).

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що 01 вересня 2018 року в автомобілі «Mersedes-Benz S320», номерний знак НОМЕР_3 , слідував в якості пасажира, щоб зустрітися на кордоні із знайомим. З водієм автомобіля не знайомий, за переїзд кордону заплатив йому гроші. Назад в Польщу повертався через кордон пішки. В Україні, окрім митнику, своїм документів нікому не надавав.

З приводу таких пояснень порушника належить зазначити про таке.

Частиною першою статті 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кодон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з пунктом 7 Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Державної митної служби України від 17 листопада 2005 року № 1118, власник транспортного засобу або вповноважена особа, яка переміщує транспортний засіб через митний кордон України, пред`являє його митному органу для проведення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування ним (у тому числі з правом розпорядження).

Відповідно до пункту 9 цих Правил не підлягає пропуску через митний кордон України транспортний засіб, увезення якого в Україну заборонено згідно із законодавством або на який відсутні документи, що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження).

Також зазначеними правилами передбачено, що у разі виявлення ознак порушень митних правил посадова особа митного органу, яка здійснює митний контроль та митне оформлення ТЗ, уживає заходів відповідно до законодавства України з питань митної справи.

Крім того, пунктом 7 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 451, передбачено, що митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів у пунктах пропуску здійснюється шляхом застосування таких форм митного контролю, зокрема, шляхом перевірки документів та відомостей, які відповідно до законодавства надаються митним органам під час переміщення автомобільних транспортних засобів і товарів через митний кордон України.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, 01 вересня 2018 року на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» для особистого користування було ввезено автомобіль марки «Mersedes-Benz S320», кузов № НОМЕР_2 , польський номерний знак НОМЕР_3 , LANIEWSKI ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 .

Належить зазначити, що посадовою особою під час митного контролю не виявлено ознак порушення митних правил під час ввезення указаного автомобіля, тому відсутні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб ввозився через митний кордон України не LANIEWSKI GRZEGORZ RYSZARD, а іншою особою.

Отже, наведені ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у письмових поясненнях обставини свого належного підтвердження не знайшли та обґрунтовано спростовуються фактичними обставинами справи з урахуванням діючого митного законодавства на момент увезення транспортного засобу на митну територію України.

Зазначене свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення і відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.

Таким чином, враховуючи доведеність вини порушника, передбачену законом санкцію та відсутність відомостей про місцезнаходження транспортного засобу, стягнення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь