ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол № 877/10-36-24-14 від 23.05.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинила порушення термфіну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І-ІІІ кв. 2022 року фактично подано 29.03.2023 року, граничний строк подання відповідно до 10.05.2022 року, до 09.08.2022 року та до 09.11.2022 року, чим порушено п.51.1 ст.51, п.70.16 ст.70, п.176.2 ст.176 ПК України та п.1 ч.4 ст. 6 ЗУ №2464.

ОСОБА_1 вину не визнала, надіслала на адресу суду письмові пояснення відповідно до яких з протоколом не погоджується в повному обсязі, вважає його таким, що складений з порушенням вимог КУпАП. Зокрема, ОСОБА_1 зазначила, що правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, не є триваючим. Так, дійсно вона прострочила подання звіту та подала його не 10.05.2022, а 29.03.2023. Тому, відповідно до положень ст. 256 КУпАП протокол мав бути складений у строк не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просила суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши надані документи, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП встановлено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Як встановлено з наданого суду протоколу, суть викладеного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.164-3 КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП суд не наділений повноваженнями самостійно перекваліфіковувати дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності чи змінювати склад діяння, яке такій особі поставлено в провину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4, 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян