ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2912/23

провадження № 3/0285/2723/23

14 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , інженер ТОВ "БК Будальянс груп",

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання ВШМ, не виконав законну вимогу №99 від 17.04.2023 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції про відновлення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022, 4100:2021. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 188-28 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою інженером ТОВ "БК Будальянс груп", не виконав вимогу №99 від 17.04.2023 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції.

Згідно вимоги № 99 від 17.04.2023 р. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , посадовій особі інженеру ТОВ "БК Будальянсгруп" ОСОБА_1 необхідно було виконати такі заходи:

- ліквідувати ямковість, окремі вибоїни та привести у відповідність до нормативів в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху проїзної частини автомобільної дороги 0-061320 Новоград-Волинський-Ярунь-Баранівка (з виїздом до с. Пилиповичі). Строк виконання вимоги - протягом 10 діб;

- у разі неможливості негайної ліквідації ділянки враженої ямковістю, невідкладно позначити дорожніми знаками 3.29 "бмеження максимальної швидкості" та 1.12 "Вибоїна". Строк виконання вимоги - негайно;

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зокрема зобов`язані:

- забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху;

- при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху;

- позначати місця виконання робіт, місця, де залишено на дорозі, вулиці, залізничному переїзді машини і механізми, будівельні матеріали тощо, відповідними дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами, а в темний час доби і при тумані - сигнальними вогнями, передбаченими діючими нормами;

- по закінченні робіт на дорозі, вулиці, залізничному переїзді негайно привести їх у стан, що забезпечує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів і пішоходів, та впорядкувати зони відчуження;

- обладнувати їх технічними засобами регулювання дорожнього руху;

- виявляти аварійно-небезпечні ділянки та місця концентрації дорожньо-транспортних пригод та забезпечувати здійснення у таких місцях відповідних заходів щодо удосконалення умов та організації дорожнього руху для забезпечення його безпеки;

- своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначати дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

ОСОБА_1 - інженер ТОВ "БК Будальянс груп", є посадовою особою, яка несе відповідальність за виконання вищезазначених вимог закону та приписів органів поліції.

Вина у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 423264 від 28.04.2023 року, вимогою № 99 від 17.04.2023 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували або пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 188-28, 283, 284, 294КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв