Справа № 296/8461/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки 18.08.2023 року близько 21 год 30 хв за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 вину в порушенні ним правил адміністративного нагляду визнав, надав суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №047413 від 23.08.2023; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2022 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 го. 00 хв до 05 год 00 хв; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.08.2023; довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,копіює постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази з приводу порушення обмежень адміннагляду ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених діянь, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році - 2684 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко