Провадження № 3/225/277/2023
Єдиний унікальний номер № 225/597/23
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2023 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 17.03.2023 о 20 год. 15 хв. при здійсненні перевірки була відсутньою за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого їй Дзержинським міським судом Донецької області від 08.12.2022 строком на один рік.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 21.03.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до відділення поліції № 1, чим порушила п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого їй Дзержинським міським судом Донецької області від 08.12.2022 строком на один рік.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2023 серії ВАВ № 078851, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 17.03.2023 о 20 год. 15 хв. при здійсненні перевірки була відсутньою за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого їй Дзержинським міським судом Донецької області від 08.12.2022 строком на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2023 серії ВАВ № 078850, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 21.03.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до відділення поліції № 1, чим порушила п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого їй Дзержинським міським судом Донецької області від 08.12.2022 строком на один рік.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення обмежень встановленого щодо неї адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено дію адміністративного нагляду строком на один рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 1 цієї ухвали ОСОБА_2 заборонено вихід з будинку за обраним місцем проживання: АДРЕСА_2 з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку наступної доби.

Відповідно до п. 4 цієї ухвали ОСОБА_2 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожен 1, 2, 3, 4 вівторок місяця.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 02.02.2023 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП їй призначено покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень, вчинила порушення правил адміністративного нагляду, яке полягає у відсутності в заборонений час доби за обраним місцем проживання та не з`явленні без поважних причин на реєстрацію до органу поліції, що здійснює нагляд, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 36, ст. 276-280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 11 (одинадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв