Справа № 191/2305/23
Провадження № 3/191/940/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 о 21 год. 56 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.06.2023 о 22 год. 26 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.06.2023 о 00 год. 07 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.06.2023 о 22 год. 08 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.07.2023 о 00 год. 37 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.07.2023 о 02 год. 25 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.07.2023 о 21 год. 10 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.07.2023 о 21 год. 47 хв. год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №199228 від 25.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №1999233 від 20.06.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059068 від 05.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059015 від 05.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059067 від 05.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059019 від 14.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059726 від 14.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059020 від 17.07.2023, рапортами помічника чергового Синельниківського РУП ГУНП Помазан В.Ф. від 17.05.2023, та 13.06.2023, рапортом інспектора-чергового Синельниківського РУП ГУНП Білоусова І.П. від 01.07.2023, рапортом інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП Лісіна Є.А. від 23.06.2023, рапортом інспектора-чергового Синельниківського РУП ГУНП Білоусова І.П. від 30.06.2023, рапортом інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП Радіонова М. від 09.07.2023, рапортом інспектора-чергового Синельниківського РУП ГУНП Білоусова І.П., рапортом інспектора-чергового Синельниківського РУП ГУНП Помазан В.Ф., довідкою про звільнення, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмеження щодо ОСОБА_1 від 23.03.2023, постановами Синельниківського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.187 КУпАП, які набрали законної сили, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які є в матеріалах справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, його умисні дії, що виразилися у порушенні правил повторно протягом року адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.2 ст.187, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Я. Ю. Костеленко