Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/771/23
Провадження № 3/382/565/23
Провадження № 3/382/564/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , учня ІІ курсу «Яготинський ЦПТУ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року о 18 год. 50 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував скутером марки Хонда Dio AF34, без державного номера, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 17 травня 2023 року о 18 год. 50 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував скутером марки Хонда Dio AF34, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся. Законний представник ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 в судовому засіданні вину сина визнала, зазначила що не даватиме сину мопед, такого більше не повториться.

Відповідно до п. 2.1 а), 30.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2023 року (серія ДПР18 № 181330) згідно якого 17 травня 2023 року о 18 год. 50 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував скутером марки Хонда Dio AF34, без державного номера, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та підписаний ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2023 року (серія ДПР18 № 181329) згідно якого 17 травня 2023 року о 18 год. 50 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував скутером марки Хонда Dio AF34, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та підписаний ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими 17.05.2023 близько 19 год. він взяв скутер Хонда Діо 34, який не має реєстрації та не маючи посвідчення водія відповідної категорії поїхав зустрітись зі своїми друзями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи неповнолітній вік правопорушника, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосовую відносно нього захід впливу у виді попередження. З урахуванням майнового стану, а саме відсутності працевлаштування та самостійного заробітку, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 12, 24-1, 121, 126, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Суддя Савчак С.П.