Справа № 579/592/23
Справа №579/593/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10 класу Кролевецького ліцею № 5, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2023 року о 21 год. 10 хв. в м. Кролевець Конотопського району Сумської області по вул.Лесі Українки ОСОБА_1 керував мотоциклом PitBike 110 без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 21 березня 2023 року темної пори доби о 21 год. 10 хв. в м. Кролевець Конотопського району Сумської області по вул.Лесі Українки ОСОБА_1 керував мотоциклом PitBike 110 без номерного знаку, який мав несправності системи зовнішніх світлових приладів, а саме: не горіла лампа фари в режимі ближнього світла та заднього габаритного ліхтаря, чим порушив п.п.31.1, 31.6 (б) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №166552 та серії ААД №166554 від 21.03.2023 року (а.с. 2, 8);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалося (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) та не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/592/23 провадження 3/579/401/23 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та №579/593/23 провадження 3/579/402/23 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та присвоїти єдиний номер 579/592/23 провадження 3/579/401/23.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень, суд відповідно до ст.13 КУпАП застосовує до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/592/23 провадження 3/579/401/23 за ч.2 ст.126 КУпАП та №579/593/23 провадження 3/579/402/23 за ч.1 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/592/23 3/579/401/23.

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко