ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 Справа №607/14574/23

Провадження №3/607/5945/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши в залі суду в місті Тернополі матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Тернопільської ЗОШ №10, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року о 16 год. 30 коп. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Зелена в смт. В.Березовиця, викурював сигарету марки «Winston».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, а тому із врахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч.2 ст.175-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №973042 від 27 липня 2023 року, складеному у відповідності до вимог статті 256 КУпАП, де викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора ЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ратушного А. від 27 липня 2023 року, згідно з яким 27 липня 2023 року о 16 год. 30 хв. було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 викурював сигарету марки «Winston» по вул. Зелена в смт. В.Березовиця Тернопільського району;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 липня 2023 року, в яких останній підтвердив факт викурювання ним 27 липня 2023 року о 16 год. 30 хв. по вул. Зелена в смт. В.Березовиця, сигарети марки «Вінстон»;

- фотоматеріалами;

- копією паспорту громадянина України (ID-картки) № НОМЕР_1 від 04 листопада 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2023 року, якою неповнолітнього ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у виді попередження.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, а згідно із ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, за змістом ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи перебуває у віці 17 років.

Отже, із врахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, який є неповнолітнім, ступінь вини, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Частиною 1 ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, підстави для стягнення судового збору в даному випадку відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін