П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.05.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 травня 2021 року о 16 год. 10 хв. на вул. Кульпарківська Наукова у м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOТА RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , при русі, де організований круговий рух, рухаючись в крайній лівій смузі, при з`їзді, не надала переваги в русі транспортному засобу Peugeot 5008 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_2 надіслала клопотання про слухання справи у її відсуності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченої ст.124 КУпАП, оскільки 18 травня 2021 року о 16 год. 10 хв. на вул. Кульпарківська Наукова у м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOТА RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , при русі, де організований круговий рух, рухаючись в крайній лівій смузі, при з`їзді, не надала переваги в русі транспортному засобу Peugeot 5008 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Зазначене підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 264586 від 18.05.201 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.05.2021 року, схемою ДТП від 18.05.2021 року, висновком експерта за результатами проведеної повторної судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин механізму ДТП у справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 465/4075/21 від 22.11.2022 року, де вказано, що однією з причин настання даної ДТП, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля TOYOТА RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п.п. 1.10 ( в частині значення терміну "дати дорогу"), 10.1, 10.3, та 10.5 ПДР України. В цей же час, при наявних даних, встановити чи перебувають у причинному зв"язку із виникненням даної ДТП відповідність ( чи невідповідність) дій водія автомобіля Peugeot 5008 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України, не видається можливим.

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.36, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мигаль Г.П.