Справа № 545/168/23
Провадження № 3/545/355/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм на ПП «Геліос-Транс», інші відомості суду не відомі,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом водій ОСОБА_1 13.01.2023 близько 19 год 30 хв на а/д Київ-Харків-Довжанський, 395 км, керуючи транспортним засобом DAFFTXF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZS 01, д.н.з. НОМЕР_2 , які підлягають обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3»Б» Правил Дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою від 15.06.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, попередньо надавши письмові пояснення з заявою про розгляд справи за його відсутності, в яких зазначив, що коли відправлявся у відрядження, технічний огляд був дійсним , але перебуваючи у відрядженні з 08.01.2023 по 13.01.2023, маючи щільний графік загрузок та рейси по Київській, Дніпропетровській та Харківській областях не мав об`єктивної можливості пройти технічний огляд, який закінчився 11.01.2023. По завершенню відрядження технічний огляд транспортних засобів одразу пройшов, вважає що в його діях відсутній склад правопорушення, тому просив провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Частини перша-третя ст.121 КУпАП передбачають відповідальність за: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими, відповідно до встановлених правил, експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Тобто, для наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, необхідна наявність будь-якого з порушень, передбачених ч.1-3 цієї статті та кваліфікуючої ознаки повторності його вчинення протягом року.

Судом встановлено, що згідно з постановою серії ЕАО №5486556 від 15.06.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальністю за ч.1 ст121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340грн.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Відповідно до п. 31.3. (б) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів, зокрема, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137, яка визначає процедуру проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 11 Порядку, для проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу замовник подає виконавцю особисто або через уповноважену особу: паспорт або інший документ, що посвідчує особу (уразі подання документів уповноваженою особою така особа, крім документа, що зазначений в цьому абзаці, пред`являє виконавцю документ, що підтверджує її повноваження); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно з наказом №3-К від 03.02.2022 ОСОБА_1 прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів в ПП «Геліос-Транс» (а.с.21).

Встановлено, що згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу DAFFTXF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 його власником є ПП «Геліос-Транс».

Як вбачається з наказу за №1 від 06.01.2023, водій ОСОБА_1 направлений у відрядження з 08.01.2023 по 13.01.2023 з вантажного перевезення товарів народного споживання за напрямками по Київській, Дніпропетровській та Харківській областях.

Суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_1 не є власником або ж уповноваженою власником особою, а лише керував вказаним автомобілем як працівник підприємства. В обсяг його обов`язків як водія, визначених пунктами 2.1, 2.3 Правил дорожнього руху, не входить обов`язок проведення технічного контролю транспортного засобу, який належить іншій особі, а так само здійснення контролю за строками його проведення. Отже, ОСОБА_1 не мав об`єктивної можливості пройти технічний огляд, який закінчився 11.01.2023 під час перебування його у відрядженні, при цьому не будучи власником чи уповноваженою особою транспортного засобу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л.І. Стрюк