"31" березня 2023 р.
Єдиний унікальний номер судової справи 150/105/23
Номер провадження 3/150/39/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426444, відповідно до якого 12 березня 2023 року по АДРЕСА_1 , на шкільному стадіоні неповнолітня ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого законного представника матері ОСОБА_2 вину визнала повністю, погодившись з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у скоєному. Обіцяла в подальшому правопорушень не вчиняти, зазначивши, що зробила для себе належні висновки. В свою чергу матір особи, відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення також зазначила, що провела з дочкою роз`яснювальну бесіду щодо неприпустимості подібних дій в подальшому.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Диспозицією частини 1 статті 178 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольних), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і мораль.

На підставі досліджених доказів у справі, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 426444, карти амбулаторного медичного огляду № 53 від 13 березня 2023 року, відповідно до висновків якої, ОСОБА_1 на час скоєння правопорушення перебувала в стані алкогольного сп`яніння, пояснень ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, що полягає у появі в громадському місці у п`яному вигляді, що образило людську гідність і мораль.

Проте, з огляду на обставини справи, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого останнім діяння, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю діяння.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 178, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з законного представника правопорушниці ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 30 серпня 2006 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через місцевий суд.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН