Справа № 539/3453/22
Провадження № 3/539/23/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Шрейтер С.О.,

захисника адвоката Кривченка В.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 23.02.2023 року клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кривченка Володимира Івановича, про проведення додаткового огляду місця пригоди було задоволено та доручено Лубенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області провести додатковий огляд місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП Лубенського РВП в Полтавській області Коноваленка Д.О. проведення додаткового огляду місця пригоди, станом на 05.04.2023 року, не представилось можливим через перешкоду.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кривченко В.І. 25.04.2023 року надав до суду письмове клопотання про повторне призначення та проведення додаткового огляду місця ДТП у зв`язку з тим, що постанова суду від 23 лютого 2023 року не була виконана.

Постановою суду від 25.04.2023 року клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кривченка Володимира Івановича, про проведення додаткового огляду місця пригоди було задоволено та доручено Лубенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області провести додатковий огляд місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП Лубенського РВП в Полтавській області Коноваленка Д.О. проведення додаткового огляду місця пригоди, станом на 09.05.2023 року, не представилось можливим через те що, потерпілий ОСОБА_2 не має можливість з`явитись у визначений судом термін.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.05.2023 року повідомив, що йому про рішення проведення додаткового огляду місця пригоди не було відомо, інспектор Коноваленко Д. з цього приводу з ним не розмовляв.

В судовому засіданні 26.05.2023 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кривченко В.І. наполягав на задоволені раніше поданого клопотання.

Постановою суду від 26.05.2023 року клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кривченка Володимира Івановича, про проведення додаткового огляду місця пригоди було задоволено та доручено Лубенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області провести додатковий огляд місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП.

Станом на 09.06.2023 року постанова суду знову не була виконана з невідомих суду причин.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кривченко В.І. пояснив, що про проведення дій його та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 завчасно не повідомляли, тому ОСОБА_1 не змогла прибути. Наполягає на задоволені клопотання повторно.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

З огляду на неодноразове невиконання постанов суду з 23 лютого 2023 року, щодо проведення додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, яка сталася 16.11.2022 о 11:25 годині у м. Лубни по просп. Володимирському, із залученням транспортних засобів учасників пригоди чи аналогічних за своїми технічними характеристиками автомобілів, в ході якого визначити: - швидкість руху автомобіля VOLKSWAGEN GOLF днз НОМЕР_1 перед пригодою; - швидкість руху автомобіля AUDI Q8 днз НОМЕР_2 перед пригодою; - координати розміщення транспортних засобі відносно елементів прилеглої території проїзної частини та сталих орієнтирів (у поперечному напрямку будь-які заміри до автомобілів відсутні); - координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів (у поперечному напрямку заміри відсутні); - розміщення частин фарби, інших предметів у місці зіткнення; ширину, довжину прилеглої території; - інші необхідні вихідні дані, суддоходить висновку про необхідність повернення справи для дооформлення та доопрацювання, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Вказані матеріали необхідно повернути у відділення поліції в порядку ст. 278 КУпАП для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 251, 252, 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна