ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1436/23
Провадження №3/477/882/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 грудня 2014 року Баштанським РС УДМС України в Миколаївській області, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1

за частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року о 14.00 годині, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилася від виконання обов`язків передбачених законодавством щодо, забезпечення необхідних умов проживання для своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку відсутні санітарні умови проживання необхідні для дітей, діти виявлені брудними та недоглянутими, чим порушила статтю 150 СК України, статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_2 своєчасно сповіщалася про час і місце розгляду справи, суд відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені статтею 38 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2023 року серії ВАВ №820511 вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків передбачених законодавством щодо, забезпечення необхідних умов проживання для своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку відсутні санітарні умови проживання необхідні для дітей, діти виявлені брудними та недоглянутими, чим порушила статтю 150 СК України та статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності від 24 травня 2023 року, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , разом з дітьми. 24 травня 2023 року за місцем її проживання прийшли працівники превенції для обстеження умов життя дітей. На момент обстеження дійсно були розкидані речі, та в будинку було брудно. Зобов`язується усунути всі недоліки, які зазначені були працівниками поліції та вжити заходів щодо створення належних умов для проживання дітей (а.с.3).

Відповідно до рапорту інспектора СЮП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та фото таблиці, доданої до матеріалів справи, вбачається, що під час відпрацювання в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області виявлено неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2, 6).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання з приводу накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, а саме особу ОСОБА_2 , яка на даний час не працює та не має доходу, проживає без чоловіка, має на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність тяжких наслідків, через що вважає можливим застосувати до неї стягнення відповідно до санкції частини першої статті 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 184, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО