ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

23 червня 2023 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979368 від 22 червня 2023 року вбачається, що 22 червня 2023 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в с. Кам`янки, порушив вимоги Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №136353 від 16.06.2023р., а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Дії кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 23 червня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119945 від 21 червня 2023р. вбачається, що 21 червня 2023р. о 10год гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Кам`янки Підволочиської ТГ порушив вимоги Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №136353 від 16.06.2023р., а саме: п.3 - заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Дії кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 23 червня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979363 від 16 червня 2023р. вбачається, що 16 червня 2023р. близько 13 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно тещі ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного та морального характеру, що полягали у висловлюванні в сторону останньої нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи моральному здоров`ю потепілої ОСОБА_2 . Дії кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. В матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, з рішенням суду згідний, просить застосувати міру покарання у вигляді попередження, згідно заяви від 21.06.2023р. просить застосувати міру покарання штраф.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до амінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, враховуючи стислі строки, встановлені ст. 38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №604/804/23 (провадження 3/604/455/23).

Вивчивши матеріали справ та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнього та психологічного насильства, а саме: «3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи». 17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема на матір (батька) або дітей одного з подружжя (колишнього подружжя) та іншого з подружжя (колишнього подружжя).

Згідно вимог пункту 1 статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

У пункті 16 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення ВАБ №979368 від 22 червня 2023р., серії ВАВ №119945 від 21 червня 2023р., серії ВАБ №979363 від 16 червня 2023р;

-рапортом помічника-чергового ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 22.06.06.2022 року, згідно якого 22.06.2023р. о 15год 25хв ДОП Махніцький Д. повідомив про те, що гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП, а саме продовжив спілкування та конфліктував попри заборону ТЗП з потерпілою особою (тещею) ОСОБА_2 , з якою проживають разом;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2023р.;

-рапортом помічника-чергового ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 21.06.06.2022 року, згідно якого 21.06.2023р. о 11год 16хв надійшло повідомлення ДОП В. Пекальського про те, що під час перевірки сімейного насильника гр. ОСОБА_1 було виявлено факт порушення ТЗП серії АА№136353 від 16.06.2023р п.3 заборона в будь-який спосіб конфліктувати з потерпілою особою;.

-рапортом помічника-чергового ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 16.06.06.2022 року, згідно якого, 16.06.2023р. о 16год надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її зять, по місцю спільного проживання ОСОБА_1 16.06.2023р. о 13 год виражався в її сторону нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим чинив психологічний та моральний тиск;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.06.2023р. отриману від ОСОБА_2 ,та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 16.06.2023р. близько 13 год по місцю спільного проживання її зять - ОСОБА_1 виражався в її сторону нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим чинив психологічний та моральний тиск;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2023р., згідно яких пояснив, що між ним та ОСОБА_2 дійсно виникають конфліктні ситуації, в результаті конфлікту 16.06.2023р. можливо висловлювався в її сторону нецензурною лексикою;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №136353 від 16.06.2023р., винесеного відносно ОСОБА_1 , у звязку з скоєнням ним психологічного насильства , постраждала особа ОСОБА_2 . Заходи ТЗП стосовно кривдника: п.3 заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

У відповідності до довідки-характеристики №426 від 23.06.2023р. ОСОБА_1 проживає в с.Кам`янки в будинку ОСОБА_2 разом з співмешкнкою виховують трьох дітей, не працює, по місцю проживання вчиняє сварки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративих правопорушень, передбаченихо ч.1 ст. 173-2 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, котрий, згідно долученої до матеріалів справи характеристики з місця проживання характеризується з негативної сторони, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись 33, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП 604/804/23 (провадження 3/604/455/23), за ч.1 ст.173-2 КУпАП 604/805/23 (провадження 3/604/456/23) , за ч.1 ст.173-2 КУпАП 604/806/23 (провадження 3/604/457/23) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи 604/804/23 (провадження 3/604/455/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, у виді штрафу в розмірі 15 НМДГ, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

(Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг смт.Підв./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0019677, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків