Справа № 128/2974/23
ПОСТАНОВА

30.08.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ №4 від 27.07.2023 ОСОБА_1 намагався здійснити перекид на територію охороняємої зони заборонених предметів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною першою статті 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано точної адреси проживання ОСОБА_2 , а вказано лише населений пункт (с. Вінницькі Хутори). При цьому адміністративні матеріали не містять інформації про засоби зв`язку, за якими ОСОБА_2 можливо повідомити про час та місце справи. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про такий розгляд адміністративних матеріалів відносно нього.

Окрім того, слід звернути увагу автора протоколу на те, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей про свідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Слід також звернути увагу, що викладена у протоколі суть правопорушення не можливо прочитати.

Враховуючи вищевикладене, суддя дослідивши матеріали справи, немаючи можливості виклику адмінправопорушника у інший спосіб, позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних адміністративних матеріалів до Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП повернути до Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук