Справа №705/2214/23
3/705/1235/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія(№ 92)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , швеї швейної фабрики «Віватрейд»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023, близько 13 год. 10 хв. у с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області в кімнаті видачі та прийому посилок, передач та надання побачень «Старобабанівської ВК № 92» у ОСОБА_1 , яка прибула на тривале побачення до засудженого ОСОБА_2 та була належним чином попереджена про заборону передачі засудженим заборонених предметів, у правому чоботі виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» модель 3110 С ІМЕІ: НОМЕР_2 , б/в, зарядний пристрій та батарею живлення до нього.

За даним фактом 30.03.2023 відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ЧК № 025 про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

З огляду на обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, враховуючи процесуальні строки розгляду адміністративної справи і час перебування справи в провадженні суду, а також беручи до уваги перевагу публічних інтересів над приватними в аспекті практики ЄСПЛ, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 7 КУпАП, встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАІІ завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, її вина повністю підтверджується зібраними доказами.

Зокрема, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ЧК № 025 про адміністративне правопорушення від 30.03.2023; протоколом ЧК № 021 особистого огляду речей від 30.03.2023; рапортом молодшого інспектора ВНІБ Адаменка Н.В. від 30.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2023; актом технічного огляду мобільного телефону від 30.03.2023.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів: мобільного телефону «NOKIA» модель 3110 С ІМЕІ: НОМЕР_2 , б/в, зарядного пристрою, б/в, та батареї живлення, б/в, до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко