Справа № 752/6179/23
Провадження №: 3/752/3272/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ГП 311167 від 16.03.2023, 16.04.2023 о 08-50 год. керував автобусом ПАЗ 320540-04 д/н НОМЕР_1 здійснював регулярні спеціальні перевезення за маршрутом: ст.. м. Видубичі - вул. Промислова, 4-а, в м. Києві без документів дозвільного характеру та без отримання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив п.п. 1.5 ПДР, ПКМУ № 176, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, просив закрити провадження по справі. Надав письмові пояснення, із яких слідує, що він працює водієм у ТОВ «Альянс-Логістик» та забезпечує доставку працівників на автобусі до структурного підрозділу товариства у м. Києві по вул. Промислова, 4-а, зі ст. м. «Видубичі», надав підтверджуючі документи (наказ підприємства, договір оренди транспортних засобів). Перевезення працівників здійснюється для внутрішніх потреб товариства на некомерційній основі, безкоштовно, без мети отримання прибутку, отже не є господарською діяльністю. Також звертав увагу, що у протоколі вказана дата 16.04.2023, хоча подія мала місце 16.03.2023.

Дослідивши матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, зокрема, в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії, може бути лише суб`єкт господарювання.

Із наданих ОСОБА_1 документів слідує, що він працює водієм у ТОВ «Альянс-Логістик» та забезпечує доставку працівників на автобусі до структурного підрозділу товариства у м. Києві по вул. Промислова, 4-а, зі ст. м. «Видубичі». Вказані перевезення працівників здійснюються для внутрішніх потреб товариства на некомерційній основі, безкоштовно, без мети отримання прибутку, відповідно не є господарською діяльністю.

За таких обставин, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому провадження відносно нього слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Голосіївського районного суду м. Києва.

Суддя Н.Ю. Дмитрук