Справа № 162/220/23
Провадження № 3/162/132/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2023 о 01 год 12 хв близько 23 год 20 хв в АДРЕСА_1 , під час здійснення працівниками поліції перевірки був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження адміністративного нагляду, який було встановлено 27.09.2022 постановою Любешівського районного суду Волинської області терміном на 1 рік.

Він же, 09.03.2023 близько 23 год 20 хв в смт Любешів по вул. Поліська, 29, під час здійснення працівниками поліції перевірки був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження адміністративного нагляду, який було встановлено 27.09.2022 постановою Любешівського районного суду Волинської області терміном на 1 рік.

Він же, 11.03.2023 о 22 год 18 хв в смт Любешів по вул. Поліська, 29, під час здійснення працівниками поліції перевірки був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження адміністративного нагляду, який було встановлено 27.09.2022 постановою Любешівського районного суду Волинської області терміном на 1 рік.

Він же, 11.03.2023 о 00 год 32 хв близько 23 год 20 хв в смт Любешів по вул. Поліська, 29, під час здійснення працівниками поліції перевірки був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження адміністративного нагляду, який було встановлено 27.09.2022 постановою Любешівського районного суду Волинської області терміном на 1 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 29.03.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/220/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 162/221/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 162/222/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та № 162/223/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/220/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні всіх вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, стверджується також наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 07.03.2023 № 735793, від 09.03.2023 № 756195, від 11.03.2023 № 756114, від 12.03.2023 № 756113, постановою Любешівського районного суду Волинської області від 27.09.2022, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік за ОСОБА_1 , постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 20.12.2022, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких від повністю визнавав свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені щодо нього, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, кількість правопорушень, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкціями ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу, визначивши остаточне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 13 (тринадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) гривня;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 14 (чотирнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень;

- за ст. ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути також з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області Андрій САВИЧ