Справа № 392/1177/23
Провадження № 3/392/595/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 як особа, яка позбавлена права керування транспортними засобами, вчинив керування легковим автомобілем без посвідчення водія повторно протягом року за наступних обставин.

20 січня 2023 року постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

10 липня 2023 року о 8.35 по вул. Спортивна, 6 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області водій Паляниця без посвідчення водія відповідної категорії керував легковим автомобілем марки "ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Таким чином, водій Паляниця порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Винуватість водія у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: відомостями у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.07.2023 року серії ААБ № 003368, відповідно якому 10.07.2023 року о 8.35 по вул. Спортивній в м. Мала Виска водій Паляниця, який був позбавлений права керування транспортними засобами за рішенням суду, керував автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Попередньо притягувався до адміністративної відповідальності 20.01.2023 року, протокол ААД435015; відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу, відповідно якому 10.07.2023 року о 8.35 автомобілем керував водій Паляниця; довідкою інспектора СРПП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області В. Перепелиці, відповідно якій 20.01.2023 року на громадянина Паляницю постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда накладено адміністративне стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Наведені докази підтверджують факт вчинення громадянином ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

Тому, на громадянина Паляницю необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Для оплатного вилучення транспортного засобу відсутні законні підстави, оскільки за змістом статей 28, 126 КУпАП оплатне вилучення може бути звернено на предмет, який став безпосереднім об`єктом чи знаряддям вчинення адміністративного правопорушення і який перебуває у приватній власності порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував правопорушник Паляниця без посвідчення водія, належить на праві власності громадянину ОСОБА_2 , який не причетний до вчинення адміністративного правопорушення, що виключає застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Судовий збір необхідно стягнути з громадянина Паляниці, як особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави подвійний розмір штрафу, що складає 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Юрій Анатолійович Березій