Справа 682/1986/23
Провадження № 3/682/977/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

- за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2023 о 18 год. 00 хв. в с.Цвітоха по вул. Набережна поряд із будинком № 15 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль RENAUCT DASTER державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена адміністративну відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що відволікся і вчинив наїзд на автомобіль, припаркований біля будинку, внаслідок чого автомобіль RENAUCT DASTER державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливого вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 , знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.

Вина ОСОБА_1 , крім особистого визнання, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 121659 від 22.07.2023; схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 22.07.2023 о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.07.2023;

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. Пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння.

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 307, ст. 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106: Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.