Єдиний унікальний номер 235/285/23
Провадження №3/235/141/23
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2023 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РУП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Красноармійськ(Покровськ), Донецької області, громадянка України, не працює, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2023р. о 10-20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою : м. Покровськ, м-н Сонячний ,25, здійснювала продаж з рук алкогольний напій пиво «Оболонь» 0,5літра за ціною 45грн., чим порушила п.11ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

Крім того, 06.07.2023р. о 10-20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою : м. Покровськ, м-н Сонячний ,25, здійснювала продаж з рук алкогольний напій пиво «Львівське світле» 0,5літра за ціною 45грн., чим порушила п.11ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки СМС повідомленням, про що в справі є підтвердження.

За змістом ч.4 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення- тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.4 ст.156 КУпАП, не знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, оскільки додані до матеріалів постанови суду не містять особистих даних особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що унеможливлює притягнути до відповідальності гр.. ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156КУпАП, а лише за ч.3 ст. 156 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАВ № 908131 від 06.07.2023, ВАВ 908922 від 06.07.2023, які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, довідкою про результати перевірки, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями свідків, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.156 КУпАП, які полягають у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 з урахуванням відсутності роботи у порушника, остаточне стягнення, у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, справа 235/285/23(провадження 3/235/141/23) та справу 235/286/23 (провадження 3/235/142/23, присвоїти номер справи 235/285/23(провадження 3/235/141/23)

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.156 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 13600 гривень, який перерахувати на Розрахунковий рахунок: на (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA 0005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/ Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко