Номер провадження: 33/813/212/23
Головуючий у першій інстанції Позняк В. С.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

23.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - Карташов О.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Проскуріної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2022 року у справі про адміністративне правоопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 28.06.2021 року, о 12 год 25 хв., на вулиці Чорноморського козацтва в м. Одесі, керував транспортним засобом «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з АЗС не надав перевагу в русі транспортному засобу «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2022 року встановлено наявність вини в діях ОСОБА_1 . Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Від адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою з`ясування фактичних обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з`ясування відповідності версії водія ОСОБА_1 , для чого адвокатом наведено питання для експерта, проведення якої просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В своєму клопотанні про призначення експертизи адвокат Главацький Юрій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив вирішити питання про призначення експертизи за його відсутності.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Розділом II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998, серед основних завдань автотехнічної експертизи зазначає установлення відповідності дії водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Враховуючи той факт, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, необхідним є призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої слід доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судової автотехнічної експертизи про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Як відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобілю марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці?

2. Як відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобілю марки «Opel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці?

3. Чи мав водій автомобілю марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху, або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4. Чи мав водій автомобілю марки «Opel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху, або з моменту виявлення перешкоди для руху?

5. Дії кого з водіїв знаходяться у причинному зв`язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.06.2021 року о 12:25 годині в м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва, 159?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи № 523/12406/21.

На підставі ст. 15 ч.2 Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік для проведення судових експертиз.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов