Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/346/23
Провадження по справі № 3-в/514/5/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 15.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебувала справа № 514/346/23, провадження №3/514/249/23 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 15.03.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, предмети правопорушення конфісковано в дохід держави.

При винесені даної постанови судом у резолютивній частині було допущено описку та невірно зазначено кількість предметів правопорушення, які конфісковано в дохід держави, а саме: "22 (двадцять дві) пачки цигарок марки "Ritm" замість вірного "11 (одинадцять) пачок цигарок марки "Ritm".

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколів тимчасового вилучення майна від 24.02.2023 року (а.с. 7, 8) та квитанцій про отримання на зберігання речових доказів відділенням поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с. 12, 13) усього було вилучено та знаходиться на зберіганні "11 (одинадцять) пачок цигарок марки "Ritm".

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду приходжу до висновку про виправлення описки, оскілька вона є очевидною та не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року викласти в наступній редакції:

"Предмети правопорушення, а саме:

11 (одинадцять) пачок цигарок марки "Ritm", які упаковано до паперової коробки, скріпленої паперовою биркою та опечатані печатками №1 та знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області конфіскувати в дохід держави".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Тончева