Справа №705/4491/23
ПОСТАНОВА

23.08.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, вивчивши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , майстра, солдата військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в по АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 1354 від 23 серпня 2023 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 23.08.2023 о 02 год. 00 хв. перебував у тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини. Медичним оглядом на стан алкогольного сп`яніння відповідно до висновку № 632, проведеним 23.08.2023 КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, щодо медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння встановлено, що у солдата ОСОБА_1 станом на 03 год. 20 хв. 23.08.2023 - алкогольне сп`яніння 0,66 проміле. Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду (воєнного стану). Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також у протоколі зазначено, що у результаті власної недисциплінованості солдат ОСОБА_1 не виконав, без поважних на те причин, поставлений йому уповноваженою на те посадовою особою Наказ, зміст якого він знав та суть якого розумів, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 . Викладене свідчить про недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану). Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 254 КУпАП встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 КУпАП.

За змістом частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Під час розгляду справи суд встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2023 року наявне посилання на дві статті КУпАП, а саме що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. В основу зазначених адміністративних правопорушень покладено перебування ОСОБА_1 23.08.2023 о 02 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння у тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_2 .

Зазначене позбавляє суддю можливості розглянути справу по суті.

Крім того, суддя враховує, що на розгляд суду, одночасно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 1354 від 23 серпня 2023 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 1355 від 23 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розглянутий судом та ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за недбале ставлення до військової служби, а саме перебування 23.08.2023 близько 02 год. 00 хв. у тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко