Справа № 288/730/23
Провадження № 3/288/571/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши питання про виправлення описки в справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

місце роботи: не працює,

за частиною 1, 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1, 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в частині вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що зафіксовані протоколами серії ВАВ № 128595 від 07 березня 2023 року та серії ВАВ № 251981 від 16 березня 2023 року, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з резолютивної частини постанови зазначено особу відносно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити ОСОБА_2 , в той час як правильним є - ОСОБА_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в постанові Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року допущена описка і помилково вказано ОСОБА_2 .

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року.

Керуючись статтями 283, 294, 304, 379 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини постанови особу відносно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко