Справа № 683/840/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 09 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 148 км + 300 м, керуючи автомобілем марки Ауді Q5, номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.2.3, 13.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із вантажним автомобілем марки Рено Преміум, номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричепом, номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_1 рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Зокрема, показаннями ОСОБА_2 , даними ним у судовому засіданні, який пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі час та місці керував автомобілем марки Ауді Q5, номерний знак НОМЕР_1 , та рухався з м. Старокостянтинів у напрямку м. Хмельницький зі швидкістю близько 100 км/год. Під час руху на ділянці дороги, яка була нерівною та забрудненою його занесло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із вантажним автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 , який в судовому засіданні показав, що у зазначений в протоколі час на вантажному автомобілі з причепом він рухався в сторону м. Старокостянтинів. На ділянці дороги із нерівним покриттям на його смугу руху виїхав автомобіль Ауді Q5, внаслідок чого відбулось зіткнення і автомобіль Ауді з`їхав з дороги у кювет та перевернувся.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306056 від 09 березня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_2 09 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 148 км + 300 м, керуючи автомобілем марки Ауді Q5, номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.2.3, 13.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із вантажним автомобілем марки Рено Преміум, номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричепом, номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_1 рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 09 березня 2023 року на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 148 км + 300 м, зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування після зіткнення, а також наявні на них механічні пошкодження, зокрема на автомобілі марки Ауді Q5: зігнутий дах, чотири дверки, задній багажник, праве заднє крило, пошкоджене лакофарбове покриття; на вантажному автомобілі марки Рено Преміум: пошкоджений передній бампер, деформована та відірвана права частини кабіни, пошкоджене переднє лобове скло.

Крім того, зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та доданих до нього фото світлин вбачається, що на момент зіткнення вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 розташований на своїй смузі руху, а автомобіль під керуванням ОСОБА_3 знаходиться у кюветі зі сторони смуги руху вантажного автомобіля, що свідчить про те, що зіткнення відбулось саме на смузі руху вантажного автомобіля.

Враховуючи розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, механізм зіткнення транспортних засобів та зафіксовані на них пошкодження, пояснення водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з вини водія ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.2.3, 13.3 Правил Дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: