Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/310/23
Провадження № 3/670/222/23
ПОСТАНОВА

09 червня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої менеджером у ТОВ «Агропросперіс»,за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року на розгляд Віньковецького районного суду із Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №326219 від 08.05.2023 року, 08.05.2023 року о 08 год. 00 хв. в м. Тульчин по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом під час зміни напрямку руху, а саме з`їзду з головної дороги на другорядну не подала перевагу транспортному засобу, який рухався на зустріч по головній дорозі, чим допустила зіткнення, чим порушила вимоги п. 10.1Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що постановою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16.05.2023 року по справі №670/310/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Проте у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, скерованих до суду після доопрацювання, недоліки, що зазначені у вищевказаній постанові від 16.05.2023 року по справі №670/310/23 не усунуті та не виправлені, що є перешкодою для прийняти законного та обґрунтованого рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тобто фактично постанова судді не виконана.

Статтею 254 КУпАП встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 КУпАП.

Відповідно до вимог вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є правопорушення з матеріальним складом, тобто обов`язковою ознакою вказаного адміністративного правопорушення є заподіяння пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак в порушення вищезазначених вимог у протоколі не зазначено потерпілого, якому заподіяно матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди та його адресу, який підлягає виклику у судове засідання; свідків правопорушення та їх адресу, які підлягають виклику у судове засідання; у фабулі протоколу не зазначено з чим водій транспортного засобу ОСОБА_1 допустила зіткнення, а саме марка, модель, номерний знак транспортного засобу чи з іншим майном, перерахованим у диспозиції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв