Справа 573/549/23
Номер провадження 3/573/295/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Калініченко А.А.,

правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали, які надійшли з СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області із СРПП ВП № 4 (м. Суми) надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №868896 від 24 березня 2023 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 24 березня 2023 року, о 22:30 год, остання, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , била його палицею, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, заперечувала щодо обставин, викладених в протоколі, зазначила, що домашнє насильство не чинила, а ОСОБА_2 сам спровокував сварку, напав на неї і став її бити, тому вона вимушена була захищатися від нього. А для цього взяла палку і стала відмахуватися нею від ОСОБА_2 . Вона його не била, лише розмахувала перед ним палкою, щоб він не нападав на неї. ОСОБА_1 сама і викликала поліцію. Але представники поліції замість того, щоб заспокоїти ОСОБА_2 та розібратися з тим, що трапилося, побачивши в її руках палку, якою вона захищалася від ОСОБА_2 , сказали, що це вона його била, а тому на підставі заяви ОСОБА_2 склали на неї протокол.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд звертає увагу на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Всупереч вказаним вище вимогам закону матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 дійсно вчиняла відносно ОСОБА_2 такі дії, що свідчать про завдання шкоди психічному здоров`ю останнього та вчинення домашнього насильства, оскільки відповідальність за такі дії настає у випадку вчинення не будь-якого діяння, а діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 березня 2023 року та пояснення ОСОБА_2 (а. с. 3, 4), у яких зазначено, що ОСОБА_1 била палицею ОСОБА_2 , висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

У вказаних поясненнях жодного слова немає про те, що внаслідок висловлювання нецензурною лайкою ОСОБА_1 чи інших її дій була заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

До протоколу також не долучено документів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 дійсно є сестрою ОСОБА_2 .

У судове засідання викликалися потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , який склав протокол щодо ОСОБА_1 . Але без повідомлення причин вони до суду так і не прибули, будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, посадовою особою СРПП ВП № 4 (м. Суми) не доведено вчинення ОСОБА_1 порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя