МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/375/23

"28" березня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали ВП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №105584 від 24.01.2023 року, цього ж дня близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного характеру, що виражалось приниженням.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №105583 від 24.01.2023 року, 23.01.2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнав. Вказав, що посварився зі своєю дочкою, проте домашнього насильства щодо неї не вчиняв, крім того не розуміє складу правопорушення за ст.184 КУпАП. Просив суд закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про притягнення особи до відповідальності, суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, а саме умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Склад вказаного правопорушення є матеріальним, тобто обов`язковою умовою складу правопорушення є наслідки домашнього насильства у формі можливості настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу, об`єктивна сторона правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в частині відсутності наслідків таких діянь, а саме не зазначено про можливе заподіяння чи заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи принцип законності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, розглядає справу лише у межах та у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення та позбавлений процесуальної можливості відшуковувати у діяннях особи склад правопорушення.

Таким чином, оскільки діяння особи, зазначене у протоколі, не містить об`єктивної сторони даного правопорушення, в даному випадку відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також згідно ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, на основі якого у визначеному законом порядку орган (посадова особа), яка розглядає справу, встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так у протоколі у змісті правопорушення вказано, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає диспозиції вказаної вище статті і таке його діяння не може бути кваліфіковано за вказаною статтею.

Таким чином, суть правопорушення, що вказана у протоколі серії ВАВ №105583 від 24.01.2023 року, не є конкретною, не відповідає вимогам необхідної поведінки суб`єкта, визначеної нормою відповідного закону, за що особа притягається до відповідальності та яка відповідно відображає об`єктивну сторону правопорушення.

При цьому суд не має права перебирати на себе функцію обвинувачення та відшуковувати у діянні особи склад відповідного адміністративного правопорушення, нормативний акт, який порушила особа, а тому за зазначеним протоколом суд не вбачає в діях ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а відтак, провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях особи складу відповідного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, ст.184, 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП;

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, а також особою, щодо якої її винесено чи потерпілим до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир