Справа № 484/2561/23
Провадження № 3/484/1032/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 18.05.2023 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Доманівського р-ну Миколаївської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 06.11.2019 органом 4814, громадянина України, не працюючого, який має середню технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 18.05.2023 надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536325 від 28.04.2023 (справа № 484/2561/23, провадження № 3/484/1032/23) та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 536459 від 29.04.2023 (справа № 484/2562/23, провадження № 3/484/1033/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2561/23, провадження № 3/484/1032/23.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не прибув. Причини його невяки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справ від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 156, 164 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 за обома епізодами знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Так, судом встановлено, що 28.04.2023 о 21:50 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , умисно висловлював образи в бік своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства (протокол серії ВАВ № 536325 від 28.04.2023).

Крім того, 29.04.2023 о 00:36 годині ОСОБА_1 в с. Софіївка Первомайського р-ну Миколаївської обл. порушив умови термінового заборонного припису серії АА № 329454 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою внаслідок домашнього насильства - ОСОБА_2 , який йому було винесено 28.04.2023, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений (протокол серії ВАВ № 536459 від 29.04.2023).

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обвинувачення підтверджуються наданими суду доказами і протоколами про адміністративні правопорушення ВАВ № 536325 від 28.04.2023 та ВАВ № 536459 від 29.04.2023, заявами ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства, рапортами чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 28.04.2023 та 29.04.2023, терміновим заборонним приписом від 28.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи: № 484/2561/23 (провадження № 3/484/1032/23) та № 484/2562/23 (провадження № 3/484/1033/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2561/23, провадження № 3/484/1032/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП піддати його стягненню, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: