Справа №463/2462/23
Провадження №3/463/922/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення серії НОМЕР_1 , перебуває у розпорядженні начальника НОМЕР_2 прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

військовослужбовець (солдат) ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, 17.03.2023 перебував на території військового об`єкту (військового містечка в/ч НОМЕР_3 ) в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, військовослужбовець (солдат) ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, 24.03.2023 перебував на території військового об`єкту (військового містечка в/ч НОМЕР_3 ) в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Крім того, інформація про дату проведення судового засідання була розміщена на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua., а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Диспозиція норми ч. 1 ст. 172-20 КУпАП виділяє два окремих, незалежних один від одного види адміністративних правопорушень. Перший, це розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а другий, це відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 18 від 17.03.2023, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 406435 від 17.03.2023 стверджується, що ОСОБА_1 17.03.2023 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 12).

Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 19 від 24.03.2023, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 406434 від 25.03.2023 стверджується, що ОСОБА_1 24.03.2023 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 24).

Щодо події 17.03.2023, у своїх письмових поясненнях від 18.03.2023 (а.с. 7), ОСОБА_1 зазначає, що 17.03.2023 вжив 250 грамів коньяку.

Щодо події 24.03.2023 ОСОБА_1 відмовився надавати письмові пояснення, що підтверджується актом від 25.03.2023 (а.с. 25).

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 406435 від 17.03.2023 та ЗхРУ № 406434 від 25.03.2023, рапортами, медичними висновками, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 17.03.2023, актом від 25.03.2023.

Так як військовослужбовець ОСОБА_1 17.03.2023 та 24.03.2023 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш