Справа № 3/593/69/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2023 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого трактористом ТзОВ «Контінентал», до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП протягом року не притягався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року о 19 годин 38 хвилин в с. Лози поліцейським СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Перепелюком В.І. відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 497024, а саме: про те, що 15.12.2022 року о 17 год. 30 хв. на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0425 під час проведення с/г робіт зі збору кукурудзи відбулось зіткнення зернозбирального комбайна, водій якого під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення із трактором, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським, як порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 22 грудня 2022 року матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 497024 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали повернуто у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення. Підставами прийняття такої постанови було те, що в порушення вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року:

?в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Не зважаючи на вказане, в протоколі про адміністративне правопорушення є вказівка лише про пошкодження транспортних засобів, однак Правила дорожнього руху не регулюють правила керування транспортними засобами на полі (земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0425) де відсутні дороги, окрім цього відсутні відомості про потерпілого транспортний засіб якого пошкоджено внаслідок зіткнення транспортних засобів;

?всупереч п.4 розділу VІІ Інструкції поліцейським, який подав матеріали до розгляду, не підготовлено довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення;

?всупереч п.4 розділу VІІІ Інструкції в схемі місця ДТП не зазначено: сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина тротуарів, узбіччя; розташування дорожньої розмітки; розташування дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

На виконання вимог постанови від 22 грудня 2022 року до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було додано лише довідку про те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він керував комбайном під час збору урожаю на полі (земельній ділянці). В комбайні забилася жатка і щоб очистити жатку йому потрібно було від`їхати комбайном назад, водій трактора ОСОБА_2 подумав, що потрібно вивантажити з комбайна урожай і під`їхав до комбайна, оскільки він не бачив, що під`їхав трактор і розпочав рух заднім ходом відбулося зіткнення.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи з вказаного необхідною умовою наявності складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є: 1) порушення правил дорожнього руху; 2) пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - які належать особі іншій ніж та, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1.1 та п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Ч. 1 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що події, які мали місце 15.12.2022 року о 17 год. 30 хв. за участю ОСОБА_1 відбулися не на автомобільній дорозі, вулиці, залізничному переїзді або іншому місці, призначеному для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів, а на полі (земельній ділянці), яка призначена для вирощування сільськогосподарської продукції. Таким чином приходжу до висновку, що в цьому випадку ОСОБА_1 не було і не могло бути порушено правила дорожнього руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що встановлено, що ОСОБА_1 не було порушено правила дорожнього руху, то в його діях (бездіяльності) не може бути встановлений склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: