ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Справа №607/4608/23

провадження № 3/607/2046/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., за участю сурдоперекладача Карпюк О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, має інвалідність 3-ї групи,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

02.02.2023 в період з 12:48 по 15:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «23-сім» за адресою: м. Тернопіль вул. Торговиця, 7, таємно викрала з полиці ковбасний виріб «Ностальгія» 0,170 кг, на загальну суму 78,59 грн.

Окрім того, 01.03.2023 з 09 год. 00 хв. по 09 год. 02 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «23-сім» за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, 7 таємно викрала з полиці ковбасний виріб «Салямі Королівська» 0.189 кг на загальну суму 24,03 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечила, однак пояснила, що наміру викрасти ковбасні вироби в неї не було та не знає чому сталась така ситуація, припускає що могла задуматись та забути дати на касі товар. У вчиненому щиро розкаялась та вказала, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, зафіксованими у: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 348194 від 01.03.2023, серії ВАВ № 348195 від 01.03.2023; повідомленнях директора ТОВ «Клевер Сторс»; актах ревізії від 05.02.2023 та 01.03.2023; поясненнях ОСОБА_2 від 01.03.2023; рапорті від 02.03.2023, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 5702; відеозаписом з камер спостереження; розпискою ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому її слід притягнути до відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Однак враховуючи особу порушника, а саме: те, що вона пенсійного віку, має інвалідність 3-ї групи, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння, частину викраденого повернуто магазину (розписка ОСОБА_4 від 01.03.2023), приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 51 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/4608/23, провадження № 3/607/2046/2023), передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/4610/23, провадження № 3/607/2048/2023), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/4608/23, провадження № 3/607/2046/2023.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель