Справа№718/834/23
Провадження№3/718/350/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.02.2011, за ч 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2023р. приблизно о 07 год 00 хв під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-23/1059-НЗПРАП містить наркотичний засіб «канабіс» масою 0,2019 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603808 від 02.03.2023 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 28.02.2023 року; витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000025, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 04.02.2023; висновком експерта № СЕ -19/126-22/7470-НЗПРАП від 21.10.2022 року; висновком експерта № СЕ -19/126-23/1059-НЗПРАП від 21.02.2023 року; постановою про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу від 25.02.2023 року.

Вищевказані докази, будучи оцінені судом, у своїй сукупності повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, те що раніше останній до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,2019 грам (сейф пакет №4128939), який визнано речовим доказом та знаходиться в камері зберігання речових доказів при ГУ НП у Чернівецькій області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Василь Скорейко