П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" серпня 2023 р. Справа153/1084/23

Провадження3/153/567/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Естонка Абхазія, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, раніше судимого за що судимість не знята та не погашена, за скоєння адміністративних правопорушень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2023 року о 22 годині 27 хвилин у АДРЕСА_1 під час проведення перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені 14 березня 2023 року Ямпільським районним судом Вінницької області обтяження адміністративно нагляду.

06 липня 2023 року о 22 годині 45 хвилин у АДРЕСА_1 під час проведення перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені 14 березня 2023 року Ямпільським районним судом Вінницької області обтяження адміністративно нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 години.

17 липня 2023 року о 22 годині 22 хвилин у АДРЕСА_1 під час проведення перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені 14 березня 2023 року Ямпільським районним судом Вінницької області обтяження адміністративно нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав. Вказав, що у нього проблеми у сім`ї, то так виникає.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №625391 від 16.07.2023, серії ВАВ №625455 від 17.07.2023 та серії ВАВ №625422 від 17.07.2023; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №153/316/23 від 14.03.2023; копію довідки про звільнення серії ВІН №018247; копію постанови Ямпільського районного суду №153/748/23; заяву ОСОБА_1 від 09.06.2023; рапорти від 06.07.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.07.2023, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вину визнав.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 гривень 80 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк