3/441/632/2023 441/1285/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 14.05.2023 о 10 год. 45 хв., по АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме, кидалася землею, виражалась нецензурною лексикою, погрожувала фізичною розправою своїй сусідці ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в суд не з`явилась. В матеріалах справи долучена її заява, де розгляд справи просить проводити у її відсутності, вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До матеріалів справи долучені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 954294 від 30.05.2023 (а.с.1), заява потерпілої ОСОБА_2 від 17.05.2023 (а.с.2), пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 від 30.05.2023 (а.с.3), пояснення свідка ОСОБА_3 ВІД 17.05.2023 (а.с.4), пояснення ОСОБА_2 від 17.05.2023 (а.с.5), відеозапис (а.с.6).

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність усвідомлення протиправності вчиненого, а також те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної важливості, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наведені обставини у своїй сукупності вважаю такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Важаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Яворська Н.І.