Справа № 703/2822/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла після до оформлення від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,непрацюючої,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 25 лютого 1983, 07 серпня 2023 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи на території привокзальної площі ст. ім.. Т. Шевченка по пров. Шевченка м. Сміли, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме засобами для прибирання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину визнала, в скоєному щиро розкаялась. Торгувала засобам для прибирання з метою заробити коштів для проживання. Просила за можливості не накладати на неї штраф, а обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, а саме - «торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839330 від 07 червня 2023 року, в якому викладені обставини вчинення нею адміністративного правопорушення; рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Тищенка Є.О.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 червня2023 року; таблицею зображень до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2023 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.07.2023 року; таблицею зображень до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП; квитанцією № 436- про отримання та зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час складання адміністративного протоколу за ч.2 ст.160 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 хоча і здійснювала торгівлю промисловими товарамиу невстановленому місці, однак будь-яких негативних наслідків від вчинення зазначених дій не настало, та приймаючи до уваги особу порушника, яка не працює, свою вину, як вбачається з матеріалів справи, визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується виключно в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 22, 40-1, 160, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.160 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива