Справа №: 634/171/23
Провадження № 3/634/119/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Мальченко Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина, Сахновщинського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 26.02.2023 року близько 11.00 год. на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля психологічного характеру над дружиною ОСОБА_2 , в ході чого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судове засідання правопорушник з`явився, провину не визнав, та пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 є його дружиною, у шлюбі з якою знаходяться 50 років, подружнє життя не склалося, жили погано та набридли один одному. Вважає, що вини його немає, так як дружина також виражається в його адресу нецензурною лайкою й погрожує йому.

Представник ОСОБА_1 Головашич Ю.О. у судовому засіданні просила закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки між подружжям виникла побутова сварка, що не є насильством в сім`ї.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що перебувають із ОСОБА_1 у шлюбі 50 років, мають двох дітей. Чоловік агресивний, вживає алкоголь. 26.02.2023 року близько 11.00 год. почав висловлюватися в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим вчиняє психологічне насилля. Просила суд зобов`язати ОСОБА_1 не наближатися до неї шляхом відібрання розписки про таке зобов`язання.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що є сусідкою подружжя, ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої, вчиняє сварки із дружиною.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність осіб за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- психологічне насильство, пов`язане з тиском одного члена сім`ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, страти здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров`ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, так як доказів дій правопорушника, які б свідчили про те, що вони доводять дорослу людину до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе, матеріали справи не містять. Нецензурні висловлювання чоловіка в бік дружини у зв`язку із сімейною сваркою не є достатнім доказом домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що існує обґрунтований сумнів того, що ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, оскільки сварка не є домашнім насильством в розумінні ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 731359 від 26.02.2023 року року року не викладена суть адміністративного правопорушення, не зазначені наслідки, настання яких є обов`язковою умовою згідно диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Щодо позиції потерпілої про зобов`язання ОСОБА_1 не наближатися до неї шляхом відібрання розписки про таке зобов`язання, слід зазначити таке.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Отже, законодавцем не передбачено накладення такого виду зобов`язання на правопорушника за порушення норм ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як зобов`язання не наближатися до потерпілого шляхом відібрання розписки про таке зобов`язання.

Керуючись ст. ст.173-2, п. 1ч. 1 247,284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 29.03.2023 року.

Суддя: