НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 серпня 2023 року Справа № 322/686/23 (Провадження № 3/322/946/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду після доопрацювання 17.08.2023 від командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно: ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, заступника командира бойової машини навідника-оператора 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 серії А №1/23, складеним командиром 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07.06.2023 протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 серії А №1/23 було повернуто для належного оформлення у зв`язку з відсутністю у протоколі місця вчинення адміністративного правопорушення.

Вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення не було усунуто, а натомість до протоколу додано заяву командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 від 11.08.2023 № 1244/А, в якій зазначено вважати місцем вчинення правопорушення н.п. Різдвянка Запорізького району Запорізької області.

Водночас місце вчинення адміністративного правопорушення має бути зазначено саме в протоколі про адміністративне правопорушення, що підписується особою, яка його склала, а також особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та, за наявності, свідками.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 серії А № 1/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков