Справа 556/542/23
Номер провадження 3/556/380/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,-

За ст.126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 надіслав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі на час дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, до його звільнення з військової служби, оскільки перебуває з 25.02.2022 р. по теперішній час у ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З довідки №1106 від 22.03.2023 р., виданої ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 23.07.2022 року по теперішній час.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 строком на 90 діб.
Крім цього, 24 лютого 2022 року з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП України строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Поважною причиною для зупинення строку розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення суд вважає те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є діючим військовослужбовцем.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 призваний на військову службу, що виключає його участь у судовому провадженні, відтак справа не може бути розглянута у його відсутності, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, суддя вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 277, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №556/542/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП - зупинити на період проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: