П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 22.07.2023 року о 22 год. 05 хв. в м. Ужгород по вул. Запорізькій, 2А, керуючи транспортним засобом марки «Опель Інсігнія», номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.2.3.б Правила дорожнього руху України, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет, що спричинило пошкодження власного транспортного засобу.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

17.08.2023 року через канцелярію суду представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Співак О.М. подано до суду клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається та запевняє, що подія сталась лише за рахунок його недостатнього досвіду керування транспортними засобами, внаслідок ДТП жодним іншим особам матеріальних збитків не завдано.

В судовому зсіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Співак О.М. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додатки до нього, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в повному обсязі, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом серії ААД №410962 від 22.07.2023 року; схемою місця ДТП від 22.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення не закріплено визначення малозначного правопорушення та немає вказівок на його ознаки, однак у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визначення діяння малозначним. Категорія (поняття) "малозначність" означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення; ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; те, що матеріальні збитки внаслідок ДТП завдані лише керованому ОСОБА_1 транспортному засобу; обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, студентом, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124КУпАП за малозначністю, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 22, 283,-285, 287-291, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА