КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/343/23 Головуючий в суді І інстанції Броновицька О.В.
Провадження № 33/824/2206/2023 Головуючий в суді ІІ інстанції Сушко Л.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Сушко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Ридзель Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 442263 від 15 грудня 2022 року, ОСОБА_2 15.12.2022 року, керуючи автомобілем Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Драйзера та вул. Бальзака в м. Києві, порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Бальзака в м. Києві, не надав переваги в русі автомобілю Форд д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою, 29 березня 2023 року захисник Ридзель Оксана Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним та притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 та його захисник заявили клопотання про повернення апеляційної скарги без розгляду, у зв'язку з порушенням порядку, правил та процесуальних норм оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В суді апеляційної інстанції захисник Ридзель О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 зазначила, що вона не порушила строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання захисника Кільбурта Д.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга захисника Ридзель О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Деснянського районного суду міста Києва винесена 23 лютого 2023 року. Отже, останній день строку на апеляційне оскарження вказаної постанови припав на 05 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції захисник Ридзель О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала 29 березня 2023 року, тобто, з пропуском встановлених ч. 2 ст. 294 КУпАП строків.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник Ридзель О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 не порушує.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника Ридзель Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Кільбурта Д.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 про повернення апеляційної скарги без розгляду - задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника Ридзель Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено "28" квітня 2023 року.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко