Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4040/23
П О С Т А Н О В А

17.08.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., за участю прокурора Бігорі Я.Я., особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Жупан А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Жупан А.Ю. про об`єднання в одне провадження справ щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами першою та другою статті 172-7 КУпАП (№ 299/4040/23, № 299/4041/23, № 299/4042/23, № 299/4043/23, № 299/4044/23, № 299/4045/23).

Адвокат Жупан А.Ю. порушив перед судом питання про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Суддя заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приймає рішення про часткове задоволення заявленого клопотання.

Так, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень відповідно до положень коментованої статті провадиться за наявності таких загальних умов: а) вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень; б) кожне із правопорушень кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КпАП (або іншого нормативного акта, що передбачає адміністративну відповідальність), що має самостійну санкцію; в) з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності; г) ні за одне з них на особу не накладалося адміністративне стягнення.

При вирішення клопотання суддя з`ясував, що за обставинами складених відносно ОСОБА_1 протоколів її дії охоплені одним правопорушенням так і мають місце кілька самостійних адміністративних правопорушень, вони не становлять у сукупності єдине тривале правопорушення та в наявності повторність однорідного правопорушення.

Слід зазначити, що сукупність адміністративних правопорушень необхідно відрізняти від повторності та від тривалих правопорушень.

Суддя враховує наведене та те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються справи про вчинення кількох проступків. У статті 36 КУпАП визначено, що в разі вчинення двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожен проступок окремо. В даному випадку в разі визнання особи винною накладається одне основне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Таким чином, суддя приймає рішення про об`єднання в одне провадження справи щодо ОСОБА_1 за № 299/4040/23 (ч. 1 ст. 172-7 КУпАП) та № 299/4041/23 (ч. 2 ст. 172-7 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 299/4040/23 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та № 299/4041/23 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 299/4040/23 (3/299/1650/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Р. Трагнюк