Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер 225/1096/23

Номер провадження 3/225/473/2023

19 червня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.4 ст.156, ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, 25.05.2023 року о 10.30 год. перебуваючи в торгівельному приміщенні №28, розташованого за адресою: м.Торецьк, вул.51 Армії, 6а, здійснювала роздрібний продаж цигарок «Прима» без фільтру за 35 грн., на якій відсутня марка акцизного податку, чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, 30.05.2023 року о 11.15 год. знаходячись в торгівельному павільйоні №28, розташованого за адресою: м.Торецьк, вул.51 Армії, 6а, здійснила продаж однієї пачки цигарок «Прима» без фільтру та без марки акцизного податку за 35 грн. ОСОБА_2 , чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, 08.06.2023 року о 10.30 год. перебуваючи в торгівельному приміщенні №28 «Торгівельних рядів» за адресою: м.Торецьк, вул.51 Армії, 6а, здійснила продаж однієї пачки цигарок "Lifa Red" без марки акцизного податку за ціною 55 грн. ОСОБА_3 , чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП, 08.06.2023 року о 10.30 год. знаходячись на своєму робочому місці, а саме у торгівельному приміщенні №28, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 25.05.2023 року по 08.06.2023 року не маючи відповідної ліцензії та державної реєстрації як суб`єкта господарювання, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи обізнаною про наявність справи в суді, в судове засідання не з`явилась, пояснень і інших заяв суду не надала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною 4 ст.156 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частиною 2 ст.164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 року серія ВАВ №908342, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, 25.05.2023 року о 10.30 год. перебуваючи в торгівельному приміщенні №28, розташованого за адресою: м.Торецьк, вул.51 Армії, 6а, здійснювала роздрібний продаж цигарок «Прима» без фільтру за 35 грн., на якій відсутня марка акцизного податку, чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 року серія ВАВ №908353, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, 30.05.2023 року о 11.15 год. знаходячись в торгівельному павільйоні №28, розташованого за адресою: м.Торецьк, вул.51 Армії, 6а, здійснила продаж однієї пачки цигарок «Прима» без фільтру та без марки акцизного податку за 35 грн. ОСОБА_2 , чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 року серія ВАВ №908352, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, 08.06.2023 року о 10.30 год. перебуваючи в торгівельному приміщенні №28 «Торгівельних рядів» за адресою: м.Торецьк, вул.51 Армії, 6а, здійснила продаж однієї пачки цигарок «Lifa Red без марки акцизного податку за ціною 55 грн. ОСОБА_3 , чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 року серія ВАВ №908343, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП, 08.06.2023 року о 10.30 год. знаходячись на своєму робочому місці, а саме у торгівельному приміщенні №28, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 25.05.2023 року по 08.06.2023 року не маючи відповідної ліцензії та державної реєстрації як суб`єкта господарювання, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортами старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, проколами огляду речей від 25.05.2023 року, від 30.05.2023 року, від 08.06.2023 року, фото-таблицями до протоколів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , довідкою про результати перевірки за фактом звернення ОСОБА_8 , довідками про результати перевірки за фактом продажу цигарок без марок акцизного податку та іншими письмовими матеріалами справи.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.01.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в сумі 13600 грн.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156, ч.2 ст.164 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначено покарання у виді штрафу в сумі 34000 грн.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.4 ст.156, ч.2 ст.164 КУпАП, знову порушила правила торгівлі тютюновими виробами та проваджувала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а також без отримання ліцензії, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 та ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштована, протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.2 ст.164 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.36, 156 ч.4, 164 ч.2, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 та ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2100 (дві тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 66 (шістдесяти шести) пачок сигарет без марок акцизного податку та без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря