Справа 688/3804/23
№ 3/688/1380/23
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , безробітного,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 121615 від 01.09.2023 року, згідно якого 01.09.2023 року о 21.48 год. ОСОБА_1 на автодорозі Р05 вул.В.Котика 131г (50.195271, 27.023248) керував ТЗ ВАЗ 21140 н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія якого немає взагалі та за дане правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП 18.06.2023р., чим порушив вимоги п.2.1.«а», п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їхдо Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В порушення вказаних норм до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не долучено доказів повторного протягом року вчинення ним порушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, довідки про належність транспортного засобу та довідки про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Здійснюючи функцію правосуддя, суддя не може перебирати на себе не властиву йому функцію обвинувачення та збирати докази на підтвердження винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Наведені порушення є істотним і не можуть бути усуненим в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття суддею законного рішення у справі.

За вказаних обставин, суддя дійшов висновку, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню до Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 121615 від 01.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Н.Л. Стаднічук