П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі судового засідання Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Короля Л.І. та захисника особи, притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - адвоката Зудінова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес-відправлення № СН18794957US гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0667/10000/23 від 02.06.2023 вбачається, що 25.05.2023 в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось із США до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CР 72 № СH187949575US.

Згідно даних, зазначених в митній декларації / супровідній адресі CР 72 № СH187949575US та на оболонці посилки: відправником посилки є: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); одержувачем посилки є: ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

В митній декларації / супровідній адресі CР 72 № СH187949575US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , в графі «кількість та детальний опис вкладення» зазначено: «3 Lego toys, sports clothes, lego case», у графі «quantity» - «3, 4, 1», а у графі «value» - «90$, 60$, 40$», що в перекладі на українську мову означає: «іграшки лего, спортивний одяг, кейс лего» у кількості «3, 4, 1», відповідно, із задекларованою вартістю: «90, 60, 40» доларів США відповідно.».

Під час проведення детального огляду з розпакуванням даного відправлення було виявлено незадекларований товар, а саме: сумка з маркуванням PRADA Milano 2VH069 Saffino Travel Papaya в упаковці, виробник Італія, без ознак використання - 1 шт.»

На підставі викладеного Київською митницею зроблено висновок про те, що у діях відправника міжнародного поштового відправлення CР 72 № СH187949575US ОСОБА_1 / ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені статтею 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, на підставі ст. 511 МК України, митним органом вилучено переміщуваний товар, а саме: сумка з маркуванням PRADA Milano 2VH069 Saffino Travel Papaya в упаковці, виробник Італія, без ознак використання, в кількості 1 шт.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останнього 02.06.2023 складено протокол про порушення митних правил № 0667/10000/23 за ст. 473 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.05.2023 в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось із США до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CР 72 № СH187949575US.

Згідно даних, зазначених в митній декларації / супровідній адресі CР 72 № СH187949575US та на оболонці посилки: відправником посилки є: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); одержувачем посилки є: ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

В митній декларації / супровідній адресі CР 72 № СH187949575US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , в графі «кількість та детальний опис вкладення» зазначено: «3 Lego toys, sports clothes, lego case», у графі «quantity» - «3, 4, 1», а у графі «value» - «90$, 60$, 40$», що в перекладі на українську мову означає: «іграшки лего, спортивний одяг, кейс лего» у кількості «3, 4, 1», відповідно, із задекларованою вартістю: «90, 60, 40» доларів США відповідно.».

Під час проведення детального огляду з розпакуванням даного відправлення було виявлено незадекларований товар, а саме: сумка з маркуванням PRADA Milano 2VH069 Saffino Travel Papaya в упаковці, виробник Італія, без ознак використання - 1 шт.»

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, та тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Разом із тим, будь-яких доказів того, що сумка з маркуванням PRADA Milano 2VH069 Saffino Travel Papaya в упаковці, виробник Італія, без ознак використання у кількості - 1 шт. заборонена до пересилання в міжнародних експрес-відправленнях законодавством України, та/або актами Всесвітнього поштового союзу матеріали справи не містять та до суду не надано.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип презумпції невинуватості, відповідно до якого особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчиняв будь-які умисні дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Та обставина, що у товаросупровідних документах невірно вказана інформація щодо сумки, яка пересилалась у міжнародному поштовому відправленні, не може кваліфікуватися за ст. 473 МК України.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 264, 318, 458, 473, 487 МК України, ст.ст. 10, 245, 247, 252, 280, 283, 287-294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений за протоколом про порушення митних правил від 02.06.2023 № 0667/10000/23 товар «Сумка з маркуванням PRADA Milano 2VH069 Saffino Travel Papaya в упаковці, виробник Італія, без ознак використання - 1 шт.» повернути володільцеві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Усатова