Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/510/23
Провадження № 3/670/293/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 07.08.2023 року серії ВАБ № 957768, 31.07.2023 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та прогнав з дому, чим могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу від 07.08.2023 року серії ВАВ № 805668, 07.08.2023 року о 18.35 год. ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 041837 від 07.08.2023 року, винесеного відносно нього, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, та заборону в будь-який час контактувати з постраждалою особою, терміном до 14.30 год. 17.08.2023 року, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказуючи, що домашнього насильства він не вчиняв. Пояснив, що із ОСОБА_2 він спільно проживав 12 років без реєстрації шлюбу та разом вони утримували велике господарство - птицю, свині, худобу. Останнім часом ОСОБА_2 хворіє, за господарством доглядати не може, тому ОСОБА_1 наполягав на тому, щоб худобу продати. Однак дружина заперечувала, та у зв`язку з цим 31.07.2023 року між ними виникла сварка. ОСОБА_3 пішла до своєї матері, і того дня поліцію вона не викликала, бо він її не ображав, нецензурно до неї не висловлювався і не погрожував, а фактично між ними відбулась сімейна сварка. Поліцейських ОСОБА_2 викликала 07.08.2023 року, коли вона повернулась додому і сварка між ними продовжились. Тому ОСОБА_1 , забравши свого мотоблока, поїхав у с. Слобідка-Охрімовецька, де й мешкає на теперішній час, і тимчасовий заборонний припис, який йому було винесено 07.08.2023 року, не порушував, оскільки з того часу до ОСОБА_2 він не наближався і в с. Петрашівка за місцем свого попереднього проживання не був.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить такого.

Стаття 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено наслідки дій домашнього насильства щодо завдання або можливого завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, так і долучені до протоколу письмові матеріали свідчать про конфлікт з підстав відсутності взаєморозуміння між подружжям, та різними поглядами на ведення домашнього господарства, однак не кожен конфлікт є домашнім насильством у розумінні норм Закону.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколах, відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, ст. 247 п. 1, ст. 283, ст. 284, ст. 287, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/510/23) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 670/511/23) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 670/510/23.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова