справа № 619/3901/23
провадження № 3/619/1547/23
Постанова

іменем України

22 серпня 2023 року,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Пересічне, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

установила:

01.08.2023 об 11 год 00 хв у Харківській області, Харківському районі, смт Солоницівка, по вул. Сумський шлях, буд. 268, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , з послідуючим зіткненням Chevrolet Aveo з транспортним засобом Toyota Prius р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , та послідуючим зіткненням Toyota Prius з транспортним засобом ІЖ-412 р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , чим завдав матеріальних збитків транспортним засобам: Chevrolet Aveo, Toyota Prius, ІЖ-412, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 011936 від 01.08.2023 підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; поясненнями ОСОБА_4 , у якій вона зазначила, що рухалась по вул. Сумський шлях смт Солоницівка на т.з. Toyota Prius р.н. НОМЕР_3 з с. Подвірки у смт Пересічне, на вул. Сумський шлях, перед пішохідним переходом і зупинки автобуса вона пропускала автобус, перед нею та з нею були інші транспортні засобі, коли вона почула удар ззаду у машину, яка стояла за нею, потім відчула удар у свій транспортний засіб та вдарила попередню; поясненнями ОСОБА_3 , у яких він зазначив, що їхав з Харкова у сторону Богодухова на транспортному засобі Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_2 , попереду нього їхав т.з. Toyota Prius, а перед нею ІЖ-412, попереду якого їхав автобус та повертав на автобусну зупинку, у зв`язку з чим усі почали приторможувати, проте у нього в`їхав водій ОСОБА_1 на т.з. Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_1 , від удару його машина в`їхала у т.з. Toyota Prius, а той, у свою чергу в`їхав у т.з. ІЖ-412; поясненнями ОСОБА_1 , у яких він пояснив, що рухався з Харкова у бік смт Пересічне на т.з. Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_1 , приблизно за адресою Сумський шлях 268, перед ним рхався т.з. Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_2 , який різко загальмував, у цей момент він також почав гальмувати щоб уникнути наїзд на цей транспортний засіб, унаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo і завдано матеріальних збитків; поясненнями ОСОБА_5 , у яких він зазначив, що рухаючись на т.з. ІЖ-412 р.н. НОМЕР_4 по трасі на вул. Сумський шлях, він зупинився через з`їзд автобуса на автобусну зупинку, у цей час в нього в`їхав т.з. Toyota Prius, у який в`їхав Chevrolet Aveo, у яку в`їхав ОСОБА_6 ; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 011936 схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 01.08.2023.

Пунктом 13.1. ПДР установлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко