Справа № 405/1363/23
Провадження №3/405/275/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ПрАТ "Кіровоградобленерго", охоронець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїнадійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП серії ВАБ № 233302 від 25 лютого 2023 року, ВАБ № 233303 від 25 лютого 2023 року, серії ВАБ № 233350 від 25 лютого 2023 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2023 року справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 233302 від 25 лютого 2023 року) (єдиний унікальний номер судової справи № 405/1363/22, номер провадження 3/405/275/23), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 233303 від 25 лютого 2023 року) (єдиний унікальний номер судової справи № 405/1365/23, номер провадження 3/405/276/23) та за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 233350 від 25 лютого 2023 року) (єдиний унікальний номер судової справи № 405/1366/23, номер провадження 3/405/277/23), - об`єднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаному провадженню номер № 405/1363/23, номер провадження 3/405/275/23.

Зі змісту зазначених протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 25 лютого 2023 року о 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, образливими висловлюваннями в сторону потерпілої нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та моральних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 25 лютого 2023 року о 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, образливими висловлюваннями в сторону потерпілого нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та моральних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останнього, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 25 лютого 2023 року о 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, образливими висловлюваннями в сторону потерпілої нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та моральних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання подана заява, зареєстрована в суді 21 березня 2023 року за вх. №6810, в якій останній вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, - визнав повністю. Справу про адміністративне правопорушення просив розглянути за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 21.03.2023 року за вх. № 6812, за якою просила проводити розгляд справи без її участі, та при розгляді справи просила врахувати те, що претензій до правопорушника не має.

Потерпіла ОСОБА_4 судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 21.03.2023 року за вх. № 6811, за якою просила проводити розгляд справи без її участі та просила призначити мінімальне стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, так як претензій до правопорушника не має.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення SMS - повідомлення зі змістом судової повістки, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber» від 06.03.2023 року, про причини неявки суду не відомо, заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 233302 від 25 лютого 2023 року, ВАБ № 233303 від 25 лютого 2023 року, серії ВАБ № 233350 від 25 лютого 2023 року; заявою ОСОБА_2 від 25 лютого 2023 року, за якою остання просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , з яким у неї виник конфлікт, оскільки ОСОБА_1 почав чіплятися до її невістки, виражався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2023 року, за якими 25.02.2023 року вони святкували її день народження, після чого у нею та її невісткою виник конфлікт з ОСОБА_1 , в ході якої останній почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожував їй ( ОСОБА_2 ) фізичною розправою; заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 25.02.2023 року, за якими останній просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вказав, що 25.02.2023 року вони святкували день народження його (потерпілого) матері, після чого у нього та його дружини виник конфлікт з ОСОБА_1 , в ході якого він почав погрожувати його ( ОСОБА_3 ) дружині фізичною розправою, виражався в їх бік нецензурною лайкою; заявою та аналогічними за змістом письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 25.02.2023 року, за якими остання просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та вказала, що 25.02.2023 року близько 20:00 год. вони відпочивали в колі сім`ї, та між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній почав штовхати її, висловлювався нецензурною лайкою, намагався підійти шафи, в якій лежить пістолет, при цьому тягнув її за волосся; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 25.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено заборону: на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалих осіб; в будь - який спосіб контактувати з постраждалими особами на термін 10 діб, а саме: з 25.02.2023 року по 07.03.2023 року, та зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Судом також були досліджені форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.02.2023 року, складені поліцейськими взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП, за якими потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказали, що їх, як постраждалих осіб, турбує наявність у кривдника зброї.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII з наступними змінами.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (словесні образи, погрози, штовхання), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю осіб, які зазнали домашнього насильства.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протоколи про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; враховуючи визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням положень, передбачених ст.36 КУпАП, не вбачаючи при цьому підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011567; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протоколи серії ВАБ № 233302 від 25 лютого 2023 року, ВАБ № 233303 від 25 лютого 2023 року, серії ВАБ № 233350 від 25 лютого 2023 року).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/1363/23, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова