П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/644/23

Провадження №3/377/286/23

22 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

- про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И ла:

01 серпня 2023 року, о 23 годині 00 хвилин, в м. Славутичі, в Єреванському кварталі, біля будинку № 2 Київського кварталу, ОСОБА_1 ,, керуючи автомобілем «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «CHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, 01 серпня 2023 року, о 23 годині 00 хвилин, в м. Славутичі, в Єреванському кварталі біля будинку № 2, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль «CHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_3 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив пункт 2.10 «а» «Правил дорожнього руху України» і вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 08 серпня 2023 року було об`єднано справу № 377/645/23 (провадження № 3/377/287/23) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, зі справою № 377/644/23 (провадження № 3/377/286/23) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/644/23 (провадження № 3/377/286/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, від 02 серпня 2023 року, серії ААБ № 043708, в частині часу та місця вчинення адміністративного

правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила, та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, від 02 серпня 2023 року, серії ААБ № 043707, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила, та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 02.08.2023 року, з якого вбачається, що 02.08.2023, о 09:08 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що вночі за адресою: м. Славутич, Єреванський квартал, будинок № 2, сталося ДТП між авто БМВ Х5 чорного кольору на польських номерах та Крайслером мінівен чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 02.08.2023, в м. Славутич, біля будинку № 2 Єреванського кварталу, з участю автомобілів: «CHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 ; автомобілем «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , на якій зображено місце розташування транспортного засобу «CHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_3 після ДТП; також в схемі місця ДТП зазначено пошкодження транспортних засобів, а саме: автомобіль «CHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав внаслідок ДТП наступні механічні пошкодження: деформація заднього лівого крила, деформація бамперу з лівої сторони; у автомобіля «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 - деформація правого заднього крила;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 02 серпня 2023 року, в якій він просив провести перевірку та притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка керуючи автомобілем «BMW X5», чорного кольору, на іноземній реєстрації, здійснила наїзд на його припаркований автомобіль «CHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_3 , в період часу з 23:00 до 00:00 01.08.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.08.2023, з яких вбачається, що у його власності перебуває автомобіль CHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_3 . 01.08.2023 приблизно о 20 годині він приїхав на вказаному автомобілі з гаражу та залишив його припаркованим та стоянці між будинками № 1 та № 2 Єреванського кварталу. В період часу з 23:00 до 00:00 він почув гучний удар, який відбувся на вулиці. В цей час його дружина стояла на балконі і також це чула, крім цього, вона побачила, як автомобіль «BMW X5», чорного кольору, на іноземній реєстрації, виїжджав від автомобіля та відразу про це повідомила йому. Оскільки в цей час вже було темно на вулиці і його дружина не зрозуміла чи то був їх автомобіль, чи ні, вони не телефонували з даного приводу до поліції. Після зіткнення автомобіль «BMW X5», чорного кольору, на іноземній реєстрації, відразу поїхав у невідомому напрямку. 02.08.2023 приблизно об 06:30 годині, він побачив на лівому задньому крилі свого автомобіля вм`ятину. На його думку, дане пошкодження з`явилось на автомобілі внаслідок ДТП, яка сталася вночі за участі автомобіля «BMW X5», чорного кольору, на іноземній реєстрації;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2023, з яких вбачається, що у власності її чоловіка перебуває автомобіль «CHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_3 . 01.08.2023 приблизно о 20 годині її чоловік ОСОБА_3 приїхав на вказаному автомобілі з гаражу та залишив його припаркованим та стоянці між будинками № 1 та № 2 Єреванського кварталу. В період часу з 23:00 до 00:00 вона перебувала на балконі та побачила, як автомобіль «BMW X5», чорного кольору, на іноземній реєстрації, від`їжджає. Вона помітила, що в даного автомобіля було пошкоджене лобове скло, заднє ліве крило та задні ліві дверцята. Оскільки в цей час вже було темно на вулиці вона не відразу зрозуміла, що автомобіль «BMW X5» здійснив наїзд на автомобіль її чоловіка. Вона це зрозуміла вранці, коли її чоловік виявив механічні пошкодження на своєму автомобілі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2023, з яких вбачається, що у його користуванні перебуває автомобіль «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 . 01.08.2023 він відпочивав у своїх знайомих у будинку № 2 Єреванського кварталу. Приблизно о 23:00 годині він сів за кермо автомобіля «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 та почав рух. Так як на вулиці було темно, і рухаючись заднім ходом, він не помітив припаркований автомобіль, внаслідок чого здійснив наїзд на нього;

- фототаблицями 1-3, на яких зображений автомобіль «CHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_3 , після ДТП;

- копією постанови серії БАД № 337917 від 02.08.2023 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП капітаном поліції Юдіним А.В., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, другою статті 126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 гривень;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу «CHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 ;

- копією полісу № 212132527 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 21.11.2022 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_3 , з якого вбачається, що забезпечений транспортний засіб - «CHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_3 ; строк дії полісу - з 22.11.2022 року по 21.11.2023 року включно;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_6 ОСОБА_1 , з додатку «ДІЯ»;

- копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_7 , виданого 04.03.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є військовослужбовцем та має військове звання - старший солдат.

Відповідальність за статтею 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за статтею 122-4 КУпАП передбачена залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 ПДР України, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 2.10 (а) ПДР України, згідно якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За змістом частини 1 статті 15 КУпАП військовослужбовці за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш

серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька