Справа № 496/505/23
Провадження № 3/496/1799/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року, о 20.15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , виражалася брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, а саме в день надходження адміністративного протоколу до суду, ОСОБА_1 не з`явилася та її явку не було забезпечено до суду, а тому судом було призначено судове засідання на 17.03.2023 року на 10.10 годину та викликано ОСОБА_1 шляхом телефонограми на номер телефону, який зазначений у протоколі, про що свідчить телефонограма про повідомлення.

Однак у судове засідання, що було призначено на 17.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, причини її неявки суду не відомі, а тому судом, згідно постанови суду від 17.03.2023 року, було застосовано відносно ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання призначене на 24.03.2023 року на 10.00 годин, також направлено повідомлення про судове засідання на номер телефону, що доставлено 20.03.2023 року, відповідно до довідки про доставку повідомлення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, також примусовий привід працівниками ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області виконаний не був, однак згідно телефонограми дільничний Усатівського ВП повідомив, що на виконання постанови суду від 17.032.023 року щодо здійснення приводу ОСОБА_1 , що остання відмовилась їхати до суду, тому не виявилось можливим здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 24.03.2023 року на 10.00 годин.

Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення слухання справи (при цьому звертає увагу на те, що відносно ОСОБА_1 було заставано примусовий привід до судового засідання, на виконання якого ОСОБА_1 відмовилась прибути до суду, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило), і вважає можливим здійснити судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - дрібне хуліганство.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 765138 від 07.01.2023 року, повідомленням про вчинене правопорушення від 30.12.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.12.2022 року від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2022 року, поясненнями самої ОСОБА_1 .

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв