Справа №687/748/23
№3/687/421/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , працюючого командиром 36 взводу охорони 5 підрозділу військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 р. о 03 год. 00 хв. тимчасово виконуючим обов`язки командира 5 підрозділу майором ОСОБА_2 в районі виконання бойового завдання 5 підрозділу військової частини НОМЕР_1 було виявлено у старшого лейтенанта ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення, порушення координації рухів. О 03 годині 30 хвилин майор ОСОБА_3 запропонував старшому лейтенанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі чи прослідувати в найближчій відділ ВСП, на що даний військовослужбовець відмовився в присутності старшого лейтенанта ОСОБА_4 , молодшого сержанта ОСОБА_5 , після чого о 4 годині 10 хвилин 23.06.2023 року було створено «АКТ про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння», чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №54 від 23.06.2023 року, актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.