Справа № 127/1330/23
Провадження № 3/127/573/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2023 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що проживав спільно з ОСОБА_2 протягом десяти років, однак жодного разу не бився з останньою та не завдавав їй тілесних ушкоджень. Щодо подій, які відбулись 10.01.2023 року повідомив, що ОСОБА_2 повернулась додому ввечері. Оскільки ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, почався конфлікт. В ході конфлікту він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що вона спільно проживала з ОСОБА_1 в цивільному шлюбі. Разом з тим, на даний момент вони спільно не проживають, оскільки прийняли спільне рішення розійтись. Того дня, вона прийшла додому та побачила, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Тоді їй стало образливо, що вона вагітна працює, а ОСОБА_1 лежить дома, внаслідок чого почався конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував. Крім того, просила суд суворо не карати ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 126259 від 10.01.2023 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 126259 від 10.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2023 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри відносно її співмешканця ОСОБА_1 , оскільки він створює нестерпні умови для проживання, на постійній основі вживає алкогольні напої і в стані алкогольного сп`яніння вчиняє відносно неї психологічне насильство, а саме виражається нецензурними словами, погрожує.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки вважав, що домашнє насильство полягає у завдані потерпілій тілесних ушкоджень.

Разом з тим, суд звертає увагу, що протокол відносно ОСОБА_1 складений за порушення ним ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства відносно співмешканки, яке полягає у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах, тобто вчинення психологічного домашнього насильство.

В Законі України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно не заперечує того факту, що в ході конфлікту з ОСОБА_2 , він виражався нецензурними словами на її адресу, що також і підтверджено поясненнями самої ОСОБА_2 .

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 10.01.2023 року за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у погрозах та образах своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: