Провадження № 3/742/1760/23
Єдиний унікальний № 742/4277/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВ поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

за ст.183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2023 року о 01 год. 48 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Костянтинівській у буд.199-Г, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонував на спецлінію 102 та повідомив про факт «Домашнього насильства», хоча цього факту насправді не було, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.183 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, повністю визнав свою вину та обіцяв більше не вчиняти безпідставних викликів поліції, а його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законний представник ОСОБА_1 , не заперечувала щодо обставин, викладених в протоколі, просила суддю суворо не карати її сина, пояснила суду, що вже провела роз`яснювально-виховну бесіду із ним з метою недопущення таких порушень в подальшому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його матері - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом серії АПР18 №371802 (а.п.2), особистим поясненням правопорушника та його матері.

Відповідно до ст.183 КУпАП завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зокрема, ст. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, ставлення до скоєного та ступінь його вини, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у допущеному порушенні та щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість застосування до нього одного з заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст.24-1 КУпАП, та вважає, що саме попередження є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, 23, 24-1, ч.1 ст.183, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА