ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/2282/23

Провадження № 3/621/599/23

29 серпня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , учениці 11-го класу Комунального закладу "Слобожанський ліцей №2" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, громадянки України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 близько 19:40 годин, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області по вулиці Сергія Закори, ображала нецензурною лайкою неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також кинула в її бік каміння, в наслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Окрім визнання порушницею своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вказаний факт підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 876697 від 21.06.2023, довідкою ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 24.06.2023 про результати розгляду звернення від БШД (ІТС "ІП НПУ" № 3497 від 12.06.2023), рапортом пом. чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 12.06.2023 щодо надходження повідомлення про інші тілесні ушкодження, заявою ОСОБА_3 від 12.06.2023 та її письмовими поясненнями від 12.06.2023, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , письмовими поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на загальних підставах.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи стягнення неповнолітній ОСОБА_1 , суд керується положеннями ст. ст. 12, 13 КУпАП, а також положеннями ст. 24-1 КУпАП, згідно якої, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь вини, суддя, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчинення нею нових правопорушень, доцільним застосування заходу впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

За змістом статей 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір. При цьому, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 27, 33-34, 124, 127, 245,252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ученицю 11-го класу Комунального закладу "Слобожанський ліцей №2" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Текст ухвали складено та підписано 29.08.2023.

Суддя В.Філіп`єва