єдиний унікальний номер справи 546/871/23
номер провадження 3/546/470/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сулу у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сені Решетилівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , розлученої, непрацюючої, маючої на утриманні дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

25.07.2023 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у проникненні останнього 25.07.2023 о 16 год 00 хв до будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що 25.07.2023 син ОСОБА_10 попросив дозволу піти на озеро в с. Миколаївка, що знаходиться за 2 км, від їх села, вона дозволила. Після чого 27ю07.2023 їй зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що її син ОСОБА_10 вліз до будинку без дозволу. Дочка ОСОБА_9 та її син ОСОБА_10 однокласники та знають один одного. Провела профілактичну бесіду з сином.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 1 ст. 184 КУпАП, передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 132799 від 27.07.2023, 25.07.2023 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у проникненні останнього 25.07.2023 о 16 год 00 хв до будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ;

даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно яких ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його матір`ю зазначена ОСОБА_1 ;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , опитаний у присутності матерів ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ;

даними характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с. Сені Решетилівського району Полтавської області, жительки села Потічок Решетилівського району Полтавської області,. ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_8 , син ІНФОРМАЦІЯ_8 , проходить службу в лавах Збройних сил України; ОСОБА_11 , син ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , син ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , син ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , син ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , син ІНФОРМАЦІЯ_10 . Сімейний стан - не одружена. В даний час офіційно не працевлаштована, перебивається тимчасовими заробітками та отримує державну соціальну допомогу на дітей, що виховуються в багатодітних сім`ях. Схильна до вживання алкогольних напоїв, що призводить до розладу в сім`ї;

даними характеристики ОСОБА_8 , учня 8 класу Потічанської філії І-ІІІ ступенів з дошкільним підрозділом опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» ОСОБА_16 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як недисциплінований і неуважний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Належить до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовують свій потенціал. Має довільну змішану пам`ять. Повільно запам`ятовує учбовий матеріал не через слабку пам`ять, а через відсутність інтересу до вивчення предметів. Потребує багаторазового повторення і роз`яснення, більше часу на опрацювання матеріалу. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках часто байдужий, не виконує домашніх завдань. До виконання громадських доручень ставиться недбало. За характером хлопець різкий, емоційний, нестриманий. Олег схильний до протиправної поведінки. ОСОБА_17 почуває себе ображеним, ізольованим в дитячому колективі, але дати належну оцінку своїм словам і вчинкам не може. До людей ставиться іронічно та недовірливо, відкривається та спілкується відверто дуже рідко. Не вміє себе адекватно оцінювати, невпевнений у собі, нерішучий, підвищена тривожність, має труднощі в спілкуванні, буває агресивний, імпульсивний, задиркуватий, самолюбивий, неорганізований, слабовольний, часто ображається. Має потребу в увазі, признанні. Гарно розвинені творчі здібності, які не бажає реалізовувати. Останнім часом систематично провокував бійки та конфлікти серед учнів школи. Часто буває агресивний. Неодноразово був помічений за крадіжками у школі. Олег зовні завжди неохайний, постійно ходить у брудному взутті, несвіжому одязі. Одяг не відповідає віку та сезону і погоді на вулиці. Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина;

відозаписом на СD диску на якому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає, що проник до будинку ОСОБА_9 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставин справи в їх сукупності, характер та обставини вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст. 22 КУпАП є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 22, 33-35, 184, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3/546/470/23 (справа № 546/871/23) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко