Справа № 456/2865/23
Провадження № 3/456/1531/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 21.04.2023, близько 21 год. 12 хв., таємно, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м.Стрий по вул. Коссака, 9, горілку Класична 40%, 0,37 л «Хлібний дар» вартістю 77,04 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 05.05.2023, близько 14 год. 29 хв., таємно, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , шоколад молочний «Мілка» 95 гр., вартістю 54,99 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою від 09.06.2023 об`єднано в одне провадження справу №456/2865/23 провадження №3/456/1531/2023 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиню 1 ст. 51 КУпАП із справою №456/2875/23 провадження №3/456/1539/2023 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд зауважує, що з протоколів про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 51 КУпАП вбачається вчинення ним правопорушень 21.04.2023 та 05.05.2023.

Згадані протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 31.05.2023.

Справа про адміністративне правопорушення №456/2865/23 стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 51 КУпАП призначалася до розгляду на 09.06.2023, 30.06.2023, 21.07.2023, 17.08.2023. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте на виклик судді не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Постанови про привід від 09.06.2023 та від 30.06.2023 працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не виконано.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушень 21.04.2023 і 05.05.2023, та з огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 51 КупАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський