Справа 362/1961/22
Провадження 3/362/23/23
П О С Т А Н О В А

22.03.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП і

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2022 року серії ДПР18 № 179880 29 травня 2022 року о 17:10 в с. Устимівка по вул. Тромси водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього, відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає за необхідне витребувати відеозапис фіксації оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 29 травня 2022 року серії ДПР18 № 179880) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання.

2. Витребувати у Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області усі наявні відеозаписи фіксації оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 29 травня 2022 року серії ДПР18 № 179880) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП.

3. Витребувану інформацію або відомості щодо її відсутності направити до суду протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.

4. Відкласти розгляд справи на 09:30 24 квітня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович