П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/673/23

Провадження №3/377/293/23

22 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2023 року о 00 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме у Центральному парку м. Славутича, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції ВП № Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474634 від 17.08.2023, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 17.08.2023, з якого вбачається, що 17.08.2023 о 00:04 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 , про те, що 17.08.2023 о 00:04 годині в парку міста Славутича крики, шум, заважають відпочивати. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , 1991 року народження, який порушував тишу;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 526465, винесеної 17.08.2023 поліцейським СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ситенком Юрієм Миколайовичем, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 182 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень;

- рапортом ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Садчика Я. від 17.08.2023, з якого вбачається, що з 16.08.2023 по 17.07.2023 року він разом з поліцейськими СРПП Кудрою М.Г. та Ситенком Ю.М. перебував на добовому чергуванні. 17.08.2023 о 00:04 до чергової частини ВП № 2 Вишгородського РУП надійшло повідомлення, що в центральному парку міста Славутича невідомі особи порушують тишу. Прибувши на місце події, до них підійшла директор магазину «Айнур» ОСОБА_5 та повідомила, що невідомий чоловік, який зараз перебуває в центральному парку, вчинив хуліганські дії в приміщенні закладу «Айнур», а саме погрожував підірвати гранатою заклад. В центральному парку м. Славутича було виявлено

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поводив себе неадекватно, кричав, ображав оточуючих, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Після цього, шляхом поверхневої перевірки було перевірено ОСОБА_1 на наявність у нього заборонених речей, в результаті якої заборонених речей виявлено не було. Після цього, ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою на адресу поліцейських Кудри М.Г. та Ситенка Ю.М. , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Після неодноразових попереджень ОСОБА_1 припинити вчинення адміністративного правопорушення, на які він не реагував, останнього було затримано та складено на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями Кудри М.Г. від 17.08.2023, відповідно до яких, він працює поліцейським СРПП у ВП № 2 Вишгородського РУП. З 16.08.2023 по 17.08.2023 він перебував на добовому чергуванні спільно з поліцейським СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП Ситенком Ю.М.. 17.08.2023 о 00:04 до ВП № 2 Вишгородського РУП надійшло повідомлення про порушення тиші у центральному парку міста Славутича. Прибувши разом з інспектором СРПП Ситенком Ю.М. на місце події ними був виявлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Підійшовши до ОСОБА_1 він разом із інспектором СРПП Ситенком Ю.М. представилися та попросили припинити вчинення адміністративного правопорушення, проте ОСОБА_1 на дані зауваження не реагував. Натомість, ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою на його адресу та адресу інспектора СРПП Ситенка Ю.М .. Він неодноразово попереджав ОСОБА_1 про необхідність припинення протиправних дій. Проте, на вказані попередження ОСОБА_1 не реагував, а продовжував голосно кричати та висловлюватись нецензурною лайкою, внаслідок чого останнього було затримано;

- письмовими поясненнями Ситенка Ю.М. від 17.08.2023, з яких вбачається, що він працює поліцейським СРПП у ВП № 2 Вишгородського РУП. В період часу з 16.08.2023 по 17.08.2023 він перебував на добовому чергуванні спільно з поліцейським СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП Кудрою М.Г.. 17.08.2023 о 00:04 до ВП № 2 Вишгородського РУП надійшло повідомлення про порушення тиші у центральному парку міста Славутича. Прибувши разом з інспектором СРПП Кудрою М.Г. на місце події, ними був виявлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на людей, які знаходились поруч, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Підійшовши до ОСОБА_1 він разом із інспектором СРПП Ситенком Ю.М. представилися, повідомили, що вчиняє адміністративне правопорушення та попросили припинити його вчинення, проте ОСОБА_1 на дані зауваження не реагував. Натомість, ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою на його адресу та адресу інспектора СРПП Ситенка Ю.М .. Він неодноразово попереджав ОСОБА_1 про необхідність припинення протиправних дій. Проте, на вказані попередження ОСОБА_1 не реагував, а продовжував голосно кричати та висловлюватись нецензурною лайкою, внаслідок чого останнього було затримано та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.08.2023, відповідно до яких, 17.08.2023, вона перебувала в центральному парку міста Славутича та бачила, як ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, при цьому голосно кричав. Працівники поліції декілька разів попередили ОСОБА_1 про те, що у разі продовження вчинення ним протиправних дій, його буде затримано, проте ОСОБА_1 на вказані зауваження не реагував, а продовжував виражатися на адресу поліцейських нецензурними словами, в результаті чого працівниками поліції його було затримано;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.08.2023, відповідно до яких вона є директором ЦК «Айнур». 16.08.2023 приблизно о 23:50 вона перебувала на своєму робочому місці, однак заклад вже не працював, працівники здійснювали прибирання в закладі. В цей час до закладу прийшов чоловік, як потім виявилося ОСОБА_1 , та почав вимагати, щоб його обслуговували, проте йому повідомили, що заклад зачинений. Після цього, вказаний чоловік почав голосно кричати, виражатись нецензурною лайкою, ображати працівників закладу. Знаходячись на

вулиці, біля ЦК «Айнур» ОСОБА_1 почав кричати, що в нього є граната, та побіг в бік центрального парку м. Славутича. В цей час повз проїжджав поліцейський автомобіль. Побачивши працівників поліції, вона підійшла до них та повідомила, що біля ЦК «Айнур» ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, після чого побіг до центрального парку. Крім цього, вона повідомила працівника поліції, що у ОСОБА_1 може бути при собі граната. Після цього працівники поліції пішли до центрального парку м. Славутича, де підійшли до ОСОБА_1 та здійснили його поверхневу перевірку, в результаті якої заборонених речей у ОСОБА_1 виявлено не було. Після здійснення поверхневої перевірки, ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції. Після декількох попереджень ОСОБА_1 припинити вчинення правопорушення, останнього було затримано працівниками поліції;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 17 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 серпня 2023 року о 00 годині 20 хвилини перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом А3 № 171323 про адміністративне затримання за статтею 260 КУпАП від 17.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений у службове приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП, 17.08.2023 о 00:07 для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виданого 30 січня 2008 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відеозаписами на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що 17.08.2023 о 00:04 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у Центральному парку міста Славутича, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька