Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/480/23

Номер провадження: 3/511/289/23

"30" березня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді стрілець 3 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 відповідно до Наказу №35 від 03.03.2022 року

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до Наказу №35 від 03.03.2022 року будучи призначеним на посаду стрільця 3 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , яка виконує бойові завдання Роздільнянському районі, 19 лютого 2023 року о 12:20 хв. на території КПС військової частини НОМЕР_1 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був виявлений командиром 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5, 6 ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, в умовах воєнного стану в Україні та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення А 7350 №21 від 20.02.2023 року, згідно якого, ОСОБА_1 відповідно до Наказу №35 від 03.03.2022 року будучи призначеним на посаду стрільця 3 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , яка виконує бойові завдання Роздільнянському районі, 19 лютого 2023 року о 12:20 хв. на території КПС військової частини НОМЕР_1 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був виявлений командиром 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5, 6 ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- рапортом командира 2 стрілецької роти ОСОБА_2 , згідно якого на території підрозділу у АДРЕСА_2 ним було виявлено стрільця 3 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 34 від 19.02.2023 року згідно якого у ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2023 року, в яких вказав, що 19.02.2023 року прибувши на території підрозділу у АДРЕСА_2 він побачив ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, особливо в умовах військового стану в Україні, а саме:

- відповідно до п.5 ст.4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця поводитися з гідністю честю, не допускати самому і стримувати інших від негативних вчинків;

- п.6 ст.4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ Заборонено військовослужбовцям під час проходження військової служби вживати (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

В діях ОСОБА_1 мітиться склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст..172-20,283,294 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді стрілець 3 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 відповідно до Наказу №35 від 03.03.2022 року, судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.