Справа № 342/377/23
Провадження № 3/342/164/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гайдич Р.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , офіційно не працює, є особою з інвалідністю 2 групи,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , якого було протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство.

Правопорушення були вчинені за наступних обставин.

21.03.2023, близько 20-50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , якого було протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство щодо свого брата, ОСОБА_2 , з яким проживає за однією адресою, а саме: висловлювався щодо нього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини їх вчинення. Ствердив, що у нього виникають конфлікти з братом на побутовому рівні, в основному після того, як він або брат вживає алкогольні напої. Просив суворо не карати, запевнив, що більше такого не повторить. Зазначив, що він немає офіційного місця праці однак скоро має йди до роботи сторожем, є особою з інвалідністю 2 групи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, крім його зізнавальних показів, стверджується також і даними, що містяться:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291734 від 21.03.2022 де відображено дані про обставини правопорушення;

рапорті чергового відділення поліції;

протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2023;

письмовими поясненнями порушника та потерпілого ОСОБА_1 , в котрих вони відображають обставини правопорушення;

довідкою про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 21.03.2023.

В постанові Городенківського районного суду зазначено про притягнення 14.11.2022 ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую, те, що він, не одружений, є особою з інвалідністю, правопорушення вчинив відносно свого рідного брата після вживання алкогольних напоїв, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного, визнання вини, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення за скоєні правопорушення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р. М.