Справа № 277/251/23
П О С Т А Н О В А

29 березня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст.187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №736764, №736765 від 17.12.2022 року, №736768 від 24.12.2022 року, №736775 від 10.01.2023 року, №736776 від 16.01.2023 року та №736777 від 26.01.2023 року зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 16.12.2022 року, 23.12.2022 року, 06.01.2023 року та 13.01.2023 року не з`явився до ВП №1 Звягельського РВП на реєстрацію, а також 16.12.2022 року та 25.01.2023 року ОСОБА_1 перебував у місцях де дозволено продаж спиртних напоїв, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №736764, №736765 від 17.12.2022 року, №736768 від 24.12.2022 року, №736775 від 10.01.2023 року, №736776 від 16.01.2023 року та №736777 від 26.01.2023 року згідно яких ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 16.12.2022 року, 23.12.2022 року, 06.01.2023 року та 13.01.2023 року не з`явився до ВП №1 Звягельського РВП на реєстрацію, а також 16.12.2022 року та 25.01.2023 року ОСОБА_1 перебував у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв, письмовими поясненнями ОСОБА_1 : від 24.12.2022 року про те, що він не з`явився на реєстрацію 23.12.2022 року, причини неявки пояснити не може; від 27.12.2022 року про те, що 16.12.2022 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував в нетверезому стані, а також цього дня приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в кафе-барі придбав алкогольні напої; від 10.01.2023 року та від 16.01.2023 року про те, що він не з`явився на чергові відмітки до відділення поліції та від 26.01.2023 року про те, що 25.01.2023 року приблизно о 14 год. він перебував в закладі, де дозволено роздрібну торгівлю алкогольними напоями, ксерокопією ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.01.2022 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, зокрема зобов`язано з`являтись для реєстрації до відділення поліції №1, заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої та виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, ксерокопією постанови про встановлення днів для відміток особі, що перебуває під адміністративним наглядом, згідно якої днями реєстрації ОСОБА_1 визначено 1, 2, 3, 4 п`ятницю кожного місяця о 09 годині 00 хвилин, ксерокопією реєстраційного листка на ОСОБА_1 , згідно якого останній не з`являвся на реєстрацію в період з 16.12.2022 року по 12.01.2023 року, ксерокопією постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.01.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП 06.01.2023 року, 13.01.2023 року та 25.01.2023 року доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП 16.12.2022 року та 23.12.2022 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП 16.12.2022 року та 23.12.2022 року, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень у вказані дні закінчився, а тому вважаю, що провадження по справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 38, 187, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, 289 КупАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 06.01.2023 року, 13.01.2023 року та 25.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 16.12.2022 року та 23.12.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський