Справа № 438/324/23
Провадження № 23-з/811/6/23 Доповідач в 2-й інстанції: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., розглянувши подання Бориславського міського суду Львівської області, про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и в:

Згідно подання, на розгляд Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

07 березня 2023 року дані матеріали справи були зареєстровані в АСДС (ЄУН 438/324/23 провадження №3/438/228/2023) та після автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Слишу А.Т.

08 березня суддею Слишом А.Т. заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи, мотивований тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є присяжним Бориславського міського суду Львівської області.

10 березня 2023 постановою судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. задоволено заяву судді Слиша А.Т. про самовідвід, справа передана до канцелярії Бориславського міського суду Львівської області для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано ля розгляду суді Ткачовій С.М.

13 березня 2023 року суддею Ткачовою С.М. заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи, мотивований тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є присяжним Бориславського міського суду Львівської області.

14 березня 2023 постановою судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. задоволено заяву судді Ткачової С.М. про самовідвід, справа передана до канцелярії Бориславського міського суду Львівської області для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано ля розгляду суді Пантелєєву Д.Г.

14 березня суддею Пантелєєвим Д.Г. заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи, мотивований тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є присяжним Бориславського міського суду Львівської області.

16 березня 2023 постановою судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. задоволено заяву судді Пантелєєва Д.Г. про самовідвід, справа передана до канцелярії Бориславського міського суду Львівської області для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано ля розгляду суді Хемич О.Б.

17 березня суддею Хемич О.Б. заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи, мотивований тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є присяжним Бориславського міського суду Львівської області, статус якого прирівнюється до статусу судді цього суду, ця обставина може викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду даної справи.

21 березня 2023 постановою судді Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєва Д.Г. задоволено заяву судді Хемич О.Б. про самовідвід, справа передана до канцелярії Бориславського міського суду Львівської області для повторного автоматизованого розподілу.

Відтак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу. Станом на 22 березня 2023 року кількість суддів, які здійснюють правосуддя в Бориславському міському суді Львівської області - 4 суддів, а відтак у Бориславському міському суді Львівської області немає можливості визначити суддю та розглянути вищевказану справу.

З урахуванням наведеного, Бориславський міський суд Львівської області просить вирішити питання про передачу вказаної справи в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення апеляційний суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання та передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду в інший суд Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 246, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Бориславського міського суду Львівської області задоволити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП передати на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Суддя М.Ф. Романюк