П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Турбогаз Ужгород» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

07.08.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №001539/120/33-00-50-10 від 17.07.2023 зі змісту якого вбачається, що головним бухгалтером ТОВ «Турбогаз Ужгород» ОСОБА_1 було вчинено порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, про що свідчить невчасна реєстрація податкових накладних за період з 01.03.2022 по 31.03.2022, чим порушено вимоги п. 201.10 ст. 201 та п.69.1 ст. 69 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПК України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту розглядуваного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 як головному бухгалтеру «Турбогаз Ужгород» інкриміновано невчасну реєстрацію податкових накладних за період з 01.03.2022 по 31.03.2022.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 та від 11.12.2018 у справі № 242/924/17.

За таких підстав суддя доходить висновку, що зазначене у протоколі порушення податкового законодавства не є триваючими.

Відтак дата вчинення правопорушення охоплює з 01.03.2022 по 31.03.2022. При цьому вказане порушення виявлене за результатами проведення камеральної перевірки, що підтверджується актом від 24.04.2023 №270/33-00-50-10/41918052, а розглядуваний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 був складений посадовою особою податкового органу лише 17.07.2023 й надійшов до суду 07.08.2023, тобто після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Відтак, враховуючи, що станом на дату розгляду справи судом закінчився перебіг тримісячного строку, регламентованого ст. 38 КУпАП, положення п. 7 ст. 247 КУпАП виключають можливість проведення розгляду справи щодо ОСОБА_1 , в тому числі і можливість досліджувати докази на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення в інкримінованому йому діянні.

За цих підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов