Справа № 346/2472/23
Провадження № 3/346/1406/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справ № 346/2472/23 та № 346/2474/23, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої ,

- за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 786157 від 05.05.2023 року ОСОБА_1 14.04.2023 року о 23 год. 00хв. в АДРЕСА_2 , вчинила словесний конфлікт із сестрою свого колишнього чоловіка, громадянкою ОСОБА_2 в ході якого ображала останню нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 786156 від 05.05.2023 року ОСОБА_1 27.03.2023 року о 13год. 00 хв. в смт.Отинія по вул.. Свободи, на парковці супермаркету «SPAR» вчинила словесний конфлікт зі своєю донькою гр. ОСОБА_3 , в ході якого вимагала, щоб остання віддала свої особисті ключі від будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а також ображала останню нецензурними словами, своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Гресько В.В. пояснив, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, жодних із зазначених там дій ОСОБА_1 не вчиняла.

Заслухавши пояснення та дослідивши письмові докази суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст.ст.10,11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі по тексту - Закон) домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, викладено поняття психологічного насильства, ним є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак, як вбачається з досліджених доказів, ОСОБА_2 являється сестрою колишнього чоловіка ОСОБА_1 , таким чином вона не входить до кола осіб, на яких поширюється сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, як визначено в ст. 3 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За таких обставин доходжу висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1статті 173-2 КУпАП, оскільки вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Діяння ОСОБА_1 в ході конфлікту з сестрою чоловіка не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 786156 від 05.05.2023 року.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням обставин події та вчинених ОСОБА_1 дій, доходжу висновку щодо відсутності в її діях складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Так, в матеріалах справи відсутні докази вчинення адміністративного правопорушення, зокрема показання свідків.

Також суд бере до уваги, що наявна не відповідність обставин, викладених в протоколі складеному 05.05.2023 року та обставин, які вказані в заяві ОСОБА_3 від 31.03.2023 року.

Крім того, сам по собі протокол не може бути єдиним доказом вчинення домашнього насильства.

За таких обставин доходжу висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1статті 173-2 КУпАП, оскільки вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 221,283,284,294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №346/2472/23 та 346/2474/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/2472/23 провадження 3/346/1406/23.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.