Справа № 317/2466/23
Провадження №/п 3/317/2356/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 007520 від 28.04.2023 року, 28 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв. на Каховському водосховищі поблизу с. Канівське Запорізького району Запорізької здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, з берега в брід, виловивши рибу: сазан - 6 шт., густера - 1 шт., карась сріблястий - 2 шт., чим порушив п.п. 1 п. 1 розділ IV Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачено відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення №007520 відносно ОСОБА_1 за порушення останнім вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП складено 28 квітня 2023 року щодо подій, які мали місце 28 квітня 2023 року.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна постанова дізнавача СД ВП №6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Д.Ю. Михайліченко від 19.05.2023 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та про направлення матеріалів справи для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням цього, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення у даній справі, закінчився 19.08.2023 року з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, а до суду зазначений матеріал надійшов 27.09.2023 року.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 6 ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 85, 247, п. 7 ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов