Провадження №: 3/752/4925/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 21.05.2023 о10-30 год. у м. Києві по вул. Ак. Заболотного, 1, керував транспортним засобом Крайслер н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування, повторно протягом року, постанова за ч. 4 ст. 126 КУпАП БАБ 15902 від 18.12.2022, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 21.05.2023 о 10-30 год. у м. Києві по вул. Ак. Заболотного, 1, керував транспортним засобом Крайслер н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Дарницького відділу виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ ВП № НОМЕР_2 від 31.01.2022, чим порушив вимогу ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух»

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується відомостями, відміченими в протоколах, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП протягом року, диском із відеозаписом з бодікамер поліцейського, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, згідно ст. 40-1 КУпАПстягнути судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП ,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 48000 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук