печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої помічником ректора НУФВСУ, за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення 25.10.2022 о 20:55 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai» д.н. НОМЕР_1 , у м. Києві на бул. Дружби Народів, буд. 42, під час руху не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Jeep Renegade» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, після чого залишила місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 порушення нею вимог п. 2.10 (а), 13.1 ПДР України заперечувала, зазначила, що після перехрестя її підрізав автомобіль «Jeep Renegade» перестроївшись в її смугу руху перед нею та через декілька метрів різко зупинився. Вона встигла також зупинитись та самого зіткнення не відбулось, після чого пересвідчившись у відсутності ушкоджень вона поїхала по своїх справах. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 , надала до суду світлини переднього бамперу та номерного знаку, на яких відсутні ушкодження.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наданими до суду світлинами, з яких вбачається, що у автомобіля «Nissan Qashqai» відсутні ушкодження передньої частини автомобіля.

Будь-яких доказів, які б підтверджували наявність події та складу адміністративного правопорушення до суду не надано, оскільки на водій автомобіля «Jeep Renegade» ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 не з`явились, пояснень по суті адміністративного правопорушення та будь-яких додаткових доказів не надали.

Крім того, надані до суду світлини, підтверджують зауваження вказані ОСОБА_1 в протоколі огляду транспортного засобу «Nissan Qashqai» від 27.10.2022, щодо ушкоджень вказаного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 2.10 (а), 13.1 ПДР України, відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик