Справа № 192/1572/23
Провадження № 3/192/621/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець см. Дніпропетровськ Дніпропетровська область, не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н ОВ И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 592826 від 27.07.2023, ОСОБА_1 27.07.2023 року близько 18 години 00 хвилин., знаходячись біля торгівельного центру «Варус», розташованого за адресою: смт Солоне, вул. Гагаріна, 21, знаходився у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, неохайний зовнішній вигляд, почервоніння обличчя, нестійка хода, та знаходячись у громадському місці ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявку суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначати відомості щодо його законних представників.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 592826 від 27.07.2023 є неналежним та недопустимим доказом у справі, оскільки складений без участі законного представника неповнолітнього, відібрання пояснень у ОСОБА_1 без присутності законного представника неповнолітнього порушує його права. Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.

Суд позбавлений процесуальної можливості усувати допущені працівником поліції, який склав протокол та направив матеріал до суду, недоліки і як наслідок вирішити питання про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За таких обставин,суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова