Провадження № 3-в/760/168/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Фареник А.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду, суд

ВСТАНОВИВ :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року визнано винним ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ОСОБА_2, АДРЕСА_1), у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України , та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 2 061, 29 гр.

Безпосередні предмети правопорушення митних правил, а саме: дитячий мультимедійний проектор KID`S STORY PROJECTOR RoHS - 2 шт. - конфісковано.

Стягнуто з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ОСОБА_2, АДРЕСА_1), судовий збір у розмірі 420, 40 гр.

При винесенні постанови було допущено описку, яка полягає в невірно зазначеній кількості вилучених предметів порушення митних правил, а саме: «дитячий мультимедійний проектор KID`S STORY PROJECTOR RoHS - 4 шт.», замість вірного «дитячий мультимедійний проектор KID`S STORY PROJECTOR RoHS - 2 шт.».

09 червня 2023 року представник Київської митниці І. Рубченко звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 18 грудня 2020 року.

Зазначає, що відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ / м. Київ / винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Підставою для повернення є те, що відповідно до постанови суд зобов`язав конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил у кількості 4 шт., а в заяві про примусове виконання рішення про конфіскацію та в протоколі про порушення митних правил зазначено кількість 2 шт.

З огляду на це, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Статтею 472 МК України встановлена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки, допущеної в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 472 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 18 грудня 2020 року.

Зазначити кількість вилучених предметів порушення митних правил, а саме: «дитячий мультимедійний проектор KID`S STORY PROJECTOR RoHS - 2 шт.», замість невірної «дитячий мультимедійний проектор KID`S STORY PROJECTOR RoHS - 4 шт.».

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.А.Шереметьєва