Провадження №: 3/752/6533/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької обл., громадянки України, працюючої продавцем ТОВ «Антекс Інвест», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 267471 від 15 травня 2023 року ОСОБА_1 15 травня 2023 року о 17:15 за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 31-А, здійснювала реалізацію електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку встановленого зразка, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Повідомила, що торгівлю електронними сигаретами та рідиною, що використовуються в електронних сигаретах без акцизних марок не здійснювала. Коробки, які виявили працівники поліції, були опломбовані, предмети, які знаходились у коробках, не реалізовувались, натомість стояли на підлозі та підлягали поверненню постачальнику.

Дослідивши докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 267471 від 15.05.2023, протокол огляду та вилучення від 15.05.2023, рапорт спіробітника поліції від 15.05.2023, а також пояснення ОСОБА_1 , суд вважає необхідним закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Натомість, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов`язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, особою, яка склала протокол, не надано жодних доказів на підтвердження факту здійснення торгівлі ОСОБА_1 електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Пояснення свідків чи інші докази на підтвердження саме факту торгівлі вказаними предметами в матеріалах справи відсутні.

Факт вилучення у ОСОБА_1 електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку, в даному випадку не спростовує пояснень останньої про те, що вказані предмети були не розпаковані та перебували у приміщенні магазину не для продажу.

Враховуючи викладене, тлумачачи всі сумніви на користь ОСОБА_1 , суд вважає недоведеною винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 156, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду та вилучення від 15 травня 2023 року предмети повернути останній.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман