Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/510/23
Єдиний унікальний №733/769/23
08 червня 2023 року м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП- невідомий,
за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №065773 від 14 травня 2023 р., ОСОБА_1 , о 22 год. на автодорозі Ічня-Ніжин Прилуцького району після потрапляння в ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 інспектором Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, сержантом поліції Радзієвським Д.В. кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП, однак його дії підпадають під санкцію ст.122-4 КУпАП.
Для розгляду матеріалів справи ,будучи належним чином повідомлений, ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, з огляду на наступне.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 122 КУпАП та вказаний матеріал направлено на розгляд суду.
Як передбачено фабулою за ч. 4 ст. 122 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину, що суперечить обставинам ймовірно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що вказані в протоколі про адмінправопорушення серії ААД №065773 від 14.05.2023 року.
З огляду на вказане, в даному випадку інспектором Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, що унеможливлює встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а тому є необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.
Окрім того за вимогами ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 122 КУПАП не підлягають до розгляду по суті суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, адже суди можуть розглядати справи даної категорії тільки про адміністративні правопорушення, передбачені лише п`ятою частиною статті 122 КУпАП.
Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП не віднесено законом до повноважень судді районного суду, а тому суд позбавлений можливості вирішити справу по суті та винести по ній законне та вмотивоване рішення.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Вовченко