ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/852/23

3/609/419/2023

30 серпня 2023 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що «гр. ОСОБА_1 31.07.2023 р. о 22:58 год. зателефонував на лінію «102», та в ході телефоної розмови виражався нецензурною лайкою на адресу оператора лінії «102» гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив образливе чіпляня до громадян та зривав роботу спец-лінії «102», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП».

Гр. ОСОБА_1 31.07.2023 р. о 23:00 год. зателефонував на лінію «102», та в ході телефоної розмови виражався нецензурною лайкою на адресу оператора лінії «102» гр. ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим вчинив образливе чіпляня до громадян та зривав роботу спец-лінії «102», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП».

Крім того, гр. ОСОБА_1 31.07.2023 р. о 23:02 год. зателефонував на лінію «102», та в ході телефоної розмови виражався нецензурною лайкою на адресу оператора лінії «102» гр. ОСОБА_4 , на зауваження не реагував, чим вчинив образливе чіпляня до громадян та зривав роботу спец-лінії «102», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 065500 від 15.08.2023 р., серії ВАВ № 570801 від 15.08.2023 р., серії ВАВ № 570802 від 15.08.2023 р. та іншими матеріалами справи досліджених у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ст.173, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/852/23 (провадження 3/609/419/2023), № 609/853/23 (провадження 3/609/420/2023), № 609/854/23 (провадження 3/609/421/2023) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/852/23 (провадження 3/609/419/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст.173 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

- за ст.173 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

- за ст.173 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну) грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович