Справа №155/787/23
Провадження №3-в/155/24/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирина О.В., про вирішення питань про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 14 серпня 2023 року з Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшло подання про вирішення питань про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Мотивуючи подання тим, що 20 липня 2023 року на виконання до Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшла постанова Горохівського районного суду Волинської області від 27 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Вказує, що ОСОБА_1 викликався до Луцького районного сектору №1 на 28 липня 2023 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, проте за викликом не з`явився.

Крім того, 31 липня 2023 року ОСОБА_1 направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08 серпня 2023 року, за яким останній також не з`явився.

Враховуючи вищезазначене, просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи.

Начальник Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирин О.В., в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності та просить його задовольнити.

Дослідивши подання та особову справу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 1 статті 129 1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

З матеріалів особової справи №28/2023 вбачається, що 20 липня 2023 року, 31 липня 2023 року ОСОБА_1 викликався до Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області у зв`язку з відбуттям адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчать наявні у матеріалах особової справи виклики до уповноваженого органу з питань пробації. (а.с.8,9).

Відповідно до листів адресовані голові Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області №37/2/934-23 від 09 серпня 2023 року та відділенню поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП Волинській області №37/2/933-23 від 09 серпня 2023 року, здійснено перевірку адресу місця реєстрації, адреси фактичного проживання, а також іншу інформацію (номер телефону, адреси родичів). (а.с.10, 11).

Згідно із відповідей вищезазначених органів державної влади було надано інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12, 13).

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та не з`являється до Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, для з`ясування причин не відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим, начальник Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до Горохівського районного суду Волинської області 14 серпня 2023 року про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 викликалася до Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про що свідчать наявні у матеріалах особової справи виклики, однак за вказаним викликом ОСОБА_1 не з`явився.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, які визначено йому постановою Горохівського районного суду Волинської області від 27 червня 2023 року.

Статтею 321-1 КУпАП, передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Окрім того суд звертає увагу на те, що ч.1 ст.382 КК України, передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Відтак у разі виявлення органом пробації фактів умисного невиконання правопорушником постанови суду, такі можуть бути підставою для звернення до правоохоронного органу з повідомленням про вчинення ним кримінального правопорушення.

На думку суду, в даному випадку, заміна невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, не призведе до реального виконання рішення суду, а лише перекладе обов`язок виконання рішення суду на інший уповноважений орган.

За таких обставин, суд враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання постанови суду, а також, що заміна громадських робіт штрафом не є обов`язком суду і застосовується у виключних випадках - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, приходжу до висновку що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, задоволенню не підлягає, оскільки останній свідомо ухиляється від їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирина О.В., про вирішення питань, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт - відмовити.

Роз`яснити начальнику Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирину О.В. та правопорушнику ОСОБА_1 , що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана