справа № 361/4324/23
провадження № 3/361/2342/23
Постанова

Іменем України

21 серпня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює «Олді», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 28 квітня 2023 року близько 18 год. 09 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно свого дядька ОСОБА_2 , а саме: зруйнував димохід будинку та вів себе агресивно.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що його дядько ОСОБА_2 без дозволу його матері, яка є співласницею будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зняв ворота. В свою чергу ОСОБА_3 викликав поліцію, оскільки він - ОСОБА_1 , розібрав димохід в будинку, пояснюючи це тим, що він його власноручно будував.

В суді свідок ОСОБА_4 , мати порушника, повідомила, що вона є співласницею будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який дістався їм у спадок після смерті батька. З братом у неї існує конфлікт, який полягав у тому, що її брат сховав ключі від воріт, а потім зовсім зняв їх. На запитання судді: чи встановлено між нею та братом право користування вказаним будинком, відповіла, що не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №744779 від 17 травня 2023 року; протоколом про прийняття заяви про правопорушення; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 28 квітня 2023 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП правопорушника необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Сердинський В. С.