Номер провадження 3/521/9194/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Черевко С.П.,

при секретарі Табарчук Н.С.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Терновського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу №0036/50000/23 від 14.01.2023, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 23.05.2017, виданий 8036,

про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року о 21:14 годині в зону митного контролю пункту пропуску «Старокозаче - Тудора» відділу митного оформлення N? 3 митного поста «Білгород- Дністровський» Одеської митниці на виїзд з України прибув легковий автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов N? НОМЕР_3 , країна реєстрації - Україна, під керуванням гр. України ОСОБА_2 .

Під час здійснення митного контролю, після усного опитування гр. України ОСОБА_2 заявив, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України не переміщує.

Під час огляду легкового автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов N? НОМЕР_3 , країна реєстрації - Україна, було виявлено у речовому ящику автомобіля, в коробці від набоїв «EXPRESS LINE», набої мисливські білого кольору 12 калібру, діаметром 22 мм, довжиною 64 мм, з написами вздовж 8,60 EXTRA 36 gr, відтиск знизу 12 та зірочки в кількості 10 шт.

Відповідно до наказу МВС України від 21.08.1998 N? 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», гр. України ОСОБА_2 повинен(а) був(ла) отримати дозвіл для переміщення через митний кордон України зазначених набоїв.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаних набоїв гр. ОСОБА_2 співробітникам митниці не

надав.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених

ст. 471 ч. 3 Митного кодексу України .

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав. Про дату, час та місце розгляду справи особа була повідомлена шляхом виставлення інформації про час та місце судового засідання на сайті Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки, на теперішній час, місцезнаходження особи невідоме. Клопотань про відкладення або заперечень до протоколу, до суду не надходило.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі суд вважає ОСОБА_3 таким, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 471 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Судом встановлено, що 14.08.2023 року о 15:07 год. в зону митного контролю міжнародного автомобільного 14.07.2022 року о 21:14 годині в зону митного контролю пункту пропуску «Старокозаче - Тудора» відділу митного оформлення N? 3 митного поста «Білгород- Дністровський» Одеської митниці на виїзд з України прибув легковий автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов N? НОМЕР_3 , країна реєстрації - Україна, під керуванням гр. України ОСОБА_2 .

Під час здійснення митного контролю, після усного опитування гр. України ОСОБА_2 заявив, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України не переміщує.

Під час огляду легкового автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов N? НОМЕР_3 , країна реєстрації - Україна, було виявлено у речовому ящику автомобіля, в коробці від набоїв «EXPRESS LINE», набої мисливські білого кольору 12 калібру, діаметром 22 мм, довжиною 64 мм, з написами вздовж 8,60 EXTRA 36 gr, відтиск знизу 12 та зірочки в кількості 10 шт

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Статтею 365 МК України встановлено, що громадяни, за умови дотримання вимог Митного кодексу України та інших актів законодавства України, можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до наказу МВС України від 21.08.1998 N? 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», гр. України ОСОБА_2 повинен(а) був(ла) отримати дозвіл для переміщення через митний кордон України зазначених набоїв.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0036/50000/23 від 14.01.2023, поясненнями ОСОБА_3 від 14.01.2023, описом вилучених предметів, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил №0036/50000/23 від 14.01.2023.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 471, 527-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацію предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0036/50000/23 від 14.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: С.П. Черевко