Справа№718/1843/23
Провадження№3/718/1055/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 24.11.2012, громадянина України, українця за національністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті повторно надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Кіцманського районного суду від 21.06.2023 року дана справа була повернута судом для належного оформлення до ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, з підстав невиконання ст. 251 КУпАП. Підставою повернення послужило відсутність в матеріалах справи даних стосовно вилучення виручки, одержаної ОСОБА_1 від продажу предметів торгівлі.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за наслідками доопрацювання працівниками поліції не усунуто недоліків, які були підставою для повернення справи на доопрацювання відповідно до постанови суду від 21.06.2023 року та до матеріалів справи не долучено додаткові докази на підставі яких можна дійти висновку про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Натомість справа повторно скерована на адресу суду 16.08.2023 в незмінному вигляді, що на думку суду є неприпустимим.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП - як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з тим, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано про роздрібну торгівлю тютюнових виробів та алкогольними напоями без ліцензії.

Крім того, до протоколу повторно не додано даних стосовно вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, тому суд, у разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, буде позбавлений можливості застосувати такий вид додаткового адміністративного стягнення як конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вищевказані порушення перешкоджають суду розглянути адміністративний матеріал в повному обсязі.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, тому справу необхідно повторно повернути до відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254,256,278, 280,283-284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603872 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повторно повернути до відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду О.І.Мінів