Справа № 206/678/23
Провадження № 3/206/503/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21.03.2023року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора у період з 18.02.2019 про 20.11.2019 (з 21.09.2022- ліквідатор) ТОВ «МСК «СОДРУЖЕСТВО», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

15.02.2023 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №49 від 25.01.2023, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МСК «СОДРУЖЕСТВО» було встановлено заниження податку на додану вартість за серпень 2019 року на загальну суму 58431, 00 грн., що тягне за собою порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198 , п. 201.1 ст. 201 ПК України; завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за червень 2022 на загальну суму 3582 грн., що тягне за собою порушення п. 198.5 ст. 198 ПК України; відсутність складення та реєстрації податкової накладної, в терміни, встановлені ПК України для такої реєстрації, що тягне за собою порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ та передбачає відповідальність платника, передбачена пунктом 1201.1 статті 1201 ПК України; не подання Повідомлень за формою №20-ОПП щодо орендованого майна за лютий та травень 2019 року, що тягне за собою порушення п. 8 розділу VIII Наказу № 1588, пп. 16.1.3 п.16.1 ст.16, п. 63.3 ст.63 ПК України (Акт №2708/04-36-07-07/42783587 від 13.12.2022).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу №49 від 25.01.2023 вбачається, що датою вчинення правопорушення є 13.12.2022, тримісячний строк, визначений ст. 38 КУпАП відраховується саме з цієї дати, а датою закінчення такого строку є 13.03.2023.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді 21.03.2023 закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, провадження по справі про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Черткова