Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши заяву представника Сечка С.В. в інтересах ПАТ «СГ «ТАС» про виправлення описки у постанові Рівненського апеляційного суду від 05.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2020 року постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника Мазурка В.С. - без задоволення.

28 серпня 2023 року представник Сечко С.В. в інтересах ПАТ «СГ «ТАС» звернувся до Рівненського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2020 року,оскільки при виготовлені тексту постанови судом було невірно вказано номерний знак автомобіля ВАЗ 217030, з яким ОСОБА_1 здійснив зіткнення, а саме: зазначено ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 замість ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_2 .

Норми чинного КУпАП не позбавляють суд права за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку, ухвалі та постанові описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Висновки Рівненського апеляційного суду, викладені у постанові від 05 березня 2020 року, є логічними та послідовними, апеляційним судом вказані мотиви та обставини, з яких виходив апеляційний суд, залишаючи апеляційну скаргу захисника Мазурка В.С. в інтересах ОСОБА_1 без зміни.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у тексті постанови судді Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2020 року, тому що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Керуючись ст.294 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові судді Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2020 року та замість помилково вказаного номерного знаку автомобіля ВАЗ 217030 «д.н.з. НОМЕР_1 » вважати вірним «д.н.з. НОМЕР_2 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович