Справа № 296/787/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2023 близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_2 , висловлюючись словами нецензурної лайки. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира №296/4472/22 3/296/2021/22від 18.08.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 27.06.2022 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Отже, 15.01.2023 ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення від 15.03.2023. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи останній не подав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

15.03.2023 ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить ОСОБА_1 суворо не карати, у зв`язку з їх примиренням та повідомляє, що син перебуває на військовій службі і з`явитися до суду не має можливості.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 18.01.2023, копію скарги ОСОБА_2 від 10.01.2023, пояснення ОСОБА_2 від 18.01.2023, повідомлення СУ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.01.2023, копію постанови суду №296/4472/22 3/296/2021/22від 18.08.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов