Номер провадження 3/523/7527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, працює в ДЕПО «Сортувальна» станція,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 566578 від 31 серпня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 убачається, що остання 04 серпня 2023 року о 14:50 годин перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул.І.Мазепи навпроти буд.4 зберігала при собі наркотичні речовини для власного споживання без мети збиту, а саме канабіс, згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/13448- НЗПРАП від 17.08.2023р. частково подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору- канабіс масою 1.033 г. (в перерахунку на висушену речовину). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, викликалась до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України. Крім того, неможливо залишити поза увагою і те, що в інший спосіб повідомити ОСОБА_1 у суду не було можливості, тому що протокол серії ВАВ № 566578 від 31 серпня 2023 року не містить інших засобів зв`язку (номер телефона, електронна пошта тощо).

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення об`єктивно підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 566578 від 31 серпня 2023 року; витягом з ЄРДР №0000220 від 05.08.2023 року; постановою дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Л.Штойко від 07.08.2023 року про призначення експертизи; висновком експерта №СЕ-19/116-23/13448- НЗПРАП від 17.08.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2023 року та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак справа розглядається в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 536,80 грн

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у в Одеській обл./Суворівський р-н 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0015744; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Речовий доказ, канабіс масою 1.033 г. (в перерахунку на висушену речовину) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяця.

Суддя