Справа № 226/935/23
Справа № 226/935/23
Провадження № 3/226/285/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 червня 2023 року о 10.15 год у м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Світлий», 1В, біля «АТБ-Маркет» здійснювала роздрібну торгівлю цигарками з рук, продавши ОСОБА_2 три пачки цигарок «Кент» по 50 грн за пачку, чим порушила п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук.

ОСОБА_1 та її захисник Онілов В.Л. до суду в день ухвалення рішення не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді, до суду не з`явилася, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП, не є обов`язковою, те, що за клопотанням ОСОБА_1 та її захисника розгляд цієї справи неодноразово (чотири рази) відкладався, й те, що передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення спливає, вважаю за можливе закінчення розгляду справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 і її захисника.

За приписами ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Згідно із п.11 ч.1 ст.15-3 вказаного Закону (чинним на час скоєння правопорушення) забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, полягає в торгівлі тютюновими виробами з рук, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908017 від 01.06.2023, у якому зафіксовані обставини правопорушення, зазначено свідка ОСОБА_2 ;

протоколом огляду та вилучення від 01.06.2023, згідно із яким 01.06.2023 з 10.30 год до 10.50 год біля колишнього магазину «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Світлий», 1В, у присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 цигарки «Марвел» у кількості 20 пачок, «Ротманс» - 40 пачок, «Джінлінг» - 8 пачок, «Кент» - 44 пачки, «Ліфа» - 10 пачок, «Київ» - 59 пачок, «Комплімент» - 110 пачок, всього у загальній кількості 291 пачка;

квитанцією № 109 про отримання на зберігання відповідальною особою Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вилучених 01.06.2023 у ОСОБА_1 291 пачки сигарет;

доданою до протоколу фотосвітлиною з вилученими тютюновими виробами на розкладному столі;

письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.06.2023, згідно із яким вона 01.06.2023 приблизно о 10.20 год здійснювала торгівлю з рук цигарками по 50 грн за пачку зі столику біля магазину «АТБ-Маркет» у м.Мирнограді, м-н «Світлий», 1В, після того, як вона продала три пачки цигарок «Кент» на загальну суму 150 грн, до неї підійшли працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що 01.06.2023 у першій половині дня, до обіду, точного часу вона вже не пам`ятає, повертаючись з ринку на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді Донецької області, біля магазину «АТБ-Маркет» вона побачила, що дівчина продає цигарки різних марок зі столика, поряд з нею навприсядки сидів хлопець. Вона придбала у цієї дівчини для свого чоловіка три пачки цигарок «Кент» по 50 грн за пачку. При цьому у дівчини не було здачі з 500 грн. Її сестра ОСОБА_3 , яка була разом з нею, знайшла 150 грн, які вона передала безпосередньо дівчині за придбані цигарки. До хлопця, який продовжував сидіти і в процес продажу цигарок не втручався, продавчиня зверталася з приводу здачі, якої в нього не виявилося. Коли вони відійшли від столика, до них підійшли працівники поліції і спитали про цигарки.

Отже сукупність наведених доказів та правові акти вказують на те, що в діях ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом господарювання й відповідно не має ніяких дозвільних документів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.

Наявний у матеріалах справи диск з відеозаписом судом не досліджувався, як недопустимий доказ, оскільки він не долучений до жодного із протоколів, та відсутні відомості щодо джерела його фіксації і виготовлення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП якої НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.3 ст.156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, з конфіскацією предметів торгівлі: цигарок «Марвел» у кількості 20 пачок, «Ротманс» - 40 пачок, «Джінлінг» - 8 пачок, «Кент» - 44 пачки, «Ліфа» - 10 пачок, «Київ» - 59 пачок, «Комплімент» - 110 пачок, всього 291 пачка.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП якої НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК

у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько