П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши подання в.о. начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Суханової А., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» звернулася в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що 03.07.2023 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за №308/5877/23 від 23.06.2023 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2023 року відносно громадянина ОСОБА_1 , згідно якої його було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Вказує, що ОСОБА_1 надав письмове пояснення у якому зазначив, що відмовляється в повному обсязі відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, та просить змінити йому невідпрацьовані години на штраф, який він зобов`язується заплатити.

В судове засідання фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» та ОСОБА_1 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» знаходиться постанова Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також згідно наданих Ужгородським РВ філії ДУ «Центр пробації» документів встановлено, що ОСОБА_1 надав письмове пояснення у якому зазначив, що відмовляється в повному обсязі відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, та просить змінити йому невідпрацьовані години на штраф, який він зобов`язується заплатити.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно постанови суду від 20.04.2023 року у справі № 308/5877/23, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає можливість застосування штрафу.

Також встановлено, що ОСОБА_1 невідбуто 30 годин громадських робіт.

А тому на підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 127,50 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення, передбачене постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2023 року у вигляді громадських робіт строком 30 годин, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 127,50 (сто двадцять сім грн. 50 коп.) грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.