Провадження № 3-в/760/165/23
В справі № 760/6380/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Фареник А.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду, суд

ВСТАНОВИВ :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року відправника міжнародного експрес - відправлення № NP0012NPG гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України.

Накладено на відправника міжнародного експрес - відправлення № NP0012NPG гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, а саме: мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max - 2 шт., які вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі митного органу за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8А.

Стягнуто з відправника міжнародного експрес - відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гр.

При винесенні постанови було допущено описку, яка полягає в невірно зазначеному номері міжнародного експрес-відправлення «№NP0108NPG», замість вірного «№ NP0012NPG», та невірно зазначеній кількості вилучених предметів порушення митних правил, а саме: «мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max - 3 шт.», замість вірного «мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max - 2 шт.».

31 травня 2023 року заступник начальника Київської митниці Державної митної служби України О. Дірочки звернувся до суду з заявою про виправлення описок, допущених в постанові суду від 24 березня 2023 року.

З метою уникнення відмови у відкритті виконавчого провадження, просить виправити технічні помилки у резолютивній частині постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно з ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описок, допущених в постановв суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 472 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в постанові суду від 24 березня 2023 року.

Зазначити номер міжнародного експрес-відправлення «№ NP0012NPG», замість невірного «№ NP0108NPG».

Зазначити кількість вилучених предметів порушення митних правил, а саме: «мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max - 2 шт.», замість невірної «мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max - 3 шт.».

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.А.Шереметьєва