Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3054/21
Провадження № 3/553/1218/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

Так, з Полтавської митниці Державної митної служби України повторно після доопрацювання 07.06.2022 року надійшов на розгляд до суду протокол про порушення митних правил № 0018/80600/21 від 11.08.2021 року, складений відносно громадянина України ОСОБА_2 по факту вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Новака Ю.Д. від 24.03.2022 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання з наступних підстав.

Як встановлено в ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням. Провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у статті 508 цього Кодексу, розгляд справи, винесення постанови та її перегляд у зв`язку з оскарженням.

Статтею 494 МК України передбачено, що про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа митного органу, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

За змістом положень ч.ч. 4, 5, 7, 8, 9, 10 ст. 494 МК України особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою. Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування). Якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

Разом з тим, зміст протоколу про порушення митних правил № 0018/80600/21 від 11.08.2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 по факту вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та приєднані до нього матеріали не містять даних про виконання вищевказаних вимог МК України та дотримання порядку складання протоколу.

Зміст протоколу про порушення митних правил № 0018/80600/21 від 11.08.2021 року свідчить про те, що він складений у відсутність громадянина України ОСОБА_2 .

В протоколі про порушення митних правил № 0018/80600/21 від 11.08.2021 року відсутні відомості про місце роботи, посада або рід заняття особи, щодо якої він складений.

Разом з тим, матеріали, приєднані до протоколу, не містять даних про вручення ОСОБА_2 протоколу про порушення митних правил № 0018/80600/21 від 11.08.2021 року, роз`яснення йому прав, передбачених чинним законодавством України, надання протоколу для ознайомлення та забезпечення можливості надати свої пояснення з викладених в ньому обставин.

В справі міститься повідомлення Дніпровської митниці № 7.23-1/20/10/628 від 13.08.2021 року, адресоване громадянину України ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 про складання протоколу про порушення митних правил та необхідність явки до приміщення Полтавської митниці для опитування на 25.08.2021 року, 26.08.2021 року та повістка про явку в Полтавську митницю для опитування з роз`ясненням прав особи, що притягується до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 498 МК України, ст.ст. 63, 68 Конституції України (а.с. 9-10).

Також до протоколу про порушення митних правил приєднано повідомлення Дніпровської митниці № 7.23-1/20/10/722 від 26.08.2021 року, адресоване громадянину України ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , про складання протоколу про порушення митних правил та необхідність явки до приміщення Полтавської митниці для опитування на 02.09.2021 року, 09.09.2021 року та повістка про явку в Полтавську митницю для опитування з роз`ясненням прав особи, що притягується до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 498 МК України, ст.ст. 63, 68 Конституції України (а.с. 13-15).

Разом з тим, документи, приєднані до протоколу, не містять відомостей про отримання громадянином України ОСОБА_2 вищевказаного повідомлення, повістки та направлення на його адресу повідомлення про час та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення 11.08.2021 року й запрошення його до Дніпровської митниці саме на дату, коли фактично був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Натомість суду надано нечитабельну копію витягу з АСМО «Інспектор», що не дають можливості дослідити його зміст, що було підставою для ввезення громадянином України ОСОБА_2 на митну територію України автомобіля «NISSAN ALMERA» 24.03.2018 року.

Таким чином, у розпорядження суду митним органом не надано жодних даних про те, що громадянину України ОСОБА_2 відомо про проведення перевірки та складання відносно нього протоколу про порушення митних правил й притягнення до відповідальності за порушення митних правил, доказів того, що він ознайомлений з правами, передбаченими чинним законодавством України, йому забезпечено реальну можливість надати пояснення з викладених у протоколі обставин та здійснювати належним чином захист своїх прав та інтересів, що є неприпустимим.

Поряд з цим, окремо звернуто увагу на те, що вартість предмета порушення митних правил автомобіля "NISSAN ALMERA", р/н НОМЕР_1 , визначено митним органом за допомогою мережі Інтернет, без реального визначення його вартості.

Більше того, місцезнаходження предмета порушення митних правил уповноваженими працівниками Полтавської митниці не перевірена та не встановлено, попри те, що санкцією статті ч. 6 ст. 470 МК України передбачено конфіскацію транспортного засобу.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний, всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи про порушення митних правил з дотриманням вимог, встановлених в ст. ст. 486, 489 МК України, з дотримання вимог про розумність строку судового розгляду, в тому числі повідомити належним чином у встановленому чинним законодавством порядку громадянина України ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, а також прийняти законне та обґрунтоване рішення з урахуванням норм чинного митного законодавства України. Для усунення вищевказаних недоліків шляхом виконання процесуальних дій, передбачених ст. 508 МК України, матеріал належить направити для проведення додаткової перевірки.

В процесі доопрацювання працівником митного органу до матеріалів справи приєднано копію повідомлення про складання протоколу про порушення митних правил, копію повістки про явку до Полтавської митниці з вимогою про надання документів в порядку ст. 510 МК України та вимогою про надання автомобіля та документів на нього для проведення вилучення згідно ч. 2 ст. 511 МК України від 21.04.2022 року, згідно з якою ОСОБА_2 запрошувався до митного органу на 10 год. 00 хв. 03.05.2022 року або 10 год. 00 хв. 04.05.2022 року, викладено права особи, що притягується до відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст. 498 МК України, ст.ст. 63, 68 Конституції України, зазначено про направлення копії протоколу № 0018/80600/21 на 2 арк.

Також приєднано конверт, який повернутий до митного органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, жодних даних на підтвердження факту усунення тих недоліків оформлення протоколу, без яких справа не може бути призначена до розгляду, що були зазначені у постанові суду від 24.03.2022 року, суду надано не було.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 08.06.2022 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання у зв`язку з неусуненням недоліків, вказаних у постанові від 24.03.2022 року, а також з оскільки не надано доказів вручення ОСОБА_2 протоколу про порушення митних правил, ознайомлення з протоколом та правами, передбаченими МК України та Конституцією України, отримання пояснень з приводу порушення митних правил, не надано суду документи, що підтверджують визначення реальної вартості автомобіля "NISSAN ALMERA", р/н НОМЕР_1 , а також не надано суду документи, необхідні для розгляду справи про порушення митних правил, у читабельному виді для забезпечення можливості їх дослідження судом.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний, всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи про порушення митних правил з дотриманням вимог, встановлених в ст. ст. 486, 489 МК України, з дотримання вимог про розумність строку судового розгляду, в тому числі повідомити належним чином у встановленому чинним законодавством порядку громадянина України ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, а також прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі з урахуванням норм чинного митного законодавства України. Для усунення вищевказаних недоліків шляхом виконання процесуальних дій, передбачених ст. 508 МК України, матеріал належить повторно направити для проведення додаткової перевірки.

В процесі доопрацювання працівником митного органу до матеріалів справи приєднано копію повідомлення про складання протоколу про порушення митних правил, копію повістки про явку до Полтавської митниці з вимогою про надання документів в порядку ст. 510 МК України та вимогою про надання автомобіля та документів на нього для проведення вилучення згідно ч. 2 ст. 511 МК України від 16.01.2023 року, згідно з якою ОСОБА_2 запрошувався до митного органу на 10 год. 00 хв. 20.01.2023 року або 10 год. 00 хв. 27.01.2023 року, викладено права особи, що притягується до відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст. 498 МК України, ст.ст. 63, 68 Конституції України, зазначено про направлення копії протоколу № 0018/80600/21 на 2 арк. Відповідь з виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області за вих. № 166/03-14 від 26.01.2023 року, відповідно до якої Згідно реєстру Баришівської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 15.11.1995 року.

На запит Полтавської митниці ГУ ДПС у Полтавській області листом за вих. № 1022/5/16-31-12-03-08 від 25.01.2023 року надало відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників стосовно реєстраційного номера облікової картки - платника податків станом на 24.01.2023 року щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Звернуто увагу, що гарантувати достовірність адресних даних зазначеного громадянина не має можливості, оскільки інформація до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків вноситься згідно даних, поданих громадянами особисто або через довірену особу, на час останнього звернення до податкових органів. Відповідно до п. 7 ст. 70 ПКУ фізичні особи зобов`язані самостійно подавати контролюючим органам відомості про зміну даних, які вносяться до облікової картки.

Також приєднано доручення на проведення окремих процесуальних дій у справі про ПМП № 0018/80600/21 (в порядку ст. 518 МК України), адресоване начальнику Київської митниці, відповідно до якого на підставі ст. 518 МК України доручено встановити та провести опитування гр. ОСОБА_2 (з наданням протоколу опитування) по обставинам зазначеної справи, під час опитування під підпис вручити протокол про ПМП № 0018/80600/21, роз`яснити права, передбачені ч. 4 ст. 494, ст. 498 МК України, здійснити копіювання документів, які посвідчують особу ОСОБА_2 . У разі виявлення транспортного засобу тимчасово вилучити у порядку ст. 511 МК України.

На виконання вищевказаного доручення про опитування суб`єкта правопорушення в справі про ПМП № 0018/80600/21 Київською митницею повідомлено, що на адресу громадянина ОСОБА_2 направлені повістки. У разі опитування вказаного громадянина буде повідомлено додатково.

Після доопрацювання матеріал повернувся до суду разом з супровідним листом.

Оскільки істотні недоліки оформлення протоколу, без яких справа не може бути призначена до розгляду, зазначені у постановах суду від 24.03.2022 року та 08.06.2022 року, фактично усунуті не були, постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. від 22.02.2023 року протокол третє повернутий для доопрацювання.

Підставою для цього стало те, що зміст протоколу про порушення митних правил № 0018/80600/21 від 11.08.2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 по факту вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та приєднані до нього матеріали не містять даних про виконання вищевказаних вимог МК України та дотримання порядку складання протоколу.

Зміст протоколу про порушення митних правил № 0018/80600/21 від 11.08.2021 року свідчить про те, що він складений у відсутність громадянина України ОСОБА_2 .

В протоколі про порушення митних правил № 0018/80600/21 від 11.08.2021 року відсутні відомості про місце роботи, посада або рід заняття особи, щодо якої він складений.

Разом з тим, матеріали, приєднані до протоколу, не містять даних про вручення ОСОБА_2 протоколу про порушення митних правил № 0018/80600/21 від 11.08.2021 року, роз`яснення йому прав, передбачених чинним законодавством України, надання протоколу для ознайомлення та забезпечення можливості надати свої пояснення з викладених в ньому обставин.

В справі міститься повідомлення Дніпровської митниці № 7.23-1/20/10/628 від 13.08.2021 року, адресоване громадянину України ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 про складання протоколу про порушення митних правил та необхідність явки до приміщення Полтавської митниці для опитування на 25.08.2021 року, 26.08.2021 року та повістка про явку в Полтавську митницю для опитування з роз`ясненням прав особи, що притягується до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 498 МК України, ст.ст. 63,68 Конституції України (а.с. 9-10).

Також до протоколу про порушення митних правил приєднано повідомлення Дніпровської митниці № 7.23-1/20/10/722 від 26.08.2021 року, адресоване громадянину України ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , про складання протоколу про порушення митних правил та необхідність явки до приміщення Полтавської митниці для опитування на 02.09.2021 року, 09.09.2021 року та повістка про явку в Полтавську митницю для опитування з роз`ясненням прав особи, що притягується до відповідальності за порушення митних правил, передбаченихст. 498 МК України, ст.ст. 63,68 Конституції України(а.с. 13-15).

Разом з тим, документи, приєднані до протоколу, не містять відомостей про отримання громадянином України приятгуємим вищевказаного повідомлення, повістки та направлення на його адресу повідомлення про час та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення 11.08.2021 року й запрошення його до Дніпровської митниці саме на дату, коли фактично був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Натомість суду надано нечитабельну копію витягу з АСМО "Інспектор", що не дає можливості дослідити його зміст, що було підставою для ввезення громадянином України ОСОБА_2 на митну територію України автомобіля "NISSAN ALMERA" 24.03.2018 року.

Таким чином, у розпорядження суду митним органом не надано жодних даних про те, що громадянину України ОСОБА_2 відомо про проведення перевірки та складання відносно нього протоколу про порушення митних правил й притягнення до відповідальності за порушення митних правил, доказів того, що він ознайомлений з правами, передбаченими чинним законодавством України, йому забезпечено реальну можливість надати пояснення з викладених у протоколі обставин та здійснювати належним чином захист своїх прав та інтересів, що є неприпустимим.

Поряд з цим, окремо суд звернув увагу на те, що вартість предмета порушення митних правил автомобіля "NISSAN ALMERA", р/н НОМЕР_3 , визначено митним органом за допомогою мережі Інтернет, без реального визначення його вартості.

Місцезнаходження предмета порушення митних правил уповноваженими працівниками Полтавської митниці не перевірена та не встановлено, попри те, що санкцією статті ч. 6 ст. 470 МК України передбачено конфіскацію транспортного засобу.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про неможливість своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про порушення митних правил з дотриманням вимог, встановлених в ст. ст. 486, 489 МК України, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Для усунення вищевказаних недоліків шляхом виконання процесуальних дій, передбачених ст. 508 МК України, матеріал належить направити для проведення додаткової перевірки.

В процесі доопрацювання працівником митного органу до матеріалів справи приєднано копію повідомлення про складання протоколу про порушення митних правил, копію повістки про явку до Полтавської митниці з вимогою про надання документів в порядку ст. 510 МК України та вимогою про надання автомобіля та документів на нього для проведення вилучення згідно ч. 2 ст. 511 МК України від 16.01.2023 року, згідно з якою ОСОБА_2 запрошувався до митного органу на 10 год. 00 хв. 09.03.2023 року або 10 год. 00 хв. 16.03.2023 року, викладено права особи, що притягується до відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст. 498 МК України, ст.ст. 63, 68 Конституції України, зазначено про направлення копії протоколу № 0018/80600/21 на 2 арк. А також рекомендоване повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідно до якого 15.03.2023 року судову повістку отримана невідомою особою, згідно напису, що міститься біля підпису, зазначено "брат".

Київською митницею ДМС України за вих. № 7.8-1/20/7/4729 від 16.03.2023 року повідомлено Полтавській митниці, що згідно з інформацією сайту "https://a.ukrposhta.ua" "Укрпошти", стосовно відправлення на адресу громадянина ОСОБА_2 , - "повернення за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання".

Оскільки жодних даних на підтвердження факту усунення недоліків оформлення протоколу, без яких справа не може бути призначена до розгляду, що були зазначені у постановах суду, суду надано не було, зокрема, не надано доказів вручення ОСОБА_2 протоколу про порушення митних правил, ознайомлення з протоколом та правами, передбаченими МК України та Конституцією України, отримання пояснень з приводу порушення митних правил, як і документів, що підтверджують реальну вартість автомобіля "NISSAN ALMERA", р/н НОМЕР_1 , надано не було,не надано суду документи, необхідні для розгляду справи про порушення митних правил у читабельному виді для забезпечення можливості їх дослідження судом, постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. від 31.03.2023 року протокол третє повернутий для доопрацювання.

В процесі доопрацювання працівником митного органу до матеріалів справи приєднано копію повідомлення про складання протоколу про порушення митних правил, копію адресованої ОСОБА_4 повістки про явку до Полтавської митниці з вимогою про надання документів в порядку ст. 510 МК України та вимогою про надання автомобіля та документів на нього для проведення вилучення згідно ч. 2 ст. 511 МК України від 25.04.2023 року, згідно з якою ОСОБА_2 запрошувався до митного органу на 10 год. 00 хв. 28.04.2023 року або 10 год. 00 хв. 01.05.2023 року, викладено права особи, що притягується до відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст. 498 МК України, ст.ст. 63, 68 Конституції України, зазначено про направлення копії протоколу № 0018/80600/21 на 2 арк.

Вказані документи направлялись на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, митним органом надано суду відповідь на запит Полтавської митниці ГУ ДПС у Полтавській області з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків стосовно реєстраційного номера облікової картки - платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою він проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Також приєднано доручення на проведення окремих процесуальних дій у справі про ПМП № 0018/80600/21 (в порядку ст. 518 МК України), адресоване начальнику Київської митниці, відповідно до якого на підставі ст. 518 МК України доручено встановити та провести опитування гр. ОСОБА_2 (з наданням протоколу опитування) по обставинам зазначеної справи, під час опитування під підпис вручити протокол про ПМП № 0018/80600/21, роз`яснити права, передбачені ч. 4 ст. 494, ст. 498 МК України, здійснити копіювання документів, які посвідчують особу ОСОБА_2 . У разі виявлення транспортного засобу тимчасово вилучити у порядку ст. 511 МК України.

При цьому, незважаючи на те, що ОСОБА_2 згідно повістки запрошувався до митного органу на 10 год. 00 хв. 28.04.2023 року або 10 год. 00 хв. 01.05.2023 року, а матеріали на виконання доручення на проведення окремих процесуальних дій у справі про ПМП № 0018/80600/21 (в порядку ст. 518 МК України) з Київської митниці не надійшли, 27.04.2023 року протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 митним органом спрямований до суду для розгляду.

Поряд з тим, суд звертає увагу, що незважаючи на те, що з даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків встановлено місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлення про складання протоколу про порушення митних правил, копію адресованої ОСОБА_4 повістки про явку до Полтавської митниці з вимогою про надання документів в порядку ст. 510 МК України та вимогою про надання автомобіля та документів на нього для проведення вилучення згідно ч. 2 ст. 511 МК України на вказану адресу не направлялось, ОСОБА_2 викликався до митного органу за іншою адресою, за якою об`єктивно відповідні документи не могли бути отримані ним.

Відтак жодних даних на підтвердження факту усунення тих недоліків оформлення протоколу, які були зазначені у постановах суду від 24.03.2022 року, 08.06.2022 року, 22.02.2023 року та від 31.03.2023 року, суду надано не було.

Не надано доказів вручення ОСОБА_2 протоколу про порушення митних правил, ознайомлення з протоколом та правами, передбаченими МК України та Конституцією України, отримання пояснень з приводу порушення митних правил, не надано суду документи, що підтверджують визначення реальної вартості автомобіля "NISSAN ALMERA", р/н НОМЕР_1 , та його місцезнаходження, як не надано суду документи, необхідні для розгляду справи про порушення митних правил, в тому числі щодо ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України, у читабельному виді для забезпечення можливості їх дослідження судом.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний, всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи про порушення митних правил з дотриманням вимог, встановлених в ст. ст. 486, 489 МК України, з дотримання вимог про розумність строку судового розгляду, в тому числі повідомити належним чином у встановленому чинним законодавством порядку громадянина України ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, а також прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі з урахуванням норм чинного митного законодавства України. Для усунення вищевказаних недоліків шляхом виконання процесуальних дій, передбачених ст. 508 МК України, матеріал належить повторно направити для проведення додаткової перевірки.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 508, 527 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 по факту вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, - направити на додаткову перевірку.

При проведенні додаткової перевірки уповноваженим працівникам Полтавської митниці ДМС України у встановленому законодавством порядку необхідно вжити заходів до вручення ОСОБА_2 протоколу про порушення митних правил, ознайомлення з протоколом та правами, передбаченими МК України та Конституцією України, отримання пояснень з приводу порушення митних правил, або надати відомості щодо ОСОБА_2 , а саме: місце роботи, посада або рід заняття, а також надати документи щодо дійсної вартості та місцезнаходження автомобіля "NISSAN ALMERA", р/н НОМЕР_1 , а також інші документи, необхідні для розгляду справи про порушення митних правил, у читабельному виді для забезпечення можливості їх дослідження судом, дані.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна