Номер провадження 3/523/6651/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 849935 від 22.07.2023 року, складеного за обставинами того, що 22.07.2023 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, вчинив відносно колишньої дружини домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав, штовхав, хватав за горло, відповідальність за, що передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що в той день колишня дружина прийшла з роботи та на її думку побачила, що в квартирі безлад, після чого вона почала кричати, в ході сварки, підіймала руку та штовхала. Після цього викликала поліцію, яка внесла до протоколу всі її свідчення. Пояснив, що він колишню дружину не бив, доказів того, що до неї було застосовано фізичне насилля до матеріалів справи не надано. Зазначив, що до них приходили працівники соціальної служби та проводили бесіду з колишнім подружжям, за результатами якої, колишньому подружжю було рекомендовано звернутись до психолога.

Просив врахувати відсутність будь-яких доказів щодо вчинення домашнього насилля, які б дали змогу встановити, що його дії дійсно були протиправними та в них наявних склад інкримінованого правопорушення.

Заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи надано заяву ОСОБА_2 , згідно якої остання просить прийняти міри до колишнього чоловіка, який регулярно підіймає на неї руку, душить та скандалить. В заяві зазначено, що після того, як заявниця прийшла до дому, вона побачила там гармидер, що й стало причиною сварки. Чоловік закрив вікно, схватив її за шию, кинув на підлогу та став розкидати речі. Після чого заявниця взяла дитину, пішла до спальні, закрилась там, та викликала поліцію.

Інших доказів, з яких можливо було б встановити вину ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з диспозиції вищеназваної статті, вина особи є обов`язковою ознакою правопорушення, її відсутність вказує на відсутність суб`єктивної сторони правопорушення і як наслідок виключає склад правопорушення в цілому.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Отже, відповідно до викладеного, працівниками поліції мали б бути зафіксовані факти, які б підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та які б підтвердили в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на письмові пояснення ОСОБА_2 та письмові пояснення ОСОБА_1 , як колишнього подружжя, вбачається, що між сторонами наявний конфлікт, колишнє подружжя проживає в одній квартирі, між ними виникають сварки на ґрунті побуту. Разом з цим, матеріали справи не містять в собі достатніх та достеменних доказів вчинення ОСОБА_1 22.07.2023 року відносно колишньої дружини домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на зазначене, враховуючі пояснення ОСОБА_1 докази надані до матеріалів про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 , підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 173-2, 221, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: