Справа № 199/2408/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30.03.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 приблизно о 12:00 годині гр. ОСОБА_1 в м. Дніпрі по вул. Промислова на ринку «Комінтерновському» в Амур-Нижньодніпровському районі здійснювала продаж риби, без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила вимоги ст. 37 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 9.7 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України».

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 КУпАП, що підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 218084 від 08.03.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі;

-копією наказу державної екологічної інспекції Придніпровського округу ( Дніпропетровська та Кіровоградська області) від 01.03.2023 року № 31-ТП « Про здійснення рейдових заходів державного нагляду (контролю), направлених на виявлення та попередження фактів незаконного добування об`єктів рослинного та тваринного світу.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як такі, що виразилися в порушенні порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1 , який до суду з`явився, вину визнав повністю та розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: І.В. Дяченко