Номер справи 220/541/23
Номер провадження 3/220/229/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, Черкаська область, місце служби військова частина НОМЕР_1 , заступник командира батареї з морально-психологічного забезпечення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу А 4024 № 011 від 15.05.2023 року, про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України» та ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію. Указом президента України від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію» та Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 574 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», в Україні продовжується загальна мобілізація. Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року № 573/2022 в Україні продовжується воєнний стан.

Так відповідно до вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст. 1, 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Відповідно до вимог ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Разом з тим, відповідно до ст. 17, 65, 68, Конституції України, ст. 11, 16, ЗО, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут) кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

15.05.2023 року заступник командира батареї з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 6ув виявлений з ймовірніми ознаками алкогольного сп`яніння в районі зосередження протитанкової артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 (поблизу с. Скудне, Волноваського району Донецької області). В подальшому лейтенанта ОСОБА_1 було направлено до цейтральної районної лікарні смт. Покровське, де було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, в ході якого виявлені, наступні ознаки: хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. За допомогою технічного засобу «Алконт-М» №00220 алкогольний стан було підтверджено, відповідно до акту №624 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних медичних засобів «Алконт-М» № 00220 виявлено 1.31% проміле . З вище викладеного можна припустити, що лейтенант ОСОБА_1 15.05.2023 року перебував в районі зосередження протитанкової артилерійської в/ч НОМЕР_1 (поблизу АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння в особливий період, чим міг вчинити правопорушення передбачене ч.3 cт. 172-20 КУпАП. Оскільки відповідно до cт. 172-20 глави 13Б Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовослужбовці які розпивають алкогольні, слабоалкогольні напої або вживають наркотичні засоби, психотропні речовини, чи їх аналоги на території військових частин, військових об`єктів або появляються на території військових частин в нетверезому стані або стані наркотичного сп`яніння, притягуються до адміністративної відповідальності відповідно вимог чинного законодавства.

Також, згідно протоколу А 4024 № 009 від 14.05.2023 року, про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України» та ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію. Указом президента України від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію» та Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 574 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», в Україні продовжується загальна мобілізація. Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року № 573/2022 в Україні продовжується воєнний стан.

Так відповідно до вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст. 1, 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Відповідно до вимог ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Разом з тим, відповідно до ст. 17, 65, 68, Конституції України, ст. 11, 16, ЗО, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут) кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

13.05.2023 року заступник командира батареї з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 6ув виявлений з ймовірніми ознаками алкогольного сп`яніння в районі зосередження протитанкової артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 (поблизу с. Скудне, Волноваського району Донецької області). В подальшому лейтенанта ОСОБА_1 було направлено до цейтральної районної лікарні смт. Покровське, де було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, в ході якого виявлені, наступні ознаки: хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. За допомогою технічного засобу «Алконт-М» №00220 алкогольний стан було підтверджено, відповідно до акту №547 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних медичних засобів «Алконт-М» № 00220 виявлено 1.31% проміле. З вище викладеного можна припустити, що лейтенант ОСОБА_1 13.05.2023 року перебував в районі зосередження протитанкової артилерійської в/ч НОМЕР_1 (поблизу АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння в особливий період, чим міг вчинити правопорушення передбачене ч.3 cт. 172-20 КУпАП. Оскільки відповідно до cт. 172-20 глави 13Б Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовослужбовці які розпивають алкогольні, слабоалкогольні напої або вживають наркотичні засоби, психотропні речовини, чи їх аналоги на території військових частин, військових об`єктів або появляються на території військових частин в нетверезому стані або стані наркотичного сп`яніння, притягуються до адміністративної відповідальності відповідно вимог чинного законодавства.

В судове засідання порушник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, за допомогою смс повідомлення на контактний номер телефону. Будь яких клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, та про причини неявки не повідомляв.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КпАП України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КпАП України).

Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки він належно повідомлений про розгляд справи. З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченогостаттею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, судом фактично встановлено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Зокрема, в контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008р., заява N7460/03) правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

Положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 01.11.1950р., рішенням Конституційного Суду України від 22.12.2010 р. № 23 рп/2010 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у законному порядку при додержанні, зокрема, процедури притягнення до адміністративної відповідальності, яка повинна ґрунтуватись на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Наведені правові позиції закріплюють, що особа не вважається винною, доки її провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто, особа не повинна доказувати свою невинуватість і її поведінка вважається правомірною, доки не буде доведено зворотне.

При цьому, за вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 254 КУпАП найважливішим джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який повинен містити ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення серія А 4024 № 011 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 15.05.2023 р., та протоколом про адміністративне правопорушення серія А 4024 № 009 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 14.05.2023 р. встановлено фактичні обставини правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 .

Стаття 172-20 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення, по-перше, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, по-друге, за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-третє, за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-четверте, за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. 3 цієї статті настає за умови вчинення цих дій, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Суд зазначає що, відповідно до ч. 2, 3 ст. 266-1 КУпАП, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Проте, з актів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що вони складені офіцером відділення Лугансько-Павлоградського ЗВ ВСП капітаном ОСОБА_2 , та доказів на підтвердження його повноважень на проведення оглядів та складання актів огляду наданих начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, суду не надано.

Суд вважає недопустимим доказом акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.05.2023 року № 624, та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.05.2023 року № 547 відносно ОСОБА_1 , оскільки огляди на стан алкогольного сп`яніння, та акти огляду на стан алкогольного сп`яніння складено офіцером відділення Лугансько-Павлоградського ЗВ ВСП капітаном ОСОБА_2 , проте доказів на підтвердження його повноважень проводити відповідні огляди та складати акти суду не надано.

З наведеного вище вбачається, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та даних щодо кваліфікуючих ознак складу правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з чим відсутні ознаки об`єктивної сторони складу зазначеного правопорушення, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Нормами КУпАП до компетенції суду не входить зміна кваліфікації правопорушення, яке інкримінується особі, збирання доказів, тощо. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 172-20 ч. 1,3, 247 ч.1 п.1, 251, 254, 256, 266-1 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Дніпровський апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: О.А. Дурач