Справа № 570/1510/23
Номер провадження 3/570/991/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 27 грудня 2019 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 269055 від 26 лютого 2023 року (далі протокол), ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, 07 лютого 2023 року о 05 год. 40 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп 345 км. керувала транспортним засобом Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, подала письмові пояснення, в яких зазначає, що протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП працівниками поліції був складений безпідставно та з порушенням вимог чинного законодавства.

Ознайомившись із протоколом, дослідивши долучені до нього докази, суддя приходить до висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно вчинення якого складено протокол на ОСОБА_1 , полягає у керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до положень ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, під час проведення огляду ОСОБА_1 поліцейський застосовував технічні засоби відеозапису без присутності свідків. Однак, долучений до протоколу диск не містить відеозапису проведення такого огляду, отримання його результатів, їх належного оформлення та вручення їх останній.

В силу положень ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких умов, оскільки огляд проводився без участі свідків та приймаючи до уваги, що відсутні докази проведення його фіксації технічними засобами, відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП Акт огляду від 07 лютого 2023 року є недійсним.

Відповідно до положень ч.2 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що Акт огляду від 07 лютого 2023 року є недійсним, а відповідно докази вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 266, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.