П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/398/23

Провадження №3/377/181/23

06 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

29 квітня 2023 року о 18 годині 18 хвилин в м. Славутичі, біля будинку № 5 Поліського кварталу, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , повторно протягом року, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 29 квітня 2023 року о 18 годині 18 хвилин в м. Славутичі, біля будинку № 5 Поліського кварталу, керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , який не перебуває у його власності. Він пройшов курси навчання на водія в автошколі, тому знає правила дорожнього руху, але здати іспити та отримати посвідчення водія не встиг.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, від 29 квітня 2023 року серії ААБ № 043749, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Юдіна А.В. від 29.04.2023, з якого вбачається, що 29.04.2023 він перебував на добовому чергуванні в складі ГРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП спільно зі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 та здійснював патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_3 . Під час патрулювання міста в Поліському кварталі, о 18 годині 18 хвилин, біля будинку № 5 ними був помічений автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого був не пристебнутий ременем пасивної безпеки під час руху транспортного засобу. На підставі пункту 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», з метою перевірки транспортного засобу, ними було прийнято рішення про зупинку вказаного автомобіля із застосуванням проблискових маячків червоного кольору та звукової сирени. Даний автомобіль зупинився неподалік будинку № 5

Поліського кварталу, м. Славутич. Під час спілкування з водієм вказаного автомобіля та перевірки документів було встановлено, що за кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за даними ІПН «Армор» не отримував посвідчення водія відповідної категорії, а отже не має права керувати даним транспортним засобом. Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП. ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені статтею 268 КУпАП та статтю 63 Конституції України та повідомлено, що за порушення пункту 2.1 «а», 2.3 «в» Правил дорожнього руху України відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП та винесено постанову за частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 121 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Брачун Р. від 29.04.2023, з якого вбачається, що 29.04.2023 вона перебувала на добовому чергуванні в складі ГРПП ВП № 2 Вишгородського РУП спільно з капітаном поліції ОСОБА_3 та здійснювала патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_3 . 29.04.2023 о 18 годині 18 хвилин, під час патрулювання міста в Поліському кварталі, біля будинку № 5, ними був помічений автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого був не пристебнутий ременем пасивної безпеки під час руху транспортного засобу. На підставі пункту 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», з метою перевірки транспортного засобу, ними було прийнято рішення про зупинку вказаного автомобіля із застосуванням проблискових маячків червоного кольору та звукової сирени. Даний автомобіль зупинився біля будинку № 5 Поліського кварталу міста Славутича. Під час спілкування з водієм вказаного транспортного засобу та перевірки документів було встановлено, що ним являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за даними ІПН «Армор» не отримував посвідчення водія відповідної категорії, а отже не має права керувати даним транспортним засобом. Також протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 126 КУпАП. Вказаному водію було роз`яснено його права, передбачені статтею 268 КУпАП та статтю 63 Конституції України та повідомлено, що за порушення пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, та за порушення пункту 2.3 «в» відносно нього буде винесена постанова за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 126 КУпАП;

- відеозаписами нагрудної боді-камери на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що поліцейські на службовому автомобілі їдуть за автомобілем «ВАЗ», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , подаючи йому спеціальний звуковий сигнал, в результаті чого автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , зупиняється. Поліцейський підходить до автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , представляється водію та повідомляє причину зупинки транспортного засобу, а також просить пред`явити посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_1 на підтвердження особи надає паспорт громадянина України та повідомляє, що у нього відсутнє посвідчення водія, оскільки він його не отримував. Після пред`явлення паспорта громадянина України поліцейський за допомогою робочого планшета перевіряє, чи отримував посвідчення водія ОСОБА_1 .. Після перевірки, поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що оскільки він не отримував посвідчення водія, а отже не має права керувати таким транспортним засобом, а також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП. Крім цього, відеозаписом зафіксовано роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених статтею 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України;

- копією постанови серії БАД № 620092 від 12 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП старшим лейтенантом поліції Посмітним В.О., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП, зокрема,

зокрема, за керування автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 гривень;

- копією постанови серії БАД № 128559 від 29 квітня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП капітаном поліції Юдіним А.В., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень;

- довідкою Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якої згідно даних Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з підпунктом а) пункту 2.1 Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідальність за частиною другою статті 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується достатніми, належними і допустимими доказами у справі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки вказана санкція частини 5 статті 126 КУпАП у частині накладення штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом є безальтернативною.

Накладаючи адміністративне стягнення, вважаю за необхідне не застосовувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що транспортний засіб «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , йому не належить. Документів, які б підтверджували належність йому вказаного транспортного засобу, матеріали справи не містять.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні

правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька