Справа № 373/482/23
Провадження №3/373/233/23
ПОСТАНОВА

30 березня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адмін6істративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №48419531 про адміністративне правопорушення від 28.03.2023, складеного старшим державним виконавцем Переяславського ВДВС Павлюченко М.А. та долучених до нього доказів боржник ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з тим, що під час здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом у справі №373/1313/14 (2/373/569/14) від 10.08.2015, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області на рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.05.2014, допустив несплату та заборгованість по аліментам, сукупний розмір якої згідно розрахунку станом на 24.03.2023 перевищує суму належних до сплати платежів за шість місяців (8365,50 грн), та становить 90506,35 грн

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суд звернув увагу, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 28.03.2023 за місцем знаходження Переяславського ВДВС (м. Переяслав, вул. Оболонна, 2-в), однак у матеріалах справи відсутні докази належного запрошення (виклику) його для складання і підписання протоколу саме на цю дату, як того вимагається в абз. 13 п.4 Розділу XIV Інструкції.

З документів, доданих до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 був викликаний старшим державним виконавцем раніше на 02.12.2022, 10:00 год. для ознайомлення з протоколом та його підписанням.

Отже, про складання відносно ОСОБА_1 протоколу у конкретну дату (28.03.2023) боржник повідомлений не був та відповідно був позбавлений можливості ознайомитись з протоколом, висловити зауваження та отримати його примірник. Вказане стало можливим внаслідок порушення виконавцем абз 7-12 п.4 Розділу XIV Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, достатніх даних присутності або відсутності ОСОБА_1 під час складання протоколу матеріали справи і сам протокол не містять.

Оскільки виклик до органу ВДВС ОСОБА_1 для складання протоколу 28.03.2023 не був здійснений належним чином, старший державний виконавець не виконав вимоги абз.15 п.4 Розділу XIV Інструкції, а саме: не склав та не долучив до протоколу відповідний Акт.

Окрім того, вбачається невиконання старшим державним виконавцем положень абз. 7-12, абз. 15 п.4 Розділу XIV Інструкції, а саме: щодо ознайомлення боржника з протоколом, складання протоколу у двох примірниках та вручення примірника боржнику, щодо фіксування відмови особи від підписання та отримання протоколу, якщо таке мало місце, враховуючи відсутність його підпису у відповідній графі протоколу.

Таким чином, існують обставини, які позбавляють суд можливості об`єктивно розглянути справу в межах висунутого звинувачення, з дотриманням права особи на захист, яка окрім цього має бути проінформована про суть звинувачення до розгляду повноважним органом чи посадовою особою його справи.

Встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП разом з додатками до нього складено без дотримання державним виконавцем положень п.4 Розділу XIV Інструкції, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути Переяславському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя А.О. Залеська