Справа № 161/7786/23
Провадження № 3/161/2664/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, судимого: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2022 року визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.05.2023 року близько 21:20, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке мало вираз у словесних образах та приниженнях, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останніх.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 існують напружені стосунки, які супроводжуються постійними конфліктами. Так, 02.05.2023 року він приїхав за місцем проживання потерпілої щоб зустрітися з їх спільним малолітнім сином. ОСОБА_2 вчинила конфлікт, в ході якого він дійсно вживав ненормативну лексику, чим, ймовірно, останню образив. Проте, потерпіла у той момент також висловлювала в його сторону словесні образи. Він підтверджує ту обставину, що на відеозаписі, який було надано суду ОСОБА_2 , зафіксовані події, які відбулися за його участі 02.05.2023 року та такі передували оформленню даних адміністративних матеріалів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Статтею 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» закріплено зазначення термінів, які вживаються у даному Законі.

Домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Із наведеного слідує, що словесні образи та приниження є формою домашнього насильства психологічного характеру.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755879 від 02.05.2023 року, складеним інспектором СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. лейтенантом поліції Кучею К.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 266122 від 03.05.2023 року, яким ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_2 , встановлено йому заборону на вхід та перебування в місці проживання його колишньої дружини, як постраждалої особи, а також в будь-який спосіб у контактуванні з нею (а.с. 3);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 266122 від 03.05.2023 року, яким ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , встановлено йому заборону на вхід та перебування в місці проживання його сина, як постраждалої особи, а також в будь-який спосіб у контактуванні з ним (а.с. 4);

-електронним рапортом ст. інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. Плечій Ф.Г. від 02.05.2023 року про отримання виклику на службу «102» від ОСОБА_2 з повідомленням про вчинення відносно неї її колишнім чоловіком домашнього насильства (а.с. 5);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.05.2023 року, в яких вона повідомила про обставини вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства психологічного характеру, у зв`язку з чим просила притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с. 6-7);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.05.2023 року, складеним по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , як потерпілої особи (а.с. 9);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.05.2023 року, складеним по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, та малолітнього ОСОБА_1 , як потерпілої особи (а.с. 10);

-відеозаписами із особистого портативного технічного приладу ОСОБА_2 на яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. Зокрема, під час розмови із ОСОБА_2 у під`їзді будинку за місцем проживання останньої, її колишній чоловік ОСОБА_1 принижував потерпілу та неодноразово словесно її ображав (а.с. 18, 19).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, жодний із перелічених вище доказів ОСОБА_1 спростований не був.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються; обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська