Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
16.08.2023 Справа №: 403/267/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, 28 червня 2023 року о 14.00 годині по вул.Музейна, 2, с.Криничне, Устинівська селищна рада, Кропивницький район, Кіровоградська область, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101 » державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого призвело до зіткнення з огорожею. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 189905 від 28 червня 2023 року).

Крім того, 28 червня 2023 року о 14.00 годині ОСОБА_1 по вул.Музейна, 2, с.Криничне, Устинівська селищна рада, Кропивницький район, Кіровоградська область, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101 » державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з огорожею, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 189906 від 28 червня 2023 року).

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 28 червня 2023 року о 14.00 годині по вул.Музейна, 2, с.Криничне, Устинівська селищна рада, Кропивницький район, Кіровоградська область, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101 » державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з огорожею, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченому роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди від 28 червня 2023 року відображено місце зіткнення з огорожею, напрямок руху транспортного засобу «ВАЗ 2101 » державний номерний знак НОМЕР_1 та будинок номер 2, вул.Музейна, с.Криничне, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасник не висловлював та не висловлює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 189905 та серія ААД № 189906 від 28 червня 2023 року; рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 (смт.Устинівка) Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області В.П`ятлового, що адресований начальнику О. Лисенку з приводу виявленої події; довідкою інспектора адміністративної практики КРУП ГУНП в Кіровоградській області Т. Бобрицької про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія; копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; роздруківкою алкотестера «Drager 6820» від 28 червня 2023 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та відеозаписом з місця події на оптичному носії даних DVD-R.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з огорожею та пошкодження транспортного засобу.

Таким чином, можливо дійти висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 122-4, 124, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський