Справа № 585/2497/23
Номер провадження 3/585/887/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого в військовій частині НОМЕР_1 ст. лейтенант, Командир протитанкового взводу, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 13 червня 2023 року о 19 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, в м. Ромни Сумської області, на території спеціалізованої лікарні м. Ромни по направленню військової частини НОМЕР_1 , був виявлений з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння. Близько 19.00 год. 13.06.2023 ст. лейтенант ОСОБА_2 було виявлено працівниками спеціалізованої лікарні с підозрою на вживання алкогольних речовин. Після чого ст. лейтенант ОСОБА_2 , представниками Військової служби правопорядку, було доставлено до Обласної Клінічної Спеціалізованої Лікарні м. Ромни для проходження медичного огляду з метою виявлення факту вживання алкогольних речовин. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 13.06.2023 № 222. Висновок огляду - ОСОБА_1 від експертизи на стан алкогольного сп`яніння відмовився.Тобто, військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в спеціалізованій лікарні в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тому військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості чим грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сип України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи мається його заява в якій він клопотав розгляд справи провести без його участі у зв`язку з проходженням військової служби та лікування.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП вказано: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст.172-20 відповідальність передбачено за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

У диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказано: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою … в умовах особливого періоду.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із змісту ст.8 Конституції України щодо визначення і дії в Україні верховенства права, положення ст.62 цього Закону розповсюджуються і на обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що викладений у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИС/К №138 від 14.06.2023 року склад адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, так як не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, а саме, не вказано, що саме вчинене ОСОБА_1 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Оскільки в протоколі зазначається, що 13.06.2023 року о 19 год.00 хв. ОСОБА_1 знаходився на території спеціалізованої лікарні м. Ромни по направленню військової частини НОМЕР_1 та був виявлений з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння, тобто, військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в спеціалізованій лікарні, а не на території військових частин, військових об`єктів під час несення ним військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадова особа не виклала об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а у справах про адміністративні правопорушення суд не вправі самостійно кваліфікувати дії особи, додавати кваліфікуючі ознаки, які не вказані в протоколі, в зв`язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 172-20 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга