Справа № 185/8044/23
Провадження № 3/185/3249/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , розвідника, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2023 року о 22:50 годині на автодорозі М-30, 1056 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», результат огляду становить 0.52 проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, з`явився його захисник, адвокат Залізко В.С., який повідомив суду позицію підзахисного. ОСОБА_1 проходить військову службу в лавах ЗСУ, та не може з`явитися у судове засідання. На час зупинки поліцією ОСОБА_1 приймав лікарські препарати, можливо тому в нього був виявлений алкоголь під час проходження тесту за допомогою газоаналізатора. Свою провину та викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення визнає.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення порушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №113731 від 27.05.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про свідків правопорушення;

- роздруківкою газоаналізатора «Alcotest 6810» тест №1567 від 27.05.2023 року, згідно якої у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою було встановлено факт алкогольного сп`яніння 0.52 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів, відповідно до якого був встановлений факт алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» - 0.56 проміле, даний акт було складено в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відсутні заперечення з боку водія ОСОБА_1 та/або незгода з результатом;

- направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, видане гр. ОСОБА_1 від 27.05.2023 року, відповідно до якого у останнього був встановлений факт алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.05.2023 року, відповідно до яких гр. ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Alcotest 6810», результат огляду становить 0.52 проміле;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 27.05.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що він вживав лікарські препарати, які йому приписав лікар після поранення, він не знав, що дані препарати можуть містити алкоголь, 27.05.2023 року він керував ТЗ марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , та був зупинений працівниками поліції на блокпосту, на їх вимогу в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора, який показав 0.52 проміле;

- рапортом працівника поліції від 27.05.2023 року, відповідно до якого 27.05.2023 року під час несення служби на блокпосту був зупинений ТЗ марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування було встановлено, що останній має ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на їх вимогу водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», результат огляду становить 0.52 проміле. На підставі чого на гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП;

- письмовою розпискою гр. ОСОБА_4 від 27.05.2023 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 було відсторонено від керування ТЗ марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 27.05.2023 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не мала при собі посвідчення водія;

- довідкою, відповідно до відомостей ІПНН, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії « НОМЕР_4 »;

- відеозаписами, зробленими поліцейськими під час фіксації адміністративного правопорушення. Переглядаючи відеозаписи в судовому засіданні, було встановлено, що працівниками поліції водію ОСОБА_1 були роз`яснені його права, на їх вимогу, він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», результат огляду становить 0.52 проміле. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння відмовився, з результатами проходження огляду на місці запинки погодився.

Згідно п.2.9 А ПДР України Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.9 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу гр. ОСОБА_1 , військовослужбовця, який вперше скоїв правопорушення та має посвідчення водія, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч. 1, ст.284. ст.40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник