Справа № 274/1504/23
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/1052/23

Іменем України

"23" березня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2023 року о 22 год. 50 хв. в м.Бердичеві по вул. Семенівській, 56 ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz E 430, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у медичному закладі у встановленому законом порядку. Стан сп`яніння підтверджується висновком лікаря № 51, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 24 лютого 2023 року о 22 год. 50 хв. в м.Бердичеві по вул. Семенівській, 56 ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz E 430, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія, вчинив дане порушення повторно протягом року (згідно з постановою БАД 2333248 від 23.02.2023), чим порушив п. 2.1 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення. Суд здійснює правосуддя відповідно до вимог законодавства у загальному порядку у штатному режимі навіть під час воєнного стану, про що окремо доведено до відома населенню територіальної юрисдикції суду. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 170308, ААД № 170309 та матеріали справи, а саме:

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 24.02.23 № 51, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 о 23 год. 59 хв. 24.02.2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким причинами огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), результат тесту приладу Драгер позитивний - 1.46 проміле. У графі "з результатами згоден" стоїть підпис ОСОБА_1 ;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається що причиною огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 стало наявність в останнього ознак алкогольного сп`яніння;

- копія постанови серії БАБ № 465725 від 25.02.2023 про притягнення водія ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч.1 ст.126 КУпАП;

- витяг з бази ARMOR, згідно з яким постановою серії БАД № 233248 від 23.02.2023 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- довідка заступника начальника Бердичівського РВП Я.Онищука про те, що відповідно до наявних облікових даних ІПНП України ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та протягом року не притягувався до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП;

- довідка заступника начальника Бердичівського РВП Я. Онищука про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії БАД № 233248 від 23.02.2023). Оригінал постанови знаходиться у ВП № 2 м. Козятин Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. До матеріалів долучено витяг з бази ІПНП НПУ;

- відеозаписи, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також відмову ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу ДРАГЕР на місці зупинки транспортного засобу та процедуру огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу ДРАГЕР в медичному закладі.

За таких умов, дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу. Позбавлення права керування транспортними засобами та оплатне вилучення транспортного засобу суддя не застосовує, оскільки, згідно з матеріалами ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував і транспортний засіб йому не належить.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/1504/23, 274/1505/23 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти номер 274/1504/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ):37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN:UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв