Справа № 686/9761/23
Провадження № 3/686/3499/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

15 квітня 2023 року ДОМ СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Шевчуком Б.Ю. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 06 квітня 2023 року близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «СІЛЬПО», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 6/1 в м. Хмельницькому, таємно викрав з полиці одну шоколадку молочну, марки «MILKA», вартістю 144 грн., за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Як вбачається із матеріалів справи орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, ДОМ СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Шевчук Б.Ю., складаючи протокол, в графі суть правопорушення не розкрив суть інкримінованої ОСОБА_1 повторності вчиненого правопорушення та не надав жодного належного доказу на підтвердження факту піддання особи адміністративному стягненню за ч.1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно скласти новий протокол та усунути інші вищезазначені недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП повернути до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :