Справа № 243/2103/23
Провадження № 3/243/1196/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МО України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Байрак Диканського району Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (сержант з матеріального забезпечення, солдат), місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 о 05-00 год в районі тимчасового місця дислокації в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено військовослужбовця, сержанта із матеріального забезпечення 1 мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виразилися у запаху алкоголю з ротової порожнини, нечіткій ході тощо.

Військовослужбовцю ОСОБА_1 було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 02.05.2023 № 830013395 (тест на алкоголь № 337, проба позитивна 1,122 проміле).

Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності сержант із матеріального забезпечення 1 мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статті 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, повідомлявся про дату та час розгляду судом адміністративного протоколу, спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі.

У зв`язку з викладеним, з огляду на наявну заяву особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії 15 1МБ № 6 від 02.05.2023, згідно з яким 02.05.2023 о 05-00 год в районі тимчасового місця дислокації в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено військовослужбовця, сержанта із матеріального забезпечення 1 мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виразилися у запаху алкоголю з ротової порожнини, нечіткій ході тощо. Військовослужбовцю ОСОБА_1 було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 02.05.2023 (акт на алкоголь № 340, проба позитивна 1,800 проміле). Як вбачається з пояснень самого ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній свою провину визнав;

-результатом тесту та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 340 від 02.05.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2023 в присутності двох свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було оглянуто на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт U8300 № 83009004, за результатом огляду проба позитивна, вміст алкоголю 1,800 ‰;

-військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 09.11.2007.

Тож, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду на території військової частини.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачене покарання за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, встановлена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично подовжується, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи те, що на території України діє особливий період, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, є військовослужбовцем та виконує військові обов`язки та завдання по обороні кордонів України, що само по собі є несумісним із вживанням алкогольних напоїв або наркотичних засобів та може призвести до тяжких наслідків, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя І.Ю. Фалін