Провадження № 3/337/1768/2023
Справа № 337/4490/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал, в якому вказано, що 10.08.2023 року о 13-30 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався образливими словами, погрожував фізичною розправою, ударив кулаком в обличчя свою співмешканку ОСОБА_2 .

До адміністративного матеріалу, крім протоколу, додані наступні документи: рапорт інспектора СПДН ВП ЗРУП ГУНП ва Запорізькій області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; опитування особи ОСОБА_2 , опитування особи ОСОБА_1 , форма оцінки ризиків, копія термінового заборонного припису, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , фотокопія паспорту ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Кучерук І.Г.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене, у тому числі, ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Так як органом поліції не забезпечена явка ОСОБА_1 , суд викликав ОСОБА_1 шляхом направлення sms повідомлення на номер телефону, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення.

30.08.2023 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши надані суду матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до рапорту інспектора СПДН ВП ЗРУП в Запорізькій області Полякової К. від 10.08.2023 року, та письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.08.2023 року, потерпіла особа є лежачою хворою, її співмешканець ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вимагав у неї гроші, після того як вона йому відмовила, ображав її нецензурною лайкою та вдарив кулаком в обличчя.

Також пояснення потерпілої містять посилання на те, що такі дії неодноразово відбуваються відносно неї.

Опитування особи ОСОБА_1 від 10.08.2023 року містять відмову від пояснень за ст. 63(вірогідно Конституції України).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Стаття 126 ч.1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду, ініціатор звернення, не перевірив питання про наявність в допущеному ОСОБА_1 правопорушенні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах провадження, вбачається, що ОСОБА_1 наніс їй удар в обличчя кулаком, чим вочевидь спричинив фізичний біль, та скоював таке неодноразово, а тому на підставі ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.

Положення ст. 284 КУпАП передбачають, що постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі її прокурору, органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 253, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі ст. 284 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, для прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: