Справа № 192/442/23
Провадження № 3/192/260/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ФГ «КОНИК-75», юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Пашена Балка, вул.Восточна, буд. 44,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Удовіною Лесею Олександрівною складено протокол №7091/04-36-04-09/40242558 про вчинення керівником ФГ «КОНИК-75» ОСОБА_1 правопорушення - несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку по терміну сплати 30.01.2023. Порушено 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал необхідно повернути до Дніпровської ДПІ Новомосковського відділу ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення та направлення для розгляду згідно положень ст.276 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП матеріал не містить відомостей щодо надіслання запрошення до ДПІ в день складення протоколу про адміністративне правопорушення, надіслання другого екземпляру протоколу керівнику ФГ «КОНИК-75», враховуючи, що він не був присутній при його складенні.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено в протоколі №7091/04-36-04-09/40242558 від 09.03.2023 р., ФГ «КОНИК-75» знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Пашена Балка, вул.Восточна, буд. 44.

Відповідно до п. 2.4 Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України дав тлумачення, що застосоване у положенні ч. 1 ст. 276 КУпАП, за якою «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.

Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке мітиться в положенні ч.1 ст. 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено при перевірці ФГ «КОНИК-75», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Пашена Балка, вул.Восточна, буд. 44, що територіально відноситься до Дніпровського району Дніпропетровської області.

Виходячи з положень Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року, місцем вчинення правопорушення є адміністративно-територіальна одиниця на території якої здійснює свою діяльність ФГ «КОНИК-75», а не місце розташування його земельних ділянок, оскільки ФГ «КОНИК-75 може мати земельні ділянки не лише на території Солонянського району Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Дніпровської ДПІ Новомосковського відділу ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення та вирішення питання про направлення згідно положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Дніпровської ДПІ Новомосковського відділу ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова