Справа № 642/2861/23
Провадження № 3/642/1129/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії ААД №456157 від 22.05.2023, відповідно до якого 22.05.2023 року о 19 годині 00 хвилин на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з пров. Пискунівським та пров.Лосівським, поблизу буд. 7-В по пров. Пикунівському у м.Харкові, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись другорядною дорогою по пров. Пискунівському у м.Харкові не надав переваги у русі транспортному засобу «CHERRY BEAT», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою по пров.Лосівському у м.Харкові, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами «CHERRY BEAT», державний номерний знак НОМЕР_3 та «PORSCHE CAYЕNNE», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою його проживання та SMS-повідомленням, яке відповідно довідки, яка міститься в матеріалах справи доставлено, надав суду заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі, у зв`язку з тим, що він є учасником бойових дій та приймає участь у службових завданнях, вину визнає в повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.05.2023 року о 19:00 годині, керуючи транспортним засобом «CHERRY BEAT», державний номерний знак НОМЕР_3 головною дорогою по пров.Лосівському у м.Харкові, водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 дійсно не надав перевагу у русі його автомобілю, внаслідок чого відбулось з ним зіткнення та з автомобілем «PORSCHE CAYЕNNE», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою його проживання та SMS-повідомленням, яке відповідно довідки, яка міститься в матеріалах справи доставлено, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв на адресу суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , факт вчинення нимадміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№456157 від 22.05.2023, який складено стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

2)схемою місця ДТП від 22.05.2023, на якій відображено розташування автомобілів на місці ДТП, напрямок їх руху та місце їх зіткнення;

3) письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , в яких зазначив, що 22.05.2023 року під час керування транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті з пров. Пискунівським та пров. Лосівським у м.Харкові почув удар у праву частину автомобіля, внаслідок чого його транспортний засіб відкинуло на зустрічну смугу, де рухався транспортний засіб «PORSCHE CAYЕNNE», державний номерний знак НОМЕР_4 ;

4)письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 в яких зазначено, що 22.05.2023 о 19:00 годині рухаючись головною дорогою по пров. Лосівському в бік вул.Пискунівської відбулося зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався другорядною дорогою по пров. Пискунівському у м.Харкові та не надав переваги у русі його транспортному засобу;

5)письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 22.05.2023 року рухаючись по пров. Пискунівському в бік вул. Рогатинської Левади у м.Харкові, зустрічний транспортний засіб не надав переваги у русі автомобілю, який рухався головною дорогою, внаслідок чого, відбулось зіткнення з транспортними засобами.

6)рапортом поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Ю.Албінець.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 1.9 ПДР України передбачено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) (Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача UA0020001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0020656, код 22030101, ) у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.) .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталя ПЕТРОВА