ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2140/23
провадження № 3/753/1595/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2023 року о 09 год. 15 хв. керуючи автомобілем «Daewoo nexia» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , рухаючись по проїжджій частині вул. Харківське Шосе, 11 у м. Києві, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції від 26.02.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно нього вже скасована. Вказує, що він продовжує сплачувати надалі нараховані аліменти, вказує, що після складення протоколу звернувся до виконавця, після чого 27.03.2023 року йому було скасовано тимчасове обмеження у праві керування. На підтвердження своїх слів надає копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами видану у виконавчому провадженні №49047618. Просив не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки влаштувався на роботу водієм і це його є єдиним заробітком, який дає можливість надалі сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №365934 та постановою від 26.02.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеною державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 , офіційно працевлаштований на посаду водія у ФОП ОСОБА_2 , яка є його єдиним заробітком, крім того, те що постанова на підставі якої складено протокол вже скасована, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 126, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Пойда С.М.