Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 березня 2023 року Справа № 673/288/23 Провадження № 3/673/196/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2023 року в період часу з 09 год. 46 хв. по 12 год. 33 хв., в ході санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.02.2023 року справа №678/433/22, провадження №1-кс-678-51/23, в кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено 12 частин скляних лампочок з фрагментом ізолюючої стрічки синього кольору, фрагментом ізолюючої стрічки червоного кольору, прозорою плівкою з синтетичними матеріалами та 6 скляних трубок з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, частину скляної лампочки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які ОСОБА_1 в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, а саме ст. 1 ЗК «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав без мети збуту, згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/1849-НЗПРАП від 27.02.2023 року, на наданих на експертизу скляних предметах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено-PVP, маса PVP становить 0,000216 г., загальна маса PVP становить 0,002396 г, що є згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (Таблиця №2) невеликими розмірами. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року PVP(Таблиця І Список №2) внесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпПА.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633086 від 08.03.2023 року;

постановою про направлення матеріалів для прийняття рішення для притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2023 року;

ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.02.2023 року про проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 ;

протоколом обшуку від 10.02.2023 року складеним слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Удод К.О.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2023 року;

постановою про призначення експертизи наркотичних засобів віл 15.02.2023 року;

висновком експерта №СЕ-19/123-23/1849-НЗПРАП від 27.02.2023 року;

постановою про визнання речовим доказом від 28.02.2023 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 , 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна