КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/838/23
Провадження № 3/552/654/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Волкова Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій - стрілець, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,-

встановив:
03 січня 2023 року солдат ОСОБА_1 під час проходження служби в умовах особливого періоду, несвоєчасно повернувся до Полтавського ЗВВСП, був відсутній на службі 03.01.2023 без поважних причин та не виконував обов`язки військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді зазначив, що з 23.12.2022 по 02.01.2023 він перебував на стаціонарному лікуванні в КП « 1МКЛ м. Полтава». 02.01.2023 після виписки з лікарні його направлено на подальше обстеження. 03.01.2023 він звернувся до лікувально-діагностичного центру «Медіон» за консультацією лікаря-невролога та отримав рекомендації щодо курсу лікування, ввечері у нього погіршився стан здоров`я. 04.01.2023 звернувся до медичної установи, де в подальшому у нього виявлено COVID-19.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 23.12.2022 її чоловік ОСОБА_1 , звернувся до медичної частини, де йому надали направлення на лікування до м. Полтава. Приїхавши до м. Полтави він звернувся до військового госпіталю, де його направили на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 в неврологічне відділення. Лікування проходило з 23.12.2022 по 02.01.2023, паралельно проходив обстеження. За призначенням лікаря вони 02.01.2023 поїхали до Військової частини НОМЕР_2 , де їм надали направлення на консультацію до нейрохірурга, так як стан здоров`я ОСОБА_1 був не найкращий, турбували болі. 02.01.2023 її чоловік повідомив медичного працівника військової частини АДРЕСА_2 , що йому призначили обстеження та готують до операції. Хотів повідомити начальника, але він не відповів на дзвінок. Того ж дня о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 зателефонував черговому відділення в АДРЕСА_3 , повідомив, що його виписали, але він до обстежується. 03.01.2023 чоловіка стан здоров`я погіршився, в подальшому у нього виявили COVID-19.

Дослідивши протокол про військове адміністративне правопорушення КИП/М №91 від 15.02.2023, рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 від 04.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , матеріалами службового розслідування, інші матеріалами справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Так, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, те що ОСОБА_1 не з`явився 03.01.2023 до місця проходження військової служби через погіршення стану здоров`я, що в подальшому призвело до госпіталізації його на лікування в період з 04.01.2023 по 16.01.2023 до Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Згідно ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.17211 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, та закриття провадження у справі .

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 17211 КУпАП за малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян