Провадження № 3/761/4962/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інженера ТОВ «Люкс А», який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст.18828 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 13.06.2023, приблизно о 12.40 год., перебуваючи на перехресті вул. Лук`янівської та вул. Глибочицької у м. Києві, здійснюючи реконструкцію теплокамери поблизу житлового комплексу «Лук`янівський», не виконав законну вимогу інспектора з ОД ВБДР УПП у м. Києві № 1283 щодо усунення порушення норм і стандартів дорожнього руху.

Вказаною бездіяльністю гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання викликався телефонограмою на зазначений у протоколі номер мобільного телефону. Однак ОСОБА_1 , будучи обізнаним про необхідність з`явлення до суду для розгляду справи, до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2023 серії ААД № 268993, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що з обставинами, викладеними у протоколі, згоден, фотознімки, Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.06.2023, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1.5. ПДР передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати перешкоду для руху. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається невиконання законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з фотознімків, які міститься у матеріалах справи, на тротуарі внаслідок здійснення ремонтних робіт теплокамери поблизу житлового комплексу «Лук`янівський», встановлений паркан, який унеможливив рух пішоходів

З метою забезпечення безпеки дорожнього руху інспектором з ОД ВБДР УПП у м. Києві висунута інженеру ТОВ «Люкс А» ОСОБА_1 письмова вимога № 1283 щодо усунення паркану з тротуару для відновлення руху пішоходів

Водночас, вищевказана вимога гр. ОСОБА_1 не виконана.

Викладене свідчить, що гр. ОСОБА_1 своєю бездіяльністю вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн., 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч