Дата документу 17.08.2023
Справа № 334/5693/23
Провадження № 3/334/2324/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 12.06.2023 року в магазині за адресою: АДРЕСА_2 при продажі однієї столової тарілки на суму 50 грн. реєстратор розрахункових операції (РРО) не використовувався, розрахунковий документ не видавався. Також встановлено не застосування РРО при проведенні розрахункових операцій на суму 380,30 грн. Порушено: п.1,2 cт. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами).Відповідно до вимог ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, акт перевірки №1982/08/01/07/09/ НОМЕР_1 від 16.06.2023.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення №544 від 29.06.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, особистість правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: