Справа № 203/1506/23
Провадження № 3/0203/1166/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актобе Казахтан (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України (паспорт № НОМЕР_2 від 16.12.2021), який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді стрільця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року о 23:21 год. в Центральному районі в м. Дніпро по вул. Пастера, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo» з номерним знаком НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, які не реагують на світло, пожвавленість мови та рухів. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2023 року справу передано судді Колесніченко О.В.

У судовому засіданні 31 березня 2023 року ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав повністю, а також пояснив, що 13 березня 2023 року не перебував у стані наркотичного сп`яніння та керував транспортним засобом у тверезому стані. Окрім цього, ОСОБА_1 пояснив, що 13 березня 2023 року його транспортний засіб зупинили працівники патрульної поліції, першого разу через те, що на транспортному засобі, яким він керував не працювала габаритна лампочка. При цьому, ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння, на що працівники поліції зазначали, що він має ознаки наркотичного сп`яніння, зокрема те, що зіниці очей не реагують на світло, проте сам ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції це тим, що має такий колір очей, а тому, не приймаючи до уваги пояснення останнього, працівники поліції склали на ОСОБА_1 протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13 березня 2023 року зранку в умовах військової частини НОМЕР_3 він проходив медичний огляд, в тому числі й на стан сп`яніння, що спростовує доводи працівників поліції про його перебування у стані наркотичного сп`яніння, що також було підставою для відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Так, 31 березня 2023 року суддею задоволене клопотання ОСОБА_1 та командиру військової частини НОМЕР_3 направлено запит щодо надання інформації про те, чи проходив у військовій частині за період служби з 01 березня по 31 березня 2023 року медичний огляд ОСОБА_1 , в тому числі й на стан алкогольного сп`яніння, а також про необхідність надання такої інформації Кіровському районному суду м. Дніпропетровська у разі проходження такого огляду, у зв`язку із чим слухання справи відкладалося до 20 квітня 2023 року до 09:30 год.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи (а.с. 11, 12, 13), ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20 квітня 2023 року на 09:30 год. не з`явився з невідомих суду причин. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

Окрім цього, станом на 20 квітня 2023 року до суду не надійшла витребувана у командира військової частини НОМЕР_3 інформація щодо проходження ОСОБА_1 медичного огляду, а тому у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 , а також ненадходженням витребуваної інформації та її повторним витребуванням, судове засідання відкладалося на 11 травня 2023 року на 09:20 год. (а.с. 14, 15).

У судове засідання, призначене на 11 травня 2023 року на 09:20 год. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 16, 17), в судове засідання знову не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, станом на 11 травня 2023 року, до суду не надійшла витребувана від командира військової частини НОМЕР_3 інформація щодо походження ОСОБА_1 медичного огляду.

Розглянувши справу, дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно до частини 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Співробітниками поліції було запропоновано водієві пройти медичне обстеження на стан сп`яніння, однак водій ОСОБА_1 відмовився від такого проходження, що зафіксовано у рапорті інспектора взводу 1 роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 13 березня 2023 року (а.с. 2).

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 043449 від 13 березня 2023 року; відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Відповідно, дослідивши зібрані у справі письмові докази на предмет належності, допустимості, достатності в їх сукупності і логічному взаємозв`язку, належить дійти висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ухилення правопорушника від явки до суду, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнення штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесніченко