П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/225/23

Провадження №3/377/119/23

29 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 10-А класу ЗОШ №1, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом серії ААБ №043738, 11.03.2023 року о 22 годині 10 хвилини в місті Славутич по вулиці Студенська гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем NISSAN NV 200, державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керувати даним транспортним засобом, на якому в темну пору доби був неосвітлений державний номерний знак ззаду. Чим порушено вимоги п. 2.1-а, 2.9-в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника матері ОСОБА_4 , свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, у суді дав пояснення якими підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що більше подібного вчиняти не буде.

Законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що її син більше подібного вчиняти не буде та проведе з ним бесіду.

Заслухавши пояснення неповнолітнього та його законного представника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

За приписами частини 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та вина правопорушника підтверджується дослідженими доказами у судовому засіданні а саме, матеріалами справи про адміністративні правопорушення:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043738 від 11.03.2023 року, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2023 року, відповідно до яких 11.03.2023 року близько 22 години, його батько ОСОБА_5 дав йому ключі від автомобіля NISSAN NV 200, державний номерний знак НОМЕР_2 та попросив забрати їх родича з гостей. Він сів за кермо та поїхав з Ризького кварталу до Добринінського;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.03.2023 року, з яких вбачається, що він має у користуванні автомобіль NISSAN NV 200, державний номерний знак НОМЕР_2 . 11.03.2023 року близько 22 години, він попросив свого сина ОСОБА_6 взяти автомобіль та забрати з гостей його тестя. Посвідчення водія у сина не має. Незаконного заволодіння автомобілем не було. Вину свою визнає.

-Копія постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_5 за передання транспортного засобу NISSAN NV 200, державний номерний знак НОМЕР_2 за ч.2 ст.126 КУпАП;

-відеозапис, зроблений за допомогою цифрового нагрудного відео реєстратора TESCAR № 111303374/4, долучений рапортом Р. Брачун, переглядом якого підтверджено викладені у протоколі обставини, зафіксовано рух автомобіля NISSAN NV 200, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про притягнення неповнолітнього ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, слід зазначити, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст.7 КУпАП). Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення (ч. 1 ст. 8 КУпАП).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, займається спортом, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_7 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.24-1,213,283-285,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та піддати його відповідно ст.24-1КУпАП заходам адміністративного впливу у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко