Справа 522/6636/23
Провадження 3/522/5377/23
ПОСТАНОВА

13.06.2023 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2023 серії ВАБ №93539529.03.2023 о 22:10, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, будучи адміннаглядним, чим порушив п. 3 постанови Приморського районного суду м. Одеси, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2023 серії ВАБ №93548014.04.2023 о 22:10 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміннаглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 постанови Приморського районного суду м. Одеси, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2023 серії ВАБ №935479 16.04.2023 о 22:10, за адресою: АДРЕСА_1 , було перевірено адміністративно піднаглядного ОСОБА_1 , який на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 постанови Приморського районного суду м. Одеси, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2023 серії ВАБ №935488 17.04.2023 о 14:15, за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська 66 виявлено адміністративно піднаглядного ОСОБА_1 , який в закладі «Фонтан» вживав пиво, яке реалізується на розлив, чим порушив п. 4 обмежень, встановленого відносно нього Приморським районним судом м. Одеси від 31.05.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2023 серії ВАБ №937630 18.04.2023 о 22:10 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 постанови Приморського районного суду м. Одеси, провадження 1-в/522/179/22, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень повністю визнав та надав пояснення по суті правопорушень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 ст. 187 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім даних протоколів про адміністративні правопорушення та власне пояснень останнього,підтверджується:рапортами поліцейського, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 (провадження1-в/522/179/22) про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2023 (справа №522/1885/23, провадження №3/522/2070/23), згідно з якою на останнього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, копією довідки про звільнення серії ОДС №18339.

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення відповідно до положень ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення згідно із санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 33, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали проваджень у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №522/6636/23 провадження № 3/522/5377/23; справа № 522/8212/23 провадження №3/522/6291/23; справа №522/8213/23 провадження №3/522/6292/23; справа №522/8213/23 провадження №3/522/6294/23, справа №522/8212/23 провадження №3/522/6290/23) об`єднати в одне провадження (справа № 522/6636/23, провадження № 3/522/5377/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПнакласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді