Справа № 396/886/23
Провадження № 3/396/605/23
П О С Т А Н О В А

15 червня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, проживає з матір`ю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 року, близько 18.00 год., ОСОБА_1 , знаходилася по вул.Івана Богуна,177 м.Новоукраїнка, знаходилася у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, неохайний вигляд) чим ображала людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судове засіданні ОСОБА_1 , не прибула без поважної причини, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутність правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Винуватість неповнолітньої ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №322480 від 08.05.2023 року, особистими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 характеристикою за місцем проживання.

Як убачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення у неповнолітньому віці.

Відповідно до ст.13 КУпАП, ч.1. До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення прийнято до уваги та враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а також те, що правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, у зв`язку з чим, відповідно до ст.13 КУпАП, за таких обставин, слід застосувати до неповнолітньої заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП, що є достатнім для виправлення неповнолітнього.

Оскільки відносно неповнолітнього правопорушника виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з останнього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.178, ст.ст.221, 268, ст.ст.283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати відносно неї заходи впливу відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль