НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/493/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

установив:

17 липня 2023 року о 18 год. 23 хв. на 26 км + 100 м автодороги Нова Ушиця Куражин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Opel Vivaro», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання не подав.

Захисник Наталюк Н.М. зазначив, що його підзахисний ОСОБА_1 не заперечує вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання не подав.

Суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Провадження по розгляду протоколів про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі №680/492/23 (провадження №3/680/180/23), а постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року роз`єднано в різні провадження.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165689 від 17 липня 2023 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 липня 2023 року згідно яких 17 липня 2023 року він поїхав з односельчанином ОСОБА_3 на р. Дністер поблизу с. Куражин. Близько 18 год. 20 хв. на польовій дорозі, керуючи автомобілем «Нива», не обрав безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Opel Vivaro», що рухався попереду нього. Після вчинення ДТП він одразу пішов з місця події, оскільки не бажав зустрічі з поліцією, тому що перебуваючи на річці Дністер вживав алкогольні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 липня 2023 року, згідно яких 17 липня 2023 року близько 18 год. на польовій дорозі поблизу с. Куражин сталася ДТП за участю його автомобіля «Opel Vivaro» та автомобіля ВАЗ «Нива», водій якого не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху в результаті чого допустив зіткнення із його транспортним засобом, пошкодивши його задню частину та зник з місця події. Водій автомобіля «Opel Vivaro», який вчинив дорожньо-транспортну пригоду мав ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки від нього було чути запах алкоголю з ротової порожнини та він мав нестійку ходу;

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

- відеофайлами, якими підтверджується, що на місці дорожньо-транспортної пригоди знаходяться два пошкодженні транспортні засоби - «Opel Vivaro» та «ВАЗ 2121», водій і пасажир автомобіля «Opel Vivaro» та пасажир автомобіля «ВАЗ 2121» з тілесними ушкодженнями. Учасник ДТП ОСОБА_2 та свідки пояснили, що водій автомобіля «ВАЗ 2121» покинув місце події. Пасажир автомобіля «ВАЗ 2121» вказав, що водієм був ОСОБА_5 . Далі працівниками поліції встановлено місце знаходження ОСОБА_1 , який спав у житловому будинку та в якого чітко видно ознаки алкогольного сп`яніння. Далі ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810», цифровий показник тесту - 4,33 %0. ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив вчинення дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 17 липня 2023 року з фотосвітлинами, якими зафіксоване місце ДТП, положення транспортних засобів, місце зіткнення, напрямки руху, механічні пошкодження автомобілів, зокрема пошкодження лобового скла, переднього правого крила, капоту, бампера, фари, правого колеса транспортного засобу «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодження задніх дверей, бампера, лівого крила, заднього лівого ліхтаря, лівого заднього колеса транспортного засобу «Opel Vivaro», д.н.з НОМЕР_3 ;

- рапортом поліцейського від 17 липня 2023 року підтверджується, що за повідомленням служби «103» був здійснений виїзд поліцейськими на місце ДТП за участі автомобілів «ВАЗ 2121» та «Opel Vivaro».

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , підтверджується, що власником транспортного засобу «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_2 . Цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу «Opel Vivaro» застрахована у АТ «СГ «ТАС».

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Жодних заперечень своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 не висловив.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 згідно даних протоколу є непрацюючим, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, тому на нього слід накласти стягнення у виді штрафу. Підстав для позбавлення права керування транспортними засобами суддя не вбачає, оскільки згідно даних довідки, виданої начальником ТСЦ МВС №6842 від 21 липня 2023 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник