Справа № 505/2529/23
Провадження № 3/505/2173/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2023 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Киларь Н.А.

за участю:

адвоката Шаталіна М.В.

особи, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу яка надійшла від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

пенсіонера, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№164430 від 23 червня 2023 року - 23 червня 2023 року о 21 годині 30 хвилин по проспекту Перемоги в м. Подільськ, Одеської області, водій керував автомобілем Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводилась у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнавав.

Адвокат Шаталін М.В. в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив направити на доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№164430 від 23 червня 2023 року, оскільки в протоколі в графі «склав(ла) цей протокол про те, що громадянин (ка) » та в графі «гр-ну (ці) роз`яснено його (її) права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП…» є виправлення в прізвищі, а відповідно до п. 7 розділу 2 інструкції №1376 від 06 листопада 2015 року «Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката Шаталіна М.В.

Заслушавши клопотання ОСОБА_2 , думку ОСОБА_1 та ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання для уточнення прізвища особи.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська