Справа № 297/1877/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із вищою освітою, інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б), громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

30 квітня 2023 року, майстер-сержант ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в прикордонному наряді "Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Лужанка", не вжив заходів щодо однозначної ідентифікації особи та відмовив у перетинанні державного кордону громадянину України, який мав усі підстави в умовах дії правового режиму воєнного стану вибути за межі території України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що 30 квітня 2023 року, виконуючи службові обов`язки в прикордонному наряді "Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Лужанка", відмовив у перетинанні державного кордону громадянину України, у зв`язку із спрацюванням бази даних ПТК АПК "Гарт-1/П та відсутністю в нього відповідних документів. Однак, як пізніше з`ясувалося, такий мав всі підстави в умовах дії правового режиму воєнного стану вибути за межі території України. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005393 від 01.06.2023 (а.с. 1) та висновком службового розслідування (а.с. 2-20).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, те, що діями останнього будь-якої шкоди не завдано, та враховуючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду справи, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР