ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/293/23 Справа № 712/2315/23 Категорія: ч.5 ст.126 КУпАП Головуючий у І інстанції Бащенко С.М. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 квітня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 24.04.2023, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 квітня 2023 року, оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.287 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час її розгляду в суді першої інстанції, 06.04.2023, був присутній ОСОБА_1 , тобто, станом на зазначену дату особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності достовірно було відомо про прийняте місцевим судом рішення (а.с.9), тоді як, відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 16.04.2023, в свою чергу, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана 24.04.2023 (а.с.10), тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з наявного в апеляційній скарзі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 квітня 2023 року, що особа ставить питання про поновлення зазначеного строку, мотивуючи його тим, що 12.04.2023 він ознайомився з матеріалами справи та отримав повний текст постанови, вважаючи десятиденний строк на апеляційне оскарження саме - 12.04.2023.

Вважаю, що саме по собі клопотання не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки в ньому не зазначено обставин, які могли б бути визнані поважними причинами пропуску такого строку. Більше того, апелянтом не наведено об`єктивних даних про неподання апеляційної скарги в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, в даному випадку, з моменту її винесення, а відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 квітня 2023 року, оскільки причини його пропуску є неповажними, а апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 квітня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба