ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Протоповича А.Р., представника потерпілого адвоката Захарчука О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ст. 124 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

01.08.2023 року о 10 год. 28 хв. в м. Рівне по вул. Кобзарська, 85, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом OPEL VIVARA державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб RENAULT EXPRESS, VIN: НОМЕР_2 , що стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Протопович А.Р. просив закрити провадження у справі та обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП визнав, пенсіонер, та має невеликий дохід.

Представник потерпілого адвокат Захарчук О.Л. не заперечував проти закриття провадження у справі та можливості обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 269069 від 01.08.2023, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення та під час розгляду справи, поясненнями ОСОБА_2 , схемою з місця ДТП, Рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Рівненській обл. ДПП ст. лейтенант Петришин Р.В.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, його вік, що останній 1952 року народження, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП., обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.А. Доля