Справа №: 716/1572/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

З відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за частиною першою за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису; та за частиною друго за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КупАП.

Однак, всупереч положенням ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 має нести відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП слід повернути відділенню поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 245, 255, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повернути відділенню поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА