Справа № 643/4257/23
Провадження № 3/643/2299/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за частиною третьою статті 126 КУпАП України,

встановив:

10 травня 2023 року о 08 год.40 хв. ОСОБА_1 , в м. Харкові пр-т Героїв Харкова біля будинку 141 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №53175749 від 18.07.2022 року, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки не був обізнаний про наявність такої постанови.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку про необхідність направлення протоколу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом під час тимчасового обмеження у праві керуванні транспортними засобами.

Однак, при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено відсутність належних фактичних даних, які б свідчили про застосування до

ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки в матеріалах справи відсутня саме належним чином завірена копія постанови ДВС та не мається жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність такої постанови державного виконавця, а відтак не може підтверджувати зазначені обставини.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами надсилаються рекомендованим поштовим відправленням і боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому листі.

Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

Таким чином, суд приходить висновку про те, що фактичні обставини, які були встановлені в судовому засіданні, не узгоджуються з викладеними обставинами в протоколі щодо ОСОБА_1 , а відтак носять сумнівний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 299 КУпАП, суд -

ухвалив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 457467 від 10.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко