ЄУ № 712/7488/23
Провадження №3/712/2372/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протоколи серія ААД № 040333 від 17.07.2023, серія ААД № 040329 від 17.07.2023, серія ААД № 040332 від 17.07.2023)про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року о 21 год. 28 хв. в м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha XT125R, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив ДТП з транспортним засобом BMW 430XI, д.н.з. НОМЕР_2 , та після ДТП за його участі вживав алкогольні напої. Стан сп`яніння підтверджено оглядом за допомогою спеціального приладу «Драгер», Alcotest 6820, прилад ARHF 0064, тест № 1054, результат 0,76 ‰, у встановленому законом порядку зі згоди водія.

Крім того, 17 липня 2023 року о 21 год. 28 хв. в м. Черкаси по вул. Б.Вишневецького, буд.11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha XT125R, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_2 ), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно його контролювати, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW 430XI, д.н.з. НОМЕР_2 , (власник ОСОБА_3 ), внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 17 липня 2023 о 21 год. 28 хв. у м. Черкаси, по вул. Б.Вишневецького, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Yamaha XT125R, д.н.з. НОМЕР_1 , та скоїв дорожньо - транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW 430XI, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив.

В результаті даної події було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД № 040333 від 17.07.2023, серія ААД № 040329 від 17.07.2023, серія ААД № 040332 від 17.07.2023 за ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання, вказану у протоколах про адміністративне правопорушення та смс - повідомлень на номер телефону НОМЕР_3 , які останній отримав 24.07.2023 о 13 год. 11 хв., 25.07.2023 о 15 год. 32 хв., 07.08.2023 о 10 год. 53 хв., про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справ за ст. ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справ, суддя виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 2.10 (є), 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його письмовими поясненнями від 17.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.07.2023, протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 040333 від 17.07.2023, серія ААД № 040329 від 17.07.2023, серія ААД № 040332 від 17.07.2023, тестуванням на алкоголь тест № 1054, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора взводу № 1 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Приймак М. від 18.07.2023, схемою місця ДТП від 17.07.2023, відеозаписами доданими до протоколу про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 4 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, оскільки ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 26.10.2019.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька