П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вінниця, мешканки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012294 від 10.02.2023 з`ясовано, що ОСОБА_1 10.02.2023 о 16 год. 00 хв. в МПП для залізничного сполучення пасажирського напрямку «Чоп (Дружба)» була виявлена та затримана прикордонним нарядом «Контроль за режимом» під час спроби незаконного перетин ДК з України в Угорщину, а саме намагалася незаконно потрапити до потягу №33 сполученням «Мукачево-Будапешт» в обхід митно-прикордонного контролю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за порушення вимог ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України», ст.ст. 2, 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п. 2 Правил перетинання ДК громадянами України, затвердженими ПКМУ від 27.01.1955 №57.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява від 10.02.2023, в якій вона причетність до вказаного не заперечує, вину визнає, зобов`язується подібного не вчиняти, в заяві від 10.02.2023 просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні розглядуваного адміністративного правопорушення підтверджується розглядуваним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ ЗхРУ №012294 від 10.02.2023, протоколом про адміністративне затримання від 10.02.2023, рапортом інспектора прикордонної служби від 10.02, зізнавальними поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 від 10.02.2023.

До розглядуваного протоколу також додано протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.02.2023, паспортні документи ОСОБА_1 .

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 204-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суд

постановив:

громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов