Справа 682/757/23
Провадження № 3/682/358/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Родос», протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 19.03.2023 року близько 20.00 год. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно сина своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: шарпав за руку, грубо словесно висловлювався, чим міг спричинити шкоду психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 21.03.2023 року о 20 год. 51 хв. в м. Славута по вулиці Ізяславська, 23, в громадському місці гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав в повному обсязі та повідомив, що вибачився перед сином його співмешканки ОСОБА_2 . Вказав, що подібного більше не вчинятиме. Такі його дії були викликані грубим поводженням ОСОБА_2 із матір`ю ОСОБА_4 .

Щодо вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 визнав свою провину за нецензурну лайку в сторону ОСОБА_3 . Повідомив, що того дня разом із співмешканкою ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_3 , щоб ОСОБА_4 могла забрати деякі речі з квартири, де раніше проживала. ОСОБА_3 дверей до квартири не відчинив. В подальшому між ними виникла сварка біля під`їзду будинку, після чого приїхали працівники поліції.

В судовому засіданні у якості свідка був допитаний ОСОБА_3 , який повідомив, що 21.03.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де він проживає, та почали гримати у двері ногами. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 поводили себе неадекватно та намагались спричинити бійку, у зв`язку із чим ОСОБА_3 викликав поліцейських.

Дослідивши матеріали справи судоми встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 8806240 від 22.03.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення відносно ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2023 щодо обставин справи; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.03.2023, який був свідком подій; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2023; довідкою за результатами медичного огляду № 3 від 21.03.2023, згідно із якою ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,6% проміле.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806215 від 22.03.2023; рапортом про прийняття заяви на службу 102 від ОСОБА_3 за вчинення ОСОБА_1 фізичного насильства відносно ОСОБА_2 ; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 20.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення домашнього насильства відносно нього вітчимом ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2023; фототаблицею.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме: особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, ст. 173, 173-2, ст.268, 276-285, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.