Справа № 755/3160/23
Провадження №: 3/755/2017/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 березня 2023 року, ОСОБА_1 01 березня 2023 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Hyundai», державний номер НОМЕР_1 , по бул. Перова в місті Києві, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Opel», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяла автомобілям механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі, не погодилась та пояснила, що 01 березня 2023 року о 08 годині 40 хвилин вона керувала автомобілем «Hyundai», державний номер НОМЕР_1 , по бул. Перова в місті Києві, рухалась, не змінюючи напрямок руху, проте автомобіль «Opel» несподівано здійснив перед нею маневр перестроювання у смугу для руху, в якій вона рухалась, та різко загальмував, внаслідок чого відбулось зіткнення, а тому вона не мала об`єктивної можливості для того, щоб загальмувати та уникнути даної ДТП. Вже після зупинки, до неї підійшов водій автомобіля «Opel» ОСОБА_2 та зазначив, що хотів її покарати за те, що вона ( ОСОБА_1 ) раніше «підрізала» його на вул. Райдужній.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи для встановлення обставин указаної справи.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 01 березня 2023 року о 08 годині 40 хвилин він керував автомобілем «Opel», державний номер НОМЕР_2 , по бул. Перова в місті Києві, рухався в лівій смузі, не змінюючи напрямок руху, перед ним рухався інший автомобіль, який різко загальмував, у зв`язку з чим він також загальмував, після чого відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Щодо клопотання про призначення експертизи ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової коди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи те, що у справі існують протиріччя щодо механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в матеріалах справи: схему ДТП, пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться за адресою: 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, оф. 7, поверх 5.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Hyundai», державний номер НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Opel», державний номер НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Hyundai», державний номер НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Opel», державний номер НОМЕР_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5) Чи мала технічну можливість водій автомобіля марки «Hyundai», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «Opel», державний номер НОМЕР_2 ?

6) Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 01 березня 2023 року о 08 годині 40 хвилин на бул. Перова в місті Києві, наслідком порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Hyundai», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?

7) Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 01 березня 2023 року о 08 годині 40 хвилин на бул. Перова в місті Києві, наслідком порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Opel», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність.

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 755/3160/23 (провадження 3/755/2017/23).

Прошу провести експертизу за наявними у адміністративних матеріалах доказами.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Дані водіїв:

ОСОБА_1 , моб. тел.: НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , моб. тел.: НОМЕР_4 .

Суддя: