Єдиний унікальний номер 305/1772/23
Номер провадження 3/305/971/23
ПОСТАНОВА

16.08.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24 липня 2023 року, о 10 годині 26 хвилин, у м. Рахів по вул. Карпатська Закарпатської області, на території Рахівської районної лікарні, не виконав законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків про припинення правопорушення, хапав поліцейських за формений одяг, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, про що написав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт оперативного чергового від 24.07.2023 року, протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 24.07.2023 року; рапорти працівників поліції Романа В.М. та Сокирлея Ф.Ф. від 24.07.2023 року; пояснення ОСОБА_2 від 24.07.2023 року; диск з відеозаписом. Окрім цього, до матеріалів справи долучено документи, які характеризують особу ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту оперативного чергового від 24.07.2023 року, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Рахів, вул. Карпатська, 1 на території Рахівської ЦРЛ громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, поводився неадекватно.

Згідно протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №183121 від 24.07.2023 ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 24 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилини для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З рапортів працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що під час несення служби 24.07.2023 року під час перебування на території Рахівської районної лікарні на прийомному відділенні було помічено, як громадянин ОСОБА_1 кинув на службовий автомобіль шнур жовтого кольору. Зазначеному громадянину працівниками поліції було зроблено зауваження прибрати шнур, на яке він не реагував та почав висловлюватись на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, чіплятися за формений одяг, у зв`язку з чим до нього було застосовано заходи фізичного впливу;

Відповідно до пояснення ОСОБА_2 від 24.07.2023 року він став свідком, як ОСОБА_1 взяв шнур жовтого кольору та пішов до службового автомобіля поліції та кинув шнур на бампер, на зауваження поліцейських прибрати шнур, почав голосно кричати та виражатися нецензурною лайкою на поліцейських, намагався ударити одного з них.

З долученого до даного адміністративного матеріалу відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_1 , вдягнений у військовий одяг, кладе на поліцейську машину жовтий шнур, до нього підходять працівники поліції, які висловлюють розпорядження прибрати шнур, однак на зазначені прохання ОСОБА_1 не відреагував. Окрім того, висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823828 від 24.07.2023 року, рапорт оперативного чергового від 24.07.2023 року, протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 24.07.2023 року; рапорти працівників поліції Романа В.М. та Сокирлея Ф.Ф. від 24.07.2023 року; пояснення ОСОБА_2 від 24.07.2023 року та долученого відеозапису, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, зважаючи на визнання вини ОСОБА_1 та підтвердження останнім обставин адміністративного правопорушення, викладених в протоколів про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що у суду відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 , необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.185 КУпАП. На думку судді саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до положень ст.40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Водночас, відповідно до положень ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Разом з цим, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення виконував службовий обов`язок.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок слід стягнути із ОСОБА_1 .

Керуючись ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області у дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.