Справа № 589/1763/23
Провадження № 3/589/1046/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 867384 від 31.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, які покладено в основу складання зазначених вище протоколів.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.03.2023 року о 11.00 год. ОСОБА_1 надіслав своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 голосове повідомлення із погрозами та нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Проте, жодних доказів вчинення ОСОБА_1 вказаних дій до протоколу не долучено. Тобто, до протоколу не долучено доказів надсилання ОСОБА_1 такого повідомлення, зміст цього повідомлення, стенограма тощо. Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з приводу висунутих йому звинувачень, відомості щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року, характеристики особи правопорушника, так як суд має врахувати при винесенні рішення особу винного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наявність вищезазначених недоліків робить неможливим прийняття судом законного і справедливого рішення по справі.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол разом з матеріалами справи підлягає поверненню на дооформлення до органу, який його склав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 867384 від 31.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до ДОП Шосткинський РУП Сумської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова