Справа №: 385/880/23 3/385/407/23
П О С Т А Н О В А

15 червня 2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2023 Серія ААД № 049202, 22.05.2023, о 17 год. 25 хв., на вул. Карла Маркса в смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом, а саме: був позбавлений права керування на 10 років Савранським районним судом Одеської області відповідно до постанови від 30.03.2023, чим порушив вимоги п.п.а п. 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак, дані матеріали оформленні неналежним чином у встановленому законом порядку.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП, санкція ж ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу.

Між тим, протокол у справі про адміністративне правопорушення в частині відомостей про транспортний засіб ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_1 , не містить даних про належність такого транспортного засобу. Разом з тим, до матеріалів справи не додано і доказів реєстрації права власності на даний транспортний засіб.

Відсутність вказаної інформації унеможливлює прийняття судом рішення щодо призначення покарання в частині оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки працівником поліції не надано відомостей щодо належності транспортного засобу.

Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що справа підлягає направленню на доопрацювання, з метою встановлення відомостей про належність транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, судя

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 15.06.2023