Провадження № 3/127/5452/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2023 року о 17 год. 03 хв. в м. Вінниці, вул. Хмельницьке Шосе, 82, керуючи транспортним засобом Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, після чого місце пригоди залишив. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2023 року ОСОБА_1 з`явився до суду, ознайомився з матеріалами справи та був повідомлений про дату та час судового засідання, яке мало відбутись 02.08.2023 року.

02.08.2023 року ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю залучення йому захисника, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою від 02.08.2023 року.

Таким чином, розгляд справи був перенесений на іншу дату, а саме на 16.08.2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

В судове засідання, яке відбулось 16.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 117311 від 02.07.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №117311 від 02.07.2023 року водій ОСОБА_1 02.07.2023 року о 17 год. 03 хв. в м. Вінниці, вул. Хмельницьке Шосе, 82, керуючи транспортним засобом Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, після чого місце пригоди залишив.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він став свідком події, а саме як водій автомобіля Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 зачепив стоячий на узбіччі автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 та поїхав з місця події у напрямку 26 школи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 02.07.2023 року близько 17:00 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе Максимовича він припаркував його автомобіль Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 і пішов в магазин. Вийшовши з магазину та підійшовши до транспортного засобу, ОСОБА_2 помітив, що транспортний засіб Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по Хмельницькому шосе від вул. Барське шосе в напрямку вул. Пирогова на великій швидкості здійснив ДТП з його припаркованим транспортним засобом, і поїхав далі не зупинившись. В подальшому, він знайшов автомобіль, який здійснив з ним зіткнення та біля нього вже також були працівники поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона стала свідком того, як водій транспортного засобу Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, 25, в якого лопло колесо, під`їхав до ВТЕІ КНТЕУ, вийшов з автомобіля та почав хитатись із сторони в сторонку, мав не чітку мову та мав ознаки алкогольного сп`яніння. Тоді вона зробила виклик на 102 та одразу під`їхали працівники поліції та почали вести із вказаним водієм розмову.

Відповідно до протоколу, транспортний засіб Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пунктом п. 2.10 (а) ПДР визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт того, що ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події підтверджується сукупністю доказів у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та рапортом працівника поліції.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив дану норму Правил дорожнього руху, а саме будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: