Справа №478/174/23 пров. №3/478/109/2023
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
29 березня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
31.01.2023 року водій ОСОБА_1 о 10 год 40 хв., на перехресті нерівнозначних доріг вул. Васляєва вул. Миру а/д 146+350м, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210430» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення, в результаті якого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 31.01.2023 року о 10 год 40 хв. він керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210430» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі по вул. Миру в смт. Казанка, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Васляєва вул. Миру а/д 146+350м, через погану оглядовість не надав дорогу автомобілю марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення, з протоколом згоден.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, будь-яких заяв про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки від останнього до суду не надходило, тому справа розглядається за його відсутності.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.
Згідно ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 Правил дорожнього руху України).
За приписами п.1.9. Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №091956 від 31.01.2023 року вбачається, що 31.01.2023 року водій ОСОБА_1 о 10 год 40 хв., на перехресті нерівнозначних доріг вул. Васляєва вул. Миру а/д 146+350м, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210430» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення, в результаті якого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.16.11 Правил дорожнього руху України (а.с.2).
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Протокол підписаний ОСОБА_1 , без будь-яких зауважень. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесенні про нього дані - правильні.
ОСОБА_1 письмові пояснення по суті порушення, згідно ст.63 Конституції України, не надав (а.с.4).
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 31.01.2023 року близько 10 год 00 хв. він керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Васляєва в смт. Казанка, проїжджаючи перехрестя вул. Миру вул. Васляєва, зі сторони с. Миколаївка по другорядній дорозі по вул. Миру, рухався автомобіль марки «ВАЗ-210430» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , який не надав йому перевагу в русі, виїхав на проїжджу частину дороги та допустив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.3).
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2023 року, схеми до проколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиці вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 31.01.2023 року о 10 год 00 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Васляєва вул. Миру а/д 146+350м, водій автомобіля марки «ВАЗ-210430» номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення, в результаті якого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.6-15).
Крім того, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2023 року, яка сталася 31.01.2023 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-210430» номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження у вигляді деформації правої передньої пасажирської двері, тріщини лобового скла, деформації правого переднього колеса.
Дана схема місця ДТП підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зауважень з приводу її складання в протоколі не відображено. Ставити під сумнів достовірність зазначених в ній даних у судді підстави відсутні.
Переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять, а за такого є усі підстави для визнання його винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за встановленими обставинами.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про порушення водієм автомобіля марки «ВАЗ-210430» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
З постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №648775 та серії БАБ №648774 від 31.01.2023 року вбачається, що за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КУпАП, на ОСОБА_1 були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів в розмірі 425 грн та в розмірі 425 грн (копії) (а.с.5).
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяСябренко І.П.