Справа № 396/1054/23
Провадження № 3/396/700/23

П О С Т А Н О В А

31 серпня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ТОВ «Авто-Азов», дільниця №3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2023 року серії ААД №036866, 22.05.2023 року, близько 10.46 год., ОСОБА_1 , в Кіровоградській області Новоукраїнського району м.Помічна вул.Гагаріна, 66Г, ТОВ «Авто-Азов» дільниця №3, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01674-00194-23, ВХ №227036, на транспортний засіб «ЗАЗ-Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства в сфері здійснення ОТК, а саме: внесені до реєстру ОТК транспортного засобу показники перевищують гранично допустимі норми для двигуна внутрішнього згорання (A15SMS) своїми хар. відноситься до ЄВРО-3, чим порушив п.12 та п.18 Постанови КМУ№137 від 30.01.2012 р., тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, оскільки належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з невстановленим місцем проживання чи перебування.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з додатками органу поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено до суду, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки на вказану в протоколі адресу, проте судове повідомлення повернулося на адресу суду без вручення адресату із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, а саме щодо адреси проживання чи перебування правопорушника, унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк, визначений ст.277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Крім того, звертаю увагу, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено на розгляд Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, в той час, як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про розгляд справи у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області, що відповідає підсудності розгляду справи судом за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.127-1 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, - для дооформлення та направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль