Єдиний унікальний номер 205/3010/23
Номер провадження3/205/1795/23
Справа № 205/3010/23
Провадження № 3/205/1795/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Федотової В.М., розглянувши у закритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, солдата, водія-стрільця 2 відділення 4 взводу 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 435 від 11.12.2022 року встановлено, що 10.12.2022 року солдата ОСОБА_1 було виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння у місці розташування підрозділу, після чого солдата було доставлено до медичного закладу та запропоновано пройти тест на алкогольне сп`яніння, результат тесту 1, 71 о/оо.
Він же, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 439 від 12.12.2022 року 11.12.2022 року був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння у місці розташування підрозділу, після чого солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на алкогольне сп`яніння, результат тесту 0, 71 о/оо.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2023 року вищевказані матеріали було об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 у своїй заяві просив суд розгляд справи провести за його відсутності, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Положеннями ч. 1 ст. 17220 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена протоколами про військове адміністративне правопорушення № 435 від 11.12.2022 року, № 439 від 12.12.2022 року, рапортами командирів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також роздруківками з результатами тесту приладу «Drager».
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Санкція ч. 3 ст. 17220 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяці з дня вчинення правопорушення.
Адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , передбачені ч. 3 ст. 17220 КУпАП, були вчинені 10.12.2022 року та 11.12.2022 року відповідно.
Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В.М.