Справа № 715/1080/23
Провадження № 3/715/598/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2022 року, а саме 06 березня 2023 року у період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в ВП №5 (смт. Глибока) до начальника СП або до чергового даного ВП.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2022 року, а саме 20 березня 2023 року у період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в ВП №5 (смт. Глибока) до начальника СП або до чергового даного ВП.

Також, ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2022 року, а саме 12 березня 2023 року близько 22 год. 40 хв. був відсутнім за місцем свого проживання.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2022 року, а саме 13 березня 2023 року близько 23 год. 15 хв. був відсутнім за місцем свого проживання.

Також ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2022 року, а саме 14 березня 2023 року близько 23 год. 20 хв. був відсутнім за місцем свого проживання.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2022 року, а саме 15 березня 2023 року близько 22 год. 20 хв. був відсутнім за місцем свого проживання.

Більш того, ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2022 року, а саме 16 березня 2023 року близько 23 год. 05 хв. був відсутнім за місцем свого проживання.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2022 року, а саме 18 березня 2023 року близько 23 год. 05 хв. був відсутнім за місцем свого проживання.

Також, ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2022 року, а саме 19 березня 2023 року близько 23 год. 10 хв. був відсутнім за місцем свого проживання.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2022 року, а саме 20 березня 2023 року близько 22 год. 40 хв. був відсутнім за місцем свого проживання.

Більш того, ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2022 року, а саме 21 березня 2023 року близько 23 год. 15 хв. був відсутнім за місцем свого проживання.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2022 року, а саме 22 березня 2023 року близько 22 год. 30 хв. був відсутнім за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав i у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у виді адміністративного штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2023 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн. (З розрахунку 0,2*2684,00=536,80).

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2023 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: