Справа № 317/273/23
пр. №/п 3/317/213/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштований (згідно з протоколом); проживає за адресою (згідно з протоколом): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106492 від 23.12.2022, відповідно до якого встановлено, що 23.12.2022 о 02 год. 20 хв. по вул. Центральна в с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21073 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11.01.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №107000 від 23.12.2022, відповідно до якого встановлено, що водій ОСОБА_1 , 23.12.2022 о 10 год. 35 хв. по вул. Садова - Центральна в с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21073 н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: відсутність мокротиння з порожнини рота, почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі установленому законом порядку водій відмовився під відеофіксацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/274/23 від 03.02.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 3 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11.01.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178371 від 29.12.2022, відповідно до якого встановлено, що водій ОСОБА_1 , 29.12.2022 о 11 год. 42 хв. на а/ш с. Широке - с. Ручаївка, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування усіма видами транспортних засобів.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/275/23 від 03.02.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11.01.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178372 від 29.12.2022, відповідно до якого встановлено, що водій ОСОБА_1 , 29.12.2022 о 11 год. 42 хв. с. Широке- с. Ручаївка, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей які не реагують на світло, сповільненість ходи, не природна блідість обличчя. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, водій відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/276/23 від 03.02.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 3 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11.01.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106507 від 23.12.2022, відповідно до якого встановлено, що 23.12.2022 о 11 год. 10 хв. по вул. Садова -Центральна в с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21073 н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування усіма видами транспортних засобів, відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 08.09.2022. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/27/23 від 03.02.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11.01.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106493 від 23.12.2022, відповідно до якого встановлено, що 23.12.2022 о 02 год. 20 хв. по вул. Центральній в с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21073 н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування усіма видами транспортних засобів. Правопорушення вчинено повторно протягом року: 09.11.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №621937.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/278/23 від 03.02.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 27.01.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178413 від 21.01.2023, відповідно до якого встановлено, що водій ОСОБА_1 , 21.01.2023 о 16 год. 10 хв. на а/ш с. Високогірне - с. Зеленопілля, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21073 н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей які не реагують на світло, сухість порожнини рота, не природна блідість. На вимогу працівника поліції пройти медогляд у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 категорично відмовився під відеозапис.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/589/23 від 03.02.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 3 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 27.01.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178388 від 21.01.2023, відповідно до якого встановлено, що 21.01.2023 о 16 год. 10 хв. на а/ш с. Високогірне - с. Зеленопілля, Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21073 н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування усіма видами транспортних засобів постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2022. Правопорушення вчинено повторно протягом року: 20.11.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР №6193862.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.130 КУпАП

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/590/23 від 03.02.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суд не повідомив, при цьому достовірно знав, що відносно нього складено протоколи, які направлено до суду, про що свідчить його підпис в протоколах про адміністративні правопорушення. Судові повістки надсилались на адресу, вказаною правопорушником у протоколі, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.Крім того, правопорушника було повідомлено шляхом опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті суду «Судова влада». Заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

При цьому суд враховує, що при складені протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з ними був ознайомлений.

Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП, був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що він свідомо ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст.251 КУпАП).

Відповідно п. 2.5 «Правил дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.1.А «Правил дорожнього руху», водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106492 від 23.12.2022, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №107000 від 23.12.2022, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178371 від 29.12.2022, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 протягом року п.2.1 а ПДР України та вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178372 від 29.12.2022, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106507 від 23.12.2022, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 протягом року п.2.1 а ПДР України та вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106493 від 23.12.2022, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 протягом року п.2.1 а ПДР України та вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178413 від 21.01.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178388 від 21.01.2023, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 протягом року п.2.1 а ПДР України та вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

- довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення з бази даних «Адмінпрактика» ІТС ІПНП від 23.12.2022 за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 08.09.2022;

- довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення з бази даних «Адмінпрактика» ІТС ІПНП від 29.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 , повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.4 ст. 126 КУпАП , а саме: 09.11.2022 відносно ОСОБА_1 винесене постанову серії БАБ №621937 за ч.4 ст. 126 КУпАП, якою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 000 грн.;

- довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення з бази даних «Адмінпрактика» ІТС ІПНП від 29.12.2022 за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 08.09.2022;

- довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення з бази даних «Адмінпрактика» ІТС ІПНП від 23.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 , повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.4 ст. 126 КУпАП , а саме: 09.11.2022 відносно ОСОБА_1 винесене постанову серії БАБ №621937 за ч.4 ст. 126 КУпАП, якою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 000 грн.;

- довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення з бази даних «Адмінпрактика» ІТС ІПНП від 21.01.2023 за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 08.09.2022;

- довідкою щодо належності транспортного засобу ВАЗ -21073 державний номерний знак НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_1 , відповідно до якої власником значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2022 відносно ОСОБА_1 за протоколом серія ААД №107000, відповідно до якого працівниками поліції були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: відсутність мокротиння з порожнини рота, почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2022 відносно ОСОБА_1 за протоколом серії ААД №106496, відповідно до якого працівниками поліції були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, порушення мови;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.12.2022 відносно ОСОБА_1 за протоколом серії ААД №178372, відповідно до якого працівниками поліції були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей які не реагують на світло, сповільненість ходи, не природна блідість обличчя;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2023 відносно ОСОБА_1 за протоколом серії ААД №178413, відповідно до якого працівниками поліції були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка що не відповідає обстановці, сухість порожнини рота;

- даними рапорту інспектора СРПП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Скрипник В.Г. від 23.12.2022 року, в якому викладені обставини виявлення та фіксації правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- даними рапорту інспектора СРПП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Арського І.М від 29.12.2022 року, в якому викладені обставини виявлення та фіксації правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №622199 від 23.12.2022;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №621937 від 09.11.2022;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №622831 від 21.01.2023;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6193862 від 20.11.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2023;

- CD- диском з відеофіксацією правопорушення від 23.12.2022, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відповідно до протоколу серії ААД №107000;

- CD- диском з відеофіксацією правопорушення від 23.12.2022, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відповідно до протоколу серії ААД №106492;

- CD- диском з відеофіксацією правопорушення від 29.12.2022, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відповідно до протоколу серії ААД №178372;

- CD- диском з відеофіксацією правопорушення від 21.01.2023, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відповідно до протоколу серії ААД №178413;

-архівом правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1.а, 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 , який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП та керував транспортним засобом, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тому його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, а також доведеною вину у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчиненому повторно протягом року, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на термін передбачений санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності на праві приватної власності т.з. ВАЗ 21073 н.з. НОМЕР_2 , правопорушнику. Так, відповідно до довідки щодо належності транспортного засобу, вказаний автомобіль зареєстрований за власником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 126, 130, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 307, 308 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Початок строку відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з дня його затримання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов