Справа № 277/1104/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З протоколу слідує, що 02.07.2023 року близько 11 години ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Яблунівка по вул. Вишнева, здійснила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушувала громадський спокій та суспільну мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без її участі за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано її особисте пояснення про те, що у неї з сусідкою Мойсеєвою склалися неприязні відносини і їх спілкування постійно переростає у висловлювання грубою нецензурною лайкою; пояснення ОСОБА_2 про те, що 02.07.2023 року ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Вишнева, на дорозі біля свого подвір`я, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала; пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що 25.06.2023 року ОСОБА_1 розповідала, що на зло сусідам вирвала всі гарбузи, наводить наклепи на людей; рапорти Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають по сусідству та між якими склалися неприязні відносини, виникла обоюдна суперечка, при цьому сторонні люди були відсутні.

Будь-які докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 02.07.2023 року близько 11 години в с. Яблунівка по вул. Вишнева дрібного хуліганства в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 умисно не вчиняла будь-яких дій, направлених на порушення громадського порядку та спокою громадян, і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько