Справа № 307/3380/23
Провадження № 3/307/1283/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою, АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , влаштувала сварку з дочкою ОСОБА_2 в ході якої ображала останню словесно, погрожувала фізичною розправою та намагалася вдарити, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що час від часу, вони з дочкою сперечаються. Того дня, вона невипускала свою повнолітню дочку з приміщення будинку, в зв`язку з цим між ними виникла суперечка та потерпіла викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вони з її мамою, ОСОБА_1 помирилися та порозумілися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040180 від 14.08.2023 року (а.с.1), рапортом СТ оперуповноваженого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.08.2023 року (а.с. 2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2023 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 влаштувала з нею сварку, ображала та погрожувала фізичною розправою (а.с.4) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненному, обіцяла правопорушень в майбутньому не вчиняти, думку потерпілої, тому на підставі ст.22КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити справу.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник