Справа № 189/1081/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року близько 23:30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.02.2023 року близько 23:10 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.02.2023 року близько 23:05 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.02.2023 року близько 23:10 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.03.2023 року близько 23:20 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.03.2023 року близько 23:40 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.03.2023 року близько 23:30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.03.2023 року близько 23:30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.03.2023 року близько 23:50 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.03.2023 року близько 23:10 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 з 23:00 год. 07.03.2023 року по 05:00 год. 08.03.2023 року, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 з 23:00 год. 08.03.2023 року по 05:00 год. 09.03.2023 року, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , з 09.03.2023 року з 23:00 год. до 05:00 год. 11.03.2023 року, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.03.2023 року з 23:00 год. до 05:00 год. 11.03.2023 року, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.03.2023 року близько 23:27 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.03.2023 року близько 23:12 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14.03.2023 року близько 23:43 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.03.2023 року близько 23:30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835243 від 20.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835241 від 18.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835250 від 20.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835242 від 19.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525313 від 16.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835261 від 17.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835249 від 19.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835248 від 19.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835244 від 19.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835245 від 19.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835247 від 19.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818180 від 20.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 518202 від 20.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №518201 від 20.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835246 від 19.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 518203 від 17.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 518204 від 15.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818205 від 17.03.2023 року, копією постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , рапортами ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, поясненнями, характеристикою, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєних правопорушень, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова