Справа № 405/358/23
Провадження №3/405/73/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда 19.01.2023 з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 435009 від 13.01.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 24.12.2022 о 12 год. 50 хв. в м. Кропивницький по вул. Полтавська , біля буд.57 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «КОНДКОР» від 24.12.2022 №1154 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Працівником поліції у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 435008 від 13.012023 за порушення пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, та протокол серії ААД № 435009 від 13.01.2023 за порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2023 ОСОБА_2 , було визнано винним за ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., з стягненням на користь держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

ОСОБА_2 , який про день, час та місце розгляду справи, що призначався на 19.05.2023 був повідомлений належним чином шляхом отримання 02.05.2023 судової повістки засобами телефонного зв`язку (SMS-повідомлення), - в судове засідання не з`явився.

При цьому, судом відзначається, що у судові засідання, які призначались на 27.01.2023; 10.02.2023; 28.02.2023; 13.03.2023; 23.03.2023; 27.03.2023; 04.04.2023; 12.04.2023; 02.05.2023 ОСОБА_2 також не з`являвся, в зв`язку з чим судові засідання неодноразово відкладались з наступних підстав:

27.01.2023 було відкладення за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в «Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги» другому хірургічному відділенні м. Черкаси (а.п.13-18);

10.02.2023 - знову було відкладення за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в «Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги» другому хірургічному відділенні м. Черкаси (а.п.20).

15 лютого 2023 року, був зроблений запит за вих. №405/358/23/5330/23 щодо підтвердження інформації про перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі у зазначений вище період (а.п.22).

23.02.2023 на запит судді, надійшла відповідь, що ОСОБА_2 , 02 лютого 2023 року, був виписаний з хірургічного відділення №2 КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», на лікування та реабілітацію в умовах військового шпиталю (а.п. 23-24).

28.02.2023 - знову було відкладення за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 і досі на стаціонарному лікуванні в «Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги» другому хірургічному відділенні м. Черкаси (а.п.25-27).

28.02.2023 року - був зроблений запит за вих. №405/358/23/7709/23 щодо підтвердження інформації про перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у КЗ «Черкаський обласний госпіталь для інвалідів війни» Черкаської обласної ради, у зазначений вище період (а.п.29).

28.02.2023 року - знову був зроблений запит за вих. №405/358/23/7724/23 щодо підтвердження інформації про перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі у зазначений вище період, оскільки, судом були виявлені розбіжності в довідці, яку надавав до суду ОСОБА_2 (а.п.31).

10.03.2023 року - на запит судді, надійшла відповідь, що ОСОБА_2 , з 02 лютого 2023 року по 15 лютого 2023 року, за направленням хірургічного відділення №2 КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради» (а.п. 38-40).

13.03.2023 року - особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, будь яких клопотань до суду не подавала.

23.03.2023 року - було відкладення за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з хворобою та перебуванням ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в КНП «Центральна міська лікарня» Міської ради міста Кропивницького, надав суду направлення на реабілітаційне лікування №160 med датована від 20.03.2023 та виданої Військовою частиною НОМЕР_3 (а.п. 47-48);

27.03.2023 року - особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, будь яких клопотань до суду не подавала.

29.03.2023 року - був зроблений запит за вих. №405/358/23/11449/23 щодо підтвердження інформації про перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у КНП «Центральна міська лікарня» Міської ради міста Кропивницького, у зазначений вище період (а.п.52).

03.04.2023 року - на запит судді, надійшла відповідь з КНП «Центральна міська лікарня» Міської ради міста Кропивницького, що ОСОБА_2 , з 20 березня 2023 року по теперішній час. Попередня дата виписки 10 квітня 2023 року. (а.п. 55).

04.04.2023 року - особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, будь яких клопотань до суду не подавала.

12.04.2023 року - було відкладення за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи (а.п.60-61);

02.05.2023 року - було відкладення за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з направленням ОСОБА_2 на військову службу та з перебуванням його в місцях бойових дій (а.п.65-66).

19.05.2023 року було знову отримано судом клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про відкладення у зв`язку з направленням ОСОБА_2 на військову службу та з перебуванням його в місцях бойових дій (а.п.75-76).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

При цьому, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, в якій вона є стороною, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Уповноваженою посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_2 висувається порушення вимог п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху) в зв`язку з чим останньому інкримінується вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд бере до уваги те, що постановою старшого слідчого слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Ляшонок Романа Артуровича від 28.12.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 від 25.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, - закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4-6). Встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та прийнято рішення про направлення копії постанови начальнику УПП в Кіровоградській області ДПП для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності учасників ДТП.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 435009 від 13.01.2023 згідно якого, 24.12.2022 о 12 год. 50 хв. в м. Кропивницький по вул. Полтавська , біля буд.57 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «КОНДКОР» від 24.12.2022 №1154 (а.с.1); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №435008 від 13.01.2023 згідно якого, 24.12.2022 приблизно о 12 год. 50 хв. в м. Кропивницький, біля будинку 57 по вул. Полтавській, водій керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП малолітній пасажир автомобіля «Opel Omega» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження. Крім того, в наслідок ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху (а.с. 3); постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2022 (а.п.4-6); копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.12.2022 №1154 ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.п.7); копією постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_2 , було визнано винним за ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., з стягненням на користь держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (а.с.56-58).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_2 у його вчиненні.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Однак, водієм ОСОБА_2 вказані вимоги Правил дорожнього руху було порушено, останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, виходячи із вище наведених та досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №435009 від 13.01.2023, було дотримано процедуру проведення огляду водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння, що передбачена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_2 ) Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол ААД № 435009 від 13.01.2023 року, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_2 ) справа № 405/358/23, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови суду буде вручено або надіслано особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко