ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 687/718/23

Провадження № 33/4820/473/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., за участю секретаря Півовара В.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2023 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

З постанови слідує, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.01.2023 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 06.06.2023 року близько 00:20 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як слідує з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 807403 від 09.06.2023 року; постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.01.2023 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , рапортом від 06.06.2023 року.

З відеозапису вбачається, що працівники поліції здійснили належним чином перевірку 06.06.2023 року за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , крім того, здійснювали телефонні дзвінки на номер телефону ОСОБА_1 та стукали в паркан, за місцем проживання останнього.

Дослідивши вказані докази та надавши їм належну оцінку, приходжу до висновку про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду та правильності кваліфікації його дій за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду в суді першої інстанції.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог тст.ст.33-35 КУпАП врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст..187 КУпАП, та на шлях виправлення не став.

За таких обставин, вважаю, що доводи апелянта не заслуговують на увагу, а постанову суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія СМІРНОВА