Провадження № 3/193/206/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 відносно ОСОБА_1 ДОП СП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Кулізаде К. М. складено протокол, серії ВАВ №610474, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом того, що 22.03.2023 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вони разом із співмешканкою прийшли із гостей і почали сваритись в ході якої він свою співмешканку ображав та погрожував фізичною розправою. Вину у скоєному визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення згідно яких вказала, що вони зі співмешканцем цього дня посварились і він почав на неї кричати використовуючи нецензурну лексику, не застосовував.

В силу приписів ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання пояснила, що її співмешканець ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вдарив її в область грудей, не витримавши вона подзвонила до поліції (а.с. 5);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с. 4);

- висновком за результатом розгляду матеріалів повідомлення ОСОБА_2 , складеного ДОП ВП № 9 Криворізького РУП лейтенантом поліції Кулізаде К., з якого видно, що 22.03.2023 до ВП № 9 по телефону лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 побив заявницю, ШМД не потрібна, в будинку двоє дітей 2 роки та 8 місяців (ЖЄО № 725 від 22.03.2023). В ході виїзду наряду СРПП на місце події встановлено, що 22.03.2023 біля 18:40 заявниця та її співмешканець повернулися додому від знайомих, де вживали спиртні напої. В ході спілкування останній почав безпричинно підвищувати на неї голос та ображати її нецензурною лайкою, при цьому звинувачував у зраді. В той час ОСОБА_2 тримала на руках дворічну дитину, а співмешканець вдарив її декілька раз у груди, смикав за одяг, тому вона викликала поліцію. Опитати по даному факту ОСОБА_1 не надалося можливим, оскільки останній пояснив, що надасть пояснення в суді. З ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда, після чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 22.03.2023 умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю вказаній потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП, однак в силу того, що ОСОБА_1 протягом року був вже підданий до адміністративного стягнення згідно ч. 1 ст. 1732 КУпАП (постанова Софіївського районного суду від 21.09.2022), ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, не усвідомив скоєного та те, що останній ніде не працює.

Крім того, приймаючи до уваги позицію потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що вони з ОСОБА_1 примирилася, тому просила суд його суворо не карати і призначити йому покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець