Код суду 233 № 233/1378/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, громадянина України, проходить військову служби на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби (на ББА) першої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № ІНФОРМАЦІЯ_2 , має військове звання молодший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №119540 від 26 травня 2023 року, складений заступником начальника загону коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування №1 підполковника ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2023 року, протокол проСхРУ №114279 від 23 березня 2023 року, складений заступником з персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування № ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було повернуто до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби для належного оформлення. Однак матеріал був повторно направлений до суду з частковим усуненням недоліків.

Відповідно до ст. 255 КУпАП протоколи про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП мають право складати виключно

-уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків;

-прокурор;

-командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

До протоколу не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України в теперішній час перебуває у підпорядкуванні військової частини № НОМЕР_3 .

Також не надано доказів того, що заступник начальника загону коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування №1 підполковник ОСОБА_2 уповноважений на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, командиром відповідної військової частини.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що заступник начальника загону коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування №1 підполковник ОСОБА_2 наділений правом складання протоколів про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №119540 від 26 травня 2023 року, не підписаний ОСОБА_1 , за невідомої причини, чи то правопорушник відмовився від цього, чи то йому не надано його для підпису; що ставить під сумнів дотримання особою, при складанні протоколу, конституційних і процесуальних прав ОСОБА_1 ..

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути начальнику НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 255, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №119540 від 26 травня 2023 року із кваліфікацією дій за ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з доданими матеріалами повернути начальнику НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота