Справа № 301/753/22
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27.03.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2022 року,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.
Відповідно до постанови, 13.02.2022, о 01 год 00 хв, у м. Іршава, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen polo» державний номерний знак НОМЕР_1 з очевидними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
В апеляційній скарзі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказує на те, що постанова суду є необґрунтованою та незаконною, тому просить її скасувати. Апелянт заперечує факт перебування у стані алкогольного сп`яніння за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Стверджує, що суд першої інстанції не з`ясував фактичні обставини справи та порушив норми процесуального права, відтак ухвалив необґрунтоване та незаконне рішення. Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
У день розгляду справи, а саме 27.03.2023, від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисниці, адвокатки Холмогорової Л. В., надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, у якій зокрема зазначено, що керуючись ст. ст. 268, 271, 294, 295 КУпАП, апелянти, подану ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції 12.05.2022 апеляційну скаргу відкликають. Зі змісту заяви також убачається, що наслідки відмови від апеляційної скарги особі, інтересів якої стосується судове рішення ОСОБА_1 , - відомі та зрозумілі.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й подану особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисницею, адвокаткою Холмогоровою Л. В., заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов такого висновку.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 відмовився від апеляційних вимог, що підтверджується поданою ним заявою про відкликання апеляційної скарги, та оскільки іншими учасниками справи апеляційні скарги на судове рішення не подавались, тому апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2022 року, щодо ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних вимог, - відкликом апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН