Справа № 203/1678/23
Провадження № 3/0203/1273/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.ст.173-2 КУпАП,

в с та н о в и в:

29.03.2023 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з наявним в даній справі протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №052056 від 23.03.2023, 23.03.2023 року о 13 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис (серія АА №322759 п.2 (заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи) строком на 10 діб від 21.03.2023 року

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність зокрема за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що її чоловік ОСОБА_1 протягом дев`яти років зловживає алкогольними напоями, виносить речі з квартири та вчиняє сварки, що бачить їх дитина та у зв`язку з чим вона викликала поліції. Також зазначила суду, що квартира в якій вони мешкають разом з дитиною та колишнім чоловіком належить на праві власності її чоловіку та дитині. До її чоловіка ОСОБА_1 застосовано терміновий заборонний припис, який він порушив.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та з пояснень потерпілої встановлено, що квартира належить на праві власності саме її колишньому чоловіку ОСОБА_1 . Однак, матеріали справи не містять належних документів щодо права власності квартири де мешкає ОСОБА_1 та відомостей щодо можливого іншого місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

З огляду на вищезазначене, дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко