№336/3462/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоржжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , голови правління ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративнпе правопорушення № 186/32-00-07-03-09 від 22.03.2023, посадовою особою головним держаним інспектором відділу планових перевірок інших галузей економіки Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ" (скорочена назва ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ»), код за , вулиця Олексія Поради, буд. 44, м. Запоріжжя, 69014, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 Голова Правління ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» (згідно з наказом від 24.02.2023 №102к) вчинив правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: неправомірне віднесення до складу податкового кредиту грудень 2023 року суми ПДВ у розмірі 14 300 гривень по контрагентам, у яких відсутнє реальне (законне) джерело походження реалізованого ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» товару, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 14 300 гривень. Було порушено пп. «а» п. 198.1, абзаців першого третього п. 198.2, абзаців першого другого п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Детально суть порушення викладено у витязі з акту від 22.03.2023 № 228/32-00-07-03-13/00222226, що додається до протоколу.

Порушення вчинено на ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» шляхом подання 20.01.2023 до контролюючого органу декларації з ПДВ за грудень 2022 року з невірно вказаними показниками податкової звітності, що було виявлено актом від 22.03.2023 № 228/32-00-07-03-13/00222226.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася, надавши письмові заперечення. У запереченнях ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність вини, оскільки він був призначений на посаду пізніше, ніж вчинено правопорушення. В запереченнях також викладено клопотання про розгляд справи за його відсутності. До заперечень надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

За приписом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, є адміністративним правопорушенням.

Як визначає ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено шляхом подання 20.01.2023 до контролюючого органу декларації з ПДВ за грудень 2022 року з невірно вказаними показниками податкової звітності.

Втім ОСОБА_1 обіймав посаду тимчасово виконуючого обов`язки голови правління товариства з 24.02.2023, на час вчинення правопорушення головою правління була інша особа, що особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, було достеменно відомо, адже відомості про посадових осіб товариства містить розділ ІІ акту № 228/32-00-07-03-13/00222226.

За наведеного доходжу висновку, що ОСОБА_1 не може суб`єктом правопорушення, яке було вчиненого до його призначення на посаду тво голови правління, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення в діяннях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.