ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 Справа №607/15275/23

Провадження №3/607/6221/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Бірки Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2023 року за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2023 року о 21 год. 21 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Привокзальний Майдан, 1 в м. Тернопіль, при телефонуванні на спеціальну лінію «102» образливо виражався нецензурними словами до оператора «102» ОСОБА_2 , в ході дзвінка зривав роботу лінії, таким чином своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 06 серпня 2023 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул. Майдан Привокзальний, 1, в громадському місці на території залізничного вокзалу розпивав алкогольний напій горілку марки «Золоте поле», міцністю 40% алкоголю.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/15275/23 (провадження 3/607/6221/2023) та справа №607/15276/23 (провадження 3/607/6222/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/15275/23 (провадження 3/607/6221/2023).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП визнав.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №571818 та серії ВАВ №571890 від 08 серпня 2023 року, складених у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, де викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень, які ставляться у провину ОСОБА_1 ;

- електронними рапортами інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 06 серпня 2023 року;

- рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасацької В.;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 08 серпня 2023 року;

- даними адмінпрактики, згідно яких згідно яких ОСОБА_1 постановою серії ГАБІ №708008 від 28 серпня 2022 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень;

- копією постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, та ч.3 ст.178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді та розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання правопорушником своєї вини у скоєному, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді та розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, яке передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу.

Також у відповідності до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 173, 178, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/15275/23 (провадження 3/607/6221/2023) за ч.3 ст.178 КУпАП та №607/15276/23 (провадження 3/607/6222/2023) за ст.173 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/15275/23 (провадження 3/607/6221/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін