Справа № 697/982/23
Провадження № 3/697/519/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Канів

Cуддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.05.2023 о 19 год. 00 хв. в м. Каневі по вул. Свердлова, 22, водій автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 11193 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який був попереду, внаслідок чого порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 310107 від 07.05.2023.

Крім того, 07.05.2023 о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухався за кермом технічно-справного автомобіля OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Свердлова, 22 в м. Канів в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведений в установленому законом порядку зі згоди водія під відеозапис, тест № 3399, результат позитивний 1,22 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 310267 від 07.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали № 697/982/23 (провадження № 3/697/519/2023) та № 697/983/23 (провадження № 3/697/520/2023) відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, спільній справі присвоїти номер 697/982/23, номер провадження № 3/697/519/2023.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вину не визнав, пояснив, що він водій зі стажем та ПДР не порушує.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 хоч і вжив гальмування автомобіля, проте його автомобіль їхав далі, унаслідок чого сталась ДТП, тобто швидкість руху тощо не відповідала дорожній обстановці.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вчасно і належно відреагував на дорожню обстановку.

Інспектор поліції Тьотченко Д.Г. у судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , інспектора, показання свідка, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення в складі ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310267 від 07.05.2023; схемою місця ДТП , яка мала місце 07.05.2023 о 19 год. 00 хв. в м. Каневі по вул. Свердлова поблизу буд. 22; результатом тесту № 3399 від 07.05.2023 на стан сп`яніння, здійсненого за допомогою приладу «Драгер Alcotest 6810», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 на момент проходження тесту 07.05.2023 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1.22 ‰; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом до протоколу серії ААД № 310267 за участю ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та визнається ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 310107 від 07.05.2023, схемою місця ДТП , яка мала місце 07.05.2023 о 19 год. 00 хв. в м. Каневі по вул. Свердлова поблизу буд. 22, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , фотокартками, наданими потерпілим, та тестом на стан сп`яніння.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити покарання, застосувавши санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Врахувавши характер правопорушень, ступінь вини, особу винного, майновий стан, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124,130, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справи № 697/982/23 та № 697/983/23 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 697/982/23, провадження № 3/697/519/2023.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративному стягненню, з урахуванням ст. 36 КУпАП згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. В. Євтушенко