Справа № 712/5909/23
Провадження № 3/712/1975/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 2-го стрілецького взводу 5-ої стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національна Гвардія України, старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи командиром 2-го стрілецького взводу 5-ої стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 119, 120, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: 10.06.2023 з 21 год. 50 хв. по 08 год. 00 хв. 11.06.2023 на території об`єкту №227 «Радіотелевізійна передавальна станція», яка дислокується в м. Черкаси, свої службові обов`язки за посадою не виконував взагалі, а ввесь час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби за посадою, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Крім того, 10.06.2023 о 21 год. 30 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 з`явився на територію охороняємого об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджуються актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №61 від 10.06.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, та ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу №20 від 13.06.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП; даними протоколу серії НГУ №327523 від 12.06.2023 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП; наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України №380 від 12.06.2023 «Про призначення службового розслідування по факту появи на території охороняємого об`єкту з явними ознаками алкогольного сп`яніння командира 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення), старшого лейтенанта, призваного по мобілізації ОСОБА_1 »; рапортом т.в.о. командира 2 стрілецького батальйону майора ОСОБА_2 від 12.06.2023; рапортом начальника медичної служби лейтенанта м/с Оніпко К. від 10.06.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2023; службовою характеристикою від 12.06.2023 на ім`я ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №61 від 10.06.2023, результат огляду 1,59‰; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (по стройовій частині) №114 від 05.06.2023; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (по стройовій частині) №95 від 23.04.2022; довідкою заступника командира 2 стрілецького батальйону по роботі з особовим складом майора ОСОБА_3 ; копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; копією службових обов`язків командира взводу; копією результату налаштування (калібрування); копією сертифіката налаштування (калібрування) алкотестера від 23.12.2022, модель «Алкофор» 405, серійний номер , замовник в/ч НОМЕР_4 НГУ; копією декларації про відповідальність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки затвердженого КМУ від 13 січня 2016 року №94; копією сертифіката перевірки типу від 28.11.2017; копією журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_1 оглянутий на стан алкогольного сп`яніння 10.06.2023 о 23 год. 00 хв., результат 1,59 ‰.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк