13.06.2023 227/1269/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 року близько о 18:00 годин ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаюється. Обставини, які йому інкриміновано як правопорушення не оспорював. Вказував, що конфлікт фактично спровокувала його мати, оскільки заборонила йому того дня прати речі, у зв"язку з регілійним святом та він в ході розмови для виразу своїх емоцій виражався нецензурною лайкою, але не на її адресу. Даний конфлікт вже вичерпано, він вибачився перед матір`ю і вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дійсно мав місце конфлікт між нею і її сином ОСОБА_1 , який виник на ґрунті того, що було свято Вознесіння, син захотів прати свої речі, вона не дозволяла йому це робити та він почав виражатися на неї нецензурною лайкою, вона злякалась оскільки раніше він так не робив та викликала поліцію. Зазначила, що син вибачився перед нею, погроз фізичним насиллям син їй не виказував. На теперешній час просила не притягувати сина до відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №938583 від 25.05.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 від 25.05.2023 року; письмовими поясненням ОСОБА_1 від 25.05.2023 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 25.05.2023 року, усними поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При розгляді вказаної адміністративної справи судом було враховано характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, зокрема, обставини при яких було вчинено діяння, дані про особу винного, його сімейне становище, наслідки, які були спричинені вказаним правопорушенням, позицію потерпілої, а тому суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 суд вирішив звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, тому судовий збір з останнього не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Здоровиця