Справа № 462/5693/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 19.07.2023 у м. Львові по вул. Левандівській, 14, керуючи автомобілем «Skoda Kapoq» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зачепив автомобіль «BMW 530 P» номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

У судовому засіданні 09.08.2023 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень заперечив та пояснив, що 19.07.2023 у м. Львові по вул.Левандівській, 14, керуючи автомобілем «Skoda Kapoq» номерний знак НОМЕР_1 , по бордюрі об`їжджав два автомобілі, які були учасниками ДТП. Під час руху його зупинив один із учасників ДТП і повідомив, що він зачепив його автомобіль. Після чого, він вийшов зі своєї машини та оглянув транспортні засоби. Не побачивши жодних пошкоджень, він сів у автомобіль та поїхав.

У судове засідання 18.08.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі в судовому засіданні, а тому причини неявки особи до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №508653 та серії ААД №508652 від 21.07.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.07.2023, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2023 з яких вбачається, що працівниками поліції на його автомобілі виявлені незначні пошкодження.

Окрім цього, судом детально оглянуто відеозаписи ДТП за участю автомобілів «Skoda KapoQ» номерний знак НОМЕР_1 та «BMW 530 P» номерний знак НОМЕР_2 , яка мала місце 19.07.2023 о 13 год 10 хв у м. Львові по вул.Левандівська, 14, з яких чітко вбачається, що ОСОБА_1 порушив ПДР України та свідомо залишив місце ДТП .

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він при об`їзді автомобіля не відчув контакту між автомобілями та не помітив пошкоджень на таких, оскільки таке спростовується наявними матеріалами справи та відеозаписом ДТП.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника доведена, дії ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП кваліфіковано вірно, та, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн.судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: