Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2238/23
П О С ТА Н О В А

17 серпня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 262128 від 22.04.2023, 22 квітня 2023 року о 20 годині 50 хвилин, по вул.Центральна в с.Покалів Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував належним йому мотоциклом марки «VENTOS», д.н.з. без номера, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) Правил дорожнього руху України. Порушення вчинено повторно, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 262129 від 22.04.2023 року, 22 квітня 2023 року о 20 годині 50 хвилин, по вул.Центральна в с.Покалів Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керував належним йому мотоциклом марки «VENTOS», д.н.з. без номера, який не зареєстрований в установленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п.2.9 в) Правил дорожнього руху України. Порушення вчинено повторно, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

14.06.2023 справа № 286/2239/23 об`єднана в одне провадження зі справою № 286/2238/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №262128, серії ААБ №262129 від 22.04.2023 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення і це є підставою для закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко