Справа № 395/289/23
Провадження № 3/395/219/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Малолітній ОСОБА_2 , 2012 р.н., учень 5 класу Новомиргородського ліцею № 1, систематично, а саме 06.03.2023 р., 08.03.2023 р., 09.03.2023 р. та 15.03.2023 р. вчинив психологічне та фізичне насильство відносно свого однокласника ОСОБА_3 , 2012 р.н., що полягало у вираженні на адресу останнього нецензурної лайки та вчинення з останнім бійки, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному та фізичному здоров`ю, однак не досяг 16-річного віку, з якого наступає відповідальність, тому до відповідальності притягується його мати, гр. ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що провела з своїм сином профілактичну бесіду стосовно вчиненого ним правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.1 КУпАП, оскільки її причетність до правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 324411 від 16 березня 2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.03.2023 року, повідомленням начальника відділу освіти від 16.03.2023 р., доповідною директора Новомиргородського ліцею № 1 від 15.03.2023 року, протоколом № 1 засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) від 17.03.2023 року, інформаційною довідкою практичного психолога ОСОБА_4 від 17.03.2023 року, доповідною запискою та пояснювальною класного керівника ОСОБА_5 від 15.03.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , довідкою-характеристикою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень останній достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173-4 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушникасудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Орендовський В.А.