Справа № 559/1246/23
Провадження № 3/559/754/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.02.2010 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , головного бухгалтера КЗ «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю», одруженої, на утриманні має троє малолітніх дітей, має статус багатодітної матері, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст..63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

в протоколі про адмінправопорушення №3134/17-00-07-09 від 18.04.2023 зазначено, що ОСОБА_1 , як посадова особа, допустив правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, яке виявлене при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки КЗ «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» від 10.04.2023, а саме: не подання податковим агентом КЗ «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб за граничними термінами сплати збору, передбаченими пунктом 168.1 ст.168 ПК України, до бюджету в сумі 231094,04 грн. та військового збору в сумі 28477,04 грн.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що порушення ведення податкового обліку, що зазначено в протоколі допустив інший бухгалтер за деякі місяці в 2019-2022 роках. Вона помилилася й подала платіжні доручення з не нарахованої заробітної плати, а з суми, що фактично виплачувалася працівникам на руки. У цей період саме вона перебувала в відпустці по догляду за дитиною. Коли попередній раз вийшла з декретної відпустки, то не подумала перевірити досвідченого бухгалтера з 30-річним стажем роботи, яка ж і її вчила, коли та прийшла молодим спеціалістом на роботу. Для держави негативних наслідків від цього не було, тому що потім все сплачували як належить. Вона ж лише в січні 2023 вийшла на роботу з декретної відпустки, а остання помилка була в квітні 2022 року, її притягають, бо саме вона не проконтролювала ситуацію.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення…, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення правопорушення пройшло вже більше трьох місяців, оскільки остання подія мала місце 28.12.2022, то закінчився строк накладення адмінстягнення. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст. 247, ст.283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: О.Ю. Жуковська