КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3628/23
Провадження № 3/552/1610/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 126 ч. 1, ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2023 о 14.20 год. неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA 3YJ2956898 вул. Баленка,10 в м. Полтава , який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб у ТСЦ з моменту придбання, не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, та не маючи права керування таким видом транспорту, чим порушив п.п.2.1ґ, 2.9 в, ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у учиненні правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення ААД №045161, № 045261, №045160 від 20.06.2023 ( а.с.1,2,3), пояснення свідків ( а.с.4,5), акт затримання транспортного засобу (а.с. 6), матеріали відеофксації ( а.с.7), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24 - 1цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у сумі 3400 грн. за ч. 2 ст. 126 КУпАП та у сумі 850 грн. за ч. 6 ст. 121. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн., у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько