Справа № 459/1203/23 Провадження № 3/459/498/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

06.04.2023 о 10.00 год на території КП «Червоноградський ринок», що по вул. Сокальська, 5 у м. Червонограді ОСОБА_1 реалізував за ціною 40 грн з рук одну пачку сигарет «Compliment» громадянину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, стверджував, що сигарет не продавав.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Диспозиція ч.3 ст. 156 КУпАП визначає відповідальність особи за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 971380, складеним 06.04.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в якому порушник в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» вказав, що вину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2023, у яких останній повідомив, що 06.04.2023 перебував на території Червоноградського ринку, при собі мав декілька пачок сигарет «Комплімент» білоруського виробництва, які йому привіз колега з Волинської області. Оскільки йому були потрібні гроші він запропонував візуально знайомому чоловіку придбати пачку вказаних сигарет, на що він погодився. Тому він за ціною 40 грн реалізував, тобто продав одну пачку сигарет вказаному чоловікові, якого звати ОСОБА_3 . Після цього до нього підійшли працівники поліції і повідомили, що продаж сигарет з рук заборонений, тому вони склали відповідний протокол та вилучили решта пачок сигарет. Свою провину порушник в поясненнях визнав та вказав, що готовий нести відповідальність,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.04.2023, який повідомив, що 06.04.2023 він знаходився на Червоноградському міському ринку та підійшов до особи на ім`я ОСОБА_5 , придбав пачку сигарет на ціною 40 грн за одну пачку марки «Комплімент». Після цього до нього підійшли працівники поліції та запитали в кого він придбав сигарети, і він їм повідомив.

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, його вина доведена повністю.

Накладаючи стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, яка доведена повністю, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 156, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби 5 (п`ять) пачок сигарет «Compliment» конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович