Провадження № 3-в/641/19/2023 Справа № 641/2614/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., за участі прокурора Оводенко В.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши подання Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

В обґрунтування подання посилається на те, що 19.06.2023 року до Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшли та були прийняті до виконання матеріали стосовно ОСОБА_1 . Того ж дня ОСОБА_1 був направлений виклик на 06.07.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення умов та порядку відбування адміністративного стягнення. Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 він працює неофіційно у сфері торгівлі, займається перепродажем речей і немає можливості відпрацювати громадські роботи, має задовільне матеріальне становище. Просив ініціювати центр пробації питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, про дату, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечує.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що на теперішній час не працює, можливості сплатити штраф не має, сума судового збору, стягнута постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2023 року, до теперішнього часу ним не сплачена.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали, додані в його обґрунтування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно з п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У судовому засіданні не встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, доказів працевлаштування ОСОБА_1 не надав, стягнутий постановою суду судовий збір до теперішнього часу ОСОБА_1 не сплачений, що свідчить про його неспроможність сплатити ще й штраф, а тому подання Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області є передчасним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Слобідського районного відділу Державної установи "Центр пробації" в Харківській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя С. О. Ященко