Справа № 462/5005/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2023 року о 13 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою чим завідала шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 10 серпня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення №462/5005/23 з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №895412 від 26.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повертались ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79018, м. Львів, вул. Чернівецька, 2) для доопрацювання.

18.08.2023 року після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №462/5005/23, до яких долучено постанову у справі №462/3851/23 від 13.06.2023 року, та рапорт від 18.08.2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 31.05.2023 року дійсно відбулась сварка між нею, її матір`ю та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , під час якої вона вживала нецензурні слова до матері. На думку ОСОБА_1 її мама безпідставно захищала під час конфлікту свою племінницю, а не доньку. Додала, що раніше вона вже притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1, ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.2, ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною ч.1, ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Окрім цього, зазначена вище інформація підтверджується також відомостями з офіційного сайту Судової влади України, а також Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно з якими ОСОБА_1 неодноразово, в тому числі протягом року, притягалася до адміністративної відповідальності за фактом вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема: 18.10.2022 р, 01.06.2023 р., 13.06.2023 р., 27.06.2023 р.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №895412 від 26.06.2023 року;

-довідкою про результати перевірки №8865 від 31.05.2023р.;

-Електронним рапортом №5565;

-копією заяви від 31.05.2023 р.;

-копією письмових пояснень від 25.06.2023р.;

-копією постанови №462/3851/23 від 13.06.2023 року;

-рапортами від 23.06.2023 р., 18.08.2023 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан,дію на території України на час вчинення адміністративного правопорушення воєнного стану, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць