Справа №: 385/163/23 Провадження № 3-в/385/7/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку (відстрочку) виконання постанови суду про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 березня 2023 року в справі № 385/163/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

21.03.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Савранчука С. Л. звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити (розстрочити) йому на 1 рік сплату штрафу в розмірі 17000 грн, накладеного на нього як адміністративне стягнення в справі № 385/163/23. В обґрунтування покликається на важкий матеріальний стан, те, що він не працює, тому не встиг накопичити певну суму, достатню для сплати штрафу. Просить відстрочити чи розстрочити йому сплату штрафу в розмірі 17000 грн на 12 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Савранчук С. Л. не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) сплати штрафу слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 даного Закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Можливості надання розстрочки сплати штрафу нормами КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Враховуючи розмір доходу заявника, який вбачається з наданої ним довідки ГУ ПФУ в Кіровоградській області, беручи до уваги, що до нього застосоване стягнення в значному розмірі - сума штрафу кратна 7 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, а також те, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, відстрочивши виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.03.2023 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн.

Разом з цим, на переконання суду адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень, а тому відстрочити виконання постанови до 27.09.2023 буде достатнім для виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та відстрочити йому виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.03.2023 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. до 08.09.2023.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 301, 304, 307 КпАП України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.03.2023 по справі №385/163/23 (провадження №3/385/94/23) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн - до 08.09.2023.

В решті заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 30.03.2023