Справа № 276/988/23
Провадження по справі № 3/276/595/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

в с т а н о в и в :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №078389, складеного 13.05.2023 року, 13.05.2023 року о 21 годині 00 хвилин в с.Добринь по вул.Шевченка громадянин ОСОБА_1 здійснив рух на транспортному засобі ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому 28.10.2022 року рішенням Малинського районного суду був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки, чим порушим вимоги п.2.1 «а» ПДР України та ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух», правопорушення вчинено повторно протягом року, гр. ОСОБА_2 притягнено до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, постанова серії БАД 640084.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом неодноразових надсилань поштових відправлень на адресу проживання, про причини неявки суд не повідомив. Він достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд його судом, що засвідчив своїм підписом у протоколі. Однак незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких осбтсавин, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажними, у зв`язку з чим розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №078389 від 13.05.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 102432 від 13.05.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №640084 від 10.10.2022 року, відеозаписом на оптичному диску за участю ОСОБА_1 з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП складено 13.05.2023 на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 13.05.2023 року. До суду протокол надійшов 31.05.2023 року. На момент розгляду справи 16.08.2023 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Д.О. Бобер