Справа № 932/849/23
провадження № 3/932/643/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2022 року о 20:10 год. ОСОБА_1 в м. Дніпро по вул. Панікахи, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі електроопори № 151, не надав переваги у русі пішоходу, тим самим порушивши вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, в наслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину по позначеному пішохідному переходу, що спричинило завдання їй тілесних ушкоджень та пошкодження транспортного засобу.

На судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що здійснив наїзд на пішохода не помітивши його. Одразу після події він відвіз ОСОБА_2 до лікарні та надав їй матеріальну компенсацію. У зв`язку з цим просив застосувати до нього найменший вид стягнення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 18.1 Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та тілесні ушкодження.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 січня 2023 року серія ААД № 458434, в якому викладено вищевказані обставини, які досліджені судом; протоколом огляду місця ДТП від 19 грудня 2022 року з доданою до нього схемою та фотознімками; довідкою КНП «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради від 19 грудня 2022 року, згідно з якою у ОСОБА_2 діагностовано забій м`яких тканин голови та грудної клітини; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 грудня 2022 року, згідно з якими вона вказала, що під час перетину пішохідного переходу її збив автомобіль після чого вона відчула сильний біль у голові, а потім і у груді. Водій автомобілю та його пасажирка відвезли її до лікарні; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 грудня 2022 року, згідно з якими він вказав, що завчасно не побачив пішохода, оскільки цьому заважали інші автомобілі та було темно. Перед зіткненням він гальмував, але цього було недостатньо. Зі згоди пішохода її відвезли до лікарні, оскільки в службі швидкої допомоги попередили, що машина буде довго їхати; розпискою ОСОБА_2 , в якій вона підтвердила факт передачі їй в якості компенсації за завдану шкоду 13000 грн та відсутність у зв`язку з цим інших претензій.

Вказані докази суд визнає належними, допустими достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, відомостей про її майновий стан.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33 35, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносного нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора