Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1572/23
Провадження № 3/332/1014/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості невідомі),

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.10.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці з встановленням ряду обмежень, у тому числі заборони виходу зі свого місця проживання в період з 21-00 год. по 05-00 год. наступного дня протягом всього строку адміністративного нагляду.

Так, 10.03.2023 о 23-05 год., 15.03.2023 о 23-32 год., 16.03.2023 о 23-27 год., 17.03.2023 о 21-14 год., 19.03.2023 о 23-22 год., 20.03.2023 о 22-51 год., 21.03.2023 о 23-30 год., 23.03.2023 о 21-39 год., 23.03.2023 о 00-15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. За вчинені ним дії передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ № 448105 від 24.03.2023, ВАВ № 448101 від 23.03.2023, ВАВ № 448092 від 15.03.2023, ВАВ № 448099 від 22.03.2023, ВАВ № 448098 від 22.03.2023, ВАВ № 448094 від 22.03.2023, ВАВ № 448095 від 22.03.2023, ВАВ № 448096 від 22.03.2023, ВАВ № 448097 від 22.03.2023; рапортами інспекторів поліції; копією довідки про звільнення; копією ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04.10.2022; з бази даних «Адмінпрактика».

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому останній підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 187, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун