Справа 682/2153/23
Провадження № 3/682/1080/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Славутським МВ УМВС в Хмельницькій області, 03.03.2000 року, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,

- за ч. 1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.08.2023 року о 22 год. 46 хв. в АДРЕСА_1 встановлено, що гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого п. "а" ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/563/23 від 07.03.2023 і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КупАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду, крім визнання ним своєї винуватості, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2023 серії ВАБ №962820, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 07.03.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік; рапортом працівника ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.08.2023.

На підставі досліджених доказів вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність відсутні, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн. Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача -UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.