Справа № 559/2255/23
Провадження № 3/559/1257/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 22.10.2015, закордонний паспорт НОМЕР_3 , зі слів тимчасово не працює, зі слів притягався до адміністративної відповідальнсоті впродовж року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

25.06.2023 о 00:45 в с. Молодаво Перше по вул. Перемоги, 147, ОСОБА_1 керував транспортим засобом "ВАЗ 21033", д.н.з. НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився.

Окрім того, 25.06.2023 о 00:45 в с. Молодаво по вул. Перемоги, 147 ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21033", д.н.з. НОМЕР_4 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 20.03.2023 строком на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно впродовж року, так як постановою від 18.05.2023 серії ЕАС 7009328 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 04.08.2023 о 23:50 в м. Дубно по вул. Замкова, 13 ОСОБА_1 повторно, так як постановою від 18.05.2023 серії ЕАС 7009328 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом "ВАЗ 21033", д.н.з. НОМЕР_4 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 20.03.202.

Окрім того, 05.08.2023 о 01:07 в м. Дубно по вул. Шевченка, 4, ОСОБА_1 повторно, так як постановою від 18.05.2023 серії ЕАС 7009328 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом "ВАЗ 21033", д.н.з. НОМЕР_4 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 20.03.2023.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а відтак справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив керування транспортними засобами, будучи позбавленим такого права керування та відмову від огляду на стан сп`яніння. В подальшому, заперечив факт керування транспортним засобом за подією від 25.06.2023, мотивуючи тим, що його підвезли друзі, а він 25.06.2023 о 00:45 сам особисто не керував транспорним засобом, а відтак не мав обов`язку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Окрім того, вказав, що за попередні правопорушення лише частково сплатив штраф, так як на даний час не працює і не має доходу, однак пообіцяв сплатити такий, як тільки буде мати кошти. Просив застосувати до нього штраф.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ч. 5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується проколами про адміністративні правопорушення:

серія ААД № 172310 від 25.06.2023 (а.с. 2 т. 1), відповідно до якого останній, керуючи транспортним засобом, відмовився від огляд на стан алкогольного сп`яніння,

серія ААД №172309 від 25.06.2023 (а.с. 2 т. 2), серія ААБ № 300630 від 05.08.2023 (а.с. 1 т.3), ААД № 080845 від 05.08.2023 (а.с. 1 т.4), відповідно до яких ОСОБА_1 повторно вчинив правопорушення, а саме допустив керування транспортним засобом, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами,

актом огляду та направлення на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 3, 6), з яких вбачається виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів,

відеозаписами подій від 25.06.2023, 04.08.2023 та 05.08.2023 (а.с. 13 т. 1, а.с. 6 т. 3, а.с. 6 т. 4). Зокрема, як вбачається із відеозапису події "IMG_5192" від 25.06.2023, ОСОБА_1 особисто здійснював керування транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції та на відеозаписі "NOR_000000_000000_5921_AA_N0198" відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі. А відтак відеозапис "IMG_5192" спростував доводи ОСОБА_1 , що останній за вказаної події не керував транспортним засобом. Згідно відеозапису "export-eak9q" працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як водія транспортного засобу, на що останній погодився та на місці зупинки було встановлено - 0,23 ‰, а в медичному закладі 0,18 ‰ та 0,12 ‰ відповідно, з огляду на що складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами. Відповідно до відеозапису "люков", ОСОБА_1 керував транспортним засобом 05.08.2023 та згідно відеозапису "export-7x12a" останній пояснив, що вертається додому, так як їздив "ВАЗ 21033", д.н.з. НОМЕР_4 , по справах і за керування даним транспортним засобом на нього уже годину тому склали протокол і він їздив на огляд на стан алкогоьного сп`яніння. На даний час, через те, що не має чим доїхати додому, їде даним транспортним засобом.

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 20.03.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністравиної відновідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосування штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, при цьому штраф за вказаною постановою - не сплачено (а.с. 10-11 т. 1).

Згідно довідки поліції від 28.06.2023 ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами (а.с. 12 т.1).

Відповідно до постанови серії БАА № 997917 від 25.06.2023, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП із застовування штрафу (а.с. 8).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, зокрема, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 допустив повторне керування автомобілем 25.06.2023 із ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння, разом з тим, після складання матеріалів по правопорушенню за ч. 5 ст. 126 КУпАП за подією 04.08.2023 о 23:50, знову допустив керування транспортним засобом 05.08.2023 о 01:07, за що відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, тобто ОСОБА_1 систематично вчиняє умисні адміністративні правопорушення, особу порушника, який притягався до адміністративної відповідальності із застосування штрафів та позбавлення права керування транспортними засобами, штраф за ч.1 ст. 130 КУпАП - не сплачено та відомостей про сплату таких у матеріалах справи немає. Обставини, які пом`якшують відповідальність - визнання вини за подіями від 04.08.2023 та 05.08.2023, за 25.06.2023 - не встановлено, обтяжуючих обставин - не встановлено.

Суддя критично сприймає позицію ОСОБА_1 щодо некерування транспортним засобом 25.06.2023, яка не підтвердилася під час розгляд справи, а повністю спростована матеріалами справи, зокрема відеозаписом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням вимоги ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення, що призведе до виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Однак, враховуючи, що до ОСОБА_1 неодноразово були застосовані штрафи, які не сплачені, при цьому ОСОБА_1 продовжує систематично вчиняти умисні адміністративні правопорушення, а відтак застосування такої міри покарання як штраф для ОСОБА_1 є неефективним та недієвим, не забезпечує виправлення порушника, тобто не виконує мети адміністративного стягнення. З огляду на що, до ОСОБА_1 , із врахуванням ст. 36 КУпАП, санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, без вилучення транспортного засобу, оскільки останій не є його власником, що буде необхідним та достатнім для виправлення порушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 126, 130, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП № 559/2255/23 (провадження № 3/559/1257/2023), № 559/2256/23 (провадження № 3/559/1258/2023), № 559/2737/23 (провадження №3/559/1496/2023) та № 559/2738/23 (провадження № 3/559/1497/2023 в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/2255/23 (провадження № 3/559/1257/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із врахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук