№ 317/2242/23
№/п 3/317/1037/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.156 ч.1 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №679507 від 30.03.2023 р. вбачається, що 30.03.2023 р. о 16.00 год., ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю електронними сигаретами «ELFBAR», без марок акцизного продажу, чим порушила вимоги ст.226 ПКУ та ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обсягу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що електронні сигарети у кількості 8 штук в магазині не продавалися, її захисник адвокат Мідяний Є.О. також зазначив, що зазначені електронні сигарети які були виявлені в магазині, були не для продажу, оскільки на них була відсутня ціна та жодної контрольної закупки не було проведено, чек, який би вказував на продаж електронних сигарет без акцизних марок в матеріалах справи відсутній та не підтверджується відеозаписом, який було долучено до матеріалів справи, тому просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять об`єктивних та переконливих відомостей, документальних доказів про отримання ОСОБА_1 грошових коштів за реалізовану продукцію, на яку потрібно отримувати ліцензію. Зокрема, з відеозапису не вбачається, що була зроблена контрольна закупка електронних сигарет, а зафіксовано лише те, що вони були в наявності у магазині.

Викладені у протоколі обставини, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи та спростовуються поясненнями з`явившихся осіб та висновками судді.

Вищевказане в сукупності свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов