ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року м. Одеса

справа: 522/12363/22

провадження: 33/813/567/23

Одеський апеляційний суд у складі судді Бездрабко В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник-адвокат Морозов Вадим Юрійович на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року, постановлену під головуванням судді Свяченої Ю.Б. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року захисник-адвокат Морозов В.Ю. подав через Приморський районний суд м.Одеси апеляційну скаргу на постанову суду від 14 грудня 2022 року у справі №522/12363/22

30 березня 2023 року матеріали справи №522/12363/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАПнадійшли до Одеського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат Морозов В.Ю. ставить питання про скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року,пославшись на її незаконність та необґрунтованість, та просив провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник-адвокат Морозов В.Ю., подану на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

За положеннями ст.294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №522/12363/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, встановлено, що в ході розгляду справи Приморським районним судом м.Одеси не приймалося постанова суду від 14 грудня 2022 року, яка може бути предметом оскарження в суді апеляційної інстанції.

Нормами КУпАП, не передбачений порядок залишення без розгляду апеляційної скарги, а статтею 294 КУпАП визначений лише загальний порядок, щодо можливості повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Враховуючи той факт, що апелянт оскаржує судове рішення від 14 грудня 2022 року, яке у справі №522/12362/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не приймалося, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник-адвокат Морозов Вадим Юрійович на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду В.О. Бездрабко