Справа № 542/1150/23
Провадження № 3/643/3136/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 4ст.121 КУпАП -

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова з Новосанжарського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протоколи про адміністративні правопорушення ААД № 045335 від 10.07.2023 року) та за ч.4 ст. 121 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 045336 від 10.07.2023року) для розгляду.

01.08.2023 року, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 542/1150/23 н/п 3/643/3136/23 та призначено до розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045335 від 10.07.2023 року, вбачається, що 10.07.2023 року о 15 год.50хв. на автодорозі М-22 Полтава Олександрія 19 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем IVECO STRALIS державний номерний знак НОМЕР_1 в складі з напівпричепом МONTRACON державний номерний знак НОМЕР_2 перед виїздом не забезпечив правильність розміщення вантажу та його кріплення, що під час руху транспортного засобу призвело до пошкодження скляного елементу уламки якого пошкодили автомобіль TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 що рухався в зустрічному напрямку, а також автомобіль HYUNDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_3 , що рухався позаду (попутно) в бік м. Полтави. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушив вимоги п. 2.3 (А) ПДР.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045336 від 10.07.2023 року, встановлено, що 10.07.2023 року о 15 год.50хв. на автодорозі М-22 Полтава Олександрія 19 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем IVECO STRALIS державний номерний знак НОМЕР_1 в складі з напівпричепом HONTRACON державний номерний знак НОМЕР_2 , який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль. До адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 притягувався 19.01.2023 року постанова БАД 316034.

Чим порушив вимоги п. 31.3 (Б) ПДР.

ОСОБА_1 , в судове засідання призначене на 24.08.2023, 31.08.2023 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ст.124, ч.4 ст.121 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 045335 від 10.07.2023року, схемою місця ДПТ поясненнями.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 045336 від 10.07.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №31634 від 19.01.2023 року, реєстраційною карткою ТЗ, довідкою Управління патрульної поліції в Полтавській області, в якій зазначено, що згідно інформації яка міститься в ЄДР ТЗ, протокол №00082-01986-23 від 23.05.2023 щодо перевірки технічного стану ТЗ марки МONTRACON державний номерний знак НОМЕР_2 анульовано 23.05.2023 року. Станом на момент складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП інформація щодо проходження обов`язкового технічного контролю відсутня.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені у відповідності до вимог ст. 254, 255, 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, зокрема п.2.3"а" ПДР України та за ч.4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, що є порушенням п. 31.3 «б» ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 121 ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КпАП України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

- за ч.4 ст. 121 КпАП України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Кононенко