Справа № 143/80/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

24 січня 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 02.01.2023 року серія ВАВ №428017, згідно якого 31 грудня 2022 року о 22 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького біля банку АТ «Райффайзен Банк Аваль» в громадському місці в недозволеному законом, курив тютюнові вироби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Крім того, 24 січня 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 02.01.2023 року серія ВАВ №428016, згідно якого 31 грудня 2022 року близько 22 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебував в громадському місці в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького біля банку АТ «Райффайзен Банк Аваль» у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Постановою судді від 24.01.2023 року вищевказані матеріали об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №143/80/23 (провадження № 3/143/114/2023).

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 428017 від 02.01.2023 року, серії ВАВ №428016 від 02.01.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом №29 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотика) та стану сп`яніння від 31.12.2022 року.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що порушник вчинив це адміністративне правопорушення у віці 17 років.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, та зважаючи на те, що він вперше вчинив правопорушення, суддя вважає, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 40-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя