Єдиний унікальний номер № 175/1638/23
Провадження № 3/175/872/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року о 15 годині 50 хвилин, в Дніпропетровській обл., Дніпровському районі, на 26 км траси Н-31, поблизу смт. Обухівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Ascona д/н НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом: 05.08.2020 Ленінським районним судом строком на 3 роки та 27.10.2020 Красногвардійським районним судом строком на 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року: 03.01.2023 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (ЕАР 6363910), за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обсязі заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки, в 2019 році було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, так як його посвідчення водія та гаманець були викрадені, надавши при цьому відповідні докази зазначеного. В тому числі ОСОБА_1 надав Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2021 в якому зазначено, що в 2020 році відносно нього був обраний запобіжний захід.

Так, згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №449262 від 23.03.2023, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись із наданою останнім довідку та Вирок суду, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять докази на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 позбавляли права керування транспортним засобом, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 283, 274, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили

Суддя: О.Г. Васюченко