Справа № 718/2475/22
Провадження № 33/4808/165/23
Категорія ч.4 ст.121 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника Романенчука А.В. на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 17.01.2023 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 17.01.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

За постановою суду, ОСОБА_1 28.10.2022 року о 13 год. 56 хв. на АД "Н -10" (204 км) в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "MercedesBenz Sprinter", номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3 Б ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі захисник Романенчук А.В. вважає, що постанова суду першої інстанції прийнята із порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду від 17 січня 2023 року, постанову Коломийського міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

До початку апеляційного розгляду захисник Романенчук А.В. подав до суду клопотання, в якому вказує, що його підзахисний ОСОБА_1 відмовляється від поданої апеляційної скарги, а тому, у зв`язку із цим просить залишити без розгляду апеляційну скаргу на постанову Коломийського міськрайонного суду від 17.01.2023 року та повернути її апелянту.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку скаргу подала, і це у повній мірі відповідає загальним засадам здійснення судочинства в Україні.

Апеляційний суд зазначає, що питання відмови апелянта від поданої апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не урегульоване, однак керуючись принципами верховенства права та законності, таке клопотання підлягає до задоволення.

У даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону застосувавши положення ст.403 КПК України, відповідно до яких особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду із наслідками, які указані у цій нормі закону, а саме закриття апеляційного провадження.

За викладених вище обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ч. 1 ст. 403 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Романенчука А.В., що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 року, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз