Справа № 513/1174/23
Провадження № 3/513/942/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 червня 2009 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі серії ВАВ № 882172, який складено інспектором ЮП ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Арнаутовою В.Г., ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина. внаслідок чого останній 22 липня 2023 року о 15:01 зробив завідомо неправдивий виклик на лінію 102 про те, що матір у стані сп`яніння дебоширить, нецензурно висловлюється в бік сина неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте протокол про адміністративне правопорушення зазначеним вимогам не відповідає.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, під яку статтю КУпАП підпадає правопорушення вчинене неповнолітнім ОСОБА_2 .

Крім того, в протоколі не зазначено місце (назва області, району, населеного пункту, вулиці, номер будинку, тощо) вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому суд не наділений правом встановлювати нові обставини правопорушення, які не викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки по своїй суті протокол містить формулювання обвинувачення у вчиненні правопорушення.

Отже, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення та направлення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 286 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали, які надійшли з відділення № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - повернути до відділення № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька