КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/1815/2023 Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
ЄУН № 754/891/23 Суддя в 1 інстанції - Галась І.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року, яке міститься в апеляційній скарзі,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1 30 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Не погоджуючись з постановою суду, 11 березня 2023 року ОСОБА_1 поштовим відправленням направив апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтувавши пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що він не знав про дату та час розгляду справи, а копії оскаржуваної постанови він отримав від рідних по телефону 8 березня 2023 року, оскільки на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи, а також доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що 31 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ААД № 155245 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У даному протоколі зазначені адреса проживання ОСОБА_1 та номер телефону (ас. 2).

При цьому, наводячи в апеляційній скарзі обґрунтування поважності причин пропуску строку, ОСОБА_1 зазначає, що номер телефону він не змінював, вказав при оформленні протоколу правдиві дані.

Згідно з матеріалами справи неодноразово призначався розгляд, у тому числі, і на 23 лютого 2023 року на 11.20 год., про що ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку (ас. 15,16). Будь-яких заяв або клопотань від ОСОБА_1 до суду першої інстанції не надходило.

23 лютого 2023 року ухвалена оскаржувана постанова (ас. 17), копія якої у той же день направлена ОСОБА_1 (ас. 19).

Зважаючи на положення ст. 294 КУпАП, останній день подачі апеляційної скарги 5 лютого 2023 року - неділя -неробочий день, а тому останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день - 6 березня 2023 року.

При цьому, згідно з даними ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109181650) постанова Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року: надіслана судом - 24 лютого 2023 року; зареєстровано - 25 лютого 2023 року, оприлюднено - 27 лютого 2023 року.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена 11 березня 2023 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Окремо апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно з даними долученої до апеляційної скарги копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 призовною комісією В.Волинського району зарахований у запас 23 листопада 2022 року (ас. 27).

Відповідно до п. 8 ст. 2 Глави 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виконання військового обов`язку в запасі полягає в дотриманні військовозобов`язаними порядку і правил військового обліку, проходженні зборів для збереження та вдосконалення знань, навичок і умінь, необхідних для виконання обов`язків військової служби в особливий період, а, відтак, доводи ОСОБА_1 про те, що він проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , за відсутності будь-яких інших доказів на підтвердження вказаних доводів, спростовуються долученою до апеляційної скарги копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 .

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що він не знав про дату та час розгляду справи, а копії оскаржуваної постанови він отримав від рідних по телефону 8 березня 2023 року, оскільки на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , є непереконливими та спростовуються наведеними обставинами.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, ОСОБА_1 не наведено.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не наведено обставин, які свідчать про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, як і не надано будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску такого строку, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді від 23 лютого 2023 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, апеляційний суд не перевіряє доводи апеляційної скарги щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки за результатами розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Деснянського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А. Васильєва