Справа № 209/4441/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2023 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Інгуз-Йера»; місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла зазначена адміністративна справа, з протоколом № 778 про адміністративне правопорушення складеним головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Ягольник Д.О., відносно директора ПП «Інгуз-Йера» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання як чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення ( п. 2 ст. 278 КУпАП)

У ст. 256 КУпАП закріплено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, так, зокрема зазначено, що У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, всупереч зазначеному, протокол не містить в собі: пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; підпису особи, яка його склала, і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так само як і відсутній запис про відмову від підписання протоколу; відмітки про роз`яснення прав та обов`язків особі, яка притягається до адміністративної відповідальності; не зазначено дати отримання ОСОБА_1 другого примірника протоколу; не вказано інформації про факти неявки; не зазначено суд, у якому відбудеться розгляд адміністративної справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що без доопрацювання та усунення недоліків, зазначених вище подальший розгляд справи не можливий, тому справу про адміністративне правопорушення складену на директора ПП «Інгуз-Йера» ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків до ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення складену відносно директора ПП «Інгуз-Йера» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Караул