ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В. П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. в дохід держави.

Роз`яснено ОСОБА_1 вимоги ст. 307 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді скасувати. Провадження у справі № 725/5905/23 відносно нього - ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 294 КУпАП, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Приписи Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки їх закінчення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце

ЄУНСС: 725/5905/23 Головуючий у І інстанції: Скуляк І. А.

Номер провадження: 33/822/567/23 Головуючий в апеляційній ін-ції: Давній В. П.

і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 була винесена судом 15 серпня 2023 року. Згідно постанови суду, ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні та особисто висловлював свою позицію, зокрема вину не визнавав.

Апеляційна скарга на вказану постанову подана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , лише 26 серпня 2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля АТ «Укрпошта», тобто поза межами встановленого законом десятиденного строку на її оскарження.

При цьому апелянт не порушував питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.

Разом з цим, згідно відомостей, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову суду в день її винесення, а саме 15 серпня 2023 року, що підтверджується його підписом, який міститься в розписці (а. с. 25), тобто він був обізнаним щодо ходу розгляду справи про адміністративне правопорушення та її результат судового розгляду, однак не вживав заходів для того, щоб скористалися своїм правом подати апеляційну скаргу в строк, встановлений приписами ст. 294 КУпАП.

Відтак, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання, що оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 серпня 2023 року та не просить його поновити, подану ним апеляційну скаргу слід повернути.

Повернення апеляційної скарги, не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, в якому конкретизувати причини, які не дозволили своєчасно оскаржити постанову суду.

Керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 серпня 2023 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В. П. Давній