Справа № 164/428/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001695/07-05 від 21 лютого 2023 року під час перевірки 21 лютого 2023 року, біля 15 годині 19 хвилин, на АДРЕСА_2 , працівниками ГУ ДПС у Волинській області магазину „Маркет, що належить ОСОБА_1 , було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при проведенні реалізації підакцизних товарів через РРО із формуванням розрахункового документу не забезпечено використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, чим порушено п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 6 липня 1995 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001696/07-05 від 21 лютого 2023 року під час перевірки 21 лютого 2023 року, біля 15 годині 40 хвилин, на АДРЕСА_2 , працівниками ГУ ДПС у Волинській області кав?ярні „The Romanos, що належить ОСОБА_1 , було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при проведенні реалізації підакцизних товарів через РРО із формуванням розрахункового документу не забезпечено використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, чим порушено п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 6 липня 1995 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю і його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 001695/07-05 від 21 лютого 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 001696/07-05 від 21 лютого 2023 року, актом фактичної перевірки № 002084 від 21 лютого 2023 року та додатками до нього, актом фактичної перевірки № 002085 від 21 лютого 2023 року та додатками до нього, наказом ГУ ДПС у Волинській області № 314-п від 21 лютого 2023 року, наказом ГУ ДПС у Волинській області № 317-п від 21 лютого 2023 року, направленнями на перевірку від 21 лютого 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення № 001695/07-05 від 21 лютого 2023 року та протоколі про адміністративне правопорушення № 001696/07-05 від 21 лютого 2023 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 102 (сто дві) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар