справа № 274/5812/23
провадження № 3/0274/2767/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , начальника речової служби тилу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В період часу з 29 квітня 2022 року до 14 липня 2023 року під час проходження військової служби за контактом у військовій частині НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , діючи в умовах особливого періоду, перебуваючи в підрозділі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , недбало ставлячись до військової служби та виконання своїх обов`язків, порушуючи вимоги ст.ст. 11, 16, 82, 83, 98 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 5, 6 абз. 1 ч. 2 розділу ХІІ Інструкції з обліку військової майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 № 440, п. п. 7, 8, 9 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, абз. 1, 6, 28, 29 п. 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.97 № 300, будучи начальником речової служби, не забезпечив своєчасну, достовірну і точну постановку на облік благодійної допомоги (пластини металеві 250 х 300 мм. виготовлені зі сталі Swebor Armor 500НР, товщиною 8 мм., кількістю 100 шт. від благодійного фонду "Рошен") загальною вартістю 412500, 00 грн., за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що у квітні 2022 року Збройні Сили України, у тому числі військова частина, де він несе службу, приймали масово як офіційно так і неофіційно волонтерську допомогу, інколи доходило до того, що грубо кажучи, просто перекидали через огорожу речі. Все майно, що надходило у військову частину і яке могло бути використано військовослужбовцями, він оприбутковував та сам оцінював згідно певних стандартів. Ситуація з бронепластинами мала інший характер. ЗКЧ з тилу підполковник ОСОБА_2 привіз до частини пластини. При цьому була відсутня будь-яка документація на них, у тому числі сертифікати проходження балістичних випробувань. Ставити на облік, а отже потім і видавати військовослужбовцям не сертифіковані плити, наражаючи їх на небезпеку, він не міг. Тому дане майно і не було вчасно обліковано. Як тільки у військову частину надійшли відповідні документи у 2023 році, пластини було поставлено на облік, на даний час видані до навчальної роти, що на його думку на краще, оскільки він не впевнений у якості цих пластин. Посилання на те, що був якийсь акт підписаний від імені частини ОСОБА_3 , не відповідає дійсності, оскільки такої особи у частині ніколи не існувало. У зв`язку з тим, що майно постійно знаходилося на складі, нікуди не ділося, всі недоліки по протоколу усунено, шкоди державі не заподіяно, просить визнати дане порушення малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав в повному обсязі, та матеріали справи, а саме: акт службового розслідування від 18.08.2023 року; акт приймання-передачі військового майна (благодійної допомоги) № 58 від 14.07.23, з якого вбачається, що пластини металеві 250х300 в кількості 100 штук за ціною 412500, 0 грн. поставлено на облік 14.07.23; копія книги обліку наявності та руху військового майна (служба забезпечення) в/ч НОМЕР_1 ; копія книги обліку наявності та руху військового майна речового складу в/ч НОМЕР_1 ; копія довідки про зміни до кошторису на 2023 рік; копія довідки про надходження у натуральній формі за липень 2023 рік; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, але враховуючи суть та причини вчинення правопорушення (були поважні причини не постановки на облік, які полягають у захисті життя військовослужбовців, що значно перевищує бюрократичний інтерес, умови, у яких вчинено правопорушення, коли у військовослужбовців були більш нагальні справи ніж дотримання вимог пунктів підзаконних актів, і власне протиправність діяння ОСОБА_1 полягає у тому, що він не вжив необхідних заходів для усунення неправомірної ситуації, яка створилася, не провів відповідну переписку), беручи до уваги те, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, недоліки, зазначені в протоколі, усунено, майно втрачено не було, жодних збитків нікому не заподіяно, визнає вчинене адміністративне правопорушення у цій ситуації малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв