Справа № 308/660/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Закарпатській області про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року по справі № 308/660/23,

В С Т А Н О В И В:

Управління патрульної поліції в Закарпатській області звернулося в суд із заявою про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року по справі № 308/660/23.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 20.03.2023 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції надійшла постанова Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/660/23 від 27.01.2023 згідно, якої дата народження громадянина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, згідно даних Інформаційного порталу Національної поліції, дата народження вищевказаної громадянки - 07.09.1979. У зв`язку з вищенаведеним просять виправити описку, яка міститься у вищевказаній постанові суду, оскільки дана описка унеможливлює виконання постанови суду.

Дослідивши подану заяву з додатками та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/660/23, суддя встановив наступне.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року по справі № 308/660/23 постановлено громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити.

У вказаній постанові суду допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині на підставі поданого суду протоколу про адміністративне правопорушення зазначені дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У схемі ДТП та письмових поясненнях особи вказано вірну дату народження.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав. Встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині невірно зазначене дату народження громадянки ОСОБА_1 , що унеможливоює її виконання. Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283 КУпАП України, 379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління патрульної поліції в Закарпатській області про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року по справі № 308/660/23 задовольнити.

Внести виправлення в постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/660/23 від 27.01.2023 року, змінити у вступній, описовій та резолютивній частині постанови дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року у справі № 308/660/23.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда