Справа № 453/1174/23
№ провадження 3/453/706/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2023 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
за ч.2 ст. 130 КУпАП , -
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №363548, серії ААД №363546, складених 17.04.2023 о 11 год. 57 хв. та 14 год. 19 хв. відповідно на а/д М-06 Київ-Чоп 663 км., ОСОБА_1 , 17.04.2023 о 11.57 год. та 14 год. 19 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 663 км., повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «BАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів «Drager alkotest 7510» прилад ARLM-0384 тест №372, результат 0,47 ‰ та «Drager alkotest 7510» прилад ARСЕ-0243 тест №2760, результат 0,68 ‰.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду такої, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №363548, серії ААД №363546, складених 17.04.2023 о 11 год. 57 хв. та 14 год. 19 хв. відповідно на а/д М-06 Київ-Чоп 663 км., актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами поліцейських УПП у Львівській області; довідками старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н. Дяків від 24.04.2023 та від 25.04.2023; постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП; CD дисками із відеозаписами подій, які мали місце 17.04.2023.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП доведена повністю.
Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленнм права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративні стягнення:
-за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн. з позбавленням ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя