Дата документу 16.06.2023Справа № 554/5263/23
Провадження № 3/554/2202/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП та інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

03 червня 2023 року, о 12 год 30 хв, ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Новий Базар біля рибного павільйону, в порушення п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (далі - Закон № 481/95-ВР), здійснював торгівлю з рук тютюнових виробів, зокрема табаку.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, відповідно до якої торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушник не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 433606 від 03 червня 2023 року (далі - Протокол), про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, у зв`язку з чим суд, із врахуванням ст. 268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянув справу за його відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши Протокол та матеріали справи, додані до нього, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з такого.

Протоколом огляду від 03 червня 2023 року (а. с. 2), проведеного за участі двох понятих в м. Полтава по вул. Новий Базар біля рибного павільйону, зафіксовано факт виявлення тютюнових виробів, а саме табаку в мішках білого кольору, масою 4500 г, 5700 г та 2400 г.

Судом були досліджені пояснення порушника ОСОБА_1 , надані під час складення Протоколу (а. с. 3), зі змісту яких слідує, що 03 червня 2023 року в м. Полтава по вул. Новий Базар біля рибного павільйону в кіоску сірого кольору останній здійснював продаж тютюнових виробів, а саме табаку. В цей день, близько 08 години, він прийшов до вказаного кіоску з метою реалізації тютюнових виробів, не маючи до того ж при собі відповідних дозвільних документів, зокрема ліцензії. Надалі, близько об 11 год 47 хв, до нього підійшли працівники поліції. Зі змісту Протоколу слідує, що порушник погодився з викладеними в ньому обставинами інкримінованого правопорушення в повному обсязі.

Зі змісту рапорту на ім`я начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а. с. 6) слідує, що 03 червня 2023 року, о 12 год 20 хв, в м. Полтава по вул. Н. Базар на ЦКР біля рибного павільйону здійснював продаж з рук тютюнових виробів, а саме табак, чим порушив вимоги п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону № 481/95-ВР.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону № 481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі досліджених доказів, суд встановив, що 03 червня 2023 року, о 12 год 30 хв, ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Новий Базар біля рибного павільйону здійснював торгівлю з рук тютюнових виробів, зокрема табаку з мішків, масою 4500 г, 5700 г та 2400 г, чим порушив вимоги п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону № 481/95-ВР.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, ступінь вини, його поведінку як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Виявлені згідно протоколу огляду від 03 червня 2023 року предмети торгівлі, зокрема табак в мішках білого кольору, масою 4500 г, 5700 г та 2400 г, а також виручку, одержану від його продажу, - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО