ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1250/23 Справа № 195/565/23 Суддя у 1-й інстанції - Скрипченко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника Олійника Дмитрія Вячеславовича, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду від захисника Олійника Д.В. надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з відсутністю узгодженої спільної правової позиції з підзахисним ОСОБА_1 , а також для вирішення питання щодо оплати юридичних послуг.

Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві захисника доводи щодо причин його неявки в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зміст поданої заяви свідчать про те, що захисник просить надати додатковий час для узгодження з підзахисним ОСОБА_1 спільної захисної позиції по справі.

Вказані обставини є поважними причинами неявки захисника Олійника Д.В. у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду.

Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду захисника Олійника Д.В. або Мозгового С.В., враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду справи, справу буде розглянуто без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника Олійника Дмитрія Вячеславовича, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - на 08.45 год. 19 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Копії постанови апеляційного суду направити захиснику Олійнику Д.В. та Мозговому С.В. для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: