Єдиний унікальний номер 305/2093/22
Провадження по справі 3-в/305/21/23
ПОСТАНОВА

30.03.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочення терміну дії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про відстрочення терміну дії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб. На підставі постанови суду від 20.02.2023 року строк дії вказаної постанови відстрочено на один місяць, тобто по 21.03.2023 року. Разом з цим, на даний час солдат ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у зв`язку з відсутністю місць для відбування адміністративного стягнення у вигляді гауптвахти. Окрім цього, ОСОБА_1 на даний час перебуває у зоні бойових дій та безпосередньо виконує бойові завдання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просить продовжити на 20 днів термін виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року (справа №305/2093/22) стосовно ОСОБА_1 .

Представник НОМЕР_1 прикордонного загону та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суддю не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подали.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Так, встановлено, що на підставі постанови від 27.10.2022 року (справа № 305/2093/22) до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, строком 7 діб.

Вказана постанова 08.11.2022 року набрала законної сили та у цей же день була надіслана начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , для виконання.

На підставі постанови Рахівського районного суду від 20.02.2023 року, клопотання начальника НОМЕР_2 прикордонного загону задоволено та відстрочено виконання постанови суду від 27.10.2022 року на строк 1 місяць, тобто по 20.03.2023 року.

Проте, як вбачається з листа начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_3 , постанова суду від 27.10.2022 року на даний час не виконана у зв`язку з відсутністю місць для відбування адміністративного стягнення у вигляді гауптвахти.

Відповідно до частини другої ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» одним з основних завдань Служби правопорядку є виконання у передбачених законом випадках рішень про тримання військовослужбовців на гауптвахті.

Частиною 1 статті 301 КУпАП передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У відповідності до п.2 розділу ХІ Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили.

Згідно до ст.301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся із клопотанням про продовження строку виконання постанови лише 21.03.2023 року, тобто після закінчення визначеного судом строку для звернення постанови до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження виконання постанови про накладення адміністративного стягнення не підлягає задоволенню, так як станом на момент звернення із цим клопотанням закінчився строк звернення постанови суду до виконання. Поновлення, продовження чи зупинення перебігу строків звернення до суду після закінчення цього терміну КУпАП не передбачено.

Керуючись ст.ст.7, 32-1, 301, 303, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочення терміну дії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.