ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1744/23 Справа № 180/872/23 Суддя у 1-й інстанції - Тананайська Ю. А. Суддя у 2-й інстанції - Пістун А. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Пістун А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, апеляційну скаргу захисника Мунтяна Тимофія Івановича, в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

При обставинах зазначених в оскаржуваній постанові, 05 травня 2023 року о 15 годині 19 хвилин ОСОБА_1 , поблизу будинку № 3 по 10 Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області керуючи автомобілем «ВАЗ2106» номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортні засоби: автомобіль «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль «ВАЗ2107» державний номерний знак НОМЕР_4 , які були припарковані. При ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

05 травня 2023 року о 15 годині 19 хвилин ОСОБА_1 , поблизу будинку № 3 по 10 Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ2106» номерний знак НОМЕР_2 при цьому не маючи посвідчення водія, яке не отримував і не навчалася на його тримання. Правопорушення вчинено повторно протягом. ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

11 травня 2023 року о 12 годині 13 хвилин ОСОБА_1 , на автодорозі Н-23 керував автомобілем «ВАЗ2106» номерний знак НОМЕР_2 при цьому не маючи посвідчення водія, яке не отримував і не навчалася на його тримання. Правопорушення вчинено повторно протягом року ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою захисник Мунтян Т.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та постановити нову, якою провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги захисник зазначає, що докази відеофіксації даного до протоколу не заслуговують на увагу оскільки з низ не видно що ОСОБА_1 керував автомобілем та даний відеозапис не є беперервним.

Вказує, що до протоколу про адміністративне правопорушення не надано належних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Захисник Мунтян Т.І. підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

Апелянтом не ставиться питання про доведеність чи недоведеність вини за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому апеляційним судом постанова в цій частині не переглядається.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає у випадку повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність і доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

Долучені до матеріалів справи докази, є належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП, а з огляду на їх узгодженість, і достатніми для встановлення необхідних фактичних обставин справи та належного її розгляду.

Апеляційний суд, розглядаючи доводи апеляційної скарги вважає їх частково слушними, однак вони не можуть бути самодостатньою підставою для скасування постанови суду першої інстанції, оскільки не впливають на правильність його висновків.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються належними доказами, а тому постанова суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та достатньо мотивованою, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Мунтяна Тимофія Івановича, в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Пістун