Справа № 192/1066/23
Провадження № 3/192/455/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене 07 червня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений 30 травня 2023 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 926168, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 30 травня 2023 року близько 18 год 00 хв у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2023 серії ВАВ № 926168, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

копією рапорту чергового Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Мотчонова В.В., за змістом якого 30.05.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці ОСОБА_2 у стані сп`яніння неадекватно поводиться та вчиняє сварку;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеним 30.05.2023, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якої 30.05.2023 близько 18 год 00 хв у АДРЕСА_2 , співмешканець заявниці ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно з яким 30.05.2023 близько 18 год 00 хв в АДРЕСА_2 , співмешканець заявниці ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , відповідно до якого він мешкає зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми; 30.05.2023 близько 18 год 00 хв, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки насильство у сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , відповідно до якого він мешкає в АДРЕСА_3 , та 30.05.2023 близько 18 год 00 хв став свідком як ОСОБА_1 ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 , відповідно до якого вона мешкає в АДРЕСА_4 , та 30.05.2023 близько 18 год 00 хв до неї прийшла ОСОБА_5 та пожалілась, що ОСОБА_6 її всіляко ображає нецензурною лайкою, намагався вдарити, через декілька хвилин прийшов ОСОБА_6 та в її присутності продовжував ображати її;

копією постанови серія ГБВ № 242197 від 30.05.202, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП;

30 травня 2023 року працівником поліції був винесений терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук