Дата документу 30.03.2023Справа № 554/1237/23
Провадження № 3/554/1111/2023
П О С Т А Н О В А

30.03.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вощинського С.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенка Д.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката Здебської О.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Здебської О.П. про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Адвокатом Здебською О.П. у судовому засіданні надано клопотання, в якому вона просить витребувати з ГУНП в Полтавській області копію відеозаписів з камер «Безпечне місто», розташованих на перехресті вулиць Івана Мазепи, Степового Фронту та М.Грушевського, здійснених 03.02.2023 у проміжок часу з 18-45 год. по 20-00 год., які зберігаються на інформаційному порталі «Хмара».

Учасники справи підтримали клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Здебської О.П.- задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2023 року о 15-00 год.

Витребувати з ГУНП в Полтавській області копію відеозаписів з камер «Безпечне місто», розташованих на перехресті вулиць Івана Мазепи, Степового Фронту та М.Грушевського, здійснених 03.02.2023 у проміжок часу з 18-45 год. по 20-00 год., які зберігаються на інформаційному порталі «Хмара».

Витребувані докази надати до початку розгляду справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов