Справа № 595/1572/23
Провадження № 3/595/867/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце роботи: вчитель інформатики Бучацького ліцею Бучацької міської ради ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569296 від 15 серпня 2023 року, 24 липня 2023 року ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, здійснила незаконне вирощування снотворного маку в кількості 69 рослин, відповідно до висновку експерта від 31 липня 2023 року.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковані за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що рослини маку, які були виявлені поліцейськими на її земельній ділянці, яка перейшла їй у спадок, вона не сіяла не обробляла та не бачила їх. Цього року вся територія земельної ділянки нею не оброблялась, вона доглядала лише за частиною земельної ділянки, де вона висаджувала рослини квітів, які купувала на базарі. Проте, як тільки закінчився навчальний процес у школі, вона поїхала на сезонні роботи за кордон. Одночасно зазначила, що її чоловік в травні поточного року отримав струс мозку, і у зв`язку із травмою голови не зміг обробляти їхню земельну ділянку.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в сукупності докази зібрані по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Крім того, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП складено 15 серпня 2023 року на підставі постанови дізнавача СД ВП №2 (м.Бучач) Іваноньківа М.Б. від 03 серпня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000124 від 18 липня 2023 року за ч.1 ст.310 КК України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушенняВАВ №569296 від 15 серпня 2023 року, 24 липня 2023 року ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, здійснила незаконне вирощування снотворного маку в кількості 69 рослин, відповідно до висновку експерта від 31 липня 2023 року.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/8143-НЗПРАП від 31 липня 2023 року, надані на експертизу взірці зелених рослин, мають ботанічні ознаки рослин виду «мак снотворний», який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу взірці рослин зеленого кольору містять наркотичні алкалоїди опію морфін і кодеїн, що відносяться до наркотичних речовин.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.07.2023, згідно яких такий повідомив, що на початку травня місяця 2023 року його дружина ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , обробляла та обсапувала домогосподарські культури та культури квіткових рослин, які ростуть на присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Про те, що його дружина висіювала рослини снотворного маку йому не відомо нічого. Також зазначив, що дані рослини росли в хаотичних місцях під великими рослинами через що їх важко було помітити. Одночасно вказав, що через два тижні його дружина ОСОБА_1 приїде із-за кордону та надасть детальне пояснення по даному факту.

Адміністративна відповідальність за ст.106-2 КУпАП наступає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Об`єктивну сторону адміністративного праопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП утворюють незаконний посів (внесення насіння в ґрунт) або вирощування снотворного маку чи конопель, тобто культивування цих рослин. Поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду за посівами і наркотиковмісними рослинами, зокрема, обробка міжрядь, боротьба зі шкідниками і хворобами, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливання та інші дії, у тому числі догляд за розсадою в закритому ґрунті.

Диспозицією ст.106-2 КУпАП передбачено відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 69 рослин, обробляла їх, просапувала, підживлювала тощо.

Відтак з досліджених матеріалів, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Таким чином всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост.106-2 КУпАП, не знайшло свого підтвердження в суді. При цьому слід зазначити, що за результатами розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності суд приймає рішення в межах, викладених уповноваженою посадовою особою у протоколі про адміністративне правопорушення, та обсягу доказів, наявних в матеріалах справи. Крім того з урахуванням положень Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Судом також враховується положення ч. 2ст. 62 Конституції України, яким передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 265, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик