Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/554/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року о 14 годині 40 хвилин на 7 кілометрі автодороги Народичі-Радча, поблизу села Залісся, Коростенського району Житомирської ОСОБА_1 , будучи п`ять разів протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а саме постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 04 та 17 серпня 2022 року та Народицького районного суду Житомирської області від 13 лютого, 16 березня й 15 травня 2023 року, області керував автомобілем марки ВАЗ моделі 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Також, 22 травня 2023 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення 08 жовтня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керував автомобілем марки ВАЗ моделі 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , на 7 кілометрі автодороги Народичі-Радча, поблизу села Залісся, Коростенського району Житомирської області, будучи позбавленим постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 17 серпня 2022 року права керування транспортними засобами на строк 3 роки, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, але в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №452856 й серії ДПР18 №452857 від 22 травня 2023 року, а також долученими до протоколів письмовими доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 й ОСОБА_4 від 22 травня 2023 року, результатами тестування на алкоголь №145 від 22 травня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою поліцейського серії БАВ №327606 від 08 жовтня 2022 року, рапортами поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Валерія Мельниченка від 25 травня 2023 року, копіями постанов Овруцького районного суду Житомирської області від 04 й 17 серпня 2022 року та Народицького районного суду Житомирської області від 13 лютого, 16 березня й 15 травня 2023 року, долученим диском з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якого протягом року неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення.

Водночас, суд зважає на те, що ОСОБА_1 документів, які дають право на керування транспортними засобами не отримував, що підтверджується листом інспектора САП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Марини Данюк №5220/211/01-2023 від 24 травня 2023 року щодо відсутності відомостей в ІТС ІПНП «ГСЦ Посвідчення водія» про видачу посвідчення водія, й визначає останньому адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

З огляду на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який належить іншій особі, суд визначає адміністративне стягнення без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА