Справа № 456/2703/23
Провадження № 3/456/1451/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 18.05.2023 року, о 20.30 год, за місцем проживання, умисно висловлював погрози, словесні образи, приниження, залякування в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що могло заподіяти шкоду психічному здоров`ю потерпілої та порушив вимоги тимчасового заборонного припису від 18.05.2023, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, а саме, що чоловік ображав її, душив, зловживає алкоголем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780141 від 18.05.2023, в якому встановлено, що ОСОБА_1 , 18.05.2023 року, о 20.30 год, за місцем проживання, умисно висловлював погрози, словесні образи, приниження, залякування в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що могло заподіяти шкоду психічному здоров`ю потерпілої та порушив вимоги тимчасового заборонного припису від 18.05.2023 (а.с.2);

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 3);

довідкою №2377 від 18.05.2023, виданою лікарем КНП «Стрийська ЦРЛ», згідно якої ОСОБА_1 о 22.30 год перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої визначено рівень небезпеки як середній (а.с.5);

заявою потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 18.05.2023, якими підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с.6, 8);

рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП від 18.05.2023 (а.с.7);

поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він не знає чому дружина викликала поліцію. Він випив сто грам, а вона захотіла вигнати його з хати (а.с.9);

поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких його батько ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 (а.с.10).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський