Справа № 503/89/23
Провадження № 3/503/137/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року, справи про адміністративні правопорушення №503/89/23 та №503/106/23, №503/205/23 порушені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/89/23.

Так, 26.01.2023 року о 14 год 00 хв ОСОБА_1 в м. Кодима Подільського району Одеської області по вул. Миру здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами на території, забороненій законом, а саме цигарками марки "RITM " в кількості 12 (дванадцять) пачок, чим порушив вимоги п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 02.02.2023 року о 13 год 00 ОСОБА_1 в м. Кодима Подільського району Одеської області, по вул. Миру здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами на території, забороненій законом, а саме цигарками марки "RITM " в кількості 4 (чотирьох) пачок, чим порушив вимоги п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Також, 01.03.2023 року ОСОБА_1 о 12 год 25 хв ОСОБА_1 в м. Кодима Подільського району Одеської області, по вул. Миру здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами на території, забороненій законом, а саме цигарками марки "RITM" в кількості 1 (однієї) пачки, чим порушив вимоги п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених ним адміністративних правопорушеннях.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №762341 від 26.01.2023 року, серії ВАВ №762302 від 02.02.2023 року та серії ВАВ №762339 від 01.03.2023 року, в яких зафіксовані факти торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами з рук; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2023 року; ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 02.02.2023 року; ОСОБА_4 від 01.03.2023 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у його вчиненні, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що порушення правил торгівлі тютюновими виробами є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що в розумінні ст.34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ту обставину, що шкідливих наслідків в результаті його дій не настало, а також незначну кількість безпосередніх предметів правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: тютюнові вироби марки " RITM " у кількості 17 (сімнадцять) пачок - конфіскувати в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова