Справа 682/1431/23
Провадження № 3/682/669/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2023 серії ВАВ № 806354, 16.05.2023 близько 18.00 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_2 саме: ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про його обізнаність про дату, час та місце судового засідання повідомила і потерпіла ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві, адресованій суду.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила закрити справу за малозначністю правопорушення, оскільки сімейний конфлікт між нею та дядьком вичерпаний, вони примирилися, в родині залишилися дружні стосунки, ОСОБА_1 на теперішній час мобілізований до лав ЗСУ.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806354 від 18.05.2023; рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.05.2023; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.05.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , потерпіла просить подальшого розгляду за фактом її заяви, щодо ОСОБА_1 не проводити, оскільки вони примирилися, конфлікт між ними вичерпано, претензій вона до нього не має.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за 2. ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва