Провадження №3/447/404/23
Справа №447/568/23
П О С Т А Н О В А

30.03.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970522 від 01.03.2023 ОСОБА_1 близько 19:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме голосно кричала, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що відносно ОСОБА_2 ні фізичного ні психологічного насильства не вчиняла. Після повернення додому зробила зауваження доньці, а саме сказала прибрати речі, бо вони будуть брудними через пилюку. Це почув її колишній чоловік, та крикну, що якщо їй щось не подобається, то вона може забиратись жити у м. Львів.

Щодо пояснень, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення то у них надані інші пояснення ніж у судовому засіданні, оскільки такі були написані ДОП СП ВнП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Іванною Червінською. Вказані пояснення вона не читала, оскільки довіряє працівникам поліції, а тому підписала та вказала, що з її слів пояснення записано вірно.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Герман М.Б. заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях його клієнтки. ОСОБА_1 не вчинила дій, які б завдали шкоду фізичному або психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , жодних доказів, які б підтверджували таку шкоду суду не надано.

У судовому засіданні неповнолітня дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пояснила, що конфлікт між батьками стався, через те, що мама попросила її прибрати чисті речі. Крім того сказала, що батько часто вживає спиртні напої, приводить додому компанію з якою проводить час, висловлюється нецензурною лексикою до неї та мами, ходить по будинку роздягнений.

Зважаючи на пояснення неповнолітньої дитини, суд вважає, що такі дії батька ОСОБА_2 є підставою для здійснення перевірки працівниками Сектору ювенальної превенції Стрийського РУП та належного реагування на такі.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 970522; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію на підставі заяви Лящишина рапорт інспектора СРПП Медвідь Б.С., відповідно до якого прибувши на місце події за адресою: АДРЕСА_1 домашнє насидьство не знайшло своє документальне підтвердження; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_3 надані у судовому засідані, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення з якого встановлено, що у ньому не вказано у чому полягає шкода яка завдана психологічному здоров`ю ОСОБА_2 що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.