БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1874/23
Провадження № 3/497/929/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.08.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Болградського району Одеської області, зі слів - тимчасово непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2,124, КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2023 року поліцейським СРПП Болградського РВП був складений два протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№163069 та ААД№163070, згідно яких в 11.08.2023р. о 22:57годині в с.Кубей, Болградського району Одеської області, по вул.Шкільна гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, також він не виконав вимогу поліцейських про зупинку автомобіля. В результаті ДТП постраждалих не має, автомобіль отримав механічне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав, пояснивши, що відволікся від керування транспортним засобом і не побачив, що його зупиняють працівники поліції, та, оскільки має поганий зір у темний час доби - не помітив дерево, що росло близько до дороги і зачепив його правим крилом свого автомобіля, який отримав лише незначні пошкодження, він ні до кого претензій не має, вину визнає.

Обставини, викладені суду ОСОБА_1 щодо обставин і події правопорушення в часині скоєння ДТП - повністю узгоджуються з відомостями та доказами, що містяться в матеріалах справи щодо обставин і події ДТП.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 що в його діях є склад двох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП - за кваліфікаційною ознакою Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та за ст.122-2 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: невиконання водіями вимог поліцейського оскільки його вина у скоєнні цих правопорушень підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, відеофіксацією правопорушень, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши обидва протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , вислухавши його пояснення, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно яких в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 124 КУпАП. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини та розкаяння, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що за доцільне, справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 , об`єднати в одне провадження, та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність , та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки це передбачено санкцією ст.124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, згідно вимог ст.40-1 КУпАП та п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ухвалюючи постанову про призначення адміністративного стягнення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536,80 гривні.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи з протоколами про адміністративні правопорушення від 12.08.2023р.: серії ААД ААД№163069 та ААД№163070 - за ст.ст.124 та 122-2 КУпАП, - щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження на підставі ч.2ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст.124 та 122-2 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень.

- за ст.130ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно призначити йому стягнення згідно санкції статті з найбільш суворим стягненням - ст.124 КУпАП - у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова