ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Черевко С.П.,

при секретарі Табарчук Н.С.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу №1424/50000/23 від 14.08.2023, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки п. Пескова, Кіровської області російської федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 24.04.2017, органом 5116,

про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року о 15:07 год. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску „Старокозаче-Тудора ВМО №3 митного поста „Білгород-Дністровський Одеської митниці в напрямку з України до Молдови, в`їхав рейсовий автобус Одеса-Кишинів реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . У даному транспортному засобі прямувала у якості пасажира громадянка України ОСОБА_3 .

Під час проведення митного огляду речей пасажирів у громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , в чемодані з особистими речами було виявлено: Медалі часів СРСР 5 шт., нагрудний знак часів СРСР 1 шт.

Предмети на переміщення яких потрібен дозвіл Міністерства культури України визначає стаття 1 Закону України від 21.09.99 N 1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей». Такими предметами є: ордени, медалі, печатки та інші предмети колекціонування.

Будь-яких документів до митного оформлення громадянка ОСОБА_3 не надавала.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймала. Про дату, час та місце розгляду справи особа була повідомлена шляхом виставлення інформації про час та місце судового засідання на сайті Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки, на теперішній час, місцезнаходження особи невідоме. Клопотань про відкладення або заперечень до протоколу, до суду не надходило.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі суд вважає ОСОБА_3 такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 471 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Судом встановлено, що 14.08.2023 року о 15:07 год. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску „Старокозаче-Тудора ВМО №3 митного поста „Білгород-Дністровський Одеської митниці в напрямку з України до Молдови, в`їхав рейсовий автобус Одеса-Кишинів реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . У даному транспортному засобі прямувала у якості пасажира громадянка України ОСОБА_3 .

Під час проведення митного огляду речей пасажирів у громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , в чемодані з особистими речами було виявлено: Медалі часів СРСР 5 шт., нагрудний знак часів СРСР 1 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Статтею 365 МК України встановлено, що громадяни, за умови дотримання вимог Митного кодексу України та інших актів законодавства України, можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Предмети на переміщення яких потрібен дозвіл Міністерства культури України визначає стаття 1 Закону України від 21.09.99 N 1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей». Такими предметами є: ордени, медалі, печатки та інші предмети колекціонування.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1424/50000/23 від 14.08.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2023, описом вилучених предметів, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил №1424/50000/23 від 14.08.2023.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 471, 527-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1424/50000/23 від 14.08.2023, повернути власнику, або представнику власника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Черевко