Справа № 683/759/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює шляховиком КП «КРБШП Шляховик», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

12 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її та висловлювався нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим могла бути заподіяна шкода їх психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що із ОСОБА_2 розлучені, проживають разом із їх спільними дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 10 березня 2023 року прийшовши додому він не застав ОСОБА_2 вдома, та старша дочка повідомила, що мати поїхала на три доби. Про свій від`їзд ОСОБА_2 його не попередила, залишивши троє неповнолітніх дітей без догляду на три доби, оскільки він працює, у зв`язку із чим був відсутнім за місцем проживання, на їх телефонні дзвінки не відповідала. 12 березня 2023 року близько 12 години ОСОБА_2 прийшла додому, однак пояснити своєю поведінку відмовилась, а на його обурення, - викликала працівників поліції. Не заперечував, що виражався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини, однак просив його суворо не карати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Зокрема, поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, який не заперечував, що виражався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини в присутності неповнолітніх дітей; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №804756 від 12 березня 2023 року, складеним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 березня 2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12 березня 2023 року.

При цьому суд також ураховує, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №808066, серії ВАВ №808065, серії ВАВ №804756, серії ВАВ №804757 від 12 березня 2023 року складені відносно ОСОБА_1 за одній й ті ж самі дії: вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 (виражався нецензурною лайкою), однак у присутності трьох неповнолітніх дітей, чим могла бути заподіяна шкода їх психологічному здоров`ю (співмешканці та трьом неповнолітнім дітям).

З огляду на це, складення чотирьох протоколів про адміністративне правопорушення за одній ті ж самі дії, якими заподіяна шкода різним потерпілим, є подвійним притягненням до адміністративної відповідальності, що суперечить Конституції України.

Відтак, суд не убачає підстав для накладення стягнення на ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, враховуючи, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, та беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, поведінку ОСОБА_2 , яка сприяла вчинення адміністративного правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При вирішенні клопотання начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про направлення кривдника до кризового центру, суд зважає на таке.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Оскільки направлення кривдника до кризового суду є правом, а не обов`язком суду, зважаючи на обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення такого адміністративного правопорушення вперше, та закриття провадження на підставі ст.22 КУУпАП, суд уважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

У задоволенні клопотання начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про направлення ОСОБА_1 до кризового центру для проходження програми для кривдників відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: