Справа № 127/5435/23
Провадження № 3/127/1746/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ст.ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №117603 від 21.02.2023 року, того ж дня о 23 год. 45 хв. в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе, 19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Велась безперервна відеофіксація на портативний реєстратор № 468855, № 468865.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401919 від 21.02.2023 року, того ж дня о 23 год. 50 хв. в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе, 29, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не маючи відповідної категорії на право керування транспортним засобом, дане правопорушення вчинене повторно протягом року від 23.03.2022 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401920 від 22.02.2023 року, 21.02.2023 року о 21 год. 40 хв. в м. Вінниця, по вул. Магістрацька, 65, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки під час руху, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №117604 від 22.02.2023 року, 21.02.2023 року о 21 год. 40 хв. в м. Вінниця, по вул. Магістрацька, 65, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоївши дорожню - транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати їх одночасно, присвоївши справі №127/5435/23.

Належним чином повідомлений про розгляд справи ОСОБА_1 на судові засідання, призначені на 16.03.2023 р. на 9 год., на 05.04.2023 р. на 9 год. та на 28.04.2023 на 9 год. не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 117603 від 21.02.2023 року, серії ДПР18 № 401919 від 21.02.2023 року, серії ДПР18 № 401920 від 22.02.2023 року, та серії ААБ №117604 від 22.02.2023 року та іншими документами в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки за інформацією органу поліції ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував, позбавлення відповідного права у цій справі не може бути.

Враховуючи вищевикладене, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 наступних правопорушень, доцільним буде обрати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за якою він притягається до адміністративної відповідальності у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, яке б давало йому право керувати транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 130 ч.1, 126 ч.5, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя