ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1473/22
провадження № 3/753/281/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючого керівником ТОВ «Автодиск», адреса: м. Київ, Дарницький район вул. Бориспільська, буд.27

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною камеральною перевіркою даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2021 року ТОВ «Автодиск» встановлено, що ОСОБА_1 , який є керівником зазначеного підприємства здійснював ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме : п.198.6, ст. 198 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 22.12.2021 року № 93947/Ж5/26-15-04-15-18/42592365 за період - жовтень 2021 року, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 7122 грн., та до зниження податкових зобов`язань, що підлягають сплаті до бюджету на 966 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

20.12.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за вчинення адмінітсративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 , у вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 70/26-15-04-15-22 від 10.01.2022 року, актом про результати камеральної перевірки даних № 93947/Ж5/26-15-04-15-18/42592365 від 22.12.2021 року, актом про неявку на підписання протоколу про адміністративне правопорушення № 139/26-15-04-15-23 від 10.01.2022 року, актом про неможливість вручення примірнику протоколу про адміністративне правопорушення № 140/26-15-04-15-23 від 10.01.2022 року.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи що, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя С.В. Кулик