Справа № 185/7419/23
Провадження № 3/185/3042/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федоромихайлівка Єланецького району Миколаївської області, старшого сержанта, головного сержанта 3 взводу охорони та патрульно-постової служби 2 роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного сержанта 3 взводу охорони та патрульно-постової служби 2 роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 та будучи відрядженим для виконання службових обов`язків до ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою, 27 квітня 2023 року у м. Павлограді вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме 27 квітня 2023 року у період часу з 12:55 год. до 14:45 год. під час здійснення конвоювання військовослужбовців взятих під варту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 до медичної установи та у зворотньому напрямку, всупереч вимогам Порядку організації несення служби черговими змінами охорони і конвоювання підрозділів Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та конвоювання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців затвердженим наказом Міністерства оборони України від 05 липня 2022 року № 178, допустив залишення меж медичного автомобілю військовослужбовця ОСОБА_2 до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без супроводу конвойного та без наручників. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. (Протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 51 від 02 червня 2023 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився. До протоколу про адміністративне правопорушення додана заява ОСОБА_1 від 02 червня 2023 року відповідно до якої, останній просив розглянути адміністративний матеріал без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.
Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає настання відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служб и, вчинене в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:протоколом про адміністративне правопорушення № 51 від 02 червня 2023 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; копією посвідчення про відрядження № 124 від 05 березня 2023 року; актом службового розслідування від 27 травня 2023 року; копією рапорту головного сержанта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 03 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 10 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 08 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 05 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 08 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28 квітня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 01 травня 2023 року та від 10 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 03 травня 2023 року; витягом з наказу № 67 від 06 березня 2023 року; витягом з наказу № 92-НР від 26 квітня 2023 року; копією ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 21 квітня 2023 року; копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2023 року; витягом з наказу №547 від 28 квітня 2023 року; копією записів в книзі записів хворих військовослужбовців, які тримаються на гауптвахті (КТЗ) Луганського ЗВ ВСП; копією записів в книзі передаваня засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців начальнику конвою Лугансько-Павлоградського ЗВ ВСП; копією записів в книзі обліку наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарчої діяльності; копією дорожнього листа № 003243; витягом з наказу № 67 від 06 березня 2023 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 172-15 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И ЛА :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан