Справа № 404/5828/23
Номер провадження 3/404/2147/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.174 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484168 від 21.06.2023 року гр. ОСОБА_1 , 14.06.2023 р. о 10:30 год. перебував на подвір`ї свого будинку в АДРЕСА_1 , де здійснив постріл у повітря з належного йому пристрою для відстрілу гумових куль «Форт-12 РН» к.9 мм. № НОМЕР_2 , чим здійснив стрільбу в населеному пункті, та вичинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, визнав, розкаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №484168 від 21.06.2023р. (а.с.1), копією рапорту (а.с.2), протоколом огляду місця події від 14.06.2023 р. та фототаблицею до нього (а.с.4-19), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.20,21), копією дозволу на зброю (а.с.24).

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, доведена в повному обсязі та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП стрільба з вогнепальної зброї в населеному пункті.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З протоколу огляду місця події від 14.06.2023 р. у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено: пристрій Форт 12РМ к.9 мм. №ВІ094927, дев`ять набоїв до пристрою калібру 9 мм., три гільзи калібру 9 мм. та дозвіл на право його зберігання/носіння зазначеного пристрою №С-4072, виданий 23.08.2017 р. ГУНП в Кіровоградській обл. (а.с.4-6).

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.174 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ст.174, ст.ст. 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією зброї - Форт 12РМ к.9 мм. № НОМЕР_2 , дев`ять набоїв до пристрою калібру 9 мм., три гільзи калібру 9 мм.

Дозвіл на право його зберігання/носіння зазначеного пристрою №С-4072, виданий 23.08.2017 р.- повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко