Справа №345/1439/23
Провадження № 3/345/651/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС в Іван-ранківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівник ТзОВ «Транзин Енерджі», ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП для розгляду.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім того, вказана стаття встановлює перелік справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатися не за місцем його вчинення, проте ст.163-1 КУпАП в цьому переліку відсутня.

Відповідно до ст.257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» встановлено, що навіть у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та приймає рішення, передбачені КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, адміністративне правопорушення вчинено за місцем знаходження ТзОВ «Транзит Енерджі» за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ с.Микитинці, вул.Юності, буд №62-Б, кв. (офіс) №202, що не належить до територіальної підсудності Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, враховуючи вимоги ст.ст.257, 276 КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для направлення їх на розгляд за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.256, 257, 276, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,20) для направлення на розгляд до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: