провадження № 3/294/1627/23
справа № 294/146/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , співробітник ГУ НП в Житомирській області, майор поліції,

встановив:

Майор поліції ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді т.в.о начальника відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна 5), маючи допуск до державної таємниці за формою 2, наданий розпорядженням УСБУ в Житомирській області від 01.03.2017 № 20д та призначений відповідальною особою (відповідно до витягу з посадової інструкції начальника відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 03.10.2022 № 15533/201/01/2022, вимоги якої він виконує з моменту призначення його на посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника (витяг з наказу № 583о/с від 10.11.2022 про покладання тимчасового виконання обов`язків начальника відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області на майора поліції Пухальського В.В.), в порушення вимог статей 5, 37 Закону України «Про державну таємницю» та вимог порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою КМ України 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок 939) вчинив порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Згідно з операційним планом, затвердженим 29.12.2022 т.в.о начальника відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майором поліції ГІухальським В.В., інспектор з режиму секретності ОСОБА_2 залучалася до виконання функцій, не пов`язаних з охороною державної таємниці у якості пішого патруля по забезпеченню охорони публічної безпеки і порядку громадян на території обслуговування (м. Чуднів, маршрут №1) з 19.00 год. 01.01.2023 по 5.00 год. 02.01.2023.

Заборону залучення співробітників режимно-секретних підрозділів до виконання завдань, не пов`язаних з охороною державної таємниці, в тому числі й до несення служби у складі добових нарядів, визначено п. 36 Порядку 939.

Крім цього, зі слів інспектора з режиму секретності ОСОБА_2 т.в.о. начальника відділення поліції № 5 ЖРУП ГУ НП в Житомирській області Пухальський В.В. своїм наказом зобов`язав її одноосібно, без нього та відповідної комісії, розкрити спецвалізу № 5 ОСОБА_1 (опечатується печаткою № 1443), яка зберігається в РСО, долучити до неї секретні документи та запечатати печаткою № 966 ( ОСОБА_2 ), що в свою чергу кваліфікується, як загроза витоку секретної інформації. Вищевказані дії/бездіяльність порушують вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 221. 262, 263, 264 Порядку 939.

Всі порушення були виявлені 12.01.2023 під час проведення позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у відділенні поліції № 5 ЖРУП ГУ НП в Житомирській області, що підтверджується актом перевірки стану охорони державної таємниці у вказаному відділенні поліції від 12.01.2023 № 57/28- 25ДСК. Крім цього, під час перевірки встановлено, що відповідальною особою за невиконання вимог законодавства в сфері ОДТ, внаслідок чого були допущені вищезазначені порушення, відповідно до наказів керівництва призначено ОСОБА_1 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 5, 28. 37, 39 Закону України "Про державну таємницю" та п. 36, 116, 221, 262, 263, 264 Порядку-939. Відповідальність за правопорушення передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16/12/3 від 13.01.2023, а також іншими письмовими матеріалами справи, доданими до протоколу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 212-2, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень нуль копійок) в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA0006789; ГУК у Жит.обл /ТГ м.Чуднів/ 21081100; код класифікації доходів бюджету 21081100, код за , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько