Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3310/23
Провадження № 3/332/1879/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира РПГ Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає у зв`язку із лікуванням за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу серії ВАВ № 256505 від 16.06.2023 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 18.05.2023 року близько 19-15 години ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова, буд. 10 зберігав при собі без мети збуту зіп - пакет з рослинним матеріалом сіро - зеленого кольору, який згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-23/7525-НЗПРАП від 29.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,903 г. Постановою дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 31.05.2023 року кримінальне провадження закрито через невеликий розмір наркотичного засобу

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив, що зіп - пакет з рослинним матеріалом сіро - зеленого кольору йому не належить, наголосив, що вищевказаний зіп - пакет до його барсетки було підкладено співробітниками Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області при огляді.

На виконання запиту суду щодо надання СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відеозапису за фактом події, яка відбулась 18.05.2023 року за участю ОСОБА_1 через канцелярію суду подано запитуваний судом відеозапис.

У судовому засіданні за участі ОСОБА_1 переглянуто відеозапис за фактом події, яка відбулась 18.05.2023 року за участю ОСОБА_1 на якому чітко зафіксовано, як в присутності двох понятих співробітник поліції після відмови ОСОБА_1 власноруч відкрити для огляду барсетку, яка одягнена на ньому, розтібнув блискавку барсетки всередині якої стерчить зіп - пакет з рослинним матеріалом сіро - зеленого кольору.

Отже, при перегляді даного відеозапису не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_1 про те, що йому було підкладено зіп - пакет з рослинним матеріалом сіро - зеленого кольору співробітниками Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області при огляді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , переглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 256505 від 16.06.2023 року;

- висновком експерта №СЕ-19/108-23/7525-НЗПРАП від 29.05.2023 року;

-постановою дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 31.05.2023 року кримінальне провадження закрито через невеликий розмір наркотичного засобу.

-відеозаписом.

Зазначені докази є допустимими і достовірними, та в своїй сукупності підтверджують факт зберігання, без мети збуту в невеликих розмірах ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 850 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0, 903 г. в перерахунку на висушену речовину, який поміщений до спеціального пакету МВС № 5720650 та перебуває на відповідальному зберіганні у камері схову Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Марченко