Справа № 214/6339/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив судове засідання, призначене на 05.05.2023 року на 11 год. 30 хв. відкласти та забезпечити його проведення в режимі відеоконференції за участі його адвоката Морозова В.Ю.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

ОСОБА_1 у поданому клопотанні зазначає, що його захисник проживає у м. Кривий Ріг. Згідно Договору про надання юридичних послуг, укладеного 01.02.2023 року між ОСОБА_1 та адвокатом Морозовим В.Ю., місце проживання останнього зареєстровано у м. Кривий Ріг, його робоче місце також знаходиться у м. Кривому Розі. Будь-яких причин неможливості адвоката чи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, бути присутніми у судовому засіданні в залі суду у клопотанні не зазначено.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Судовий розгляд відкласти до 13 год. 00 хв. 16.06.2023 року, про що повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.