Справа №443/1618/23
Провадження №3/443/594/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею у МВ УКП м.Жидачів,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 07.08.2023 близько 14 год 12 хв в магазині «Рукавичка» по вул.Шашкевича, 13 вкрала продукти харчування на суму 159 грн, собівартістю 118 грн 18 коп, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила достовірність викладених у протоколі обставин, щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №896575 від 07.08.2023, згідно з яким ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила таємне викрадення чужого майна (а.с.4);

заявою від 07.08.2023, яким повідомлено начальника правоохоронного органу про прийняття мір до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які 07.08.2023 в 14.12 год таємно викрали товар (продукти харчування ) з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Жидачів, вул. Шашкевича, 13 Стрийського району (а.с.9);

довідкою магазину «Рукавичка» про вартість продуктів харчування: води питної «Сірко», 0,54 л, 2 пляшок 16,56 грн, 2-х коктейлів молочних «Полуниця», 200 г 40,44 грн, 2-х кексів «Лісова Ягода», 35 г 11,28 грн, 2-х кексів «лісова Ягода», 35 г 11,28 грн, 4-х нектарів «Джаффа» 0,12 л - 33,12 грн, батончика «АХА», 23 г 7,98 грн, баточика «АХА» 25 г - 9,00 грн, батончика «Традиція», 25 г 3,78 грн, шоколаду з печивом «Орео», 37 г 15,77 грн, коктейлю молочного «Банан», 200 грн 20,22 грн, 2-х морозив «Ласунка» факел вишня ріжок, 100 г 53,88 грн. Загальна сума завданих збитків по собівартості 223,29 грн (а.с.10);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.11, 12).

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, даними нею у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою та з матеріалами справи, підтверджують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та в яких вона визнала вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_1 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказування у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми та повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дочки, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Водночас, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та їх наслідки, суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги поведінку ОСОБА_1 після вчинення адміністративного правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, що свідчить про усвідомлення нею протиправності вчиненого діяння, тому суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів