Справа № 588/418/23
провадження № 3-в/588/16/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці заяву КУЧМІЙ Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.03.2023 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_3 , у якій просив відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2023 року у справі №588/418/23 в частині оплати штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 12 місяців. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з яких також має інвалідність. Сплата штрафу ОСОБА_3 однією сумою поставить його у скрутне матеріальне становище.

У судове засідання ОСОБА_3 та його захисник Кучмій Д.В. не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2023, ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с. 18).

Постанова судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2023 року набрала законної сили 28.03.2023 року.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник надав довідку до акта огляду МСЕК, копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію посвідчення дитини-інваліда ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_3 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на один рік.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника КУЧМІЙ Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення вигляді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 16 березня 2023 року у справі № 588/418/23 в частині сплати штрафу в сумі 17000 грн. на строк тривалістю 1 (один) рік, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 31 березня 2024 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко