Справа № 352/475/23
Провадження № 3/352/411/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 01.03.2023 о 10 год 50 хв на вул. Січових Стрільців в смт Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом трактором колісним МТЗ-82 н.з. НОМЕР_1 з причіпом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними в протоколі, та не заперечував проти накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім визнання ним своєї вини, доводиться також такими доказами:

- даними, що містяться у протоколі серії ААД № 336830 від 01.03.2023 про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу до КНП" ПНЦ ІФ ОР" з метою виявлення стану сп`яніння від 01.03.2023 (а.с.2);

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 157 від 01.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5-6);

- даними копії постанови від 01.03.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.7);

- відеоматеріалом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції (диск з відеозаписом міститься на а.с.9).

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9а ПДР України знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ