Справа № 558/355/23
номер провадження 3/558/220/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Княгинине, Демидівського району, Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, українку, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2023 року о 18:10 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в с. Набережне, Дубенського району, порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме допустила, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 купалась на водоймі без нагляду дорослих осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно допустила, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на водоймі і купалась без нагляду дорослих. Донька їй повідомила, що йде на прогулянку з друзями. Про те, що вона пішла купатись на водоймище вона не знала. Щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання свої вини ОСОБА_1 , її вина підтверджуються зібраними та перевіреними в суді доказами.

Так, згідно пояснення ОСОБА_4 , долученого до протоколу, вбачається, що 11 серпня 2023 року о 18 год вона перебувала в с. Набережне на сільському пляжі, де перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще один хлопець, який називався ОСОБА_7 . Даним дітям було приблизно від 8 до 12 років. Ці діти неодноразово ходять до річки, купаються і при цьому завжди самі, без супроводу дорослих чи батьків. ОСОБА_4 зробила їм зауваження чому вони самі біля річки, сфотографувала їх і через хвилин 10 вони пішли додому. /а. с. 4/.

До протоколу долучено фото, на якому ОСОБА_1 впізнала свою дочку. Діти перебували на березі водоймища без дорослих( а.с.5).

При накладенні адміністративного стягнення, враховую те, що ОСОБА_1 , щиро розкаюється в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин, суддя дійшла висновку про застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

С У Д Д Я Алла ОЛЕКСЮК