Код суду 233 № 233/2858/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 022359 від 29 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. 29 травня 2023 року в м. Костянтинівка, на перехресті вул. Ломоносова пл. Перемоги водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan номерний знак НОМЕР_2 на регульованому перехресті здійснив рух на заборонений сигнал світлофора (червоний) внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає направленню прокурору для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону, кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 статті 286 КК України, передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 травня 2023 року, складеної поліцейським СРПП ВП №2 Краматорського РУП Сосницьким А.Г. відомо, що в м. Костянтинівка, на перехресті вул.. Ломоносова - пл. Перемоги відбулася дорожньо-транспортна пригода.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме пояснень ОСОБА_3 від 29 травня 2023 року вбачається, що він зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_4 рухався на його автомобілі RENAULT державний номерний знак НОМЕР_3 . Він знаходився на пасажирському сидінні. Їхали по вул. Перемоги в бік пр. Ломоносова. На перехресті цих доріг ОСОБА_4 почав повертати з вул. Перемоги, на пр. Ломоносова, ліворуч, у бік вул. Леваневського на зелений сигнал світлофору. Коли вже він закінчував маневр, на великій швидкості зі сторони вул. Леваневського по пр. Ломоносова, у бік площі Перемоги їхав автомобіль Nissan під керуванням ОСОБА_1 . Рухався він на заборонений червоний сигнал світлофору та здійснив зіткнення з автомобілем в якому він знаходився. Під час ДТП він отримав тілесні ушкодження: ушиб колінного м`язу, під питанням струс мозку, закритий перелом носу.

Крім того, в поясненнях наданих ОСОБА_2 зазначено про те, що автомобілі отримали механічні ушкодження, а він отримав тілесні ушкодження, струс головного мозку.

Однак, матеріали справи не містять даних щодо ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Крім того, до матеріалів справи не долучено жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінального процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження, тощо.

Слід зазначити, що тяжкість тілесних ушкоджень визначається судово-медичним експертом відповідно до чинних "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6.

За приписами п.1.1. вказаних Правил судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, зокрема, слідчий зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 1 статті 69 КПК України передбачено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відтак, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься виключно до компетенції експерта, як особи, яка володіє спеціальними знаннями в області судової медицини.

З наведеного вбачається, що посадовими особами ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не вжито заходів для дослідження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відсутність відомостей щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ДТП, перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в адміністративному порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей щодо ступеню тілесних ушкоджень отриманих пасажиром ОСОБА_3 та водія ОСОБА_5 автомобіля RENAULT державний номерний знак НОМЕР_3 , вважаю, що матеріали адміністративної справи підлягають перевірці у порядку ст. 253 КУпАП з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення дослідження обставин справи, так як з матеріалів адміністративної справи вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 253 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали адміністративної справи № 233/2858/22 до ВП № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожевник