Справа 682/686/23
Провадження № 3/682/438/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 р.н., непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 631875 від 09.03.2023 р. та серії ВАВ № 806296 від 06.03.2023 р.).

Постановою зазначені адмінматеріали судом було об`єднано в одне провадження та призначено до спільного розгляду.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806296 від 06.03.2023 р. - 19.02.2023 року о 12 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем проживання перебував в п`яному вигляді та вчинив відносно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у нанесенні тілесних ушкоджень на обличчі, погрозах фізичною розправою, образах, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 631875 від 09.03.2023 року - 09.03.2023 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631875 від 09.03.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; протоколом про прийняття заяви про вчинене ОСОБА_1 правопорушення від ОСОБА_3 від 09.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.03.2023 про обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 відносно неї; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.03.2023; даними протоколу серії ВАВ № 806296 від 06.03.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення; протоколом про прийняття заяви про вчинене ОСОБА_1 правопорушення від 19.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2023.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини у даних правопорушеннях.

Однак, щодо можливості накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-23 КУпАП, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно із матеріалів справи правопорушення були вчинені ОСОБА_1 19.02.2023 року та 09.03.2023 року.

Судове засідання по справі проведено 15.06.2023 року.

Таким чином, на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 (станом на 15.06.2023) закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 173-2, ст. 247, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.