Справа № 946/1947/22 Провадження № 3-в/946/11/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

04 вересня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2022 про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

встановив:

Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2022, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП у виді 240 годин суспільно корисних робіт, посилаючись на те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією 23.09.2022 до військової частини НОМЕР_2 з подальшим розподілом до військової частини Збройних Сил України.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 №474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт (а.о.с. 2).

04.05.2022 ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Також він був попереджений щодо притягнення до адміністративної відповідальності або кримінальної відповідальності за ухилення від призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (а.о.с. 6).

Того ж дня, 04.05.2022 ОСОБА_1 був направлений до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (далі Саф`янівська сільська рада) для виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (а.о.с. 7).

Згідно розпорядження Саф`янівської сільської ради №50/А-2022 від 05.05.2022 ОСОБА_1 був прийнятий на оплачувані суспільно корисні роботи з 06.05.2022 в Саф`янівську сільську раду (с. Саф`яни), були визначені види та об`єкти робіт, а також затверджений графік виходу на роботу (а.о.с. 9 11).

Як вбачається з листа Саф`янівської сільської ради №01/01-38/1126 від 16.05.2022, ОСОБА_1 06.05.2022 та 10.05.2022 прибував на виконання суспільно корисних робіт в с. Саф`яни згідно постанови Ізмаїльського суду Одеської області від 28.03.2022, але 11, 12 та 13 травня 2022 року на виконання суспільних робіт не виходив (а.о.с. 12), про що органом з питань пробації був складений протокол №1 від 13.06.2022 про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП (а.о.с. 21).

13.06.2022 ОСОБА_2 з`явився до органу з питань пробації та надав свої письмові пояснення, в яких зазначив, що не з`являвся на виконання суспільно корисних робіт, оскільки хворів, документів, що підтвердили б поважність неявок не надав, бо до лікарні не звертався (а.о.с. 18).

16.09.2022 у телефонному режимі співмешканка ОСОБА_1 повідомила орган з питань пробації про те, що останній призваний на військову службу за мобілізацією (а.о.с. 28).

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2022 ОСОБА_1 був звільнений звільнили від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з тим, що він був призваний на військову службу за мобілізацією (а.о.с. 35 36).

Відповідно до листа начальника Ізмаїльського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №4/4363 від 25.11.2022, ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією 23.09.2022 до військової частини НОМЕР_2 , з подальшим розподілом до військових частин Збройних Сил України (а.о.с. 34).

А згідно листа командира військової частини НОМЕР_3 №350/303/1/1757 від 19.08.2023, ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді кухаря відділення матеріального забезпечення у військовій частині НОМЕР_4 з 21.11.2022 (а.о.с. 42).

Таким чином, у зв`язку з призовом на військову за мобілізацією та розподілом ОСОБА_1 у військову частину, яка знаходиться на віддаленій відстані від місця виконання постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, то існують об`єктивні обставини, які не залежать від волі ОСОБА_1 , що унеможливлюють виконання постанови протягом тривалого часу, а саме більше ніж один рік.

Тому, враховуючи, що існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду від 28.03.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, то суд дійшов висновку, що цю постанову слід визнати такою, що не підлягає виконанню.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 304 КУпАП, суд

постановив:

Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП у виді 240 годин суспільно корисних робіт визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко