Справа № 277/356/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, інваліда 3 групи

за ст.173, ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 року близько 23 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій останнього, тобто вчинив дрібне хуліганство.

21.03.2023 року близько 23 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , до якого 30.06.2022 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколів, про те, що 21.03.2023 року близько 23 години перебував по місцю свого проживання разом із співмешканкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з якими розпивав спиртні напої. Через деякий час у нього із співмешканкою та ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої він обох ображав нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою; поясненням ОСОБА_2 21.03.2023 року близько 23 години знаходився в АДРЕСА_1 у своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими вживав спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_6 почав сперечатися з ним та ОСОБА_4 , ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненням ОСОБА_3 про те, що 21.03.2023 року вона разом із сім`єю та ОСОБА_2 вечеряли на подвір`ї домоволодіння в АДРЕСА_1 . Після того, як почався дощ, зайшли до будинку, де ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2 , ображав його, намагався вчинити бійку. Вони їх розбороняла, в зв`язку з чим він почав ображати її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою; постановою судді Ємільчинського районного суду від 30.06.2022 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій останнього, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю співмешканці ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, є інвалідом 3 групи, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько