Єдиний унікальний номер 205/2819/23
Номер провадження3/205/1722/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Торубарова А.В., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №458407 від 01.03.2023 року, 03 листопада 2022 року о 09 год 20 хв в м.Дніпрі вул.Набережна Заводська в районі е/о №347 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Skoda, н.з. НОМЕР_1 перед здійсненням маневру не переконався в безпечності чим скоїв аварійну ситуацію водію ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом ВАЗ н.з. НОМЕР_2 та був вимушений різко змінити напрямок руху ліворуч де скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen н.з. НОМЕР_3 . Під час ДТП авто отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення адвокатом Торубаровим А.В. заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, заперечуючи вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. В цілях встановлення істини по справі, відповідно до ст.268 КУпАП, просить суд призначити судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти клопотання адвоката Торубарова А.В. та просив відмовити у призначенні судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно частково задовольнити клопотання, призначити по справі судово-технічну експертизу та поставити експерту наступні запитання: в дорожній обстановці, що склалася відповідно до протоколу серії ААД №458407 від 01.03.2023 року та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, якими пунктами Правил дорожнього руху мали керуватися водії транспортних засобів Skoda, н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ н.з. НОМЕР_2 , Volkswagen н.з. НОМЕР_3 ? Чи відповідають дії водіїв транспортних засобів Skoda, н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ н.з. НОМЕР_2 , Volkswagen н.з. НОМЕР_3 правилам дорожнього руху? Якщо не відповідають, які пункти Правил дорожнього руху водіями яких транспортних засобів були порушені? Чи перебувають порушені пункти Правил дорожнього руху водіями автомобілів Skoda, н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ н.з. НОМЕР_2 , Volkswagen н.з. НОМЕР_3 у причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

В частині клопотання щодо призначення фототехнічної експертизи, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки захисником адвокатом Торубаровим А.В. не надано обґрунтувань необхідності проведення зазначеної експертизи.

Враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Торубарова Андрія Володимировича про призначення судової автотехнічної та фототехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м.Дніпро, вул.Будівельний тупик, 1а), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- В дорожній обстановці, що склалася відповідно до протоколу серії ААД №458407 від 01.03.2023 року та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, якими пунктами Правил дорожнього руху мали керуватися водії транспортних засобів Skoda, н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ н.з. НОМЕР_2 , Volkswagen н.з. НОМЕР_3 ?

- Чи відповідають дії водіїв транспортних засобів Skoda, н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ н.з. НОМЕР_2 , Volkswagen н.з. НОМЕР_3 правилам дорожнього руху?

- Якщо не відповідають, які пункти Правил дорожнього руху водіями яких транспортних засобів були порушені?

- Чи перебувають порушені пункти Правил дорожнього руху водіями автомобілів Skoda, н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ н.з. НОМЕР_2 , Volkswagen н.з. НОМЕР_3 у причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

В іншій частині клопотання відмовити.

При складанні висновку користуватися вихідними даними, що вказані в матеріалах справи № 205/2819/23.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обов`язків експерта.

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу № 205/2819/23 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Оплату експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус