Справа № 357/8068/23
П О С Т А Н О В А

01.08.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду від 25.07.2023 по справі № 357/8068/23, провадження № 3/357/3945/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

25.07.2023 справу розглянуто із винесенням постанови, згідно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Оглядом постанови суду встановлено, що її мотивувальна та резолютивна частини не містить вирішення питання щодо речових доказів у справі.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описку.

Доповнити мотивувальну частину постанови 26 абзацом такого змісту: «Вилучені згідно акту огляду, виявлення та вилучення від 30.05.2023 у ОСОБА_1 : цигарки у кількості 740 пачок (різних найменувань) без марок акцизного збору на загальну суму 29600, 00 гривень, які після набрання постановою законної сили слід повернути ОСОБА_1 ». Відповідно 26 абзац мотивувальної частини вважати 27 абзацом.

Доповнити резолютивну частину постанови другим абзацом наступного змісту: «Речові докази, а саме: цигарки у кількості 740 пачок (різних найменувань) без марок акцизного збору на загальну суму 29600, 00 гривень, які 30.05.2023 відповідно до акту огляду, виявлення та вилучення були вилучені у ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .Відповідно другий абзац резолютивної частини постанови вважати третім.

Керуючись ст.304 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 по справі № 357/8068/23, провадження № 3/357/3945/23.

Доповнити мотивувальну частину постанови 26 абзацом такого змісту: «Вилучені згідно акту огляду, виявлення та вилучення від 30.05.2023 у ОСОБА_1 : цигарки у кількості 740 пачок (різних найменувань) без марок акцизного збору на загальну суму 29600, 00 гривень, які після набрання постановою законної сили слід повернути ОСОБА_1 ». Відповідно 26 абзац мотивувальної частини вважати 27 абзацом.

Доповнити резолютивну частину постанови другим абзацом наступного змісту: «Речові докази, а саме: цигарки у кількості 740 пачок (різних найменувань) без марок акцизного збору на загальну суму 29600, 00 гривень, які 30.05.2023 відповідно до акту огляду, виявлення та вилучення були вилучені у ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .Відповідно другий абзац резолютивної частини постанови вважати третім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА