Справа № 492/919/23
Провадження № 3/513/977/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.4 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

постановою Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року справу про адміністративне правопорушення № 492/919/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121, ч.5 ст.126 КУпАП, було направлено до розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Саратського районного суду Одеської області 05 вересня 2023 року та розподілені судді Бучацькій А.І..

Як зазначено в протоколі серії ААД № 321825, який складено 01 серпня 2023 року інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області Сидоряком В.А., 01 серпня 2023 року о 08 годині 40 хвилин на 169 км автодороги Одеса-Рені водій ОСОБА_1 , керував авто ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та експлуатуючи причіп "Бджілка" реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якого на одну вісь встановлено шини з різними типами малюнків протектора, правопорушення вчинене повторно протягом року. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Крім того в матеріалах справи наявний ще один протокол серії ААД № 321824, який складено 01 серпня 2023 року інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області Сидоряком В.А. та в якому зазначено, що 01 серпня 2023 року о 08 годині 40 хвилин на 169 км автодороги Одеса-Рені водій ОСОБА_1 , керував авто ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто без права керування таким т/з, правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Вивчивши протоколи та надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 9 розділу І Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Однак, до протоколу серії ААД № 321824 не додано засвідченої належним чином копіі постанови про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Проте, до протоколу серії ААД № 321825 не додано засвідченої належним чином копії постанови про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою-третьою ст. 121 КУпАП.

Зазначені недоліки є суттєвими та такими, що унеможливлюють ухвалення у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає за необхідне повернути дану справу до ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька