Справа №345/3817/23
Провадження № 3/345/1400/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, українець, громадянин України, за ст.ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2023 о 20.30 год в м. Калуші по вул. Винниченка керував транспортним засобом марки Мустанг МТ 200-8 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Шкода октавія д.н.з НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

Окрім цього ОСОБА_1 05.08.2023 о 20.30 год в м. Калуші по вул. Винниченка керував транспортним засобом марки Мустанг МТ 200-8 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керувати таким транспортним засобом без посвідчення на право керування таким т/з, посвідчення водія не отримував чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Незважаючи на власне визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 125229 від 06.08.2023 (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 125228 від 06.08.2023 (а.с.2);

- схемою місця ДТП, яка сталася 05.08.2023 (а.с.3);

- заявою поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06.08.2023 (а.с.4).

- поясненням ОСОБА_1 від 06.08.2023 (а.с.).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом марки Мустанг МТ 200-8 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи таким, що не має права керування таким транспортним засобом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Шкода октавія д.н.з НОМЕР_3 , який рухався попереду.

Щодо визначення покарання ОСОБА_1 за ст. 124 ч.2 ст.126 КУпАП суд враховує, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у видi штрафу у розмірі п`ятесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Реквізити для оплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави ( Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: