Справа № 740/4996/23
Провадження № 3/740/2290/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин, Гайсинського району, Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04.08.2023 на розгляд суду надійшов протокол серії А4787 №45 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

04.08.2023 на розгляд суду надійшов протокол серії А4787 №57 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/4996/23, провадження №3/740/2290/23.

Військовослужбовець ОСОБА_1 29.06.2023 близько 21 год. 00 хв. на території розташування військової частини (номер та місце розташування не зазначаються з метою не розголошення відомостей про воєнний об`єкт) в період особливого періоду - воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2023.

Військовослужбовець ОСОБА_1 06.07.2023 близько 21 год. 00 хв. на території розташування військової частини (номер та місце розташування не зазначаються з метою не розголошення відомостей про воєнний об`єкт) в період особливого періоду - воєнного стану, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, мова змазана, обличчя гіперемоване, склери ін`єктовані, міміка млява, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №35 від 06.07.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявні заяви останнього від 29.06.2023 та від 06.07.2023 про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП України визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 3 ст.172-20 КУпАП України, з урахуванням вимог частини першої цієї статті, передбачає відповідальність, у тому числі, за перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду та за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме воєнний час.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 28.06.2023, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4787 №45 від 29.06.2023, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2023.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 06.07.2023, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А4787 №57 від 06.07.2023, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №35 від 06.07.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 доставлений до Наркологічного диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від обстеження за допомогою приладу «Alkotest» категорично відмовився, вживання наркотичних засобів заперечив.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері проходження військової служби, особу порушника, який згідно з протоколом вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, визнання своєї винуватості.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, і вважає, що цей вид та розмір стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 536 грн. 80 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 251, 252, 268, 277, 280, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, суддя

ухвалила:

справи про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП (№740/4996/23, провадження №3/740/2290/23), ч.3 ст.172-20 КУпАП (№740/4999/23, провадження №3/740/2291/23), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/4996/23, провадження №3/740/2290/23.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гагаріна Т.О.