Справа № 182/1680/23
Провадження № 3/0182/798/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерка, мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.04.2023 о 14.30 год., знаходячись за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у відношенні свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме штовхала та ображала його, виражалася нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю. Даними діями ОСОБА_1 порушила п.14) ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Правопорушник в суді факт сімейної сварки з колишнім чоловіком не заперечувала та пояснила, що у них часто відбуваються сварки на побутовому ґрунті. У вчиненому щиро розкаялася, пообіцявши, що надалі такого більше не станеться.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 834222 від 01.04.2023, в яком викладені обставини вчинення правопорушення; електронним рапортом ЧЧ Нікопольського ВП ГУ НП про подію повідомлення від 01.04.2023 про домашнє насильство заявник ОСОБА_2 повідомляє, що колишня жінка, яка приїхала з Польщі, у стані сп`яніння веде себе неадекватно, кидається; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.04.2023, у якій правоохоронцем визначено середній рівень небезпеки; письмовими поясненнями потерпілого та поясненнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний стан вважаю, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко