Справа № 944/78/23
Провадження №3/944/542/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 ,-
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 об 18 год 40 хв 07.11.2022 року, на автодорозі М-10" Львів- Краковець 40км.+ 300 м. керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним до дорожньої обстановки перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, та не створить перешкод, не пропустив автопоїзд у складі сідлового тягача NANTGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого, той здійснив зіткнення з його автомобілем, через інерцію автомобіль марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_4 здійснив наїзд на автомобіль марки «VOLKWAGEN TOURAN" р.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив технічні ушкодження автомобілям, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, представник ОСОБА_1 - Соломія Федак надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, правопрушник вину визнає, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Вина правопорушника ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди та фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 07.11.2022 року ,схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.
Як вбачається з протоколу серії ААД №363176 від 08.12.2022 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 07.11.2022 року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 04.01.2023 року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, розгляд таких був призначений на 31.01.2023 року, який через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності був неодноразово відкладений, 29.03.2023 року на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, відносно ОСОБА_1 , слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.