Справа № 196/870/23
№ провадження 3/196/438/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Зімбабве, студента 5 курсу Запорізького медичного університету, мешканця: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року о 13.30 годині, в с. Могилів по вул. Дніпропетровська Фурамер Мунаше Мурдоч, керуючи транспортним засобом AUDI Q5, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, виконуючи маневр обгону, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом SITROEN, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. п. 14.6 А, 14.2 А ПДР України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, окрім визнання вини, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 112840 від 21.07.2023 року (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2023 року та фототаблицею (а.с.2,3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ФУРАМЕР МУНАШЕ МУРДОЧ, РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ФУРАМЕР МУНАШЕ МУРДОЧ, РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ФУРАМЕР МУНАШЕ МУРДОЧ, РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева