НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 червня 2023 року Справа № 322/633/23 (Провадження № 3/322/468/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 30.05.2023 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

24.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст.150, 180 СК України ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вивозилося в незадовільних умовах проживання родини за місцем проживання: АДРЕСА_1 , а саме: в будинку повна антисанітарія, відсутній запас продуктів харчування, відсутня приготована їжа, гори немитого посуду, постільна білизна на дитячому ліжку брудна, по кімнатах розкидані брудні дитячі речі. ОСОБА_1 , зловживає спиртними напоями що призвело до тимчасового влаштування дитини в родину знайомих.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частиною другою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнана повністю. Щиро розкаялась. Вказала, що нею вжиті заходи щодо усунення наслідків правопорушення. Також пояснила, що вже не вживає спритні напої і не планує в майбутньому повертатися до шкідливої звички.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №256390 від 24.05.2023, реєстрація відділення поліції №3 ЄО №1039 від 26.05.2023, лист служби у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізької області про неналежне виконання батьківських обов`язків від 25.05.2023 №03-01/113, копія акту обстеження умов проживання від 24.05.2023, копія заяви ОСОБА_1 щодо тимчасового влаштування дитини, копія заяви ОСОБА_3 щодо тимчасового влаштування дитини, письмове пояснення ОСОБА_1 , рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Анни Протасової, копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , фототаблиця, довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП від 29.05.2023 №2301/72/01-2023.

Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень. Зі змісту пояснень останньої випливає, що ухилення від батьківських обов`язків з її боку щодо дитини дійсно мало факт, зокрема це було обумовлено зловживання нею спиртними напоями.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своєї доньки, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні малолітньої дитини.

Обставини, що пом`якшують і відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.34 КУпАП, є розкаяння і мінімізація наслідків правопорушення. Обставини, що обтяжують її відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушниці адміністративне стягнення в мінімальному розмірі передбаченому відповідною санкцією.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов