Справа№ 953/1868/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2023 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бакуменко А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 на посаді бойового медика , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
17 лютого 2023 року біля 17 години 00 хвилин, солдат ОСОБА_2 , під час виконання військових обов`язків в умовах особливого періоду (воєнного стану) на території військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) перебував у стані наркотичного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду справи шляхом відправлення смс-повідомлень, , що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП..
Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, беручи до уваги суспільну увагу до розгляду такої категорії справ, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В матеріалах адміністративної справи є заява ОСОБА_2 згідно до котрої він визнає свою провину повністю та просить розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується : змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія НГУ № 308022 від 20.02.2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння від 17.02.2023 року у ОСОБА_2 позитивний тест на наркотичне сп`яніння, актом медичного огляду № 877 відповідно до котрого ОСОБА_3 на час огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння , військовим квитком (копія) серії НОМЕР_2 , витягом з наказу № 37 від 24.02.2022 року про зарахування ОСОБА_2 до особового складу ВЧ.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Бакуменко