Провадження № 3/127/3934/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15 травня 2023 року надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №117977 - ОСОБА_1 , 13 січня 2023 року о 09.50 год. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Порика в м. Вінниці в напрямку вул. В. Інтернаціоналістів, на нерегульованому перехресті з проспектом Юність порушив вимоги дороднього знаку: 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, в наслідок чого з необережності допустив зіткнення з транспортним засобом AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі проспекту Юність в напрямку вул. Хм. шосе.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, згідно яких на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Під час розгляду вищевказаної адміністративної справи в судовому засіданні представник правопорушника - адвокат Жуков В.В. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області.

15 серпня 2022 року на адресу суд надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи у адміністративній справі №СЕ-19/102-23/11938-ІТ від 27.07.2023 за висновком якої в заданій дорожній обстановці, дії водія автомобіля «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору регламентувались вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху, а в разі руху із швидкістю понад 50 км/год. ще й п. 12.4 Правил дорожнього руху, зміст яких викладений в дослідницькій частині. В заданій дорожній обстановці, дії водія автомобіля «ВАЗ 21703» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 з технічної точки зору регламентувались вимогами п. 16.11 Правил дорожнього руху та дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», зміст яких викладений в дослідницькій частині.

В судовому засіданні представник правопорушника - адвокат Жуков В.В. надав суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ДТП сталась 13 січня 2023 року о 09 год. 50 хв., а висновок експерта надійшов до суду лише 15 серпня 2023 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, сплинув. Суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: