Справа № 698/375/23
Провадження № 3/698/277/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністра тивні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 3 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531996 02.04.2023 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання а саме по АДРЕСА_1 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук а саме абаком власного виробництва, чим порушив п. 10 ч.1 ст. 15-3 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531996 від 18.04.2023 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, який є мобілізованим та проходить службу в ЗСУ матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність має на утримані трьох дітей, щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння вказаного правопорушення.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам. Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, та оголошення останньому усне зауваження, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, на підставіст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційний суд через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Лазаренко