Справа №295/6270/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208263 від 12.05.2023, ОСОБА_1 12.05.2023 близько 02 год 40 хв за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 130А, не виконував законне розпорядження працівника поліції, а саме не припиняв правопорушення, шарпав працівника поліції за формений одяг, поводив себе зухвало та не пред`являв документ, який посвідчує особу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Словінський С.А. надав суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення від 09.06.2023, в якому зазначив, що просить розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначеного клопотання пояснив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, що між останнім та працівником поліції виникли неприязні відносини, що єдиним доказом по зазначеній адміністративній справі є протокол про адміністративне правопорушення. Просив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 задовольнити. Тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, в тому числі клопотання захисника від 09.06.2023, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208263 від 12.05.2023 доданий лише рапорт працівника поліції від 12.05.2023, який у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказом. Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження працівника поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що свідчить про відсутність вини, а відтак робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284, КУпАП суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя