Справа № 296/8348/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464273 від 17.08.2023 року, 29.05.2023 року о 17 год 32 хв у м. Житомирі, вул. Фещенка Чопівського, 22 водій транспортного засобу Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З рапорту інспектора взводу № 2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції С. Пакляченка від 17.08.2023 року, доданого до матеріалів справи (а.с.4), вбачається про ведення відеофіксації на нагрудний відеореєстратор 475036, 475882. Однак, в матеріалах справи, що надійшли на адресу суду, вказані відеозаписи відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

Крім того, судом звертається увага на складання інспектором взводу № 2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції С. Пакляченко протоколу серії ААД №464273 відносно ОСОБА_1 17 серпня 2023 року, тоді як із фабули зазначеного протоколу та із рапорту, наявного в матеріалах справи (а.с.4) вбачається, що ДТП за участю ОСОБА_1 сталася 29 травня 2023 року. Датою складання схеми місця ДТП (а.с.3) є 17.08.2023 р., із зазначенням на ній розташування обох транспортних засобів учасників ДТП та виконання замірів. Письмові пояснення іншого водія - учасника ДТП, ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні.

Зазначені розбіжності та невідповідності у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, не дають повної інформації з приводу дійсних обставин дорожньо транспортної пригоди за участю водіїв транспортних засобів Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи виявлені суперечності, суд вважає, що матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до УПП в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон