Справа № 308/7387/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово ніде не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.09.2020 виданий 2122, за ч. 3 ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року о 23 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку «в`їзд в Україну» митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 319 CDI» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що прямував в приватних справах з Чеської республіки в Україну.

Як форму проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

При усному опитуванні ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Під час огляду транспортного засобу був виявлений не заявлений при усному опитуванні товар, а саме продукти харчування:- Перець чілі маринований, торгової марки Thai Hang у скляній банці вагою 500г. кожна банка у кількості 60 банок, загальною вагою 30 кг;- Концентрат тамаринд для приготування, торгової марки Cock brand у пластикових банках вагою 454г. кожна банка у кількості 96 банок, загальною вагою 43,584кг;- Жовта паста карі, торгової марки Cock brand у пластиковій банці вагою 400г. кожна банка у кількості 72 банки, загальною вагою 28,8кг;- Паста для супа «Tom Yum», торгової марки Cock brand у пластиковій банці вагою 900г. кожна банка у кількості 24 банки, загальною вагою 21,6кг;- Соус шрірача екстра гострий чілі, торгової марки «Flying goose» у пластиковій пляшці об`ємом 730мл. кожна пляшка у кількості 24 пляшки, загальною вагою 17,52л;- Японський майонез для суші Kewpie, у упаковках вагою 500г, у кількості 100 упаковок, загальною вагою 50кг.Загальна вага виявлених продуктів харчування складає 173,984кг та 17,52л.

Вищезазначені продукти харчування були виявлені в багажному відсіку автомобіля у коробках серед особистих речей. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей багажного відсіку автомобіля.

Зі слів ОСОБА_1 виявлений товар належить йому і був придбаний на базарі у м.Прага, Чехія для власних потреб. Документів, які б підтверджували вартість товару, гр. України ОСОБА_1 не надав, оскільки купляв на базарі.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.471 ч.3 МК України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. При цьому, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 25.03.2023 року про розгляд справи у його відсутності (а.с. 7).

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 24.03.2023 року о 23 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку «вїзд в Україну» митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 319 CDI» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що прямував в приватних справах з Чеської республіки в Україну, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Під час огляду транспортного засобу був виявлений не заявлений при усному опитуванні товар, а саме продукти харчування:- Перець чілі маринований, торгової марки Thai Hang у скляній банці вагою 500г. кожна банка у кількості 60 банок, загальною вагою 30 кг;- Концентрат тамаринд для приготування, торгової марки Cock brand у пластикових банках вагою 454г. кожна банка у кількості 96 банок, загальною вагою 43,584кг;- Жовта паста карі, торгової марки Cock brand у пластиковій банці вагою 400г. кожна банка у кількості 72 банки, загальною вагою 28,8кг;- Паста для супа «Tom Yum», торгової марки Cock brand у пластиковій банці вагою 900г. кожна банка у кількості 24 банки, загальною вагою 21,6кг;- Соус шрірача екстра гострий чілі, торгової марки «Flying goose» у пластиковій пляшці об`ємом 730мл. кожна пляшка у кількості 24 пляшки, загальною вагою 17,52л;- Японський майонез для суші Kewpie, у упаковках вагою 500г, у кількості 100 упаковок, загальною вагою 50кг.Загальна вага виявлених продуктів харчування складає 173,984кг та 17,52л..

Перераховані вище товари були виявлені в багажному відсіку автомобіля у коробках серед особистих речей. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей багажного відсіку автомобіля.

За даними експертного висновку № -0079 від 24.04.2023 року вартість вилученого товару становить 111598,84 грн.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 471 МК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення), встановлено відповідальність за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч.ч.5,6 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Виявлені товари відносяться до першої двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Факт митного правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0273/30500/23 від 25 березня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2023 року, доповідною запискою головного державного інспектора закарпатської митниці Хвіст Б., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.03.2023 року, фотоматеріалами до протоколу, описом предметів, описом предметів від 26.03.2023 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, тобто останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 378, 471, МК України, ст.ст.40-1,283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №273/30500/23 від 25.03.2023 року, а саме: перець чілі маринований, торгової марки Thai Hang у скляній банці вагою 500г. кожна банка у кількості 60 банок; концентрат тамаринд для приготування, торгової марки Cock brand у пластикових банках вагою 454г. кожна банка у кількості 96 банок; жовта паста карі, торгової марки Cock brand у пластиковій банці вагою 400г. кожна банка у кількості 72 банки; паста для супа «Tom Yum», торгової марки Cock brand у пластиковій банці вагою 900г. кожна банка у кількості 24 банки; соус шрірача екстра гострий чілі, торгової марки «Flying goose» у пластиковій пляшці об`ємом 730мл. кожна пляшка у кількості 24 пляшки; Японський майонез для суші Kewpie, у упаковках вагою 500г, у кількості 100 упаковок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул