Справа № 162/392/23
Провадження № 3/162/252/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю секретаря судового засідання Гичук О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, який має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2023 близько 20 год 30 хв в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, перебуваючи в п`яному вигляді безпричинно ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурними словами, намагався її побити, а саме шарпав її за одяг, чим вчинив відносно матері домашнє насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що тривалий час здійснює догляд за своєю матір`ю, яка є особою похилого віку, хворіє. У той день вживав алкогольний напій, однак домашнього насильства щодо своєї матері не вчиняв. Можливо й висловився в її адресу нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він ввечері 21.05.2023 приїхав в АДРЕСА_1 , оскільки йому подзвонив рідний брат ОСОБА_1 і повідомив, що приїхали працівники поліції складають якісь матеріали щодо нього. Тому він приїхав на місце події. Детальних обставин вчинення домашнього насильства він не бачив.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що близько 20 год 30 хв 21.05.2023 приїхав в АДРЕСА_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_3 і безпосередньо бачив як його рідний брат ОСОБА_1 , який перебував у стані сп`яніння, сперечався, нецензурно висловлювався в адресу матері, намагався її побити, шарпав за одяг. Тому він змушений був звернутися в поліцію, щоб притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 735786 від 21.05.2023 (а.с.1); рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Курінчук В.І. від 22.05.2023 (а.с.2); заявою ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності його брата ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21.05.2023 (а.с.5-6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2023 (а.с.7); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 222430 (а.с.9); іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, пенсіонер.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області Андрій САВИЧ