Справа № 487/974/23
Провадження № 3/487/612/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355758/3178 від 03.11.2022 року, 31.10.2022 року о 23:16 год. ОСОБА_1 вчинив конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході конфлікту ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю. Тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення.

Працівниками поліції особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом доби, як того вимагає ст.277 КУпАП, до суду для розгляду даної справи доставлено не було.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Ч.1 ст. 173-2 КУпАП до таких винятків не належить.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №355758/3178 від 03.11.2022 року, - правопорушення мало місце 31.10.2022 року, однак, на момент розгляду справи судом строки, визначені ч.2 ст.38 КУпАП, - закінчилися з причин від суду не залежних. З огляду на це провадження підлягає закриттю..

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.173-2 , 247, 277, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Павлова Ж.П.