Справа № 526/764/23
Провадження № 3/526/395/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2023 року близько 14 год 53 хв неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на пл. Миру, 11а в м. Гадяч, таємно викрав з полиці магазину: два батончики «Snicers», один батончик «KH Kat», три солодкі вати «Chuрa Chuhs» та одну шоколадку «Alрinella» на загальну суму 118 грн., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП. Однак не досягши 16-річного віку, до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 пояснила суду, що дійсно її син вчинив крадіжку, попавши під вплив сторонніх осіб. Також пояснила суду, що провела з сином необхідні виховні заходи і він зробив відповідні висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті оперативного чергового, заявою ТОВ «Вигідна покупка» про виявлення факту крадіжки, довідкою про ціни на товар, актом інвентаризації в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », письмовими поясненнями очевидців даної події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оскільки вчинене діяння хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема повне добровільне відшкодування збитків. Судом також враховано, що поведінка дитини є постійно контрольованою, ОСОБА_1 займається вихованням сина, така ситуація сталась уперше.

Таким чином, суд вважає, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення справу провадженням слід закрити, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.3 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити в зв`язку з оголошення усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко