Справа № 548/2020/23
Провадження №3/548/534/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, іпн НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_1 АДРЕСА_2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_1 » продала ОСОБА_2 за 30 грн. 0,5 л. алкогольного напою вина з тетропакета без марки акцизного податку, чим порушив ч.1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» за що передбачена відповідальність ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП визнала та просила звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 949817 від 30.08.2023 року, протоколом огляду та вилучення речей від 30.08.2023 рокута письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Окрім цього, із протоколу огляду та вилучення речей від 30.08.2023 року слідує, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведеного огляду, у присутності понятих, виявлено та вилучено 1 тетропакет з вином без без марки акцизного податку та грошові кошти в сумі 30 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КУпАП законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю повне визнання вини, щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП немає.

Відповідно до ст. 22 КАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка має скрутне матеріальне становище, так як має на утриманні малолітнього сина, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: повне визнання вини, щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, а справу провадженням закрити.

На погляд суду, таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення нею нових правопорушень.

З урахуванням викладеного, підлягають поверненню ОСОБА_1 грошові кошти та 1 тетропакет з вином об`ємом 10 л зазначені в протоколі огляду та вилучення предметів від 30.08.2023 року.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284, 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Речові докази по справі: 1 тетропакет з вином об`ємом 10 л та грошові кошти в сумі 30 грн., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_1 .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна