Справа № 715/670/23
Провадження № 3/715/419/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 386830, відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 16.02.2023 року о 18 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , на а/д М-19 «Доманово Ковель Чернівці Тереблече» 521 км. в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з попутнім транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 387591, відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 16.02.2023 року о 18 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , на а/д М-19 «Доманово Ковель Чернівці Тереблече» 521 км. в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з попутнім транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його захисник Боднарюк К.В. заявив клопотання про закриття справи на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення сталося 16.02.2023 року, а протоколи про адміністративні правопорушення були складені 21.02.2023 року, тобто через значний проміжок часу з моменту виявлення особи, яка його вчинила, а тому слід вважати дії уповноваженої особи не послідовними, оскільки належним було б складання відповідних протоколів про адміністративні правопорушення не пізніше 24 годин після його виявлення. При цьому ОСОБА_1 не був присутні під час складання протоколів, що є грубим порушенням.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - Боднарюка К.В. та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, матеріалами справи не доведена з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точний відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 386830 та серії ААД № 387591 відносно ОСОБА_1 складено 21 лютого 2023 року, а описані у протоколах події відбулися 16 лютого 2023 року. При цьому, протоколу були складені у відсутності ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 викликався для складання протоколу та відібрання пояснень, йому не було роз`ясненні його права та обов`язки, тощо.

З огляду на викладене, вищевказані протовкли про адміністративні правопорушення не можуть бути прийняті судом, як доказ.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя