Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/102/23
Провадження № 3/279/1089/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станціне, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ПП Автомагістраль м.Київ, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області від 07.07.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.01.2023 року близько 21:30 години, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , при цьому стукав у вікно, в ході чого останнє побилося, чим порушив громадський спокій та громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 28.01.2023 року із хлопцями приїхав до магазину-кафе в с.Липники, щоб розважитись. Коли вони заходили у приміщення розбилося вікно. У цьому почали обвинувачувати його та хлопців, після чого вибігли з приміщення інші хлопці та почалася бійка. Хазяїн магазину викликав працівників поліції, які склали відносно нього протокол про адмінправопорушення. Особисто він скло у вікні не чіпав, у бійку не вмішувався. В тому, що голосно сварився та виражався нецензурними словами свою провину визнає, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно викладений у протоколі факт мав місце. Того дня біля магазину відбувалась якась бійка і він викликав працівників поліції. ОСОБА_3 пошкодив в магазині склопакет у пластиковому вікні, вартістю 2000 гривень та зламав ручку вхідних дверей, вартістю 600 гривень, чим заподіяв матеріального збитку, який наразі не відшкодував.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

До поняття "інші подібні дії" віднеситься, зокрема знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Отже, для юридичної оцінки діяння за ст. 173 КУпАП обов`язковим є поєднання ознак об`єктивної сторони цього правопорушення у виді порушення громадського порядку, що супроводжується нецензурною лайкою та іншими подібними діями, які не утворюють особливої зухвалості чи виняткового цинізму, і суб`єктивної сторони, зокрема, мотиву явної неповаги до суспільства.

На підтвердження наведеного в протоколі факту у справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №737121 від 23.02.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставин відсутні.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обтяжуючої обставин, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 29.06.2023 року.