Справа № 736/1055/23
Номер провадження 3/736/425/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

адвоката Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківка матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До суду 18.05.2023 надій1шов протокол серії ААД № 329281 від 04.05.2023, згідно з яким 04 травня 2023 року о 00 год. 06 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, не чітка млява мова. Від проходження огляду на факт вживання спиртних напоїв у встановленому законом порядку відмовився при цьому велась безперервна відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, його адвокат, ОСОБА_2 заперечив вину свого підзахисного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначив, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 28.07.2022 ОСОБА_1 було вже притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З огляду на це, в діях його підзахисного не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той же час частина 2 цієї статті передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В такому випадку перебіг календарного року розпочинається з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення (притягнення особи до адміністративної відповідальності) за попереднє правопорушення за такі самі дії (за таке саме правопорушення).

Судом встановлено, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 28.07.2022 у справі № 738/441/22, яка мається у матеріалах справи, ОСОБА_1 було вже притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, вчинивши 04.05.2023 правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив його повторно протягом року, що свідчить про те, що в його діях наявний склад іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд не знаходить підстав для зміни правової кваліфікації, вчиненого адміністративного правопорушення, скориставшись повноваженнями, наданими ст. 337 КПК України за аналогією закону, оскільки в такому випадку перекваліфікування призведе до погіршення стану правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі №736/1055/23 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у адміністративній справі №736/1055/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т. В. Пархомчук