Справа№359/2068/23
Провадження №3/359/1259/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції головного управління національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

21.02.2023 року, о 18 год. 20 хв. в с. Гора, по вул. Мічуріна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 не врахувала дорожньою обстановко, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, посилаючись на те, що внаслідок ДТП будь-якої шкоди її автомобілю та іншим транспортним засобам, дорожнім спорудам чи іншому майну не заподіяно. Тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_2 внаслідок того, що остання рухалась в темну пору доби в темному одязі, без світло відбиваючих елементів одягу, та не по пішохідному тротуару а по дорозі, при цьому спілкувалась по телефону. Вважає, що за вказаних обставин відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Надала письмові пояснення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.02.2023 року серії ААД № 199036, з яким правопорушник ознайомлений, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2023 року, рапортом слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Овсієнка С.В.

При цьому, суд враховує, що водій ОСОБА_1 не дотрималась безпечного інтервалу та не була уважною при керуванні транспортного засобу.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.13.3, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, суд враховує, що пішохід ОСОБА_2 рухалась по дорозі для автомобілів в темну пору доби без світло відбиваючих елементів одягу, розмовляла по телефону та під час руху на дорозі не була уважною. Саме внаслідок того, що пішохід рухалась не по тротуару і виникла дорожньо-транспортна пригода. Зазначене враховується при прийняття рішення судом щодо визначення тяжкості вчиненого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк