Справа № 209/545/23
Провадження № 3/209/285/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2023 року о 21.50 годині в м. Кам`янське по пр. Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013» д/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока не реагують на світло, сухість в порожнині рота, тремор рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в встановленому законом порядку відмовився під відеозапис на бодікамеру 2708. Також ОСОБА_1 15 січня 2023 року о 21.50 годині в м. Кам`янське по пр. Перемоги керував автомобілем «ВАЗ 21013» д/з НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві управління ТЗ Петриківським районним відділом державної виконавчої служби Південно- Східного управління юстиції м. Дніпро від 07.12.2020 року № 53770631.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_1 - адвокат Швець М.В. в судове засідання надав письмові заперечення, згідно яких ОСОБА_1 не визнав вину стосовно керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, оскільки він обмежений у праві керування транспортним засобом з 2020 року згідно постанови від 07.12.2020 року за ВП №53770631, після цього він не керує автомобілем взагалі, зазначив, що працівники поліції відносяться до нього упереджено, так як вони запідозрили, що документи на автомобіль «ВАЗ 21013» д/з НОМЕР_1 мають ознаки підробки, оскільки автомобіль має номерні знаки старого зразку та можливо транспортний засіб належить військовій частині, а не йому. Після висунутих підозр, працівники поліції почали перевіряти осіб, що були в автомобілі та з`ясувавши, що ОСОБА_1 є обмеженим у праві керування транспортним засобом почали оформлювати протокол, зазначив, що правопорушник перебуває у стані наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 зазначив, що свої пояснення він надасть в суді, після чого змусили пасажира автомобіля- ОСОБА_2 написати розписку, що він не передасть право керування автомобіля ОСОБА_1 .
Судом в судовому досліджено відеозапис наданий працівниками поліції з нагрудної камери 2708, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу «ВАЗ 21013» д/з НОМЕР_1 , будучи за кермом автомобіля відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи, що на відеозапису міститься докази про відмову правопорушника ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Суд критично ставиться до письмових пояснень, наданих правопорушником, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та спрямовані на уникнення від притягнення до відповідальності. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, яке являється грубим, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставить 17000 (сімнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,8 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая