ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2451/23
Провадження № 3/210/1996/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" серпня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 травня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Постановою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. від 31 травня 2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повернуто до ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП у зв`язку із непідвідомчістю справи Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

15 серпня 2023 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повторно направлено до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ст.221 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 15 серпня 2023 року визначено головуючого - суддю Скотар Р.Є.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №266664 від 03 травня 2023 року, 03.05.2023 о 13 год. 54 хв. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності 26, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104 днз НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, тобто ніколи не отримував посвідчення водія. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надав.

Суд, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинене 03 травня 2023 року, однакпротокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до канцелярії Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 серпня 2023 року, тобто після спливу трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар