САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2026/23
Провадження №3/726/1252/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП НП України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки за національністю, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що раніше притягалася до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

19.08.2023 гр. ОСОБА_1 умисно висловлювала погрози, погрожувала нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою щодо своєї свекрухи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинила психологічне насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року 17.07.2023 притягалася Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнала, вказала про те, що насильства, навіть психологічного, щодо ОСОБА_2 не вчиняла. При цьому не заперечила і те, що того дня дійсно перебувала у стані алкогольного сп`яніння та у них із потерпілою виник конфлікт в ході якого виражалася в її сторону нецензурно. Однак ОСОБА_1 просила врахувати і те, що саме ОСОБА_2 розпочинає сварки, бо їй не подобається, що вона проживає у її будинку.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що його мама ОСОБА_2 після смерті батька приїхала додому з закордону, тоді їй не сподобалося, що вдома проживає його дружина ОСОБА_1 . Мама постійно щось продає з дому та свариться. Хоча будинок і належить їй, однак не дає жити іншим у ньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року. Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з п.п. 3, 7, 14, 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 844649 від 30.08.2023, який складений у відповідності до вимог КУпАП та містить виклад суті та обставин вчиненого правопорушення (а.с.1); даними письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями у яких остання просить притягнути до відповідальності невістку ОСОБА_1 , яка вчиняє щодо неї психологічне насильство, а саме: виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою та вигнати із дому, не може із нею проживати разом (а.с.7-8); даними форми оцінки ризиків вчиненого домашнього насильства ОСОБА_1 та відомостями виписаного того дня щодо неї термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 174679, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 5 діб (а.с. 3-6).

На підтвердження повторності у діях ОСОБА_1 та вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, і відповідно наявності у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП долучено копію постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.07.2023 за фактом вчинення останньою 14.06.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 та притягнення до відповідальності, а також картку обліку адміністративного правопорушення і довідку УПП про притягнення до відповідальності (а.с. 10-12, 14-15).

Також до матеріалів справи долучено диск із відеозаписом із боді камер поліцейських № 475495, що були викликані на місце події, з перегляду яких вбачається, як останні приїжджають на виклик та їх зустрічає ОСОБА_2 , яка просить допомогти їй, оскільки невістка неодноразово вчиняє щодо неї домашнє насильство, конфліктує, ображає, погрожує. В подальшому у будинку поліцейські виявляють ОСОБА_1 , яка перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння. Поліцейські відбирають пояснення та складають матеріали (а.с.13).

Так, приходжу до висновку, що у справі дійсно було встановлено наявність конфлікту між сторонами з приводу їх спільного проживання, при цьому ОСОБА_1 перебувала того дня у стані алкогольного сп`яніння та не заперечує, що будучи молодшою за віком виражалася нецензурно щодо ОСОБА_2 , а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_2 за встановлених обставин та враховуючи факт перебування невістки у стані сп`яніння мала обґрунтовані побоювання щодо свого психічного здоров`я.

Таким чином, аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев