ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/746/23 Справа № 243/339/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., дослідивши матеріали, які надійшли до апеляційного суду по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Прокопцева С.В. на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 40 від 22.07.2022 року та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснення судом правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

На електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з додатками представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Прокопцева С.В. на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року, в електронному виді.

Розглянувши вказані електронні копії, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Ця норма закону є імперативною, тобто це є обов`язком суду першої інстанції.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що законодавцем визначено чіткий порядок дій суду першої інстанції після отримання апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, який передбачає фактичне направлення оригіналу матеріалів адміністративної справи разом з апеляційною скаргою на адресу відповідного апеляційного суду. Будь яких виключень з цього правила не пе редбачено, в тому числі і на період воєнного стану, як не передбачена і можливість розгляду апеляційних скарг у справах про адміністративні правопорушення за відсутності оригіналів матеріалів справи - за їх фотокопіями, зображеннями в електронному вигляді тощо.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу з додатками представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Прокопцева С.В. на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу з додатками представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Прокопцева С.В. на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Л. Ковалюмнус

ЧУС