Справа № 690/314/23
Провадження № 3/690/181/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.06.2005 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2023 року о 18 год. 25 хв., у порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Звенигородській, 24, у м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду, проведеного поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alkotest 6810 Drager, яким встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 0,31‰

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду пояснення, що 03.06.2023 року у вечірній час він випив 200 грам горілки та 04.06.2023 року у вечірній час їхав на автомобілі Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Звенигородській, 24, у м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, та його зупинили працівники поліції для перевірки документів, оскільки на автомобілі був відсутній передній номерний знак. У ході спілкування з працівниками поліції, останні почули запах алкоголю з порожнини його рота та запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням газоаналізатора Alkotest 6810 Drager, на що він погодився. Після проходження тесту його результат був 0,31‰ та він погодився з його результатом. Додатково вказав, що посвідчення водія працівниками поліції в нього не вилучались, оскільки він його ніколи не отримував.

Відповідно до роздруківки Alkotest 6810 Drager результату тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 04.06.2023 року о 18 год. 28 хв., результат становить 0,31‰.

Переглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи, підтверджено факт керування ОСОБА_1 автомобілем Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_2 та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора, яким встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 0,31‰.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.06.2023 року серії БАД № 346309 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн., оскільки він у порушення вимог пп. 2.1 а), 2.1 г), 2.3 в), 2.9 в) Правил дорожнього руху, 04.06.2023 року о 18 год. 25 хв. керував транспортним засобом Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Звенигородській, 24, у м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, без переднього номерного знаку, будучи не пристебнутим ременем безпеки, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, а також без обов`язкового транспортного страхування власників наземних транспортних засобів.

Згідно інформації територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 7143 від 31.08.2023 року № 31/23/43-344 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримув.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 04.06.2023 року адміністративного правопорушення, керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак, призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення 04.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його відповідальність, особу винного та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

При цьому, відсутні підстави для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки він такого права на час вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не мав.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 04.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.