Провадження №3/512/399/23
ПОСТАНОВА

17 серпня 2023 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Сачаєвої Ірини Олександрівни, яка приймала участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon, та потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2023р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №505565 від 04.07.2023р., складеному інспектором СПД №2 ВП №1 Подільського РУП капітаном поліції Мостовим С.М., відносно ОСОБА_1 , який 07.07.2021р. о 03год. 10хв. в смт.Саврань по вул.Мар`янівській, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на пішохода, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.35 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000184, зареєстрованому 07.07.2021р., в якому була зафіксована вказана подія з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України (а.с.5).

З листа Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 19.06.2023р. №663/6142 вбачається, що кримінальне провадження №0000184 від 07.07.2021р. перебуває у провадженні слідчого відділу цього підрозділу поліції.

Крім того, до матеріалів справи додано копію протоколу допиту свідка від 08.07.2021р. (а.с.6-7), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 20.11.2022р. (а.с.8-10), копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2021р. (а.с.11), копію результату токсикологічного дослідження №848 від 09.07.2021р. (а.с.12), копію пояснення ОСОБА_1 від 08.07.2021р. (а.с.13-14), схему до протоколу огляду місця ДТП від 07.07.2021р. (а.с.15), а також копію повідомлення про запрошення ОСОБА_1 до підрозділу поліції від 28.06.2023р. (а.с.18).

Інших документів, які стосуються розслідування кримінального провадження №0000184, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сачаєва І.О. заявила клопотання про повернення справи до Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, оскільки на даний час відсутні відомості щодо наслідків розслідування кримінального провадження №0000184.

Потерпілий ОСОБА_2 проти вказаного клопотання не заперечував та зазначив, що воно повинне бути вирішене на розсуд суду.

Суддя, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сачаєвої І.О., заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 7 ст.38 цього Кодексу передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що адміністративне стягнення на правопорушника може бути накладено лише у разі закриття порушеного відносно нього кримінального провадження.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про закриття кримінального провадження №0000184, накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не виявляється можливим, а тому суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про повернення справи до Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/540/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.