САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2150/23
Провадження №3/726/1327/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 445639 від 10.09.2023, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 12.062023 року о 02.09 год в м. Чернівці вул. Садовій, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW X5», з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 останній притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керуванні транспортним засобом в м. Чернівцях по вул. Садовій з ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно долучених до протоколу документів, зокрема: з протоколу вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вул. Садова м.Чернівці, що не відноситься до підсудності Садгірського районного суду м. Чернівці, а є територією Шевченківського району району м. Чернівці.

Враховуючи наведене, вказане у протоколі місце вчинення правопорушення підлягає уточненню, з метою визначення підсудності вчиненого правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

А з вищевказаного слідує, що саме до повноважень органу Управління патрульної поліції належить визначати підсудність адміністративних матеріалів, зокрема за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак із обов`язковим дотриманням вимог ст. 276 КУпАП, тобто: за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином вказані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають поверненню до Управляння патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП (вул. Заводська, 22 м. Чернівці) для належного оформлення, встановлення точного місця вчинення правопорушення та подальшого їх скерування за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 445639 від 10.09.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Управляння патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП (вул. Заводська, 22 м. Чернівці) для належного оформлення та скерування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Г. Проскурняк