Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 березня 2023 року Справа № 673/267/23 Провадження № 3/673/188/23
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , працюючої директором кафе-бар «Авантюрист»,

за ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАВ №805227 та ВАВ №805228 від 09.03.2023 року складених старшим інспектором СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюком Д.А. відносно ОСОБА_1 , остання вчинила правопорушення, передбачене ст. 180-1 КУпАП, а саме, 28.01.2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Миру, 52 в м. Деражня будучи директором кафе-бар «Авантюрист», допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вище зазначеному закладі без супроводу батьків, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ст. 180-1 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаних протоколів, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, за змістом ст.180-1 КУпАП диспозиція вказаної статті складається із двох частин, кожна із яких передбачає відповідальність за відповідні діяння.

Крім того, ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства» порушення якої інкримінується ОСОБА_1 складається із трьох частин.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом із цим, зі змісту складених щодо ОСОБА_1 протоколів вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення поліцейським не дотримані, оскільки у протоколі не зазначено конкретної частини статті 180-1 КУпАП та статті 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», які були порушені ОСОБА_1 , тобто обвинувачення є неконкретизованим, відсутня повна кваліфікація дій останньої.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.180-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.180-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна