П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року о 09 год 40 хв водій ОСОБА_2 в м.Ужгород, на пл.Петефі 29 керував т/з «Mersedes Benz» д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права керування т/з відповідної категорії, чим повторно вчинив правопорушення за ст.126, тобто особа притягалась до відповідальності, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Він же 14.04.2023 року о 09 год 40 хв водій ОСОБА_2 в м.Ужгород, на пл.Петефі 29 керував т/з «Mersedes Benz» д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права керування т/з відповідної категорії, чим повторно вчинив правопорушення за ст.126, тобто особа притягалась до відповідальності, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП, за номерами: справа № 308/6551/23, провадження № 3/308/3903/23 та справа № 308/6542/23, провадження № 3/308/3894/23 та об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/6542/23, провадження № 3/308/3894/23 та розглядати одночасно.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає таку за його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, розгляд даної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності підсудна розгляду Ужгородському міськрайонному суду.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Із наявної в матеріалах справи довідки т.в.о. старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП лейтенант поліції Діани Пастики вбачається, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП 22.01.2023 року винесено постанову серії ААБ №58485 та накладено штраф у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами терміном на три місяці.

Таким чином, вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії ААБ №068234 від 14.04.2023, копією протоколу серії ААБ №068233 від 02.04.2023, постановою серії ЕАС №6831901 довідкою та відеоматеріалами до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому останньому слід призначити адмін. стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строк на п`ять років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП, за номерами: справа № 308/6551/23, провадження № 3/308/3903/23 та справа № 308/6542/23, провадження № 3/308/3894/23 та об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/6542/23, провадження № 3/308/3894/23 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст.126КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 40800/сорок тисяч вісімсот/грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо