Спрова № 632/437/23
провадження №3/632/252/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є ВПО, проживає у АДРЕСА_2 , громадянина України, який працює охоронцем, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП, які постановою суду об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що ввечері о 2150 годині 28 березня 2023 року ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Автокредит плюс», по вулиці Незалежності у м.Первомайський Харківської області у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Окрім цього, ввечері о 2210 годині 28 березня 2023 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Автокредит плюс», по вулиці Незалежності у м.Первомайський Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, через що не впорався з керуванням та здійснив наїзд на клумбу та дорожній знак, з перекиданням транспортного засобу. В наслідок ДТП транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП за обставин, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення від 28.03.2023, останній визнав у повному обсязі, зазначивши, що напередодні вживав алкогольні напої, сів за кермо та здійснив ДТП, т.я. відмовили гальма.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 28.03.2023, АКТом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з додатком (тестування на алкоголь) від 28.03.2023, де зазначено про запах алкоголю з порожнини рота, результат тесту позитивний 1,21%, з чим погодився правопорушник - що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП, поясненнями самого правопорушника. Також, під час судового засідання було досліджено відеозапис події, долучений до матеріалів справи.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адмінстягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток Держави;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк