Справа № 565/1277/23
Провадження № 3/565/588/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючої дезактиваторником у ВП Рівненська АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом», проживаючої: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адімністративне правопорушення від 24.07.2023 року приблизно 19 год 00 хв неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав алкогольні напої в громадському місці. Даний факт свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків, що стало наслідком вживання алкоголю неповнолітнім сином , що є шкідливим впливом для здоров`я.

ОСОБА_1 викликалася для розгляду, однак до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши протокол від 24.07.2023 року серії ВАБ №940124 та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`зків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Так, ч.1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Доказів на підтвердження того, що саме внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

Отже, зазначені у протоколі та матеріалах справи обставини не свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно із положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9, ч.1 ст.184, ст.ст.221,247, 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.