Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.06.2023 Справа №: 368/454/23
провадження 3/368/194/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої касиром ТОВ «Люкспромгаз», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи касиром порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: не використання режиму попереднього програмування найменування ціни та кількості товару ( відсутність коду УКТЗЕД товару) , чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері громадського харчування, торгівлі та послуг».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлялася про що свідчить поштові увідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Але згідно довідки Кагарлицької міської ради Обухівського районну Київської області зазначено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновка.

ОСОБА_1 , працюючи касиром порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: не використання режиму попереднього програмування найменування ціни та кількості товару ( відсутність коду УКТЗЕД товару) , чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері громадського харчування, торгівлі та послуг».

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 651/10-36-07-08 від 14.04.2023 року., в якому містяться пояснення правопорушника про те, що порушення виникло з технічних причин.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

За таких обставин вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винну у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп (рахунок отримувача: UА0010001, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (рахунок отримувача: UА0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І.Шевченко