Справа №751/6549/23
Провадження №3/751/2455/23
ПОСТАНОВА

22 серпня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Чикилевська О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 30.07.2023 о 04.50 год., в м. Чернігові по вул. Леоніда Пашина, 12, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , що був переобладнаний без відповідного дозволу поліції, а саме встановлено газобалонне обладнання, правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕАС № 7416516 від 29.07.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.07.2023 в ранковий час поїхав на рибалку на автомобілі Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . Його зупинили співробітники поліції, які з`ясували, що газобалонне обладнання не внесене в технічний паспорт автомобіля. Склали протокол, надали йому одну добу, щоб усунув порушення. Йому про переобладнання автомобіля нічого відомо не було. Власник автомобіля перебуває в зоні бойових дій, тому усунути порушення було неможливо. Наступного ранку він хотів повернути транспортний засіб на місце постійної стоянки, однак знову був зупинений співробітниками поліції. Просить не позбавляти його права керування та призначити йому адміністративний арешт, тому що керування транспортним засобом є його єдиним видом заробітку.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Чикилевська О. В. просила суд призначити покарання, не пов`язане з позбавленням керування транспортними засобами, враховуючи що ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію по інвалідності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника, суд дійшов наступного висновку.

Постановою серії ЕАС № 7416516 від 29.07.2023, час складання 06.06 год., ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП за керування автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , з встановленим без дозволу поліції газобалонним обладнанням (а.с. 4). Штраф у розмірі 340 гривень сплачений ОСОБА_1 07.08.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повторно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 267929 від 30.07.2023, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, та відеозаписом з місця події, доданим до протоколу.

Однак, ОСОБА_1 дійсно не є власником цього транспортного засобу, не міг від свого імені вносити дані в технічний паспорт чи демонтувати газобалонне обладнання, при цьому наступного дня він також мав визначити місце стоянки автомобіля та доставити його до місця зберігання. Ці обставини значно знижують суспільну небезпечність вказаного правопорушення та вину притягуваної особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ситуативність обставин вчинення правопорушення, відсутність негативних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст.121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер