Справа № 645/1975/23
Провадження № 3/645/949/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, працює директором ТОВ «Украрго Рист», одружений, має неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2023 р., о 06 год.30 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Краснодарська та пр-т Л.Ландау, рухаючись по другорядній дорозі по пр-ту Л. Ландау,78А в м.Харкові, на порушення п.16.11 ПДР України, не надав дорогу автомобілю «Kia Cerato», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого здійснив з ним зіткнення, в наслідок чого водій ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mersedes Benz», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив суду, що 09.05.2023 р. приблизно о 06:30 год. він рухався по вул. Халтуріна, виїхав на перехрестя вул. Халтуріна та пр. Л.Ландау, переконався, що перехрестя пусте, світлофори не працювали, пропустивши один автомобіль він почав рух, як раптом відбувся удар в праву частину його автомобіля. Водій автомобіля "Kia Cerato", який його ударив, також вдарив автомобіль «Mersedes Benz». Автомобіль "Kia Cerato" він побачив приблизно за 500 метрів, біля заправки ОККО, вінрухався на великій швидкості, приблизно 100 км/год. та навіть не почав гальмувати. Вважає виним водія автомобіля, який його вдарив.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09.05.2023 р. він рухався на своєму автомобілі «Mersedes Benz», державний номер НОМЕР_3 , по вул.Краснодарській, в бік проспекту Л.Ландау. Він зупинився на перехресті, щоб пропустити транспортний засіб, який рухався зі сторони Аеропорту. В цей час автомобіль "Volkswagen Transporter", державний номер НОМЕР_1 , почав рух не надавши дорогу автомобілю «Kia Cerato», державний номер НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Л.Ландау. Відбулося зіткнення цих автомобілів, в результаті зіткнення автомобіль «Kia Cerato» відкинуло в його автомобіль «Mersedes Benz», а потім в сторону зупинки. В момент ДТП його автомобіль стояв. Винним у ДТП вважає водія автомобіля «Volkswagen Transporter» - ОСОБА_1 , який рухався по другорядній дорозі та був повинний пропустити автомобілі, які рухались по головній дорозі.

Вислухавши пояснення притягуваного, захисника Скородєлова С.В., потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката Приблуда Є.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 455386 від 09.05.2023 року, схемою до місця ДТП, де зафіксована слідова інформація обставин справи, письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких останній пояснив, що він 09.05.2023 р. рухався по головній дорозі пр. Л.Ландау, на перехресті пр-ту Л. Ландау та вул.Халтуріна, з сторони вул.Халтуріна. В його автомобіль в ліву частину врізався автомобіль «Volkswagen Transporter». Від удару його автомобіль відкинуло на стоячий автомобіль «Mersedes Benz».

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В.Ульяніч