29 березня 2023 року Провадження №3/932/1754/23
Справа №932/6513/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ст.1224 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2022, ОСОБА_1 20 вересня 2022 року, приблизно об 15 год. 40 хв., рухаючись в районі будинку, 3 по вул.Барикадна в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Мазда 3» д/н НОМЕР_1 , порушуючи п.2.10 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306) стала учасником ДТП, та залишила місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП провадженням закрити з наступних підстав.

Ч.1 ст.256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2022, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки при вивчені матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про наявність матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, однак зазначені копії матеріалів відсутні. Крім того, з матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні.

23 березня 2003 року справу було повернуто до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, та на усунення вказаних недоліків, за вищевказаною постановою суду, в рапорті інспектор УПП в Дніпропетровськой області посилається, що на титульній сторінці протоколу ААД №093237 зазначено об`єднання з протоколом ААД №352942, до якого було долучено всі матеріали ДТП.

Однак, питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

Викладене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що узгоджується із практикою та позицією ЄСПЛ.

За змістом закону (КУпАП), розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення

Оскільки недоліки щодо оформлення адміністративного матеріалу не усунуті, докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суду не надано, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська