Справа № 226/222/23
Провадження № 3-в/226/2/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу у порядку статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу у порядку статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час грошові кошти у сумі штрафу єдиним платежем він оплатити не в змозі у зв`язку із скрутним матеріальним становищем внаслідок втрати роботи через карантин. Йому, у силу майнового стану, з оглядом на війну, її поганий вплив на його фінансове становище, дійсно є складним здійснити оплату штрафу одразу, тому просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення строком на один рік. Також зазначив, що у постанові суду не зазначено яким чином та на які рахунки йому належить сплатити суму штрафу та судовий збір. Сайт судової влади у нього не відкривається, в суді йому таку інформацію не надають, посилаючись, що таке повинно відображатися у постанові. А у програмі-додатку банку за номером постанови можна оплатити тільки штрафи, що призначає поліція.

Проаналізувавши доводи, приведені заявником у поданому судді клопотанні, суддя вважає, що у задоволенні клопотання про розстрочку виконання постанови судді від 3 квітня 2023 року ОСОБА_1 необхідно відмовити, виходячи з такого.

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області 3 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року постанову судді Димитровського міського суду Донецької області від 3 квітня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

З апеляційної інстанції справа до Димитровського міського суду Донецької області повернута 21 серпня 2023 року.

За змістом глави 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Провадження по виконанню постанови про накладення штрафу» штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (стаття 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом (частина друга статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналіз вказаних норм права, дає підстави для висновку, що відстрочка або розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом лише за наявності до того об`єктивних підстав, перелічених у статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», або інших поважних причин, об`єктивна наявність яких має бути суду доведена особою, яка звертається з таким клопотанням, та які мають бути перешкодою для виконання рішення суду.

У цьому провадженні суд позбавлений можливості надати оцінку про наявність або відсутність у ОСОБА_1 можливості сплачувати присуджений судом штраф, оскільки на дослідження суду будь-які докази про відсутність у нього доходів, заявник не надав. Крім заяви про розстрочення сплати штрафу, інші матеріали суду не подавались.

За таких умов у задоволенні вимог про розстрочення сплати штрафу заявнику слід відмовити.

Не приймає до уваги суд і твердження заявника про відсутність реквізитів для сплати штрафу у постанові судді про притягнення його до відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ці заяви не відповідають дійсності.

В абзаці другому і третьому резолютивної частини постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 3 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладені всі реквізити, необхідні для сплати стягнутих сум штрафу та судового збору. Постанова судді винесена 3 квітня 2023 року у паперовому вигляді, не пізніше наступного дня у електронному вигляді внесена до Реєстру судових рішень. Апеляційною інстанцією редакція постанови судді від 3 квітня 2023 року не змінювалась.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви про розстрочення сплати штрафу у порядку статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 відмовити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко