Справа № 710/321/23
Провадження № 3/710/242/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ст. 183 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.11.2019 органом 7121,

УСТАНОВИВ:

10.03.2023 близько 11:00 години 26 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції, що вчинено адміністративне правопорушення, та насправді такого факту не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, вказала, що викликала поліцію через те, що її двоюрідний дядько ходив по хаті в оголеному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 803642 від 10.03 2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно яких ОСОБА_3 дійсно спав на дивані у кухні у будинку, де проживає ОСОБА_1 із матір`ю, ОСОБА_1 , в оголеному вигляді, однак протиправних дій не вчиняв.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зважаючи на те, що вчинене правопорушення не призвело до негативних наслідків, а також з огляду на мету призначення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст.13,22,23,24, 183, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак