Справа № 690/152/23
Провадження № 3/690/102/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.10.2001 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України у Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня повна, не одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, має інвалідність третьої групи, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, які постановою від 22.03.2023 року об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 14.03.2023 року близько 22 год. 30 хв. за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , шляхом висловлювань на їх адресу образ нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 15.03.2023 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці у відділку Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Зоряна, 8, м. Ватутіне Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, порушуючи громадський порядок та спокій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, надав суду пояснення за змістом яких, він 14.03.2023 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , через те, що остання давала ліки їхній спільній малолітній дитини, та йому це не сподобалося, так як вважав це не потрібно для їхньої доньки. Зазначив, що знайшли порозуміння з співмешканкою та 15.03.2023 року близько 15 год. 00 хв. разом з нею пішли до відділку поліцію у м. Ватутіне, так як ОСОБА_2 хотіла забрати заяву через інцидент, який виник між ними ввечері 14.03.2023 року, але так як він перебував у стані алкогольного сп`яніння між ним та працівниками поліції виник словесний конфлікт під час якого він висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, про що він дуже шкодує.

Згідно рапорту чергового інспектора Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 14.03.2023 року о 23 год. 18 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що чоловік грубить та погрожує заявниці, за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та з малолітньою спільною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.03.2023 року близько 23 год. 00 хв. між нею та співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт, через те, що, на думку ОСОБА_1 , вона безпідставно дає ліки спільній малолітній доньці, в ході даного конфлікту ОСОБА_1 виражався в її бік нецензурною лайкою, та вона була змушена викликати працівників поліції.

Згідно постанови від 15.03.2023 року серії ГБВ № 089190 ДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 15.03.2023 року близько 15 год. 00 хв. в м. Ватутіне по вул. Зоряна, 8, у відділку поліції ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме з різким запахом з порожнини, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 15.03.2023 року № 22 станом на 15 год. 40 хв. 15.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,65 проміле).

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_4 , зміст яких ОСОБА_1 не заперечувався, він 14 год. 00 хв. 15.03.2023 року перебував у відділку поліції з метою надання показань. У цей час до відділку поліції зайшов невідомий чоловік, який виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, поводив себе агресивно та неадекватно, на прохання працівників поліції заспокоїтись не реагував, в результаті чого до нього було викликано наряд поліції. Додатково зазначив, що працівники поліції протиправних дій відносно даної особи не вчиняли та не застосовували фізичну силу.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_5 , зміст яких ОСОБА_1 не заперечувався, 15.03.2023 року близько 14 год. 00 хв. він перебував у відділенні поліції, в цей час до відділку поліції зайшов невідомий чоловік, до якого підійшов працівник поліції, та після того, як поліцейський пред`явив своє посвідчення, невідомий чоловік почав грубо виражатись нецензурною лайкою в приміщенні поліції та на зауваження заспокоїтись, не реагував, в результаті чого до нього було викликано наряд поліції. Додатково зазначив, що працівники поліції протиправних дій відносно невідомого чоловіка не вчиняли та фізичну силу не застосовували.

Заслухавши показання ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , а також ст. 173 КУпАП дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ст. 173 КУпАП, яка є більш тяжчою за санкцію ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставину, яка обтяжує його відповідальність за вчинене, характер та обставини вчинених правопорушень, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.