Дата документу 24.01.2023
Справа № 501/3613/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілії Кілійського району Одеської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 липня 2022 року, 25 липня 2022 року та 07 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , як супервайзер ТОВ «Окко Драйв», не забезпечила щоденне створення та друкування фіскальних звітних чеків та направлення до серверів ДПСУ; допустила порушення встановленого законом порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п.п.7, 9, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, заяв, клопотань до суду не надала, з цих підстав суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу за її відсутності.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2, зворот) остання зобов`язалась не допускати таких порушень у подальшому.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.ст. 278, 280 КУпАП що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Вирішуючи питання, передбачені у ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд виходить з того, що протокол про адміністративне правопорушення є висновком уповноваженої особи, в якому стверджується про винуватість особи у вчиненні певного правопорушення, та який має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, у ньому має бути зазначено крім суті вчиненого правопорушення відповідно до диспозиції статті (частини статті) КУпАП, його правову кваліфікацію.

Зі складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній інкримінується незабезпечення щоденного створення та друкування фіскальних звітних чеків та направлення до серверів ДПСУ; порушення встановленого законом порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Зазначені обов`язки суб`єктів господарювання передбачені п.п.7, 9, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року.

Водночас ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Про порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у протоколі про адміністративне правопорушення мова не йдеться.

Таким чином фабула правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь тверджень посадової особи, викладених у протоколі, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та свідчитиме про взяття на себе судом непритаманних йому функцій.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «Окко Драйв», яка є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, або за своїми посадовими обов`язками здійснює розрахункові операції.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя