Справа № 710/710/23
Провадження № 3/710/524/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ч.4 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.03.2016 Ватутінським МВ УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

06.05.2023 о 05:00 годині на автодорозі Т2409 в Черкаській області Звенигородського району, водій ОСОБА_1 , вживав алкоголь, а саме горілку в кількості 250 мл, міцністю більше 40 градусів, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що зменшують його увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10є Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що не навмисно випив горілки. Пояснив, що він їхав по дорозі зі сторони с.Скотарево до с. Мокра Калигірка, його засліпила інша машина та він з`їхав з дороги та перевернувся. Йому допоміг вилізти з машини інший чоловік. У його машині лежала пляшка з під води із горілкою та коли він попросив води, то чоловік дістав ту пляшку і дав йому. Він, оскільки перебував у стресі, випив з пляшки, а потім зрозумів , що це не вода.

Захисник Токар О.М. просила провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зокрема відсутній умисел на вживання алкоголю після ДТП.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в травні 2023 року близько 05.00 години ранку їхав по дорозі у бік с.Мокра Калигірка, перед ним рухався автомобіль, назустріч їхав вантажний автомобіль із увімкненими фарами. Через невелику відстань він побачив, автомобіль, який злетів з дороги та він зупинився і підійшов до нього. Допоміг вилізти із автомобіля водію. Той сказав, що допомога йому не потрібна та попросив води і він дістав з його автомобіля пляшку з написом мінеральна вода та дав тому водієві. Той зробив два, три ковтка, а потім сказав « що він йому дав». Потім він поїхав.

Заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно із п.1.9 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.п. є п.2.10ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Санкція ч.4 ст.130КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №309772 від 06.05.2023,

копією схеми місця ДТП,

фото транспортного засобу,

письмовим поясненням ОСОБА_1 , відповідно яких він зазначив, що після ДТП вживав алкоголь, оскільки в нього був стрес,

результатами алкотесту «Драгер» тест № 5158 ( результат 1,49%),

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.05.2023 ( результат 1,49%),

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 309773 від 06.05.2023 за ст. 124 КУпАП,

відеозаписом.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він випив алкоголь не навмисне спростовуються його письмовими поясненнями, які відповідно переглянутого у судовому засіданні відеозапису , він прочитав та підписав, згідно з якими він пояснив, що після ДТП вживав алкоголь у кількості пів пляшки, оскільки у нього був стрес. Такі ж пояснення він надавав поліцейським, що вбачається із відеозапису.

Пояснення свідка ОСОБА_2 не спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Відповідно пояснень свідка ОСОБА_1 у його присутності випив два-три ковтки, у подальшому свідок поїхав з місця ДТП. Відповідно пояснень ОСОБА_1 він випив пів пляшки горілки. Показник алкотесту «Драгер» у свою чергу не є незначним. У сукупності вказані обставини підтверджують вживання ОСОБА_1 алкоголю після ДТП, у супереч вимогам п.2.10ПДР.

Наявність факту ДТП та пояснення водія, що алкоголь він вживав саме у зв`язку із стресом внаслідок ДТП, спростовує доводи сторони захисту щодо відсутності умислу в діях ОСОБА_1 , як складової суб`єктивної сторони вказаного правопорушення.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Оскільки вина ОСОБА_1 встановлена, суд враховуючи всі обставини у справі, вважає за необхідне застосувати до порушника стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1, ч.4 ст.130, ст.ст.252,280,283,288,294,307,308,317 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 34 000,00 грн, який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 000,00 грн, відповідно дост.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.03.2016 Ватутінським МВ УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за наступними реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак