ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1251/23
Провадження № 3/210/1560/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" серпня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., за участі: секретаря судового засідання Новосилецького В.О., прокурора Бондарчука О.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює у Виконавчому комітеті Нивотрудівської сільської ради депутатом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є., відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2023 року, за підсудністю, надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 898 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 898 від 26 травня 2023 року відповідно до рішення І сесії Нивотрудівської сільської ради VIIІ скликання № 01-01/VIII від 12.11.2020 року було визнано повноваження депутатів Нивотрудівської сільської ради VIIІ скликання, до складу яких увійшла депутатка ОСОБА_1 . Таким чином, депутатка Нивотруівської сільської ради VIIІ скликання ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону за вчинення корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Рішенням І сесії Нивотрудівської сільської ради VIIІ скликання № 06-01/VIII від 12.11.2020 року було визначено перелік постійних комісій Нивотрудівської сільської ради VIIІ скликання та їх персональний склад. ОСОБА_1 було обрано членом постійної комісії Нивотрудівської сільської ради з питань земельних відносин, земельного кадастру, планування територій, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою.

10.02.2022 в приміщенні Нивотрудівської сільської ради проходило засідання постійної комісії з питань земельних відносин, земельного кадастру, планування територій, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою Нивотрудівської сільської ради VIIІ скликання. Згідно з порядком денним протоколу засідання постійної комісії під номером № 9 черги денної розглядалося питання «Про зміни в рішенні сесії № 290-08/VІІІ від 25. 06.2021 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу комунальної власності Нивотрудівської сільської ради за рахунок земельної ділянки за межами населеного пункту з кадастровим номером :01:002:0017, а саме виключити з переліку громадян ОСОБА_2 ».

Під час розгляду цього питання жоден з членів постійної комісії Нивотрудівської сільської ради з питань земельних відносин, земельного кадастру, планування територій, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою, які були присутні на засіданні, в тому числі депутатка Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_1 , про наявний конфлікт інтересів не повідомила. Під час розгляду питання № 9 черги денної - жоден з членів постійної комісії про наявний конфлікт інтересів не повідомляв, а після його розгляду одноголосно проголосували «ЗА» його винесення на розгляд чергової сесії Нивотрудівської сільської ради VIIІ скликання.

Відповідно до витягів з інформаційної бази ДРАЦГС Міністерства юстиції України ОСОБА_2 є сином депутатки Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_1 , тобто близькою особою відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно пояснень голови та членів постійної комісії з питань земельних відносин, земельного кадастру, планування територій, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою Нивотрудівської сільської ради VIIІ скликання депутатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час засідань постійної комісії вони кожне питання черги денної розглядають окремо, після чого голосують. Також згідно пояснень зазначених осіб жодний член постійної комісії за 2021 року по теперішній час ніколи не повідомляв про наявний конфлікт інтересів під час засідань постійної комісії.

Наявність реального конфлікту інтересів у ОСОБА_1 підтверджується приватним немайновим інтересом, зумовленим його родинними стосунками з ОСОБА_2 . Тому, неповідомлення про наявний конфлікт інтересів та голосування ОСОБА_1 по питанню черги денної «Про зміни в рішенні сесії № 290-08/VІІІ від 25. 06.2021 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу комунальної власності Нивотрудівської сільської ради за рахунок земельної ділянки за межами населеного пункту з кадастровим номером :01:002:0017, а саме виключити з переліку громадян ОСОБА_2 » у будь-якому разі свідчить про вплив її приватного інтересу на об`єктивність або неупередженість під час розгляду вказаного питання.

Таким чином, депутат Нивотрудівської сільської ради VIIІ скликання ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 35-1 Закону України «Про запобігання корупції», ч.ч. 1, 3 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме проголосував «ЗА» на засіданні постійної комісії з питань земельних відносин, земельного кадастру, планування територій, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою Нивотрудівської сільської ради VIIІ скликання під час розгляду 10.02.2022 питання черги денної № 9«Про зміни в рішенні сесії № 290-08/VІІІ від 25. 06.2021 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу комунальної власності Нивотрудівської сільської ради за рахунок земельної ділянки за межами населеного пункту з кадастровим номером :01:002:0017, а саме виключити з переліку громадян ОСОБА_2 », який є її близькою особою, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Просив долучити до матеріалів справи висновок прокурора в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та зазначила, що не голосувала за сина, отже не вчиняла корупційного правопорушення.

Суд, заслухавши прокурора, пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, що передбачено ст.245 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Тобто, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного проступку є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак: об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Відповідальність за ч. 2 ст.172-7 КУпАП настає відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що правопорушення, пов`язане з корупцією, - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання корупції" реальний конфлікт інтересів - це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень; приватний інтерес - це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Виходячи з аналізу загальних положень Закону України "Про запобігання корупції", суб`єктивна сторона як корупційного правопорушення, так і правопорушення, пов`язаного з корупцією характеризується тим, що воно вчиняється лише з корисливих спонукань і особа, яка вчинила таке корупційне діяння, усвідомлює, що вона незаконно використовує свої службові повноваження та незаконно одержує у зв`язку з цим певні матеріальні блага. Тобто, навіть при наявності суперечності між особистими інтересами та службовими повноваженнями обов`язковим є встановлення можливості впливу такої суперечності на об`єктивність або упередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих службових повноважень.

При цьому, якщо мова йде про конфлікт інтересів, то він повинен бути реальним (очевидним) і передбачуваним. Тобто, конфлікт інтересів має місце тоді, коли вказана суперечність фактично вплинула чи могла вплинути на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих особі службових повноважень.

Ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Аналізуючи вищенаведені положення КУпАП щодо підстав адміністративної відповідальності, у сукупності з приписами Закону України "Про запобігання корупції", суд звертає увагу, що адміністративна відповідальність щодо порушення вимог стосовно запобігання та врегулювання конфлікту інтересів настає лише за неповідомлення особою про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій чи прийняття рішень в умовах саме реального конфлікту інтересів.

Згідно ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» передбачені заходи запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Так суб`єкти відповідальності за корупційні правопорушення зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно із диспозицією статті 172-7 КпАП України та п.п. 1, 2 примітки до цієї статті, Суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції". Під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень(ч. 2 ст. 172-7 КпАП України).

Відповідно до частини 5 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», у разі існування в особи сумнівів щодо наявності в неї конфлікту інтересів вона має право звернутися за роз`ясненням до Національного агентства. У разі якщо особа не отримала підтвердження про відсутність конфлікту інтересів, вона діє відповідно до вимог, передбачених у цьому розділі Закону.

Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_1 з 12.11.2020 року є депутатом Новотрудівської сільської ради VIII скликання (а.с. 23), а відтак є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону згідно п.п. б п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Рішенням І сесії Нивотрудівської сільської ради VIIІ скликання№ 06-01/VIIIвід 12.11.2020 року було визначено перелік постійних комісій Нивотрудівської сільської ради VIIІ скликання та їх персональний склад ОСОБА_1 було обрано членом постійної комісії Нивотрудівської сільської ради з питань земельних відносин, земельного кадастру, планування територій, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою (а.с.24).

Відповідно до Протоколу засідання постійної комісії з питань земельних відносин, земельного кадастру, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою від 10.02.2022 року, за участю депутатів, в тому числі ОСОБА_1 в крім іншого було розглянуто питання «Про зміни в рішенні сесії № 290-08/VІІІ від 25. 06.2021 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу комунальної власності Нивотрудівської сільської ради за рахунок земельної ділянки за межами населеного пункту з кадастровим номером :01:002:0017, а саме виключити з переліку громадян ОСОБА_2 » (а.с.25-32).

Рішенням Нивотрудівської сільської ради від 25 червня 2021 року № 290-08/VIIІ надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 1,8000 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу комунальної власності Нивотрудівської сільської ради за рахунок земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту з кадастровим номером :01:002:0017, громадянам, в тому числі ОСОБА_2 (а.с.34).

Рішенням Нивотрудівської сільської ради від 10 лютого 2022 року № 602-15/VIIІ проведені зміни в рішенні сесії № 290-08/VІІІ від 25. 06.2021 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу комунальної власності» Нивотрудівської сільської ради за рахунок земельної ділянки за межами населеного пункту з кадастровим номером :01:002:0017, а саме виключено з переліку громадян ОСОБА_2 , згідно поданої заяви (а.с.33).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 12 травня 2023 року ОСОБА_2 є сином депутата ОСОБА_1 (а.с.36-37), отже близькими особами відповідно до визначення у ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , секретаря Новотрудівської сільської ради 8-го скликання, від 08 травня 2023 року, під час засідань виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради 8-го скликання, з початку каденції цієї ради жоден член виконавчого комітету про наявний у нього конфлікт інтересів не заявляв (а.с.12-13).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , депутата Нивотрудівської сільської ради, ОСОБА_5 , депутата Нивотрудівської сільської ради та ОСОБА_3 , депутата Нивотрудівської сільської ради від 08 травня 2023 року, з 2021 року по теперішній час члени постійної комісії не повідомляли публічно щодо наявного конфлікту інтересів (а.с.14-19).

Доказів протилежного від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Крім того, у питанні 2.4. Методичних рекомендацій Національного агентства з питань запобігання корупції «Щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, дотримання обмежень щодо запобігання корупції» №5 від 02.04.2021 року визначено, що навіть за умови, що особа, маючи приватний інтерес, приймає об`єктивні та неупереджені рішення, вона вчиняє дії в умовах реального конфлікту інтересів.

Таким чином, приватний інтерес депутата Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_1 в цьому випадку є прагнення сприяти сину отримати дозвіл на відведення земельної ділянки у власність, площею 1,8000 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу комунальної власності, який впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішення під час розгляду даного питання на пленарному засіданні постійної комісії з питань земельних відносин, земельного кадастру, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустроюНивотрудівської сільської ради.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 898 від 26.05.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.05.2023 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.05.2023 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.05.2023 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.05.2023 року ;

- Рішенням № 01-01/VIII від 12.11.2020 року про початок повноважень депутатів Нивотрудівської сільської ради;

- рішенням № 06-01/VIII від 12.11.2020 року «Про затвердження Положення про постійні комісії Нивотрудівської сільської ради та обрання постійних комісій Нивотрудівської сільської ради»;

- Протоколом засідання постійної комісії з питань земельних відносин, земельного кадастру, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою від 10.02.2022 року;

- порядком денним засідання постійної комісії з питань земельних відносин, земельного кадастру, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою Нивотрудівської сільської ради від 10.02.2022 року

- Рішенням № 602-15/VIII Нивотрудівської сільської ради від 10 лютого 2022 року;

- Рішенням № 290-08/VIII Нивотрудівської сільської ради від 25 червня 2021 року;

- рапортом від 12.05.2023 року;

- повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 12 травня 2023 року.

Суд критично ставиться до посилань ОСОБА_1 на те, що вона не приймала участі в голосуванні, оскільки це спростовується протоколом 15 сесії восьмого скликання Нивотрудівської сільської ради від 10.02.2022 року, згідно якого у роботі сесії брали участь 15 депутатів, серед яких ОСОБА_1 та приймали рішення одноголосно 15-ма голосами.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Таким чином суд, відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП повно й всебічно з`ясувавши усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначені покарання суд враховує вчинення ОСОБА_1 корупційного адміністративного правопорушення, його тяжкість та обставини вчинення, а також враховуючи дані про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ставлення ОСОБА_1 до даного діяння, вважає за можливим застосувати стягнення у межах санкції вчиненого правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-7 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,40-1,172-6,221,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар