Справа№464/414/23
пр.№ 3/464/427/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 31.12.2022 близько 17:10 год, перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 36, здійснив крадіжку товару, а саме майонезу «Провансаль» 190 г вартістю 21,24 грн з ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 08.02.2023 о 13:20 год, перебуваючи в магазині «Свій Маркет» за адресою: м.Львів, вул.Коломийська, 2, здійснив крадіжку товару, а саме горілки «Green Day» вартістю 57,14 грн з ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 10.02.2023 о 15:00 год, перебуваючи в магазині «Близенько» за адресою: м.Львів, вул.Драгана, 4б, здійснив крадіжку товару, а саме горілки «Мороша» вартістю 102,99 грн з ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Постановою від 09.03.2023 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП: №464/414/23 (провадження № 3/464/427/23), №464/816/23 (провадження № 3/464/668/23) та №464/817/23 (провадження № 3/464/669/23) в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам № 464/414/23 (провадження № 3/464/427/23).

На виклик судовими повістками ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Постановою від 09.03.2023 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанова про привід не виконана, не повідомлено про причини невиконання такої.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, заявами представників потерпілих, довідками про вартість товару, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також постановою від 09.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із врахуванням наведеного, стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчинених адміністративних правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк