БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/220/23
Справа № 356/444/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758856 від 15.05.2023, 09.05.2023 о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , а саме вчинив психологічне насильство, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, виганяв з будинку. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758857 від 15.05.2023, 10.05.2023 о 13 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , а саме вчинив психологічне насильство, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, виганяв з будинку. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758838 від 16.05.2023, у день складення протоколу - 16.05.2023 о 16:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку, пхав, внаслідок таких дій їй могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758858 від 22.05.2023, 19.05.2023 о 13 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , а саме вчинив психологічне насильство, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, виганяв з будинку. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 12.06.2023 справи про адміністративні правопорушення - справи справи № 356/444/23, провадження № 3/356/220/23, справа № 356/445/23, провадження № 2/356/221/23, справа № 356/446/23, провадження № 3/356/222/23, справа № 356/447/23, провадження № 3/356/223/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що неодноразово викликала поліцію, оскільки мала сварки з ОСОБА_1 , він виганяв їх з сином з дому.

12.06.2023 потерпіла ОСОБА_2 подала до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно її чоловіка ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обґрунтовуючи його тим, що вони примирилися (а.с. 73).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною ж 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Визначення поняття домашнього насильства та психологічного насильства як форми домашнього насильства наведені в п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Так, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за епізодом від 09.05.2023 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758856 від 15.05.2023 (а.с. 1); рапортом старшого інспектор-чергового СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області Атрощенка О.М. від 09.05.2023 (а.с. 2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.05.2023 (а.с. 3); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.05.2023 (а.с. 4); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 09.05.2023 (а.с. 5); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.05.2023 (а.с. 6).

Факт піддання ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, підтверджується копією постанови Березанського міського суду Київської області від 24.04.2023 (набрала законної сили 05.05.2023), згідно з якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнуто судовий збір (а.с. 7-9; 27-29; 47-48; 62-64).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за епізодом від 10.05.2023 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758857 від 15.05.2023 (а.с. 20); рапортом помічника чергового СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області Руденко Р.В. від 10.05.2023 (а.с. 21); заявою потерпілої ОСОБА_2 від 10.05.2023 (а.с. 22); рапортом інспектора з РПП СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції С. Левченка від 10.05.2023 (а.с.23); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.05.2023 (а.с.24); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.05.2023 (а.с. 26).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за епізодом від 16.05.2023 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758838 від 16.05.2023 (а.с. 39); заявою потерпілої ОСОБА_2 від 16.05.2023 (а.с. 40); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.05.2023 (а.с.41 ); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 16.05.2023 (а.с.42); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 16.05.2023 (а.с. 43); факт перебування ОСОБА_1 16.05.2023 о 18 годині 00 хвилин в стані алкогольного сп`яніння підтверджується копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2023, виданою НКП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради», згідно з якою ОСОБА_1 16.05.2023 о 18 годині 00 хвилин був обстежений на факт вживання алкоголю, результат огляду: 2,81 проміле (а.с. 49)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за епізодом від 19.05.2023 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758858 від 22.05.2023 (а.с. 57); рапортом помічника чергового СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області Руденко Р.В. від 19.05.2023 (а.с. 58); заявою потерпілої ОСОБА_2 від 19.05.2023 (а.с. 60); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19.05.2023 (а.с. 59); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22.05.2023 (а.с. 61).

Положеннями ст. 36 КУпАП визначено порядок накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень. Так, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю першої або другої групи та старше 60 років, тому до нього може бути застосоване таке стягнення як адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 року, що становить 536,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 251-252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.2015 Баришівським РС УДМС України в Київській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.2015 Баришівським РС УДМС України в Київській області, до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. В. Дудар