Справа № 144/879/23
Провадження № 3/144/394/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у с-щі Кубліч, Гайсинського району, Вінницької області не забезпечила належні умови проживання своїм шістьом неповнолітнім дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , 28.05.2015, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У будинку брудно, в кімнаті неприємний запах, діти брудні та недоглянуті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала з підстав, викладених у протоколі, щиро розкаялася та підтвердила, що вона є матір`ю шістьох дітей. У будинку дійсно не встигла поприбирати, оскільки займалась домашнім господарством, обривала липу тощо, запевнила, що виправиться та в подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, крім її зізнавальних пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 186205 від 26.06.23, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Теплицького районного суду від 11.08.2022 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є матір`ю шістьох неповнолітніх дітей, свою вину визнала, щиро розкаялася, критично ставиться до вчиненого, зобов`язалася в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, з огляду на відсутність негативних наслідків та зважаючи на загальний життєвий рівень громадян України, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя