Справа № 274/3679/23 Провадження № 3/0274/1926/23
ПОСТАНОВА

14.06.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любар Житомирської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, заступника командира з озброєння начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-14 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

Заступник командира частини з озброєння - начальник технічної частини майор ОСОБА_1 , в порушення вимог статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 13, п.Д ст. 15, ст.ст. 21, 25 розділу II Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, статті 74, 75 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 28.04.2023 о 09:00 перебуваючи за місцем несення служби за адресою: АДРЕСА_2 , перевищив свої службові повноваження, тобто вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому законом прав і повноважень, а саме порушуючи порядок застосування заохочення до підлеглого військовослужбовця командира 4 автомобільної роти капітана ОСОБА_2 , не маючи прав на підписання від імені командира військової частини та застосування заохочення у вигляді грамоти, підписав грамоту про заохочення від імені т.в.о. військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 своїм особистим підписом та скріпив печаткою військової частини НОМЕР_1 , тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Просив проводити розгляд справи у його відсутності, вину визнав повністю, просив суворо не карати, про що свідчить телефонограма прийнята помічником судді.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, настає за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол № 2 від 09.06.2023 про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.06.2023; посвідчення НОМЕР_2 офіцера ОСОБА_1 від 12.07.2019; витяг з наказу № 193 від 04.09.2019 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині); витяг з наказу № 184 від 23.07.2019 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформація СБУ від 15.05.2023 № 17/8/2-2525; грамоту ОСОБА_2 від 30.10.2023; витяг з наказу № 183 від 03.05.2023 командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності); витяг з наказу № 78 від 05.04.2022 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині); витяг з наказу № 79 від 16.03.2023 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині); наказ № 184 від 05.05.2022 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині); витяг із положення про 226 окремий автомобільний батальйон вх.. від 30.10.19 № 266дск; функціональні обов`язки командира автомобільної роти затверджені командиром військової частини НОМЕР_1 17.06.2022; повідомлення № 302 від 16.04.2023 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 ; витяг із наказу № 98 від 20.03.2023 командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності); витяг з наказу № 76 від 14.03.2023 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині); письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.05.2023, ОСОБА_1 від 25.05.2023; пояснювальна від 23.05.2023 ОСОБА_5 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП - перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, що, на думку суду, є адекватною мірою відповідальності з метою виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 172-14, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька