Справа № 589/1540/23
Провадження № 3/589/947/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до протоколу протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2023 року о 21 годині 58 хвилин в районі будинку №42 по вул. Свободи в м. Шостка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, не виконав вимогу дати дорогу зустрічним транспортним засобам, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що їхав у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.Б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2023 року серія ААД №166042 та схемою місця ДТП, яка є додатком до протоколу; протоколом місця дорожньо-транспортної події; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.124, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/1540/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова