Справа № 746/360/22
№ провадження 3/746/81/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

з участю захисника Нечая В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №003392 від 16.11.2022 року вбачається, що 16 листопада 2022 року, о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 , в смт. Срібне по вул. Миру, 68 керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився проходити тест на місці та у медзакладі. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27.01.2023 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП була повернута до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення. Однією з підстав повернення справи для належного оформлення було те, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються відео. Проте, відеозапис, який би відтворював проведення поліцейським огляду ОСОБА_1 , чи відмову останнього від огляду, в матеріалах справи відсутній. До матеріалів справи додано відеозаписи, на яких міститься діалог двох осіб. Зображення поліцейського та особи, з якою він спілкується, не відтворюється. Один з відеозаписів містить нерухомий кадр панелі автомобіля та діалог. Інший відеозапис містить нерухомий кадр асфальтового покриття, на якому відображені ноги двох осіб, які стоять, та діалог.

09.03.2023 року справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до суду на розгляд повторно.

При дослідженні відеозаписів встановлено, що недоліки, які стали підставою повернення справи про адміністративне правопорушення, вказані у постанові Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27.01.2023 року, органом Національної поліції не виконані. Додані відеозаписи не відтворюються, але будь-яких відомостей, які б вказували, з яких причин неможливо відтворити додані на диску відеозаписи, не додано.

Особа, яка склала протокол, поліцейський з РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Бойко В. В. у судовому засіданні вказав, що до складеного протоколу про адміністративні правопорушення ним було додано як докази відеозаписи. Після отримання справи для належного оформлення він повторно записав на диск відеофіксацію правопорушення, надав для передачі до суду. Відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, що збережені на диску, з технічних причин не можна відтворити, проте фактично відеофіксація правопорушення з участю ОСОБА_1 є в наявності та зберігається у відділенні поліції.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник Нечай В. І. просив прийняти рішення про закриття провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в межах наявних доказів.

Заслухавши захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог, викладених у статтях 245, 280, 283 КУпАП, у справі про адміністративні правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.

Без перевірки і оцінки зібраних по справі доказів, прийняття рішення у справі буде передчасним.

Відеозапис є матеріальним об`єктом, що містить інформацію про подію, яка відбулася, а отже, є доказом.

Диск, як матеріальний носій, є способом збереження інформації з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, некоректне збереження інформації на диску, яка не підлягає відтворенню та дослідженню в ході розгляду справи, позбавляє суд можливості всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини по справі.

Отже, суд, з метою дотримання права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, об`єктивного і справедливого розгляду справи, повертає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення повторно.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення повторно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя