Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3369/23
Провадження № 3/723/4121/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 липня 2023 року о 15 год. 30 хв. в с.Кам`яна по вул.Яремчука, 3 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_1 під час виїзду з парковки заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 , який ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 25 липня 2023 року о 15 год. 30 хв. в с.Кам`яна по вул.Яремчука, 3 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_1 під час виїзду з парковки заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 , який ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2,10 а ПДР та вимоги ст.122-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином про що в справі є відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності. Вину визнав у письмових поясненнях, які наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно положень ст.124 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 314525 від 27.07.2023 року, схемою місця ДТП, яка мала місце 27.07.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Згідно положень ст.122-4 КУпАП, відповідальність передбачена за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 314525 від 27.07.2023 року, схемою місця ДТП, яка сталася 27.07.2023 року.

За правилами п.2,10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в санкції ст.122-4 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 № 723/3369/23, за ст.124 КУпАП №723/3367/23 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/3369/23.

Визнати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП і ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, (м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, 45, Чернівецького району Чернівецької області).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК