ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 Справа №607/5575/23
провадження № 3/607/2477/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

установила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980442 від 19.03.2023, ОСОБА_1 19.03.2023 о 19:00 год., перебуваючи в парку «Здоров`я» м. Тернопіль, стріляв з стартового пістолета «Sur-2608 9mm. P.A.K.», один раз в повітря, чим порушив правила стрільби з пневматичної зброї та вчинив правопорушення, передбачене с. 174 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали, вважаю за необхідне зазначити наступне:

згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом, а усі сумніви тлумачиться на користь особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суддя не може виходити за межі своїх повноважень, і не має права відшукувати докази та обставини, не зазначені у протоколі.

Адміністративна відповідальність за ст. 174 КУпАП настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Проте, належні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 стрільби у матеріалах справи відсутні.

В доказах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема в поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.03.2023, зазначається що останні чули постріл, однак не зазначили, хто саме його здійснив. Окрім того, свідки зазначають, що, прибігши на звук пострілу, побачили чоловіка у військовій формі, в кобурі якого побачили зброю, однак не вказали, що саме цей чоловік здійснив постріл.

Дане свідчить, що протокол про адміністративне правопорушення базується на припущення свідків.

Рапорт інспектора СПП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.03.2023 не є доказом у справі про адміністративне правопорушення

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.

Таким чином, встановлено, що докази, які надано суду для доведення вини ОСОБА_1 у тому, що він здійснював стрільбу, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого можна би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Враховуючи викладене, вилучений стартовий пістолет «Sur-2608 9mm. P.A.K.», 2 магазини, 9 патронів «KSP 9mm. Р.А.К.», які поміщено в сейф-упакування «SUD 2073580» та вилучено в ОСОБА_1 , підлягають поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 254, 255, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені стартовий пістолет «Sur-2608 9mm. P.A.K.», 2 магазини, 9 патронів «KSP 9mm. Р.А.К.», які поміщено в сейф-упакування «SUD 2073580».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель