Справа № 177/1718/23
Провадження № 3/177/1146/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

офіційно не працевлаштованого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

інвалідності не має

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2023 о 13:30 год, на а/д Н-23 (98 км), біля с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault днз НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Jetta днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході судового засідання вину у вчиненні вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Просив суд не застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був обізнаний з датою, часом місцем розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи вказане, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 187686 від 12.08.2023, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також його письмовими поясненнями, в яких останній визнав свою вину у вчиненому ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 на окремому аркуші, які повністю узгоджуються із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора поліції; протоколом огляду місця ДТП та схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому ДТП, щиро розкаявся у вчиненому, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків вчиненого порушення, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом суд не вбачає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ст. 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк