ЄУН №337/4495/23
Провадження №3/337/1772/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшла з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 257728 від 13 серпня 2023 року « 13.08.2023 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_2 знаходилась за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , 1956 року народження, а саме психологічного та фізичного характеру, висловлювала словесні образи, штовхала, душила, виганяла з квартири, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.173-2 КУпАП.»

Потерпілою зазначена ОСОБА_5 , 1956 р.н.

До адміністративного провадження, крім протоколу, додані наступні документи: рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; опитування особи гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , фотокопія паспорту гр. ОСОБА_1 та ін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла 21.08.2023 р. в провадження судді Салтан Л.Г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАПадміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду ініціатор звернення не перевірив питання про наявність в діях ОСОБА_1 , які серед інших, виразилися в здавлюванні руками шиї потерпілої, яка є особою похилого віку, ознак складу кримінального правопорушення, чим спричинила своїми діями небезпеку життя та здоров`я особи, а тому на підставі ст. 253 КУпАП суд вважає за необхідне передати матеріали справи прокурору для організації проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.253ст.ст.221,283,287-294, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан