Номер провадження 3/754/93/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 до Деснянського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

30.01.2023 року об 12:30 було призначено розгляд адміністративного матеріалу.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у лавах Збройних Сил України, що підтверджує довідкою Військової частини НОМЕР_2 від 19.12.2022 № 1929, відповідно до якої останній був признаний у Збройні Сили України та перебуває на службі з 29.11.2022 згідно наказу № 184.

Постановою суду від 30 січня 2023 року провадження по справі було зупиненно.

13 лютого 2023 року, 17 лютого 2023 року та 20 лютого 2023 року на адресу суду було надіслано клопотання про відновлення провадження по справі від потерпілої ОСОБА_2 . В своїх клопотаннях ОСОБА_2 посилається на п.7 ч. 1 ст. 129 Конституції України, який зазначає, що однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.

Постановою суду від 01.03.2023 року провадження по справі було відновлено та призначено до розгляду.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення від 28.11.2022 року о 12 годині 15 хвилин на вул. Братиславській, 11 в м. Києві водій, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 66», д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_4 ( водій ОСОБА_2 ), який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13,1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд на розгляд адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, надав повторно клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Водій ОСОБА_2 з `явилась на розгляд адміністративного матеріалу , підтвердивши свої письмові пояснення.

Оскільки явка правопорушника на розгляд адміністративного матеріалу не є обов `язковою, вважаю за можлтве розглянути матеріал у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буша Н.Д.