Справа № 710/1114/23
Провадження № 3/710/761/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації і місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 24.09.1997 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

28.07.2023 о 10.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Лозуватська в м. Шпола біля магазину «АТБ» здійснювала торгівлю лохиною у невстановленому для торгівлі місці, тобто без дозвільних документів від місцевого самоврядування на місце для торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що здійснювала торгівлю лохиною, яку вирощує її племінник, у невеликій кількості. Більше торгівлю у місці, зазначеному у протоколі не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП України підтверджується матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918693 від 28.07.2023 року, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення та його обставини, ураховуючи, що не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, ураховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, її вік, є пенсіонером, зважаючи на мету призначення адміністративного покарання, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23,ч.1 ст.160,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак