Єдиний унікальний номер 725/5410/23
Номер провадження 3/725/2205/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю:

адвоката: Цеханського В.Д.

особи, відносно якої складено адмінпротокол: ОСОБА_1 ,

свідка: ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративну справу за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, на їхню думку, 12.07.2023 року о 14 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 248, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «М-В 413», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на шлагбаум.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат вину у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення не визнали та пояснили, що у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення часі та місці ОСОБА_1 будь-якого наїзду на шлагбаум в м. Чернівці по вул. Руська, 248 не скоював. Чому на нього було складено працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України він не розуміє, оскільки на момент складання даного протоколу були відсутні підстави для його складання. Просили провадження по справі закрити, подавши письмове клопотання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він, у вказаний в протоколі час та місці знаходився в автомобілі разом із ОСОБА_1 . Крім того, пояснив, що будь-якого наїзду на шлагбаум в м. Чернівці по вул. Руська, 248, за участю ОСОБА_1 , останній не бачив.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його адвоката, свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і підсвідомістю.

Таким чином, доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, працівниками поліції не надано.

Крім того, пояснення свідка ОСОБА_3 , який вказаний в протоколі та які додані працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, не підтверджують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №445163 від 12.07.2023 року за ст.124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, під час розгляду справи судом було встановлено, що докази того, що 12.07.2023 року о 14 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 248, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «М-В 413», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на шлагбаумвідсутні та спростовані матеріалами справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247 ч.1 п.1, 251, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк