Справа № 602/394/23
Провадження № 3/602/379/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 02 травня 2023 року о 21 годині 45 хвилин по вул. Фольварочного в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом Musstang MT 200-8 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6820 ARPJ - 0912, результат огляду становить 0.87 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 02 травня 2023 року близько 21 години 45 хвилин по вул. Фольварочного в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області мотоциклом Musstang MT 200-8 д.н.з. НОМЕР_1 не керував, а штовхав його по узбіччю лівої частини дороги, у зв`язку з чим сталося зіткнення з автомобілем. Після чого на місце пригоди прибули працівники поліції та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, так як йому було повідомлено, що в разі відмови у нього вилучать мотоцикл. На момент вчинення ДТП, він водієм не був, а лише штовхав транспортний засіб, посвідчення водія не отримував. На даний час, розуміє, що працівникам поліції він надавав пояснення про те, що керував транспортним засобом, однак мав на увазі, що штовхав мотоцикл, а не керував ним. З приводу скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, його судом вже притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Сідоров В.М. просив суворо не карати ОСОБА_2 та не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія він не отримував.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 травня 2023 року серії ДПР18 № 466596 (а.с.5), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ДПР18 № 466596, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 0.87 ‰ (а.с.6), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 0.87 ‰ (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він 02 березня 2023 року о 21 годині 45 хвилин по вул. Фольварочного в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом Musstang MT 200-8 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, допустив ДТП. Свою вину визнав повністю (а.с.11), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом Musstang MT 200-8 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та вчинив ДТП (а.с.15).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2023 року.

Суддя: Л. І. Холява