Справа №621/1278/23
Провадження № 3/621/356/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 травня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тернова Чугуївського району Харківської області, є громадянином України, має військове звання - солдат, водій-механік військової частини НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

22 листопада 2022 року о 00:05 годині, в умовах особливого періоду, що діє на території України, солдат ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений представниками військової служби правопорядку, з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_2 було доставлено ІНФОРМАЦІЯ_1 де було встановлено факт алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу "Алконт-М" № 00291, результат огляду - 1.74 проміле.

20.04.2023 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на судовий розгляд матеріалів не з`явився, подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/4256 від 22.11.2022 в якому викладено обставини правопорушення, та міститься письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 щодо визнання обставин викладених в протоколі (а. с. 3-6);

- даними тесту № 2462 на алкоголь, проведеного на приладі "Алконт-М" № 00291, складеного 22.11.2022 о 00:35 годині, підтверджується, що солдат ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1.74%, зауваження до результату тесту відсутні (а. с. 6);

- даними акта № 2394 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу підтверджується, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений на приладі "Алконт-М" № 00291, результат - 1.74%. З результатом огляду ОСОБА_2 згоден. Акт складений у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 9).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад виконання службових обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: