Провадження № 3/344/4380/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , код ДРФО: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, за ч.6 ст.470 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб, за наступних обставин.

Так, 29.03.2023 Івано-Франківською митницею Державної митної служби України отримано лист Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 28.03.2023 №5061/108/59/02-2023, щодо перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу марки "BMW", модель "320-I", 1996 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , та вжиття заходів згідно чинного законодавства.

Проведеною перевіркою з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 03.12.2015, о 02:26:58 год. через митний пост "Мостиська", Львівської митниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_3 ), проживає АДРЕСА_1 , було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки "BMW", модель "320-I", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 в режимі "транзит".

10.05.2023 Івано-Франківською митницею Державної митної служби України отримано лист Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 10.05.2023 №8138/108/59/02-2023 відповідно до якого було повідомлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду справа №345/1892/23, провадження 1-кп/345/193/2023 від 25.04.2023 кримінальне провадження №0000193 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України закрито на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В резолютивній частині вищезазначеної ухвали вказано, що арешт майна, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду на транспортний засіб марки "BMW", модель "320-I" скасувати, транспортний засіб повернути власнику. Судове рішення набрало законної сили із 02.05.2023 року.

Окрім цього, додатково повідомлено, що вищезазначений транспортний засіб був поміщений на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час знаходиться.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Івано-Франківської митниці ДМС України Галкіна Є.Ю., яка діє на підставі довіреності від 11.07.2023, надала суду пояснення, що відповідають матеріалам справи, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Також вказала, що т.з. марки "BMW", модель "320-I", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 13.12.2015 був поміщений на арешт-майданчик за адресою: Івано-Франківська обл., Калуський район, м. Калуш, вул. Олекси Тихого, 10, де на даний час знаходиться. Станом на 01.06.2023 т.з. марки "BMW", модель "320-I", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 за межі митної території України ОСОБА_1 не вивезено та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку «транзиту» більше ніж на 30 днів.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.57 ст.4 Митного кодексу України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

За визначенням ст. 90 Митного кодексу України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 93 Митного кодексу України передбачено, що товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту не можуть використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту і повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 95 Митного кодексу України, який для автомобільного транспорту складає 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Частиною 2 статті 95 Митного кодексу України встановлено, що до строків, зазначених у частині першій цієї статті, не включається: 1) час дії обставин, зазначених у статті 192 Митного кодексу України; 2) час зберігання товарів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); 3) час, необхідний для здійснення інших операцій з товарами, у випадках, передбачених цим розділом (за умови інформування митного органу, який контролює переміщення цих товарів).

Частинами 1 та 5 статті 102 МКУ «Завершення митного режиму транзиту» визначено, що митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем митного органу призначення. Для завершення митного режиму транзиту особою, відповідальною за дотримання вимог митного режиму, до закінчення строку, визначеного ст. 95 цього Кодексу, митного органу призначення повинні бути представлені товари, поміщені у митний режим транзиту, та митна декларація або інший документ, визначений ст. 94 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 200 Митного кодексу України передбачено, що доставка товарів та документів на них повинна бути здійснена у строк, визначений статтею 95 Митного кодексу України.

Відповідно до ст.491 Митного кодексу України підставами для порушення справи про порушення митних правил є: 1) безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; 2) офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що проводять заходи офіційного контролю; 3) офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Згідно з ст. 495 Митного кодексу України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді.

Згідно з ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль передбачає виконання митними органами мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи. Для забезпечення здійснення митного контролю митними органами використовуються системи, що забезпечують функціонування електронних інформаційних ресурсів митних органів.

У судовому засіданні, дослідивши надані докази, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил від №0025/20600/23 від 01.06.2023, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.04.2023, електронним видруком з ЄАІС про відсутність розмитнення транспортного засобу в режимі ІМ, електронним видруком за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, електронним видруком Обліку т.з. в пунктах пропуску для автомобільного сполучення та іншими матеріалами справи.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил від 01.06.2023 №0025/20600/23, 29.03.2023 Івано-Франківською митницею Державної митної служби України отримано лист Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 28.03.2023 №5061/108/59/02-2023, щодо перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу марки "BMW", модель "320-I", 1996 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , та вжиття заходів згідно чинного законодавства.

Проведеною перевіркою з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 03.12.2015, о 02:26:58 год. через митний пост "Мостиська", Львівської митниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_3 ), проживає АДРЕСА_1 , було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки "BMW", модель "320-I", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 в режимі "транзит".

10.05.2023 Івано-Франківською митницею Державної митної служби України отримано лист Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 10.05.2023 №8138/108/59/02-2023 відповідно до якого було повідомлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду справа №345/1892/23, провадження 1-кп/345/193/2023 від 25.04.2023 кримінальне провадження №0000193 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України закрито на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

01 червня 2023 року Івано-Франківською митницею складено протокол про порушення митних правил №0025/20600/23 за ч.6 ст.470 МК України, відповідно до якого товар, а саме, "BMW", модель "320-I", VIN-код НОМЕР_2 , що є безпосереднім предметом правопорушення, вилучений на підставі ст.511 МК України та переданий для зберігання на склад митниці (вул. Польова, 6, м.ІваноФранківськ).

02.06.2023 Івано-Франківською митницею відповідно до ст.ст.508,515,516 МК України винесено постанову, для призначення експертизи вилученого товару та направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

15.06.2023 Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби проведено товарознавчу експертизу вилученого товару, за результатами якої складено висновок від 15.06.2023 №-0438.

Загальна вартість вилучених товарів згідно із висновком експерта СЛЕД Держмитслужби за результатами проведення товарознавчої експертизи від 15.06.2023 №-0438 становить 88320,46 грн.

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП які підлягають відшкодуванню вказані в довідці №7 та відповідно до ч. 2 ст. 519 та ч.1 ст. 520 МК України відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу до митного органу призначення, марки "BMW", модель "320-I", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 13.12.2015, що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України , повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративні стягнення відповідно до санкції інкримінованого правопорушення, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.520 Митного кодексу України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст. 470, 520, 541 Митного кодексу України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки "BMW", модель "320-I", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 13.12.2015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО