Справа № 578/1276/23
провадження № 3-в/578/16/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,-

в с т а н о в и в:

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про розстрочення виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області винесеної 14 серпня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення №578/1276/23, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп. та стягнуто судовий збір у сумі 536,80 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є військовослужбовцем, хворіє , перебував на лікуванні в шпиталі з 12.07.2023 по 24.07.2023 та витратив значні кошти на лікування, щомісячно сплачує аліменти на утримання дітей, за останній місяць не отримав грошової винагороди, що може ускладнити виконання постанови. Тому на сьогоднішній день сплатити штраф можливості не має, просив розстрочити виконання постанови на 12 місяців .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в телефонному режимі повідомив, що у зв`язку з несенням військової служби не має можливості прибути в судове засідання. Оскільки, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відсутня у переліку статей, передбачених у ст. 268 КУпАП, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд вважає за можливе вирішити питання, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням постанови, за відсутності правопорушника .

Вивчивши заяву та додані до неї докази, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положенням ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до приписів п.6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Встановлено, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 14 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (а.с.22).

Згідно копії військового квитка серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2474 від 24 липня 2023 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 12.07.2023 по 24.07.2023 року.

Згідно копій чеків АТ «Укрпошта» були здійснені перекази на утримання дітей.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, хворіє, сплачує аліменти на утримання дітей, тому сплатити накладений на нього штраф вчасно не зможе, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови суду в частині адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 12 місяців на рівні платежів в сумі по 1416,70 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 298, 301, 304. 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду задовольнити .

Розстрочити виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 14 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, строком на 12 місяців, починаючи з дня набрання постановою законної сили, зі сплатою кожного місяця по 1416,70 грн. та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова