Справа № 626/407/23
Провадження № 3/626/175/2023
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

30 березня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського районного ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до Красноградського районного суду 17.02.2023 року повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

При цьому постановою судді від 20.03.2023 року вказаний матеріал вже направлявся до Красноградського РВП для доопрацювання, в якій було зазначено, що відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Так, адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі вчинення дій передбачених ч.2-4 ст.126 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративну відповідальність відсносно ОСОБА_1 містить відомості, що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності 13.06.2022 року ст. 124 КУпАП, проте підтвердження цих даних матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП до Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для доопрацювання.

29.03.2023 року після доопрацювання, вказаний матеріал надійшов в тому ж вигляді, тільки долучено рапорт інспектора ВРПП Герасименка А.Г. від 27.03.2023 року в якому останній зазначає, що у протоколі серії ААБ №319768 від 15.02.2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП ним помилково зазначена ч.5 оскільки правильним необхідно вважати, що протокол складено не за ч.5, а за ч.4 ст.126 КУпАП.

При цьому, відповідно до положень ст.221 КУпАП Районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді) - Судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, . . . . . частинами 3 і 5 статті 126, частиною четвертою статті 127, . . . . КУпАП.

Стосовно повноважень по розгляду справ органів Національної поліції, то вони передбачені ст.222 КУпАП - Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 . . . . , частинами 2 і 4 статті 126, частини перша, друга і третя статті 127 . . . . КУпАП.

Таким чином, як що відповідно до вказаного рапорту правильним необхідно вважати, що даний протокол складено за ч.4 ст.126 КУпАП, то відповідно до положень ст.ст.221, 222 КУпАП, він не відноситься до компетенції районного суду, а розглядається органами національної поліції.

Керуючись ст. ст. 221, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.5(4) ст. 126 КУпАП повернути до Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя