Справа № 754/2163/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 439587, 29.01.2023 року о 20 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Братиславська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Alfa Romeo 156», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідність шкіряного покриву обличчя, розширені зіниці очей, виражене тремтіння пальців рук, сухість порожнині рота. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді адвокат Ющенко Р.С. заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати від КМНКЛ «Соціотерапія» копію акту оглдяу проходження на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 , від 29 січня 2023 року та одночасно просив про призначення судово - медичної експертизи оскільки не погоджуються з висновком КМНКЛ «Соціотерапія».

Дослідивши заявлені клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Зокрема, відповідно до положення ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 8,10 глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1452/735, від 09.11.2015 р., метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, вважаю за доцільне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково, оскільки суд вважає доручити проведення вказаної експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (04073, м. Київ, пров. Бондарський, 7А).

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КМНКЛ «Соціотерапія» (м.Київ вул.П.Запорожця, 20)копію акту оглдяу проходження на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 січня 2023 року.

Клопотання Адвоката Ющенка Руслана Сергійовича про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04073, м. Київ, пров. Бондарський, 7А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи належить зразок біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зберігається у КМНКЛ «Соціотерапія» гр. ОСОБА_1 ?

2) Чи містить зразок біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди наркотичних речовин та яких саме?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №754/2163/23 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КМНКЛ «Соціотерапія» надати контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: