Дата документу 27.03.2023
Справа № 501/956/23
П О С Т А Н О В А
27 березня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Семенова О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ПРАТ «ОЗОМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
26 лютого 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 525 TDS», номерний знак НОМЕР_1 , в Одеській області, м.Чорноморськ, по вул. Іллічівська дорога, 312, АЗС «БРСМ», в порушення вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), рухаючись зі сторони с. Сухий Лиман у напрямку м.Одеса на перехресті з вул. Іллічівська дорога при повороті ліворуч перевищив швидкість руху не впорався з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем, «Toyota Avensis» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок ДТП, транспортні засоби отримав механічні пошкодження, в результаті ДТП травмованих не має. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ААД №122699 від 26 лютого 2023 року за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином про що свідчить його підпис у відповідні графі протоколу про адміністративне правопорушення, подав письмову заяву у якій погодився з протоколом, визнав свою вину та просив розглядати справу у його відсутності тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями; копією постанови; письмовою заявою ОСОБА_1 у якій він погодився з протоколом, визнав свою вину та просив розглядати справу у його відсутності
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та її визнання, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя