Справа №: 452/926/23
П О С Т А Н О В А
30 березня 2023 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: Корольчук Н.В.
секретаря: Макаревич Л.Р.;
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
02.03.2023 року о 07-38 год. у м. Самборі по вул. Вокзальна,1/2 Львівської області, водій ОСОБА_1 , порушив пункт 2.9а ПДР України, а саме керував транспортним засобом марки Volkswagen PASSAT н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою приладу Драгер, результат тесту становив 2.03%.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, зазначивши що алкогольні напої вживав день напередодні.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:
- даними протоколу серії ААД №330901 від 02.03.2023 року, у якому зазначеного, що 02.03.2023 року о 07-38 год. у м. Самборі по вул. Вокзальна,1/2 Львівської області, водій ОСОБА_1 , порушив пункт 2.9а ПДР України, а саме керував транспортним засобом марки Volkswagen PASSAT н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою приладу Драгер, результат тесту становив 2.03%;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою приладу Драгер, результат тесту становив 2.03%;
- відеофайлами із автомобільного та нагрудного відеореєстраторів поліцейського, з яких вбачається, що 02.3.2023 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом та на пропозицію поліцейського погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, результат тесту становив 2,03% з чим ОСОБА_1 був згідний.
Зазначені вище докази винуватостіособи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у сукупності є належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами, що на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя