Справа 682/2096/23
Провадження № 3/682/1040/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, стрільця взводу охорони роти та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.08.2023 року перебуваючи в тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 тимчасово виконуючою обов`язки заступника начальника бази зберігання інженерних боєприпасів та майна з МПЗ військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова", від чого останній не відмовився. 13.08.2023 у супроводі ТВО заступника начальника бази зберігання інженерних боєприпасів та майна з МПЗ військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 та командира взводу охорони та зберігання військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_1 було доправлено до КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова", де о 19 годині 00 хвилин останій добровільно пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкотест-203, результат позитивний - 2,33 проміле, за результатами медичного огляду встановлено факт алкогольного сп`яніння, видано протокол №118 від 13.08.2023 року.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 винуватість свою визнав повністю і погодився з результатами освідчення, пояснивши, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, проте вживав алкогольні напої через сімейні обставини, скоєння порушення не заперечував.

Винуватість ОСОБА_1 , крім особистого визнання, підтверджується також письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №424 від 14.08.2023;

- протоколом № 118 медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 13.08.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 13.08.2023 о 19 годині 00 хвилині пройшов обстеження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкотест-203, результат позитивний - 2,33 проміле;

- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-витягом з наказу начальника Хмельницького занального відділу Військової служби правопорядку від 28.12.2022 року №97-ОД.

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 15, 40-1, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва