ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2023 рокуСправа №: 695/385/23
Номер провадження 3/695/465/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.12.2022 р. о 01 год. 00 хв., вчинив домашнє насильство відносно колишнього тестя ОСОБА_2 , а саме зателефонував останньому на мобільний телефон та під час спілкування виражався нецензурною лайкою в бік потерпілого, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні 13.03.2023 р. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що зателефонував до тестя, щоб з`ясувати, де знаходиться його син, оскільки колишня дружина вивезла сина невідомо куди. ОСОБА_2 висловив все, що він думає, на цьому розмова закінчилася. ОСОБА_1 ствердив, що не висловлювався в адресу потерпілого нецензурною лайкою, не погрожував йому, не шантажував. Зателефонував до нього близько 01 год. ночі, бо він «світився у Фейсбуці».

28.03.2023 р. захисник ОСОБА_1 адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу інкримінованого правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази психологічного насильства. Адвокат зауважив, що в поліцію особисто потерпілий не звертався та не повідомляв про нанесену йому шкоду. Працівниками поліції порушено порядок складення протоколу про адміністративне правопорушення. У разі встановлення в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, захисник просив закрити провадження в зв`язку з закінченням строків накладення стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання 28.03.2023 р. не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтвердив факти, викладені в протоколі та вказав, що такими діями ОСОБА_1 заподіяв йому психологічну травму, що вплинуло на його здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положенням ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він внесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його внесення.

Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №635469 від 09.01.2023 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , заявою потерпілого ОСОБА_2 від 24.03.2023 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинено 24.12.2022 року, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко