№ 536/567/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого дільниця №29 ТОВ «Омега Авто» начальником випробувальної лабораторії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1 КУпАП,-

Встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №123855 від 22 березня 2023 року, 14 січня 2023 року о 14 год. 22 хв. за адресою: Кременчуцький район, с. Садки, вул. Центральна, буд.1А ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Омега Авто», дільниця №29, №01340 здійснив видачу протоколу обов`язкового технічного контролю №01340-00028-23, вх..№336958 на транспортний засіб Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме при перевірці гальмової системи методом стендових випробувань встановлено, що не діє у разі приведення в дію робочої гальмівної системи додатковий сигнал гальмування, передбачений п.6.1.5 ДСТУ 3649:2010, чим порушив п.18 Постанови КМУ №137 від 30 січня 2012 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Кременчуцького районного суду Полтавської області 30 березня 2023 року та була розподілена до провадження судді Реки А.С.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 викликався в судові засідання шляхом направлення судових викликів за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з`явився, 17.04.2023 до суду повернулося поштове відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що в разі коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ч. 3 ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №123855 правопорушення вчинено 14 січня 2023 року, а тому строки накладення адміністративного стягнення станом на дату розгляду справи в суді сплинули.

Враховуючи, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суддя дійшла висновку, що на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по вказаній справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дні винесення постанови.

СуддяАнна Сергіївна Река