ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/263/23 Провадження № 3/636/424/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

встановив :

04 січня 2023 року, о 10.45 год. на 535 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21091, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому на нього накладена постанова тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.12.2020, ВП 11547573 Балаклійського районною державною виконавчою службою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 327408 від 04.01.2023.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений СМС-повідомленням.

Факт допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується постановою державного виконавця Балаклійського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у ВП № 11547573, рапортом старшого ІВРПП Чугуївського РУП від 04.01.2023 та водійським посвідченням.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність суд рахує, визнання вини, відсутність будь-яких наслідків, щире каяття та бажання врегулювати підстави його притягнення до адміністративної відповідальності мирним шляхом. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, його матеріальний стан, суддя вважає за можливе ОСОБА_1 в порядку ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст. ст.40-1,126, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/263/23 (провадження 3/636/424/23) відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -