Справа №: 646/946/23
Провадження № 3/646/596/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

28 лютого 2023 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №1 ХРУП№ 1, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та складено протокол серії ВАВ №727909 від 03.03.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суд із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав, обставини, що викладені в протоколах не оспорював.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №727909 від 03.03.2023; копією ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.02.2023 у справі №646/617/23, згідно якої стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, з покладенням обов`язків, зокрема: прибувати до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Постановою від 19.01.2023 року Червонозаводським районним судом суддею Сіренко Ю.Ю. визнано винним ОСОБА_1 винним у адміністративному правопорушенню за ч. 1 ст.187 КУПаП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватиму скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводький районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Шиховцова