ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1537/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, підполковник, начальник штабу - перший заступник командира ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

В С Т А Н О В И В

26.07.2023 року противник здійснював нанесення масованого ворожого

ракетного удару по території України. Маршрут прольоту крилатих уакет проходив через бойові позиції, а саме через зону відповідальності (зону поразки) ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 .Під час проведення бойової роботи по знищенню ворожих повітряних цілей у складі бойової обслуги військовослужбовець військової служби за контрактом, начальник штабу - перший заступник командира ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 перебував на посаді командира дивізіону, який керує роботою бойового розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час бойової роботи 26.07.2023 року близько 18 години по відбиттю ворожого ракетного удару крилатими ракетами,вогневе ураження зазначених повітряних цілей не відбулося, жодна ціль не знищена.

26.07.2023 року близько 14 години під час здійснення маршу виникло задимлення під капотом автомобіля MA3-543, підполковник ОСОБА_1 зупинив колону та пішов з`ясовувати причини задимлення, решту колони відправив на запасну позицію. Після з`ясування причин задимлення (течія трубки між паливопідкачуючим насосом та паливним фільтром), підполковник ОСОБА_1 надав наказ на Ті заміну. О 16 годині несправність була усунута та автомобіль поїхав далі на запасну позицію та дивізіон був переведений у бойове положення. Отримав команду від командира бригади на переведення дивізіону в готовність МІ, о 17 годині 33 хвилин дивізіон був переведений в готовність №1, за результатами контролю функціонування техніка була боєготова, згодом на технічці почала падати напруга та вимкнулося живлення, через зупинку ГАП-65 (агрегат живлення). Під час повторного запуску ГАП-65 виявлено течію з під патрубка між паливопідкачуючим насосом та паливним фільтром, течія була усунена та дивізіон продовжив проведення бойової роботи, в той же час дивізіон отримав завдання на пошук повітряних цілей, але цілі не були виявлені, було продовжено пошук цілей- дивізіон цілі в подальшому не виявляв. Вогневе ураження вищезазначених засобів повітряного нападу противника не відбулося (цілі не знищені). Невиконання завдання по відбиттю ракетного удару трапилося із-за незадовільного технічного стану паливної системи базового шасі MA3-543.

За ефективність проведення бойової роботи по знищенню повітряних цілей та за стан й боєготовність озброєння та військової техніки відповідає командир дивізіону, функціональні обов`язки, якого 26.07.2023 року виконував підполковник ОСОБА_1 .

Таким чином підполковник ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби, неналежне виконання службових обов`язків через недбале ставлення до них ,чим порушив вимоги статей 11, 16, 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав, пояснивши, що 26.07.2023 року він тимчасово із 13.07 по 1.08.2023 року виконував обов`язки командира ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , був ворожий ракетний удар по Дніпропетровській області.

Установа базового шасі МАЗ-543 за час обстрілу не спрацювала, так як було несправна топливна система, через застарілий патрубок солярка попала в бензин, вказана установка було 1986 року і тому зламалась. Ворожі цілі були не знищені, після ракетної атаки, близько 18-00 всі недоліки були усунуті.

Суд, заслухав ОСОБА_1 , ознайомився із протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 30 від 30.07.2023 року, де зазначено, що 26.07.2023 року ОСОБА_1 допустив незадовільний технічний стан озброєння та військової техніки ( паливної системи базового шасі МАЗ-543), що привело до пропуску та не знищенню ( ураженню) повітряних цілей крилатих ракет, чим допустив неналежне виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду ( воєнного стану), особисті пояснення ОСОБА_1 від 28.07.2023 року де він пояснює факт поломки напруги в паливному баку і не запуску бойової установки ГАП-65.із- за течії паливного баку, про що він доповів командиру бригади

Так, об`єктивна сторона відповідно до правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2 ст. 172-15 КУпАП , виникає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, тобто у невиконанні або неналежному виконанні військової служби особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього.

Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Якщо особа не мала реальної можливості взагалі проявити ставлення до своїх службових обов`язків (через хворобу, у зв`язку з виконанням інших покладених на неї обов`язків внаслідок нетривалої роботи на посаді та за відсутності досвіду тощо), не можна говорити про те, що воно було недбалим чи несумлінним.

Як вбачається із справи , підполковник ОСОБА_1 відповідно до наказу № 112 від 22.04.2023 року працював начальником штабу, першим заступником командира ІНФОРМАЦІЯ_2 і був допущений тимчасово до виконання службових обов`язків за невакантною посадою командира ІНФОРМАЦІЯ_2. Як пояснив в суді ОСОБА_1 , він тимчасово виконував обов`язки командира дивізіону із 13.07.2023 року до 1.08.2023 року за час відпустки командира дивізіону, тобто нетривалий час виконував такі обов`язки і поломка паливного баку трапилась не з його недбалого ставлення до цієї установки.

В суді матеріалами справи не доведено, що саме недбалим ставленням

ОСОБА_1 до військової служби 26.07.2023 року сталось падіння напруги та вимкнення живлення на ГАП-65. Крім того, як зазначено в протоколі течія із патрубка між паливопідкаблучним насосос та паливним фільтром була усунена та дивізіон продовжив проведення бойової роботи, але повітряні цілі та їх пошук дивізіон в подальшому не виявив, що не свідчить про винуватість т.в.о. командира дивізіону ОСОБА_1 та недбале ставлення до військової служби.

З огляду на викладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2 ст. 172-15 КУпАП .

У силу презумпції невинуватості, що підлягає програмі у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви порушення події та винності особи, що притягується до відповідальності, пояснювати на її застосуванні. Недоведені подія та вина особи мають прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю полії і складу адміністративного правопорушення.

За таким основним фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2 ст. 172-15 КУпАП є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко