Справа № 185/6897/23
Провадження № 3/185/2870/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

На думку посадової особи, котра склала протокол про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 17 травня 2023 року о 13.40 год. висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнала, пояснила, що між нею та гр. ОСОБА_2 17 травня 2023 року за місцем мешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 виникла сварка, оскільки остання розповсюджує про мене плітки, а тому вважає, що ромадський порядок та спокій громадян вона не порушувала, і просить закрити провадження у даній справі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Натомість, під час розгляду справи судом ОСОБА_1 категорично заперечувала факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та пояснила, що у вказаний в протоколі час вона перебувала за місцем мешкання ОСОБА_2 де між ними виникла сварка, на ґрунті особистих неприязних відносин.

Зазначена позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності, щодо своєї невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, заслуговує на увагу, з огляду на таке.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які дії ОСОБА_1 порушували громадський порядок і спокій громадян. Також, до даного протоколу на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 порушувала громадський порядок і спокій громадян в громадському місці, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце його вчинення.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що між гр. ОСОБА_1 та іі сусідкою гр. ОСОБА_2 17 травня 2023 року виникла сварка.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 19 червня 2023 року.