Справа № 484/1551/23
Провадження № 3/484/709/23
ПОСТАНОВА

про виправлення описок

31 березня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року у справі № 484/1551/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП були повернуті до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Проте, у тексті вказаної постанови суду виявлена описка, неправильно зазначено найменування органу, від якого надійшов протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами та до якого необхідно їх повернути для дооформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №2 від 05.01.2023 разом з доданими до нього документами надійшов до суду від Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», а не від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, як помилкового вказано у постанові.

Тобто у постанові неправильно вказано найменування органу «Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області» замість правильного «Державна установа «Миколаївський слідчий ізолятор».

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вважаю, що вона підлягає виправленню.

За таких обставин вважаю за необхідне виправити описку в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року у справі № 484/1551/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, вказавши у першому абзаці вступної частини, у дванадцятому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини замість неправильних слів «Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області» - правильні «Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» у відповідних відмінках.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.283-285,304 КпАП України,ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року у справі № 484/1551/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, вказавши у першому абзаці вступної частини, у дванадцятому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини замість неправильних слів «Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області» - правильні «Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: