Справа № 750/3189/23
Провадження № 3/750/1052/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 03.03.2023 о 17 год. 52 хв., в м. Чернігів по пр. Миру, 247а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами Центральним ВДВС міста Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до виконавчого провадження серії ВП №67812621 від 01.03.2023, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та такими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він сплачував аліменти на дитину за домовленістю із колишньою дружиною, потім вона вирішила, щоб це було офіційно, він платив у сумі, як йому сказав державний виконавець, 03.03.2023р. від поліцейських, які його зупинили, він дізнався, що у нього є обмеження у праві керування транспортними засобами через заборгованість по аліментах, раніше щодо наявності такого обмеження він обізнаним не був, ніяких листів і постанов від ДВС про примусове стягнення аліментів на його адресу не надходило, він не отримував вказану постанову і про неї йому не було відомо взагалі, тоді він прибув до державного виконавця, щоб дізнатися причину, з якої йому встановлено вказане обмеження, якщо він сплачує аліменти, виконавець повідомив, що він сплачує у невеликій сумі і тоді він повністю сплатив всю суму, яку йому озвучив виконавець, на підтвердження чого надав копії чеків про сплату аліментів, копію постанови від 29.03.2023р. про скасування заходів примусового виконання відносно нього у ВП № 67812621 у зв`язку із тим, що заборгованість зі сплати аліментів погашена у повному обсязі.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку з такого.

Згідно ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, зокрема, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»). Постанови, зазначені у пунктах 1 - 4 цієї частини, надсилаються сторонам до відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Враховуючи ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

З наведеного слідує, що адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП може бути вчиненим, зокрема, якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була обізнана щодо того, що відносно неї встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, шляхом вручення останньому особисто або через направлення рекомендованим поштовим відправленням постанови державного виконавця про встановлення зазначеного виду обмеження.

У справі відсутні документи, які підтверджують обізнаність ОСОБА_1 про дане обмеження, і вказана особа таку обізнаність заперечує повністю.

Також суд приймає до уваги надані ОСОБА_1 копії квитанцій про сплату аліментів та постанови про скасування заходів примусового виконання у зв`язку із відсутністю заборгованості зі сплати аліментів.

Отже, як вбачається з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності та наявних матеріалів справи, дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина