Справа № 166/711/23
Провадження № 3/166/358/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2023 року смтРатне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем,

за ч.1 ст.164, ч.1 ст.164-5 КУпАП,

у с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737196 від 01.06.2023 року слідує, що ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, 01 червня 2023 року близько 16:40 год у АДРЕСА_2 , в магазині «Асорті», вчинив провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, тобто здійснив продаж 10 пляшок горілки об`ємом по 0,5 кожна та два пакети вина «Міцне» без наявності діючої ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, 01 червня 2023 року близько 16:40 год у с. Залухів на вул. Нова,3 Ковельського району Волинської області, в магазині «Асорті», як продавець зберігав 10 пачок цигарок марки «СOMPLIMENT» без встановлених марок акцизного збору та без мети збуту для власних потреб, чим вчини адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 15 червня 2023 року справи про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.164, ч.1 ст.164-5 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є ФОП та продавцем у своєму магазині« ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підтвердив, що зберігав сигарети у магазині для власних потреб.Господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону - реалізації спиртних напоїв не здійснював.

Особа, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 164 ч.1, ч.1 ст. 164-5 КУпАП інспектор СРПП ВП № 2 ( сел Ратне) капітан поліції Моружко Валентин Сергійович пояснив суду, що ним не зафіксовано продаж спирних напоїв у ФОП ОСОБА_1 , який є продавцем у власному магазині. Разом з тим, у магазині, де є продавцем, ОСОБА_1 зберігав сигарети без акцизних марок.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та особу, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення,дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП наступає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №737195 від 01.06.2023 року з долученим відеозаписом вчинення адміністративних правопорушень на DVD, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 у власному магазині на прилавку зберігає 10 пачок цигарок марки «СOMPLIMENT», письмовими поясненнями та розписками ОСОБА_1 від 01.06.2023 року, актом виявлення та вилучення цигарок марки «СOMPLIMENT» від 01.06.2023 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем , вид діяльності - інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах .

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У ході судового розгляду справи та з матеріалів адміністративної справи не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню - торгівля алкоголем, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП .

Так, порушення порядку провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню - торгівля алкоголем, є діяльність,яка спрямована на отримання доходу в грошовій , матеріальній або нематеріальній формах.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737196 від 01.06.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП , пояснення ОСОБА_1 , розписки ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції 10 ляшок горілки об`ємом 0,5 кожна, а саме: «Первак» в кількості 3 пляшки, «Воздух» в кількості 3 пляшок, « Амберіал» в кількості 2 пляшки, " Мікстура" в кількості одна пляшка, " Медова" в кількості одна пляшка, два пакети вина «Міцне» об`ємом 1 л кожен, Акту виявлення та вилучення вказаних спиртних напоїв, пояснення особи, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 164 ч.1, ч.1 ст. 164-5 КУпАП інспектора СРПП ВП № 2 ( сел Ратне) капітана поліції Моружко В. С.не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без ліцезії на продаж спиртних напоїв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі за ч.1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП , особу порушника, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягається до адміністративної відповідальності з конфіскацією предметів торгівлі, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 536,8 грн до Державного бюджету України.

Вилучені спиртні напої в селі Залухів по вул. Нова, 3 у магазині " Асорті" інспектором СРПП ВП № 2 ( сел Ратне) капітаном поліції Моружко В. С., а саме : 10 пляшок горілки об`ємом 0,5 кожна, а саме: «Первак» в кількості 3 пляшки, «Воздух» в кількості 3 пляшок, « Амберіал» в кількості 2 пляшки, " Мікстура" в кількості одна пляшка, " Медова" в кількості одна пляшка, два пакети вина «Міцне» об`ємом 1 л кожен необхідно повернути ОСОБА_1 , оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.164, ч.1 ст.164-5, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з конфіскацією в дохід держави 10 пачок цигарок марки «СOMPLIMENT».

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 добровільно ним видані та вилучені згідно до Акту виявлення та вилучення спиртних напоїв в селі Залухів по вул. Нова, 3 у магазині " Асорті" інспектором СРПП ВП № 2 ( сел Ратне) капітаном поліції Моружко Валентином Сергійовичем 10 ляшок горілки об`ємом 0,5 кожна, а саме: «Первак» в кількості 3 пляшки, «Воздух» в кількості 3 пляшок, « Амберіал» в кількості 2 пляшки, " Мікстура" в кількості одна пляшка, " Медова" в кількості одна пляшка, два пакети вина «Міцне» об`ємом 1 л кожен.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан