3/134/215/2023 Справа №: 134/408/23
П О С Т А Н О В А

23 березня 2023 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними, по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за однією і тією ж статтею, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 15 місяців і обрано обмеження:

- заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади торгівлі, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- з`являтися в Національну поліцію за місцем проживання 2 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією);

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення: - серія ВАВ № 626443 від 10.03.2023 вказано, що 08.03.2023 о 18:30 год в с. Жабокрич по вул. Соборна, гр. ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Вікторія», де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміннагляду;

- серія ВАВ № 626444 від 09.03.2023 вказано, що 09.03.2023 о 22:10 год в с. Жабокрич по вул. Соборна гр. ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого адміністративного нагляду;

- серія ВАВ № 626445 від 10.03.2023 вказано, що 10.03.2023 о 22:30 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого адміністративного нагляду;

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що заходив в магазин за хлібом, по інших протоколах вину визнав, вказав, що не був дома при перевірці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, долучивши вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, посадовою особою, якою складено протоколи, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КУпАП, але зібраними доказами не підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення 08.03.2023 року, до матеріалів справи не додано жодного доказу, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями.

Слід зазначити, що суд повинен перевіряти обгрунтованість притягнення піднаглядного до адміністративної відповідальності за кожне порушення правил адміністративного нагляду, не допускаючи засудження за ст. 187 КУпАП лише за формальними ознаками при відсутності у особи умислу на порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При розгляді справи не встановлено фактичних даних на спростування доводів особи, відносно якої складено 10.03.2023 року протокол про адміністративне правопорушення. Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень 09.03.2023 та 10.03.2023 року , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями вказаними в протоколах.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст. 187 ч.1, ст.ст.283,284 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 134/408/23 (номер провадження 3/134/215/2023), № 134/409/23 (номер провадження 3/134/216/2023) та 134/410/23 (номер провадження 3/134/217/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/408/23 (номер провадження 3/134/215/2023).

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 08.03.2023 року ч. 1 ст. 187 КУпАП- закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя