ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Справа №607/9988/23

Провадження №3/607/4115/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16 травня 2023 року близько 21 год. 48 хв., перебуваючи в магазині «Сім-23» за адресою: м. Тернопіль, вул. Симоненка, 5А, таємно викрав пінку для гоління «Джилет» в кількості 1 шт. та слабоалкогольний напій «Рево» 0,5 л в кількості 1 шт., завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 147,71 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку.

Крім цього, ОСОБА_1 20 травня 2023 року близько 10 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Київська 1 в м. Тернополі в магазині «Заправка», таємно викрав горілку «Неміроф» в кількості 1 шт., завдавши шкоди на суму 63,30 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/9988/23 (провадження 3/607/4115/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАД №066042, ВАД №066044 від 22 травня 2023 року, 23 травня 2023 року;

- заявою ТОВ «Клевер Сторс», з якої слідує, що 16 травня 2023 року в період з 21.48 по 21.51 год. невідома особа здійснила крадіжку в ТМЦ магазині «Сім-23», що по вул. Симоненка, 5А в м. Тернополі, піни для гоління «Gilette», 1 шт., ціна 110,07 гривень, напою слабоалкогольного «Рево», ціна 37,64 гривень, на загальну суму 147,71 гривень;

- актом ревізії ТОВ «Клевер Сторс» від 17 травня 2023 року, відповідно до якого вартість піни для гоління «Gilette» становить 100,07 гривень, напою слабоалкогольного «Рево» 37,64 гривень. Всього за цим актом списано дві одиниці товару на загальну суму 147,71 гривень;

- витягом з ІПНП рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д.В. від 20 травня 2023 року, згідно з яким 20 травня 2023 року о 15.20 год. надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 1 із магазину «Заправка» ОСОБА_3 вчинив таємно крадіжку горілки на суму 63,30 гривень;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 20 травня 2023 року, в якій остання повідомляє, що 20 травня 2023 року в магазині «АТ Заправка», що по вул. Київська, 1 невідома особа здійснила крадіжку на суму 63,30 гривень горілчаних виробів, після чого вийшов з магазину та пішов у невідомому напрямку;

- видатковою накладною №66774 від 02 травня 2023 року та товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв від 02 травня 2023 року, в яких вказана вартість горілчаних виробів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 травня 2023 року, 23 травня 2023 року, які підтверджені ним у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, а саме визнання вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/9988/23 (провадження 3/607/4115/2023) за ч. 1 ст. 51 КУпАП та №607/9991/23 (провадження 3/607/4117/2023) за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/9988/23 (провадження 3/607/4115/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна