Справа № 697/1376/23
№ пров. 3-в/697/45/2023
ПОСТАНОВА
21 серпня 2023 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення №697/1376/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2023 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 156 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
16.08.2023 від адвоката Бовшика М.Ю. надійшло клопотання про вирішення питання щодо вилучених речей у вище вказані справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що внаслідок закриття провадження у вказаній справі, судом не було вирішено долю вилучених у ОСОБА_1 товарів, як це передбачено вимогами ст. ст. 265, 283 КУпАП. Просить на стадії виконання судового рішення вирішити питання щодо повернення майна вилученого згідно протоколі вилучення від 27.06.2023.
Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Чинним законодавством України передбачено різні види відповідальності за порушення у сфері обігу підакцизних товарів. При цьому, обов`язковим наслідком таких порушень є вилучення з вільного обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які фальсифіковані, марковані підробленими марками акцизного збору або не марковані такими марками.
Таким чином, на забезпечення вимоги щодо вилучення з вільного обігу і подальшої конфіскації підакцизних товарів, які є фальсифіковані, марковані підробленими марками або не марковані марками акцизного збору, спрямовані не лише норми, якими передбачено відповідальність за кримінальні та норми законодавства, які регламентують діяльність контролюючих, правоохоронних органів та судів.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Як встановлено судом, 27.06.2023 працівниками ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області під час складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 156 КУпАП, з магазину «Країна Смаків», що розташований по вул. Г.Дніпра зупинка комплекс в м. Каневі було вилучено алкогольну продукцію, про що ДОП СП ВП №1 Некоз Д.М. було складено відповідний протокол вилучення.
Разом з тим, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2023 у справі про адміністративне правопорушення №697/1376/23 не було вирішено долю вилучених речей (алкогольних напоїв).
Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.
Отже, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП було закрито, суд вважає за необхідне вилучені алкогольні напої відповідно до протоколу вилучення від 27.06.2023 повернути особі, у якої вони були вилучені.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Вилучені з магазину «Країна Смаків», що розташований по вул. Г.Дніпра зупинка комплекс в м. Каневі Черкаської області, алкогольні вироби на підставі протоколу вилучення від 27.06.2023, складеному ДОП СП ВП №1 Некоз Д.М. (справа №697/1376/23 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП), повернути відповідальній особі магазину «Країна Смаків», по вул. Г.Дніпра, зупинка комплекс в м. Каневі Черкаської області.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник