Справа № 463/4776/23
Провадження № 3/463/1560/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка Донецької області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 151224 від 31.05.2023 року, ОСОБА_1 31.05.2023 року о 13 год. 55 хв., перебуваючи біля будинку № 9 по вул.Пекарська м.Львові, будучи причетною до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.135 КУпАП, поводила себе зухвало та нахабно ігноруючи вимогу поліцейських надати документи для встановлення особи, намагалася покинути місце події, чим вчинила злісну непокору працівникам поліції, подія фіксувалась на нагрудні камери 470379, 471188, 471792, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 13.06.2023 року, 22.06.2023 року, 01.08.2023 року та 16.08.2023 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася на виклик суду, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується повістками про виклик до суду, про причини неявки не повідомила, постанова про привід не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , яка повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явилася, постанову суду про привід останньої виконано не було, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 зокрема її місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - повернути начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.