Справа 688/3256/23
№ 3/688/1236/23
Постанова

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступник начальника штабу з бойового управління, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області від 07.04.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст. 172- 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на якого покладено виконання адміністративно-розпорядчих та адміністративних господарських функцій, в умовах особливого періоду, проявив недбале ставлення до служби, а саме: не надав своєчасно доповідь про втрату зброї старшим солдатом ОСОБА_2 , під час виконання бойового завдання при відрядженні до військової частини НОМЕР_4 , про яку стало відомо майору ОСОБА_1 21.07.2023 року в ході проведення службового розслідування по факту отримання травми старшим солдатом ОСОБА_2 . Майор ОСОБА_1 порушив свої функціональні обов`язки начальника командного пункту - заступника начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_1 в частині перевірки наявності, стану обліку зброї підрозділу, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що не доповів керівництву рапортом про факт втрати зброї солдатом ОСОБА_2 , бо хотів перевірити вказану інформацію. Про факт перевірки також не доповів рапортом. Щиро розкаявся у вчиненому.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Недбале ставлення до військової служби полягає у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування. Під невиконанням обов`язків розуміють невиконання дій, які входять у коло службових обов`язків, під неналежним виконанням нечітке, формальне або неповне здійснення обов`язків.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України майор ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військослужбовців.

Статтею 26 Статуту передбачено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільну-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 100 від 01.08.2023 року, в якому зазначено обставини правопорушення; посвідченням офіцера серії НОМЕР_5 виданим ОСОБА_1 30 травня 2017 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2017 року за № 25; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2023 року за № 159; бланком отримання пояснень від 21.07.2023 року, яким зафіксовано письмові пояснення солдата ОСОБА_3 від 21.07.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн 80 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 252, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК