30.08.2023 Справа № 756/8305/23
Справа № 756/8305/23
Провадження № 3/756/4542/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

22.06.2023 року о 17 год. 54 хвилин, ОСОБА_1 керуючи т.з. «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Богатирській, 6/1 в м. Києві, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди та скоїв наїзд на електросамокат під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнавав, вказав, що винним себе не вважає, та пояснив, що рухаючись транспортним засобом «Богадан» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Богатирській, 6/1 в м. Києві перед круговим рухом, впевнившись у відсутності інших рухаючи автомобілів, ввімкнувши правий поворот, здійснив об`їзд попереду стоячого автомобіля та зайняв праву смугу і в цей час під`їхав молодий чоловік на електросамокаті та вдарив рукою по правому передньому вікну автобуса. Проїхавши круговий рух зайнявши другу полосу та рухався в тій полосі, на що молодий чоловік маневрував між машинами, хаотично, безладно, зайняв третю полосу і різко зупинився попереду автобуса, на що миттєво загальмував та зупинив автобус. Вийшовши з автобуса, зробив зауваження водію електросамоката, на що він не реагував та почав котити його в першу полосу поперед руху. Після чого, почавши рух, але в цей момент водій відкотив різко назад електросамокат під автобус і вдарив заднім крилом в передній бампер в правий кут автобуса, та почав викликати поліцію.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні надав свої письмові пояснення, в яких вказав, що вважає винним в ДТП ОСОБА_1 , оскільки, рухаючись по вул. Зої Гайдай в напрямку Героїв Дніпра в м. Києві, під`їхавши до кругового руху, водій маршрутки стояв в другому ряді, а потім здійснив маневр та переїхав в перший ряд без сигналу повороту, прямо на електросамокат. Уникнувши зіткнення постукав у вікно водія автобуса, на що він ще раз підрізав самокат та почав тікати. Об`їхавши знову автобус, підійшов до водійського вікна, запитати, чому він так себе веде на дорозі під час руху, однак водій не реагував, тому взявши самокат почав переходити дорогу переводячи самока, а водій автобуса просто взяв і поїхав, тим самим здійснив наїзд на транспортний засіб.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний в якості свідка інспектор взводу №2 роти №2 БЗС ДПП НП України у м. Києві старшого лейтенанта поліції Будька Є.В., який прибувши на місце даної пригоди, відібрав пояснення у двох учасників та склав протокол на винуватця ДТП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , суд, вислухавши пояснення іншого учасника ДТП, пояснення свідка, дослідивши докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера