Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2529/2023Справа №: 641/5196/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 126 ч. 5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 518546 від 12.08.2023, 12 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 144-Б по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та вчинив правопорушення повторно протягом року, будучи притягнутим постановою від 17.01.2022 серії БАВ № 612695 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для доопрацювання до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області.

Так, частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

На підтвердження повторності вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до матеріалів справи долучена постанова серії БАВ № 612695, відповідно до якої останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 17 січня 2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 518546 від 12.08.2023, ОСОБА_1 керував автомобілем 12 серпня 2023 року, тобто у строк, який перевищує рік від вчинення попереднього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до норм КУпАП, на доведення обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, орган або посадова особа, що має право на складання протоколу долучає докази. Збирання доказів винуватості особи судом не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання та долучення належним чином завірених копії процесуальних документів на підтвердження обставин справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко