Справа №521/3207/23
Номер провадження 3/521/4073/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2022 року, о 09 годині 52 хвилини, в зону діяльності пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, з України до Молдови, заїхав автомобіль «Renault Megane», MWD024, під керуванням Babitchii V. Під час огляду багажника, серед особистих речей, приховані серед інших речей та загорнуті в поліетиленовий пакет, було виявлено металевий предмет темного кольору: 153 мм. довжина, 6 мм. ширина (схожий на шило); металевий предмет темного кольору: 193 мм. довжина, 30 мм. ширина (схожий на фрагмент списа); металевий предмет темного кольору: 178 мм. довжина, 28 мм. ширина (схожий на фрагмент серпа); окаменілий предмет темно-жовтого кольору: 130 мм. довжина, 104 мм. ширина.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_2 було складено протокол №1248/50000/22 від 10.10.2022 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено металевий предмет темного кольору: 153 мм. довжина, 6 мм. ширина (схожий на шило); металевий предмет темного кольору: 193 мм. довжина, 30 мм. ширина (схожий на фрагмент списа); металевий предмет темного кольору: 178 мм. довжина, 28 мм. ширина (схожий на фрагмент серпа); окаменілий предмет темно-жовтого кольору: 130 мм. довжина, 104 мм. ширина.

Babitchii V. у судове засідання не з`явився, у протоколі про порушення митних правил зазначив, що провину у скоєнні правопорушення не визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до наявного у матеріалах справи листа з Інституту археології вбачається, що вилучені предмети становлять культурну цінність.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а саме 400 гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №1248/50000/22 від 10.10.2022 року, речі, а саме: металевий предмет темного кольору: 153 мм. довжина, 6 мм. ширина (схожий на шило); металевий предмет темного кольору: 193 мм. довжина, 30 мм. ширина (схожий на фрагмент списа); металевий предмет темного кольору: 178 мм. довжина, 28 мм. ширина (схожий на фрагмент серпа); окаменілий предмет темно-жовтого кольору: 130 мм. довжина, 104 мм. ширина конфіскувати.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці витрати за зберігання товару з 12.10.2022 року по 30.03.2023 року у сумі 17 гривень 89 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков