справа № 179/386/23
провадження № 3/179/203/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за статтею 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИ:

Відділенням поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до суду для розгляду матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №085045 від 07.03.2023 року, 21 серпня 2022 року о 14.35 год ОСОБА_1 в смт Магдалинівка по вул. Комарова, зберігав при собі психотропну наркотичну речовину «метамфетамін» загальною вагою 0,4985 грам, що є невеликим розміром, для власного вживання без мети збуту. Кримінальне провадження закрито на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, оскільки проходить службу в ЗСУ.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2022 року, журналом єдиного обліку, протоколом обшуку від 21.08.2022 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , копією висновку щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння від 21.08.2022 року № 68, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, висновком експерта від 25.11.2022 року № СЕ-19/104-22/25645-НЗПРАП, згідно якої надані на експертизу 23.08.2022 року кристалічні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Також з матеріалів про адміністративне правопорушення видно, що постановою слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Полякова С.О. від 22.12.2022 року закрито кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 ст. 309 ч.2 КК України.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто з 22.12.2022 року пройшло більше ніж три місяці, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі відносно Рябцев необхідно закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись, ст.21, ст.23, ч. 2 ст.33, ст. 38,ч. 1 ст.44, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.Ю. Кравченко