Справа № 457/873/23
провадження №3/457/370/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Автогаз 3000», громадянина України, за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Трускавецького міського суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

Згідно протоколу ВАВ № 782409 від 31.05.2023 року, ОСОБА_1 31.05.2023 року близько 06.30 год., в м. Трускавці по вул. Стебницькій, 67б, здійснював роздрібну торгівлю дизельним пальним в кількості 72 л. на АЗС GMM «Автогаз 3000», тобто здійснював провадження господарської діяльності, без наявної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, без наявної ліцензії. Ціна за дизпаливо 40,95 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, винним себе не визнав, та пояснив, що він не продавав дизельне паливо, а по домовленості віддав безоплатно, оскільки це були залишки дизпалива і воно було неналежної якості.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про вчинене адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного:

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, оптова або роздрібна торгівля пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пального, транспортних засобів, ємностей та обладнання, що використовувалися для реалізації такого пального, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, то до суду скеровано лише пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких нічого щодо вчинення правопорушення ОСОБА_1 не зазначено, а також пояснення ОСОБА_4 без вказання посади і де працює, в яких він зазначив, що приїхав на заправку GMM для заправки автобусів пальним, за яке вже було заплачено по перерахунку, а інших будь-яких доказів проплати за пальне по перерахунку представлено не було.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначеного недоліку розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернути, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 161-1, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, направити до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків