Справа № 588/534/23
Провадження № 3/588/289/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Стрий Львівської області, громадянку України, з професійно-технічною освітою, розлучену, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 ,раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за частиною 1 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 10.03.2023 о 16 год. 20 хв. у м. Тростянець вул. Вознесенська, 64а, знаходилася в кафетерії «Лідан», де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушила одне з обмежень адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 13.03.2023 о 18 год. 25 хв. у м. Тростянець вул. Шевченка, 118, знаходилась в кафетерії «Мілано», де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушила одне з обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 14.03.2023 о 16 год. 00 хв. у м. Тростянець вул. Шевченка, 118/а, знаходилась в кафетерії «Спокуса», де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушила одне з обмежень адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду визнала повністю, розкаялась.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин установлених у ході судового розгляду підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ 866484 від 10.03.2023, серії ВАВ 866498 від 13.03.2023 та серії ВАВ 866499 від 14.03.2023 (а.с. 2, 13, 23); копіями ліцензій на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2200742 від 30.06.2022, № 2101793 від 11.11.2021 та № 2200631від 24.06.2022 (а.с. 6, 18, 27).

Установлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на один рік, у тому числі із забороною перебування в закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив, підтверджується постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.02.2023 (а.с. 5, 16, 26).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, щодо якої установлено адміністративний нагляд, порушила одне з правил адміністративного нагляду.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, відповідно до ст. 33, 36 КУпАП враховую, характер вчинених порушень, особу правопорушниці, яка не працює, вину визнала, у вчиненому розкаялась, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї на підставі статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко