ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/9504/23

Провадження № 3-в/947/33/23

30.03.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси Войтов Г.В., розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якого 05.07.2022 року Київським районним судом м. Одеси притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, прож.: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. подала суду подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст.. 304, ч.3 ст. 30-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який постановою Київського райсуду м.Одеси від 05.07.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Мотивує клопотання тим, що 02.09.2022 року постанова Київського районного суду м. Одеси надійшла до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. 19.09.2022 року ОСОБА_1 , згідно отриманого направлення прибув до КП ЖКС «Вузівський» та був зарахований для відпрацювання громадських робіт, згідно графіку порушник повинен був приступити до роботи на підприємстві з 20.09.2022 року.

22.09.2022 року та 23.09.2022 року, ОСОБА_1 згідно графіку до роботи не приступив, в телефоному режимі повідомив, що працювати не буде.

22.09.2022 року ОСОБА_1 прибув до органу пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що до роботи він не приступив за сімейними обставинами, та в подальшому відбувати громадські роботи не може.

23.09.2022 року орган пробації звернувся до Київського районного суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф. 28.12.2022 року постановою Київського районного суду м. Одеси відмовлено та повернено для виконання.

Повторно 21.03.2023 року ОСОБА_1 прибув до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» та надав письмове пояснення, що відмовляється відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, заяви про відкладення слухання справи суду не надав.

Крім того, відповідно до витягу з інтернет-порталу «Судова влада» вбачається, що судом розміщено інформацію про призначення справи до розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання накладеного судом стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість подання.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за № 457/22989 від 21.03.2013 ''Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт''.

Згідно ст . 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (50:4х17) 212 грн.50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення призначене постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 року у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф у розмірі 212 (двісті дванадцять ) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.