ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/691/23
провадження №3/691/644/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу серії ААД № 309541 від 31.05.2023, ОСОБА_1 31.05.2023 о 18 год. 50 хв., керував мопедом Yamaha Mint, без д.н.з., по вул. 1 Травня, 95 у м. Городище, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення вимови). Від проходження у встановленому законом порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відмовився на місці зупинки та у медичному закладі, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису нагрудного реєстратора, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується реєстром відправки поштових повідомлень про вручення судової повістки та складеною телефонограмою.

Відповідальність особи за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за: 1) керування транспортним засобом у стані сп`яніння; 2) відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп`яніння; 3) передача керування особі, яка перебуває у стані сп`яніння.

Пунктом 2.5 ПДР передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

До матеріалів справи працівниками поліції долучений СD-диск, на якому мається запис із відеореєстратора поліцейського автомобіля, який рухався по вул. 1 Травня у м. Городище. В ході руху поліцейського автомобіля було виявлено особу чоловічої статі, який узбіччям котив мопед і якого зупинили поліцейські. Також мається відеозапис із нагрудних камер поліцейських, із яких вбачається, що чоловік, який виявився ОСОБА_1 , дійсно перебуває із ознаками алкогольного сп`яніння та на пропозицію пройти огляд на визначення такого стану, повідомляє, що не бачить сенсу проходити огляд, оскільки він не керував транспортним засобом мопедом, а котив його.

Суддя вважає, що керування транспортним засобом включає в себе застосування всіх механізмів транспортного засобу для приведення його в рух і їзди на ньому. Натомість із відеозаписів вбачається, що двигун у мопеда не запущений, ОСОБА_1 не сидів на сидінні мопеда, а котив його йшовши поряд і тримаючись руками за кермо. Тому вважаю, що такі дії ОСОБА_1 не можуть бути розцінені як керування особою транспортним засобом, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога