ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5437/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від сектору ювенальної превенції відділу превенції Дарницького Управління поліції Головного управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2023 року матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2023 року, серія ВАВ № 277936, 18 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст. 150 СК України щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 09 червня 2017 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого належним чином не міг доглядати за ними, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

З рапорта інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Рудь В., вбачається, що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 17 липня 2023 року близько 14:00 год. разом зі своїми малолітніми дітьми перебувала біля озера "Заплавне" в м. Києві (мкр Бортничі), де у них виник конфлікт з пересічними громадянами щодо одягу в який був одягнутий їх син, а саме футболки з російською символікою. При цьому 18 липня 2023 року працівники поліції ювенальної превенції відділу превенції Дарницького УП ГУНП в м. Києві, здійснили виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та склали відповідні протоколи на них за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Судове засідання призначене на 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що не розуміє чому йому не можна вживати дома алкогольні напої, і яку норму закону він порушує. Стосовно конфлікту дружини з людьми на озері, вказав, що футболку, з приводу якої виник конфлікт, привезла сину його бабуся ще до початку війни. Вона постійно проживає в м. Москва. Про те, що син одягнув саме цю футболку та пішов в ній гуляти, вони з дружиною не знали. Зазначив, що після інциденту дружина спалила футболку.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол від 18 липня 2023 року, серія ВАВ № 277936, рапорт працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , та надані у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами: рапортом працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 , та поясненнями наданими ним в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього штраф в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтею 184 частиною другою статті 251, статтями 252, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя К.В. Шаповалова