Справа №333/3275/23
Провадження №3/333/1627/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Фортечна вул. Прибережна автомагістраль, у м. Запоріжжі, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. «е» п. 8.7.3 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz 230», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Прибережна автомагістраль. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали незначні тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву, якій вказав, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає повністю.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 Дерев`янко І.О. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, претензій вони не мають просять призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Аналогічні заяви до суду надійшли і від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (пасажири транспортного засобу «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №047812 від 20.04.2023 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними, встановленими під час огляду місця ДТП від 10.02.2023 року, згідно якого у транспортних засобів: «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Mercedes Benz 230», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлені механічні пошкодження, та схемою до протоколу огляду місця ДТП;

- даними постанови про закриття кримінального провадження, згідно яких встановлено, що в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху. Невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам п.п. а п. 2.9, п.п. е п. 8.7.3 Правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність фактів його притягнення за аналогічні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод