Справа № 496/1145/23
Провадження № 3/496/1249/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року, ОСОБА_1 о 20.15 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , виражався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, а саме в день надходження адміністративного протоколу до суду, ОСОБА_1 не з`явився та його явку не було забезпечено до суду, а тому судом було призначено судове засідання на 07.03.2023 року на 14.35 годину та викликано ОСОБА_1 шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, який зазначений у протоколі, яке він отримав 24.02.2023 року про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Однак у судове засідання, що було призначено на 07.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, а тому судом, згідно постанови суду від 07.03.2023 року, було застосовано відносно ОСОБА_1 примусовий привід, в судове засідання призначене на 17.03.2023 року на 10.00 годин.

17.03.2023 року судом була винесена повторна постанова про примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання на 24.03.2023 року, також здійснено повідомлення шляхом направлення смс-повідомлення, однак примусовий привід працівниками ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області виконаний не був.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення слухання справи (при цьому звертає увагу на те, що від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність), і вважає можливим здійснити судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - дрібне хуліганство.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 765139 від 07.01.2023 року, повідомленням про вчинене правопорушення від 30.12.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.12.2022 року від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2022 року, талоном-повідомлення з єдиного обліку №8062 про прийняття і реєстрацію заяви від 30.12.2022 року, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 07.01.2023 року, ОСОБА_3 від 07.012.023 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв