ПОСТАНОВА

Справа № 285/3304/23

провадження № 3/0285/2704/23

09 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михиївка Звягельського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2023 року, після дооформлення, від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/3304/23 та 285/3305/23 та наступні номери проваджень 3/0285/2704/23, 3/0285/2703/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3304/23, провадження № 3/0285/567/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 20.05.2023р. о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого тестя ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю останнім.

За вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому ним діянні, просив справи обєднати в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах Серії ВАД №084008 та Серії ВАД №084084, повідомленням на службу 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 20.05.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копією постанови судді від 23.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його повторність, особу ОСОБА_1 , який працездатний, не інвалід, не військовослужбовець, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/3304/23 та № 285/3305/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/2704/23, 3/0285/2703/23, присвоївши справі № 285/3304/23 провадження 3/0285/2704/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська