Справа № 535/375/23
Провадження № 3/535/289/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 10 класу Борівської ЗОШ № 1,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 березня 2023 о 09.30 год., в смт Борова Ізюмського району Харківській області, 14 квартал, буд. 1, керуючи автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконався у безпеці руху та допустив зіткнення з кіоском «Кулиничі», що спричинило деформацію кіоска та завдало матеріальних збитків, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , 06 березня 2023 о 09.30 год., в АДРЕСА_2 , не маючи права керувати таким видом транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. а) п. 2.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. 28.03.2023 року законним представником ОСОБА_1 Талавирею О.Г. подано до суду письмову заяву про розгляд справи, призначений на 30.03.2023 року, без їх участі (а.с. 18).

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААД №327080 від 06.03.2023 року, серії ААД № 327073 від 06.03.2023 року (а.с. 2,3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2023 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 6), фототаблицями (а.с. 12,13).

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, визначена ст.124 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Частина друга статті 126 КУпАП передбачає відповідальність, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього необхідно застосувати захід впливу відповідно до вимог ст. 241 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 36, ст.124, ч. 2 ст. 126, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Шолудько