Провадження № 3/369/222/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.09.2022 року о 23.50 водій ОСОБА_1 , який постановою від 22.11.2021 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, керував мопедом марки «Honda Dio», без реєстрації, по вул. Житомирській, 84 в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не чітка мова), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи водій ОСОБА_1 не з`явився, про час та день судового засідання повідомлявся в передбачений законом спосіб, у протоколі вказав, що випив пляшку пива, тому розгляд справи за протоколом відбувся у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі протоколу та матеріалів, доданих до нього, при дослідженні яких з`ясовано, що дійсно ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції, вимогу про проходження огляду на стан сп`яніння не виконав, після складення протоколу мопед був залишений в під`їзді будинку за місцем проживання порушника. Крім того, постановою від 22.11.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ «2101», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

За результатами розгляду роблю висновок, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, тому на нього накладається адміністративне стягнення штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 319280 від 17.09.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО