ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5976/23Головуючий у 1-й інстанції Воробель Н.П.
Провадження № 33/817/278/23 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Галіян Л.Є.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

його захисника - адвоката Карчевського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -Карчевського В.М. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Згідно даної постанови, 18.12.2022 о 13 год. 15 хв. в. Тернопіль, вул. Шептицького, неподалік АЗС «БРСМ», водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ11174, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння - 2,41 проміле, згідно висновку експерта №1153 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху (далі ПДР).

В апеляційній скарзі захисник просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі.

Зазначає, що жодних доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не надано.

Також адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просять її задовольнити з мотивів, викладених у ній, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, дослідивши доводи апеляційної скарги, прихожу до наступного висновку.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Як вбачається з матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адмінправопорушення на підставі належного дослідження та оцінки всіх доказів, наявних в матеріалах справи.

Так, відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно матеріалів справи, 18.12.2022 року близько 13:45 год. по вул. Шептицького неподалік АЗС «БРСМ» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ11174, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот, виїхав на зустрічну смугу допустив зіткнення із автомобілем, в результаті чого в учасників даної дорожньо-транспортної пригоди були виявлені травми.

Відповідно до п. 8 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Так, висновком судово-медичної експертизи №1153 від 26.12.2022 року встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Твердження апелянта, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом спростовуються безпосередньо його показаннями, які він надав під час його допиту 19.12.2022 року.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав.

Згідно вимог ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За викладених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про доведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи за фактом даної ДТП, внесено відомості до ЄРДР за № 0001986 від 18.12.2022 та за результатами досудового розслідування постановою від 29.12.2022 кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, вказана норма не містить обмежень чи застережень з приводу категорії справ до яких вона може бути застосована.

В даному випадку, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І.Сліпчуком 29 грудня 2022 року, у зв`язку із чим 29 березня 2023 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №039300 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а постанова Тернопільского міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП лише 11 травня 2023 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, вірно встановивши наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.130 КупАП, суд в силу вказаних вимог не вправі був накладати на останнього адміністративне стягнення поза межами встановлених для цього строків, а тому оскаржувана постанова суду підлягає до скасування, а провадження - закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -Карчевського В.М. задовольнити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КупАП - скасувати.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя