Справа №: 297/952/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, молодшого інспектора прикордонної служби ІІ категорії І групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

З 08 години 28.02.2023 року до 08 годину 01.03.2023 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполученя «Лужанка» сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів», з камер відеоспостереження, які знаходяться в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполученя «Лужанка» встановлено, що ОСОБА_1 використовував особистий мобільній телефон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4 ч. 5 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», та п. 12 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він використовував телефон в робочих цілях, а саме з метою фотофіксації водіїв та їх документів за програмою «Шлях».

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала протокол, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службову характеристику, копію службового посвідчення, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю несення служби характеризується позитивно, вину визнав у вчиненні правопорушення, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ