Справа № 638/4967/23
Провадження № 3/638/2404/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління ДПС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, генерального директора ТОВ «ХАДО-ХОЛДІНГ», адреса реєстрації: м. Харків, пров. 23 Серпня, буд. 4,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 534/20-40-07-30 вбачається, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ХАДО-ХОЛДІНГ» щодо дотримання вимог податкового законодавства за лютий 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету ТОВ «ХАДО-ХОЛДІНГ» встановлено, що генеральний директор ТОВ «ХАДО-ХОЛДІНГ» - ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 198.1, п. 198.2, абз. 1,2 п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6, п. 198 ст. 198, п. 199.1, 199.2, 199.4, 199.5 ст. 199, п. 200.1, п. 201.11 ст. 201 ПК України, в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за лютий 2023 року на суму 10619144 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 534/20-40-07-30 від 11.05.2023 року , Актом про результати документальної виїзної перевірки №13406/20-40-07-05-03/25611360.

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення №534/20-40-07-30 від 11.05.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмiрi 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя