Справа № 606/1190/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., отримавши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 467955 від 16.06.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак протокол ДПР 18 № 467955 від 16.06.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вказаній статті. Обов`язковим елементом складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є наслідок у вигляді пошкоджень транспортних засобів, автомобільних доріг, дорожніх споруд тощо, однак в протоколі ДПР 18 № 467955 , вказано лише те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, проте не вказано, які наслідки спричинили такі порушення, тобто кому завдано пошкодження, хто є потерпілим у вказаній справі.

Фотоматеріали, які долучені до справи про адміністративне правопорушення є нечіткими та неякісними і з них неможливо встановити чи дійсно це транспортний засіб, яким керував водій ОСОБА_1 та чи він причетний до ДТП, а також не можливо ідентифікувати час, дату та місце даних знімків. При цьому, в матеріалах провадження відсутні відомості про джерело походження вказаних фотоматеріалів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що згідно вимог ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, приходжу до висновку, що наведені порушення вимог закону позбавляють суд можливості постановити по справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення органу (посадовій особі), яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для їх належного оформлення.

Суддя І.Б. Марціцка