Провадження №3/447/864/23
Справа №447/1886/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали , які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП у Львівській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

за ст..173 КУпАП ,-

встановила:

ОСОБА_1 26.05.2023 об 14 год. 30 хв. у громадському місці за адресою : с. Криниця, вул. Спортивна,висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 26.05.2023 об 14 год. 00 хв. у громадському місці у с. Криниця, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, привід від 17.07.2023 залишився невиконаним.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 447/1886/23 та №447/1887/23 та присвоїти їм єдиний номер № 447/1886/23.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених стст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.. 173 КУпАП, доведена: , протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 951364 від 29.05.2023, скрії ВАБ № 951299 від 07.06.2023 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5(п`яти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Друзюк М. М.