Справа № 459/404/23 Провадження № 3-в/459/129/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2023 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб відстрочити строком на один місяць.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 09.02.2023 у справі № 459/404/23 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб. Зазначена постанова набрала законної сили 20.02.2023. Виконання вказаної постанови було відстрочено постановою від 04.05.2023. Також зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022р. №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Термін дії воєнного стану в Україні неодноразового продовжувався. Внаслідок значного збільшення кількості військовослужбовців в ході виконання Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на даний час спостерігається надмірна завантаженість відділень Військової служби правопорядку та відсутність місць для відбування винуватими військовослужбовцями арешту з утриманням на гауптвахті. Через зазначені труднощі військова частина не може своєчасно забезпечити виконання рішень судів, оскільки представники відділень Військової служби правопорядку відмовляють у прийняття військовослужбовців через відсутність місць на гауптвахті. Останнє підтверджує листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.05.2023 № 696/2/4598. Отже, командир вбачає підстави для відстрочення виконання такої постанови та просить подання задовольнити.

У судове засідання, яке відбулося 06.06.2023 заявник та ОСОБА_2 не з`явилися, проте просили розгляд клопотання здійснювати у їх відсутності.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

Вказана постанова набрала законної сили 20.02.2023.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.05.2023 виконання постанови від 09.02.2023 було відстрочено строком на 1 місяць.

На даний час вищевказана постанова не виконана.

З листа т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.05.2023 № 696/2/4598 встановлено, що станом на 02.05.2023 вільні місця для прийому заарештованих військовослужбовців на гауптвахті відсутні.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку неможливістю направлення військовослужбовця для відбування покарання командир ВЧ НОМЕР_1 просить відстрочити виконання вищевказаної постанови на один місяць.

При постановленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Згідно з ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення (ст. 326 КУпАП).

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , він повторно, тобто вдруге із аналогічних підстав звернувся до суду із клопотанням про відстрочення терміну виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2022 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 298, 301, 303, 236, 327-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення терміну виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2023 стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

Суддя: М. В. Мельникович