Справа № 642/2150/23
Провадження № 3/642/919/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 (з обслуговування залізничної станції) ХРУП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП згідно постанови ГБВ № 133216 від 20.02.2023,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 близько 17 години 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебував у громадському місті, а саме на Привокзальній площі залізничного вокзалу станції « Харків-Пасажирський», за адресою: м. Харків, м-н Привокзальний, 1, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, мав неохайний зовнішній вигляд, погано орієнтувався на місцевості, ображаючи людську гідність і громадську мораль, розпиваючи при цьому у громадському місці алкогольний напій-горілку «Nemirovskaya», об`ємом 0,5 л., міцністю 40% спирту етилового, вчинивши правопорушення втретє протягом року.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 3 ст. 178 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 706911 від 26.04.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі зазначив, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП визнав, прохав проводити у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання самим правопорушником, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 706911 від 26.04.2023, рапортом, поясненнями, довідкою, карткою обліку адміністративного правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП та можливим недопущенням продовження насильства або настання більш тяжких наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Гримайло