Справа № 589/3999/23
Провадження № 3/589/1786/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року о 09 годині 15 хвилин по вул. Весняна, 5 в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «MUSSTANG MT 123-2» без д.н.з., не маючи права керування транспортними засобами, тобто без посвідчення водія відповідної категорії «А», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 24.07.2023 року о 09 годині 15 хвилин по вул. Весняна, 5 в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «MUSSTANG MT 123-2» без д.н.з. та не був в застебнутому мотошоломі, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/3999/23 (3/589/1786/23) та 589/4000/23 (3/589/1787/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/3999/23 (3/589/1786/23).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.07.2023 року серія ААД №006146, довідкою Шосткинського РУП, згідно якої ОСОБА_1 станом на 24.07.2023 року посвідчення водія не отримував; відеозаписом доданим до матеріалів справи; у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.07.2023 року серія ААД №166194, довідкою Шосткинського РУП, згідно якої ОСОБА_1 станом на 24.07.2023 року посвідчення водія не отримував; відеозаписом доданим до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням зазначених вимог закону та тих обставин, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Обираючи вид заходу впливу, суд бере до уваги дані про особу неповнолітнього, ті обставини, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, а тому вважає необхідним застосувати щодо особи, що вчинила правопорушення захід впливу у виді попередження.

Керуючись, ст. ст. 24-1 ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/3999/23 (3/589/1786/23) та 589/4000/23 (3/589/1787/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/3999/23 (3/589/1786/23).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова