Справа № 948/1247/23
Номер провадження 3/948/903/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

28.04.2023 об 11 год 14 хв неповнолітній ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , поблизу дитячого садка курив сигарети марки «Ротманс», чим порушив п.11 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

За приписами п.11 ч.2 ст. 13 Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, зокрема на дитячих майданчиках.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що свою вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_2 спочатку вину визнав, після перегляду відео вину заперечив, а потім знову визнав за обставин вказаних у протоколі. Просив вибачення, зазначив, що такого більше не повториться.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 28.04.2023 р. перебував в с. Селещина на вул. Козацька, де курив тютюнові вироби, зокрема сигарети, після чого до нього підійшли працівники поліції та поцікавились, що він робить, зізнавшись, що він курить, останні викликали його маму ОСОБА_1 і склали протокол, Також зазначив, що свою вину визнає (а.с.3);

-рапортом інспектора СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 29.04.2023 р. про те, що під час чергування з 28.04.2023 р. було виявлено у АДРЕСА_1 , жителя цього ж населеного пункту неповнолітнього ОСОБА_2 , який курив тютюнові вироби поблизу дитячого садка, в подальшому останнього було притягнуто до відповідальності та у присутності матері проведено виховну бесіду (а.с.4);

-відеозаписом, з якого вбачається, що 28.04.2023 р. об 11 год 26 хв працівниками поліції ОСОБА_2 у присутності матері було роз`яснено його права та повідомлено, що стосовно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП. В ході розмови ОСОБА_3 повідомив, що батьки йому дозволяють курити. В подальшому було складено протокол та підписаний останнім, де вказав, що свою вину визнає (а.с.5).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає визнання вини та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, враховуючи вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення будучи неповнолітнім, відтак суд дійшов висновку, що згідно вимог ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець