П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/946/23
17 серпня 2023 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
15.08.2023 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що він 09.08.2023 о 01-25 годині в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, на залізничному вокзалі смт Воловець висловлювався нецензурною лайкою на адресу касира ОСОБА_2 , чим порушив порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 КУпАП.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддею встановлено недоліки, у зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , а також рапорта від 09.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 розбив скло на вхідних дверях вокзалу, отже, була спричинена матеріальна шкода.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення даний факт не відображений, розмір матеріальної шкоди не визначений, як і особу, потерпілу від порушення. Також не встановлено наслідки неправомірних дій ОСОБА_1 , зокрема чи припинила роботу каса залізничного вокзалу, тощо.
Ці обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 може бути наявний склад кримінального правопорушення. Зважаючи на відсутність письмових пояснень, неможливо встановити характер та мотив хуліганських дій ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол на дооформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Воловецького відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.