Справа № 164/1751/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліціції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070335 від 02 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , 02 грудня 2022 року, біля 10 год. 58 хвилин, на автодорозі зі сполученням Лісове-Вовчецьк, Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем „RENAULT KANGOO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та після зупинки транспортного засобу співробітниками поліції, вживав алкогольні напої до проведення огляду для визначення стану алкогольного чи іншого сп`яніння в встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5, 2.10 «є» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не виявив бажання бути присутнім під час розгляду справи в суді і надати особисті пояснення про обставини події. Участь у судовому засіданні приймав адвокат Філюк В.І., який наполягав на закритті провадження у справі, так як поліцейським було внесено зміни в протокол після його складення, чим порушено інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яку затверджено Наказом МВС України

06.11.2015 № 1376 та вимоги ст. 256 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , показав, що являється поліцейським і 02.12.2022 перебував в добовому наряді. Біля 10 ї години на автодорозі Лісове Вовчецьк Камінь Каширського району, ним було зупинено автомобіль „RENAULT KANGOO під керуванням, як йому стало відомо пізніше, ОСОБА_1 . Останній зупинився і відкривши двері повідомив, що документів у нього не має, після чого різко поїхав з місця події, чим не виконав законне розпорядження працівника поліції про дотримання вимог про зупинку. При безпосередньому переслідуванні ОСОБА_1 було виявлено в магазині села Лісове, де останній в грубій формі виражаючись нецензурною лексикою повідомив, що щойно вжив алкоголь тому не бажає проходити огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 був затриманий в порядку адміністративного затримання і до нього було застосовано кайданки. Протокол складався на місці затримання і в вищевказаній обстановці, тому ним, як поліцейським було помилково не зазначено в протоколі вимоги п. 2.5, 2.10 «є» Правил дорожнього руху України. Після повернення суддею матеріалів для доопрацювання та належного оформлення ним було дописано в відповідну графу протоколу «2.5, 2.10 є ».

Суддею досліджено протокол ААБ № 070335 від 02 грудня 2022 року і встановлено, що після повернення матеріалів справи з Маневицького районного суду Волинської області для належного оформлення, поліцейським було внесено зміни в протокол, а саме дописано в відповідну графу протоколу «2.5, 2.10 є », що конкретизує, які саме вимоги ПДР було порушено ОСОБА_1 . Суддя не виправдовуючи такі дії поліцейського рахує, що в даній конкретній ситуації яка склалась, поліцейський який помилково не вніс вищевказані відомості в протокол під час його складення на місці події, намагався виправити свою помилку шляхом внесення вказаних відомостей після складення протоколу і тим самим не надати можливості особі, яка скоїла правопорушення уникнути передбаченої законом відповідальності.

При цьому аналізуючи ст. 256 КУпАП у вказаній нормі права зазначено, що в протоколі повинно бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. В протоколі ААБ №070335 від 02 грудня 2022 року зазначено, що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП, тобто в вказаному протоколі вимоги ст. 256 КУпАП виконані.

В п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яку затверджено Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376 зазначено: «Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.». В протоколі ААБ №070335 від 02 грудня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 від підпису відмовився, а отже протокол по даний час не є підписаний особою, відносно якої він складений.

За вказаних обставин суддя рахує, що протокол ААБ №070335 від 02 грудня 2022 року підлягає розгляду в суді, а неточності виявлені в ньому можуть бути усунені в судовому засіданні з тим, щоб не допустити безпідставного уникнення від відповідальності за адміністративне правопорушення особою яка його вчинила з формальних лише підстав. Притягнення особи до відповідальності за вказаним протоколом повинно призвести до виправлення, як самого правопорушника так і недопущення іншими особами вчинення подібних правопорушень, що в свою чергу убезпечить життя та здоров`я громадян.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070335 від 02 грудня 2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився) за № 188 від 02 грудня 2022 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 019397 від 02 грудня 2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 349693 від 02 грудня 2022 року, рапортами інспектора СРПП відділення поліціції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Чернюка О. від 03 грудня 2022 року, від 23 лютого 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2022 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи. Згідно відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем і будучи зупинений працівниками поліції, відкрив двері та повідомив, що документів у нього не має, після чого різко поїхав з місця події, чим не виконав законне розпорядження працівника поліції про дотримання вимог про зупинку. Після безпосереднього переслідування був виявлений працівниками поліції в продуктовому магазині с. Лісове Камінь Каширського району, де застосовуючи нецензурну лайку повідомив працівників поліції, що щойно випив алкоголь і проходити огляд на стан сп`яніння відмовляється. Візуально з відеозапису суддею встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить34000 (тридцять чотири тисячі)гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.