Справа № 681/378/23
ПОСТАНОВА

28 квітня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Нурієва Р.Т.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

До Полонського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121234 від 17.03.2023 року вбачається, що цього ж дня о 02 год. 33 хв. в м. смт. Понінка по вул. Героїв Майдану водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі в лікаря-нарколога (висновок № 68), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не згоден із результатами аналізу так як наркотичні засоби не вживав, у зв`язку з чим його адвокат Нурієв Р.Т. заявив клопотання про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані 17.03.2023 року в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Клопотання мотивовано тим, що визначення стану наркотичного сп`яніння проводилось шляхом застосування експрес тесту "Sniper", що не може вважатися лабораторним дослідженням, як того вимагає п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735. Також адвокат зазначив, що відповідно до Інструкції застосування експрес тесту "Sniper", його результати, є лише попереднім якісним результатом, для отримання заключного результату необхідно використовувати більш специфічний альтернативний метод.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого адвоката, вказавши що він не згідний з висновком лікаря щодо перебування в стані наркотичного сп`яніння, оскільки він ніколи наркотичних засобів не вживав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на таке.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 № 68 від 17.03.2023 року проведеного у комунальному некомерційному підприємстві Полонської міської ради "Полонська міська багатопрофільна лікарня" ім. Наталії Савеліївни Говорун (далі Полонська лікарня) лікарем ОСОБА_3 , слідує, що 17.03.2023 року о 03:58 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу "синтетична марихуана".

З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погодився.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу на предмет вирішення перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Як вбачається із листа Полонської лікарні № 371 від 21.04.2023 року ємність із сечею пацієнта була розділена на 2 зразки і буде зберігатись в медичному закладі протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у Полонської лікарні ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 17.03.2023 року під час медичного огляду останнього (висновок № 68), та зобов`язати уповноважену службову особу лікарні після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи цей зразок.

На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

постановив:

Призначити по справі судово-медичну токсикологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 17.03.2023 року у ОСОБА_1 .?

- Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища вказаної особи наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи (29000, м. Хмельницький вул. Пілотська, 1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві Полонської міської ради "Полонська міська багатопрофільна лікарня" ім. Наталії Савеліївни Говорун ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 17.03.2023 року під час медичного огляду останнього (висновок № 68) та зобов`язати зазначений медичний заклад надати цей зразок до Хмельницького обласного бюро судово - медичної експертизи.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тел. № НОМЕР_1 .

Копії постанов направити для виконання до Полонської лікарні та Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: