Справа № 274/1901/23 Провадження № 3/0274/1199/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.03.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ «РІФ-1» м. Бердичів, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягалась,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 793433 від 10.03.2023, ВАВ № 793432 від 10.03.2023, ОСОБА_1 18.02.2023 о 18:45, 11.02.2023 о 23:18 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від покладених на неї батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 2007 р.н., не забезпечила необхідних умов виховання передбачених ст. 150, 155 Сімейного кодексу України та ст. 8.12 Закону України «Про охорону дитинства», що призвело до того, що 18.02.2023 о 18:45 ОСОБА_3 вживав алкогольний напій, палив цигарку в громадському місці, а саме на території міського палацу культури, а 11.02.2023 о 23:18 перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що події описані в протоколі дійсно мали місце. Із сином провела бесіду виховного характеру.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
Судом досліджені матеріали справи:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 793433 від 10.03.2023, ВАВ № 793432 від 10.03.2023 які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають;
- рапорт чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 18.02.2023 та від 11.02.2023;
- письмові пояснення ОСОБА_4 від 10.03.2023;
- свідоцтво серії НОМЕР_1 від 24.07.2007 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення), ступінь вини та вважає необхідним, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Справи № 274/1901/23 № 274/1902/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаній справі 274/1901/23, провадження № 3/0274/1200/23.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька