Номер провадження 3/754/1304/23
Справа №754/2458/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2023 року серії ААД №441057, 05 лютого 2023 року о 15 годині 10 хвилин в м. Києві по пр. Червоної Калини, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, за згоди водія, проводився у лікаря нарколога, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 20, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 протягом календарного року повторно піддається стягненню за ст. 130 КУпАП, а саме постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно був зупинений працівниками поліції, які йому запропонували пройти огляд у лікаря нарколога, на що він погодився, оскільки був впевнений, що не перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Яким чином за результатами огляду виявилось, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння він не розуміє. Вважає, що в його діях не має складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, ст. 10 КУпАП зазначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно 05 лютого 2023 року о 15 год. 10 хв. керував автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується відеозаписом, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та відповідно до якого, після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`янінні, у зв`язку з чим, зі згоди ОСОБА_1 , його було доставлено до медичного закладу для проходження огляду, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 лютого 2023 року, відповідно до якого 05 лютого 2023 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (стимулятори, амфетаміни) сп`яніння.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283-286 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Колегаєва