Справа № 308/6407/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С. розглянувши матеріали справи Державної аудиторської служби України Західного офісу держаудитслужби Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство 072801», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення ч.3 ст.164-14 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №13-02-0041/2023 від 12.04.2023, вбачається, що за результатами перевірки питання дотримання Замовника законодавства у сфері закупівель в частині внесення змін до Договору від 15.02.2022 №16 про закупівлю встановлено, що замовник в порушення вимог пункту 2 частини 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» внесено зміни до істотних умов договору в частині збільшення ціни за одиницю товару шляхом укладання додаткових угод без документального підтвердження збільшення ціни за одиницю товару до 10% пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку.

Зазначене порушення призвело до збільшення загальної ціни за спожите паливо на загальну суму 377520 грн. 00 коп.., якими здійснено оплату за паливо. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.164-14 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2023 року головуючим суддею визначено суддю Сарай А.В. та передано матеріали справи для розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 року головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С..

Повторний автоматизований розподіл судової справи здійснено відповідно до наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №146/02-07 від 13.07.2023 року, на підставі пунктів 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010№30 (зі змінами та доповненнями), 28.07.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №308/6407/23 (провадження № 3/308/3825/23) з метою заміни головуючого судді Сарай А.І.

Грамотник В.І., у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час було підомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №13-02-0041/2023 від 12.04.2023 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 12.04.2023 року, матеріали вказаної справи на розгляд судді Дегтяренко К.С. передані 29 липня 2023 року та на час розгляду справи 11 серпня 2023 року закінчився строк накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-14 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко