Справа № 527/2189/23
провадження № 3/527/1217/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 04 вересня 2023 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи не відомі),

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 949048 від 01 вересня 2023 року, 12 серпня 2023 року в ході проведення обшуку, встановлено, що ОСОБА_1 на території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував рослини конопель у кількості 3 рослини, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/12612-НЗПРАП від 16.08.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 106-2 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду з`явився, свою провину визнав, в скоєному щиро розкаявся. У судовому засіданні пояснив, що рослини коноплі виросли самовільно і їх посів він особисто не здійснював. Просив суд суворо його не карати та зазначив, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, хворіє, є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію. Обіцяв в подальшому не допускати подібних порушень. Просив застосувати до нього усне зауваження.

Статтею 106-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949048 від 01.09.2023, витяг з ЄРДР від 20 липня 2023 року, протокол обшуку домоволодіння від 12 серпня 2023 року, рапорт від 19.07.2023, протоколи допиту свідків від 20.07.2023 та 20.08.2023, пояснення, висновок експерта № СЕ-19/117-23/12612-НЗПРАП від 16 серпня 2023 року, постанову т.в.о начальника сектору дізнання ВП № 1 Кременчуького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Фірсова А.М. про закриття кримінального провадження від 25 серпня 2022 року, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі, і його неправомірні дії кваліфіковано правильно за ст. 106-2 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП, доведена матеріалами справи у повному обсязі.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлені.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Встановлені обставини у своїй сукупності, а також враховуючи особу порушника, те що ОСОБА_1 є особою похилого віку, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та його характер, те, що допущені порушення не потягли за собою ніяких негативних наслідків, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 106-2, 221, 245, 277, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області Т. В. Левицька