Справа № 590/177/23
Провадження № 3/590/175/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця с.Свеса, Сумської області, громадянина України, українця, /зі слів/ військовозобов`язаного, місце служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався постановою від 20.01.2023 серія БАД №650628 за ч.2 ст. 126 КУпАП

за ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного о 20 год. 42 хв. 20.01.2023 року, серія ААД №116083, 20 січня 2023 о 20 годині 27 хвилин в смт. Свеса Шосткинського району Сумської області по вул. Терещенська, ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, керував автомобілем марки ВАЗ 21124,державний номерний знак НОМЕР_2 , від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП /а.с.2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного о 12 год. 50 хв. 11.02.2023 року серія ДПР18 №490935, 11 лютого 2023 року о 12 годині 29 хвилин в смт. Свеса по вул. Терещенська,17, ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей, керував автомобілем марки ВАЗ 21124,державний номерний знак НОМЕР_2 , від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП /а.с. 7/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного о 12 год. 50 хв. 11.02.2023 року серія ДПР18 №173877, 11 лютого 2023 року о 12 годині 29 хвилин в смт. Свеса по вул. Терещенська,17, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, керував автомобілем марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ПДР України, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП /а.с. 13/.

В судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом від 20.01.2023 року серія ААД №116083 (а.с.2), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, що відображає подію адміністративного правопорушення та містять відомості, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення особою /а.с. 4/.

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №490935 від 11.02.2023 /а.с.7/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких водій транспортного засобу ВАЗ 21124 ОСОБА_5 ухилився від проходження огляду на стан сп`яніння на місті зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я /а.с.8/; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, що відображає подію адміністративного правопорушення та містять відомості, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення особою /а.с. 10/.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2023 року серія ДПР18 №173877 (а.с.13), постановою від 20.01.2023 серія БАД №650628, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП / Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом/ /а.с. 14/, довідкою від 11.02.2023 за підписом поліцейського СРПП ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Дмитра Дзюби, за змістом якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував (а.с.15).

Вказані докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні.

Будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені докази, або вказували про порушення вимог ст. 266 КУпАП під час їх отримання у матеріалах справи відсутні, та не надані суду під час розгляду справи.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_6 складу адміністративних правопорушень, передбаченихст. 126 ч.5 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, та про необхідність накладення на винну особу адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, оскільки, на думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

При цьому суд приймає до уваги, що автомобіль ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 не належить, тому адміністративне стягнення призначається без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, ч.5 ст.126, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40 800 грн. (Сорок тисяч вісімсот грн.. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті в 15-ти денний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA0018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в сумі 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова