Справа № 642/1498/23
провадження №3/642/705/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника Харківського професійного ліцею залізничного транспорту, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 , як посадової особи Харківського професійного ліцею залізничного транспорту 17.03.2023р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП, за фактом того, що Харківський професійний ліцей залізничного транспорту несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску по строку подання 09.02.2023р., фактично подано 17.02.2023р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її установа своєчасно через бухгалтерську програму «Соната», за допомогою якої у них завжди надсилаються податкові звіти, направила податкову звітність 09.02.2023р. У подальшому, 14 лютого 2023р. вони дізналися за телефоном, що звіти не пройшли до податкової служби. В той період часу, по місту Харкову та України, внаслідок ракетних обстрілів рф було пошкоджено об`єкти інфраструктури та постійно існували перебої в електропостачанні. У зв`язку із цим, звіти могли не проходити на сервер.

Дослідивши матеріали провадження суд встановив наступне.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 62 Конституції України закріплює правило, згідно з яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП є в даному випадку утворює неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Загально відомим та непотребуючим окремого доказування є той факт, що в наслідок збройної агресії рф критична інфраструктура міста Харкова протягом осені 2022 року та зими 2023 року зазнала значних ушкоджень. Зокрема, внаслідок ракетних ударів рф у м.Харкові у тому числі й у лютому 2023 року були неодноразові та тривалі перебої з постачанням електричної енергії, що вочевидь призвело до неможливості своєчасного та належного ведення бухгалтерії та податкової звітності у електронному вигляді. Дана обставина сталася не з вини суб`єктів господарювання або інших звітуючих осіб, і є наслідком непереборної сили.

Стаття 112.8.9 Податкового Кодексу України встановлює, що обставинами, що звільняють від фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, є вчинення діяння (дії або бездіяльності) внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажору).

Суд констатує, що звітність у даному випадку була фактично отримана через вісім календарних днів, два із яких приходяться на вихідні дні.

У такому випадку неможливо казати, що порушення було допущене з-за протиправної бездіяльності Харківський професійний ліцей залізничного транспорту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4, 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Г. Проценко