Справа № 579/136/23
Справа №579/139/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2023 року близько 10 години ОСОБА_1 , знаходячись в господарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , вибив скло у вікні будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 15 січня 2023 року близько 02 години ОСОБА_1 , знаходячись в господарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , вибив скло у вікні будинку, висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання приводом не доставлений у зв`язку з відсутністю за місцем проживання, про що в матеріалах справи міститься відповідний рапорт ст.ДОП відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області О.Солодніченка (а.с.15).

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 866508 та серії ВАВ № 866509 від 17.01.2023 року (а.с.2, 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.01.2023 року, ОСОБА_1 від 16.01.2023 року, ОСОБА_2 від 15.01.2023 року (а.с.5, 6, 19);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2023 року (а.с.20).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 866508 та серії ВАВ № 866509 від 17.01.2023 року можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/136/23 3/579/165/23 та №579/139/23 3/579/166/23 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/136/23 3/579/165/23.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/136/23 3/579/165/23 та №579/139/23 3/579/166/23 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/136/23 3/579/165/23

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко