ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/559/23

Провадження № 3/936/345/2023

19.06.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 14.05.2023 року о 12 годині 25 хвилин в смт. Воловець, по вул. Карпатська, буд. 60, керував транспортним засобом «ВАЗ 2104 » державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ДВС від 05.04.2019 року ВП № 55512210. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушив п.2.1.а, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

До суду, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Також, у заяві пояснив, що погасив заборгованість зі сплати аліментів. Відповідно до копії квитанції №5 ТВБВ 10025/0144 на рахунок отримувача ВДВС Сторожинецького РУВ ОСОБА_1 сплачено суму аліментів в розмірі 29500,00 гривень, згідно квитанції № 187 ТВБВ 10025/0144 сплачено суму аліментів в розмірі 5000,00 гривень, згідно квитанції № 44 ТВБВ 10025/0144 сплачено суму аліментів в розмірі 15000,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Із витягу реєстру постанов на боржників обмежених в правах встановлено, що постановою відділу ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, ВП 55512210 від 05.04.2019 року ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 044854 від 14.05.2023 р., витягом з реєстру постанов на боржників обмежених в правах, в якому міститься відомості про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами згідно постанови відділу ДВС від 05.04.2019 р., та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 усвідомив про наслідки несвоєчасної сплати або сплати не в повному обсязі аліментів, оскільки сплатив суму аліментів надавши до суду копії квитанцій, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.