Провадження № 3/592/2432/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2023

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2023 о 22-24 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06.08.2023 при складанні протоколу ОСОБА_1 в присутності понятих було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 21.08.2023, однак останній від підпису в протоколі відмовився, до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 844174 від 06.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо подій 06.08.2023, зокрема остання пояснила що вдень до неї на роботу прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким вони домовились після роботи зустрітися. В подальшому він повторно прийшов у нетверезому стані і почав влаштовувати скандал, після чого на вулиці вони посварилися. ОСОБА_1 йшов слідом за колишньою дружиною, кричав різні образлив слова, потім прийшов до її квартири та почав стукати і кричати; постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 592/9733/23, провадження № 3/592/2040/23); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено середній рівень небезпеки; копії яких містяться в матеріалах справи.

Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та з них прослідковується факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї матері.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко