Справа № 561/357/23
ПОСТАНОВА

29 березня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором деревообробного станка, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16 березня 2023 року о 11:00 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство. Зокрема, в житловому будинку АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, виражався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинивши насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав. Суду пояснив, що дійсно між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 , яка проживає в іншому житлі, виникла суперечка з приводу поділу майна. Колишня дружина ОСОБА_2 , яка перебувала в нетверезому стані, прийшла до нього додому і намагалась забрати дитяче ліжко. Проте він не дозволив, оскільки після розірвання шлюбу між ними, троє неповнолітніх дітей залишились проживати разом з ним, перебувають на його утриманні та вихованні. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що в діях останнього відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. У п. 8 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вказано, що особа, яка постраждала від домашнього насильства, є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Єдиним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 16.03.2023 року, біля 11 год, вона прийшла до будинку по АДРЕСА_1 до свого колишнього чоловіка, який почав кричати на неї, тому, що вона хотіла взяти ліжко. Після чого викликала поліцію.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, на підставі ст.62 Конституції України, суд не може покласти в основу обвинувачення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 щодо наявності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Отже, до суду не подано жодного доказу на підтвердження обставин обвинувачення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу та події вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан