Справа № 183/9212/22
№ 3/183/827/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, керівника ПП «ЛІСТ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 , як керівник ПП «ЛІСТ», вчинила правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 926,06 грн. із затримкою до 30 календарних днів, чим порушила п.57.1 ст.57 глави 2 розділу ІІ, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість було надано своєчасно, при цьому надала копії податкових декларацій з податку на додану вартість ПП «ЛІСТ», а також платіжні доручення за серпень та вересень місяць 2020 року, просила закрити провадження.

Судом також досліджено наступні докази, додані до матеріалів справи: протокол про адміністративне правопорушення; акт камеральної перевірки № 3683/04-36-18-10/20285476 від 10.02.2022 року; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; акту неявки від 14.12.2022 року; податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2020 року, разом з платіжним дорученням за 31.08.2020 року; податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2020 року, разом з платіжним дорученням за 29.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 163-2 КУпАП відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно п.57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПКУ.

ОСОБА_1 подала декларацію з податку на додану вартість за серпень 2020 року 18.09.2020 року, а платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість було подано 31.08.2020 року, так само декларацію з податку на додану вартість за вересень 2020 року було подано 15.10.2020 року, а платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість було подано 29.09.2020 року, тобто, ОСОБА_1 своєчасно сплатила суму податкового зобов`язання, зазначену нею у поданій податковій декларації.

За таких обставин суд, приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та відповідно наявність в її діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк