Справа № 482/1105/23
Номер провадження 3/482/774/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18.04.2023 року о 22 год. 00 хв. на р. Гнилий Єланець, поблизу с. Новосафронівка Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сітками лісковими у кількості 3 од., під час весняно-літньої нерестової заборони. Виявлений під час вибірки своїх сіток з водойми, зупинений на березі, в сітках знаходилась риба карась сріблястий в кількості 3 екз., розміром 26-37 см. Тим самим своїми діями Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв збитки рибному господарству України на суму 4743,00 грн. (розраховано згідно Такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209), та грубо порушив вимоги пп. 1 п. 1 та пп. 4 п. 4 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року наказ № 76 Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області від 29.03.2023 року «Про становлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2023 році», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 017960 від 18.04.2023 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що ставив сітки у кількості 3 шт. на річці Гнилий Єланець поблизу с. Новосафронівка, виловив 3 карася;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 18.04.2023 року, вилучених у правопорушника, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено: сітку ліскову довжиною 75 м., висотою 1 м., з вічком 50 мм., сітку ліскову довжиною 50 м., висотою 1 м., з вічком 100 мм. та сітку ліскову довжиною 75 м., висотою 1 м., з вічком 45 мм., що підтверджено його особистим підписом;

- описом об`єктів лову (добування) вилучених у правопорушника від 18.04.2023 року, а саме карась сріблястий в кількості 3 екз. на загальну суму 4743,00 грн.;

- накладною № 79 від 21.04.2023 року, відповідно до якої виловлена ОСОБА_1 риба, безоплатно передана до КУ «Міський геріатричний будинок»;

- квитанцією про тримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 223 від 18.04.2023 року, згідно з якою вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову передано на зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області;

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до пп. 1 п. 1 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року, забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Відповідно до пп. 4 п. 4 Розділу IV «Правил любительського і спортивного

Наказом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області від 29.03.2023 року № 76 «Про становлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2023 році» затверджено терміни нерестової заборони та любительське та спортивне рибальство під час ходу риби на нерест і на період відкладання ікри на водних об`єктах в 2023 році, в таких межах і такі строки, зокрема, річка Південний Буг від впадіння у Бузький лиман (від Варварівського мосту) до с. Голоскове з 05 квітня по 25 травня.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність даних, що негативно характеризують його особу суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 29 КУпАП належне правопорушнику знаряддя вчинення правопорушення слід конфіскувати в дохід держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на рахунок № UA 0014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 .

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України у розмірі 4743,00 (чотири тисячі сімсот сорок три) грн., які сплатити на р/р № UA 0014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн. на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, знаряддя лову: сітку ліскову довжиною 75 м., висотою 1 м., з вічком 50 мм., сітку ліскову довжиною 50 м., висотою 1 м., з вічком 100 мм. та сітку ліскову довжиною 75 м., висотою 1 м., з вічком 45 мм., які зберігається в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.О. Баранкевич