Справа № 524/9389/18
Провадження 3-в/524/81/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 грудня 2018 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

17 серпня 2023 року провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 грудня 2018 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, посилаючись на те, що постанову суду про адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 отримано з Автозаводського районного суду м. Кременчука 08.01.2019.

08.01.2019 був здійснений вихід співробітниками Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 . Двері відчинила матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 та повідомила, що її син вже протягом 6 років не проживає за вказаною адресою, так як перебуває за межами України, а саме в Росії.

Тому, 12.02.2019 до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови. 17.04.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено постанову про відмову у задоволенні подання, у зв`язку з тим, що у поданні не конкретизовано, яке саме питання повинен вирішити суд.

Крюківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області направлено запити до Кременчуцької центральної лікарні, Кременчуцького протитуберкульозного диспансеру, Кременчуцького психоневрологічного диспансеру, Кременчуцького міського відділу ДРАЦС МЮ в Полтавській області, Кременчуцького міжрайонного відділення судово медичної експертизи, Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося.

26.07.2019 до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання щодо вирішення питання про давність виконання судового рішення. 06.08.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено постанову про відмову у задоволенні подання.

Згідно повідомлення ВДВС, яке надійшло до Крюківського РВ 13.03.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 , інформація по виїзду останнього за кордон 18.11.2018 року.

12.12.2022 року з ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП до Крюківського РВ надійшло повідомлення, що 18.11.2018 року ОСОБА_1 перетнув російську ділянку кордону в напрямку «виїзд», «в`їзд» не зафіксовано.

04.08.2023 року в ході телефонної розмови з матір`ю гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 пів року назад помер від раку підшлункової залози. Ніяких підтверджуючих документів з приводу смерті сига ОСОБА_2 не має, так як під час війни остання не може їх офіційно запросити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області направила матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , для вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 грудня 2018 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що з дня винесення постанови, тобто з 14 грудня 2018 року по теперішній час, пройшло більше трьох місяців, але постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на момент розгляду справи, а саме станом на 04 вересня 2023 року не виконана.

Таким чином, з огляду на викладене, суд у відповідності до наведених положень ст. ст.303, 304 КУпАП, вважає за доцільне постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 грудня 2018 року, якою відносно ОСОБА_1 , було застосовано адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, визнати такою, що не підлягає виконанню, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 грудня 2018 року, якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було накладено адміністративне стягнення заст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, визнати такою, що не підлягає виконанню, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК