Справа № 309/1750/23
Провадження № 3/309/533/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.04.2023 року о 12 год. 30 хв. в м. Хуст по вул. Августина Волошина керував транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 під час здійснення обгону автомобіля, який їхав попереду нього перетнув вузьку суцільну лінію, що розділяє потік транспортний потік, чим порушив вимоги п.1.1 ПДР України, ч.1 ст. 122 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.04.2023 року о 12 год. 30 хв. в м. Хуст по вул. Августина Волошина керував транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом відповідної категорії, порушивши вимоги п. 2.1 А ПДР України, ч.2 ст. 126 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень. Суду пояснив, що не навчається, працює по найму на тимчасових роботах. Про те, що скоїв шкодує.

Згідно вимог ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044359 від 10.04.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044358 від 10.04.2023 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо у судовому засіданні.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено подію та склад адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ч.1 ст. 122 КУпАП - порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини дороги та ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, однак, має непостійний заробіток, слід застосувати санкції ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п. 2, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.