Єдиний унікальний номер 599/1964/23
Номер провадження 3/599/650/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" серпня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №734096 від 14.07.2023 року ОСОБА_1 14.07.2023 р. приблизно о 15 год. 25 хв. в м. Зборів по вул. Б. Хмельницького, здійснював транспортування тютюнових виробів марок Compliment Red 10 пачок, Compliment Blue - 20 пачок, Fast- 20 пачок та Прима класична 10 пачок, на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.164-5 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що придбав цигарки на базарі для робочих, які працюють у нього на будівництві. Про те, що вони без акцизних марок не звернув уваги. Вказав, що не має відношення до виробництва, імпорту чи продажу такого товару.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення всебічно, повно і об`єктивно, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що у діянні ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164-5 КУпАП відсутній.

Так, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

За змістом протоколу ОСОБА_1 пенсіонер, відомості про його заняття відсутні, відомості про походження та/або подальше призначення виявленої продукції не здобуті. Згідно досліджених матеріалів справи відомості про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств виробників, імпортерів чи продавцем тютюнових виробів у матеріалах справи відсутні.

Отже, ОСОБА_1 не являється суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у справі відсутні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають значення для справи.

Крім того, за змістом протоколу особа перевозила тютюнові вироби на яких немає марок акцизного податку. Дана подія не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 164-5КУпАП є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.