Справа № 323/452/22
Провадження № 3/336/1470/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_1 », проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44-3 КУпАП надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 17.02.2022 р., 17.02.2022 р. о 10 год. 35 хв. встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , температурний скринінг працівниками не проводиться; не створені умови для дезінфекції термометрів; відсутні спиртовмісні антисептики; у закладі одночасно перебуває наднормова кількість відвідувачів; не забезпечується дотримання принципу соціального дистанціювання між працівниками та відвідувачами; відвідувачі знаходяться (обслуговуються) в магазині без вдягнутих засобів індивідуального захисту; працівники працюють без вдягнутих одноразових рукавичок та захисних масок; миття рук з милом після кожного зняття ЗІЗ не проводиться; порушується періодичність вологого прибирання приміщень, поверхонь; порушуються вимоги до збору використаних ЗІЗ; адміністрацією не проводиться навчання з персоналом щодо правил використання ЗІЗ, їх утилізації, не забезпечено контроль за використанням ЗІЗ; не дотримуються проти епідеміологічні заходи, які визначають особливості проведення діяльності об`єктом господарювання на період карантину затверджені Головним санітарним лікарем України, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, порушення скоєне та виявлено 17.02.2022 р., справа передана до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 16.03.2023 р.. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 7 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.