Справа № 161/2323/23
Провадження № 3/161/1200/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2023 року близько 02:10, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свого брата ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, ображав, поводив себе агресивно, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.02.2023 року близько 03:10, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , відмовився виконувати законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти протиправні дії та продовжував у грубій формі висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

28.03.2023 року на виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2023 року про привід ОСОБА_1 від Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшов інформаційний лист з якого слідує, що до останнього на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2023 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком з 17.03.2023 року по 15.05.2023 року включно у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (а.с. 17-21).

З огляду на наведене, а токож з урахуванням процесуальних строків, встановлених ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 755948 та серії ВАВ № 755924 від 01.02.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП (а.с. 1, 3);

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 019165 від 01.02.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП (а.с. 5);

-електронним рапортом ст. інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Скупейка Р.В. від 01.02.2023 року про отримання виклику від ОСОБА_2 про вчинення його братом ОСОБА_1 щодо нього домашнього насильства (а.с. 6);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 01.02.2023 року в яких останній повідомив про обставини вчинення щодо нього ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, а також про дії останнього, які мали вияв у формі злісної непокори законним вимогам працівників поліції, у зв`язку з чим просив притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с. 7-8);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.02.2023 року щодо обставин вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства та злісної непокори (а.с. 9);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.02.2023 року (а.с. 10).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 170 грн., який передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі ст. ст. 173-2, 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська