Справа №295/9363/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №285 від 04.07.2023, під час перевірки з 01.07.2017 по 26.07.2023 ТОВ «Каденція» керівник ТОВ «Каденція» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого закономпорядку, що призвело до заниженя податку на прибуток на загальну суму 23 466 грн та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування по податку на прибуток на суму - 142026 грн за 2022 рік, заниження податку на додану вартість у сумі 49647 грн за грудень 2022 року, завищено суму від`ємного значення ПДВ у сумі 4832 грн за травень 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 04.09.2023 не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Захисник Ясинецька Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просила розглядати справу у відсутність останньої. тому суд розглянув справу у її відсутності. Крім того, захисник у судовому засіданні підтримала своє письмове заперечення на протокол про притягнення до адміністративної відповідальності від 01.08.2023, обґрунтовуючи, що обов`язок доказування винуватості особи, що притягається до адміністративної відповідальності, лежить на органі, що склав протокол ГУ ДПС у Житомирській області, який не надав доказів того, що саме голова комісії з реорганізації ТОВ «Каденція» несе відповідальність за здійснення бухгалтерського, податкового обліку на підприємстві. В свою чергу пояснила, що на ТОВ «КАДЕНЦІЯ» крім голови комісії з реорганізації за період податкової перевірки є головний бухгалтер ОСОБА_2 . Згідно посадової інструкції головного бухгалтера ТОВ «Каденція» саме в обов`язки ОСОБА_2 входить ведення бухгалтерського, податкового обліку. В свою чергу, у посадові обов`язки ОСОБА_1 не входить ведення бухгалтерського обліку, а тому її дії не можуть тягнути за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Просила закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входять до їх посадових обов`язків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно з дотриманням вимог цього Закону обирає форми його організації, таке як введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером. Як вбачається із наказу № 4а-к від 13.01.2014 року ТОВ Каденція" прийнято на роботу на посаду головного бухгалтера. Відповідно посадової інструкції головного бухгалтера ТОВ Каденція" від 23.12.19 року, головний бухгалтер організовує бухгалтерський і податкоий облік та звітність, архівацію і зберігання фінансової документації..

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Наведені норми у більшості своїй закріплені також в положеннях Загальної декларації прав людини, Міжнародного пакту про громадські та політичні права і Європейської конвенції з прав людини.

Враховуючи викладене, обов`язок доказування винуватості особи, що притягається до адміністративної відповідальності, лежить на органі, що склав протокол ГУ ДПС у Житомирській області, який не надав доказів того, що саме голова комісії з реорганізації ТОВ «Каденція» несе відповідальність за здійснення бухгалтерського, податкового обліку на підприємстві. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності не повинна доводити свою невинуватість або меншу вину, а також наявність обставин, що виключають її адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи не вбачається, що до посадових обов`язків директора ТОВ «Каденція» ОСОБА_1 входить ведення податкового обліку, а тому її дії не можуть тягнути за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, що будь-які сумніви щодо доведеності вини трактуються на користь особи, суд приходить до висновку про недоведеність наявними доказами наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: