справа № 563/907/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фізчної особи-підприємця,

-за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 травня 2023 року о 13 год. 50 хв. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 займалася господарською діяльністю, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснювала продаж алкогольновмісних напоїв без відповідної ліцензії, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ВАБ № 940596 від 26 травня 2023 року було вилучено пиво, а саме: 12 (дванадцять) пляшок, ємністю по 0,5 л. кожна та 7 (сім) пляшок, ємністю по 1 л. кожна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини виладені в протоколі про адміністративне правопорушенння.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст.164 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданнями доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 940596 від 26 травня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 травня 2023 року;

- рапортом дільничного офіцера ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Ємця В. від 26 травня 2023 року;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- фотофіксацією.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. ЇЇ дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.164 КУпАП.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Згідно з вимогами ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковані її дії у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 40-1, 221, 280, 283,156, 164 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією пива, а саме: 12 (дванадцяти) пляшок, ємністю 0,5 л. та 7 (семи) пляшок, ємністю по 1 л.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько