Провадження № 3/686/4470/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницький області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором котельні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

19.05.2023 року о 13 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 , в с. Шаровечка на перехресті вул. Центральна вул. Героїв Сковороди, Хмельницького району, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом Volkswagen - Т4 д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль Opel Combo НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Окрім цтого, 19.05.2023 року о 13 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 , в с. Шаровечка, на перехресті вул. Центральна вул. Героїв Сковороди, Хмельницького району, Хмельницької області вживав алкогольні напої (горілку), після дорожньо-транспортної пригоди за його участі.

Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 2.10(а), 2.10(є), 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені статтею 122-4, статтею 124 та частиною 4 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Окрім визнання вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 , у скоєнні ним правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , роздруківкою приладу драгер, згідно з якою ОСОБА_1 , 19.05.2023 року о 14 год. 27 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,69 ‰), відеозаписом з місця події, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу після зіткнення.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії за статтею 122-4, статтею 124 та частиною 4 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич