Справа № 752/2471/23
Провадження №: 3/752/1908/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГоловного управління державної податкової служби у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 уповноваженою особою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення № 113/10-36-07-08 (надалі по тексту - протокол від 27.01.2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У графі зазначеного протоколу "суть порушення" вказано наступне: перевіркою виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема за п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", оскільки виконуючи обов`язки бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіна", не забезпечила ведення в установленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

До зазначеного протоколу приєднано акт фактичної перевірки № 003067 від 27.01.2023, копію паспорту ОСОБА_1 , копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , копію повідомлення про прийняття працівника на роботу ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердила, що не всі товарні запаси зберігаються у місці їх реалізації і частина первісної бухгалтерської документації також, що обумовлено вимогами воєнного стану, відключеннями електропостачання, наразі гнедолік у роботі виправлено.

Уважно дослідивши наявні матеріали, суд (суддя) вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адже факт порушення відповідного законодавства щодо правил здійснення розрахунків, який мав місце 27.01.2023, задокументовано належним доказом - актом (довідкою) фактичної перевірки від 27.01.2023 № 003067, визнаний особою, яка питягається до відповідальності. За наслідками встановлення таких фактів уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення № 113/10-36-07-08 від 27.01.2023 відносно ОСОБА_1 з дотриманням вимог щодо його форми і змісту за ст. 256 КУпАП.

Зазначений протокол ОСОБА_1 підписала, з його змістом вона ознайомлена, зауважень до складеного відносно неї протоколу вона не має, просить розглянути справу за її відсутності та обмежитись усним зауваженням.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у порушенні порядку проведення розрахунків із застосуванням реєстратора розрахункових операцій, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 123, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко