Провадження № 3/750/3268/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2023 о 00:54 год. ОСОБА_1 по проспекту Миру, 231, м. Чернігів, керував транспортним засобом ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 28.07.2023. Жодних заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2023 серії ААД №520088, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу «Драгер» №0324, відповідно до якого в ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, огляд не проводився у зв`язку з відмовою;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

-розписка ОСОБА_1 про передачу транспортного засобу іншій особі;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого поліцейські переслідували автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився у дворі багатоповерхового будинку. Підійшовши до автомобіля, поліцейські не виявили за кермом автомобіля водія, при цьому автомобіль не втрачався з поля зору відеокамер поліцейських. З заднього сидіння автомобіля відчинив двері чоловік, який назвався ОСОБА_1 , і повідомив, що водій автомобіля пішов у невідомому напрямку. Поліцейській повідомили, що бачили, як ОСОБА_1 пересідав з місця водія на заднє пасажирське сидіння. При спілкуванні поліцейські повідомили водієві ОСОБА_1 про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місті або у лікувальному закладі, від якого водій ОСОБА_1 відмовився. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-рапорт інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області Самусь Д. від 28.07.2023, відповідно до якого було зупинено автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення комендантської години, під час спілкування у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від якого водій відмовився;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №267984 від 28.07.2023, складенийстосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що він не керував транспортним засобом. Разом з тим, дане твердження спростовується відеозаписами з відеореєстратора патрульного автомобіля поліції та з нагрудних відеокамер поліцейських, згідно яких поліцейські переслідували автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився у дворі багатоповерхового будинку. Підійшовши до автомобіля, поліцейські не виявили за кермом автомобіля водія, при цьому автомобіль не втрачався з поля зору відеокамер поліцейських. З заднього сидіння автомобіля відчинив двері чоловік, який назвався ОСОБА_1 , і повідомив, що водій автомобіля пішов у невідомому напрямку. Поліцейській повідомили, що бачили, як ОСОБА_1 пересідав з місця водія на заднє пасажирське сидіння. Зважаючи на даний відеозапис, переглянутий у судовому засіданні, судом установлено факт керування ОСОБА_1 по проспекту Миру, 231, м. Чернігів, транспортним засобом ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння; пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Отже на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, тобто є окремим складом адміністративного правопорушення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний