Справа № 758/2608/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2023 приблизно о 12:00 год. за адресою: пр. Свободи, 26, м. Київ, ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 496062 від 23.02.2023, копією паспорта ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення від 23.02.2023, копією фотокарток, рапортом старшого ДОП Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 останній дійсно в той день перебував за адресою: пр. Свободи, 26, м. Київ, та здійснював роздрібну торгівлю цигарками.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення старший ДОП Подільського УП ГУНП в м. Києві Новак С. В. провів огляд та вилучив у громадянина ОСОБА_1 тютюнові вироби: Compliment Blue king size (72 пачки), Compliment red king size (20 пачок), Marlboro red (18 пачок), Lifa red (21 пачка), Camel (23 пачки), Xxl 20 (25 пачок), Сompliment Blue super slim (22 пачки), Сompliment amber (49 пачок), Milano super slim (14 пачок), Mustang gold demi (10 пачок), Сompliment blue demi slims (21 пачка), Monus slims (48 пачка), Story pink slims (30 пачка), Story slims violet (10 пачок), NZ Gold (11 пачок), Rothmans (10 пачок), Corset (12 пачок), Lifa menthol (3 пачки), Oscar (10 пачок), Regina ( 10 пачок), Прима класична (30 пачок).

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, стимулювання його до правомірної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 156, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі (Compliment Blue king size (72 пачки), Compliment red king size (20 пачок), Marlboro red (18 пачок), Lifa red (21 пачка), Camel (23 пачки), Xxl 20 (25 пачок), Сompliment Blue super slim (22 пачки), Сompliment amber (49 пачок), Milano super slim (14 пачок), Mustang gold demi (10 пачок), Сompliment blue demi slims (21 пачка), Monus slims (48 пачка), Story pink slims (30 пачка), Story slims violet (10 пачок), NZ Gold (11 пачок), Rothmans (10 пачок), Corset (12 пачок), Lifa menthol (3 пачки), Oscar (10 пачок), Regina ( 10 пачок), Прима класична (30 пачок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА