Справа № 278/2458/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 квітня 2022 року о 07 год. 15 хв. на 9 км автодороги «Житомир Чернівці» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в порушення підп. «б» п. 2.3, пунктів 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, підчас випередження попутного автомобіля не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв наїзд на автомобіль марки «KIA Linea», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в результаті чого транспортні засоби механічно пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєній ДТП не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він, керуючи автомобілем "FORD", рухався в лівій смузі руху, перед ним рухався мікроавтобус із меншою швидкістю. З метою його випередження ОСОБА_1 перестроївся вправо і почав випередження, проте коли відстань між цими транспортними засобами залишалась близько 30 м, водій мікроавтобуса раптово почав перестроюватись вправо на смугу руху, по який рухався ОСОБА_1 . З метою уникнення зіткнення з мікроавтобусом ОСОБА_1 загальмував та прийняв ліворуч, проте його автомобіль занесло на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з автомобілем «KIA».

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1 надав на місці події.

На доданій до протоколу про адміністративне правопорушення схемі місця ДТП зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП, яке не суперечить вищенаведеним поясненням ОСОБА_1 .

Інших доказів суду не надано.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення за вищевказаних обставин підп. «б» п. 2.3, пунктів 10.1 та 12.1 ПДР, які передбачають обов`язки водія: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (підп. «б» п. 2.3); перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1) та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1). Разом із цим, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 які іншими матеріалами справи не спростовані, він завчасно перестроївся на вільну смугу руху, по якій продовжував рух. І лише після створення небезпеки для його руху водієм транспортного засобу, який рухався попереду у суміжній смузі руху і несподівано почав перестроюватись в смугу руху, по якій рухався ОСОБА_1 , останній відповідно до п. 12.3 ПДР негайно вжив заходів до зменшення швидкості руху, проте його автомобіль занесло, і він виїхав на зустрічну смугу руху.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді таких справ підлягає з`ясуванню, зокрема, чи не було причиною порушення ПДР одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Проте матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів того, що він у вищевказаній дорожній обстановці мав технічну можливість уникнути вищевказаної ДТП та її наслідків. Також у матеріалах справи відсутні дані щодо того, який швидкісний режим невірно обрано водієм ОСОБА_1 , яку саме дорожню обстановку водій мав враховувати для безпечного руху транспортного засобу.

Збирання суддею під час розгляду справи про адміністративне правопорушення доказів на підтвердження або спростування обставин справи КУпАП не передбачено, цей обов`язок відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів того, що останній у вищевказаній дорожній обстановці мав технічну можливість уникнути зазначеній ДТП та її наслідків, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні ПДР, які ставляться йому у вину та які знаходяться у причинному зв`язку із вказаною ДТП та її наслідками, не доведена, що виключає наявність в його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич