Єдиний унікальний номер 728/2389/23
Номер провадження 3/728/1196/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кирути Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ПП «Передерій», РНОКПП НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №778422 від 27.08.2023, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 27.08.2023 близько 15:30 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м.Бахмач, вул.Соборності,61а виражалася лайкою в адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого порушувала громадський порядок, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі не погодилася та пояснила, що 27.08.2023 у магазині, де вона працює, у неї дійсно виникла словесна перепалка з ОСОБА_2 , яка прийшла до магазину з`ясовувати причини продажу пива її чоловікові. Окрім того ОСОБА_1 пояснила, що жодних нецензурних слів вона на адресу ОСОБА_2 не говорила, громадський порядок не порушувала; нікого, окрім неї та ОСОБА_2 у магазині у той час не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ст.173 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 у протоколі, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за вчинення якого винна особа несе юридичну відповідальність.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку і спокою громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи зазначену норму закону, судом взято до уваги, що наявність сполучника «і» у даному випадку вказує на те, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повинні одночасно порушувати як громадський порядок так і спокій громадян, в іншому випадку, законодавцем було б застосовано сполучники «або», «чи».

Окрім того, обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм відмежування хуліганства, як правопорушення проти громадського порядку та моральності, від інших правопорушень.

Разом з тим, у протоколі зазначено, що внаслідок дій ОСОБА_1 було порушено громадський порядок, хоча санкція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, у судовому засіданні встановлено наявність конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу продажу ОСОБА_1 , як продавчинею магазину, пива чоловіку ОСОБА_2 . При цьому, виходячи з викладення суті правопорушення та встановлених у судовому засідань обставин, ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювалась і свідків, чи інших осіб, які були присутні при цьому, не було.

Відтак судом не встановлено в діях ОСОБА_1 мотиву явної неповаги до суспільства та порушення громадського порядку та спокою громадян.

У силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 247, 276-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода