Справа №: 398/171/23
провадження №: 3/398/399/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" січня 2023 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацька, 47,таємно шляхом вільного доступу з полиці, вищевказаного магазину викрав одну пачку зернової кави «KREMCOFFE TIRAMISU» вагою 1 кг.

Крім того 04.11.2021 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркетопт», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацька, 47,таємно шляхом вільного доступу з полиці, вищевказаного магазину викрав одну пачку зернової кави «KREMCOFFE TIRAMISU» вагою 1 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним щодо складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, де зазначив, що свою провину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі та просив розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №325881 від 13.01.2023 року; рапортом старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Лут О.О. від 10.01.2023 року; витягом з єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2022, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 02.11.2022 року, висновком експерта від 30.11.2022 року та письмовою заявою ОСОБА_1 від 17.01.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №325882 від 13.01.2023 року; рапортом старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Лут О.О. від 10.01.2023 року; витягом з єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2022, рапортом слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Д. Дядіщина, висновком експерта від 01.12.2022 року та письмовою заявою ОСОБА_1 від 17.01.2023 року.

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для сплати штрафу отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100; Код за ; Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Рахунок: UA0011561; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору такі: рахунок: UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА