Справа № 167/725/22
Номер провадження 3/167/19/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Торчин Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 (протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2022 року), частиною 5 статті 126 (протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2023 року) Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

30.11.2022 року з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до суду надійшов протокол серії ААД № 060040 від 23.11.2022 року про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу від 23.11.2023 року, ОСОБА_1 23 листопада 2022 року о 10 год 45 хв в місті Рожище Луцького району по вулиці Граничній керував автомобілем марки ВАЗ 21061", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 « а» Правил дорожнього руху ( далі ПДР). Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

24.01.2023 року з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до суду надійшов протокол серії ААД № 060180 від 19.01.2023 року про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу від 19.01.2023 року, ОСОБА_1 19 січня 2023 року о 18 год 30 хв в місті Рожище Луцького району по вулиці Степана Бандери керував автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, не маючи права керувати даним видом транспортного засобу. Правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 «а» ПДР. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24.01.2023 року дані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/725/22.

Розгляд справи призначався на: 12.12.2022 року, 22.12.2022 року, 20.01.2023 року, 03.02.2023 року, 23.02.2023 року, 14.03.2023 року, 30.03.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його повідомлення про день, час і місце розгляду справи, зокрема шляхом надіслання судової повістки за місцем його проживання, що зазначене в протоколах, а також неодноразово надсилалися листи начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у Волинській області з проханням посприяти у врученні судової повістки ОСОБА_1 та/або забезпечення його особистої явки в судове засідання.

Судова повістка ОСОБА_1 не була вручена, у зв`язку з його відсутністю за місце проживання.

За таких обставин, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що провадження у об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП ( протокол від 23.11.2022 року) слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративних матеріалів за протоколом від 23.11.2022 року відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, а неповідомлення ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності з незалежних від суду причин та/або розгляд справи у його відсутності, позбавляє його права на справедливий суд.

Керуючись статтею 23, частинами 1, 2 статті 38, статтею 40-1, пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 277, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП ( протокол від 23.11.2022 року), відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька