Справа № 147/284/23
Провадження № 3/147/166/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової медичної токсикологічної експертизи в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення, 23 лютого 2023 року близько 20.00 год. поблизу АДРЕСА_1 на території базового табору військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, перебував в стані наркотичного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду (військового стану).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 23 лютого 2023 року близько 20.00 год. поблизу АДРЕСА_1 на території базового табору військової частини НОМЕР_1 він відійшов до приміщення, де наявний мобільний зв`язок, щоб подзвонити до рідних. В цей час в це приміщення зайшов також майор ОСОБА_2 , який побачив, що стоїть якась пляшка. Тоді ОСОБА_2 звинуватив його ( ОСОБА_1 ), що він накурений. Після цього його завезли в лікарню для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. В лікарні він здавав сечу на аналіз. Під час тесту сечі на наркотичні засоби його в кабінеті лікаря не було. З висновком огляду він не погоджується, оскільки наркотичних засобів не вживав та не вживає взагалі, та в стані наркотичного сп`яніння не перебував. Також зазначив, що медичний огляд лікарем не проводився, зовнішній огляд його також лікарем не проводився, він лише здав сечу. Щодо тиску, то такий не вимірювався. Вказав, що в нього гіпертонія й тиску нижче 140 в нього не буває.
ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової медичної токсикологічної експертизи, виконання якої просить долучити експертам Вінницького обласного бюро судової-медичної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити питання: 1/ Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) канабіноїди, наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості? 2/ Чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? З метою призначення експертизи просить витребувати у КНП «Гайсинська ЦРЛ» зразки біологічного середовища ОСОБА_1 та зобов`язати надати їх до експертної установи. При цьому вказав, що оплату за проведення експертизи бере на себе та гарантує.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово медичної токсикологічної експертизи, з огляду на таке.
Згідно з висновком амбулаторного медичного огляду №157 від 23.02.2023 у ОСОБА_1 на підставі огляду і лабораторних досліджень встановлено наркотичне сп`яніння.
Як вбачається з карти амбулаторного медичного огляду №157 у ОСОБА_1 23.02.2023 о 22.40 год. досліджувалося біологічне середовище сеча, метод лабораторного тестування «Снайпер 5».
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.
З огляду на те, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ставиться під сумнів висновок амбулаторного медичного огляду №157 щодо його перебування в стані наркотичного сп`яніння проведений у КНП «Гайсинська ЦРЛ», що мають значення для справи, зокрема для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 марихуани необхідні спеціальні знання, в даній справі необхідно призначити судову медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для забезпечення виконання відповідної експертизи зобов`язати КНП «Гайсинська ЦРЛ» негайно після отримання копії постанови суду передати Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 23.02.2023 під час його огляду (висновок КНП «Гайсинська ЦРЛ» амбулаторного медичного огляду №157 від 23.02.2023).

Керуючись ст. ст. 273, 278-279, ст. 283-285 КУпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі судово медичної токсикологічної експертизи задовольнити.
З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 23 лютого 2023 року в КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП «Гайсинська ЦРЛ» амбулаторного медичного огляду №157 від 23.02.2023) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначити у справі судово медичну токсикологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи є в наданому на експертизу зразку біологічного середовища (сечі) канабіноїди, наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?
- Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 лютого 2023 року о 22.20 год. на момент забору сечі у КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» в стані наркотичного сп`яніння?
Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
Витребувати у КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 23.02.2023 під час його огляду (висновок КНП «Гайсинська ЦРЛ» амбулаторного медичного огляду №157 від 23.02.2023) та зобов`язати відповідальну особу КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» надати їх до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83. При цьому вказати умови зберігання біологічних зразків у період з 23.02.2023 до дня направлення на експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести в строк, що не перевищує одного місяця з моменту отримання копії цієї постанови з матеріалами справи та зразками біологічного середовища.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів ОСОБА_1 .
По закінченню проведення експертизи направити до Тростянецького районного суду Вінницької області висновок експерта (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).
Постанову судді направити для виконання до КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» (знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. В.Чорновола, 1) в частині надання зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 23.02.2023 під час його огляду (висновок КНП «Гайсинська ЦРЛ» амбулаторного медичного огляду №157 від 23.02.2023) та зобов`язати відповідальну особу КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» надати їх до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83. При цьому вказати умови зберігання біологічних зразків у період з 23.02.2023 до дня направлення на експертизу.
Експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи (розташоване за адресою: 21012, м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83) надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 147/284/23 (провадження №3/147/166/23) щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак