ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 Справа №607/10021/23

Провадження №3/607/4141/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2023 року о 13 год. 33 хв. на а/д М-30 Тернопільська область, Тернопільський район, село Смиківці, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізтора Alсotest 6810 OIML №ARCD-0524 (повірка чинна до 28 грудня 2023 року) на табло якого висвітлило результат 0,58 ‰ (проміле). Водій з результатом згідний, проїхати у найближчий медичний заклад для проходження огляду водій відмовився в категоричній формі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №039869 від 28 травня 2023 року;

- відеозаписом із лазерного вимірювача швидкості руху TruCam (файл 0528_133255), на якому зафіксована швидкість автомобіля Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 28 травня 2023 року о 13 год. 32 хв., яка становить 76 км/год.

- відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських (файл export-1xt), на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та проходження ним 28 травня 2022 року о 13 год. 42 хв. огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, результат тесту 0,58 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився, пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР останній відмовився.

- результатом тесту приладу «Драгер» Alcotest 6810, щодо виявлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 від 28 травня 2023 року, який показав результат 0,58 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився із результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 0,58 ‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КПН «ТОМЦСНЗ» ТОР від 28 травня 2023 року згідно якого, огляд проводився за допомогою газоаналізатора Alсotest 6810 OIML №ARCD-0524 (повірка чинна до 28 грудня 2023 року) на табло якого висвітлило результат 0,58 ‰ (проміле), особа на огляд у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР не доставлялась.

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 1798 083 22 чинне до 28 грудня 2023 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7068675 від 28 травня 2023 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Лопян О. від 28 травня 2023 року, зі змісту якого вбачається, що 28 травня 2023 року о 13.33 год. був зупинений транспортний засіб Audi A4, р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення вимог п. 12.9Б ПДР України, під час спілкування із водієм були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, після чого було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу Драгер. На табло висвітлило результат позитивний - 0,58 ‰ (проміле). Водій з результатом погодився, у найближчий медичний заклад охорони здоров`я їхати відмовився.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, зокрема повне визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна