Провадження № 3/193/543/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н. О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2023 відносно ОСОБА_1 . ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Ващенко Д. С. складено протокол, серії ВАВ №195559, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 07.08.2023 о 16 год 00 хв. ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо належного виховання та забезпечення необхідних умов життя для своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження та ОСОБА_3 , 2018 року народження, внаслідок чого в будинку був безлад, а сама ОСОБА_1 перебувала у алкогольному сп`янінні, адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнала, пояснила, що вона проживає сама із своїми дітьми, на даний час не працює, підтвердила, що доньки граючись не завжди прибирають іграшки, а вона як мати просто не встигає вчасно привести порядок у будинку, сам безлад який зазначений у протоколі складався лише із розкиданих іграшок та речей. Сама вона підтвердила, що має проблеми з алкоголем, однак завжди намагається слідкувати за побутом та своїми дітьми забезпечивши дітей всім необхідним для їх розвитку.

Згідно довідки видана інспектором ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст лейтенантом поліції Бакун О. вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. (а.с. 3). повідомлення директора закладу Софіївського ліцею Софіївської селищної ради Дніпропетровської області щодо пропусків занять без поважних причин учнями вказаного навчального закладу;

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своїх дітей, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.184 КУпАП.

Між тим, враховуючи обставини справи, зокрема, що ОСОБА_1 на даний час самостійно виховує своїх неповнолітніх дітей, є вдовою, що психологічно впливає на її поведінку, крім того при наявності чотирьох доньок вона дійсно фізично не завжди вчасно встигає навести порядок у будинку, однак її діти забезпечені продуктами харчування та всім необхідним для їх розвитку та навчання, усі дітки отримують навчання за віком та розвитком, мають охайний вигляд, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно зі ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22,184,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАПу зв`язку з малозначністю цього правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець