Справа № 396/887/23
Провадження № 3/396/606/23
П О С Т А Н О В А

15 червня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня ДНЗ ПТУ-40 м.Новоукраїнка, проживає з матір`ю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2023 року, близько 22.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Центральна, неподалік сільської ради с.Рівне Новоукраїнського району, перебував у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, нестійка хода, стійкий запах алкоголю з порожнини рота) та розпивав пиво «Київське» у скляній пляшці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях…

В судове засідання ОСОБА_1 , не прибув без поважної причини, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутність правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №322443 від 04.05.2023 року, особистими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , характеристикою за місцем навчання.

Як убачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення у неповнолітньому віці.

Відповідно до ст.13 КУпАП, ч.1. До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення прийнято до уваги та враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а також те, що правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, є учнем професійного училища, у зв`язку з чим, відповідно до ст.13 КУпАП, за таких обставин, слід застосувати до неповнолітньої заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП, що є достатнім для виправлення неповнолітнього.

Оскільки відносно неповнолітнього правопорушника виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з останнього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.178, ст.ст.221, 268, ст.ст.283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати відносно нього заходи впливу відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль