БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1170/23 Провадження № 3/497/611/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.12.1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відповідно якого, 30.05.2023 року був виявлений факт того, що громадянка ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої обов`язки по вихованню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.05.2023 року приблизно о 13:00 годині біля супермаркету «Гоша» по просп..Соборному в м.Болград в компанії вживав слабоалкогольні напої та виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялась та просила суд строго її не карати. Зазначила, що син дійсно вживав пиво, яке йому придбали знайомі, з ним проведено роз`яснювальна виховна бесіда.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 810775 від 30.05.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст.. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - є адміністративним правопорушенням.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст..173, ч.1 ст.178 КУпАП, однак, оскільки не досяг 16-ти річного віку, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, що в свою чергу становить склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, необережну форму вини, суд дійшов висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33-35, 122, 126, 184, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.О.Висоцький