Справа № 584/118/23
Провадження № 3/584/179/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 січня 2023 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду його психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 січня 2023 року вжив спиртні напої, і пізніше, близько 20 год. 00 хв. він перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 26 січня 2023 року близько 20 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_2 вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією рапорту чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) ОСОБА_3 від 26 січня 2023 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що співмешканець поводить себе неадекватно (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 січня 2023 року від ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік