Справа № 954/294/23
Номер провадження 3/954/81/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав.

Так, ОСОБА_1 02.08.2023 року о 18 год. 50 хв., в с. Нововоскресенське по вул. Першотравнева, Бериславського району Херсонської області, керував транспортним засобом ЗАЗ 110206, днз НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здіснив наїзд на велосипед, після чого місце ДТП він залишив не дочекавшись працівників поліції чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

Він же, 02.08.2023 року о 18 год. 50 хв., в с. Нововоскресенське по вул. Першотравнева, Бериславського району Херсонської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на велосипед. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічних пошкоджень.

Крім цього, ОСОБА_1 02.08.2023 року о 18 год. 50 хв., в с. Нововоскресенське по вул. Першотравнева, Бериславського району Херсонської області, керував транспортним засобом ЗАЗ 110206, днз НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто, не мав права керувати таким ТЗ чим порушив пп. 2.1а ПДР України, а також не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів чим порушив пп. 2.4а ПДР України.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гончаренко