Провадження № 3/752/5598/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туркменістан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2023 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом "Bajaj Boxer BM 125X", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №29 по вулиці Васильківській у місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечного бокового інтевару, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Volkswagen Pointer", державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу "Volkswagen Pointer", після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП, а саме - 13.05.2023 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, керував транспортним засобом "Bajaj Boxer BM 125X", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №29 по вулиці Васильківській у місті Києві, не маючи права керувати транспортними засобами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №500001, №500002 та №500003 від 23.06.2023 року - ОСОБА_1 не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. Таким чином, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинених ним адміністративних правопорушень повністю стверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №500001, №500002 та №500003 від 23.06.2023 року, зміст яких відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, витягами повторності правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2023 року, рапортом інспектора УПП у м. Києві від 13.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.05.2023 року та ОСОБА_5 від 18.05.2023 року, відеозаписомми, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 23.06.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 у розпорядження суду не надав жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що 13.05.2023 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом "Bajaj Boxer BM 125X", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №29 по вулиці Васильківській у місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним Правил дорожнього руху та, із урахуванням положень ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина