Справа №295/6587/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ААД №424383 від 15.05.2023, ОСОБА_1 , 15.05.2023, о 01 годині 47 хвилин, у м. Житомирі по вул. Покровській, 155, керував транспортним засобом Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також у найближчому закладі охорони здоров`я водій відмовився у встановленому законом порядку.

У судовому засідання захисник Грабчук О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, обґрунтовуючи, що при ознайомленні з матеріалами справи №295/6587/23 було встановлено, що відеозаписи поліції (на яких зафіксовано процедуру огляду водія на стан сп`яніння) є пошкодженими (на 50% відеозапису) та їх не можливо скопіювати. Це перешкоджає захисту належним чином ознайомитись із даними відеозаписами та сформувати позицію захисту.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку захисника, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості повно та всебічно оцінити всі обставини справи з огляду на наступне.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №424383 від 15.05.2023 додано відео п/в Motorola VB-400 №475225, 475588, відео реєстратора Xiaomi Dash Cam. Однак долучений відеозапис події не можливо переглянути через технічну неможливість відображення змісту інформації з диску або можливе пошкодження диску.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Перекладання такого обов`язку на суд є неприпустимим.

Крім того, суд самостійно позбавлений можливості встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, а може розглядати справи виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, дана справа про адміністративне правопорушення містить недоліки, наявність яких унеможливлює повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи судом, а обов`язок щодо збирання доказів у справах про адміністративні правопорушення покладається на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, такі матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Грабчука Олександра Васильовича задовольнити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирського області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя