Справа № 591/4526/23 Провадження № 3/591/1673/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року о 23.24 год у м.Суми по вул. Харківська в районі буд. 73/3 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого його пошкодив, чим порушив п.п. 12.1; 2.3 «є»; 2.3. «б» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

29.05.2023 року о 23.24 год у м.Суми по вул. Харківська в районі буд. 73/3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку ТЗ, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, а також гучномовця. Був зупинений шляхом переслідування та наїзду на бордюрний камінь. Таким чином. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4; 8.9 «б» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Також, 29.05.2023 року о 23.24 год у м.Суми по вул. Харківська в районі буд. 73/3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки із застосування газоаналізатора алкотест «Drager» №6820, результат огляду - 1,38‰, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справи про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/4526/23, провадження №3/591/1673/23, справа №591/4527/23, провадження №3/591/1674/23, справа №591/4533/23, провадження №3/591/1679/23, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/4526/23, провадження №3/591/1673/23.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Розгляд справи за участю ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КпАП України не є обов`язковим.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянути на підставі наявних доказів

Вважаю, що наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2 та ч.1 ст. 139 КУпАП, встановлена під час розгляду адміністративних матеріалів та підтверджується матеріалами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №046474 та ААД №046831, диском з відеозаписом події .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2023 серія ААД №046830 (а.с. 25), тестом №960 від 29.05.2023, результат огляду 1,38‰ (а.с.29); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 з результатами огляду згоден (а.с.30), диском з відеозаписом події ( а.с. 35).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки від 31.05.2023 посвідчення водія на право керування транспортним засобом у ОСОБА_1 відсутнє.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст.130, ч.1 ст. 139, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: справу №591/4526/23, провадження №3/591/1673/23, справу №591/4527/23, провадження №3/591/1674/23, справу №591/4533/23, провадження №3/591/1679/23, присвоївши справі номер справи №591/4526/23, провадження №3/591/1673/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153,00 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь