Провадження №3/447/1123/23
Справа №447/2543/23
П О С Т А Н О В А

30.08.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Транс-Тір Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

особа яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

встановив:

04.08.2023 о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF FTCF 85.460, номерний знак НОМЕР_1 (автомобіль є власністю ПП «Транс-Тір Україна»), на автодорозі Київ-Чоп, М06, 585 км+350м не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Primastar, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , якого по інерції штовхнуло в автомобіль попереду Citroen C5, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та власникам було завдано матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, 04.08.2023 керував автомобілем DAF FTCF 85.460, номерний знак НОМЕР_1 у напрямку міста Стрий, куди він їхав за вказівкою директора підприємства «Транс-Тір Україна». Разом з ним в автомобілі перебував пасажир ОСОБА_4 , який є його колегою (механік) та з яким вони працюють на ПП «Транс-Тір Україна». У селі Розвадів сталося ДТП. Спочатку автомобіль Nissan Primastar зіткнувся з автомобілем марки Citroen C5, а він рухаючись позаду автомобіля Nissan Primastar, який зіткнувся з автомобілем марки Citroen C5. Зазначає, що він почав гальмувати автомобілем, але відстань між автомобілями була такою, що він не зміг уникнути зіткнення і зіткнувся із задньою частиною автомобіля Nissan Primastar, а той відповідно по інерції вдарив у задню частину автомобіля Citroen C5 повторно. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд врахувати всі обставини ДТП та суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 569536 від 04.08.2023;

- схемою місця ДТП від 04.08.2023;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні у яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він вказав, що попереду нього рухався автомобіль Citroen C5, який почав гальмувати, та як наслідок і він почав гальмувати до повної зупинки. Після зупинки одразу відчув удар в машину ударила машина DAF. По інерції він ударив Citroen C5. Зазначив, що автомобіль DAF його пхав, внаслідок чого його автомобіль Nissan Primastar отримав механічні ушкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який вказав, що рухаючись автомобілем Citroen C5 трасою КиївЧоп у селі Розвадів бачив, що перед ними рухався автомобіль Hyundai Gets, який різко загальмував. Він дотримуючись дистанції теж почав гальмувати. Автомобіль попереду продовжив рух, оскільки він його не пошкодив. В цей момент у його автомобіль в`їхав автомобіль DAF FTCF 85.460 в задню частину. Наголосив, що під час зупинки його авто Citroen C5, автомобіль Nissan Primastar з номерним знаком НОМЕР_2 вдарив його авто в задню частину, після цього відбувся ще один поштовх автомобіля, тобто він відчув два удари у задню частину автомобіля. Його автомобіль Citroen C5 зазнав механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , який був пасажиром автомобіля Citroen C5, рухався зі Львова у напрямку м. Стрий та який вказав, що перед автомобілем Citroen C5 різко загальмувала машина (причиною різкого гальмування була бочка діаметром 1,2 м, яка була на проїжджій частині). Водій Citroen C5, щоб уникнути аварії загальмував. Після цього він відчув удар у спину та шум, вийшовши з автомобіля побачив аварію з трьох машин;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , який їхав пасажиром в автомобілі Nissan Primastar, який вказав, що перебуваючи в даному автомобілі відчув удар з заді, після чого автомобіль відштовхнуло на автомобіль Citroen C5.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, беручи до уваги те, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави розміром 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.