Справа № 598/1589/23
провадження № 3/598/881/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" серпня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 30 березня 2022 року органом 4714, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 18 травня 2023 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

19 травня 2023 року приблизно 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , на автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах 277 км + 600 м населеного пункту с.Старий Вишнівець, Кременецького району Тернопільської області в напрямку м.Кременець, керував транспортним засобом марки «FORD-TRANSIT», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортним засобом, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова серії БАВ №218461 від 18.02.2023), за ч.5 ст.126 КУпАП (постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року), чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Також, 19 травня 2023 року приблизно 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , порушуючи вимоги пунктів: 2.1 (а), 1.5 ч.1 Правил дорожнього руху, під час руху не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, не маючи відповідного на те права (без отримання в законному порядку посвідчення на право керування транспортним засобом), керуючи автомобшем «FORD-TRANSIT», номерний знак НОМЕР_2 , з одним пасажиром в салоні, рухався по автодорозі М-19 сполученням «Доманове- Ковель- Чернівці-Тереблече», в межах населеного пункту с.Старий Вишнівець, Вишнівецького ТГ, Кременецького району, Тернопшьської області в напрямку м. Кременець. Надалі, під час обгону автомобіля «VOLKSWAGEN-PASSAT», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку, ОСОБА_1 грубо порушуючи вимоги пунктів: 10.1, 14.6 (а), а також вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) розділу 34. Дорожня розмітка, Правил дорожнього руху, змінив напрямок свого руху ліворуч та в подальшому виїхав на смугу зустрічного руху в межах нерегульованого перехрестя автодоріг по вул.В.Квачівка, вул.М.Квачівка та автодороги М-19, на якому в цей час вже перебував автомобіль «VOLKSWAGEN-PASSAT», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 із увімкненим лівим покажчиком повороту, та здійснював заїзд на вул.Мала Квачівка в с.Ст.Вишнівець Кременецького району. Перед початком цього маневру водій ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, крім цього на даній ділянці автодороги обгін категорично заборонений. Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 не забезпечив безпеку дорожнього руху та після виїзду на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення передньої частини керованого автомобіля «FORD-TRANSIT» з лівою передньою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN-PASSAT», яке відбулося на смузі руху до м.Тернопіль, тобто на зустрічній автомобіля «FORD-TRANSIT» та в межах нерегульованого перехрестя. Внаслідок зіткнення транспортних засобів, водій автомобіля «VOLKSWAGEN-PASSAT» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми голови, у виді черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та переломом кісток носа, рани правої тім`яної ділянки волосистої частини голови, гематоми скроневої ділянки голови зліва, чисельні садна обличчя, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я - п.2.3.1. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за адресами зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 30.06.2023 серії ААД №450181, серії ААБ №450182 (а.с.1, 2), рапортами працівника поліції від 30.06.2023 та від 19.05.2023 (а.с.4, 9), постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 (а.с.6-8), витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2023 (а.с.10), схемою місця ДТП від 19.05.2023 (а.с.11), протоколом допиту потерпілого від 24.05.2023 (а.с12), протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.05.2023 (а.с.13, 14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2023 (а.с.15) фото таблицями (а.с.16), постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2023 (а.с.17-19).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд, іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 А суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд прийняв рішення не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно з матеріалів справи ОСОБА_1 .А посвідчення водія не отримував та транспортні засоби за ним не зареєстровані.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ст.122-4, ст.124 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.5 ст.126 КУпАП. і піддати його адміністративному стягненню:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 18 серпня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук