Справа №592/3846/23
Провадження №3/592/1035/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

установив:

13.03.2023 о 14:20 в м.Суми по вул. Троїцька на мосту через р. Сумку, ОСОБА_1 керуючи т.з. Mitsubishi н.з. НОМЕР_1 , під час руху був неуважний, не витримав безпечної швидкості в русі, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху з послідуючим зіткненням з т.з. Subaru н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення транспортні засби отримали механічні пошкодженя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 11.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, не наполягав на накладенні на ОСОБА_1 суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Його провина, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №046066 від 16.03.2023 та його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події;

-схемою до протоколу ОМП;

-фототаблицею;

-копіями посвідчення водія та свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-розпискою ОСОБА_2 від 13.03.2023;

-розпискою ОСОБА_3 від 13.03.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.03.2023;

-витягом АРМ 102.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко