Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1120/23
Провадження № 3/332/785/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підполковника, начальника командного пункту - заступника начальника штабу з бойового управління Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрваний та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЛВІ № 25 від 16.02.2023 року встановлено, що 16.02.2023 близько 18:00 години підполковник ОСОБА_1 був виявлений заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_2 з характерним запахом алкоголю з ротової порожнини, нечіткою вимовою, у зв`язку із чим командуванням військової частини було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного та наркотичного сп`яніння. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 151 від 16.02.2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав , не заперечуючи факт вживання алкогольного напою, суду пояснив, що 16.02.2023 року він був звільнений від виконання службових обов`язків за станом здоров`я, в якості підтвердження надав суду відповідні документи. Справу просив закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та долучені до матеріалів справи ОСОБА_1 документи , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 як начальнику командного пункту - заступнику начальника штабу з бойового управління Військової частини НОМЕР_1 , ставиться в провину порушення ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил, яка регламентує напрямок діяльності та обов`язки військовослужбовця, що тягне за собою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою - за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або другою цієї статті за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

На підтвердження провини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.02.2023 року, тест Алконт -М № 5154 від 16.02.2023 року.

Згідно наданих ОСОБА_1 суду документів встановлено наступне.

Так, у відповідності до довідки виданої лікарем ОСОБА_3 . ОСОБА_1 встановлений діагноз «ГРВІ» та гострий бронхіт, тому він потребує звільнення від виконання службових обов`язків за станом здоров`я на три доби з 14.02.2023 року по 16.02.2023 року. Згідно довідки виданої начальником штабу - першим заступником командира Військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 у період з 14.02.2023 року по 16.02.2023 року включно був звільнений від виконання службових обов`язків за станом здоров`я та знаходився за місцем тимчасового проживання у н.п. Рівнопілля.

Вищевказані документи свідчать про звільнення ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків за станом здоров`я на момент складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактично встановлені обставини протиправного діяння, ступень вини в ньому ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення під час проходження військової служби, але в період звільнення від виконання службових обов`язків за станом здоров`я, жодних негативних наслідків від його дій не настало, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає адміністративне правопорушення малозначним та можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.284 КУпАП провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.. 22, ч. 3 ст. 172-20, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко