Справа № 450/3385/23 Провадження № 3/450/1890/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 року о 10 год. 05 хв. на а/д Львів Чоп М06 545 км + 750 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Audi A4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 б; 13.1 ПДР.

03.07.2023 року о 10 год. 05 хв. на а/д Львів Чоп М06 545 км + 750 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager-6820, номер ARНЕ 0184, результат 2,36 проміле, тест №1649 від 05.07.2023 року. Працівниками поліції велась безперервна відеозйомка з нагрудної відеокамери №470216. Дане правопорушення було здійснено двічі протягом року.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не скеровував.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 507610 від 05.07.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 076232 від 05.07.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водіїв транспортних засобів-учасників ДТП - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом приладу Alcotest Drager-6820, номер ARНЕ 0184, результат 2,36 проміле, тест №1649 від 05.07.2023року; відеозаписами з CD-дисків, які містять фіксацію обставин події та повністю підтверджують факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; рапортами працівників поліції.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Згідно з довідкою від 12.07.2023 р., складеною інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Королишин Н. за даними інформаційного порталу Національної поліції України, стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 14.06.2023 року Шевченківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 28.04.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КупАП протокол ААД №237122 та ч. 1 ст. 130 протокол ААД №362854 (об`єднано згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП) з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік. Крім того, ОСОБА_1 притягався 16.05.2023 року Золочівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за скоєння 04.03.2023 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

Згідно із довідкою від 12.07.2023 року, складеною інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Королишин Н., згідно бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України», підсистема «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 04.01.2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_4 статус якого «вилучений».

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником транспортного засобу марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 05.01.2023 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 .

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса