Ширяївський районний суд Одеської області
07.06.2023 Справа №: 491/16/23
Провадженя № 3/518/218/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., за участю прокурора Березівської окружної прокуратури Йовбака І.І., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1, 2 ст. 172-7 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, 2 ст. 172-7 КпАП України.

В судовому засіданні захисник - адвокат Бойко О.О., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заявив усне клопотання про направлення матеріалів справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 172-7 КпАП України на дооформлення, посилаючись на те, що протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням вимог щодо їх складання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про направлення справи на дооформлення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоцільність направлення справи на дооформлення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд виходить з того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення можуть бути поверненими виключно, якщо вони складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП та з недоліками, які унеможливлюють розгляд протоколу як такого. Як приклад, не зазначення повного прізвища, імені або по-батькові особи, яка притягається, або місця її проживання, не зазначення частини статті, за якою складено протокол тощо. В інших випадках недоліки протоколу можуть бути усунені під час судового розгляду або бути підставою для закриття провадження за ст. 247 КУпАП, в т.ч. за недоведеності події або складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що обставини, на які посилається сторона захисту не є обставинами, які унеможливлюють розгляд справи, підстави для направлення справи на дооформлення відсутні.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката Бойко О.О., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про направлення матеріалів справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 172-7 КпАП України на до оформлення відмовити..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко