ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/11916/23

Провадження №3/522/8305/23

21 серпня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з УПП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 о 20 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Vоlkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Мала Арнаутська, 110 у м.Одесі, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Scania R410, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав оскільки на його думку дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 31.05.2023 сталася саме з вини водія - ОСОБА_2 . Крім того, він зазначив, що схема ДТП складена із порушенням.

Адвокат Мишак Д.Е. підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зміст протоколу серії ААД № 427555 від 31.05.2023 складеного стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім того, згідно до п.13.1 Правил дорожнього руху - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що 31.05.2023, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Vоlkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 427555 від 31.05.2023, схемою місця ДТП від 31.05.2023 зданими про місце ДТП, локалізації та характеру пошкоджень транспортних засобів.

Доводи ОСОБА_1 щодо не доведення його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судом не приймаються, так як зі схеми ДТП вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався заду транспортного засобу Scania R410, д.н.з. НОМЕР_2 і не дотримавшись бокового інтервалу здійснив з ним зіткнення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для його виправлення застосування адміністративного стягнення в межах санкції зазначеної статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя С.М.Кічмаренко