Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/109/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий згідно статті 89 Кримінального кодексу України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.12.2022 року близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свою дружину потерпілу ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 26.12.2022 року близько 08 години 00 хвилин вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , виникла сварка між ним та його дружиною ОСОБА_2 . Під час сварки вони ображали один одного нецензурними словами. Він, лежачи на ліжку, відштовхнув потерпілу, нанісши їй удар долонею в лоба, потерпіла теж вдарила його долонею в обличчя. В подальшому він копнув потерпілу. В той час неповнолітня дочка дружини перебувала в іншій кімнаті та розмовляла по телефону.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 26.12.2022 року близько 08 години 00 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , виникла сварка між нею та її чоловіком ОСОБА_1 , під час якої ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та вдарив долонею в лоба, у відповідь вона також нанесла йому удар долонею в обличчя. Після цього ОСОБА_1 встав з ліжка, наздогнав її та наніс ще один удар долонею по голові. В результаті нанесених ударів їй було завдано фізичний біль, тілесні ушкодження не спричинено. Подія відбувалася в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснення та пояснення потерпілої при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 26.12.2022 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Данком Д.В., про те, що 26.12.2022 року близько 08 години 00 хвилин, вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 влаштував з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, що вчиняє неодноразово. ОСОБА_1 також ображав їхню спільну дочку (арк. 5);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283161 від 26.12.2022 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Данком Д.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 26.12.2022 року близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку з ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, що вчиняє неодноразово (арк. 1);

3) рапорті інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Роман С.В. від 26.12.2022 року про надходження 26.12.2022 року о 08 годині 11 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік наніс заявнику ОСОБА_2 тілесні ушкодження. На місці події працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що чоловік заявника ОСОБА_1 під час конфлікту з нею ображав її нецензурними словами (арк. 2, 3).

Нечитабельна копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 114530 (арк. 6) не виступає джерелом доказу.

Обставина щодо того, що сварка відбувалася в присутності неповнолітньої дитини, пояснення про яку надала потерпіла, є недоведеною, тому що інші докази не містять відомості з приводу даної обставини.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як видно з відомостей, які містяться в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та в рапорті працівника поліції, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, застосовував до потерпілої фізичне насильство, яке завдало їй фізичного болю.

Обставина щодо застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої, не виступає ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачено кримінальну відповідальність частиною першою статті 126 КК України.

Таким чином, наявні підстави вважати, що в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення.

Згідно статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що потерпіла не подала до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та в суді пояснила, що не буде подавати відповідну заяву, тобто не ініціювала питання притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності, а за відсутності такої заяви орган досудового розслідування не вправі розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, підстави для передачі матеріалів справи органу досудового розслідування відсутні.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 26.12.2022 року, то станом на 01.05.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак