ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/419/23 № 3/610/198/2023
м. Балаклія31 серпня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.07.2023 о 17.50 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Шевченко, 27 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» моделі «32106», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, у порушення вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху: «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…».

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю. Пояснив, що 20.07.2023 їхав на автомобілі по вул. Новоселівка в м. Балаклія, коли об`їжджав вибоїну, то сильно вильнув, це побачили працівники поліції, які їхали назустріч, тому зупинили його. У зв`язку з виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння йому запропонували пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу на приладі «Драгер», однак він відмовився, бо хотів пройти огляд в лікарні, куди його поліцейські і доставили.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протоколом серії ААД № 328963 від 20.07.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вищенаведених обставин.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.08.2023 № 197 встановлено, що ОСОБА_1 , у якого були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови, 20.07.2023 о 18.30 год перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,568‰.

Згідно з рапортом поліцейського 20.07.2023 близько 17.40 год ним було зупинено автомобіль ВАЗ 32106 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тротуару, під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови, через що йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки на приладі «Драгер» Alcоtest 0461, на що водій відмовився. Тому йому було запропоновано пройти огляд у КНП БМРХО «БКБЛІЛ», на що він погодився, але заперечував вживання алкогольних напоїв. За результатами огляду в лікарні на прилад АЛКОНТ U8200, який проводився під відеозапис, тест склав 1,568 ‰. Водій від будь-яких підписів відмовився. У ОСОБА_1 було вилучено водійське посвідчення та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. Водія було відсторонено від керування.

Окрім того, в матеріалах справи наявний CD-R диск з відеозаписом, із якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, після проходження якого цифровий покажчик показав 1,568 ‰.

20.07.2023 на ОСОБА_1 було також складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП (керування автомобілем по тротуару доріжці для пішоходів, не пов`язаний з виконанням робіт або обслуговуванням торгівельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цього тротуару).

Таким чином, огляд на стан сп`яніння проведено у встановленому законом порядку, у відповідності до ст. 266 КУпАП, із використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням технічних засобів відеозапису.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказане адміністративне правопорушення, а також доказів про порушення поліцейським законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно, у суду відсутні підстави для визнання необ`єктивними доказів, якими підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (населений пункт: Харківська область/м. Харків, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко