Справа № 204/2717/23
Провадження № 3/204/1795/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ДНПК-2 №1677 про військове адміністративне правопорушення від 15 лютого 2023 року вбачається, що 15.02.2023 року ОСОБА_2 перебував на території тимчасового розташування військової частини та виконував обов`язок військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду в АДРЕСА_2. Так у протоколі встановлено, що солдат ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , близько 02 год. 00 хв. 15.02.2023 року був виявлений заступником командира батареї з МПЗ молодшим лейтенантом ОСОБА_3 із ознаками алкогольного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, характерний запах алкоголю з порожнини рота) під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини, у зв`язку із чим уповноваженим було прийнято рішення направити солдата ОСОБА_2 на огляд до підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується тестом на алкоголь №3055 від 15.02.2023 року з позитивним результатом - 1,65 проміле та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.1-3).

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. В протоколі ДНПК-2 №1677 про військове адміністративне правопорушення від 15 лютого 2023 року міститься запис, що ОСОБА_2 свою провину визнає, просить суворо не карати та розглянути справу за його відсутності у зв`язку із необхідністю виконання обов`язків військової служби, нижче міститься власноручний підпис ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кравченко О.М. під час судового засідання наголошував на невинуватості ОСОБА_2 у тому, що останній вживав алкогольні напої під час несення військової служби. Крім того, зазначив суду, що до ОСОБА_2 застосовувалось фізичне насилля задля підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши позицію представника ОСОБА_2 - адвоката Кравченко О.М., проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДНПК-2 №1677 про військове адміністративне правопорушення від 15 лютого 2023 року (а.с.1-3); тестом на алкоголь №3055 від 15.02.2023 року проведений ОСОБА_2 , з якого вбачається, що результат тесту позитивний - 1,65 проміле (арк.с.4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00244-15, проба позитивна 1,65 проміле (арк.с.5); свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, виданого 15.11.2022 року ДП «Всеукраїнский державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» із строком чинності до 15.11.2023 року (а.с.6); військовим квитком серії НОМЕР_3 (а.с.7).

На підтвердження своєї позиції адвокатом Кравченко О.М. було надіслано до суду відеозапис на якому ОСОБА_2 надає пояснення з приводу застосування до нього фізичного насильства, проте останній не зазначає будь-яких відомостей на підтвердження того, що ця інформація стосується обставин викладених у протоколі ДНПК-2 №1677 про військове адміністративне правопорушення від 15 лютого 2023 року.

Крім того, адвокатом було надано заяву про вчинення злочину, в якій містяться відомості, що 14.02.2023 року за допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_2 повідомив адвоката Кравченко О.М., що командування підрозділу, в якому він проходить військову службу, виявило декілька військовослужбовців, в тому числі і його, під час вживання спиртних напоїв. Після відмови солдата ОСОБА_2 підписувати складений відносно нього протокол, до останнього було застосовано фізичну силу. Проте, суд не приймає до уваги вказану заяву як належний та допустимий доказ по справі, оскільки обставини, що викладені у протоколі відбулись на наступний день після цієї заяви, а саме 15.02.2023 року.

Наданий адвокатом Кравченко О.М. витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000520 від 25.02.2023 року не може слугувати доказом по справі про адміністративне правопорушення, оскільки не містить відомостей, що спростували або підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та триває по теперішній час.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар