Справа 682/766/23
Провадження № 3/682/383/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, солдата, курсанта навчального взводу навчального курсу в/ч, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_1 призначений на посаду курсанта навчального взводу навчального курсу військової частини та проходить військову службу по теперішній час.

24.03.2023 близько 18.00 год в період особливого періоду в тимчасовому розташуванні військової частини в АДРЕСА_2 ТВО командира навчального курсу військової частини головним сержантом ОСОБА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітка мова, та йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" .

24.03.2023 солдат ОСОБА_1 погодився добровільно пройти огляд на стан сп`яніння та його було доставлено до КП "Славутька міська лікарня ім Ф.М. Михайлова", де о 19.00 год за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор-307 він повинен був пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Проте ОСОБА_1 категорично відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві до суду ОСОБА_1 просить розглядати справу за його відсутності, вину визнає повністю.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №173 від 25.03.2023 року, в якому викладено суть адміністративного правопорушення; військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_1 , який стверджує факт його мобілізації; протоколом медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння в КП "Славутська міська лікарня ім Ф.Михайлова" від 24.03.2023 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на стан алкгольного сп`яніння; актом №5, складеним командиром взводу охорони відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом ОСОБА_3 в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову солдата ОСОБА_1 від проведення обстеження на стан алкогольного сп`яніння; посвідченням про відрядження ОСОБА_1 на 30 діб з 22 березня по 20 квітня 2023 року на фахову підготовку; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 20 травня 2023 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставиною, що обтяжує чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Суддя Зеленська В. І.