Справа № 597/732/23
Провадження №3/597/556/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, механіка водія радиста 1 роти плавальних машин військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02.02.2023 року,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
28.03.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №140 від 20.03.2023 року військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , 19.03.2023 року о 20 годині 00 хвилин, виконував обов`язки військової служби в особливий період в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 в умовах особливого стану, оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Порушник у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та запевнив суд, що надалі не вчинятиме адміністративних правопорушень. Просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується:
-протоколом в/ч НОМЕР_1 №140 про військове адміністративне правопорушення від 20.03.2023 року, згідно з яким військовослужбовець служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , 19.03.2023 року о 20 годині 00 хвилин, виконував обов`язки військової служби в особливий період в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичній установі, а також підпису протоколу та надання пояснень ОСОБА_1 категорично відмовився;
-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 19.03.2023 року близько 20 год., під час виконання службових обов`язків, на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та відмову від проходження огляду в медичній установі;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), що вказує на те, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем Збройних Сил України;
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від 10 до 15 діб.
Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій Васильченко