Номер провадження: 33/813/584/23
Справа № 501/3454/22
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення до розгляду

13.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., отримав в порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 09 березня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.03.2023 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,802 грн (а.с. 13).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою. В якій проси суд оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити у зв`язку зі відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням норм процесуального права, оскільки справу було розглянути за відсутністю особи, що притягується до відповідальності, не враховуючи направлення на адресу суду до початку розгляду справи по суті заяви про відкладення. Також апелянт вказує, що до матеріалів справи не було додано відеозапис подій, які відбувалися в день складення протоколу про адміністративне правопорушення, що прямо суперечить становленим правовим нормам. Разом з тим, апелянт стверджує, що проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не відбулося, незважаючи на згоду водія щодо проходження такого огляду, чим в свою чергу працівниками поліції було порушення встановлену процедуру проведення огляду на стан сп`яніння (а.с. 16-30).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року, справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було розподіллено судді Ігнатенко Поліні Яківні (а.с. 32) та справу призначено до розгляду.

У зв`язку достроковим закінченням відрядженням судді Херсонського апеляційного суду Ігнатенко П.Я., згідно рішення Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30.05.2023 року, було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розподілену на суддю Дришлюка Андрія Ігоровича (а.с. 47)

Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 09 березня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк