Справа № 576/459/23
Провадження № 3/576/331/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Згідно протоколу серії ААД № 116821 від 03.01.2023 р., ОСОБА_1 03.01.2023 р. о 20:58 год. по вул. Небесної Сотні у м. Глухові керував автомобілем Мерседес Бенс ACTROS р.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу надану за допомогою проблискових маячків (синього та червоного кольорів).

До суду ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки в судове засідання він не може з`явитися за станом здоров`я, та просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення, бо він не може бути притягнений до будь-якої адміністративної відповідальності, оскільки вказаним транспортним засобом він не керував і в момент вчинення адміністративного правопорушення зазначеним транспортним засобом він перебував у лікарні, надавши суду відповідні документи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Як вбачається з відеозапису від 03.01.2023 року, рухаючись містом, водій бензовозу Мерседес Бенс ACTROS р.н.з. НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівників поліції, подану за допомогою проблескових маячків (синього та червоного кольорів), і лише на автозаправці, куди приїхав бензовоз, поліцейські почали спілкуватися з водієм. При цьому водій бензовозу ніяких документів працівникам поліції не надав, особу водія поліцейські встановили через інформаційно-пошукову базу на місці.

У той же час, ОСОБА_1 було надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого, з якої вбачається, що він перебував в м. Івано-Франківськ на лікуванні у стаціонарі з 23.12.2022 р. по 03.01.2023 р. включно, і згідно наданого ним подорожнього листа даним транспортним засобом на час складання адміністративного протоколу керував ОСОБА_2 .

Отже, на підтвердження обставин, що викладені в протоколі, в розпорядженні суду наявні лише пояснення та документи зі сторони ОСОБА_1 , які мають суттєві протиріччя в частині факту керування ним транспортним засобом. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 був за кермом, суду не надано.

Тому, враховуючи недостатність доказів, а також те, що відповідно до чинного законодавства всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 слід тлумачити на його користь, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення залишилось недоведеним.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122-2 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний