Провадження №: 3/752/75/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23.08.2022 о 01-10 год. у м. Києві по вул. Стратегічне Шосе, 4/27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Крайслер н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Судові засідання неодноразово відкладались, зокрема за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку із повітряною тривогою, зайнятістю його захисників в інших справах, зміною захисників.

Систематичні клопотання про відкладення та зміну захисників ОСОБА_1 суд розцінює як намагання затягнути розгляд справи з метою спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП та уникнути відповідальності за вчинене, а тому його клопотання про чергове відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.

Щодо доводів захисника про позбавлення ОСОБА_1 права надати пояснення, то за період перебування справи у суді з 14.09.2022 року ОСОБА_1 не був позбавлений такого права та міг надати пояснення по суті справи як під час судових засідань, так і наданням письмових пояснень.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камер поліцейського на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час дії комендантської години, після виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння на пропозицію поліцейського пройти огляд для виявлення стану сп`яніння відмовляється як на місці зупинки транспортного засобу так і у лікаря нарколога.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом. Стягнути згідно ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536(п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук