Справа № 715/596/23
Провадження № 3/715/379/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.02.2023 року о 21 год. 00 хв. в с. Петричанка по вул. Центральній, 89 Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, в порушення п. 2.5 ПДР від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В своєму письмовому клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що він дійсно 20.02.2023 року о 21 год. 00 хв. в с. Петричанка по вул. Центральній, 89 Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 та його зупинили працівники поліції, які повідомили, що не горить права фара в режимі ближнього світла. Також його запитали чи він не вживав алкогольні напої, про що він заперечив, оскільки не вживає алкоголь. Він погодився на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, проте у працівників поліції не було приладу для вимірювання алкоголю. Після чого, пообіцявши усунути несправність він поїхав далі, жодних протоколів на нього не складали. Проте він вирішив одразу поїхати до лікарні та пройти відповідний огляд. При цьому вказує, що 22.02.2023 року його зупинили за аналогічних обставин, проте жодного протоколу знову не склали. Вважає, що протокол складено без його участі, що незаконно. Просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останнього, які мали місце 20.02.2023 року, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 097402 від 20 лютого 2023;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням до КНП «Глибоцька ЦРЛ» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 20.02.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 133966 за ч. 1 ст.126 КУпАП;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , факт відмови останнього від проходження огляду на стан сп`яніння та факт відмови від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, достеменно встановлено, що він відмовився від проходження огляд на стан сп`яніння.

Наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 20.02.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, не може бути підставою для закриття провадження по справі, оскільки, на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, і ці обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Інші обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своєму клопотання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн. (З розрахунку 0,2*2684,00=536,80 ).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: