Справа № 541/2508/23
Номер провадження3/541/924/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 липня 2023 року на адресу суду надійшов протокол № 5508/12/16-31-04-10-04 про адміністративне правопорушення від 13 липня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 254 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, другий примірник протоколу № 5508/12/16-31-04-10-04 про адміністративне правопорушення від 13 липня 2023 року, під розписку не вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До протоколу № 5508/12/16-31-04-10-04 про адміністративне правопорушення від 13 липня 2023 року додано копії супровідних листів та фіскальних чеків АТ «Укрпошта» на підтвердження направлення 14 липня 2023 року копії протоколу для ознайомлення особі яка притягається до адміністративної відповідальності на зареєстровану адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та за адресою знаходження Малого приватного підприємства «Престиж-тепло» за адресою: вулиця Українська, буд. 18-А, м. Миргород, Полтавська обл.

Разом з тим, докази отримання особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення відсутні.

Крім того, протокол № 5508/12/16-31-04-10-04 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складений 13 липня 2023 року, а на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу під час мобілізації 27 липня 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», а тому направлений 14 липня 2023 року за зареєстрованою адресою ОСОБА_1 . другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ним не міг бути отриманий у зв`язку із проходженням військової служби. Не отримання ОСОБА_1 другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення є порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП і порушує право особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на захист.

Таким чином, викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене необхідно повернути Головному управлінню державної податкової служби у Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для виконання вимог ст. 254 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 221, 256, 163-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області, для виконання вимог ст. 254 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин