ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2087/23

Провадження № 3/712/843/23

27 квітня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , адвокатів Тарасова А.В., Демиденко М.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: Новокраматорський машинобудівний завод, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року о 17:37 год. в м. Черкаси, на перехресті з круговим рухом вул. Сумгаїтська вул. 30 років Перемоги, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-21099 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, при перестроюванні не дав дорогу автомобілю Toyota C-HK д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 16.11.2022 року, у вечірній час, він керував автомобілем Ваз-21099. Він заїхав на перехрестя з круговим рухом вул. Сумгаїтська 30 років Перемоги з крайньої лівої смуги у другу смугу руху кола та в цей момент в заднє крило його автомобіля в`їхав автомобіль Toyota C-HR під керуванням ОСОБА_2 . Просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адвокат Тарасов А.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адвокат Демиденко М.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що саме автомобіль ВАЗ 21099 під керуванням ОСОБА_1 здійснював перестроювання з однієї смуги руху. Автомобіль Toyota C-HR, під керуванням ОСОБА_2 , не змінював напрямку руху. Просила суддю визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 099331 від 17.02.2023 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229356 від 16.11.2022 року;

- схемою місця ДТП від 16.11.2023 року відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Ваз-21099 д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota C-HK д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті з круговим рухом вул. Сумгаїтська вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси, їх напрямок руху та місце зіткнення;

- рапортом інспектора поліції;

- поясненнями учасників ДТП;

- копією постанови № 712/9954/22 від 23.12.2022 року, відповідно до якої провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 16.11.2022 року, справа до суду надійшла 03.03.2023 року, а до розгляду по суті 27.04.2023 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення

Керуючись ст. 124, ст. 38 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко