Справа № 369/7210/23
Провадження № 3/369/3631/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 29.04.2023 близько 12 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме вдарив в обличчя рукою гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який обставини, зазначені в протоколі підтвердив.В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що не бачили, як ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_2 . Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що бачили, як ОСОБА_1 наніс удар правою рукою ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та показання свідків, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105723 від 29 квітня 2023 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 від 29.04.2023, показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення. Разом з тим, суд не сприймає показання свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки вони не узгоджуються із іншою сукупністю доказів у справі.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , даних про відсутність притягнень до адміністративної відповідальності за таке правопорушення раніше, характер його правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка