overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1196/23

Номер провадження 3/184/467/23

19 червня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до відповідальності за вчинене не адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року приблизно о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою вул. Б.Джонсона біля будинку № 39 м. Покров, Дніпропетровської області, де висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян,та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 854340 від 02.06.2023 року складений відносно ОСОБА_1 , рапорт ст. - інспектора ВП№2 НРУП ГУНП Діділова К.П. від 02.06.2023 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому він підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення,вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 597/729/23
Провадження №3/597/553/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із матеріалами справ, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Заліщицького районного суду перебувають три справи про військові адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №597/729/23 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, №597/730/23 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та №597/731/23 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та розприділені судді ОСОБА_2 згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення військової частини НОМЕР_1 №88 від 21.02.2023 року, №112 від 06.02.2023 року та №118 від 07.02.2023 року дані правопорушення вчинені однією особою.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП розглядаються одним і тим самим органом, вчинені однією особою та передбачені однією статею Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження під № 597/729/23.
Керуючись ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №597/729/23, №597/730/23 та №597/731/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер 597/729/23 та номер провадження 3/597/553/2023.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ШЕВЧУК
Справа № 562/1101/23
П О С Т А Н О В А

29.03.2023 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2

за ч.1 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/900/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Також 29 березня 2023 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 562/1101/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/348/23 з номером справи № 562/900/23.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/419/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/348/23 в одне провадження з номером справи № 562/900/23.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/900/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/734/2539/23 Справа № 734/4019/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справупро притягнення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.08.2023 о 17.15 год. на 113 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Красилівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Мagnum, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Metaco д.н.з. НОМЕР_2 рухався зі сторони м. Києва в напрямку м. Чернігова в лівій смузі та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та в разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, чи безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Land Rover д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку в лівій смузі та розпочав зменшувати швидкість руху для зупинки на вимогу поліції. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 520240 від 23.08.2023, додаток до протоколу схему місця ДТП, яка сталася 23.08.2023, довідку інспектора з о/д ВАП УПП в Чернігівській області від 25.08.2023, згідно з якою ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_4 .09.2022, письмове пояснення ОСОБА_2 , відеозаписи, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко
Дата документу 04.09.2023Справа № 554/6289/23
Провадження № 3/554/2439/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , директора ТОВ «Кононівський елеватор», адреса місця реєстрації: Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе, вул. Леніна, 190,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кононівський елеватор» встановлено, що директором даного товариства ОСОБА_1 07.07.2023 вчинено порушення пп. пп. 14.1.222 п. 14.1 ст. 14, п. 188.1 ст. 188, п. 200.1, 201.4 ст. 201, п. 44 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 35199 грн., не реєстрації в ЄРПН податкових накладних.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, від його представника адвоката Кішко Д.О. надійшла заява про закриття адміністративного провадження в зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, в якій він просить справу розглядати за його відсутності та відсутності його довірителя. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП їх присутність при розгляді справи не є обов`язковою, справу розглянуто без участі. ОСОБА_1 та його представника адвоката Кішко Д.О.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов о наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи матеріали справи, а також, що правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є триваючим та вчинено у квітні 2023, строк, зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив на момент розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 456/740/23
Провадження № 3/456/595/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

встановив :

13.02.2023 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/740/23, (провадження №3/456/595/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та адміністративні матеріали за №456/741/23, (провадження №3/456/596/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив щодо об`єднання справ в одне провадження.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.36 КУпАП,

постановив:

Адміністративні справи №456/740/23, (провадження №3/456/595/2023), №456/741/23, (провадження №3/456/596/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/740/23, провадження №3/456/595/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Л. Бучківська
Провадження №3/523/7154/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

Встановив:

29.08.2023 р. року начальником речового складу військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_2 було складено протокол серія РС № 32 відносно такелажника III відділення II такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , якого 29.08.2023 року було виявлено у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого був направлений в медичний заклад для проходження огляду.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , підтверджується медичним висновком, проведеним КНП «ООМЦПЗ» ООР» від 29.08.2023 року № 001927.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РС № 32 від 29.08.2023 року (арк.сп.1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає, про те, що необхідно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 24, 40-1, 33, ч.3 ст.172-20, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави.

Копію постанови направити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України та ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 715/1065/23
Провадження № 3/715/597/23
ПОСТАНОВА

29 березня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП була направлена до суду 29 березня 2023 року, однак ОСОБА_1 не з`явилася до суду на розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо неї привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі про розгляд матеріалів справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 30 березня 2023 року до 09 год. 15 хв.

Здійснити привід через органи поліції: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 на 09 год. 15 хв. 30 березня 2023 року в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Копiю ухвали направити для виконання у відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя:
Справа № 577/1345/23
Провадження № 3/577/614/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2023 року о 18 годині 43 хвилин в м. Конотоп по проспекту Миру керував автомобілем Опель Астра, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Будь яких клопотань від нього не надходило, його неявка не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом серії ААД № 117655 від 17 березня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, актом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння поясненнями свідків, відеозаписом на оптичному диску.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння .

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк