Справа № 199/6807/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Передової та вул. Моторної у м. Дніпрі керував транспортним засобом «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 16.14 Правил дорожнього руху України, на ділянці, де головна дорога змінює свій напрямок праворуч, продовжуючи рух прямо, не надав дорогу автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого останній продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ 21144», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданими до нього схемою місця ДТП та фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 25липня 2023 року близько 17 год. 57 хв. керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Передовій з боку вул. Дмитренка в напрямку вул. Бережної, на перехресті з вул. Моторною з ним скоїв зіткнення автомобіль «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не надав йому перевагу в русі та в`їхав в ліву частину його автомобіля, внаслідок чого його розвернуло та він скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21144», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв на перехресті;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 25 липня 2023 року керував транспортним засобом «ВАЗ 21144», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по вул. Моторній в напрямку вул. Передової з боку вул. Донецьке шосе, зупинився на перехресті, щоб пропустити автомобілі, коли зліва виїхав автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , його не пропустив транспортний засіб «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, через що його розвернуло та відкинуло на нього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

30.08.2023