Провадження № 3/484/1903/23
Справа № 484/5002/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП,-

встановив:

12.09.2023 о 18.50 год., в м. Первомайську по вул. Леоніда Федорова, водій ОСОБА_2 керував т/з «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з мотоциклом «Lifan LF 175-2 E», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП, у автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , деформоване переднє ліве крило, передній капот, а у мотоцикла «Lifan LF 175-2 E», д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , деформовано передня вилка, рама, бензиновий бак, переднє колесо. Розбиті передня блок-фара, переднє крило і пластик.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте від адвоката Ремського Є.В., до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , зазначив, що останній свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає та просить призначити стягнення у виді штрафу.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2023 серії ААД № 481440, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу СК «Євроінс Україна» № 3685225, дійсний до 16.02.2021, а ОСОБА_3 СК «Оранта», код 003 серії АТ 3831347, дійсний до 10.10.2023, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, виключно позитивно характеризується, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ