П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника складу автомобільного майна (водій) господарчого взводу роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець за контрактом, сержант ОСОБА_1 , будучи військової службовою особою начальник складу автомобільного майна (водій) господарчого взводу роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у період 2022 травня 2023 року, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст. ст. 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїх функціональних обов`язків, затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1204 від 24.12.2022, п.п. 1.4, 2.7.1, 2.7.2, 2.7.3 «Порядку організації та експлуатації автомобільної техніки, іншого майна номенклатури автомобільної служби Національної гвардії України», затвердженого наказом Командувача Національної гвардії України №900 від 27.12.2016, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби та правил видавання військового майна, допустив випадок нестачі військового майна та не вживав жодних заходів щодо повернення вищевказаних запчастин (військового майна) на склад чи документально оформлення їх відсутності, що в свою чергу призвело до відсутності на складі автомобільного майна автомобільних шин 315/70R22.5 PETLAS RH100/ 154/150L 2 шт., бензонасоса електричного ENGITECH ENT 100001-1 ШТ., суппорту TRW ВНО258 1 шт., амортизатора переднього MANDO 1 шт., загальною вартістю 31210 грн., що було виявлено 10.05.2023 року комісією військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, яка підтверджується:

протоколом №46 про адміністративне правопорушення від 24.05.2023 року;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 року №49 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника складу автомобільного майна (водій) господарчого взводу роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 №593 від 05.05.2023 року «Про призначення службового розслідування щодо можливого зловживання владою або службовим становищем під час експлуатації та ремонту автомобільної техніки»;

актом огляду приміщення від 10.05.2023 року №1 з додатками до нього.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненного правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_2 , судовий збір з останнього стягненню не підлягає відповідно до положень п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 172-15 ч.2 , 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 17000 (сімнадцятьтисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ванівський Ю.М.