Справа № 157/269/23
Провадження №3/157/193/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Колєсніка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 29 серпня 2022 року о 01 год. 45 хв. по вул. Л. Українки у с. Нуйно, керуючи мотоциклом марки «Kinlon», д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, невпорався з керуванням, з`їхав з дороги на узбіччя та перекинувся, внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3., 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що транспортним засобом не керував, мотоцикл залишив на узбіччі дороги, а наявні на ньому тілесні ушкодження отримав під час конфлікту з родичем.

Адвокат Колєснік Б.В. у судовому засіданні провадження у справі просив закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, в обгрунтування клопотання зазначив, що матеріалами справи не доведено ні факту керування ОСОБА_1 мотоциклом, ні порушення останнім Правил дорожнього руху, про які зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення, а схема ДТП, в якій зазначається, що вона додається до протоколу огляду місця події, який взагалі відсутній, не відповідає встанволеним вимогам, не відображає таблицю дорожніх умов та інших необхідних відомостей.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно зі ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП України встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КпАП України).

Статтею 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У матеріалах справи відсутні достатні та достовірні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 керував 29 серпня 2022 року мотоциклом та порушив вищезазначені Правила дорожнього руху, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження.

В матеріалах справи немає жодних доказів про пошкодження транспортного засобу, у схемі місця події такі пошкодження не відображенні.

З пояснень у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони не бачили, щоб ОСОБА_1 керував мотоциклом 29 серпня 2022 року і внаслідок такого керування вчинив ДТП, на прохання останнього по телефону вони приїхали до нього на зупинку громадського транспорту у с. Нуйно, проте мотоцикла на місці не бачили, на прохання ОСОБА_1 , на якому були тілесні ушкодження, завезли його до лікарні.

Отже, у матеріалах справи немає належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, порушив п. 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху і внаслідок цього вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому провадження у справі щодо нього належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Самі по собі письмові пояснення ОСОБА_1 , які відібрані у нього 29 серпня 2022 року, про те, що він керував мотоциклом і не впорався з керуванням, не можуть бути достатнім і належним доказом на підтвердження його винуватості та притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема й з огляду на те, що останній вину у судовому засіданні не визнав, такі пояснення заперечив та пояснив, що давав їх під час того, як погано почувався і перебував у лікарні з тілесними ушкодження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 29 березня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк