Справа № 159/2531/23
Провадження № 3/159/1213/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

14.05.2023 о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 не заперечував, що в час зазначений в протоколі дійсно їхав на велосипеді по вул.Тиха в с.Поворськ Ковельського району від брата, а на зустріч йшла ОСОБА_2 . Зупинившись він запитав хто вона, і яка її прізвище, остання почала кричати та побігла. Категорично ствердив, що не кричав на неї та не ображав її нецензурною лайкою.

Захисник адвокат Лукашук Н.М. в судовому засіданні вказала на те, що ОСОБА_1 не освідували на стан алкогольного сп`яніння, хоча в протоколі зазначено, що останній перебував в такому стані. Свідків не зазначено, однак є пояснення ОСОБА_3 , якого поліція не зазначила в протоколі як свідка. В поясненнях самої ОСОБА_2 вказано, що ОСОБА_1 ображав її біля музичної школи, хоча школа знаходиться віддалено від того місця, яке зазначено в протоколі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що вийшовши з маршрутного таксі близько 19 год. 14.05.2023, побачив ОСОБА_1 по вул.Тиха в с.Поворськ Ковельського району, поговорив з ним, останній не перебував в стані алкогольного сп`яніння, вів себе адекватно, був без велосипеда, йшов пішки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, свідка та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виражалися у нецензурній лайці, що порушують громадський порядок і спокій громадян, містять склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Незважаючи на невизнання винуватості самим ОСОБА_1 його вина у скоєні вказаного правопорушення повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2023;

- рапортом працівника поліції від 14.05.2023, в якому зазначено, що 14.05.2023 о 19 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що односельчанин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав дитину ОСОБА_2 ;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.05.2023, в якій остання зазначила, що близько 19 год. додому прибігла донька ОСОБА_2 , яка плакала і повідомила, що коли вона поверталася з магазину по вул.Тиха, вона зустріла їхнього односельчанина ОСОБА_1 , який їхав на велосипеді. Після того, як вона сказала «Добрий день», він відреагував агресивно, зліз з велосипеда та почав безпідставно ображати її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку. Зі слів доньки ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.05.2023, в яких остання зазначила, що о 18 год. 50 хв., вона йшла з магазину додому по АДРЕСА_2 , до неї під`їхав на велосипеді ОСОБА_1 житель села Поворськ (біля музичної школи) та без будь яких на те причин почав кричати на неї, виражався нецензурною лайкою, ображав, кричав що зараз її вдарить. Вона злякалася і побігла додому та про дану подію повідомила маму, яка зателефонувала на лінію «102» і викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2023, в яких останній зазначив, що проживає в АДРЕСА_2 . О 18 год. 50 хв., він почув крики, у тому числі нецензурну лайку, коли підійшов до вікна, то побачив, що ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, тримаючи в руках велосипед, кричав нецензурними словами в адресу сусідки ОСОБА_2 . Після цього остання розплакалася і злякавшись побігла додому.

В ході розгляду справи підтверджено факт висловлювання в громадському місці нецензурними словами ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 , що є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності зважаючи, що в ході конфлікту будь яких тілесних ушкоджень завдано не було.

До пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 слід відноситись як до таких, що не відповідають встановленим фактичним обставинам по справі і даних з метою уникнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Слід зазначити також, про неправдивість пояснень свідка ОСОБА_4 , оскільки останній стверджував про зустріч з ОСОБА_1 , в той час, коли в руках ОСОБА_1 не було велосипеда.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик