Провадження № 3/760/1617/23
справа № 760/2159/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 536160 від 14.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 14.01.2023 р. о 01 год. 10 хв. у АДРЕСА_1, у під`їзді № 4, ОСОБА_1 не виконав неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, штовхав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, також не вимикав музику, яка гучно грала, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що 14.01.2023 р. слухав гучно музику за місцем свого проживання у нічний час доби, однак не пам`ятає, щоб він не виконував вимоги поліції, вказав, що ввечері вживав алкогольні напої, тому може не пам`ятати подій того дня достеменно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 536160 від 14.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 14.01.2023 р. о 01 год. 10 хв. у АДРЕСА_1, у під`їзді № 4, ОСОБА_1 не виконав неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, штовхав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, також не вимикав музику, яка гучно грала /а. с. 1/.

Судом було досліджено відеозапис з боді камери поліцейського 470207, 470624, який було долучено до протоколу, з якого вбачається, що 14.01.2023 р. працівники поліції приїхали на виклик за скаргою мешканців щодо гучної музики, за адресою: АДРЕСА_1 . У процесі спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно та виражався нецензурною лайкою, а у подальшому штовхнув працівника поліції, не підкорявся вимогам поліцейського припинити агресивну поведінку, в результаті чого до останнього довелося застосувати спецзасіб сльозоточивої та дратівної дії. Відбулось складання протоколу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП /а. с. 2/.

Таким чином, із врахуванням досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ст. 185, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова