Справа № 274/2073/23
Провадження № 3/0274/1294/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" червня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду після доопрацювання, 20.02.2023 року о 01 год. 30 хв. по вулиці Одеська, 12 в м. Бердичеві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest 6810, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Олянюк В.Л. клопоче про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Враховуючи клопотання захисника, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні захисник Олянюк В.Л. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Клопотання мотивує тим, що в порушення Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції у протоколі про адміністративне правопорушення після його складання мають місце дописи. При цьому, у копії протоколу, який було надано ОСОБА_1 , такі дописи відсутні.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, працівниками поліції долучено: протокол серії ААД № 170169, у якому зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L 200, д.н.з. " НОМЕР_1 ", в графі протоколу "номерний знак" зазначено " ОСОБА_2 "; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 170169 від 20.02.2023, у якому вказані дописи відсутні, відомості про відповідні виправлення із застереженнями відсутні; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківка тесту на алкоголь від 20.02.2023, з яких вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, нечітка мова, ), результат огляду позитивний - 1,83 проміле; направлення на огляд водія транспортного засобу до Бердичівської ЦМЛ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.02.2023, з якого вбачається, у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, нечітка мова); довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом; рапорт поліцейського СРПП Бердичівського РВП І. Мамчура від 24.03.2023 про те, що під час складання протоколу через неякісний папір відбувається часткове перебиття, будь-які виправлення після складання та підписання протоколу ОСОБА_3 не вносилось; відеозаписи з нагрудної камери поліцейського та службового відеореєстратора, які доводять факт керування ОСОБА_3 транспортним засобом, процедуру проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши захисника Олянюка В.Л., дослідивши матеріали, суддя за цим протоколом приходить наступного висновку.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи). Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2023 (справа № 274/1268/23) протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернуто до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного доопрацювання. з тих підстав, що у протоколі містяться дописи, які у його копії відсутні.

Після повернення матеріалів з Бердичівського РВП встановлено, що недоліки вказані у постанові суду від 10.03.2023 не усунуто.

Вищевказане свідчить про порушення Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, що в сукупності із запереченням сторони захисту законності дій працівників поліції, судового розгляду справи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, який у ій справі суд не може використовувати через допущені порушення закону, неможливість виходу судом за межі протоколу, призводить до відсутності правових підстав для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв