Провадження № 3/127/4422/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання в якому просила суд закрити провадження у справі посилаючись на мотиви викладені в клопотання.

Зокрема, ОСОБА_1 серед іншого зазначила, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2023 року серії ВАВ №144438, 01.06.2023 року, близько 17 год. 30 хв., по вулиці А.Первозванного, 6-А в м. Вінниці у магазині «Продукти кав`ярня», ОСОБА_1 допустила продаж горілки Немирів 0,5 л у якої відсутня марка акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. Однак, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою по вулиці А.Первозванного, 4-А в м. Вінниці, а не по вулиці А.Первозванного, 6-А в м. Вінниці.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2023 року серії ВАВ № 144438, складено з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №144438, складеного працівником поліції відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП вбачається, що в графі «склад адміністративного правопорушення», серед іншого зазначено адресу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: « АДРЕСА_2 ».

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому працює ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2023 року, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, з наведеного слідую, що працівником поліції в порушення вимог ст. 256 КУпАП, під час складання протоколу не вірно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вказані порушення не дають можливості суду, без усунення недоліків у зазначених доказах, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Відповідно до частини 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, слід повернути до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: