КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2900/23
Провадження № 3/552/1361/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення Північно-Східного межрегіонального управління Державної служби з питань праці, місцезнаходження м. Полтава, вул. Пушкіна, 119 каб. 20

за ст. 212-6 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення Північно-Східного межрегіонального управління Державної служби з питань праці, місцезнаходження м. Полтава, вул. Пушкіна, 119, в порушення вимог Постанови КМУ №851 від 21.10.2015 «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернету», не забезпечила припинення використання з 05.12.2022 по 24.05.2022 в якості офіційної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою якої у вищезазначеному органі державної влади здійснювала службове листування (передача, обмін електронних файлів, документів), чим здійснила незаконне (в порушення вимог встановлено порядку в незаконний спосіб) розповсюдження інформації (службове листування), яка зберігається в автоматизованих (інформаційних) системах установи в електронний формі та вчинила триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась, пояснивши, що не в повній мірі була обізнана про порядок електронного листування.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: пояснювальної записки (а.с.1), протоколу про адміністративне правопорушення № 66/30/36-1388 від 24.05.2022 (а.с.2-5), протоколу огляду автоматизованого робочого місця зі знімками екрану (а.с.6-21), пояснення ОСОБА_1 (а.с.22) та пояснень наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.5 ст. 212-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько