23.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1250/23
Номер провадження 3/205/1061/23
П О С Т А Н О В А

23 березня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., за участю секретар судового засідання Розсоха І.О., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , молодшого сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З протоколу №12 про військове адміністративне правопорушення від 30.01.2023 року вбачається, що під час шикування особового складу, що прибув з відпустки о 18.00 годині 02.01.2023 року черговим по охороні роти заготівлі дерев`яних конструкцій, головним сержантом ОСОБА_2 було виявлено не прибуття з відпустки молодшого сержанта ОСОБА_1 . Відповідно до рапорту командира роти дерев`яних конструкцій капітана ОСОБА_3 стало відомо, що молодший сержант ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини о 12.00 годині 03.01.2023 року. В своєму поясненні молодший сержант ОСОБА_1 визнає, що не прибув вчасно з відпустки до розташування підрозділу, причиною запізнення вказує психологічне виснаження. Свою вину визнає та готовий нести покарання.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме 13 жовтня 2022 року, на території України був встановлений та діяв особливий період.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №12 Т0310 від 30.01.2023 року, витягом з наказу №21 від 09.01.2023, актом проведення службового розслідування від 10.09.2023, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №30 від 11.01.2023, рапортами від 02.01.2023, відпускним квитком, наданого молодшому сержанту ОСОБА_1 терміном на 3 доби, з 31.12.2022 по 02.01.2023, рапортом від 03.01.2023, поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній свою вину визнає, актом від 30.01.2023 та доповіддю про факт повернення до розташування військової частини.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

При цьому суд звертає увагу на те, що Законом України від 13 грудня 2022 р.№ 2839-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» до абзацу другого ч.4 ст.172-11 КУпАП були внесені зміни, а саме стягнення у виді штрафу було збільшене з розміру від 145 до 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до розміру від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказаний закон набрав чинності 27.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративне правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Адміністративне правопорушення у цій справі вчинене 02.01.2023 тобто до набрання чинності закону, яким збільшений розмір стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. На цих підставах до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі від 145 до 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Костромітіна