Справа № 471/847/22
Провадження №3/471/6/23
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

"28" березня 2023 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова ПІ.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г., захисника Морозова В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , адвокат Морозов. у судовому засіданні заявив письмове клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи № 396/1355/21 та № 396/1322/21 на доопрацювання, оскільки протоколи оформленні з порушенням чинного законодавства, а саме, в протоколі не вказано місце роботи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні підписи свідків, відсутні посилання на інформацію щодо власника транспортного засобу, відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Всі ці недоліки унеможливлюють розгляд справи, тому матеріали, на думку захисника, необхідно повернути до відділу поліції на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.. 256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Пункт 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376, не допускає закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Суд зазначає, що чинний КУпАП не дає суду права на повернення матеріалів про адміністративні правопорушення на доопрацювання винесенням постанови та не конкретизує для цього підстав.

Наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення серії Об № 117578 від 06.11.2022 року містить всю необхідну інформацію для винесення постанови по суті. До того ж дані, необхідні для розгляду справи, може містити не тільки протокол, а й інші документи та речові докази.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.,256, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення матеріалів на доопрацювання до відділення поліції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 29.03.2023 року .

Суддя - Гукова І.Б.