Справа № 277/689/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, з якого слідує, що 24.05.2023 року близько 11 години 40 хвилин на базарі у вагончику в смт Ємільчине по пров. Наума Тихого ОСОБА_1 провадила господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме продавала цигарки без ліцензії.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено 20 (двадцять) пачок цигарок марки «Ротманс Роялс».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що продаж тютюнових виробів нікому не здійснювала. ОСОБА_2 не купував у неї цигарки і навіть не запитував чи здійснює вона їх продаж. ОСОБА_3 не знає. Цигарки зберігала у ларьку, які мала намір передати зятю, який перебуває у Збройних силах України.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що 25.05.2023 року близько 15 години до неї на базарі по вул. Наума Тихого прийшов дільничний та повідомив їй, що вона займається забороненою діяльністю, на що вона видала цигарки; пояснення ОСОБА_3 про те, що 24.05.2023 року близько 11 год. 45 хв. придбав цигарки на базарі по вул. Наума Тихого в смт Ємільчине у ОСОБА_4 за кошти в сумі 50 грн.; пояснення ОСОБА_2 про те, що 23.05.2023 року близько 14 години в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого на базарі у вагончику придбав сигарети «Маршал» у ОСОБА_1 за кошти в сумі 50 грн.; пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що 24.05.2023 року близько 16 години працівником поліції їм було запропоновано бути понятими під час вилучення 20 пачок цигарок марки «Ротманс Роялс», які були вилучені у ОСОБА_1 в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого на базарі у вагончику; характеристику на ОСОБА_1 , складену 30.05.2023 року ДОП ВП №1 Звягельського РВП Є. Аксіненком.

В поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відсутні застереження, що пояснення записано з їх слів, ними прочитано, або їм прочитано вголос.

Будь-які інші докази на підтвердження факту торгівлі ОСОБА_1 24.05.2023 року близько 11 години 40 хвилин на базарі у вагончику в смт Ємільчине по пров. Наума Тихого тютюновими виробами, тобто провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 20 (двадцять) пачок цигарок марки «Ротманс Роялс» - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько