Справа № 683/2569/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., з участю секретаря судового засідання Васічевої О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Вонсовича М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює молодшим приймальником товару в магазині «АТБ» м. Старокостянтинова,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.07.2023 року о 00 год. 05 хв. в м. Старокостянтинів по вул. К. Острозького, 17 Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «BMW 3», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в ніч з 16.07.2023 року на 17.07.2023 року в м. Старокостянтинів по вул. К. Острозького, 17 Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «BMW 3», номерний знак НОМЕР_1 , та зупинився на місці тимчасової стоянки автомобілів і пішов у бар «Кальян», де випив 150 г. алкогольного напою. Після чого повернувся до автомобілю та сидів за кермом, але вже не їхав. Також зазначив, що пояснення свідків, про те, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не відповідають дійсності, так як алкоголь вживав, проте вже не керував транспортним засобом.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_2 , яка показала, що приблизно 23 год. 30 хв. 16.07.2023 року, перебувавши у квартирі АДРЕСА_2 , почувши гучні звуки автомобіля на вулиці, одразу вийшла на балкон, та побачила, що водій транспортного засобу марки «BMW 3» виїхав на бордюр та зупинився. Так, як поруч будинку був припаркований її власний автомобіль, одразу вийшла на вулицю аби подивитись чи водій не пошкодив його. Згодом невідомий хлопець, як пізніше виявився водій автомобіля марки «BMW 3», йшов із сторони магазину «Гермес», що по вул. Острозького м. Старокостянтинів, сівши у автомобіль, завів його та розпочав почав здавати назад та вперед. Після чого її син ОСОБА_3 пішов забрати власний автомобіль з місця стоянки та викликав поліцію.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 , який показав, що в ніч з 16.07.2023 року на 17.07.2023 року, почувши на вулиці шум резини автомобіля, що по вул. К. Острозького, 17 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, виглянув та побачив, що водій автомобіля марки «BMW 3» виїхав на бордюр, після чого пішов та незабаром знов повернувся до автомобіля. Після чого він пішов забрати свій автомобіль, а ОСОБА_1 завів свій автомобіль і почав здавати назад та вперед, оскільки дії останнього були неадекватними, у зв`язку із чим викликав поліцію.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Вонсович М.М. подав клопотання про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Оскільки доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «BMW 3», номерний знак

НОМЕР_1 , о 00 год. 05 хв. у стані алкогольного сп`яніння немає, на нагрудних камерах поліцейського даного факту не зафіксовано, також відсутні інші належні та допустимі докази керування водієм в стані алкогольного сп`яніння.

Суд заслухавши учасників справи дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 405272 від 17.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.07.2023 року, які були підтверджені у судовому засіданні свідками; розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП від 17.07.2023 року, згідно якої водій ознайомився та підписав; розпискою ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 17.07.2023 року, згідно якої водій ознайомився та підписав; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинне до 15.06.2024 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 110100 від 17.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та чеком тесту № 25, згідно яких у ОСОБА_1 результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,02 проміле. Крім того, зазначені обставини узгоджуються з відеозаписом події, які містяться на CD-R диску, що доданий до матеріалів справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: