Справа № 396/917/23
Провадження № 3/396/631/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ААД № 189766, ОСОБА_1 11.05.2023 року о 19:30 год. в Кіровоградській області м. Новоукраїнка, по вул. Зарічна, керував т/з Opel KADETT д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.07.2020 року ВП № 55386596, чим порушив вимоги 2.1 (а) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП України.

Крім того відповідно до протоколу серії ААД № 189767, ОСОБА_1 11.05.2023 року о 19:30 год. в Кіровоградській області м. Новоукраїнка, по вул. Зарічна, керував т/з Opel KADETT д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті чого здійснив зіткнення з металевим парканом, що за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Зарічна, 130. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 12.1 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до протоколу серії ААД № 049062, ОСОБА_1 11.05.2023 року о 19:30 год. в Кіровоградській області м. Новоукраїнка, по вул. Зарічна, керував т/з Opel KADETT д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою пристрою для визначення рівня сп`яніння - "Драгер", результат тесту о 21:38 годині 11.05.2023 року становив 2,76 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу серії ААД № 049061, ОСОБА_1 11.05.2023 року о 19:30 год. в Кіровоградській області м. Новоукраїнка по вул. Зарічна, керував т/з Opel KADETT д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо транспортну пригоду, а саме: перевищив безпечну швидкість руху, та допустив зіткнення з парканом в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що є відповідна розписка в матерілах справи про вручення.

Дослідивши матеріали справ, а саме: зміст протоколів про адміністративні правопорушення, довідки, постанову про встановлення тимчасового обмеження, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки матеріали справ містять достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати ч. 3 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та порушив вимоги п. 2.1 а, 12.9 а, 2.10 а ПДР України, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності притягається не вперше, не працює, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характерезують його особу, суддя вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126 ч.5, 130 ч.1, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська