Справа № 946/1598/23 Провадження № 3/946/821/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відділу превенції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непраюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809982 від 24.02.2023 року, серії ВАВ № 809907 від 24.02.2023 року, серії ВАВ № 809947 від 24.02.2023 року, серії ВАБ № 931379 від 21.03.2023 року, серії ВАБ № 931380 від 22.03.2023 року складені відносно ОСОБА_1 .

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809947 від 22.02.2023 року зазначено, що 22.02.2023 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809907 від 24.02.2023 року зазначено, що 24.02.2023 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809982 від 24.02.2023 року зазначено, що 24.02.2023 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу грубою не цензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931379 від 21.03.2023 року зазначено, що 17.03.2023 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу грубою не цензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

В свою чергу, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931380 від 22.03.2023 року зазначено, що 22.03.2023 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу грубою не цензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Внаслідок чого, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення за обставинами справи та визнав свою вину.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 809982 від 24.02.2023 року, серії ВАВ № 809907 від 24.02.2023 року, серії ВАВ № 809947 від 24.02.2023 року, серії ВАБ № 931379 від 21.03.2023 року, серії ВАБ № 931380 від 22.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Судом було розглянуто п`ять протоколів про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника і вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 173 -2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 24.04.2014 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 24.04.2014 року) судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Бурнусус