Справа № 504/569/23
Номер провадження 3/504/616/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що займає посаду солдата резерву 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2023 командиром 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А0666 №20/1779 про військове адміністративне правопорушення, згідно якого солдат ОСОБА_1 систематично порушував розпорядок дня підрозділу 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 (адреса розташування підрозділу в рішенні суду не зазначається) та відмовлявся виконувати законні вимоги командира, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП. ОСОБА_1 відмовився від надання письмових пояснень та підписання протоколу в присутності свідків.
В судові засідання, призначені на 24.02.2023, 07.03.2023 ОСОБА_1 не з`явився. Згідно телефонограми, що міститься в матеріалах справи, заступник командира підрозділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 повідомив, що військовослужбовець ОСОБА_1 виписався з госпіталю та на даний час місце знаходження не відоме, він самовільно залишив військову частину. На робочий телефон суду надійшло фото медичної довідки від 08.03.2023, зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_1 з 03.03.2023 по теперішній час знаходиться у відділені щелепно лицьової хірургії та отримує оперативне лікування. Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 28.03.2023 ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання. Причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу серії А0666 №20/1779 про військове адміністративне правопорушення від 16.01.2023;
- змістом письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких солдат ОСОБА_1 , якому на підставі вироку Шевченківського суду м. Запоріжжя від 25.08.2022 № 336/132/20 за ч.2 ст. 186 ККУ призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 ККУ звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, систематично порушував розпорядок дня підрозділу, відмовлявся виконувати законні вимоги командира. За ці випадки військовослужбовцю оголошувались усні догани 26.12.2022 та 13.01.2022. Військовослужбовець 14.01.2023 без поважних причин в черговий раз відмовився від виконання заходів розпорядку дня, не з`явився на ранкове шикування;
- рапортом командира 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 14.01.2023.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинена в умовах особливого періоду (в редакції чинній на час вчинення правопорушення).
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи негативну службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-10 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова