КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2656/23
Провадження № 3/552/1272/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 близько 23.30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії фізичного та психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, кусав, давав ляпасів, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що домашнього насилля не вчиняв та дружину не ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи факт застосування до неї домашнього насильства підтвердила, зазначивши, що в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 поводить себе агресивно і вона побоюється, що останній буде продовжувати вчиняти щодо неї протиправні дії.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 506070 від 09.05.2023, згідно якого ОСОБА_1 зазначив, що факт вчинення домашнього насильства «не підтверджує» ( а.с.1), пояснення потерпілої ОСОБА_2 ( а.с.2), пояснення ОСОБА_1 в якому останній пояснив, що під час спільного вживання алкогольних напоїв у нього з дружиною виник конфлікт ( а.с.3), терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 09.05.20213 ( а.с.4), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ( а.с.5), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 та потерпілою під час розгляду справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк 10 діб. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити УПП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько