Справа № 369/6518/22
Провадження № 3/369/116/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 101061 від 05 липня 2022 року ОСОБА_1 05 липня 2022 року о 22 год. 18хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом OPEL, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Бобриця, вул. Набережна, 8, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями відповідно до протоколу водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. В судове засідання також з`явився захисник ОСОБА_2 . Краснов В.В. в судовому засіданні зазначав, що випив вже після факту керування транспортним засобом, бо відпочивав біля водойми, де і відбувалась подія. Також в судове засідання з`явився свідок ОСОБА_3 , який підтвердив покази ОСОБА_1 , зазначивши, що останній не вживав алкоголь до факту керування транспортним засобом.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 101061 від 05 липня 2022 року, корінець направлення для огляду на стан сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 05.07.2022 р., відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів керування транспортним засобом, оскільки з оглянутого в судовому засіданні відеозапису вказаного факту не встановлено, крім того свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на виклик суду неодноразово не з`явились, разом з тим ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв заперечив. Вказані заперечення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю доказів наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 130, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 101061 від 05 липня 2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка