Справа № 127/5160/23
Провадження № 3/127/1652/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 01.02.2023 року о 10 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 , вчинила насильство психологічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, могло завдати шкоду фізичному чи психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та суду повідомила, що з 31.01.2023 року по 23.02.2023 року весь час перебувала у лікарні ім. Ющенка на стаціонарному лікуванні, тобто в день складення протоколу не перебувала за адресою: вул. Д. Михайловського, 89а у м. Вінниці.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тишківський С.Д. надав суду медичні довідки та виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) №1618 згідно яких ОСОБА_1 перебувала стаціонарному лікуванні у КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» в період часу з 31.01.2023 року по 23.02.2023 року.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 01.02.2023 року о 10 годині 00 хвилин була вдома за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона проживає на першому поверсі, а він із сином на другому поверсі, кухня у них спільна. 01.02.2023 року о 10 годині 00 хвилин він на кухні готувати їсти, а ОСОБА_1 в цей час почала, як завжди, до нього нецензурно висловлюватися. Після цього, він поїхав на роботу, поліцію не викликав, оскільки це відбувається щодня і потреби викликати поліцію він не бачив. При цьому вказав, що відчує загрозу від ОСОБА_1 щоразу, оскільки остання постійно погрожує своїми друзями. Близько 14:00 год. ОСОБА_1 викликала додому поліцію щодо подій, які відбувалися 25.01.2023 року, яка приїхала до нього на роботу та виписала на нього протокол, в цей час він вирішив звернутись із заявою щодо неї за вчинення дій о 10.00 годині. Зазначив, що за останні 3 роки ОСОБА_1 постійно звертається до поліції та суду, чим чинить на нього психологічний тиск.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 623267 від 01.02.2023 року ОСОБА_1 01.02.2023 року о 10 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 , вчинила насильство психологічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, могло завдати шкоду фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно реєстрації повідомлення від 01.02.2023 року від ОСОБА_2 01.02.2023 року о 14:33 год. надійшло повідомлення про те, що 01.02.2023 року о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою.

З заяви від 01.02.2023 року судом встановлено, що до працівників поліції звернувся ОСОБА_2 , який просив прийняти міри до його колишньої дружини ОСОБА_1 , яка 01.02.2023 року близько 10:00 год. вчинила відносно нього домашнє насильство, а саме ображала його нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою, подія відбулась за спільним місцем проживання на кухні.

Згідно медичної довідки №6 від 06.02.2023 року, довідки від 14.02.2023 року та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1618 судом встановлено, що ОСОБА_1 з 31.01.2023 року по 23.02.2023 року весь час перебувала у лікарні ім. Ющенка на стаціонарному лікуванні, тобто в день складення протоколу не перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, наявні дві протилежні версії надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо подій, які відбувалися 01.02.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Згідно вказаного протоколу, працівниками поліції зафіксовано психологічне насильство вчинене ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 . Разом з тим, з долучених в судовому засіданні медичних довідок судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» в період з 31.01.2023 року по 23.02.2023 року, що спростовує обставини викладені в протоколі та повідомлені потерпілим.

Крім цього, з пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що діями ОСОБА_1 зафіксованими в протоколі, йому шкоду не заподіяно і не могло бути заподіяно, оскільки жодних дій для їх припинення, наприклад виклику працівників поліції, ним не вживалися. До працівників поліції він звернувся не через те, що відчував можливість завдання шкоди його психічному здоров`ю, а з метою вчинити дії у відповідь на звернення ОСОБА_1 щодо його дій за 25.01.2023 року.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: