Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/546/23
Провадження № 3/935/619/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює оператором сушильної установки ТОВ «Укршпон трейд» РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, згідно якого остання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., а саме: не цікавиться його навчанням та не бере у ньому участі , в наслідок чого останній у період з 16.01.2023 по 15.02.2023 пропустив 14 навчальних днів без поважних причин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до матеріалів протоколу долучено заяву останньої від 20.02.2023, в якій просить розглядати даний протокол без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі, з викладеним у протоколі погодилась, свою вину визнала.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 20.02.2023, копію якого ОСОБА_1 отримала, зазначила, що вину визнає, буде дивитись за сином;

- повідомлення директора ліцею №1 Коростишівської міської ради №01-22/37 від 09.02.2023 про те, що учень 8-б класу ОСОБА_2 без поважної причини пропускає систематично навчальні зайняття, батьки не реагують;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.12.2023 класного керівника 8-б класу, в якому навчається ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній без поважних причин систематично пропускає навчальні зайняття, відповідна реакція матері відсутня;

- довідка адміністрації ліцею №1 Коростишівської міської ради від 15.02.2023, відповідно до якої ОСОБА_2 пропустив 14 навчальних днів без поважної причини;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2023, в яких остання свою вину визнала, причини невідвідування неповнолітнім сином навчальні зайняття та відсутність належної батьківської реакції на поведінку сина не пояснила;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 ;

- довідка ВП №2 Житомирського РУП, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУПАП постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2023;

- копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2023 за ч.2 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,

суддя дійшов висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, проте, належних висновків для себе не зробила, хоча і визнала свою вину, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова