Справа№718/2929/23
Провадження№3/718/1075/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУНП в Чернівецькій області Вижницького районного відділу поліції щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС Українив Чернівецькій області від 25.01.1996, громадянина України, українця за національністю, приватний підприємець, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 947762 від 12.08.2023 року, 12.08.2023 близькоо 08:20, перебуваючи на АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив словесну суперечку із сином ОСОБА_2 , під час якої ображав образливими словами, чим вчинив домашнє насильство в сімї, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого саме ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Суперечка, яка виникла між батьком та сином, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Статтею 173-2КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування. Проте, про такі правопорушення у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 мова не йде.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП є недоведеною, тобто у його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, саме за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2ч.1,247п.1,251,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 947762 від 12.08.2023 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів