Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/403/23
Провадження № 3/499/349/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 травня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст..172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст..172-7 КУпАП справа № 499/403/23.

При розгляді зазначеної справи судом встановлено, що в провадженні судді Тимчука Р.М. перебувають також справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП - №499/404/23, 499/405/23, 499/406/23, №499/407/23, №499/408/23, за ч.1 ст.172-7 КУпАП №499/409/23, 499/410/23, 499/411/23,499/412/23, №449/413/23, №499/414/23.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне справи про адміністративні правопорушення 499/403/23, №499/404/23, 499/405/23, 499/406/23, №499/407/23, №499/408/23, №499/409/23, 499/410/23, 499/411/23,499/412/23, №449/413/23, №499/414/23 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки дані справи відносно однієї і тієж особи ОСОБА_1 .

Між тим, Кодекс України про адміністративні правопорушенняне регламентує саму процедуру об`єднання декількох справ в одне провадження.

17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1, 2, 4, 7 та 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене у питаннях про об`єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частиною першою статті 334 якого передбачена можливість об`єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.

Враховуючи вищезазначене та з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість об`єднання зазначених справ в одне провадження

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 499/403/23, №499/404/23, 499/405/23, 499/406/23, №499/407/23, №499/408/23, №499/409/23, 499/410/23, 499/411/23,499/412/23, №449/413/23, №499/414/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер №499/403/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Руслан ТИМЧУК