Справа № 559/710/23
Номер провадження 3/559/439/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.127-1 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого заступником технічного керівника дільниці ТОВ «Добробут-Авто», до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),

В С Т А Н О В И В:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

04.03.2023 о 09 год. 55 хв. в м.Дубно по вул.Залізнична, 45, водій ОСОБА_2 керуючи т/з «Renault Megan Scenic», н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху та перестроюванні, не переконався. що це буде безпечно, не надав дорогу т/з «Ford Transit», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по смузі, на яку ОСОБА_2 перестроювався. За даним фактом було складено протокол серії ААД №084121 від 04.03.2023.

Окрім того, 03.03.2023 об 11 год. 46 хв. на вул. М.Грушевського, 117-А, м.Дубно Рівненська область, ОСОБА_2 будучи посадовою особою порушив порядок видачі документа про технічну справність т/з №0081-00124-23 ВХ 398332 на т/з «SDC TR28», н.з. НОМЕР_3 , з порушенням вимог п. 16 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів» затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 №137, а саме, зафіксовано т/з у якого немає бокового захисного пристрою. За даним фактом було складено протокол серії ААБ №295544 від 20.03.2023.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 , згідно протоколу серії ААД №084121 від 04.03.2023, порушив вимоги п.2.3 «Б», п.10.1, п.10.3 ПДР, його кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3 «Б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

ОСОБА_2 , згідно протоколу серії ААБ №295544 від 20.03.2023, порушив вимоги п. 16 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів» затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 №137, його кваліфіковано за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Згідно вимог п.16 постанови КМУ №137 від 30 січня 2012 року «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразки протоколу перевірки технічного стану транспортних засобів», виконавець здійснює фотофіксацію процесу проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, про що попереджає замовника. Фотофіксація процесу проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу здійснюється виконавцем під час зовнішнього огляду транспортного засобу із фіксацією: передньої та лівої або правої частини транспортного засобу; перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності); перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування; показника одометра.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, які зазначені у протоколах визнав.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/439/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №084121 від 04.03.2023(а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.03.2023(а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2023(а.с.4).

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, окрім її визнання у судовому засіданні, підтверджується матеріалами провадження №3/559/517/2023, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №295544 від 20.03.2023(а.с.1); листом від 06.03.2023 №31/759-17-2023(а.с.2-3); копією довідки(а.с.4); фотоматеріалами (а.с.5-6).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Мотив накладення стягнення

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи вище викладене у сукупності, задля запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 127-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 127-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 : №559/710/23 (провадження №3/559/439/2023) за ст. 124 КУпАП та №559/855/23 (провадження №3/559/517/2023) за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/710/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави,

- за ст.127-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 80(вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок в дохід держави

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 80(вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок в дохід держави

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець