Справа 682/756/23
Провадження № 3/682/357/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ТОВ «Родос», протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 21.03.2023 року о 20 год. 51 хв. в АДРЕСА_2 , в під`їзді даного будинку гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала та повідомила, що 21.03.2023 разом із співмешканцем ОСОБА_3 прийшла до ОСОБА_2 з метою забрати деякі речі з квартири та з`ясувати особисті стосунки. В подальшому біля під`їзду між ними розпочалась сварка, в ході якої вона дійсно висловлювалась словами нецензурної лайки в сторону ОСОБА_2 , що могли порушити громадський порядок.

В судовому засіданні у якості свідка був допитаний ОСОБА_2 , який повідомив, що 21.03.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де він проживає, та почали гримати у двері ногами. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поводили себе неадекватно та намагались спричинити бійку, у зв`язку із чим ОСОБА_2 викликав поліцейських.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806239 від 22.03.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2023 щодо обставин справи; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.03.2023, який був свідком подій; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.03.2023; довідкою за результатами медичного огляду № 38 від 21.03.2023, згідно із якою ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,32% проміле.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та доведеність її вини у даному правопорушенні.

Разом із тим, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт пошкодження ОСОБА_1 вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , про що зазначено у рапорті про прийняття заяви на службу 102 від ОСОБА_2 , оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження зазначеної обставини, зокрема, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить посилання на вказаний факт, фототаблиці, якими зафіксовані пошкодження та розрахунки завданої матеріальної шкоди до протоколу не долучені.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.