Справа № 396/1067/23
Провадження № 3/396/710/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злинка Маловисківського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

У вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 05.067.2023 року серії ВАВ №720566, 18.05.2023 року, близько 19.00 години, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про те, що не вчиняв домашнього насильства та не висловлювався нецензурною лайкою, мав розмову з чоловіком який проживає з колишньою дружиною, поспілкуватися з меншою донькою, оскільки йому зателефонували та повідомили, що колишня його дружина вчиняє насильство відносно його меншої доньки. Оскільки йому не дали поспілкуватися з донькою він зателефонував до поліції та чекав приїзду поліції у ОСОБА_3 , коли приїхали працівники поліції то надав заяву та пояснення щодо обставин які відбувалися, але його заяву та пояснення працівники поліції проігнорували та на підставі заяви колишньої дружини на нього складено протокол про обставини, які не мали місце.

Як убачається із матеріалів наданих до суду та даних на особу правопорушника, то органами поліції не надано належних та допустимих доказів щодо наявності чи відсутності обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме домашнього насильства, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 тільки на підставі заяви потерпілої та письмовому поясненні останньої. За заявою самого ж ОСОБА_1 ніякого рішення не прийнято.

Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та враховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, чи внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, а також збирання доказів на підтвердження чи спростування фактичних обставин, що мали місце, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання для визначення кримінальної чи адміністративної відповідальності та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль