Справа № 693/521/23
3/693/322/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2023 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 р. було визначено суддю Шимчика Р.В. для розгляду справи.

05.05.2023 року об 11 год. 39 хв. по вул. Захисників України в м. Жашків Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO XC 70, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місті зупинки за допомогою приладу Драгер та в КНП «Жашківська БПЛ» відмовився під відеозапис на нагрудну камеру.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Гринько В.Ф. просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення. Суду пояснив, що ОСОБА_1 під`їхав на автомобілі VOLVO XC 70, д.н.з. НОМЕР_1 , до кафе «Кайф», яке розташоване по вул. Захисників України в м. Жашків, віддав документи на автомобіль та ключі від нього подрузі своєї дочки і пішов до кафе на зустріч зі своїм товаришем. Алкогольні напої вживав під час перебування у кафе. Коли він перебував на терасі кафе, до нього підійшли працівники поліції і почали вимагати посвідчення водія. Працівники патрульної поліції посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучали та тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами не видавали та не відсторонювали водія від керування транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що під`їхав на автомобілі VOLVO XC 70, д.н.з. НОМЕР_1 до кафе «Кайф», що розташоване по вул. Захисників України в м. Жашків. За домовленістю віддав документи на авто та ключі від останнього подружці дочки, яка працює поблизу у млині, і пішов до кафе, щоб вияснити у власника, чому автомобілі відвідувачів припарковані не у відповідності до ПДР і заважають проїзду по проїжджій частині. Алкогольні напої вживав під час перебування у кафе. Коли він перебував на терасі кафе до нього підійшли працівники поліції і почали вимагати посвідчення водія. До керування транспортним засобом алкогольні напої не вживав.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157159 від 05.05.2023 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які кожен окремо пояснили, що 05.05.2023 року близько 18 год 40 хв в м.Жашків по вул.Захисників України, 9а незнайомий їм чоловік під`їхав автомобілем VOLVO, при цьому виїхав на тротуар. Коли ж вийшов з автомобіля, то почав голосно кричати, його поведінка була неадекватна і він був п`яний.

Також вина підтверджується відеозаписами на доданому до матеріалів диску, з яких убачається, що дійсно ОСОБА_1 під`їхав до кафе «Кайф» автомобілем VOLVO, виїхавши при цьому на тротуар. Після цього вийшов з автомобіля і попрямував до кафе. На відеозаписах з нагрудної камери поліцейського зафіксовано, що ОСОБА_1 , перебуваючи у кафе, вів себе неадекватно, не заперечував, що перебуває в стані алкогольного сп?яніння. На запитання, чи керував він автомобілем, неодноразово зазначав, що прийшов до кафе пішки, щоб випити кави. Заперечував, що автомобіль VOLVO належить йому. Від проходження огляду на стан сп?яніння на місці та в медичному закладі відмовився.

Суддя розцінює критично показання правопорушника ОСОБА_1 щодо того, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а алкоголь вживав лише після зупинки транспортного засобу у кафе «Кайф». Вищезазначений факт спростовується відеозаписом, долученим до матеріалів справи, та іншими письмовими доказами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею також не встановлено.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.401, ч.1 ст.130, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300, рахунок отримувача: UA0023001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик