МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 484/1718/23 Головуючий у місцевому судді Маржина Т.В.
Провадження № 33/812/260/23 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши клопотання захисника Цехотської Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 23 червня 2023 року на 11.00 год.

14 червня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду від адвоката Цехотської Т.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. В клопотанні вказує, що найближчий суд до якого може прибути ОСОБА_1 та його захисник Цехотська Т.В. це Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, враховуючи введений на території України воєнний стан, а також технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати за участі ОСОБА_2 та його захисника Цехотської Т.В. з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»,статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника Цехотської Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Судове засідання, яке призначене на 23 червня 2023 року о 11.00 годині здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної постанови Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його захисника Цехотської Тетяни Володимирівни.

Уповноваженій особі у Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області на електронну адресу: для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та захиснику Цехотській Т.В. на її електронну адресу:ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова