Справа № 594/1146/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 973962 від 15 серпня 2023 року, ОСОБА_3 15 серпня 2023 року о 13.00 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно тестя ОСОБА_2 , що відображалось у штовханні та завданні ляпаса в область обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що того дня він з дружиною обідав на кухні і в цей час зайшов тесть ОСОБА_2 , який почав митися на кухні та розхлюпував воду. Дружина зробила зауваження батькові з цього приводу, а той у відповідь сплюнув. Такий вчинок тестя його дуже розлютив, бо він їв у цей момент, а тому дав ляпаса тестеві в обличчя.

Присутній при розгляді справи потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 15 серпня 2023 року копав город і дуже змучився від того. Прийшов у приміщення літньої кухні та помився в умивальнику, а дочка почала робити йому зауваження чому він там миється. В цей момент він сплюнув, бо йому в роті стало погано, через що зять ОСОБА_3 вдарив його в обличчя, від чого він відчув фізичний біль. Зазначив, що перебуває в неприязних відносинах із дочкою та зятем, з якими спільно проживає.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, присутній при розгляді справи потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 умисно завдав йому удар долонею руки в обличчя, завдавши фізичного болю при цьому, що також вбачається з долучених до матеріалів справи рапорта помічника чергового ВП №1(м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 15 серпня 2023 року та письмових пояснень ОСОБА_2 від 15 серпня 2023 року, де він вказав, що зять ОСОБА_3 вдарив його долонею в обличчя та штовхав.

Згідно долученої до протоколу про адміністративне правопорушення копії письмової заяви ОСОБА_2 від 15 серпня 2023 року, адресованої начальнику ВП №1(м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що він просив не розпочинати кримінальне провадження за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень його зятем ОСОБА_3 , що мало місце 15 серпня 2023 року, однак просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 звинувачує ОСОБА_3 в тому, що він завдав йому удар долонею руки в обличчя, завдавши фізичного болю при цьому і такі його дії не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у діях ОСОБА_3 відсутній, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя