Справа № 192/1569/23
Провадження № 3/192/618/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду з відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 932833 від 26 липня 2023 року, 19 липня 2023 року близько 21:00 годин неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в громадському місці в с.Микільське-на-Дніпрі по вул. Центральна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 932833 від 26 липня 2023 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 21.07.2023, письмовими поясненнями малолітніх потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави.

На підставі зазначеного ч. 3 ст. 184КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова