Справа № 323/451/22
Провадження № 3/336/1474/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: магазин-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_1 », проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44-3 КУпАП надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 15.02.2022 р., 15.02.2022 р. об 11 год. 10 хв. встановлено, що в магазин-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , відповідальна особа за дотриманням проти епідеміологічних заходів не забезпечує щоденний контроль за виконанням заходів, не проведена роз`яснювальна робота серед персоналу та інструктажу, розробку алгоритму дій на випадок надзвичайної ситуації, пов`язаною з реєстрацією випадку захворювання на КОВІД-19 серед персоналу закладу; персонал працює без захисних масок, термометрія персоналу та відвідувачів не проводиться; на вході до закладу відсутні інформаційні матеріали із зазначенням можливої максимальної кількості відвідувачів; не забезпечене дотримання відстані між сусідніми столами, додатки до напоїв (мішалки) не в індивідуальній упаковці; не проводиться вологе прибирання виробничих приміщень та поверхонь, місць контакту рук працівників і клієнтів, порушуються вимоги до збору використаних ЗІЗ; відвідувачі обслуговуються без вдягнутих захисних масок, розміщення клієнтів на відстані 1,5 метри за сусідніми столами; не дотримуються проти епідеміологічні заходи, які визначають особливості діяльності об`єктом господарювання на період карантину затверджені Головним санітарним лікарем України, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, порушення скоєне та виявлено 15.02.2022 р., справа передана до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 16.03.2023 р.. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 7 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.