Справа № 438/801/23
Провадження № 3/438/412/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 травня 2023 року о 12 год 55 хв перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Бориславі по вул. Коваліва,14А здійснив крадіжку двох плиток шоколаду марки «Мілка» з цілим мигдалем, вартістю 53,82 гривень кожна, один шоколад марки «Світоч» ексклюзив перець абрикос вартістю 42,90 гривень, дві шоколадки марки «Світоч» ексклюзив Фундук/Арахіс 100 грам, вартістю 51,48 гривень на загальну суму 253,52 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, що вказане в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинення дрібного викрадення чужого майна, вчиненого повторно протягом року, доведено повністю виходячи з наступного.

Частина 2 ст. 51 КУпАП, передбачає, адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що постановою Бориславського міського суду Львівської області від 09 грудня 2022 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №950245 від 25 травня 2023 року, заявою керуючої магазином «Рукавичка» ОСОБА_2 від 16 травня 2023 року, щодо вчинення 15 травня 2023 року крадіжки з магазину на загальну суму 253,52 гривні; поясненнями: ОСОБА_1 від 22 травня 2023 року та ОСОБА_3 від 16 травня 2023 року; доповідною запискою т.в.о. начальника СП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 16 травня 2023 року.

Таким чином, вважаю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки протягом року, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: А.Т.Слиш