Єдиний унікальний номер 725/2139/23
Номер провадження 3/725/998/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

(правопорушення, передбачене ст. 185 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 242768 від 19.03.2023 кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення адміністративного правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення будь- яких протиправних дій , які інкримінуються йому працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, виходячи з наступного.

Згідно рішення ЄСПЛ від 30.05.2013 p., заява № 36673/04, у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до матеріалів справи , а саме заяви та письмового пояснення заявника ОСОБА_2 вбачається , що він звернувся до поліції по факту вчинення неправомірних ( на його думку) дій ОСОБА_3 .

Про вчинення протиправних дій ОСОБА_1 звернення окремого немає.

Крім того , жодних свідків події не опитано.

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.03.2023 року , потерпілою особою зазначено ОСОБА_2 , а кривдником ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які по ступеню родинних зв`язків являються інші родичі.

Жодного доказу на підтвердження факту перебування потерпілої особи та ОСОБА_1 у родинних зв"язках до матеріалів справи не долучено.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з практики застосування Європейським судом ст. 6 Конвенції, у випадку, якщо передбачені санкції є достатньо суворими, то скоєне правопорушення має природу кримінального злочину, а отже, його судовий розгляд має відповідати принципу справедливості відповідно до статті 6 Конвенції.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

При зазначених обставинах, оскільки у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України, керуючись ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності , передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити начальнику ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області для доопрацювання матеріалів .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський