Справа № 167/623/23
Номер провадження 3/167/410/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), одруженого, має на утриманні одну дитину, приватного підприємця, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 851 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

24 травня 2023 року о 10 год. 40 хв. у магазині «Дім рибалки» на вул. Героїв УПА, 2а у м. Рожищі Волинської області ОСОБА_1 , у порушення ст. 521, абз. 15 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», здійснював продаж забороненого знаряддя лову водних біоресурсів виготовленого із сітноснастевого матеріалу трьох раколовок висотою 32 см., діаметром 93 см., кроком вічка 4 мм.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що не знав про заборону продажу раколовок типу «зонт» із такими характеристиками.

Представник Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області Климнюк О.М. зазначив, що забороняється добування (вилов) раків, а відповідно і їх продаж, пастками усіх типів та конструкцій за винятком раколовок конструкції «хапка».

Норма ч. 1 ст. 851 КУпАП встановлює відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Відповідно до ст. 521 Закону України «Про тваринний світ» для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Згідно з абз. 15 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні у виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

За змістом п. 1 ч. 1 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2022 року за № 1412/38748, забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 851 КУпАП, його винуватість також доводиться № 002286 від 24 травня 2023 року з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 травня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими під час розгляду справи.

Згідно із описом вилученого майна, складеного головним державним інспектором відділу охорони ВБР Токарчуком С.В. у ОСОБА_1 вилучено три раколовки зеленого кольору (висота 32 см., діаметр 93 см., крок вічка 4 мм.) на сім входів та відповідно до квитанції про отримання речей і документів № 35 передано до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області.

Отже, суддя дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 851 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь добування.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 851 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 851 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень із конфіскацією 3 (трьох) раколовок зеленого кольору (висота 32 см., діаметр 93 см., крок вічка 4 мм.) на сім входів.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Суддя: В.Б. Требик