Справа № 675/1302/23
Провадження № 3/675/679/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України 02.03.2004 року, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 липня 2023 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Подав до суду заяву, якою визнав факт вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та зобов`язувався більше такого не робити, а також надав виписку епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 9517(21) на підтвердження неможливості явки для особистої участі при розгляді даної справи.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962681 від 27.07.2023 року, рапортом від 09.07.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.07.2023 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 від 09.07.2023 року та від 27.07.2023 року відповідно, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративн правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який з потерпілою примирився, про що свідчить її заява, негативних наслідків від дій порушника не настало, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Пашкевич