ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 Справа №607/763/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079712 від 04.01.2023, ОСОБА_1 02.01.2023 о 16 год. 40 хв. у м. Тернопіль по вул. Злуки, 37, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», н. з., НОМЕР_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, висновок лікаря № 419/2, дата та час огляду 02.01.2023 18 год. 30 хв. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, вказав, що у стані наркотичного сп`яніння не перебував, йому не було роз`яснено прав відповідно до вимог чинного законодавства, а також при зупинці транспортного засобу поліцейськими не було виявлено у нього ознак наркотичного сп`яніння, а огляд проводився без присутності двох свідків. З огляду на викладене, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП

Згідно із п. 1.3. ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 2.9.а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Пунктами 2, 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 3 Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 12 Розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п.п 1, 7, 15. 16 Розділу ІІІ Інструкції перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Виходячи з наведених положень законодавства, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, зафіксованими у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №079712 від 04.01.2023, у якому викладено обставини вчинення правопорушення;

- відеозаписах із нагрудних відеокамер поліцейських, що містяться на DVD-диску, на якому зафіксовано: озвучення поліцейським наявних в ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук; неприродна блідість шкірного покриву обличчя; пропозиція пройти перевірку на стан сп`яніння в медичному закладі; роз`яснення поліцейським наслідку відмови від проходження огляду на стан наркотичного у вигляді складання протоколу за порушення п. 2.5 ПДР за ч. 1 ст. 130 КУпАП; погодження ОСОБА_1 пройти огляд в медичному закладі; доставлення останнього в медичний заклад та проходження останнім огляду;

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.01.2023, відповідно до якого на підставі даних, що містяться у акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 419/2, складеному 18 год. 30 хв. 02.01.2023, ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

- результатах токсикологічного аналізу сечі методом ІХА № 6, відповідно до якого в сечі ОСОБА_1 виявлено вміст наркотичних речовин;

- інформаційній картці витягу з ІПНП України від 02.01.2023 про надходження 02.01.2023 о 16 год. 44 хв. до поліції повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в м. Тернопіль по вул. В. Гузара в напрямку супермаркету «АТБ» трапилася дорожньо-транспортна пригода без травмованих за участі транспортного засобу «Renault Logan», н. з., НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Daewoo Lanos», н. з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , на водія ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №079711 за ст. 124 КУпАП;

- довідці, виданій Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 05.01.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримував водійське посвідчення серії НОМЕР_3 .

Отже, суд вважає, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведено у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015.

Таким чином, керуючись положеннями ст. ст. 251, 252 КУпАП щодо доказів та їх оцінки, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Недоведеними, на думку суду, є твердження ОСОБА_1 , про те, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння, оскільки вказане спростовується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, зокрема висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.01.2023 ОСОБА_1 та результатами токсикологічного аналізу сечі методом ІХА № 6, згідно яких останній перебував у стані наркотичного сп`яніння. Окрім цього, з відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 повідомив працівників поліції про те, що вживав наркотичні речовини за один-два дні до вказаної події.

Стосовно доводів ОСОБА_1 про не виявлення поліцейським у нього ознак наркотичного сп`яніння, суд вважає, що вони не заслуговують на увагу, оскільки з відеозапису, який міститься у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що поліцейським було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , зокрема: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, які не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук; неприродна блідість шкірного покриву обличчя.

Безпідставними є пояснення ОСОБА_1 про не роз`яснення йому прав та обов`язків передбачених Конституцією України та КУпАП, оскільки з відеозапису встановлено, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України. Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №079712 від 04.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 роз`яснено його права відповідно до вимог закону та ознайомлено з часом та місцем розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі.

Суд не бере до уваги твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що огляд було проведено без присутності двох свідків, оскільки процедуру проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння зафіксовано на технічний засіб відеозапису (нагрудну відеокамеру поліцейського), що підтверджується відеозаписом долученим до матеріалів справи, а тому, суд вважає, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння було проведено згідно з вимогами ст. 266 КУпАП, відповідно до якої огляд проводиться у присутності двох свідків лише в разі неможливості застосування технічних засобів відеозапису.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (Сімнадцять тисяч) грн., який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (Тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич