Справа №461/2061/23
Провадження №3/461/877/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2023 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь ДСА України 536,80 грн. судового збору.

Однак, судом встановлено, що у абзаці першому мотивувальної частини постанови суду допущено помилку, а саме - не зазначено, що потерпілим у даній справі про адміністративне правопорушення є Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор», оскільки дана юридична особа є власником шлагбаума.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у мотивувальній частині постанови від 24.03.2023 року, слід виправити помилку, а саме абзац перший мотивувальної частини постанови суду слід доповнити посиланням про потерпілого від даної дорожньо-транспортної пригоди, яким є Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор», оскільки дана юридична особа є власником шлагбаума.

Суд вважає, що виправлення зазначеної помилки не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ч.1 ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2023 року у справі № 461/2061/23.

Абзац перший мотивувальної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2023 року у справі № 461/2061/23 викласти у наступній редакції:

«23.03.2023 року о 22 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Театральній, 26 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом «Mini ONE», н.з. НОМЕР_1 , перед виїздом на парковку не переконався в безпеці руху та почав рух, скоїв наїзд на шлагбаум, в результаті чого пошкодив шлагбаум на в`їзді на паркову. У дорожньо-транспортній пригоді автомобіль та шлагбаум отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власнику шлагбаума, - потерпілому від даної дорожньо-транспортної пригоди Львівському комунальному підприємству «Львівавтодор». Даними діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху».

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.