Справа № 279/1184/23 провадження №3/279/859/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 25.09.2020, РНКОПП НОМЕР_2 , за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11.01.2023 о 11.38 год., в м.Коростені по вул.Ольгінстька, 13 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права на керування, правопорушення вчинене повторно протягом року 24.12.2022 адміністративним протоколом серії ОБ№077640 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП, чим порушив пункт 2.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

Пізніше 16.02.2023 о 16.50 год. в м.Коростені по вул.1-го Травня, 69 керував авто DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 при цьому будучи позбавлений права керування Постановою Коростенського міськрайонного суду від 14.05.2022 року строком на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року 09.08.2022 за ст.126 ч.4 КУпАП адміністартивна постанова БАВ №332065, чим порушив пункт 2.1а Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив, не погоджується з розміром штрафу передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ№079455 від 16.02.2023 та Серія ОБ№077944 від 11.0.2023, копією постанови серія БАВ №332065 від 09.08.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

При цьому, суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.36,126 ч.5, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 536, 80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом