Єдиний унікальний номер 305/479/23
Номер провадження 3-в/305/58/23
ПОСТАНОВА

17.08.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про відстрочення терміну дії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про відстрочення терміну дії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що постановою Рахівського районного суду Закарпатської області №305/479/23 від 06.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб. У зв`язку із відсутністю вільних місць на гауптвахті та неможливістю погодження з Ужгородським зональним відділом Військової служби правопорядку та Хмельницьким зональним відділом Військової служби правопорядку, направлення військовослужбовця ОСОБА_3 до гауптвахти неможлива.

На підставі постанови суду від 05.06.2023 року строк дії вказаної постанови відстрочено на один місяць. Крім того, постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2023 року також було відстрочено виконання вказаної постанови строком на один місяць. Разом з цим, на даний час солдат ОСОБА_3 покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті на терміном 10 діб не відбув, оскільки за період з 06.07.2023 року до 29.07.2023 року направити останнього для відбування покарання до Ужгородського та Хмельницького ЗВ ВСП виявилось неможливим, у зв`язку з відсутністю вільних місць, а орієнтована дата можливого прийому заарештованих військовослужбовців визначена не раніше 10.08.2023 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання та відстрочити строком на один місяць термін виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року (справа №305/479/23) стосовно ОСОБА_3 .

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні зазначив, що розгляд справи здійснювати без участі представника військової частини.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суддю не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Так, встановлено, що на підставі постанови від 06.03.2023 року (справа № №305/479/23) до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, строком 10 діб.

Вказана постанова 17.03.2023 року набрала законної сили та 21.03.2023 року була надіслана заступнику командира 2 роти охорони з морального-психологічного забезпечення 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , для виконання.

На підставі постанови Рахівського районного суду від 05.06.2023 року, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 задоволено та відстрочено виконання постанови суду від 06.03.2023 року на строк 1 місяць.

Постановою Рахівського районного суду від 06.07.2023 року клопотання командира військової частини НОМЕР_1 задоволено та відстрочено на строк один місяць виконання постанови суду від 06.03.2023 року .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2023 року, орієнтовний час можливості помістити для відбування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті не раніше 10.08.2023 року.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2023 року, у зв`язку зі зменшенням кількості місць для прийому заарештованих та великої завантаженості гауптвахти, відділ не має можливості прийняти на гауптвахту вказаних військовослужбовців.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, згідно ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Такими чином, враховуючи відсутність вільних місць на гауптвахті та неможливість погодження з Ужгородським зональним відділом Військової служби правопорядку та Хмельницьким зональним відділом Військової служби правопорядку направлення військовослужбовця ОСОБА_3 до гауптвахти, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.301, 304, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про відстрочення терміну дії постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року (справа № 305/479/23) про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, строком на 1 (один) місяць з дня ухвалення даної постанови, тобто до 16.09.2023 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.