Провадження № 3/484/1632/23
Справа № 484/4340/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

встановив:

08.08.2023 о 21.20 год., в м. Первомайську по вул. Автодорівській гр. ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію до т/з «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснив зупинку т/з перед пішохідним переходом та здійснив із ним зіткнення. Внаслідок ДТП, у автомобіля «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , деформовано капот, праве крило, передню панель, а у автомобіля «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , деформовано задні двері (багажного відсіку) лівий бік кузова.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання, які повернулись на адресу суду без вручення, з відміткою «адресат відмовився», що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2023 серії ААД № 481475, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована (постанова серії БАД 125370), а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована полісом № ЕАС № 7487528, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ