Справа № 192/318/23
Провадження № 3/192/214/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дзержинівка Солонянського району Дніпропетровської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

Судом встановлено, що 19 лютого 2023 року о 16 год 30 хв у АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19 лютого 2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, випив небагато, коли прийшов додому, то у них вдома була сусідка ОСОБА_3 . Він пішов відпочивати, але сусідка із співмешканкою пили каву, голосно розмовляли та сміялись. Йому це не сподобалось, він вийшов до них, сказав сусідці йти додому, нецензурно виражався у бік сусідки, співмешканка за сусідку заступилась, він також почав нецензурно кричати на співмешканку, може при цьому її штовхнув. Виник конфлікт. Потім він пішов відпочивати, а сусідка викликала поліцію. Зазначив, що вони з дружиною помирились, вона його пробачила.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також такими доказами, наявними у матеріалах справи:

копією рапорту ст. інспектора чергового ВП № 9 ДРУП майора поліції Біличенка С., за змістом якого 19.02.2023 до відділення поліції надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , сусід б`є свою співмешканку та штовхає дитину; заявник: ОСОБА_4 ;

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2023 серії ВАВ № 830610, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеним 19.02.2023, відповідно до якого вона просить прийняти міри відносно її співмешканця, ОСОБА_1 , який 19.02.2023 близько 16 год 30 хв за адресою мешкання вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого вона проживає спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , вони мають спільну дитину 10 років, чоловік зловживає спиртними напоями та постійно вчиняє сварки; 19.02.2023 її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку, в ході сварки виражався в її бік нецензурною лайкою, штовхав її, на зауваження припинити противоправні дії не реагував; свідком даної події був їх син ОСОБА_5 ;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого він мешкає з ОСОБА_2 , вони мають спільну дитину 10 років; 19.02.2023 він вживав спиртні напої, після чого в нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого він виражався в бік співмешканки нецензурною лайкою, штовхав її, та на її зауваження припинити противоправні дії не реагував, свідком сварки був син.

19 лютого 2023 року працівником поліції був винесений терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .

Згідною з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства кривдником рівень небезпеки низький.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, який, з його слів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, не є людиною з інвалідністю, має на утриманні сина, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук