Справа № 635/4024/23
Провадження №3/635/1488/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030709 від 31 травня 2023 року, ОСОБА_1 31 травня 2023 року о 20:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 208, керував транспортним засобом ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: млява реакція зіниць на світло; поведінка, що не відповідає дійсності; млява мова, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме у лікаря нарколога КНП ХОР «ОНД», при цьому двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030709 від 31 травня 2023 року долучено його копію, довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Тарабари І., відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030709 від 31 травня 2023 року (АЛ5015); письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 травня 2023 року; копія постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2022 року; копія постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 лютого 2023 року; рапорт інспектора ПП 5 роти 1 батальйону УПП в Харківській області ДПП Слісарука С. від 31 травня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами; у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030709 від 31 травня 2023 року, щодо вручення останньому його примірника або направлення копії цього протоколу за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна