Провадження №3/523/6914/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником дільниці КП «Будова», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2023 року о 16 г. 29 хв. в м. Одесі, по вул. Проценко, 50/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ніссан Прем`єра» НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя. Від огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив приписи п.2.5 ПДР України.

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 05.08.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 533530 за ч.1 ст. 130 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що не керував автомобілем. Від огляду відмовився.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

-довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до якого останні протягом року до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №533530 від 05.08.2023 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

-письмовими доказами відеодиском на якому зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення, та факт визнання ОСОБА_1 того, що він керував транспортним засобом. На відео ОСОБА_1 говорить: «я їхав замінити колесо», та пізніше: « я переганяв автомобіль у двір» (а.с.4).

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем спростовані дослідженими доказами, а отже наразі відсутні підстави для закриття провадження у справі.

В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом також не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

/Суддя: В.В.Ружицький