Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Рівне

Справа № 570/303/23

Провадження № 33/4815/230/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Не погодившись з постановою в частині призначеної суми стягнення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова в цій частині є незаконною, а тому просить її змінити в частині призначеного розміру штрафу у межах, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в редакції, що діяла станом на день вчинення адміністративного правопорушення 20.01.2023 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Постанова суду першої інстанції в частині визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП судом апеляційної інстанції не переглядається, оскільки в цій частині постанова суду не оскаржується. Апелянт оскаржує постанову суду першої інстанції в частині застосованого стягнення.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 3 від 25.01.2023 року вбачається, що 20.01.2023 року солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Розмір застосованого місцевим судом адміністративного стягнення є помилковим.

Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення (20.01.2023р.), адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн., відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржувану постанову змінити в частині застосованого розміру адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2023 року в частині застосованого до ОСОБА_1 розміру адміністративного стягнення змінити, стягнувши з нього штраф в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн., відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Текст постанови складено 1 травня 2023 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.