1Справа № 335/7687/23 3/335/2711/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли:

-матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/7687/23 (провадження № 3/335/2711/2023) за протоколом ВАВ № 257069 від 11.07.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

-матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/7689/23 (провадження № 3/335/2713/2023) за протоколом ВАВ № 257073 від 15.08.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

-матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/7690/23 (провадження № 3/335/2714/2023) за протоколом ВАВ № 257070 від 11.07.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

-матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/7691/23 (провадження № 3/335/2715/2023) за протоколом ВАВ № 888111 від 24.07.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

-матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/7692/23 (провадження № 3/335/2716/2023) за протоколом ВАВ № 257072 від 15.08.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

-матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/7693/23 (провадження № 3/335/2717/2023) за протоколом ВАВ № 888110 від 24.07.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

-матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/7694/23 (провадження № 3/335/2718/2023) за протоколом ВАВ № 888112 від 24.07.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

-матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/7695/23 (провадження № 3/335/2719/2023) за протоколом ВАВ № 888115 від 03.08.2023, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 зазначені справи об`єднані в одне провадження.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 257069 від 11.07.2023 та доданих до нього матеріалів, 27.06.2023 о 23:23 годині, громадянин ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області № 478/753/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 257073 від 15.08.2023 та доданих до нього матеріалів 11.08.2023 о 01:36 годині, громадянин ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області № 478/753/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 257070 від 11.07.2023 та доданих до нього матеріалів 01.07.2023 о 22:34 годині громадянин ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області № 478/753/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 888111 від 24.07.2023 та доданих до нього матеріалів 21.07.2023 о 01:27 годині громадянин ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області № 478/753/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 257072 від 15.08.2023 та доданих до нього матеріалів 04.08.2023 о 23:50 годині громадянин ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області № 478/753/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 888110 від 24.07.2023 та доданих до нього матеріалів 23.07.2023 о 23:40 годині громадянин ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області № 478/753/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 888112 від 24.07.2023 та доданих до нього матеріалів 21.07.2023 о 22:25 годині громадянин ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області № 478/753/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 888115 від 03.08.2023 та доданих до нього матеріалів 01.08.2023 громадянин ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області № 478/753/22 перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію у визначений день до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного Управління патрульної поліції в Запорізькій області, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, обставини викладені у протоколах не заперечував. Просив суд призначити покарання у вигляді штрафу.

Частиною другою ст. 187 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року порушення адміністративного нагляду у виді неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Факти вчинення повторних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257069 від 11.07.2023, серії ВАВ № 257073 від 15.08.2023, серії ВАВ № 257070 від 11.07.2023, серії ВАВ № 888111 від 24.07.2023, серії ВАВ № 257072 від 15.08.2023, серії ВАВ № 888110 від 24.07.2023, серії ВАВ № 888112 від 24.07.2023, серії ВАВ № 888115 від 03.08.2023, доданими до нього матеріалами, а саме: рапортами відповідальних осіб, копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.06.2022 року у справі № 478/753/22 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про ознайомлення ОСОБА_1 з обмеженнями встановленими ухвалою суду, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 року у справі №335/3274/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, заявою ОСОБА_1 про зміну місця проживання, довідкою про звільнення з ДУ «Казанківської виправної колонії №93» на ім`я ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме за повторне протягом року порушення адміністративного нагляду у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. З огляду на викладене, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, суддя дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 36, 283-285, 287, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ч.1 ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Рибалко