Справа № 473/2564/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" червня 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

18.05.2023 року о 18 год 20 хв ОСОБА_1 допустила самовільне вигулювання собаки без намордника та повідка, чим порушила правила утримання тварин. Внаслідок чого, собака вкусила ОСОБА_2 за плече, заподіявши шкоду його здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.154 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Була повідомлена про час слухання справи за допомогою SMS-повідомлення.

При розгляді справи суддя виходить із наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №537799 від 18.05.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушеня від 18.05.2023 року, письмовими пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 18.05.2023 року.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.154 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нею нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. Особливості порядку застосування конфіскації тварин встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Відтак, було встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які містять інформацію щодо віку, окрасу собаки, які б дозволили відрізнити собаку з-поміж інших тварин даного виду. Окрім того, відсутній протокол вилучення собаки, якщо таке вилучення мало місце. Відсутність цих відомостей позбавлює суд можливості вирішити питання щодо конфіскації тварини.

Тому, з урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення без конфіскації тварини.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 23, 29, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною за ч.3 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн.80 коп. (отримувач коштів Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунку: UA0014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя