Справа № 127/7230/23
Провадження № 3/127/2092/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.01.2023 року о 13 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Вінниці по вул. Монастирській, під час виїзду на вул. Кропивницького не надав переваги в русі транспортному засобу «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі вул. Кропивницького, внаслідок чого з необережності допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1, п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте надіслав суду заяву в якій зазначив, що вину визнає, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №117059 від 08.03.2023 року; постановою слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шпака Я.В. від 18.02.2023 року про закриття кримінального провадження; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою місця ДТП від 30.01.2023 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 31.01.12023 року та ОСОБА_1 від 05.02.2023 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №117059 від 08.03.2023 року року вбачається, що ОСОБА_1 , 30.01.2023 року о 13 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Вінниці по вул. Монастирській, під час виїзду на вул. Кропивницького не надав переваги в русі транспортному засобу «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі вул. Кропивницького, внаслідок чого з необережності допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1, п. 16.11 ПДР України, що також підтверджується постановою слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 31.01.12023 року та ОСОБА_1 від 05.02.2023 року.

Окрім того, суд приймає до уваги постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шпака Я.В. від 18.02.2023 року, згідно якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене 30.01.2023 року до ЄРДР за №0000165, закрито у зв`язку відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: