Справа № 932/7021/23
Провадження № 3/932/3675/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу, 29 червня 2023 року близько о 18.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 фізичне домашнє насильство.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, у розумінні вищевказаної статті, до суду не надано доказів скоєння ОСОБА_3 правопорушення 29 червня 2023 року.

Так, відповідно до протоколу, 29 червня 2023 року близько о 18.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 фізичне домашнє насильство.

Проте, в наданих матеріалах справи відсутні об`єктивні докази скоєння даного правопорушення саме 29.06.2023 року.

Про вказане свідчить і те, що сам протокол та інші долучені до протоколу матеріали, датовані 14.07.2023 року, 19.07.2023 року.

Окрім цього. наявні у справі письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , не містять дати скоєння правопорушення саме 29.06.2023 року, як позначено в протоколі, лише вказано про те, що такі події відбувалися в червні 2023 року.

Наявний рапорт, не є належним доказом, так як також не містить встановлених обставин скоєння правопорушення 29.06.2023 року, а копія термінового заборонного припису відкопійована на належним чином та є нечитаємою.

Таким чином, оскільки надані суду матеріали не підтверджують обставин правопорушення, зазначених в протоколі, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук