Справа № 686/5498/23
Провадження № 3/686/2166/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бабюка І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.124, 122-2, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 20.02.2023 року об 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем «BMW 324D» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Городній, 30 в м.Хмельницькому, в порушення п.п.2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renaut Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Renaut Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, та, в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.

Крім того, ОСОБА_1 , того ж дня о 12 год. 25 хв. керуючи автомобілем «BMW 324D» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Спортивній, 45 в м.Хмельницькому, в порушення п.п.2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця.

Крім того, ОСОБА_1 , того ж дня о 12 год. 26 хв. по вул. Спортивній, 69 в м.Хмельницькому керував автомобілем «BMW 324D» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), та, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні захисник Бабюк І.М. пояснив, що дійсно, у вказаний час та місці ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 324D» номерний знак НОМЕР_1 , проте нікого не зачепив, вимогу працівників поліції про зупинку не виконав, так як не чув, бо в салоні голосно грала музика. В послідуючому, коли він перебував на автозаправній станції, до нього підійшли поліцейські та повідомили, що під час руху в районі Гречани він пошкодив автомобіль «Renaut Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_2 та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився, оскільки нічого не вживав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №406143, №406145, №146788, №146787 від 20.02.2023 року;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 20.02.2023 року;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 20.02.2023 року об 11 год. 20 хв. по вул. Городній в м.Хмельницькому, автомобіль «BMW 324D» номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автомобілем «Renaut Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_2 , на прохання зупинитися не відреагував та залишив місце події;

- схемою місця ДТП від 20.02.2023 року, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу «Renaut Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_2 після ДТП та його видимі механічні пошкодження;

- даними рапорту працівника поліції Д.Гупряк від 20.02.2023 року;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких безперервно зафіксовано рух автомобіля «BMW 324D» номерний знак НОМЕР_1 , невиконання водієм останнього вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, в подальшому його зупинку, а також те, що після зупинки і до моменту, коли працівник поліції підійшов до автомобіля, з транспортного засобу ніхто не виходив. Після того, як працівник поліції підійшов до автомобіля, ОСОБА_1 вийшов з пасажирського місця та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В послідуючому, він відмовився на пропозицію поліцейського пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», так і в закладі охорони здоров`я, що підтверджено також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-2 КУпАП, -невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: