Справа № 761/7419/23
Провадження № 3/761/2282/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 лютого 2023 року о 19 годині 10 хвилин, за адресою: м. Києві, перехрестя вул. Дегтярівська та вул. Табірна, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3. б, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечував відносно складеного протоколу, вказав, що у ДТП винуватий інший його учасник - ОСОБА_2 , оскільки саме він порушив ПДР та здійснив рух не по своїй полосі, долучив фото з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що рухалася позаду транспортних засобів, які потрапили в ДТП, на її думку винуватцем є інший учасник, який не по своїй полосі здійснював поворот, намагаючись з середньої смуги, в`їхати в крайній правий ряд.

Також в судовому засіданні було заслухано пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , який зазначив, що саме водій ОСОБА_1 здійснюючи маневр повороту, підрізав його автомобіль з правого боку, що призвело до ДТП.

Суддею, окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , показань свідка, досліджено долучені матеріали, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 366429 від 22.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2023, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

- письмові пояснення учасників пригоди та фото з місця дорожньо-транспортної пригоди, що долучено в судовому засіданні.

Суддя, дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення учасників та свідка, дослідивши механічні пошкодження, отримані автомобілями, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху - п.2.3б, 13.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги відомості про особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят / грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя Антоніна КВАША