Справа № 396/799/23
Провадження № 3/396/552/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.173 та ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з наданням єдиного унікального номеру судовим справам: №396/799/23 та за ст.173 КУпАП №396/800/23.

11.05.2023 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, із наданням №396/799/23, за ст.173 КУпАП, із наданням №396/800/22, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/799/23.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 29.03.2023 року, близько 21.20 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, висловлював образи нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_2 .

Крім того, він же, 01.05.2023 року, о 19.40 год., в с.Комишувате по вул.Калинова, перебуваючи у п`яному вигляді, виловлювався нецензурною лайкою, висловлював образи, погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненних правопорушеннях визнав, щиро кається та зобов`язався не вчиняти правопорушень, пояснивши, що ОСОБА_3 . Перша почала сварку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАВ №322461 від 03.04.2023 року та серії ВАВ №720506 від 03.05.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами усних заяв про вчинені правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , характеристикою відносно ОСОБА_1 за місцем проживанння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.173 КУпАП, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, згідно санкції ст.173 КУпАП, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ст.173 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить у сумі 51(П`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 536(П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль