Справа № 627/699/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Партнер люкс»,

за ч.1 ст.1632 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краснокутського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення 1/20-40-04-07-13 від 25 липня 2023 року вбачається, що керівником ТОВ «Партнер люкс» ОСОБА_1 несвоєчасно надані платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість: за березень 2022 року в сумі 3726,00 грн. по терміну сплати 01.08.2022 (фактично сплачено 15.08.2022); за червень 2022 року в сумі 2688, 00 грн. по терміну сплати 01.08.2022 (фактично сплачено 15.08.2022, 15.09.2022, 30.09.2022); за липнь 2022 року у сумі 640,00 грн. по терміну сплати 30.08.2022 (фактично сплачено 30.09.2022); за грудень 2022 року в сумі 1774,00 грн. по терміну сплати 30.01.2023 (фактично сплачено 31.01.2023), чим порушено п.57.1 ст.57, п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до слідуючого.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із доктринального тлумачення норм ст. ст. 9, 38 КПК України випливає, що триваюче правопорушення вчинюється протягом біль-менш тривалого часу і характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, в тому числі, тривалим безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Вважається, що триваючі правопорушення припиняються у разі виявлення факту цих правопорушень компетентним органом при проведенні перевірок, в тому числі, при виявленні таких проступків, як відсутність обліку доходів та витрат щодо яких встановлена обов`язкова форма обліку, бухгалтерського обліку об`єктів оподаткування, ведення його із порушенням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку та інші правопорушення, встановити які можливо лише під час проведення документальної перевірки на підставі первинних документів.

До адміністративних правопорушень, які мають разовий характер і не є триваючими, відносяться такі проступки, як несвоєчасна подача декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджету та державних цільових фондів тощо. Днем вчинення таких правопорушень є дата порушення граничного строку подачі декларації, про доходи до фіскального органу, порушення граничного строку подачі до закладу банків платіжних документів про оплату податків, зборів тощо.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення були вчинені 15.08.2022, 15.09.2022, 30.09.2022 та 31.01.2023.

Зазначені правопорушення не є триваючиим, оскільки мають конкретний строк закінчення.

Враховуючи вищезазначене та вимоги п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 15.08.2022, 15.09.2022, 30.09.2022 та 31.01.2023, протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 25.07.2023, а справа в провадження судді надійшла 07.08.2023, що позбавило суд своєчасно та належним чином розгляду вказаний адміністративний матеріал.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА