Справа №: 646/822/23
Провадження № 3/646/533/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадяна України, який працює продавцем та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП,

передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

встановив:

24 лютого 2023 року ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, вул.Південнопроектна, 16, з кіоску, здійснював торгівлю пивом та слабоалкогольними напоями без відповідних дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суд із заявою, в якій просив розгляд адміністративного матеріалу стосовно нього проводити без його участі, проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№727925 від 24.02.2023;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією протоколу вилучення, згідно якого у ОСОБА_1 ,24.02.2023 було вилучено: 14 одиниць алкогольних напоїв.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафуз конфіскацією предметів торгівлі,алебез конфіскації виручки,одержаної відпродажу предметівторгівлі,оскільки грошовікошти невилучались, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.156 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, відповідно ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Відповідно до наданого судом посвідчення № ОСОБА_1 є пенсінером по інвалідності 2 групи.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 156 ч. 1, 251, 283-284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадяна України, який працює продавцем та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Предмети торгівлі, а саме: 14 алкогольних напоїв конфіскувати в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Шиховцова