Справа № 761/6564/23
Провадження № 3/761/2126/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ААД № 032981 від 09.02.2023, 09.02.2023 о 17:19 годині у м. Київ по вул. Хрещатик водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 здійсним поворот праворуч на бул. Т. Шевченка з крайньої правої смуги, на заборонений сигнал світлофора (червоний, в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці встановленій на рівні червоного сигнала світлофора із вертикальним розташуванням сигналів), та не надав дорогу автомобілю Chevrolet номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на дозволений сигнал світлофора (зелений зі сторони вул. Басейна в напрямку бул. Т. Шевченка), та здійсним з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 16.9 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надано заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Вину не визнає. Зазначив, що дійсно керував транспортним засобом. При повороті на бульвар Шевченка, проїжджаючи на зелене світло додаткової стрілки світлофора, переконався, що автомобілів на перехресті взагалі не було. Коли повернув автомобіль в першу смугу руху, автомобіль іншого учасника на швидкості почав перестроюватись з другої смуги в першу, внаслідок чого виникла дорожньо-транспортна пригода.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до документів неможливо зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , а тому матеріалами про адміністративне правопорушення не доведено порушення ОСОБА_1 п. 16.9 Правил дорожнього руху України, що інкримінується йому згідно протоколу, та не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Глянь