Справа № 182/1968/23
Провадження № 3/0182/902/2023
П О С Т А Н О В А

12.06.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВЧ А4030 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , розвідник-сапер 6-ї розвідувальної групи спеціального призначення 3-ї роти 1-го загону спеціального призначення ВЧ А4030, за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 командиром 1-го загону спеціального призначення ВЧ А4030 складено протокол № 1014 від 25.04.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративну справу слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В даному випадку вимоги ст. 254, 256 КУпАП були порушені, а саме:

- у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- протокол про адміністративне правопорушення не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; протокол складено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- другий екземпляр протоколу не вручено під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності; до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей про направлення другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі стосовно якої його складено;

- протокол про адміністративне правопорушення не підписано особою, яка його склала;

- в матеріалах справи відсутні підписи свідка ОСОБА_2 ;

- бланк отримання пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не підписаний цією особою;

- службова характеристика солдата ОСОБА_1 не підписана особою, яка її склала та відсутні відомості про ознайомлення з нею ОСОБА_1 .

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.04.2023 о 20.30 год. було виявлено солдата ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, в той час як протокол стосується іншої особи.

Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені суттєві порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному провадженню в справі про адміністративне порушення, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 254, 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ВЧ А4030 для виконання вимог ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко