ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2262/23

Провадження № 33/4820/445/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного судуСмірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Вітюка С.В. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 2003 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОПП НОМЕР_2 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохав скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити.

15 серпня 2023 року на адресу суду від захисника Вітюка С.В., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та залишення її без розгляду.

Так, апелянт зазначає, що він вирішив відмовитися від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Проте, нормами чинного КУпАП не визначений порядок відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги, заява підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Вітюка С.В. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Віторія СМІРНОВА