Справа № 473/2746/23
Провадження №3/473/912/2023
П О С Т А Н ОВ А

"09" червня 2023 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.06.2023 до суду, з протоколом ВАВ №537892 від 31.05.2023, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається із зазначеного вище протоколу, 31.05.2023 об 11:00 ОСОБА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Дружби, 35, на зупинці громадського траснпорту, вживав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол ВАВ №537892 від 31.05.2023 та додані до нього матеріали, суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, виходячи з наступного.

Диспозицією ч.3 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом рокупіддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Згідно з ч.1 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні докази, з яких вбачається, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративним стягненням за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, тобто, кваліфікація дій ОСОБА_1 саме за ч.3 ст.178 КУпАП не є підтвердженою.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить даних, що характеризують об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП (вчинення дій особою, яку двічі протягом року піддано адміністративним стягненням за ст.178 КУпАП), що прямо закладено в диспозиції даної статті.

Відтак, суд дійшов висновку, що для вирішення даної справи в точній відповідності із законом, вона підлягає поверненню органу, яким її направлено до суду, для доопрацювання, а саме для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, - повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва