Справа № 466/7428/23
Провадження № 3/466/2370/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.07.2023 року близько 00:20 год. по вул. Мурованій, 14 у м. Львові на автопарковці біля будинків, опікун гр. ОСОБА_2 , 2006 року народження, порушував громадський спокій, біля авто спільно із друзями розпивали алкогольні напої та смітив, на зауваження мешканців не реагував. Це свідчить про те, що гр. ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, а саме не здійснює мналежне виховання. Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за що, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та зазначила, що вона зі своїм онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провела виховну роботу. Дану заяву долучила до матеріалів справи. зазначила, що таке трапилося вперше, він обіцяв виправитися і більше подібного не вчиняти.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 952285 від 13.07.2023 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП України.

Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушниця ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього онука, відсутня завдана шкода, окрім того враховую те, що при накладенні на правопорушника адміністративного покарання у вигляді штрафу, призведе до скрутного матеріального становища її сім"ї, а тому вважаю, що до останньої слід застосувати ст. 22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбачених ст. 22 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушниці ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю скоєного та оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г. Б. Білінська