Справа 688/1284/23
№ 3/688/497/23
Постанова

іменем України

29 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11 липня 2017 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року та продовжені постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року, а саме: 01 березня 2023 року о 23 год. 15 хв., 02 березня 2023 року о 23 год. 20 хв., 09 березня 2023 року о 23 год. 20 хв., 10 березня 2023 року о 23 год. 40 хв., 11 березня 2023 року о 23 год. 25 хв., 13 березня 2023 року о 23 год. 15 хв., 14 березня 2023 року о 23 год. 45 хв., 15 березня 2023 року о 23 год. 35 хв., 16 березня 2023 року о 23 год. 20 хв., 17 березня 2023 року о 23 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, суду показав, що, дійсно, з 1 по 17 березня 2023 року не ночував вдома, оскільки батько його вигнав з будинку.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою від 29 березня 2023 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду підтверджується:

постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року, якою продовжено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 6 місяців та встановлено обмеження щодо його поведінки, в т.ч.: заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час ( з 23.00 до 5.00);

протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 806614, 806615, 806619, 806618, 806617, 806616, 806860, 806560, 806620,806859 від 22 березня 2023 року, якими зафіксовано факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання після 23 години, а саме:01 березня 2023 року о 23 год. 15 хв., 02 березня 2023 року о 23 год. 20 хв., 09 березня 2023 року о 23 год. 20 хв., 10 березня 2023 року о 23 год. 40 хв., 11 березня 2023 року о 23 год. 25 хв., 13 березня 2023 року о 23 год. 15 хв., 14 березня 2023 року о 23 год. 45 хв., 15 березня 2023 року о 23 год. 35 хв., 16 березня 2023 року о 23 год. 20 хв., 17 березня 2023 року о 23 год. 45 хв.;

рапортом чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 17 березня 2023 року; рапортами ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Навроцького О. від 01 та 02 березня 2023 року та рапортами ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Дем`янчука Б. від 09, 10, 11, 13, 14, 15, 16 та 17 березня 2023 року;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17 березня 2023 року;

постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і не надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01, 02 березня 2023 року, в період з 09 по 11 березня 2023 року та з 13 по 17 березня 2023 року повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, зокрема заборону виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 як місця проживання, по особистих справах без дозволу органів поліції з 23 години до 05 години, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК