Справа № 592/6760/23
Провадження № 3/592/1596/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.05.2023 о 22:09 в м. Суми по вул. Василя Огієвського поблизу буд.2 ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 та випив алкогольний напій REVO міцністю 8,5% після зупинки на вимогу поліцейських, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №046699 від 09.05.2023, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.05.2023, відповідно до якого такий огляд ОСОБА_1 не проводився, направленням на огляд ОСОБА_1 (а.с. 4,5);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 6);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №046700 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с. 2);

- відеозаписами із нагрудної камери поліцейського та встановленого на службовому авто відеореєстраторі, здійсненим згідно зі ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію», якими зафіксовано зупинку т/з під керуванням ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейського у зв`язку з технічною несправністю освітлювальних приладів; під час спілкування поліцейським було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , у зв`язку із чим запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки на допомогою приладу DRAGER ALKOTEST чи в закладі охорони здоров`я КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», однак він відмовився від проходження огляду та в присутності поліцейських продовжував вживати алкогольний напій з банки, пояснюючи, що т/з не керував.

Вказані докази узгоджуються між собою та в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази під час їх отримання, у справі відсутні і не встановлені, а також ОСОБА_1 суду не надавалися.

Частина 4 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки він, як особа, яка керувала транспортним засобом, після зупинки транспортного засобу на вимогу поліцейського вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Санкцією ч.4 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до долученої до матеріалів справи довідки, у ОСОБА_1 за обліковими даними Національної автоматизованої системи МВС України посвідчення водія відсутнє.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, характеру вчиненого правопорушення та його особливу небезпечність, зважаючи не недієвість адміністративного стягнення у виді штрафу, яке неодноразово застосовувалось відносно ОСОБА_1 попередніми постановами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

При цьому у відповідності до вимог ст.28 КУпАП додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосування щодо ОСОБА_1 не підлягає зважаючи на те, транспортний засіб ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 40-1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська