Справа № 676/5462/23
Номер провадження 3/676/1734/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером ФОП ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 23 липня 2023 року фактичної перевірки суб`єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , який здійснює господарську діяльність у приміщенні піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по вул. Данила Галицького в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕП для підакцизних товарів та обліку їх кількості, ОСОБА_1 23 липня 2023 року о 20 год. 11 хв. реалізовано текілу Olmeca Dlanco по ціні 95 грн. без зазначення коду УКТЗЕП для підакцизних товарів, чим порушила вимоги п.11 ст.3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосуванням реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Крім того,тоді ж встановлено, що ОСОБА_1 23 липня 2023 року о 20 год. 11 хв. реалізовано текілу Olmeca Dlanco по ціні 95 грн., але у розрахунковому документі (фіскальному чеку №7579) не зазначено цифрове значення штрихового ходу марки акцизного податку (серія та номер) - обов`язкового реквізиту фіскальних касових чеків реквізиту при продажу алкогольних напоїв, чим порушила вимоги п.2 ст.3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосуванням реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала та пояснила, що не встигла зазначити штрихкод текіли.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення №3879/10/22-01-07-05 від 27 липня 2023 року, №3881/10/22-01-07-05 від 27 липня 2023 року, актом від 27 липня 2023 року про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а її дії, які виразилися у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, повністю визнала вину у вчиненому проступку та щиро розкаялася, обставини, за яких було вчинено правопорушення, а також те, що у результаті вчинення адміністративного правопорушення не заподіяно будь-якої шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.