Справа № 683/2012/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Драчука С.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958562 від 04 червня 2023 року близько 11 год. 30 хв. за адресою проживання ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме образливі дії та нецензурна лайка, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала та пояснила, що вона тривалий час проживала та працювала в росії, однак на початку року повернулась в Україну, де їй належить житловий будинок по АДРЕСА_1 , де має намір постійно проживати. Однак її мати ОСОБА_2 її до будинку не пускає, у зв`язку із чим між ними наявний спір, який перебуває на розгляді Старокостянтинівського районного суду і вона вимушена проживати в літній кухні на території цього ж господарства. 04 червня 2023 року близько 11 години вона попросила ОСОБА_2 дозволу зайти до будинку, щоб взяти літній одяг, однак остання відмовилась її впускати. Тоді вона у присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які фіксували це на мобільний телефон, зайшли до будинку, де вона взяла необхідні їй речі. В цей час ОСОБА_2 зателефонувала до ОСОБА_6 , який викликав працівників поліції. Стверджувала, що будь-яких дій насильницького чи психологічного характеру по відношенню до матері не вчиняла, а навпаки залишилась на подвір`ї чекати брата та працівників поліції.

ЇЇ захисник Драчук С.Л. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з огляду на пояснення ОСОБА_1 та зазначив, що в цьому випадку ОСОБА_1 є потерпілою особою, оскільки її як власницю, ОСОБА_2 не впускає до будинку та вона вимушена проживати в літній кухні без належного умеблювання та достатнього одягу, у зв`язку із чим з 11 травня 2023 року вона перебуває на обліку Старокостянтинівського міського кризового центру через домашнє насильство з боку брата ОСОБА_6 . Виклик останнім працівників поліції, на думку захисника, обумовлений мотивом помсти, оскільки вона оскаржила заочне рішення суду, яким задоволено позов її матері ОСОБА_2 та визнано недійсними договори дарування спірного житлового будинку та земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як такі, що укладені внаслідок помилки останньою. Такий позов був поданий ОСОБА_2 під впливом ОСОБА_6 з метою позбавити її єдиного житла. Більш того, з підстав наявності у неї громадянства росії, працівники поліції не реагували на її зави про те, що вона має посвідку на постійне проживання в Україні, є власником будинку, проявляли упередженість. Зазначав, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості повернутись у належний їй будинок в с. Лісове Старокостянтинівського району, або до брата ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з таких мотивів та встановлених конкретних обставин справи.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з диспозицією цієї статті, визначається як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до - Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Аналізуючи зазначені вище визначення домашнього насильства та однієї з його форм - психологічного насильства, яке ставиться у вину ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку, що за встановлених обставин у справі, мав наявний конфлікт з приводу права власності на будинок.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що на прохання ОСОБА_1 доглядала за її матір`ю ОСОБА_2 , а коли остання переїхала до свого сина ОСОБА_6 , - доглядала за будинком по АДРЕСА_1 . Близько року тому ОСОБА_2 знов повернулась до будинку, а коли ОСОБА_1 приїхала з росії, не впустила дочку до будинку, у зв`язку із чим між ними наявний конфлікт. 04 червня 2023 року близько 11 години ОСОБА_1 попросила її бути присутньою, щоб зайти до будинку та взяти літній одяг та інші необхідні їй речі. З метою уникнення конфліктів, вона знімала усе на мобільний телефон. ОСОБА_1 взяла необхідні їй речі та вийшла з будинку, будь-яких дій насильницького характеру щодо матері не вчиняла, нецензурною лайкою не виражалась.

Зазначені обставини підтверджуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_1 , на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 зайшла до будинку і взяла свої речі, нецензурною лайкою не виражалась та будь-яких насильницький дій ні фізичного не психологічного характеру не вчиняла.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Суд не встановив і матеріалами справи не доведено, що поведінка ОСОБА_1 була спрямована на обмеження волевиявлення потерпілої, мала ознаки впливу та контролю над потерпілою, супроводжувалась проявами насильства, вживання нецензурної лайки, що є необхідними для кваліфікації дій як психологічного насильства як форми домашнього насильства в розумінні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, як встановлено судом, між потерпілою та особою, що притягується до адміністративний відповідальності наявний цивільно-правовий спір з приводу житлового будинку, у якому сталася подія.

У матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що дії ОСОБА_1 викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Більш того, як стверджує ОСОБА_1 саме її як власницю будинку потерпіла не впускає до будинку, а тому вона вимушена проживати в літній кухні.

Зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення відеозапис події з бодікамери поліцейського до матеріалів справи не долучено.

ОСОБА_6 , який повідомив на лінію 102 про домашнє насильство, що вчиняється щодо його матері ОСОБА_2 очевидцем події не був.

Згідно відповіді Старокостянтинівськогоміського кризового центру від 08 червня 2023 року ОСОБА_1 неодноразово зверталась до кризового центру зі скаргами на вчинення відносно неї ОСОБА_6 домашнього насильства, зокрема погрозами позбавити житла, у зв`язку проводилось обстеження місця проживання ОСОБА_1 та бесіда із ОСОБА_2 , подано до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повідомлення про ОСОБА_1 як про особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики від 18 липня 2018 року.

Відтак, наявність цивільно-правового спору та тривалого конфлікту, який мав місце за конкретних встановлених судом обставин у справі, не може кваліфікуватись як домашнє насильство в розумінні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: