Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2877/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239709 від 12.06.2022 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Яцківом І.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 12.06.2022 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Audi" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Спортивній в с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з огорожею, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 08.06.2023 року на 09:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 27), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_1 від 12.06.2022 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., про те, що 12.06.2022 року близько 16 години 40 хвилин він, керуючи автомобілем марки "Audi" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Спортивній в с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на паркан. Автомобіль частково пошкоджено (арк. 3);

2) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.06.2022 року о 17 годині 25 хвилин на вул. Спортивній, 1 в с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області, за участю автомобіля марки "Audi" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , складену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П., згідно якої автомобіль отримав пошкодження (арк. 2);

3) рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 12.06.2022 року про надходження 12.06.2022 року о 16 годині 42 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби "102" про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Шаланки, вул. Спортивна, 1, відбулося зіткнення автомобіля марки "Audi" моделі "80", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з огорожею будинку. Троє учасників дорожньо-транспортної пригоди, які були в стані сильного алкогольного сп`яніння та в крові, втекли з місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль залишили на вулиці, заявник - ОСОБА_2 . На місці події, на вул. Спортивній в с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області, встановлено, що водій ОСОБА_1 , не вибравши безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає (арк. 8, 9).

Копії таких документів: 1) тестування на алкоголь до протоколу № __, проведеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М. відносно ОСОБА_1 12.06.2022 року о 17 годині 34 хвилини за допомогою приладу "Alcotest 6810", тест № 3221 (арк. 4); 2) протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239710 від 12.06.2022 року, складеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП (арк. 5); 3) протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239708 від 12.06.2022 року, складеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП (арк. 6); 4) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 150549 від 12.06.2022 року, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М. відносно ОСОБА_1 (арк. 7), які не засвідчено, тобто їх оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144 "Про прийняття та скасування національних стандартів", не підлягають врахуванню як джерела доказів.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, відносяться такі: діяння, наслідок діяння, причинний зв`язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб вчинення діяння тощо.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля з огорожею та автомобіль отримав пошкодження.

Обставини з приводу того, що 12.06.2022 року близько 16 години 40 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючи автомобілем марки "Audi" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Спортивній, 1 в с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на огорожу та внаслідок цього автомобіль отримав пошкодження, підтверджено даними, які містяться в досліджених документах.

Як видно з відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, власником автомобіля марки "Audi" моделі "80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт пошкодження транспортного засобу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не виступає ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, яким є протиправне винне діяння, що посягає на безпеку дорожнього руху, наслідком якого є пошкодження майна, до якого не відноситься майно особи, яка допустила дорожньо-транспортну пригоду.

З огляду на відсутність доказів пошкодження майна в результаті дорожньо-транспортної пригоди в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак