ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 Справа №607/15400/23
провадження № 3/607/6272/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

08.07.2023 о 21:40 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Тернопільська, безпідставно чіплявся до ОСОБА_2 , а саме ображав, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він має німецьку вівчарку, потерпіла водить свого пса біля його хвіртки, просив її близько не ходити, бо це дратує його собаку. Потерпіла його ображала нецензурною лайкою. Її він не ображав, лише сказав, що "понаїхали москалі".

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571779 від 07.08.2023; рапорті від 04.08.2023, який зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 19516 від 08.07.2023; поясненнях ОСОБА_2 від 08.07.2023; заявою про притягнення до відповідальності невідомої особи від 08.07.2023; поясненнях ОСОБА_1 від 07.08.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Однак враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків від нього, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити..

Керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель