Єдиний унікальний номер 725/1291/23
Номер провадження 3/725/602/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 лютого 2023 року о 15 годині 21 хвилині в м. Чернівці по вул.. Кармелюка, 38 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ніссан Мікра д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем Ленд Ровер Ренж Ровер д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судових засіданнях ОСОБА_1 заперечувала свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУПАП. Пояснювала, що при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах вона рухаючись заднім ходом своєчасно зупинила своє авто і будь-яких ушкоджень автомобілю, яким керувала ОСОБА_2 не завдала. При цьому продемонструвала фотознімок передньої частини автомобіля Ленд Ровер Ренж Ровер д.н.з. НОМЕР_2 , на якому пошкоджень не відображено. Зазначила, що фотознімок вона зробила під час коли працівники поліції оформляли відносно неї протокол.

ОСОБА_2 неодноразово викликалась в судові засідання. Жодного разу вона на розгляд справи не з`явилась. Причин неявки суду не повідомляла, у зв`язку з чим суд продовжив розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, фотознімок, продемонстрований ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять доказів, які б мали підтверджували наявність відображених у схемі місця ДТП пошкоджень транспортних засобів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а в разі наявності таких пошкоджень причинно-наслідокий зв`язок їх виникнення з фактом ДТП. Фототаблиці до місця ДТП у справі не має. Справа складається із протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП і письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Матеріали справи не відображають яким чином форкоп автомобіля ОСОБА_3 може бути пошкодженим і в чому це виразилося, як і деталізують якими є пошкодження решітки переднього бампера на автомобілі ОСОБА_4 .

Отже, оцінюючи ці матеріали, з огляну на надане ОСОБА_3 фотозображення автомобіля ОСОБА_4 , позицію останньої щодо неявки в судові засідання, суд дійшов до переконливого висновку про те, що самої ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не було. Доказів зворотньому працівниками поліції і ОСОБА_2 суду не надано.

За наведених вище обставин з урахуванням положень ст. 62 Конституції України щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 124, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський