Справа № 175/791/23
Провадження № 3/175/439/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши на відповідність вимогам КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол ААД №355101), передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з Управління патрульної поліції в Дніпропетровські області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно Розділу II «Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015р. за №1408/27853 (далі Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП, до якого долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Крім того, Розділом X «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130» Інструкції, визначено, що огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Наявні матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису (а в разі неможливості застосування таких засобів у присутності двох свідків) складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №355101, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням технічних засобів відеозапису, та в протоколі зазначено, що відео з бодікамери 475893 додано до нього. Однак, як було встановлено судом, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення диск не містить жодного запису, та ніколи не використовувався для запису інформації.

Крім того, судова повістка про виклик в судове засідання ОСОБА_1 , яка була направлена на адресу, що зазначену в протоколі: АДРЕСА_1 , повернулася до суду з відміткою неправильно зазначена (відсутня) адреса.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю в протоколі дійсної адреси проживання ОСОБА_1 та відсутності відеозапису зазначеного в протоколі з бодікамери 475893, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної адміністративної справи та вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим матеріали адміністративної справи потрібно повернути для дооформлення до УПП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол ААД №355101), передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський