Справа № 458/556/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

24.08.2023 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: № 458/556/23 (провадження № 3/458/564/2023), № 458/557/23 (провадження № 3/458/563/2023).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив такі обставини.

12.05.2023 близько 16.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в житловому будинку за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: кричав на неї різними нецензурними словами та виганяв її з житлового будинку, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 12.05.2023 близько 16.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в житловому будинку за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_3 , а саме: кричав на нього, висловлювався до нього нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За правилами ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Оскільки, норми чинного КУпАП не регулюють питання щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи для якої встановлені скорочені строки розгляду, а в даному випадку протягом доби з дня надходження справи до суду, тому суд вважає за доцільне застосувати за аналогією норми ст. 135 КПК України, яка передбачає повідомлення особи про виклик до суду засобами телефонного зв`язку.

Відтак, виклик ОСОБА_1 у судове засідання було здійснено за телефонним номером, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791780 від 26.05.2023., та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає за доцільне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 782521 від 26.05.2023, серії ВАБ № 791780 від 26.05.2023, письмовими матеріалами справи: постановою старшого дізнавача СД ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції Стаховської Х.С. від 19.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 13.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та постановою дізнавача СД відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Годи Р.Я. від 19.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000046 від 13.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які не скасовані, протоколами допитів потерпілих, свідків у межах кримінального провадження, письмовими поясненнями учасників справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 (справа № 458/556/23) та вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 (справа № 458/557/23).

Водночас, як видно з протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 12.05.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782521 від 26.05.2023 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складено на підставі винесеної старшим дізнавачем СД ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції Стаховською Х.С. постанови від 19.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 13.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Протокол серії ВАБ № 791780 від 26.05.2023 складено на підставі винесеної дізнавачем СД відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Годою Р.Я. постанови від 19.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000046 від 13.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що постанови про закриття кримінальних проваджень винесені 19.05.2023, справи надійшла до Турківського районного суду Львівської області вперше 20.06.2023 та після належних оформлень повторно 24.08.2023, то на час вирішення справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закінчився трьохмісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, ст. 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: № 458/556/23 (провадження № 3/458/564/2023), № 458/557/23 (провадження № 3/458/563/2023) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/805/23 (провадження № 3/458/566/2023).

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик