Єдиний унікальний номер справи 678/277/23
Провадження № 3-678-152/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого-судді Лазаренка А. В.

при секретарі судових засідань Непийвода Л. Д.,

за участі:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 лютого 2023 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Сахни по вул. Липи біля території свого домогосподарства здійснив один постріл з належної йому мисливської гладкоствольної рушниці «Impala Plus» 12 калібру, у бродячих собак із номером зброї НОМЕР_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та показав, що по вулиці бігали бродячі собаки, які забігали до нього у двір, та намагалися розірвати його курей. Він, вибігши на вулицю, здійснив постріл із належної йому рушниці у сторону собак та у повітря, щоб їх вигнати, одна з яких загинула. 27 березня 2023 року подав заяву про завершення розгляду справи у його відсутність, у вчиненому щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_2 , показав, що у ОСОБА_3 було дві собаки, одну з яких він допомагав шукати. Він з`ясував, що ОСОБА_1 застрелив собаку біля сараю та викинув її через вулицю у яр.

Свідок ОСОБА_4 показала, що вони були в хаті і почули собак на подвір`ї. Всього було двоє собак, одну з них її чоловік ОСОБА_1 забив вилами, а інша втекла. З рушниці ОСОБА_1 стріляв на дорозі у повітря.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 19 лютого 2023 року знаходився в слідчо-оперативній групі із дізнавачами. ОСОБА_1 пояснив їм, що стріляв із рушниці по собаці, яка забігла до домогосподарства і розірвала декілька курок, адже на подвір`ї було пір`я. Розірваних собакою тварин він не бачив. Було виявлено патрон (гільзу від рушниці, яка належить ОСОБА_1 ).

27 березня 2023 року ОСОБА_3 подав заяву про те, що збитки за застрелену собаку йому повністю відшкодовано, претензій до ОСОБА_1 не має.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 629160 від 21 лютого 2023 року, рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19 лютого 2023 року, фотоматеріалами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 174 КУпАП, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а саме те, що він вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, є пенсіонером, із власником вбитої собаки примирився та відшкодував йому заподіяну шкоду, суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Зброю, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю «Impala Plus» 12 калібру, із номером НОМЕР_1 , яка була вилучена 21 лютого 2023 року повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко