Справа № 171/1741/23
Провадження № 3/177/1060/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 12.07.2023 о 00 год. 15 хв., перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив викрики та стук у зонах відпочинку та інших захищених об`єктах у нічний час з 22-00 год. до 08-00 год., чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» та п. 5.8.3 Правил благоустрою населених пунктів Зеленодольської міської ОТГ.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник мати ОСОБА_2 , не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 182 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832111 від 20.07.2023, у якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, суду надано: рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, що 12.07.2023 мешканці кв. АДРЕСА_2 , сваряться між собою; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2023 від ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , наданих ним у присутності свого законного представника ОСОБА_6 ; паспорт ОСОБА_1 , паспорт ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 є його матір`ю; довідку про результати розгляду за матеріалами ЄО №2107 від 12.07.2023.

Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_1 , який виданий 27.08.2025, а тому в розумінні ст. 12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП за ознаками порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно ст. 34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 34, 24-1, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова