Справа № 214/3164/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «АЛО» Кривий Ріг, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.04.2023 року о 17-57 год. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вулиця 200-річчя Кривого Рогу, 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 328, державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем КІA RІА державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився позаду . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. БК 475742, 475743.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

Протокол серії ААД № 266932 від 20.04.20233 року відповідно до якого 20.04.2023 року о 17-57 год. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вулиця 200-річчя Кривого Рогу, 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 328, державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем КІA RІА державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився позаду . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. БК 475742, 475743.

-Схему місця ДТП яке сталося 20.04.2023 року о 17-57 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, в районі проспекту 200-річчя Кривого Рогу,4;

-письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-- письмові пояснення ОСОБА_2

-Фото таблицю до схеми місця ДТП.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська