Справа № 127/7443/23
Провадження № 3/127/2170/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, яка має двох малолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року о 19 год. 00 хв. на 392 км автодороги М-30 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen CC», номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 10.03.2023 року о 19 год. 00 хв. на 392 км автодороги М-30 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen CC», номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишила місце пригоди, до якої була причетна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнала та у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що залишила місце ДТП через хвилювання, оскільки в такій ситуації була вперше. В той же день вона самостійно з`явилася до поліції та повідомила про дану ситуацію. Просить об`єднати справи про адміністративні правопорушення та суворо її не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Суд зазначає, що до Вінницького міського суду Вінницької області 16.03.2023 року з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення від 11.03.2023 року серії ААБ № 117388 та від 11.03.2023 року серії ААБ № 117387, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.03.2023 року о 19 год. 00 хв. на 392 км автодороги М-30, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні правопорушень визнала, а також ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№127/7443/23), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (№127/7445/23) та присвоїти номер 127/7443/23.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя