Справа № 676/5580/23
Номер провадження 3/676/1770/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіславівка Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, механіка-водія відділення розгороджень взводу розгороджування роти розгородження військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 07 серпня 2023 року, складеного заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_2 , старший солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Встановлено , що 02.08.2023 року під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , яке відбулось о 08 год. 00 хв., виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 який, даючи об`єктивні можливості для прибуття в установлений час, ігноруючи обоов`язки військової служби в період дії в Україні воєнного стану, що здійснилось ним шляхом бездіяльності, діючи умисно, не прибув на службу без поважних причин. 04.08.2023 стало відомо, що старший солдат ОСОБА_1 був затриманий працівниками ГУ НП в Хмельницькій області та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.08.2023 року старшого солдата ОСОБА_1 було повернуто із ІНФОРМАЦІЯ_2 та у супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_3 доставлено у розташування військової частини. Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та військового стану, що виразилось у свідомому неприбутті до розташування військової частини у визначений час, ігнорування виконання обов`язків визначених статутом Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, не визнав та пояснив, що є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Не заперечив того факту, що дійсно 02 серпня 2023 року не прибув на службу без поважних причин. 04.08.2023 був затриманий працівниками ГУ НП в Хмельницькій області та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.08.2023 року його було повернуто із ІНФОРМАЦІЯ_2 та у супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_3 доставлено у розташування військової частини. Проте вважає, що він не є суб`єктом зазначеного військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки не є військовою службовою особою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з наступних правових підстав

Так, згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії №23 від 07 серпня 2023 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Встановлено, що 02.08.2023 року під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , яке відбулось о 08 год. 00 хв., виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 який, даючи об`єктивні можливості для прибуття в установлений час, ігноруючи обоов`язки військової служби в період дії в Україні воєнного стану, що здійснилось ним шляхом бездіяльності, діючи умисно, не прибув на службу без поважних причин. 04.08.2023 стало відомо, що старший солдат ОСОБА_1 був затриманий працівниками ГУ НП в Хмельницькій області та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.08.2023 року старшого солдата ОСОБА_1 було повернуто із ІНФОРМАЦІЯ_2 та у супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_3 доставлено у розташування військової частини. Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та військового стану, що виразилось у свідомому неприбутті до розташування військової частини у визначений час, ігнорування виконання обов`язків визначених статутом Збройних Сил України.

Ч.1 ст.172-15 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, згідно примітки ст.172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №23 від 07 серпня 2023 року, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, старшим солдатом, механіком-водієм відділення розгороджень взводу розгороджування роти розгородження військової частини НОМЕР_1 , а отже він не є військовою службовою особою.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного належного, допустимого та достатнього доказу, який би підтверджував ту обставину, що ОСОБА_1 є військовим начальником, або іншим військовослужбовцем, який обіймає постійно чи тимчасово посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконує такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування, а отже є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, яка притягується до відповідальності, і лише в межах зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення, на підставі зібраних посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, доказів. Суд не має збирати з власної ініціативи докази, позаяк в протилежному випадку суд згідно із ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не може бути визнаний безстороннім.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, приходжу до висновку, що провадження по справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.44-3, п.1 ст. 247, ст.280, ст.284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О