Справа № 724/1164/23
Провадження № 3/724/669/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дністровського районного відділу поліції відділення поліції № 2 (м.Хотин) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.156 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 травня 2023 року о 10.10 годині знаходячись у приміщенні кіоску, що знаходиться по АДРЕСА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Комплімент» без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки передбачені ст. ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненному правопорушенні визнала.

Вислухав ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, підтверджена її власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №117538 від 28 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28 травня 2023 року; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції сигарет без акцизного збору в кількості 63 пачки; протоколом огляду і вулучення речей від 28 травня 2023 року та фототаблицею до нього; квитанцією №9/23 про прийняття 63 пачок сигарет; свідоцтвом платника єдиного податку серії А №993284; свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ; довідкою виданою Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області №472 від 04.03.2008 року про дозвіл на право торгівлі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ; Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , згідно якої остання характеризується позитивно.

Аналізуючи відповідно до ст.252 КУпАП наведені вище докази та надаючи їм правову оцінку, суддя приходить висновку, що вони є належними, допустимими та беззаперечно доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винної.

При цьому судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, яка за місцем проживання характеризується з позитивно, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і з урахуванням всіх цих обставин у сукупності приходить до висновку, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі: 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави 63 (шістдесят) пачок сигарет, а саме: 14 пачок марки «Фокус», 9 пачок марки «Lifo Domi», 5 пачок марки «Комплімент 20», 2 пачки марки «Комплімент 25», 8 пачок марки «Комплімент чорвоні», 10 пачок марки «Комплімент сині», 4 пачки марки «Мальборо», 5 пачок марки «Пріма», 2 пачки марки «Астра», 4 пачки марки «Рітм», які зберігаються згідно квитанції №9/23 від 29 травня 2023 року в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК