Справа № 457/1378/23
провадження №3/457/578/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТзОВ «Корона», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

В ході проведеної камерної перевірки ТзОВ «Корона» встановлено, що керівник ТзОВ «Корона» ОСОБА_1 здійснив несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на зарахування коштів узгодженого податкового зобов`язання податку за землю з юридичних осіб за червень 2023 року в сумі 823, 93 грн. Своїми діями порушив п. 124.2 та 124.3 ст. 124 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки підприємство на даний час майже не працює, він має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючу дружину та престарілих батьків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом № 4554/8/5/13-01-04-13-11 від 15.09.2023 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 21525/13-01-04-13-07/22411666 від 25.08.2023 року, актом неявки № 6/13-01-04-13 від 30 червня 2023 року, актом № 15859/13-01-04-13-07/35833474 від 13.06.2023 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою на підприємстві, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючу дружину та престарілих батьків,тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити сторону від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що ОСОБА_1 , має скрутне матеріальне становище, має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючу дружину та престарілих батьків, суддя вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк