Справа № 505/2032/23
Провадження № 3/505/1889/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої продавцем в магазині «Парус», яка мешкає та зареєстрована

за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 26 травня 2023 року о 11 годині 40 хвилин, в приміщенні магазину «Парус», який розташований за адресою: вул. Каштанова, м. Подільськ, Одеська область, здійснювала реалізацію тютюнових виробів марки «Astru» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП надійшов 29 травня 2023 року та судовий розгляд призначено на 07 липня 2023 року, 24 липня 2023 року та 04 вересня 2023 року, про що ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, однак не з`явилась.

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась з 22 березня 2023 року.

Крім того на сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ про виклик до суду.

Суддя Павловська Г.В. з 16 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року, включно, суддя Павловська Г.В. перебувала у щорічній основній відпустці

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів і підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня і його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає: закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 26 травня 2023 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 156 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені 25 (двадцять п`ять) пачок тютюнових виробів без марок акцизного збору: 20 (двадцять) пачок марки «Astru», 3 (три) пачки марки «Marble», 2 (дві) пачки марки «Liora», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області (відповідно до квитанції №36) - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.