Провадження № 3/127/5454/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2023 року о 17 год. 03 хв. в м. Вінниці, вул. Хмельницьке Шосе, 82, керуючи транспортним засобом Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди у вигляді транспортного засобу Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 13.3 ПДР.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2023 року ОСОБА_1 з`явився до суду, ознайомився з матеріалами справи та був повідомлений про дату та час судового засідання, яке мало відбутись 02.08.2023 року.

02.08.2023 року ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю залучення йому захисника, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою від 02.08.2023 року.

Таким чином, розгляд справи був перенесений на іншу дату, а саме на 16.08.2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

В судове засідання, яке відбулось 16.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 285014 від 02.07.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 285014 від 02.07.2023 року та схемою місця ДТП, ОСОБА_1 02.07.2023 року о 17 год. 03 хв. в м. Вінниці, вул. Хмельницьке Шосе, 82, керуючи транспортним засобом Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди у вигляді транспортного засобу Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він став свідком події, а саме як водій автомобіля Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 зачепив стоячий на узбіччі автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 та поїхав з місця події у напрямку 26 школи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 02.07.2023 року близько 17:00 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе Максимовича він припаркував його автомобіль Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 і пішов в магазин. Вийшовши з магазину та підійшовши до транспортного засобу, ОСОБА_2 помітив, що транспортний засіб Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по Хмельницькому шосе від вул. Барське шосе в напрямку вул. Пирогова на великій швидкості здійснив ДТП з його припаркованим транспортним засобом, і поїхав далі не зупинившись. В подальшому, він знайшов автомобіль, який здійснив з ним зіткнення та біля нього вже також були працівники поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона стала свідком того, як водій транспортного засобу Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, 25, в якого лопло колесо, під`їхав до ВТЕІ КНТЕУ, вийшов з автомобіля та почав хитатись із сторони в сторонку, мав не чітку мову та мав ознаки алкогольного сп`яніння. Тоді вона зробила виклик на 102 та одразу під`їхали працівники поліції та почали вести із вказаним водієм розмову.

Згідно схеми місця ДТП, транспортний засіб Renault Megane має наступні пошкодження: розбитий задній лівий ліхтар, пошкоджене лакофарбове покриття задньої лівої частини автомобіля, вм`ятина заднього лівого крила, пошкоджено задній лівий диск.

Відповідно до протоколу, транспортний засіб Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

З заяви, яка надійшла до суду 14.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , який є водієм автомобіля Renault Megane, претензій до водія ОСОБА_1 не має, просить суд суворо не карати.

Сукупність вказаних обставин, враховуючи характер та місце пошкоджень транспортного засобу, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заяву потерпілого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що саме дії ОСОБА_1 спричинили дорожнього-транспортну пригоду.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив вище вказані норми Правил дорожнього руху, а саме під час об`їзду перешкоди у виді транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_2 , згідно якої останній просив суд суворо не карати ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: