Справа № 752/296/22 Головуючий в суді І інстанції - Первушина О.С.
Провадження № 33/824/3047/2023 Доповідач - Полосенко В.С.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Дубова Віталія Анатолійовича на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року -

в с т а н о в и в :

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з наступного дня після винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Постанова Голосіївського районного суду м. Києва винесена 21 березня 2023 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 31 березня 2023 року.

При цьому, зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, ознайомлений з прийнятим судом рішенням, а також порядком і строками оскарження постанови судді.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року, повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вдруге звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови судді від 21 березня, а також не обгрнутовує поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Полосенко