Єдиний унікальний номер 448/1241/23
Провадження № 3/448/745/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2023 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді інспектора прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),

учасники справи:

особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст.268 КУпАП, ст.ст.10,63 Конституції України особі роз`яснено,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. ОСОБА_1 виконуючи обов`язки в Прикордонному наряді «Черговий підрозділу» з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 11.06.2023 року в міжнародному автомобільному пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_5», територія АДРЕСА_2, порушила правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, що виразилось у неналежному здійсненні дистанційного контролю за ділянкою відповідальності та територією, будівлями та службовими приміщеннями підрозділу охорони кордону.

2. Своїми діями старший сержант ОСОБА_2 порушила вимоги абзацу 37 пункту 4 глави 5 розділу 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, тобто в умовах особливого періоду вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 cт. 172-18 КупАП «Порушення правил несення прикордонної служби».

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що того дня був збій в роботі камер, тому зробила для себе відповідні висновки, після даної події кожного разу перевіряє роботу камер, їх перебування під охороною перед початком роботи за закінченням роботи.

4. Доповнила, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, жодних порушень раніше не допускала. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

ІІІ. Оцінка Суду та застосоване законодавство

А. Загальні принципи

5. Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

6. Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

7. Як зазначено в ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

8. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

9. Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

10. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

11. Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

12. Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

13. У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

14. Допустимість доказів це придатність їх для використання у адміністративному процесі за формою, на відмінну від їх належності придатність для використання за змістом.

15. При цьому, у відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

16. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

17. Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Б. Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

18. Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 21 жовтня 1993 №3543-XII (із відповідними змінами та доповненнями) особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

19. Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

20. Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Відповідно до указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення в Україні діє особливий період.

21. Диспозиція статті 172-18 КУпАП передбачає, що порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду - тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

22. Диспозиція норми ч. 2 ст.172-18 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

23. Зокрема, згідно вимог пункту 4 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836 черговий підрозділу охорони кордону (відділу прикордонної служби, окремо дислокованого відділення інспекторів прикордонної служби, прикордонної застави, прикордонної комендатури) (далі - черговий підрозділу) - прикордонний наряд у складі одного прикордонника, який призначений для підтримання готовності підрозділу охорони кордону до дій, забезпечення виконання рішення начальника підрозділу на охорону державного кордону, збирання та передачі даних обстановки, своєчасного реагування на її зміни, передачі сигналів оповіщення.

24. Черговий підрозділу призначається з числа прикордонників, які мають допуск до самостійного несення служби черговим підрозділу охорони кордону.

25. Черговий підрозділу відповідає за:

збирання даних обстановки в межах ділянки підрозділу охорони кордону, інформації від підрозділів взаємодіючих органів та інших джерел;

поточне інформаційне забезпечення посадових осіб підрозділу охорони кордону про стан обстановки протягом доби;

підтримання інформаційної взаємодії між прикордонними нарядами та черговими службами взаємодіючих структурних підрозділів;

підтримання зв`язку з прикордонними нарядами;

зберігання та видавання зброї, боєприпасів, спеціальних засобів, що перебувають під його охороною;

своєчасне оповіщення особового складу підрозділу про отримання сигналів тривоги;

ведення службової документації та збереження майна, що знаходяться в приміщенні центру управління службою.

Черговий підрозділу несе службу в приміщенні центру управління службою, де для нього обладнується спеціальне автоматизоване робоче місце.

Черговий підрозділу зобов`язаний:

здійснювати збирання даних обстановки на ділянці підрозділу охорони кордону від різних джерел, вести їх облік, своєчасно доповідати старшому зміни прикордонних нарядів (начальнику підрозділу охорони кордону), до центру управління службою прикордонного загону (окремого контрольно-пропускного пункту);

забезпечувати зберігання зброї, боєприпасів та інших матеріально-технічних засобів, що перебувають під його охороною;

дотримуватись вимог чинного законодавства щодо охорони державної таємниці, режиму секретності та охорони інформації з обмеженим доступом, вживати заходів щодо недопущення ознайомлення сторонніх осіб з матеріальними носіями з обмеженим доступом, що зберігаються у нього або з якими він працює;

стежити за наявністю, справним станом засобів пожежогасіння й охоронної сигналізації кімнати зберігання зброї;

здійснювати взаємообмін інформацією з черговою службою територіальних органів внутрішніх справ, підрозділів Служби безпеки України, територіальних органів Державної фіскальної служби України, військових частин (підрозділів) Збройних Сил України та інших взаємодіючих органів державної влади стосовно подій та правопорушень на ділянці відповідальності підрозділу охорони кордону;

здійснювати обмін інформацією стосовно подій та правопорушень на ділянці підрозділу з черговими сусідніх підрозділів охорони кордону;

регулярно підтримувати зв`язок з прикордонними нарядами, сусідніми прикордонними підрозділами, прикордонним загоном (окремим контрольно-пропускним пунктом), а за відсутності (пошкодження) зв`язку доповідати старшому зміни прикордонних нарядів (начальнику підрозділу охорони кордону) та вживати заходів щодо його відновлення;

оповіщати прикордонні наряди про службу на ділянці відповідальності кораблів (катерів) морської охорони, польоти авіації, а також про обстановку на морі;

при отриманні відповідного оповіщення тримати у черговому прийомі радіостанцію мережі взаємодії та виходити на зв`язок за викликом екіпажу повітряного судна Державної прикордонної служби України;

приймати і передавати спеціальні сигнали оповіщення, керуючись при цьому відповідними планами та інструкціями;

здійснювати контроль за виконанням основних завдань прикордонними нарядами;

приймати доповіді від прикордонних нарядів про обстановку на державному кордоні, передавати донесення про спостереження нарядами повітряних і морських цілей;

приймати і своєчасно передавати інформацію стосовно пропускних операцій у пунктах пропуску (пунктах контролю, контрольних пунктах в`їзду - виїзду);

періодично вести радіаційну розвідку на території містечка, у разі виявлення радіоактивного зараження негайно доповідати старшому зміни прикордонних нарядів (начальнику підрозділу охорони кордону);

вчасно доповідати старшому зміни прикордонних нарядів (начальнику підрозділу охорони кордону) та за його розпорядженням до центру управління службою прикордонного загону й оповіщати сусідні підрозділи охорони кордону про вихід самохідних і несамохідних суден (засобів для пересування по льоду) від причалів (пунктів базування), розташованих на ділянці підрозділу, а також про рух суден ділянкою;

постійно контролювати переміщення особового складу підрозділу за межами ділянки підрозділу охорони кордону;

доповідати до центру управління службою прикордонного загону (окремого контрольно-пропускного пункту) про виїзд за межі ділянки підрозділу, а також про повернення в підрозділ транспортних засобів;

у разі нападу на підрозділ або його блокування - оповіщати особовий склад і забезпечувати видачу зброї та боєприпасів, доповідати старшому зміни прикордонних нарядів (начальнику підрозділу охорони кордону), до центру управління службою прикордонного загону (окремого контрольно-пропускного пункту), інформувати прикордонні наряди та сусідні підрозділи;

при одержанні сигналів тривоги оповіщати особовий склад підрозділу охорони кордону згідно зі списком, своєчасно доводити команди, здійснювати контроль за збором особового складу у встановленому місці;

одержавши інформацію про події, пов`язані із загибеллю або каліцтвом військовослужбовців або працівників Держприкордонслужби, уточнювати джерело інформації, час, місце і обставини події, негайно доповідати старшому зміни прикордонних нарядів (начальнику підрозділу охорони кордону), до центру управління службою прикордонного загону (окремого контрольно-пропускного пункту) та діяти згідно з їхніми вказівками;

контролювати своєчасне повернення прикордонних нарядів з ділянки, зустрічати їх у встановленому місці, перевіряти та приймати від них зброю, боєприпаси, засоби посилення, предмети екіпіровки та перевіряти їх справність;

доповідати старшому зміни прикордонних нарядів (начальнику підрозділу охорони кордону) та оповіщати прикордонні катери про погіршення погоди, що загрожує безпеці плавання, вчасно вживати заходів щодо їх повернення в підрозділ або укриття під українським берегом;

здійснювати обліки: результатів перевірки державного кордону, стану прикордонних знаків, покажчиків та інших інженерних споруд; затриманих правопорушників та виявлених предметів і матеріалів; осіб, які ведуть роботи в смузі місцевості поблизу державного кордону; випущених з причалу (пункту базування) самохідних і несамохідних суден; виходу прикордонних катерів і повернення їх на причал; виходу і повернення в підрозділ автотранспорту підрозділу охорони кордону;

підтримувати внутрішній порядок та контролювати дотримання регламенту службового часу в підрозділі охорони кордону;

здійснювати дистанційний контроль за ділянкою відповідальності та територією, будівлями та службовими приміщеннями підрозділу охорони кордону, підтримувати пропускний режим на території військового містечка;

відображати у рапорті результати несення служби та оперативно-службової діяльності підрозділу охорони кордону за час несення служби;

підтримувати приміщення центру управління службою, його технічне оснащення в постійній готовності для використання за призначенням;

у разі відсутності старшого зміни прикордонних нарядів особисто контролювати правильність заряджання, розряджання та огляду зброї прикордонними нарядами.

Черговому підрозділу заборонено:

передавати будь-кому, хоча б тимчасово, без дозволу осіб, яким підпорядкований по службі, виконання своїх обов`язків;

відволікатись, виконувати справи, не пов`язані з виконанням службових обов`язків щодо несення служби чергового підрозділу;

без службової необхідності або без дозволу осіб, яким підпорядкований по службі, залишати місце несення служби;

допускати перебування сторонніх осіб у приміщеннях центру управління службою і ведення переговорів по службових телефонах.

26. Інші питання службової діяльності чергового підрозділу визначаються нормативно-правовими актами та актами організаційно-розпорядчого характеру Міністерства внутрішніх справ України і Державної прикордонної служби України.

ІV. Висновки Суду

27. Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, які досліджені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує, що для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

28. При цьому в процесі доказування вини, доцільно керуватись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14.02.2008 р. у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282. Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

29. Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №282778 від 13.07.2023; листом №23/6043-23 від 12.07.2023; висновком службового розслідування; витягом з розділу 4Г (Розрахунок особового складу на добу) Книги прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) в період з 08:00 11.06.23 до 20:00 11.06.23; витягом з розділу 1 (Список особового складу відрядженого до підрозділу) Книги прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б); витягом з штатного обліку персоналу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б), копією заяви на здійснення поглибленої перевірки документа, копією висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки, копією витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б), витягом з розділу «Список особового складу» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2023, відеозаписами з камер відеоспостереження ПТК АПК «Гарт-1/П» пункту пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_5» за 11 червня 2023 та нагрудного відео реєстратора СЗПН/СПНППр, копією Робочого зошита чергового ВІПМ «ІНФОРМАЦІЯ_5» (тип А) ВПС «ІНФОРМАЦІЯ_5» (тип Б), фототаблицею, копією Акту комплексного обстеження міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_5», копією Акту комісійної перевірки щодо дотримання режиму в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_5», копією Журналу обліку та видачі спеціальних представницьких карток для тимчасового перебування осіб (перепусток) в пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_5», службовим посвідченням ОСОБА_3 , копія свідоцтва про одруження, де вказано про зміну прізвища із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , та іншими документами доданими до протоколу.

30. Дослідженими Судом докази є допустимими, тобто придатними для використання у адміністративному процесі за формоюта належними - придатними для використання в адміністративному процесі за змістом, тому є доказами у розумінні вимог ст.251 КУпАП.

31. Зібрані докази оцінені Судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи кожен окремо та в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

32. Крім того, жоден із досліджених доказів, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені стороною захисту у встановленому законом порядку.

33. Суд зазначає, що при дослідженні доказів по справі не встановлено, що вони отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а тому не бере до уваги твердження захисника з приводу того, що докази, надані по справі є недопустимими.

34. Тому протокол складений відносно ОСОБА_1 складений за порушення нею вимоги абзацу 37 пункту 4 глави 5 розділу 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 року №1261, а саме: у неналежному здійсненні дистанційного контролю за ділянкою відповідальності та територією, будівлями та службовими приміщеннями підрозділу охорони кордону в умовах особливого періоду, що повністю узгоджується дослідженими матеріалами справи та не свідчить про порушення порядку проведення огляду чи про складення протоколу з порушенням.

35. При цьому судом враховується також те, що ОСОБА_1 , дії особи, що склала відносно неї протокол про адміністративне правопорушення не оскаржувала, доказів неправомірної поведінки останньої та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього суду не скеровувала.

36. Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчиненого в умовах особливого періоду.

V. Накладення адміністративного стягнення

37. Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

38. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

39. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

40. Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

41. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому, вказала, що критично оцінює свої дії, зробила для себе відповідні висновку, в майбутньому не допускатиме жодних порушень, крім того, наслідки її діяння не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, беручи до уваги особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

42. Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

43. Враховуючи наведену норму права, приходжу до висновку, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

VI. Судові витрати

44. Приймаючи до уваги те, що згідно із ст.40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважає що судовий збір стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ч.2 ст.172-18, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

2. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провадженням закрити та звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

3. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 25.08.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК