СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5565/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2023 року, 20.06.2023 року приблизно о 18 год. 56 хв. в м. Києві по вулиці Стеценка, 37, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 та змінюючи напрямок руху, а саме: здійснюючи маневр перестроювання не дала дорогу транспортному засобу Fiat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку у смузі на яку водій ОСОБА_1 мала намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, заперечувала щод складеного відносно неї адміністративного протоколу, просила закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 зазначила, що вона перестроювалась в ліву смугу руху, після перестроювання відчула удар зліва, з автомобілем, який рухався по смузі зустрічного руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався в м. Києві по вулиці Стеценка з вулиці Газопровідна в сторону Епіцентра транспортним засобом Fiat д.н.з. НОМЕР_2 . Їхав в крайній лівій смузі, в правій смузі рухався автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 . Були погані погодні умови, був дощ. Водій автомобіля Volkswagen здійснювала перестроювання ліворуч, в його смугу руху і змусила його виїхати на зустрічну смугу, але все одно вдарила автомобіль ОСОБА_2 в правий бік.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення, дані учасниками ДТП, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 2.3.б, 10.3 та 10.1 ПДР і її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю. Так, водій ОСОБА_2 не змінював напрямку та смугу руху, а водій ОСОБА_1 при перестроюванні в ліву смугу руху повинна була пропустити водія автомобіля "Фіат", який рухався по тій смузі руху, на яку вона мала намір перестроїтися, чого вона не зробила.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її ставлення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпроАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Поплавська О.В.