ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1032/23

27 квітня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, стрільця-зенітника зенітно-ракетного взводу батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , військове звання - солдат, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, вчинив діяння, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду).

Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 78 від 19.03.2023 солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу по мобілізації, призначений на посаду стрільція-зенітника зенітно-ракетного взводу батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

26.04.2023 від чергового Івано-Франківського знального відділу ВСП поступила інформація про зупинку працівниками НП ввечері 25.04.2023 особистого транспортного засобу, яким кермував військовослужбовець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Станом на 08.00 год. 26.04.2023 солдат ОСОБА_1 про дане правопорушення нікому не доповів, чим порушив п. 12 ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо обов`язку своєчасно доповідати своєму командирові про факти порушення військової дисципліни.

З військовослужбовцем ОСОБА_1 систематично проводились профілактичні бесіди та доводились вимоги положень Статуту внутрішньої служби, відповідальність за скоєння військових адміністративних правопорушень, в тому числі ст.ст. 172-15, 172-20 КУпАП, ст. 130 КУпАП.

Однак солдат ОСОБА_1 вимоги командування щодо заборони вживання військовослужбовцями алкогольних напоїв в умовах воєнного часу та керування автомобілем в стані сп`яніння проігнорував, про факт скоєння правопорушення не доповів, під час перебування поза розташуванням військової частини допустив порушення громадського порядку та негідного вчинку.

Таким чином солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, призваним по мобілізації, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби, положень Військової присяги, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 25.04.2023 був зупинений працівниками Національної поліції за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та в порушення вимог Статуту внутрішньої служби, приховав даний проступок нікому про це не доповівши, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Також зазначив, що про факт вчинення правопорушення він повідомив свого командира на наступний день, тобто 26.04.2023. Просив провадження по справі закрити за малозначністю.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А1807 № 13 від 26.04.2023 (а.с. 1-4); копії пояснюючої солдата ОСОБА_1 від 26.04.2023 (а.с. 7); витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2023 № 78 (а.с. 9), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що протягом року не піддавався адміністративному стягненню за однорідне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшуть відповідальність: визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також суд враховує, що про факт складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 повідомив командуванню військової частини 26.04.2024, тобто на наступний день після події, що підтверджується копією рапорта командира ЗРВ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с. 8). Вказана обставина свідчить про відсутність у ОСОБА_1 умислу на приховання даного проступку.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.