Справа № 214/1871/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 2 статті 187 КУпАП,-

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановив:

10 березня 2023 року о 22-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року правила адміністративного нагляду.

11 березня 2023 року о 22-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року правила адміністративного нагляду.

12 березня 2023 року о 22-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив вищезазначені обставини події.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 832750 від 14 березня 2023 року, серії ВА № 832752 від 14 березня 2023 року, серії ВАВ № 832751 від 14 березня 2023 року; письмовими поясненнями; копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року про продовження адміністративного нагляду, копією постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 04 листопада 2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП з накладенням стягнення; тощо.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням обставин, вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 536,80 грн.

Керуючись статтями 36, 40, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.І. Сіденко