18.08.2023 227/1824/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Корнєєвої В.В., при секретарі Круговій І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908104 від 22.07.2023 року, 22.07.2023 року о 18:00 годині за адресою: с. Зелене вул. Головна гр. ОСОБА_1 перевозив на авто Opel д.н.з. НОМЕР_1 алкогольні напої без марок акцизного податку встановленого зразка у кількості 60 літрів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

10.08.2023 року в судовому засіданні захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, адвокат Макєєв О.В. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої містять на собі підроблені або фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять. Окрім того, суб`єкт правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є спеціальний, тобто до відповідальності можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавці алкогольних напоїв чи тютюнових виробів. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не працює, відсутні дані проте, що він є посадовою особою, чи суб`єктом господарювання. ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

В судове засідання 18.08.2023 року ОСОБА_1 та його захисник Макєєв О.В. не з`явились, від захисника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі ОСОБА_1 ,також просив задовольнити клопотання про закриття провадження від 10.08.2023 року. Також до суду не з`явилися свідки, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 228.9 ст. 228 ПК України відповідальність за недодержання порядку маркування, продажу алкогольних напоїв і тютюнових виробів, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники (замовники), імпортери, продавці таких товарів та їх посадові особи відповідно до закону.

За диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Частина 1 статті 164-5 КУпАП містить вичерпаний перелік підстав, за наявності яких особа може бути визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП, і притягнута до адміністративної відповідальності.Об`єктивна сторона цього правопорушення характеризується діями, спрямованими на зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку. Суб`єктом відповідальності в даному випадку є посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, т.я. з матеріалів справи, не вбачається доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів або продавцем таких товарів, та будучи посадовою особою займався транспортуванням алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність складу адміністративного правопорушення.

З протоколу огляду місця події від 22.07.2023 року вбачається, що у гр. ОСОБА_1 було вилучено алкогольні напої, а саме пиво, сидр, 60 літрів горілки. В зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та закриттям провадження по справі вилучені поліцією алкогольні напої слід повернути громадянину ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-5 КУпАП - закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зобов`язати ВП№1 Покровського РУП ГУНП повернути громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольні напої, які було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 22.07.2023 року .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва