Справа: № 484/2235/23
Провадження:№3/484/925/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2023 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Аполлонівка Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, посада: водій-сапер інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу роти інженерної підтримки, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією, діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст. ст. 9, 11, 16, 17, 126-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», о 08.00 год. 13 квітня 2023 року в розташуванні частини, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , було виявлено у нетверезому стані з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, сповільнені рухи тіла, неприродна блідість кожного покрову. О 10.00 год. 13.04.2023 року солдата ОСОБА_1 доставлено до Первомайського наркологічного диспансеру центральної міської багапрофільної лікарні, де лікарем ОСОБА_2 здійснено швидкий тест на виявлення наркотичних речовин (тест позитивний), чим допустив несенення служби в стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Його вина за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 231 від 14.04.2023 р. та зібраними по справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1470,59 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1470,59 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 000 (двадцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: