НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16 червня 2023 року Справа № 322/657/23 (Провадження № 3/322/486/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., при здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 01.06.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2023 серії ААД №179570, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачений Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853 (далі Інструкція).

Зі змісту положень вказаної Інструкції випливає, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку, зокрема щодо повторності

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Аналіз положень вказаних нормативно правових актів дає підстави стверджувати, що орган, який направив для розгляду судді місцевого суду справу про адміністративне правопорушення, відповідного складу з кваліфікуючою ознакою повторності має до матеріалів справи додати докази щодо повторності (вчинення, або підданя/застосування стягненню/я).

Водночас в матеріалах справи відсутні документи які б вказували або на вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення(нь), передбаченого(их) ст.130 КУпАП або підданя його адміністаривним стягенням за вчинення згаданих правопорушень протягом року з моменту вчинення інкримінованих йому дій у цій справі (копії постанов, які набрали законної сили, довідок які містять необхідну інформацію).

У довідці відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 01.06.2023 за №3001/72/12-2023 бази даних ІПНП, яка додана до матеріалів справи міститься вказівка на постанову Новомиколаївського районного суду про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП і застосовні стягнення, однак не зазначено ані дату її винесення ані її номер.

До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складення протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст.255 КУпАП та іншими законами.

Встановлена у даній справі недоліки подальший її розгляд, що є підставою для повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

повернути відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріали справи щодо ОСОБА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов