ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2007/23

провадження № 3/0285/1675/23

29 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області А.В. Помогаєв, розглянувши адміністративний матеріал про військове адміністративне правопорушення, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:
29.03.2023 року з військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/2007/23, 285/2009/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/1675/23, 3/0285/1676/23.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2007/23, провадження № 3/0285/1675/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
21.03.2023 року о 10 год. 00 хв. та 23.03.2023 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби на території в/ч НОМЕР_1 , перебував в особливий період у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно даних перевірки алкотестеру Алконт-М рівень алкоголю становив 1,87% та 2,17 %0
ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №149 від 22.03.2023 року, №151 від 24.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння звикористанням спеціального технічногоо засобу №80 та №87.

Відповідно до роз`яснення Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Обставиин, які б обтяжували або пом`якшцівли відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, пердбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладає за цим законом стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КупАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи №№285/2007/23, 285/2009/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/1675/23, 3/0285/1676/23 присвоївши справі № 285/2007/23 провадження 3/0285/1675/23.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, в розміріоднієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв