Справа № 585/2386/23
Номер провадження 3/585/834/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого прийомником товару в магазині «Єва», РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення №585/2386/23 (3/585/834/23) за ч.1 ст.130 КУпАП, 585/2387/23 (провадження №3/585/835/23) за ч.3 ст.126 КУпАП та 585/2388/23 ( провадження № 3/585/836/23) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що дані справи необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 117496 від 31.05.2023 року вбачається, що 31.05.2023 року в м.Ромни по вул.Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, продув алкотестер «Драгер» результат-4,01 %, чим порушив п.2.9А ПДР України , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 006048 від 31.05.2023 року вбачається, що 31.05.2023 року о 13 год. 50 хв. в м.Ромни по вул.Полтавська водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керувати транспортним засобом так як відносно нього винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом від 25.02.2021 року Роменським міськрайонним відділом державної виконавчої служби №58111084, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 117497 від 31.05.2023 року вбачається, що 31.05.2023 року о 13 год 50 хв. в м.Ромни по вул.Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним , не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху , здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився, що виконати маневр повороту ліворуч та пропускав автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Перевіривши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, вирішення справи в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП доведена :

протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 117496 від 31.05.2023 року з якого вбачається, що 31.05.2023 року в м.Ромни по вул.Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, продув алкотестер «Драгер» результат-4,01 %, чим порушив п.2.9А ПДР України , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;(а.с.2), письмовими поясненнямми ОСОБА_1 ( а.с.3), тестом до протоколу ААД 117496 згідно якого показник у ОСОБА_1 значиться як 4,01 проміле; ()а.с.4),відеозаписом фіксування вчинення правопорушення ОСОБА_1 ( а.с.5).

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 КупАП доведена :

протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 006048 від 31.05.2023 року з якого вбачається, що 31.05.2023 року о 13 год. 50 хв. в м.Ромни по вул.Полтавська водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керувати транспортним засобом так як відносно нього винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом від 25.02.2021 року Роменським міськрайонним відділом державної виконавчої служби №58111084, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП; (а.с.10), витягом про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 25.02.2021 року відповідно до виконавчого провадження №58111084; (а.с.11).

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КупАП доведена :

протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 117497 від 31.05.2023 року з якого вбачається, що 31.05.2023 року о 13 год 50 хв. в м.Ромни по вул.Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним , не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху , здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився, що виконати маневр повороту ліворуч та пропускав автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.( а.с.15), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.16-17), схемою наслідків ДТП від 31.05.2023 року ( а.с.18).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124,126 ч.3, ст.130 ч.1, 221,247, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи: №585/2386/23 (3/585/834/23) за ч.1 ст.130 КУпАП, 585/2387/23 (провадження №3/585/835/23) за ч.3 ст.126 КУпАП та 585/2388/23 ( провадження № 3/585/836/23) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти їм номер №585/2386/23 (3/585/834/23).

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 126 ч.3, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керуваня транспортними засобами терміном на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД