Справа №345/3581/23
Провадження № 3/345/1326/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, місце реєстрації АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2023 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме в телефонному режимі обзивав його нецензурними словами, чим своїми діями завдав йому морального і психологічного болю, вчинено повторно, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993089 від 21.07.2023 року (а.с. 1); заявою від ОСОБА_2 який просить притягнути до адміністративної відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який систематично вчиняє щодо нього домашнє насильство психологічного характеру (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 де вказано, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями і на цьому грунті систематично вчиняє домашнє насильство відносно свого батька, погрожує фізичною розправою(а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначає, що конфлікт з батьком виник через те , що він не пускав його додому (а.с. 4); формою оцінки ризиків домашнього насильства (а.с. 5), постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, визнання його винуватим та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с. 6).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) 536, 80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: