Справа № 699/249/23
Номер провадження № 3/699/191/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.02.2008 Костянтинівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючу, інші дані суду не відомі,

за частиною 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2023 серії ВАВ № 227573 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 28.02.2023 близько 13.00 год. протягом тривалого часу гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо догляду за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме опікун не забезпечує належні умови для проживання дитини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 ст. 184 КУпАП.

До матеріалів провадження додано лист служби у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 28.02.2023 № 19/01-01-17; акт обстеження умов проживання від 28.02.2023 № 18 за адресою: АДРЕСА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію її паспорта; копії розпоряджень Костянтинівської районної державної адміністрації про надання малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дитини-сироти та про встановлення над ним опіки; копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщений осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась та пояснила, що їх сім`я є внутрішньо переміщеною з Донецької області. У селі Дацьки вони проживають у старому будинку, де довго ніхто не жив. На даний час вони роблять у ньому ремонт, тому назбиралося певне сміття, яке на той час не встигли прибрати. Її донька ОСОБА_4 померла, тому ОСОБА_1 є опікуном свого онука ОСОБА_5 . Зазначила, що вони з чоловіком здійснюють догляд за онуком та піклуються про нього. Дійсно коли до них прийшла перевірка вона разом з подругою вживала алкоголь, тому що вони св`яткували її день народження. Зобов`язувалася у подальшому подібного не допускати та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 184 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте до матеріалів справи не додано належного доказу на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо піклування про здоров`я малолітнього онука ОСОБА_6 , його фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України).

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал не містить достатньо допустимих доказів для встановлення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що відповідно до положень КУпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати ані фактичні обставини, ані кваліфікацію, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Направлений на розгляд суду адміністративний матеріал не містить відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.

Ураховуючи наведений судом аналіз положень закону та наданих доказів, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 184, 283-284 КУпАП, на підставі ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2023 серії ВАВ № 227573 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.02.2008 Костянтинівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючу, інші дані суду не відомі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.