Справа № 458/699/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , захисника-адвоката Яворської М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

- за ст. 122-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

25.07.2023 о 22.00 год. в смт Бориня по вул. І.Франка Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Фольксваген Пассат" номерний знак НОМЕР_1 , в порушення Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що не почув вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, бо в салоні його автомобіля була голосно включена музика. Також неодразу побачив увімкнених проблискових маячків на поліцейському автомобілі. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, в майбутньому не буде вчиняти побідного. Має можливість сплати штраф, оскільки займається тимчасовими заробітками.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Яворська М.М. підтримала позицію ОСОБА_1 , просила не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами, врахувати визнання вини ОСОБА_1 та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, позицію його захисника, дослідивши матеріали справи та подані докази суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2.4. Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до вимог п. 8.9 Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в) гучномовного пристрою; г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Відповідно до п. 2.3. б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174077 від 25.07.2023 такий складено щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і такий суд визнає належним та допустимим доказом.

Такрож, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, який міститься на компакт-диску, суд встановив, що 25.07.2023 о 22.00 год. в смт Бориня по вул. І.Франка Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Фольксваген Пассат" номерний знак НОМЕР_1 не виконав неодноразову вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного, спеціального звукового сигналу та гучномовного пристрою.

ОСОБА_1 не запречив таких обставин, доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП суду не надав.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 174077 від 25.07.2023, поясненням ОСОБА_1 , наданим у судовому засіданні, відеозаписом події, які були оглянуті та дослідженні в ході розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, не працює, однак має тимчасові заробітки, а тому вважає достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик