ЄУН № 336/2525/23
пр. № 3/336/1636/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 17 березня 2023 року був виявлений прапорщик ОСОБА_1 в діях якого встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Так встановлено, що в ВЧ НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації прапорщик ОСОБА_1 (витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №81 від 09.04.2022 року).

Проте, всупереч вимогам Статуту ВС ЗСУ, діючи умисно, всупереч інтересам служби, прапорщик ОСОБА_1 , 17.03.2023 року перебував на спостережному пункті 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення за наступних обставин: 17.03.2023 року приблизно о 10.50 годині прапорщик ОСОБА_1 , був виявлений в районі спостережного пункту 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 території командуванням підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння та 17.03.2023 року о 11.40 годині був доставлений на медичний огляд на стан сп`яніння до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. За результатами обстеження встановлено алкогольне сп`яніння - 2,33 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.03.2023 року.

Таким чином, за викладених вище обставин, прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду головного сержанта 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП передбачена за:

розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,

участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів,

вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня кваліфікація дій ОСОБА_1 , передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, оскільки наявне лише посилання на норму статті КУпАП без зазначення певних кваліфікуючих обставин, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП та викладення вірної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до диспозиції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства шляхом викладення вірної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до диспозиції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк