Справа № 565/400/23
Провадження № 3/565/278/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «КПА-ТРАНС», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 24 лютого 2023 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в Львівській обл., Яворівському р-ні, смт. Краковець, по вул. Вербицького, 54 (митний пост «Краковець»), керуючи транспортним засобом Scania R450 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCB 93B д.н.з НОМЕР_2 здійснив зупинку транспортного засобу, та не вжив заходів, щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо та відпустив гальма, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та наїзд на транспортний засіб DAF WGM4507N з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду нього. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що керуючи машиною Scania R450 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCB 93B д.н.з НОМЕР_2 здійснив зупинку, не дотиснув до кінця ручні гальма та відпустив гальма, внаслідок чого транспортний засіб здійснив рух назад та зіткнувся з машиною DAF WGM4507N з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом від 24.02.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття; наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення за надзвичайних обставин (в умовах воєнного стану).

Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,27,34,35,124,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.