ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3253/23

провадження № 3/0285/2520/23

14 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та відповідно до складеного графіку з 01 по 19 травня 2023 року з 9:00 по 15:00 год. не виходив на відбування суспільно корисних робіт до Городницького виробничого підприємства житлово-комунального господарства без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, належної зацікавленості у розгляді справи не виявив. Його неявка в судове засідання, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, і не надання суду будь-яких доказів на спростування своєї вини у вчиненні правопорушення, являється його свідомим волевиявленням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2023;

копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1726/23 від 30.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт;

копією довідки про проведену бесіду з Майором від 25.04.2023, згідно якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджено про наслідки за ухилення від його відбування;

копією направлення ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення до Городницької селищної ради від 25.04.2023;

наказом виконуючого обов`язки директора Городницького виробничого підприємства житлово-комунального господарства про прийняття Майора для відбування суспільно корисних робіт від 25.04.2023;

довідкою №37 про проходження Майором інструктажу по техніці безпеки під час відбування покарання від 25.04.2023;

графіком виходу на роботу ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення №36 від 25.04.2023;

даними табелів виходу на роботу ОСОБА_2 для відбування суспільно корисних робіт;

повідомленнями від 11.05.2023 та 19.05.2023 №№42 та 45, з яких слідує, що ОСОБА_2 з 01.05.2023 по 11.05.2023 та з 12.05.2023 по 19.05.2023 не з`являвся для відбування суспільно-корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність,не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_2 , який належних та допустимих доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні не надав; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати безальтернативне адміністративне стягнення у виді арешту в межах санкції ст.183-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП або настання більш тяжких наслідків.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 183-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин