Справа № 373/1469/23

ПОСТАНОВА
18 серпня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126, та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 липня 2023 року о 02 год. 24 хв. ОСОБА_1 на 91 кілометрі автодороги Київ-Харків, керував моторолером Fortе Alfa, державний номер (не зареєстрований), без посвідчення водія відповідної категорії. Посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.
20 липня 2023 року о 02 год. 24 хв. ОСОБА_1 на 91 кілометрі автодороги Київ-Харків, керував моторолером Fortе Аlfa, державний номер (не зареєстрований), в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано в протоколі.
Постановою від 26.07.2023 року об`єднано справу 373/1470/23 в одне провадження зі справою №373/1469/23 та вирішено питання про спільний розгляд матеріалів обох справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
В судове засідання 08.08.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв клопотань на адресу суду не направляв.
Розгляд справи було відкладено до 18.08.2023.
18.08.2023 ОСОБА_1 не з`явився повторно. Повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не направляв.
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 454864 від 20 липня 2023 року, копією постанови від 23.03.2023, копією постанови Переяслав-хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №454808, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, що підтверджується наданою суду довідкою (а.с.5).
При цьому, 25.03.2023 до ОСОБА_1 було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6733437) про що суду надана довідка.
Протягом року ОСОБА_1 вкотре вчинює адміністративне правопорушення визначене статтею 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).
Таким чином провина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю доведена в суді, а дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вчинене повторне протягом року.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджена копією постанови Переяслав-хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.05.2023, та доданими до протоколу доказами, зокрема СД диском із відеозаписом на якому міститься відмова останнього від проходження медичного огляду у встановленому порядку, а отже повністю доведена.
Кваліфікація дій за ч. 2 ст. 130 КУпАП, також є вірною
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не виявлено.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що передбачені санкцією ст.126 ч.5 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Вирішення судових витрат:
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. ст. 126, 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк