Дата документу 31.05.2023
Справа № 334/2357/23
Провадження № 3/334/1144/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 13.03.2023 року о 10-00 год. м. Запоріжжя, вул. Ленська, буд. 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302-414 н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Державним виконавцем, номер провадження 65518562 від 20.04.2022

До судового засідання, через канцелярію суду представник ОСОБА_1 , адвокат Здор А.О. подала письмові заперечення разом з копією постанови державного виконавця ВП №65518562 від 24.05.2023 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 , в якості доказів додані копія постанови державного виконавця Запорізького відділу ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) від 20.04.2022 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

При цьому, судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця Запорізького відділу ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) від 24.05.2023 року, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у зв`язку з тим, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 30.04.2023 відсутня.

За таких обставин, суд не вбачає наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.