Номер провадження: 33/813/504/23
Номер справи місцевого суду: 946/828/23
Головуючий у першій інстанції Яковенко І. І.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

27.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Кутурланової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Атавін Олександр Сергійович, на постанову судді Ізмаїльського районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року, якою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Ізмаїльського районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Атавін О.С., подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану постанову скасувати, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті до розгляду апеляційної скарги та повернення її апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.

Згідно з ч.1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_2 , оскаржувана постанова суду ухвалена відносно ОСОБА_2 , в той час, як апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Атавін О.С. При цьому, договір про надання правової допомоги укладено з ОСОБА_1 та ордер, який долучено до апеляційної скарги, на надання правничої (правової допомоги) саме ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, апеляційна скарга на постанову судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подана особою, яка не має права на її оскарження, тому підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 271, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Атавін Олександр Сергійович, на постанову судді Ізмаїльського районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційної скаргою з дотриманням вимог ст.ст.271,294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду О.В. Кутурланова