Провадження №: 3/752/2639/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, втретє протягом року 12.11.2022 о 15 год. 00 хв. на вул. Велика Кільцева, 124 у м. Києві керував транспортним засобом «Kia Optima», н.з. НОМЕР_2 , і після встановлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано технічними засобами відеозапису - бодікамерами № 474921 та № 472081.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що дійсно у визначений в протоколі час і місці керував транспортним засобом «Kia Optima», н.з. НОМЕР_2 . Був зупинений працівниками поліції за здійснення розвороту у забороненому для цього місці. В ході спілкування з працівниками поліції, останні зазначили, що вбачають у нього ознаки наркотичного сп`яніння і запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння у медичному закладі. Між тим, від запропонованого працівником поліції огляду у медичному закладі, він відмовився, оскільки їхав до мами, яка хворіє, і не мав часу на проходження запропонованих працівником поліції процедур. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КК України, за ознаками керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, і піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (справа № 756/8951/22).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КК України, за ознаками відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, і піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (справа № 757/20943/22-п).

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2022 серії ААД № 371035 встановлено, що 12.11.2022 о 15 год. 00 хв. на вул. Велика Кільцева, 124 у м. Києві інспектором взводу № 2 роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Шарандиком О.О. був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Kia Optima», н.з. НОМЕР_2 , за порушення ПДР.

Постановою серії ЕАР 6161452 від 12.11.2022 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за здійснення повороту ліворуч у зоні дії дорожнього знаку 5.16 «рух прямо» (а.с.3).

У водія вказаного транспортного засобу були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння, як: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя.

Працівником поліції було складене направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння у КМНКЛ «Соціотерапія», між тим, від проходження запропонованого працівником поліції огляду на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 (а.с. 1,2).

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого убачаються обставини при яких, був зупинений водій ОСОБА_1 , встановлення у нього ознак сп`яніння та відмова від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння (а.с.9).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку, що дії поліції із встановлення у водія ознак сп`яніння, фіксування факту відмови тощо відповідають вимогам КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103. Підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП. Доводи ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, висновків суду не спростовують.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень проте відповідних висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років з конфіскацією належного йому на праві власності транспортного засобу «Kia Optima», н.з. НОМЕР_2 .

Суд вважає, що таке стягнення є достатнім для виправлення порушника та відповідає меті адміністративного стягнення.

Також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять років) роки з конфіскацією транспортного засобу «Kia Optima», н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Конфіскувати на користь держави транспортний засіб «Kia Optima», н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.