ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року близько 12 години солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.12.2022 він був направлений на проведення медичного огляду у КП «Володимир-Волинське ТМО» для визначення стану алкогольного сп`яніння. За результатами огляду було встановлено вміст алкоголю 2,03 проміле. Підтвердив, що напередодні вживав алкоголь.

Захисник ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити, оскільки спеціальний технічний прилад «Драгер» не пройшов повірку. Також відсутній акт медичного огляду за результатами обстеження на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 30.12.2022 на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений солдат ОСОБА_1 , котрий під час виконання військових обов`язків перебував у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння). ОСОБА_1 було направлено у заклад охорони здоров`я для проходження медичного огляду на встановлення алкогольного сп`яніння. За результатами огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Пояснював, що напередодні вживав алкоголь. ОСОБА_1 не заперечував стану алкогольного сп`яніння та не висловлював жодних зауважень при огляді.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що оскільки ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини під час виконання військових обов`язків, а тому його було направлено на огляд у заклад охорони здоров`я. Результат огляду показав 2,03 проміле алкоголю.

Незважаючи на пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 31.12.2022 року та доданими письмовими доказами.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При цьому ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення регулюється Інструкцією про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Служби зовнішньої розвідки України від 14 серпня 2018 року N 300, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 06 вересня 2018 року за N 1018/32470 (Інструкція).

Відповідно до п. 7 Інструкції, у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноваженої посадової особи.

Військовослужбовець направляється до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у супроводі військовослужбовців підрозділу власної безпеки СЗРУ.

Під час судового розгляду встановлено, що на території військової частини під час виконання службових обов`язків був виявлений солдат ОСОБА_1 , котрий перебував в нетверезому стані та направлений на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я. Дані обставини ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував.

Результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані (2,03 проміле), що підтверджується довідкою КП «Володимир-Волинське ТМО» та не оспорюється ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що напередодні вживав алкоголь.

Також факт перебування ОСОБА_1 на території військової частини та виконання ним військового обов`язку у нетверезому стані підтвердили в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду ОСОБА_1 та його захисником, жодними належними та допустимими доказами не спростовано обставину перебування ОСОБА_1 на території військової частини та виконання ним військового обов`язку у нетверезому стані.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язок військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану), а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Безпідставними є доводи захисника про те, що результати спеціального приладу алкотест Драгер не слід брати до уваги, оскільки строк дії повірки цього приладу закінчився 13.08.2022.

Із свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки Alcotest 6510 Drager встановлено, що даний засіб вимірювальної техніки пройшов повірку 13.08.2021, котра чинна до 13.08.2022.

Постановою КМУ від 05 квітня 2022 р. № 412 «Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного стану» встановлено, що позитивні результати періодичної, позачергової повірки та повірки після ремонту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, засвідчені відбитком повірочного тавра на таких засобах чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та/або оформлені свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, строк дії яких закінчився у період воєнного і надзвичайного стану та протягом місяця після його припинення чи скасування, чинні на період воєнного і надзвичайного стану та протягом трьох місяців після його припинення чи скасування на всій території України або в окремих її місцевостях.
Оскільки даний засіб вимірювальної техніки пройшов повірку, що підтверджується свідоцтвом про повірку, строк дії якого закінчився у період воєнного стану, і на даний час воєнний стан не скасований, а тому відповідно до даної постанови, повірка даного засобу вимірювальної техніки є чинна.

Також відсутність акта медичного огляду про результати обстеження на стан алкогольного сп`яніння не свідчить про порушення проведення медичного огляду, оскільки відсутній нормативно-правовий акт, котрий передбачає обов`язок лікаря закладу охорони здоров`я складати акт медичного огляду при огляді військовослужбовців на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

При цьому, Інструкція «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачає, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду.

Однак дана Інструкція визначає процедуру, порядок проведення огляду саме водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду.

Таким чином, ця Інструкція не регулює порядок проведення огляду військовослужбовців на стан алкогольного сп`яніння, а тому не має підстав для застосування її вимог в частині обов`язкового складання акта медичного огляду лікарем закладу охорони здоров`я.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя, ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тясячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. К аліщук