Справа № 594/980/23
Провадження № 3/594/461/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467155 від 20 липня 2023 року, ОСОБА_1 20 липня 2023 року о 00 год. 11 хв. в м. Борщів по вул.С.Бандери,85 керувала транспортним засобом не маючи посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи прав керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, постанова серія ЕАС №7328857 ст.126 ч.2 КУпАП від 13.07.2023, чим порушила вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, та вчинила правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та подала письмові пояснення, в яких вказала, що протокол про адмінправопорушення щодо неї складений з грубим порушенням вимог закону, а тому не може бути належним та допустимим доказом у справі. У поліцейського не було жодної причини для її зупинки і такої причини ним не було вказано. Дійсно 13.07.2023 щодо неї було винесено постанову серія ЕАС №7328857, якою визнано її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., яку вона оскаржила в суді. Рішенням Борщівського районного суду у справі №594/952/23 від 08.08.2023 у задоволенні її позовних вимог відмовлено. На дане рішення вона подала апеляційну скаргу, направивши 15.08.2023 на адресу Восьмого апеляційного суду. Таким чином на час складання щодо неї протоколу №467155 від 20.07.2023 постанова серія ЕАС №7328857 від 13.07.2023 не набрала законної сили, а отже її дії не можуть кваліфікуватись за ч.5 ст.126 КУпАП за ознакою повторності протягом року. Просить адміністративну справу за ч. 5 ст.126 КУпАП щодо неї закрити.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так протокол серії ДПР18 №467155 від 20.07.2023 винесений поліцейським щодо ОСОБА_1 про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КупАП, повторно протягом року, зазначено постанову серія ЕАС №7328857.

Згідно витягу ІКС ІПНП на ОСОБА_1 . Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області винесено 13.07.2023 постанову ЕАС №7328857 за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 3400 грн. штрафу.

21.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до Борщівського районного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Борщівського районного суду від 08.08.2023, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 надіслала до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду від 08.08.2023 у справі 594/952/23.

Отже, як вбачається з вищенаведеного постанова серія ЕАС №7328857 від 13.07.2023 є такою, що не набрала законної сили.

Вищенаведені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, протокол та матеріали слід повернути ВП №1 (м. Борщів) для розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467155 від 20 липня 2023 року та матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП повернути ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для розгляду по суті.

Суддя Чир П.В.