Справа № 375/600/23
Провадження № 3/375/511/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., у присутності особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 надійшли матеріали, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини.

З матеріалів справи встановлено, що 29.03.2023 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо вихонання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку не було дотримано температурний режим. в наслідок чого дитина хворіє. в будинку збираються сторонні люди, які разом з ОСОБА_1 вживають спиртні напої.

Своїми діями, які проявились у неналежному виконанні батьківських обов`язків ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що 29.03.2023до місця її проживання приїхали представники центру соціальної служби, працівники поліції та було виявлено сипиртні напої, в будинку не було достатньо тепло, у будинку була стороння особа - подружка.ю яка допомагала з їй з дитиною. Вказала, що нею у будинку прибрано, тепловий режим налаголдено та підтримується, спиртне прибрала.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103022 від 29.03.2023;

копією листи директора Центру Соціальних служб від 06.03.2023 № 45 та 29.003.2023 № 62 до начальника ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

копією письмових пояснень самої ОСОБА_1 від 29.03.2023.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, яка встановлена матеріалами справи та її поясненнями наданими суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно положень статті 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є її щире каяття.

Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Згідно з статтею 26 КУпАП попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує особу яка притягається до адміінстративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідповідальності так і іншими особами, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється - як особа з інвалідністю I групи. що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 1046969 виданого 14.12.2020 довічно.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору - як особу з інвалідністю I групи, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________