Справа № 504/2177/23
Номер провадження 3/504/1560/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стрий Львівської області, громадянки України, освіта незакінчена вища, одруженої, має на утриманні н/л дитину 2015 р.н., непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.07.2020р. органом 6311, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.881 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023р. о 10:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на вулиці, ОСОБА_1 порушила порядок збуту, придбання, розповсюдження об`єктів тваринного світу, а саме збувала та розповсюджувала живу рибу «карп» 5 кг. по ціні 130 грн. за 1 кг., «карась» 4,8 кг. по ціні 90 грн. за 1 кг., «креветка» 6,5 кг. по ціні 350 грн. за 1 кг., червону ікру 0,6 грн. по ціні 300 грн. за 100 гр., без дозвільних документів на вилов, придбання, збут, розповсюдження, що є порушенням ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачено ч.1 ст.881 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815229 від 18.05.2023р., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено живу рибу «Карп» 5 кг., «карась» 4,8 кг., «креветку» 6,5 кг., червону ікру 0,6гр.;

- даними рапорту ст. інспектора СВП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Казирицького П. від 18.05.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 віл 18.05.2023р. та 19.06.2023р.;

- актом прийому-передачі від 18.05.2023р., згідно якого об`єкти тваринного світу, вилучені у ОСОБА_1 були передані на зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД»;

- фотознімками до протоколу;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому діянні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу в межах санкції ч.1 ст.881 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан