Справа № 349/276/23
Провадження № 3/349/155/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув матеріали об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 лютого 2023 року близько 09 год. 45 хв. в приміщенні відділення поліції №4 (м. Рогатин) в м. Рогатині по вул. Галицькій, 45 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , щодо якого винесено терміновий заборонний припис, 06 лютого 2023 року близько 08 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив вимоги заборонного припису, зокрема заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалим ОСОБА_2 , в період з 13 год. 00 хв. 03 лютого 2023 р. по 13 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року.

03 березня 2023 року близько 16 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_3 , а саме: виражався в його адресу нецензурною лайкою чинив на нього моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291588 від 06.02.2023 р, серії ВАВ № 291589 від 06.02.2023 р, серії ВАВ № 291532 від 03.03.2023 р, рапортом ДОП ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області С.Семчука від 06.02.2023 р, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , терміновимзаборонним приписом серії АА № 300870 від 03.02.2023 р, протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_3 поданої 06.02.2023 р, 03.03.2023 р до ВП № 4 (м. Рогатин), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 06.02.2023 р., 03.03.2023 р, рапортом помічника о/ч ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області А.Онуфрика від 03.03.2023 р,

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАПдоводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.1732 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який перерахувати на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк