Справа № 161/8713/23
Номер провадження: 3/161/2890/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №357689 від 23.05.2023, ОСОБА_1 19.05.2023 о 23 год 00 хв у м. Луцьку по вул. Привокзальній, 10б, керуючи автомобілем Mercedes-Benz C220Д д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України, що кваліфіковано за ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №357690 від 23.05.2023, ОСОБА_1 19.05.2023 о 23 год 00 хв у м. Луцьку по вул. Привокзальній, 10б керуючи автомобілем Mercedes-Benz C220Д д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якого був причетний до приїзду працівників поліції та не повідомив працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України, що кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №357691 від 23.05.2023, ОСОБА_1 19.05.2023 о 23 год 00 хв у м. Луцьку по вул. Привокзальній, 10б, керував автомобілем Mercedes-Benz C220Д д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим спеціального права керування транспортним засобом (постанова Луцького міськрайонного суду №161/3122/22 від 09.06.2022), вчинено повторно протягом року (постанова ЕАР №6089085-від 28.10.2022), чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», що кваліфіковано за ч. 5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про місце, дату та час судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини у їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до ст.124КУпАП об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цим законом, характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, допущені ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням наслідків, у вигляді пошкодження транспортних засобів та в подальшому залишення місця ДТП, до приїзду працівників поліції.

Крім того, згідно з положеннями ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Диспозиція ч. 4 ст. 126 КУпАП встановлює юридичну відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №357689, ААД №357690, ААД №357691 від 23.05.2023, схемою з місця ДТП, довідкою про повторність притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова від 28.10.2022 серії ЕАР №6089085 за ч.4 ст. 126 КУпАП), а також про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 від 28.06.2022 та про належність йому транспортного засобу Mercedes-Benz C220Д д.н.з. НОМЕР_1 , копією постанови серії ЕАР №6089085 від 28.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією постанови серії БАБ №744654 від 23.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, фотокартками з місця події та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в здійсненні ДТП, залишенні місця пригоди та повторне протягом року керування ТЗ без наявності права керування вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124,122-4, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284,287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати на нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі, що становить, 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк