Провадження № 3/638/4599/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осадче, громадянина України, місце роботи військова частина НОМЕР_1 НГУ, ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 270022, 17.08.2023 року о 16:00 годині перебуваючи на місці тимчасової дислокації підрозділу в зоні ведення бойових дій, під час дії правового режиму воєнного стану, неподалік АДРЕСА_2 було виявлено солдата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема нестійка хода з запахом алкоголю з ротової порожнини рота, нечіткою мовою.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не має посилання на частину статті та саму статтю, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити та з`ясувати винність у вчиненні адміністративного правопорушення.

Одночасно в графі «місце проживання» не вказано повної адреси місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата та місце народження» вказано АДРЕСА_1 в копії військового квитка на ім`я ОСОБА_1 вказано місце народження: м. Кременчуг Полтавської області, тобто містяться розбіжності щодо встановлення даних про особу при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до статті 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.

З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 258 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: