ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/894/23

провадження № 3/0285/961/23

30 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Суховоля Новоград-Волинського району, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер за віком, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/894/23, 285/895/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/961/23, 3/0285/962/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/89423, провадження № 3/0285/961/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

27.01.2023 року о 17 год. 00 хв. та 28.01.2023 року о 12 год 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного збору, а саме цигарками "Комплімент", які продала ОСОБА_2 за ціною 47 грн. за пачку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що придбала декілька блоків цигарок через мережу "Інтеренет" та здійснила продаж однієї пачки цигарок ОСОБА_2 лише один раз 28.01.2023.

Вина ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 615350, серії ВАВ №615349, поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Інформація про вилучений товар та грошові кошти у матеріалах справи відсутня. За таких обставин, суд не вирішує питання про їх конфіскацію.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 156, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№285/894/23, 285/895/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/961/23, 3/0285/962/23 присвоївши справі № 285/894/23 провадження 3/0285/961/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв