Справа № 198/84/23
Провадження № 3/0198/47/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), працюючого ТАНДЕМ-Агро, плодоовочником, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`ясненні права передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року, приблизно о 15:43 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною грубою лайкою на адресу своєї сусідки громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані вище обставини загалом не заперечував та пояснив, що 14 березня 2023 року він приїхавши з роботи в нетверезому стані додому, вийшовши з автомобіля, знаходячись в громадському місці, побачив як син сусідки ображає його доньку, на що він почав грубо висловлювався на адресу потерпілої.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини вказані в протоколі про адмінправопорушення.

Окрім частково зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 525762 (а.с.1) та підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан (працює), ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, ступінь його вини, його відношення до вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський