Справа №521/8976/23
Номер провадження 3/521/7750/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря Кузнецової А.А., представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби Державної митної служби України за протоколом складеним відносно громадянина Російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Вірменія, м. Артік, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.12.2019 виданий МВД 61013, про порушення митних правил, передбаченого ч 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про порушення митних правил № 1381/50000/22 від 05.11.2022 року та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що 05.11.2022 року о 18 годині 48 хвилин в зону митного контролю, міжнародного автомобільного пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в напрямку виїзд з Україну в`їхав легковий автомобіль р/н № НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_4 , пасажиром у даному транспортному засобі слідував гр. Росії ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий 19.12.2019, посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_5 .

Під час здійснення митного контролю встановлено, що відповідно до інформації з розділу АСМО ПІК «Автотранспортні засоби» «облік транспортних засобів в пункті пропуску для автомобільного сполучення» гр. Росії ШАХУЛЯН ВАРДАН, паспорт НОМЕР_1 ввіз 13.04.2020 року на митну територію України автомобіль марки LADA 210740, р/н НОМЕР_6 , VIN-код № НОМЕР_7 , країна реєстрації RU (Росія) через Пункт пропуску "Гоптівка - Нехотєєвка" в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 05.11.2022 року відсутня.

В митницю, з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки LADA 210740, р/н НОМЕР_6 , VIN-код № НОМЕР_7 країна реєстрації RU (Росія) гр. ШАХУЛЯН ВАРДАН не звертався.

Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку громадянин гр. ШАХУЛЯН ВАРДАН в митницю не надав.

Відповідно до пункту 1 статті 380 Митного кодексу України дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом. Згідно пункту 6 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Виходячи з вищенаведеного, гр. ШАХУЛЯН ВАРДАН повинен був вивезти з митної території України даний транспортний засіб особистого користування марки LADA 210740, р/н НОМЕР_6 , VIN-код № НОМЕР_7 країна реєстрації RU (Росія) до 13.04.2021 року.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України від 16.05.2019 року № 2725-VIII, Закону України від 08.11.2018 року №2612-VIII щодо змін до Митного кодексу України громадянин ШАХУЛЯН ВАРДАН, перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного LADA 210740, р/н НОМЕР_6 , VIN-код № НОМЕР_7 , країна реєстрації RU (Росія) більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 ознайомившись з матеріалами справи про порушення митних правил надав письмові заперечення до протоколу .

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав.

Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримав та вважав, що вина доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника митного органу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як передбачено ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з п. п. «в» п. 33 ст. 4 МК України, нерезиденти це - фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що автомобіль марки LADA 210740, р/н НОМЕР_6 , VIN-код № НОМЕР_7 , країна реєстрації RU (Росія), у визначений МК України строк - з митної території України не вивезений, тобто ОСОБА_3 в митницю, з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу не звертався.

Таким чином, ОСОБА_3 дійсно перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим вчинено порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Матеріали справи не містять та суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що строк тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу було продовжено з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин у ОСОБА_1 .

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 1381/50000/22 від 05.11.2022 року; доповідною запискою співробітника Одеської митниці; витягом з баз даних ЄАІС Держмитслужби, заявами ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

За встановлених фактичних обставин справи, судом беззаперечно встановлено, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені судом.

Відповідальність за порушення ч. 6 ст. 481 МК України настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування встановлена у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Тобто, законом передбачена альтернатива накладення стягнення на правопорушника, яке визначається судом за результатом розгляду справи.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи: дані про особу правопорушника; заяву сторони захисту з проханням призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення саме у виді штрафу; позицію представника митниці, який не заперечував проти такого призначення особі стягнення у виді штрафу, суд вважає, що особі слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що прямо передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Таким чином, вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення особи, попередження вчинення ним нових правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, суд роз`яснює особі, що навіть у разі притягнення особи до відповідальності за порушення ч. 6 ст. 481 МК України, це не звільняє його від обов`язку вивезення за межі території України транспортного засобу, який є предметом правопорушення, та триває до виконання такого обов`язку або припиненням дії відповідної норми закону.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 481, 487, 526, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя Ірина МОРОЗОВА