Справа №461/2780/23
Провадження №3/461/1160/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., за участі представника Львівської митниці Сліпенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.11.2022, виданий 4652, запис номер 476

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

25 березня 2023 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_1 на автомобілі марки «CHRYSLER», модель «GR.VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску «Краківець-Корчова», митного поста «Яворів», Львівської митниці, смугою митного контролю «червоний коридор».

При письмовому декларуванні в митній декларації ОСОБА_1 заявив, що переміщує через митний кордон України товари а саме: пральну машину б/в 1 шт.; сметану 6 шт.; оселедець 3 шт.; сирну масу 6 шт.; цукерки «Рафаело» - 1,5 кг; мюслі 6 кг.

Під час огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено прихований товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: сир твердий т/м «Spoldzielnia Mleczarska Wloszczowa» WLOSZCZOWSKI TYPU SZWAJCARSKIEGO, в індивідуальних пластикових упаковках по 400 грам, країна виробник Польща, у кількості 64 шт.; сир твердий т/м «Spoldzielnia Mleczarska Wloszczowa» GOUDA в індивідуальних пластикових упаковках по 400 грам, країна виробник Польща, у кількості 65 шт.; сир твердий т/м «Serenada» Radamer в індивідуальних пластикових упаковках по 350 грам, країна виробник Польща, у кількості 16 шт.; сир твердий т/м «SER KASZTELAN» SMIETANKOWY в індивідуальних пластикових упаковках по 380 грам, країна виробник Польща, у кількості 11 шт.; сир твердий т/м «SER KASZTELAN» KLASYCZNY в індивідуальних пластикових упаковках по 380 грам, країна виробник Польща, у кількості 14 шт.; сметана т/м «Mleczna Dolina» SMIETANA в індивідуальних пластикових упаковках по 330 грам, країна виробник Польща, у кількості 48 шт. Вказаний товар переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю а саме під декоративною обшивкою частин салону транспортного засобу, доступ до яких став можливим шляхом демонтажу пластикових елементів салону та під декоративною обшивкою частин багажника вказаного транспортного засобу. Конструктивних змін до транспортного засобу не вносилось.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення таких товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Львівської митниці Сліпенко С.В. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.483 Митного кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №0297/20900/23 від 25.03.2023; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.03.2023; контрольним талоном; митною декларацією ОСОБА_1 ; фотокопіями; доповідною та службовою записками; описами вилучених предметів від 25.03.2023; висновком експертизи №-0200 від 05.04.2023.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 25144 (двадцять п`ять тисяч сто сорок чотири) грн. 20 коп. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0297/20900/23 від 25.03.2023 товару, а саме:

сир твердий т/м «Spoldzielnia Mleczarska Wloszczowa» ОСОБА_2 , в індивідуальних пластикових упаковках по 400 грам, країна виробник Польща, у кількості 64 шт.;

сир твердий т/м «Spoldzielnia Mleczarska Wloszczowa» GOUDA в індивідуальних пластикових упаковках по 400 грам, країна виробник Польща, у кількості 65 шт.;

сир твердий т/м «Serenada» Radamer в індивідуальних пластикових упаковках по 350 грам, країна виробник Польща, у кількості 16 шт.;

сир твердий т/м «SER KASZTELAN» SMIETANKOWY в індивідуальних пластикових упаковках по 380 грам, країна виробник Польща, у кількості 11 шт.;

сир твердий т/м «SER KASZTELAN» KLASYCZNY в індивідуальних пластикових упаковках по 380 грам, країна виробник Польща, у кількості 14 шт.;

сметана т/м «Mleczna Dolina» SMIETANA в індивідуальних пластикових упаковках по 330 грам, країна виробник Польща, у кількості 48 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 359,89 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.