ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 Справа №607/15508/23

Провадження №3/607/6340/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в залі суду в місті Тернополі матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року о 14 год. 11 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , здійснив виклик на спецлінію «102», в ході розмови з оператором висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Крім того, 07 серпня 2023 року о 17 год. 39 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , здійснив виклик на спецлінію «102», в ході розмови з оператором висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, поводився неадекватно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 07 серпня 2023 року о 19 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , здійснив дзвінок на спецлінію «102», в ході розмови з оператором висловлювався в сторону оператора грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Окрім цього, 07 серпня 2023 року близько 22 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , здійснив дзвінок на спецлінію «102» та в ході розмови з оператором висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Крім того, 09 серпня 2023 року близько 01 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , зателефонував на спецлінію «102» та в ході бесіди висловлювався грубою нецензурною лайкою в сторону оператора, на зауваження не реагував.

Також, 09 серпня 2023 року о 19 год. 56 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , здійснив дзвінок на спецлінію «102» та в ході бесіди з оператором висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Окрім цього, 11 серпня 2023 року о 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , здійснив телефонний дзвінок на спецлінію «102», в ході чого ображав оператора нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 11 серпня 2023 року о 21 год. 13 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , здійснив телефонний дзвінок на спецлінію «102», в ході чого ображав оператора нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 12 серпня 2023 року о 11 год. 11 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , здійснив телефонний дзвінок на спецлінію «102» та почав погрожувати оператору нецензурною лайкою, чим образив його честь та гідність.

Окрім того, 12 серпня 2023 року о 11 год. 17 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , здійснив телефонний дзвінок на спецлінію «102», в ході чого ображав оператора нецензурною лайкою, чим образив його честь та гідність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться десять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/15508/23 (провадження 3/607/6340/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, визнав повністю.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №974285 від 08 серпня 2023 року, серії ВАВ №974344 від 09 серпня 2023 року; серії ВАВ №974286 від 09 серпня 2023 року; серії ВАВ №974287 від 09 серпня 2023 року; серії ВАВ №974290 від 14 серпня 2023 року; серії ВАВ №974289 від 14 серпня 2023 року; серії ВАВ №974345 від 14 серпня 2023 року; серії ВАВ №974346 від 14 серпня 2023 року; серії ВАВ №974347 від 15 серпня 2023 року; серії ВАВ №974348 від 15 серпня 2023 року, складених у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, де викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень, які ставляться у провину ОСОБА_1 ;

- електронними рапортами працівників поліції ОСОБА_2 , Іваник Д.В. та ОСОБА_3 від 04 серпня 2023 року, 07 серпня 2023 року, 08 серпня 2023 року, 09 серпня 2023 року, 11 серпня 2023 року, 12 серпня 2023 року, в яких зафіксовано повідомлення операторів спецлінії «102» про численні виклики на вказану спецлінію від невідомої особи із погрозами та нецензурною лайкою;

- рапортами працівників поліції Бабака С., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Левицького І. від 04 серпня 2023 року, 07 серпня 2023 року, 08 серпня 2023 року, 09 серпня 2023 року, 11 серпня 2023 року, 12 серпня 2023 року, в яких зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 08 серпня 2023 року, 09 серпня 2023 року, 11 серпня 2023 року, 12 серпня 2023 року, 14 серпня 2023 року, 15 серпня 2023 року;

- відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції, які містяться на оптичних носіях інформації DVD-R дисках.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання правопорушником своєї вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення згідно із вимогами ч.2 ст.36 КУпАПу виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/15508/23 (провадження №3/607/6340/2023), №607/15511/23 (провадження №3/607/6342/2023), №607/15514/23 (провадження №3/607/6345/2023), №607/15519/23 (провадження №3/607/6349/2023), №607/15520/23 (провадження №3/607/6350/2023), №607/15522/23 (провадження №3/607/6352/2023), №607/15524/23 (провадження №3/607/6354/2023), №607/15526/23 (провадження №3/607/6355/2023), №607/15532/23 (провадження №3/607/6359/2023) та №607/15535/23 (провадження №3/607/6360/2023) за ст.173 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/15508/23 (провадження №3/607/6340/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін