Провадження № 3/127/4177/23
П О С Т А Н О В А

07 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши справу № 127/15081/23 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.05.2023 року приблизно о 22.00 год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 58, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ravon R2» держномер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п. 16.13 ПДР України, виконуючи поворот ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Land Rover Discovery», держномер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого по інерції транспортний засіб «Ravon R2» держномер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Juke» держномер НОМЕР_4 , який стояв припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних ушкоджень.

18.05.2023 року приблизно о 22.00 год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 58, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9а ПДР України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «Ravon R2» держномер НОМЕР_2 . Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер алкотест 7510, результат 2,02 проміле.

Постановою суду від 07.05.2023 року було об`єднано в одне провадження справи № 127/15081/23 та № 127/15082/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно № 127/15081/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, що передбачені ст.ст. 124, 130 КУпАП, визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП серії ААД № 431044 був складений 18.05.2023 року. До протоколу наданий рапорт, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.05.2023 року, результати огляду за допомогою приладу Драгер алкотест 7510 (результат 2, 02 проміле), відеозапис події з камер поліцейських 467766, 467763.

Згідно рапорту поліцейського В. Данилюка, при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 , у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер алкотест 7510, результат 2, 02 проміле.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.05.2023 року, огляд був проведений в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Результат огляду за допомогою приладу Драгер алкотест 7510, результат 2, 02 проміле алкоголю в крові. Проводилась відеофіксація на камеру.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП серії ААД № 431045 був складений 18.05.2023 року. До протоколу надана схема ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

Відеозаписом з камер поліцейських 467766, 467763 підтверджені обставини, що викладені в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та визнання ним вини в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу порушника та ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно довідки ст.інспектора ВАП Гамарник Т. протягом поточного року ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП не притягувався.

Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 536, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: