печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3329/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ТОВ «БАСФ Т.О.В.», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яких вбачається, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2023 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на дооформлення.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що жодного недоліку справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Києві не усунуто.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Предметом судового розгляду в порядку КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності до ст. 256 КУпАП, який має містить всі необхідні відомості щодо вчиненого адміністративного правопорушення у строгій відповідності до диспозиції статті, якою передбачена відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Тим часом протокол серії № 3/31-00-04-01-05 від 04.01.2023 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі фактично не викладена суть адміністративного правопорушення, а лише зазначено його наслідки із посиланням на відповідні норми Закону.

Постановою суду від 03.02.2023 вказаний протокол вже повертався Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для усунення недоліків та приведення його у відповідність з вимогами КУпАП, проте вказане рішення суду не виконується.

Такі дії органу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України унеможливлюють судовий розгляд протоколу у відповідності до норм КУпАП у передбаченні строки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА