справа № 361/6115/23
провадження № 3/361/3071/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2023 року близько 12 годин 45 хвилин у м. Бровари по вул. Олега Онікієнка, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «MAN T64», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був відсутній передбачений конструкцією задній захисний пристрій (відбійник), а також на третій осі зправа порушене колесо, встановлено колесо (шину), яке має місцеві пошкодження (порізи).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7(е) та 31.4.5(б) Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, пояснив, що 17 липня 2023 року він їхав із заводу, який знаходиться в м. Бровари до заводу у Бортничах, де його зупинили працівники поліції та склали постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП. Із 17.07.2023 року ним здійснювалося перевезення товару і до 19.07.2023 року він чекав його вивантаження. Чекаючи на вивантаження товару, він об`єктивно не міг встановити на автомобіль задній захисний пристрій. Після вивантаження товару він поїхав у гараж підприємства з метою усунення недоліків, за які на нього накладено адміністративний штраф. По дорозі в гараж його зупинили працівники поліції та склали протокол серії ААД № 248497 за таке ж саме порушення. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як це його єдиний дохід.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 248497 від 19 липня 2023 року, копією постанови від 17.07.2023 року та іншими матеріалами справи.

Ураховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, оскільки тяжких наслідків не настало, наявність права на керування транспортними засобами забезпечує йому роботу на посаді водія, яка є основним джерелом його заробітку, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст.121, ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М.Петришин