Єдиний унікальний номер 341/1028/23
Номер провадження 3/341/328/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Івано-Франківській області Державної податкової служби України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.23 року здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Частина 1 ст. 156 КУпАП (в редакції на момент скоєння правопорушення) передбачала адміністративну відповідальність у випадку роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019 року внесені зміни до КУпАП України, якими адміністративна відповідальність за здійснення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Тому, виходячи з принципу дії закону про адміністративну відповідальність у часі, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 8 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати норми КУпАП, які діяли на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» визначає, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

П. 14.1.107 ст.14ПК України визначає, що марка акцизного податку- спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;

П. 226.5 та п. 226.6. ст. 226ПК України визначено, що маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.

Внаслідок системного аналізу вищевказаних норм права судом встановлено, що роздрібна торгівля алкогольним пивом та цигарками, яку здійснює СПД, підлягає ліцензуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), довідкою фактичної перевірки (а.с.3-6), письмовими поясненнями: ОСОБА_1 .

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 08.05.23 року здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку,що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.156КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягненняу вигляді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі та виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Обставини, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», становить 536 грн. 80 коп. та враховуючи висновок суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, підлягає стягненню з останньої на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0009626, отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Бурштин/21081100, банк одержувача: казначейство України, , код бюджетної класифікації: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО