Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1462/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробіції» у Хмельницькій області Борбуцького Р.О. про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на якого згідно постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.06.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

встановив:

14 липня 2023 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробіції» у Хмельницькій області Борбуцького Р.О. про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на якого згідно постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.06.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В подані зазначено, що 11.07.2023 року ОСОБА_1 з`явився до сектору пробації, де його було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення про що було складено довідку бесіди. У той самий день ОСОБА_1 було видано направлення до Ярмолинецької селищної ради відповідно до якого він повинен приступити до відбування стягнення з 17.07.2023 року. 13.07.2023 року ОСОБА_1 надав до сектору пробації довідку КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" згідно якої він страждає гіпертонічною хворобою І ст., у кризовому перебігу та йому протипоказані фізичні навантаження. Також у своєму поясненні від 13.07.2023 року ОСОБА_1 повідомив, що він на даний час хворіє, у зв`язку із чим не може працювати, оскільки хвилюється за своє життя та здоров`я, просить замінити йому покарання на штраф.

Також в поданні зазначено, що на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Однак уповноваженим органом з питань пробації не має можливості виконувати постанову суду, так як ОСОБА_1 хворіє.

Провідний інспектор Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробіції» у Хмельницькій області Борбуцький Р.О просив суд встановити наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.06.2023 року ОСОБА_1 .

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову, а саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей та інше.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови. Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня вказана конкретизація, а тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.

Частиною 3 статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 хворіє та йому протипоказані фізичні навантаження, є підстави для застосування ст.321-1 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом, тому інспектору Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробіції» у Хмельницькій області Борбуцькому Р.О. необхідно звернутися з поданням про заміну громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 .

Отже, відсутність у поданні посилання на конкретні дії, які повинен вчинити суд, або пропозиції з питань виконання, унеможливлює його розгляд в порядку ст.304 КУпАП України.

Керуючись ст.304, 325-4 КУпАП, суддя,

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробіції» у Хмельницькій області Борбуцького Р.О. про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 16 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Кульбаба