ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/529/23
Номер провадження 3/292/464/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Павлівка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи 24.08.2022 притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, 21.04.2023 о 15 год. 40 хв., на автодорозі Т0618 10 км. поворот на с. Старий Майдан Житомирського району, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто немаючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що посвідчення водія не має, однак придбав для власного використання автомобіль ВАЗ, який на себе не переоформляв, але неодноразово керував і у травні 2023 року уже продав. 21 квітня 2023 року, в обідній час, керуючи автомобілем ВАЗ, поблизу с.Старий Майдан, в черговий раз протягом року був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Зазначив, що 24.08.2022 уже притягувався працівниками поліції до відповідальності за таке ж порушення, однак штраф не сплатив.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029136 від 21.04.2023 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 21.04.2023 о 15 год. 40 хв., на автодорозі Т0618 10 км. поворот на с.Старий Майдан Житомирського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто немаючи права керувати таким транспортним засобом, що вчинив повторно протягом року.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 634132 за ч.1 ст.122, ст.125, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.36 КУпАП, 21.04.2023 о 15 год. 40 хв., на автодорозі Т0618 10 км. поворот на с.Старий Майдан, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , не мав при собі поліса обов"язкового страхування власників наземних ТЗ, здійснив зупинку ближче 10 м. від краю перехрещувальної проїзної частини та був відсутній вогнегасник.

Відповідно до документу "Форма вивода", "Админпрактика", ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за що на останнього 24.08.2022 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль правопорушнику не належить.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга