Справа № 524/5013/23
Провадження 3/524/2386/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 Суддя Автозаводського районного суду Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ФОП ОСОБА_2 , водій, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2023 року о 08год. 50хв. ОСОБА_1 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою НК №360580 від 15.10.2018 року за ч.1 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року, в м. Кременчуці по вул.. Бетонній керував транспортним засобом «ГАЗ 31105ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 , у якого були відсутній болтик кріплення лівого заднього колеса, чим порушив п. 31.4.5 (є), за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Захисника адвокат Пінчук Ю.В. також просила застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку його захисника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №434047 від 14.07.2023 року, рапортом, довідкою, світлокопією постави та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 в порядку виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 (вісімдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ГУСАЧ