Справа № 167/276/23
Номер провадження 3/167/183/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

14.03.2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП ( справа № 167/276/23, провадження № 3/167/183/23), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП ( справа № 167/277/23, провадження № 3/167/184/23), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП ( справа № 167/278/23, провадження № 3/167/185/23), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП ( справа № 167/279/23, провадження № 3/167/186/23).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пп 21-22 рішення у справі « Надточій проти України», пункт 33 рішення у справі « Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, доходжу висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Згідно частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що вищезазначені справи слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера, та за результатами розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Рожищенського районного суду Волинської області 14.03.2023 року, адміністративні матеріали складені відносно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП ( справа № 167/276/23, провадження № 3/167/183/23), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП ( справа № 167/277/23, провадження № 3/167/184/23), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП ( справа № 167/278/23, провадження № 3/167/185/23), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (справа № 167/279/23, провадження № 3/167/186/23) відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 167/276/23.

Об`єднану справу про адміністративні правопорушення за частиною 3 статті 126 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 29.03.2023 року о 09 год 05 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька