ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/214/20
Провадження №3-в/477/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Джулікян А.В.,

розглянувши без участі сторін подання головного державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Нугаєвої М. про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2023 року Інгульський відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого документу постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020 року в справі №477/214/20 (провадження № 3/477/203/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з конфіскацію в дохід держави двох металевих ємкостей циліндричної форми об`ємом по 5 м? кожна, скрапленого газу об`ємом 3 м? та металевого модуля (вагончика).

Вказувала, що 04 червня 2020 року було винесено постанову про відкриття провадження за вказаною постановою, але на тепер виявлено, що виконавче провадження не завершено, хоча виконавчий документ відсутній.

Посилаючись на положення п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» просила видати дублікат постанови для його виконання в частині конфіскації майна в зв`язку з його втратою.

Особа, яка притягнута до відповідальності не з`явилася.

Державний виконавець також не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривен з конфіскацією в дохід держави скрапленого газу в кількості 3 м?, двох металевих ємкостей циліндричної форми об`ємом 5 м? кожна, металевого модуля (вагончика), які передані на зберігання ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскаржена не була і набрала законної сили, тому пред`явлена до примусового виконання.

04 червня 2020 року у Інгульському відділі Державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) було винесено постанову про відкриття провадження за вказаною постановою щодо конфіскації майна - ВП №62255467.

Однак, на теперішній час постанова в частині конфіскації не виконана, хоча сама постанова втрачена.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження примусовому виконанню підлягають виконанню і постанови судів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При цьому державний виконавець, серед іншого, зобов`язаний звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом (п. 10 ч. 3 цієї статті).

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За викладеного, керуючись ст. 164, ст. 304 КУпАП, сЗакону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Видати головного державному виконавцю Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Нугаєвій М. дублікату виконавчого документу - постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020 року в справі №477/214/20 (провадження № 3/477/203/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацію в дохід держави двох металевих ємкостей циліндричної форми об`ємом по 5 м? кожна, скрапленого газу об`ємом 3 м? та металевого модуля (вагончика).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Козаченко