Справа № 171/1705/23
Провадження № 3/177/1061/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. , за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївки Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, не одружений, на утримання неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.07.2023 о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі на перехресті вул. Центральної та вул. Ветеранів біля будинку 29а у м. Апостолово Криворізького району Дніпропетровської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який був позначений дорожнім знаком 5.38.2 «Пішохідний перехід», не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на нього. В результаті ДТП ОСОБА_2 було спричинено матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному кається, просив суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 суду показала, що в результаті наїзду на неї транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 вона отримала забої. До СМЕ не зверталася та не має наміру цього робити. При накладенні покарання на ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 18.1 ПДР України визначено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дорожні знаки поділяються на групи, зокрема, для позначення місць, призначених для організованого переходу пішоходів через проїзну частину, з яких знак 5.38.1 «Пішохідний перехід» встановлюється праворуч від дороги на ближній межі переходу.

Так, окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №342742 від 06.07.2023;

- схемою місця ДТП від 06.07.2023, яка підписана ОСОБА_1 без будь-яких зауважень чи застережень та у якій зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП. Указана схема також містить перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, а саме автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зовнішніх пошкоджень не містить;

- рапортом про надходження повідомлення зі служби 102, що 06.07.2023 на перехресті вулиць Центральної та Ветеранів у м. Апостолове сталося ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які узгоджуються з наданими ними у судовому засіданні поясненнями;

- фототаблицею з місця ДТП;

- посвідченням водія ОСОБА_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ;

- полісом №212307572 обов`язкового страхування центрально-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ПАТ «НАС» ОРАНТА» та ОСОБА_1 ;

- консультаційним висновком спеціаліста від 06.07.2023 огляду ОСОБА_2 з виставленням діагнозу: садна лівої верхньої кінцівки, забій, садна правого стегна. Больовий забій лівого стегна.

Відповідно до диспозиції норми ст. 124 КУпАП, з урахуванням положень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14, особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею, як учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови відсутності в її діях ознак складу злочину за ст. 286 КК України.

Позаяк, згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого у випадку отримання тілесних ушкоджень не менш як середнього ступеню тяжкості, документально підтверджених.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки та відсутність заяв з боку потерпілої щодо вчиненого кримінального правопорушення, а так само доказів отримання нею тілесних ушкоджень не менш як середнього ступеню тяжкості, з огляду на доведеність вини ОСОБА_1 у виникненні ДТП, суд приходить до висновку про правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та доведеність наявності в його діях інкримінованого складу адміністративного правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який від явок до суду не ухилися, вину у вчиненні правопорушення визнав, вчинене ним правопорушення призвело до спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Г.Г. Строгова