ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8670/23

Провадження № 3/712/2665/23

01 вересня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 519560 від 14.08.2023р.: ОСОБА_1 09.08.2023 року о 16-20 год. в м. Черкаси, по вул. Смілянській, у дворі будинку №2 , керуючи автомобілем ГАЗ-5312 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ) - водій ОСОБА_4 , чим порушив п. 2.3б, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобіль Volkswagen Tiguan отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Він же, 09.08.2023 року о 16-20 год. в м. Черкаси, по вул. Смілянській, у дворі будинку №2 керуючи автомобілем ГАЗ-5312 д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП та місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 519560 від 14.08.2023 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457528 від 14.08.2023 р.;

- схемою місця ДТП від 14.08.2023 р.;

- поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст.124,122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха