Справа № 598/1556/23
провадження № 3/598/1045/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" серпня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

03 липня 2023 року приблизно о 12 год. 17 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р-43 7 км. по вул.М.Богуславки, керуючи автомобілем марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11, 16.15 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він жодних правил дорожнього руху не порушував. Він не знав, що виїжджає з другорядної дороги на головну, так як на вказаній ділянці дороги були відсутні будь-які спеціальні дорожні знаки, які б вказували, що він виїжджав з другорядної дороги. Винним у вчиненні ДТП вважає водія автомобіля «Рено».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №004773 від 03 липня 2023р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03 липня 2023 року, копією паспорта автомобільної дороги Р-43 сполученням Тернопіль-Ланівці.

Згідно п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п. 16.15 ПДР України, якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, бруд, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі, а тому саме цим пунктом правил водій ОСОБА_1 повинен був керуватись при проїзді вказаного перехрестя на якому відсутні спеціальні дорожні знаки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами, при цьому суддя враховує те, що у разі відносності спеціальних дорожніх знаків головна дорога є ширшою відносно другорядної та вищої по рівню, а також водій виїжджав за межі населеного пункту, а тому він мав передбачити, що виїжджає з другорядної дороги на головну та керуватись п. 16.11 ПДР України.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ