Справа № 456/4554/23
Провадження № 3/456/2231/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.08.2023 о 16 год. 20 хв. на а/д між с.В.Дідушичі та с.Угільня Стрийського району Львівської області, керував мотоциклом «Geon X Road 250 Light», д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, під час перестроювання, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 12.1, 1,5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 20.08.2023 о 16 год. 20 хв. на а/д між с.В.Дідушичі та с.Угільня Стрийського району Львівської області, керував мотоциклом «Geon X Road 250 Light», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом поряду, зі згоди водія, проводився в медичному закладі КНП «Стрийська ЦРЛ», результат огляду 1,76 ‰, що підтверджується висновком КНП «Стрийська ЦРЛ» №148 від 20.08.2023, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023, адміністративні справи №456/4554/23, (провадження №3/456/2231/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, №456/4555/23, (провадження №3/456/2232/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №456/4554/23, провадження №3/456/2231/2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасником руху.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 547232 від 24.08.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 20.08.2023 о 16 год. 20 хв. на а/д між с.В.Дідушичі та с.Угільня Стрийського району Львівської області, керував мотоциклом «Geon X Road 250 Light», д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху під час руху перестроюванням при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 12.1, 1,5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП /справа №456/4555/23, провадження №3/456/2232/2023 а.с.2/.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 547347 від 24.08.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 20.08.2023 о 16 год. 20 хв. на а/д між с.В.Дідушичі та с.Угільня Стрийського району Львівської області, керував мотоциклом «Geon X Road 250 Light», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом поряду, зі згоди водія, проводився в медичному закладі КНП «Стрийська ЦРЛ», результат огляду 1,76 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП /справа №456/4554/23, провадження №3/456/2231/2023 а.с.2/;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Стрийська центральна районна лікарня», результат огляду 1,76 ‰ /справа №456/4554/23, провадження №3/456/2231/2023 а.с.3/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №148, складеного о 17:50 год. 20.08.2023 відповідно до якого, лікарями Стрийської ЦРЛ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,76‰ /справа №456/4554/23, провадження №3/456/2231/2023 а.с.4/;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7567635 від 20.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. /справа №456/4554/23, провадження №3/456/2231/2023 а.с.6/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 10.08.2023, з яких вбачається, що 20.08.2023 близько 16:00 год. він, керуючи мотоциклом «Geon X Road 250 Light», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в сторону с. В. Дідушичі Стрийського району Львівської області по своїй смузі руху та побачив автомобіль «Форд», чорного кольору, який рухався в сторону с. Угільня Стрийського району Львівської області. В той момент, раптово на його смугу руху виїхав автомобіль «Volvo», в результаті чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем. В подальшому, він був доставлений в Стрийську ЦРЛ, де йому надали необхідну медичну допомогу та провели огляд на стан алкогольного сп`яніння, який був результат огляду він не пам`ятає, так як був в шоковому стані /справа №456/4554/23, провадження №3/456/2231/2023 а.с.7/;

- копією рапорту помічника чергового Стрийського РУП ГУНП у Львівській області П. Павлучковича, з якого вбачається, що 20.08.2023 о 16:27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.08.2023 о 16:26 год. в с. В. Дідушичі Стрийського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля з мотоциклом /справа №456/4554/23, провадження №3/456/2231/2023 а.с.8/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_4 від 20.08.2023, з яких вбачається, що 20.08.2023 близько 16:20 год. він був свідком ДТП, яке сталося на а/д між населеними пунктами с. В. Дідушичі та с. Угільня та зателефонував на лінію 102 /справа №456/4554/23, провадження №3/456/2231/2023 а.с.9/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_5 від 20.08.2023, з яких вбачається, що 20.08.2023 вона, спільно зі своїм чоловіком, який був за кермом автомобіля «Volvo» та двома неповнолітніми дітьми їхала з с. В. Дідушичі додому в с. Угільня та побачила, як в їхній автомобіль в`їхав мотоцикл /справа №456/4554/23, провадження №3/456/2231/2023 а.с.9/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_6 від 20.08.2023, з яких вбачається, що 20.08.2023 близько 16:20 год. на а/д між населеними пунктами с. В. Дідушичі та с. Угільня він, перебуваючи за кермом автомобіля «Volvo», побачив мотоцикл, який виїхав на його смугу руху. Зазначив, що уникнути зіткнення з мотоциклом йому не вдалося /справа №456/4554/23, провадження №3/456/2231/2023 а.с.11/;

- копією схеми місця ДТП, яка сталась 20.08.2023 а/д між с.В.Дідушичі та с.Угільня Стрийського району Львівської області за участю автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикла «Geon X Road 250 Light», д.н.з. НОМЕР_1 /справа №456/4554/23, провадження №3/456/2231/2023 а.с.12/;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди старшого слідчого ВРЗСТ СУ ТУ у Львівській області Дмитріва О.Р. від 20.08.2023, з якого вбачається, що місцем огляду є а/д населеними пунктами с. В. Дідушичі та с. Угільня /справа №456/4554/23, провадження №3/456/2231/2023 а.с.13-17/;

- фототаблицею місця ДТП, яка відбулася 20.08.2023 а/д між с.В.Дідушичі та с.Угільня Стрийського району Львівської області за участю автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикла «Geon X Road 250 Light», д.н.з. НОМЕР_1 /справа №456/4554/23, провадження №3/456/2231/2023 а.с.21-23/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Відтак, суд вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, з огляду на відсутність доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху (водієм), правил дорожнього руху, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124 КУпАП.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, й накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська