Справа № 344/8573/23
Провадження № 3/344/3546/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , керівника Адвокатського об`єднання ІНДЕКС (), за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником Адвокатського об`єднання ІНДЕКС, несвоєчасно сплатила узгоджені суми грошових зобов`язань з податку на прибуток, чим порушила пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмові пояснення, відповідно до яких свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що затримка у сплаті грошового зобов`язання відбулась через перебування в період з 10.03.2023 по 16.03.2023 на лікарняному по догляду за хворою дитиною. Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 12.05.2023 року № на Адвокатське об`єднання ІНДЕКС накладено штраф в розмірі 25% від простроченої суми, а саме 274,50 грн., який сплачений в повному обсязі. А тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-2 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення №1539 від 15.05.2023 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприєств №4462/09-19-04-10-15/43825672 від 23.04.2023 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК