Справа № 602/435/23
Провадження № 3/602/376/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, працюючої продавцем магазину «Родина», не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 156 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

25.05.2023 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Родина» по вул. Незалежності, 37б в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, продала ОСОБА_2 одну пачку сигарет «Compliment» червоний за 42 грн. без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила , що 25.05.2023 року вона продала ОСОБА_2 одну пачку сигарет «Compliment» червоний за 42 грн. без марок акцизного податку.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2023 року серії ВАБ № 979850 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області від 25.05.2023 року (а.с.2), рапортом ДОП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області від 25.05.2023 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), заявою ОСОБА_2 до начальника відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області від 25.05.2023 року (а.с.5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.6), заявою ОСОБА_1 до начальника відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області від 25.05.2023 року (а.с.7), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпроАП, як за ознаками роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини і вважає в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпроАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

П`ятдесят одну пачку сигарет марки «Compliment» червоний, які знаходяться на зберіганні у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк