Справа № 309/2102/23
Провадження № 3/309/795/23
П О С Т А Н О В А

08 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., вивчивши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 31 травня 2023 року повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №045913 від 01.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 530 D», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання обгону, не переконався що смуга зустрічного руху буде вільна на достатній для обгону відстані та не створить перешкоди іншим учасникам руху, виконуючи обгін перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, не обрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 В, 12.1, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою судді Хустського районного суду від 18 травня 2023 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП надсилалися до Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо прізвища, адреси свідків та потерпілого, яким має бути власник пошкодженого внаслідок вказаної ДТП вказаного у протоколі транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 .

Однак, у повторно надісланих до суду матеріалах справи вимоги, зазначені суддею у постанові від 18.05.2023 року, виконані не були, недоліки протоколу не виправлені. Посилання заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Ігнатко у супровідному листі на те, що у матеріалах справи знаходиться схема місця ДТП, в якій зазначено відомості про учасників події, а також наявний перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП та наявність пояснення осіб, учасників даної події, в яких детально описано час, місце і обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд не приймає до уваги, оскільки розгляду судом підлягає лише протокол про адміністративне правопорушення, складений з додержанням вимог КУпАП, а не документи, про які зазначається у супровідному листі. Крім того, недоліки протоколу, зазначені у постанові судді, повинні усуватися поліцейським, який складав протокол, а не заступником начальника управління.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути Хустському районному управлінню поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.