1Справа № 335/1721/23 3/335/758/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши клопотання про призначення судової експертизи у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №409381 від 18.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 18.02.2023 о 13 год. 15 хв. в м.Запоріжжя, Вознесенівський район, пр.Соборний, біля буд.171, керуючи автомобілем Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda kodiaq, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ломакін В.В. про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку, проте у судове засідання не з`явилися, разом з цим від адвоката Ломакіна В.В. до суду надійшло клопотання про призначення у справі експертизи, яке він просив розглянути без участі ОСОБА_1 та його захисника.

У судовому засіданні, яке відбулося 03 березня 2023 року ОСОБА_1 зазначав, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає, вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2 , який різко змінив смугу руху та виїхав перед ним. Зазначив, що зазначені обставини підтверджуються доказами, а саме відео з камери зовнішнього спостереження з якого вбачається, що автомобіль SKODA НОМЕР_2 безпосередньо перед зіткненням рухався середньою смугою для руху транспорту, у той же час зіткнення автомобіля RENAULT НОМЕР_1 та автомобіля SKODA відбулось у крайній лівій смузі руху. Крім цього, відповідно до фото автомобіль SKODA має пошкодження ззаду зліва, а автомобіль RENAULT передньої правої частини, що не може свідчити про те, що автомобілі перед зіткненням рухались в одній смузі руху, при цьому дорожня розмітка (суцільна) не дозволяла водію автомобіля SKODA змінювати смугу руху.

30.03.2023 захисником ОСОБА_1 - адвокатом Ломакіним В.В. до суду було надано флеш носія DT 101 G2 на підтвердження показів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України..

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих. їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Розглянувши клопотання адвоката Ломакіна В.В. про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Експертам при проведенні експертизи слід врахувати письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи.

Інші необхідні вихідні дані взяти з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка надається в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 251, 268, 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, фактична адреса: м.Запоріжжя, вул.Республіканська, 73-А).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 та SKODA д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Чи відповідали дії водія RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 техніним вимогам ПДР?

3. Чи відповідали дії водія SKODA д.н.з. НОМЕР_2 техніним вимогам ПДР?

4. Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

5. Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ RENAULT д.н.з.

НОМЕР_1

6. Чи мав водій RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія SKODA д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8. Чи є в діях водія RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 порушення п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху?

Для дослідження експертам надати справу про адміністративне правопорушення ЄУН № 335/1721/23 провадження 3/335/758/2023.

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» віднести за рахунок Державного бюджету України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко