Провадження №3/447/425/23
Справа №447/608/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.02.2023 о 23:10 год. ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим у ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/1095/22 від 24.05.2022, покладено обов`язок заборони виходу із помешкання за місцем проживання з 23:00 год. по 06:00 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, протягом лютого 2023 року ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, повинен був з`являтись у відділення поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для реєстрації два рази на місяць, згідно визначених обмежень повинен прибувати для відмітки з 10:00 год. по 15:00 год. другого та четвертого тижнів у робочі дні, однак протягом другого тижня місяця не з`явився для реєстрації (відмітки), чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, про що подав заяву. Просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/608/23 та №447/610/23 і присвоїти їм єдиний номер 447/608/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780349 від 27.02.2023, серії ВАВ №780331 від 27.02.2023, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у спеціально відведених графах вищевказаних протоколів, а також наданими у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2023, що містяться у матеріалах справи, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.