30.03.2023 227/251/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 14 год 30 хв перебуваючи в АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу потерпілої та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2023 року серії ВАВ № 111684.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи норму ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила суд застосувати стосовно її онука ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту, так як він систематично над нею знущається, б`є кулаками, погрожує їй фізичною розправою, відбирає у неї пенсію. Зазначила, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, у тому числі і за умисне вбивство. Пояснила суду, що переживає за своє життя та здоров`я, що поліція її не захищає, просить суд ізолювати його від неї, переживає, що у іншому випадку він над нею розправиться.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111684 від 05.02.2023 року та поданих безпосередьно до суду письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , суддею в судовому засіданні досліджено додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові докази, а саме:

пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких 05.02.2023 року о 14 год 30 хв ОСОБА_1 прийшов до своєї бабусі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння де між ними сталася сварка, в ході якої висловлювався на адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але фізичну силу не застосовував;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 відповідно до яких 05.02.2023 року о 14 год 30 хв до неї додому прийшов ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та влаштував сварку, в ході якої висловлювався на адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але фізичну силу не застосовував;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.02.2023 року;

форму висновку АРМ 102 від 05.02.2023 року;

довідку про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, який не працює, раніше судимий, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує адміністративну відповідальність, позицію потерпілої, а також інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне направити порушника на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

2. Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Левченко А.М.

.