Провадження №3/447/886/23
Справа №447/1940/23
П О С Т А Н О В А

15.08.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши у судовому засідані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії ВАБ №951047 ОСОБА_1 10.06.2023 близько 15 год. 30 хв. вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: голосно кричав, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати психологічної шкоди ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, жодних заяв, клопотань на адресу суду не подавала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у день складання протоколу жодних конфліктів із ОСОБА_2 не мав, колишня дружина безпричинно викликає працівників поліції, які складають відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення. Зазначив, що саме ОСОБА_2 провокує конфлікти.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.2023 не зазначено об`єктивної сторони правопорушення, не вказано, що потерпілій заподіяно шкоду, а зазначається, що дії ОСОБА_1 могли заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, відсутні будь-які фактичні дані вчинення адміністративного правопорушення. Враховуючи, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має тривалий характер, заяви від ОСОБА_2 надходять систематично, така продовжує конфлікти та повідомляє про події яких не було, в судове засідання не з`являється, а тому суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 173, 185, 253, 247, 280, 283-284 КУпАП, ст. 214 КПК України, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.