Справа 556/1375/23
Номер провадження 3/556/692/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учень Рафалівської ЗОШ,-

За ч.5 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 6 травня 2023 року серії ААД №172685, 6 травня 2023 року о 18 год. 02 хв. ОСОБА_1 в смт. Рафалівка, по вул. Мічуріна, керував транспортним засобом автомобілем марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем пасивної безпеки за наявності такого в транспортному засобі, чим порушив пункт 2.3 В Правил дорожнього руху, за що передбачена аідповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, до суду надійшов Протокол про адміністративні правопорушення від 6 травня 2023 року серії ААД №172684 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, так як останній о 18 год. 02 хв. в смт. Рафалівка, по вул. Мічуріна, керував транспортним засобом автомобілем марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія, при зміні напрямку руху не вмикнув показчик повороту, чим порушив п.п. 2.1 А, 9.2 Б. Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надішли одночасно 15 травня 2023 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 6 травня 2023 року серії ААД №172685 та серії ААД №172684 і розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.5 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП з присвоєнням об`єднаній справі № 556/1375/23.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 6 травня 2023 року о 18 год. 02 хв. ОСОБА_1 в смт. Рафалівка, по вул. Мічуріна, керував транспортним засобом автомобілем марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 10 травня 2023 року серії ААБ №313623 та серії ААБ №022576, відеоматеріалами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Відповідно при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.5 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи № 3/556/692/2023, №3/556/693/2023 у справі №556/1375/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №556/1375/23 (провадження № 3/556/692/2023).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: