Справа № 344/1425/23
Провадження № 3/344/1269/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , місце роботи АДРЕСА_1 , за ст.212-3 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 01/2023 від 16.01.2023 року, слідує, що адвокат Белей О.Б., яка здійснює діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 001472 від 15.03.2019р., видане на підставі рішення Ради адвокатів Івано-Франківської області від 15.03.2019р. за № 2/03, з робочим місцем - АДРЕСА_2 , на підставі доручення Івано-Франківського місцевого центру безоплатної вторинної правової допомоги від 01.12.2022р. за № 0901-0000418 надає правничу (правову) допомогу ОСОБА_2 . Під час виконання своїх професійних зобов`язань та в межах повноважень за вказаним вище дорученням адвокат Белей О.Б. 06.12.2022р. звернулась до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області з адвокатським запитом від 16.12.2022р. на предмет надання письмової інформації про прийняте рішення за результатами розгляду заяви своєї клієнтки ОСОБА_2 про призначення/перерахунок пенсії № 03/1066. Адвокатський запит від 06.12.2022р. належним чином оформлений, повноваження адвоката Белей О.Б. підтверджено дорученням Івано-Франківського місцевого центру безоплатної вторинної правової допомоги від 01.12.2022р. за № 0901-0000418 та відповідною копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатський запит від 06.12.2022р. був направлений засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та в той же день отриманий адресатом. При цьому запит був підписаний електронним підписом адвоката. Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідь на даний адвокатський запит повинна бути надана не пізніше 5 робочих днів з моменту отримання запиту. 09.12.2022р. на електронну адресу адвоката Белей О.Б. через засоби електронного зв`язку отримано відповідь за підписом заступника начальника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області Романа Берчака Р.М. якою було відмовлено в наданні запитуваної в адвокатському запиті від 06.12.2022р. інформації. Згідно даної відповіді на адвокатський запит підставами для відмови попослужило те, що копії доручення Івано-Франківського місцевого центру безоплатної вторинної правової допомоги від 01.12.2022р. за № 0901-0000418 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.03.2019р. належним чином не завірені, в дорученні від 01.12.2022р. за № 0901-0000418 не вказана посада особи, яка підписала доручення. Також заступник начальника ГУ ПФУ в області Р.Берчак вказав, що вважає адвокатський запит не підписаним. В зв`язку з такою відмовою надати запитувану інформацію адвокат Белей О.Б. 09.12.2022р. звернулась до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області з повторним адвокатським запитом про надання тієї ж інформації, до якого додала належним чином завірені копії дорученням Івано-Франківського місцевого центру безоплатної вторинної правової допомоги від 01.12.2022р. за № 0901-0000418 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 001472 від 15.03.2019р. Повторний запит було підписано електронним підписом адвоката та відправлено засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу ГУ ПФУ в Івано-Франківській області. В той же день запит від 09.12.2022р. з додатками отримано адресатом. 16.12.2022р., тобто з дотриманням вимог щодо строку надання відповіді на адвокатський запит :гідно норми ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» протягом 5-ти робочих днів, на електронну адресу адвоката надійшла відповідь від 15.12.2022р. за № 09000-202-8/43354 за підписом заступника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області Р.Берчака, якою повторно відмовлено в наданні запитуваної в адвокатському запиті від 09.12.2022р. інформації. Згідно тексту вказаної відповіді підставами відмови є те, що доручення Івано-Франківського місцевого центру безоплатної вторинної правової допомоги від 01.12.2022р. за № 0901-0000418 не оформлене належним чином, а саме: не вказана посада особи, яка підписала його (директор чи заступник), запитувана в адвокатському запиті інформація відноситься до конфіденційної інформації щодо фізичної особи, а тому необхідно до запиту долучити письмову згоду клієнта на обробку персональних даних. Адвокат Белей О.Б. у своїй заяві від 16.12.2022р. посилається на порушення вступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вимог ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яке виявилось в неправомірній відмові у наданні запитуваної інформації, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в черговий раз в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 01/2023 від 16.01.2023 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке мало місце 15.12.2022 року. З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином суд вважає, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП - закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ