ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/903/23

31 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_2 виданий 15.05.1996 Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_3 , військовий квиток НОМЕР_4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , курсант, рядовий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 до Костопільського районного суду Рівненської області, надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У свою чергу, відповідно до п.14 ч.1 ст.255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати, зокрема, командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).

Із копії долученого до протоколу Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2023 №436 «Про встановлення переліку осіб, уповноважених на складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 » вбачається, що повноваження щодо складання протоколів про військове адміністративне правопорушення щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово, у військовій частині НОМЕР_1 мають право складати: начальник штабу - перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 ; заступник командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення; командири навчальних батальйонів військової частини НОМЕР_1 ; заступники командирів навчальних батальйонів військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення; командир дивізіону (підготовки підрозділів ППО Сухопутних військ Збройних Сил України); заступник командира дивізіону (підготовки підрозділів ППО Сухопутних військ Збройних Сил України).

Разом з тим, протокол ЗБЗ №11 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 28.02.2023 заступником командира першої навчальної роти з морально-психологічного забезпечення третього навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 , тобто не заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення, не командиром навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 та не заступником командира навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення.

Відтак, протокол ЗБЗ №11 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складений не уповноваженою на те особою.

Вказаний недолік позбавляє суд можливості додержати законності під час розгляду справи та вирішити справу у точній відповідності із законом.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч