Справа № 592/3854/23
Провадження № 3/592/1037/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Узбекистану ОСОБА_2 ввіз транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , на митну територію України 29.07.2021 19:23:11 через м/п «Юнаківка» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Згідно баз даних ЄАІС ДФС та ПІК «Інспектор», станом на 13.03.2023 транспортний засіб марки «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО "Інспектор модуль "Заяви підприємств та осіб, до митних органів гр. Узбекистану ОСОБА_2 не надав. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина Узбекистану ОСОБА_2 за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався. Отже, громадянин Узбекистану ОСОБА_2 перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

В суд правопорушник ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )не з`явився, будучи сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0031/80500/23 від 13.03.2023; інформацією в АСМО "Інспектор"; витягом з журналу пункту пропуску; інформацією, наявною в АСМО "Інспектор модуль "Заяви підприємств та осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 380, ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв