Справа № 686/7364/23
Провадження № 3/686/2774/23
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

12 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Шустіної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором в ТОВ «Хладпром»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 16 березня 2023 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Mercedes-Benz 313", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Київській, 48 в м. Хмельницькому, рухаючись заднім ходом, на порушення п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався позаду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz 313", номерний знак НОМЕР_1 , увімкнувши лівий покажчик повороту, виїжджав з парковки продуктового магазину на проїзну частину вул. Київської в м. Хмельницькому. Частково виїхавши на проїзну частину, він відчув удар в задню частину керованого ним автомобіля.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 , будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, не з`явилася. Згідно з її письмовими поясненнями вона 16 березня 2023 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 , рухалася по головній дорозі вул. Київської в напрямку вул. Кам`янецької в м. Хмельницькому зі швидкістю близько 20 км/год. Проїжджаючи в районі продуктового магазину, побачила, як з території парковки магазину різко на головну дорогу, по якій вона рухалась, здійснював виїзд заднім ходом автомобіль "Mercedes-Benz 313", номерний знак НОМЕР_1 , який різко в`їхав в передню частину керованого нею автомобіля.

Захисник заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що згідно зі схемою ДТП місце зіткнення транспортних засобів відбулось на відстані 3,5 метра від правого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 . Проїзна частина має ширину 6,47 метра, тобто по 3,23 метра ширина кожної смуги руху. З цього можна зробити висновок, що в діях саме водія автомобіля "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вбачається невідповідність (порушення) вимог п.п. 11.3 та 12.3 ПДР України, які є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП. Вирішення питання про винність одного з водіїв, зважаючи на наявні фото матеріали, пояснення свідків, потребує спеціальних знань.

Враховуючи вищенаведене обґрунтування клопотання, а також, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна 12, Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля "Mercedes-Benz 313", номерний знак НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

3.Чи виправданий з технічної точки зору маневр водія автомобіля "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 , - виїзд на зустрічну смугу руху?

4.Чи відповідають дії водія автомобіля "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 , вимогам п. 11.3 та п. 12.3 Правил дорожнього руху?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Mercedes-Benz 313", номерний знак НОМЕР_1 , уникнути зіткнення транспортних засобів?

6.Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 , уникнути зіткнення транспортних засобів?

7.Дії якого із водіїв призвели з технічної точки зору до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

-проїзна частина вул. Київської у м. Хмельницькому в межах населеного пункту, світла пора доби, видимість не обмежена. Дорожня розмітка відсутня. У кожному напрямку по смузі руху. Межі населеного пункту. Допустима швидкість 50 км/год. Відповідно до складеної працівниками поліції схеми загальна ширина проїзної частини 6.47 метра, тобто ширина кожної смуги руху становить 3.235 метра;

-автомобіль "Mercedes-Benz 313", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 перебував в технічно справному стані. Почав рух заднім ходом зі швидкістю біля 5-10 км/год.;

-автомобіль "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 перебував в справному стані, не завантажений, рухався по вул. Київській у напрямку вул. Кам`янецької зі швидкістю біля 20 км/год. ( зі слів водія в її поясненнях від 16.03.2023);

-зіткнення транспортних засобів відбулось передньою лівою (передній лівий кут) частиною автомобіля "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 , та задньою правою частиною автомобіля "Mercedes-Benz 313", номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до складеної працівниками поліції схеми місце зіткнення знаходиться на відстані 3.5 м. від правого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 , тобто зіткнення транспортних засобів відбулось на зустрічній для автомобіля "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 , смузі руху. Зіткнення відбулось без гальмування обох транспортних засобів.

Після зіткнення автомобіль "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 , проїхавши певну відстань, зупинився біля правого краю проїзної частини, а автомобіль "Mercedes-Benz 313", номерний знак НОМЕР_1 , зупинився відразу після зіткнення.

Під задньою правою частиною автомобіля "Mercedes-Benz 313", номерний знак НОМЕР_1 , мають місце уламки частин автомобілів, що свідчить про місце зіткнення.

-момент небезпеки для водія автомобіля "Fiat", номерний знак НОМЕР_2 , виник: в момент початку руху автомобіля "Mercedes-Benz 313", номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом на проїзну частину.

-відповідно до відеоматеріалів запису механізму дорожньої пригоди з моменту початку руху автомобіля "Mercedes-Benz 313", номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом до моменту зіткнення пройшло 4 сек.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/7364/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: