Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1323/23
Провадження № 3/528/372/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2023 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

- за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.10.2023 року до суду надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАВ 949749 від 05.09.2023 року, що складений ст. ДОП СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції Шумейком Д.О., відповідно до якого ОСОБА_2 04.09.2023 року о 03 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановленні відносно нього постановою Харківського районного суду Харківської області від 13.07.2023 року справа № 635/5128/23; серії ВАВ 788719 від 02.10.2023 року, що складений ДОП СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Замулою Є.А., відповідно до якого ОСОБА_2 02.10.2023 року о 02 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановленні відносно нього постановою Харківського районного суду Харківської області від 13.07.2023 року справа № 635/5128/23.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 04.09.2023 року він цілий день копав вдома картоплю, сильно втомився та ліг спати. Коли приходили працівники поліції і стукали йому у двері, а також телефонували на його мобільний телефон, він не чув. Що ж стосується відсутності його за місцем проживання 02.10.2023 року, зазначив, що він особисто повідомив дільничного про те, що буде працювати на ремонтних роботах в с. Загребелля і там залишиться спати. Але не зважаючи на це, лейтенант поліції ОСОБА_3 склав на нього протокол за порушення адміністративного нагляду, достовірно знаючи про те, що він вдома не ночує, а ночує за місцем роботи, де може отримати тимчасовий заробіток.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами серії ВАВ №949749 від 25.09.2023 року та серії ВАВ 788719 від 02.10.2023 року, рапортом про отримання заяви та реєстрацію в ЄО за №4555 від 02.10.2023 року та №3992 від 04.09.2023 року, постановою Харківського районного суду Харківської області від 13.07.2023 року, справа № 635/5128/23, та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева