Справа № 588/729/23
провадження № 3/588/388/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Олешня Сумської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює продавцем у магазині «ЛІДАН» фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.04.2023 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 у магазині «ЛІДАН» у порушення правил торгівлі тютюновими виробами, здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку за ціною 40 грн. за пачку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 вину визнала, пояснила, що працює продавцем магазину, замовила через мережу інтернет сигарети, які не мають марок акцизного податку, з власної ініціативи виклала їх на вітрину магазину, що було викрито працівниками поліції, сигарети були вилучені.

Вчинення ОСОБА_3 правопорушення за обставин установлених судом підтверджується її поясненнями, протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2023 року серії ВАВ № 869898 (а.с.2), відповідно до якого у ОСОБА_3 у присутності понятих ОСОБА_4 . ОСОБА_5 були вилучені 40 сигарет, а також повідомленням на службу 102 про подію (а.с.4).

Сутність правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або у роздрібній торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Указана норма КУпАП є бланкетною, тобто такою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування

Предметом правопорушення за частиною 1 статті 156 КУпАП є тютюнові вироби без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З урахуванням викладеного діяння ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33, 36 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ставлення до вчиненого, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі 40 сигарет упакованих в зіп-пакети, які вилучені для тимчасового зберігання до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко