Справа №461/3219/23
Провадження №3/461/1264/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Індія, місце народження - Республіка Індія Бхопал, місце роботи не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.11.2017 виданий BARWANI MADHYA PRADESH,

за ч.6 ст.481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2023 близько 02 год. 13 хв., в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці смугою руху «ЧЕРВОНИЙ КОРИДОР» в напрямку «в`їзд в Україну», прибув транспортний засіб марки "PLAXTON ELITE", із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 , яким громадянин Республіки Індія НОМЕР_4 , слідував з Республіки Польща до України в якості пасажира. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього, в АСМО «Інспектор» та спрацювання системи аналізу та управління ризиками, встановлено, що громадянин Республіки Індія НОМЕР_4 у відповідності до інформації електронної бази автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби «Перетин кордону транспортним засобом» 03.10.2021 15:01:10 ввезено на митну територію України автомобіль р/н НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 країна реєстрації GB, через Пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ". Відділ митного оформлення № 1 митного поста "Кучурган" по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «тимчасового ввезення» терміном до одного року для особистого користування. Станом на 19.04.2023 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено. На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказана громадянка не зверталася. Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року. Таким чином, громадянин Республіки Індія НОМЕР_4 , перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля р/н НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 країна реєстрації GB більше ніж на тридцять діб.

Таким чином, громадянином Республіки Індія НОМЕР_4 перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля р/н НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 країна реєстрації GB більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України.

YADAV (ЯДАВ) SRISHTI (СРІШТІ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях YADAV (ЯДАВ) SRISHTI (СРІШТІ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколом про адміністративне правопорушення №0408/20900/23 від 19.04.2023 року, копією паспорта, контрольного талону, свідоцтва про реєстрацію т/з, інформацією з Диспетчера ЗМК, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини YADAV (ЯДАВ) SRISHTI (СРІШТІ) у скоєнні митного правопорушення, передбаченогоч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним YADAV (ЯДАВ) SRISHTI (СРІШТІ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з YADAV (ЯДАВ) SRISHTI (СРІШТІ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,8 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

YADAV (ЯДАВ) SRISHTI (СРІШТІ) визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу р/н НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 країна реєстрації GB.

Стягнути з YADAV (ЯДАВ) SRISHTI (СРІШТІ)на користь Державної судової адміністрації України 536,8 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско