Справа № 226/492/23
ЄУН № 226/492/23
Провадження № 3/226/148/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає згідно протоколу про адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області після усунення недоліків надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №021355 від 24.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно даного протоколу, 24.02.2023 року о 13 год. 50 хвил. на автошляху Н-32 біля 7 км + 100 м Покровський район село Рівне водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем SHACMAN SX, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем INFINITI QX60, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правої сторони, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене не у м. Мирнограді Донецької області, а на автошляху Н-32 біля 7 км + 100 м у с. Рівне Покровського району Донецької області.

На даний час село Рівне Покровського району Донецької області, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення є місцем вчинення правопорушення, входить до Мирноградської територіальної громади.

Але територіальна юрисдикція Димитровського міського суду Донецької області не розповсюджується на населені пункти, розташовані на території Покровського району Донецької області, зокрема, і село Рівне Покровського району Донецької області.

Так, відповідно до п. 31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, враховуючи, що с. Рівне Покровського району Донецької області не належить до території, на яку розповсюджується юрисдикція Димитровського міського суду Донецької області, а також особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не проживає на території міста Мирнограду Донецької області, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, а відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, розпорядженням голови Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та визначене територіальну підсудність справ цього суду за Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, а відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути органу, що його надіслав, для спрямування справи до належного суду.

Крім того, суддя зауважує, що працівниками Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області не виконана в повному обсязі постанова судді від 16.03.2023 і не усунені недоліки щодо встановлення та зазначення в протоколі дійсного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 , не зазначено повну адресу (район, область) його мешкання.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Відділенню поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для спрямування її до належного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін