Справа № 159/2891/23
Провадження № 3/159/1346/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09.02.2022 органом 0726, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

02.06.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №072398 від 26.05.2023 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він, 26.05.2023о 06:49 на автомобільній дорозі М-07, Київ Ковель Ягодин, 452 км (БП-18) керував автомобілем марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (належність ОСОБА_2 ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Алкофор 505 №07617, результат тесту позитивний 0,519%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду усні пояснення, відповідно до яких провину визнав повністю. Пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні, а 26.05.2023 о 06:49 керував ТЗ «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та на БП-18 був зупинений працівниками поліції; на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкофор 505 погодився; прилад показав позитивний результат, а саме 0,519 %. На пропозицію працівника поліції проїхати в лікувальний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки з результатом огляду за допомогою технічного приладу на місці зупинки ТЗ погодився.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245,280 Кодексу завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція частини першої статті 130 Кодексу у чинній на час вчинення правопорушення редакції передбачає настання адміністративної відповідальності за: 1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 130 Кодексу в даному випадку є наявність одночасно двох умов: перебування особи в стані сп`яніння та керування нею в такому стані транспортним засобом.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами.

Так, факт керування, керування ОСОБА_1 транспортним засобом «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 26.05.2023о 06:49 на автомобільній дорозі М-07, Київ Ковель Ягодин, 452 км в стані алкогольного сп`яніння не заперечувався самим ОСОБА_1 як на місці події, так і в судовому засіданні під час розгляду справи, а також доводиться доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №072398 від 26.05.2023, зафіксовано дату, час, місце вчинення правопорушення; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому ОСОБА_1 власноручним підписом засвідчив про згоду з результатом тестування; результатом тестування на алкоголь №07617 (результат тесту 0,519%), рапортом поліцейського ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 26.05.2023, в якому уточнено дату і час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу (відповідність дати і часу проведення огляду на стан сп`яніння, зафіксованих відеозаписом з нагрудної камери поліцейського), відгуком-характеристикою на ОСОБА_1 , відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та процедуру оформлення протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Т аким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з довідкою поліцейського ВРПП Ковельського РУП К.Барановського від 26.05.2023, згідно відомостей ІПНП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_4 , дата видачі 19.04.2022, категорії «В», «С».

Працівником поліції вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 та видано тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ НОМЕР_5 , про що в протоколі серії ААБ №072398 від 26.05.2023 зроблено відповідну відмітку.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховано санкцію частини першої статті 130 Кодексу, яка є безальтернативною, та призначє покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова