Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/355/23
Провадження № 3/391/244/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, матрос військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 о 14:27 год. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керував автомобілем OPEL CORSA, реєстраційний номер НОМЕР_2 на 93 км. а/д Н-14 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Медичний огляд проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою газолізатора Drager Alcotest AREE 0679, результат огляду позитивний 0,78% проміле.

Крім того, 23.05.2023 о 14:27 год. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, керував транспортним OPEL CORSA, реєстраційний номер НОМЕР_2 на 95 км. а/д Н-14, будучи позбавленим права керування. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п.2.1а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056654 від 23.05.2023, даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820» № 2410 від 04.05.2023, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 (0,78 %), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою ВП №2 (м. Кропивницький) від 23.05.2023 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області про притягнення 29.11.2022 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік, довідкою ВП №2 (м. Кропивницький) від 23.05.2023 про належність транспортного засобу марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відеозаписом із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП. Згідно ч.4 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 серії ОБ № 056670, складеним уповноваженою особою, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; відеозаписом із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції; довідкою Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 23.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався 09.05.2023 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Постановою суду від 31.05.2023 адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (справа № 391/355/23, провадження № 3/391/244/23) та за ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 391/356/23, провадження № 3/391/245/23) об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаному провадженню № 391/355/23, провадження № 3/391/244/23.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з положень ст.33, ст.36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, позбавлений права керування, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль OPEL CORSA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 126, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.РЕВЯКІНА