ПОСТАНОВА

Справа №522/5291/23

Провадження №3/522/4447/23

30.03.2023 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли з УПП в Одеській області ДПП стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2023 серії ААД №413673, 03.11.2022 о 22 год. 00 хв. в м. Одесі, перехрестя вул. В.Арнаутська та Пушкінська, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною по вул. Пушкінській, повертаючи ліворуч на вул. В. Арнаутська, на дозволяючий зелений сигнал світлофора, не надав перевагу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину вул. В.Арнаутська у напрямку вул. Базарна, на дозволяючий зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи (ч. 1 ст. 256 КУпАП).

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та більш тяжкі наслідки тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція) у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Незважаючи на зазначення у протоколі про наїзд транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні відомості щодо того, чи спричинені останньому тілесних ушкодження, якщо так, то який ступінь їх тяжкості.

У матеріалах справи відсутнє рішення з приводу події в рамках кримінально-процесуального закону (постанова про закриття кримінального провадження або достатні відомості про відсутність у події ознак кримінального правопорушення).

Зазначені обставини вказують на суттєві порушення вимог ст. 256 КУпАП під час складання протоколу, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 254, 256, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2023 серії ААД №413673 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до УПП в Одеській області ДПП - для належного оформлення.

Суддя К.В.Іоніді