Дзержинський міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 225/483/23
Номер провадження 3/225/218/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2023 року
приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, 06.03.2023 року о 16.35 год. в м. Торецьк, вул.Світла, буд.7, повторно протягом року керував мопедом «Zonder» без номерного знаку, чим порушив п.2.1 а) ПДР.
Він же, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 06.03.2023 року о 16.35 год. в м.Торецьк, вул.Світла, буд.7, керував мопедом «Zonder» без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у присутності двох свідків. Результат тесту №1962 від 06.03.2023 0,39%, чим порушив п. 2.9 а) ПДР.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повіомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.4 ст.126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частиною 3 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2023 серії ААБ №176976 ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, 06.03.2023 року о 16.35 год. в м. Торецьк, вул.Світла, буд.7, повторно протягом року керував мопедом «Zonder» без номерного знаку, чим порушив п.2.1 а) ПДР.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2023 серії ААБ №176975, він же, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 06.03.2023 року о 16.35 год. в м. Торецьк, вул.Світла, буд.7, керував мопедом «Zonder» без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у присутності двох свідків. Результат тесту № 1962 від 06.03.2023 0,39%, чим порушив п. 2.9 а) ПДР.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту від 06.03.2023 року №1962 та іншими письмовими матеріалами справи, відповідно до яких 06.03.2023 року о 16.35 год. ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами та особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Сам ОСОБА_1 в протоколі, складеному відносно нього за ч.3 ст.130 КУпАП на місці вчинення адміністративного правопорушення зазначив: «с протоколом согласен».
Постановою ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області серії БАБ №856460 від 11.08.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн.

Згідно з постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в сумі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами та особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, знову керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, одне з яких є найбільш тяжким адміністративним правопорушеннями в сфері безпеки дорожнього руху, є військовослужбовцем, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що відповідно до санкції ч.3 ст.130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.
При цьому, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення транспортний засіб, а саме: мопед «Zonder» без номерного знаку на праві приватної власності належить особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.36, 126 ч.5, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г.Геря