Справа № 191/2218/23
Провадження № 3/191/872/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який народився в с. Лукашова, Липовецький район, Вінницької області, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , помічник капелана, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2023 року, близько 14-00 години військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду на території тимчасового розташування підрозділу у м. Синельникове поблизу вул.. Павла Тичини. Останній був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був доставлений до КНП Синельниківська ЦМР СМР», де був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння, який показав позитивний результат. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, день та місце розгляду справи шляхом СМС повідомлення. Згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДНЛ №2/0704 від 21 травня 2023 року; письмовими поясненнями свідків; результатом №125 від 20.05.2023 року КНП «Синельниківська ЦМЛ «СМР» проведення медичного огляду з використанням технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видиху вальному повітрі (газоаналізатором Alkotest 6820 NARLH-0156), результат обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 2, 80 проміле, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_3 Код НОМЕР_4 .

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя Т. В. Прижигалінська