Справа № 496/6439/22
Провадження № 3/496/470/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2022 року о 08:50 год. в Одеській область Одеського (Біляївського) району а/д Київ-Одеса 452 км. М-05, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , не маючі права керувати таким т/з, а саме, він позбавлений права керування Малиновським районним судом м. Одеси від 22.06.2022р., строком на 1 рік, та повторно вчинив протягом року постанова про адміністративне правопорушення БАБ №591504 від 27.10.2022р., тому в даному правопорушенні вбачається повторність, своїми діями порушив вимоги п.2.1а. ПДР України.

В судові засідання які були призначенні на 23.01.2023р., 13.02.2023р., 02.03.2023р., ОСОБА_1 не з`явився, викликався належним чином за адресою зазначеною в протоколі з слів ОСОБА_1 причини неявки суду невідомі, ніяких заяв до суду не подавав.

Біляївським районним судом Одеської області було винесено постанову від 04.01.2023 року про витребування відеозапису зафіксованої події, що не було додано до протоколу.

25.01.2023 року від УПП в Одеській області надійшов лист з відеозаписом події.

Згідно пояснень інспектора Клименко М.Р. які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, він пояснив, що при перевірці документів ОСОБА_1 у нього не було при собі водійського посвідчення, після чого було визвано групу 102.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 089167 від 03.12.2022 року, інформацією з ІПНП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відеозаписом.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 систематично нехтує вимогами діючого законодавства, після накладень штрафу продовжує порушувати вимоги закону, тим самим ставлячи під загрозу інших учасників дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником авто.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 126, 221, 283, 284, 285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.