Справа № 553/450/23
Провадження № 3/553/967/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.02.2023, о 14:08 год., в м. Полтава по проспекту Миру, 22, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Land Rover Range Rover Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила статтю 35 Закону України Про дорожній рух.

Окрім того, 26.02.2023, о 14:08 год., в м. Полтава по проспекту Миру, 22, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Land Rover Range Rover Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася зі швидкістю 77 км/год, при цьому перевищила встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 27 км/год, швидкість руху вимірювалась лазерним вимірювачем швидкості руху ТЗ Trucam LTI 20/20.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, від захисника - адвоката Гавриленка О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 , вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не заперечує та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 433154 від 26.02.2023, серії ААД № 384847 від 26.02.2023 в яких викладено обставини правопорушень;

- файлом роздруківкою _F3200_0226_140811.jmx;

- даними відеофайлу на диску.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою посадовою особою, їх зміст відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачено відповідальність частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою особою (17 років).

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 заходів впливу, відповідно до положень статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують відповідальність (щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім), у зв`язку з чим вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Підстави відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись статтями 24-1, 33, 34, частиною 2 статті 178, 245, 251, 252, 268, 279, 283-291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

п о с т а н о в и в:

До неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.М. Подмаркова