Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2330/23
Провадження № 3/723/3055/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності мобілізованого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець, командир відділення військової частини НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП України, -

встановив:

03 червня 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території військового полігону " ІНФОРМАЦІЯ_3 " військової частини НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів), чим порушив вимоги ст.173-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в заяві поданій до суду вину визнав, просив справу розглядати у його відсутності у зв`язку з виїздом в зону бойових дій, просив його суворо не карати, пообіцяв в подальшому подібних дій не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом ЛВЧ № 59 про адміністративне правопорушення від 03 червня 2023 року, висновком №1162, від 03.06.2023 року Чернівецького обласного наркологічного диспансера про огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи моральний стан ОСОБА_1 , який виїжджає в зону бойових дій, та те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, кається, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків. Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а сам ОСОБА_1 в повній мірі визнав свою вину і щиро розкаявся, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 173-20, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК