Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/547/23
Провадження № 3/935/620/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до якого останній, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 08.02.2023 о 23.52 год. у АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені стосовно нього обмеження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлявся, про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 19.02.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- копію ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 ;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 08.02.2023, відповідно до якого зазначеного раніше числа о 23.53 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відсутній,

суддя, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Як убачається з ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.11.2022, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням забороною виходу з будинку (місця проживання) за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. (п.1)

Разом з тим, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту чергового ВП №2, відсутність ОСОБА_1 працівниками поліції була виявлена за адресою: АДРЕСА_1 , що і зрозуміло, адже обмеження за цією адресою останньому встановлено не було .

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова