Справа № 484/4127/22
Провадження № 3-в/484/4/23
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

31 березня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Овсепян Юлії Сергіївни про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2023 року у справі № 484/4127/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 через систему «Електронний суд» до суду звернулася адвокат Овсепян Ю.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2023 року у справі № 484/4127/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Заява мотивована тим, що у постанові суду неправильно вказано номер справи, а саме замість правильного «484/4127/22» вказано неправильно «484/4127/23».

Розглянувши надану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

23.11.2022 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до дміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 вказаній судовій справі визначено єдиний унікальний номер - 484/4127/22, а справу розподілено головуючому судді Маржиній Т.В.

Проте, при виготовленні тексту постанови від 10.02.2023 було допущено описку в написанні номеру справи, а саме неправильно вказано «484/4127/23» замість правильного «484/4127/22».

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи те, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Овсепян Ю.С. та виправити описку в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2023 року у справі № 484/4127/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вказавши у вступній частині замість неправильного номеру справи «484/4127/23» правильний «484/4127/22».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.283-285,304 КпАП України,ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Овсепян Юлії Сергіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2023 року у справі № 484/4127/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вказавши у вступній частині замість неправильного номеру справи «484/4127/23» правильний «484/4127/22».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: