Справа № 373/1653/23
Номер провадження 3/373/822/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення А4659 № 6, складеного 07.08.2023 заступником командира з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 07.08.2023 о 14.00 год ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

15 серпня 2023 року суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області винесено постанову про направлення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення командиру військової частини НОМЕР_1 .

29 серпня 2023 року протокол з матеріалами справи знову надійшов до суду.

Проаналізувавши зміст протоколу, додані до нього матеріали, в тому числі й на виконання постанови від 15 серпня 2023 року, постанову суду (в контексті підстав повернення для належного оформлення та усунення таких підстав), приходжу до висновку, що постанова не виконана в повній мірі.

Зокрема, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданому рапорті на виконання постанови від 15 серпня 2023 року, не вказано місце вчинення правопорушення, що є обов`язковою вимогою до змісту протоколу. При цьому, слід звернути увагу, що норма ст. 173-20 КУпАП передбачає вчинення певних дій, які підпадають під дію даної статті, лише на території військових частин чи військових об`єктів, а не на території, наприклад ОТГ.

Долучений до матеріалів справи Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 68 (69?), складений 06.08.2023 офіцером групи оперативного реагування ЦУВСП відносно ОСОБА_1 не є та не може бути доказом в розумінні ст. 2661 КУпАП, якою врегульовано порядок огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Слід також звернути увагу, що Акт огляду, складений 06.08.2023, а у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 07.08.2023.

Матеріали справи також не містять доказів про уповноваження капітана ОСОБА_2 на складення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вимоги постанови суду від 15 серпня 2023 року не виконано, наявні матеріали справи не дають змоги належним чином її розглянути та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП разом із матеріалами адміністративної справи слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза