Справа № 525/814/23
Номер провадження 3/525/417/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 липня 2023 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по вулиці Шевченка, 96 в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області в приміщенні магазину в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами на адресу оточуючих громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

23 липня 2023 року, о 20 годині 35 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягала у тому, що продовжував вчиняти хуліганські дії, висловлювався нецензурною лайкою, та розпивав алкогольні напої у громадському місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини зазначені в змісті протоколів про адміністративні правопорушення, зазначив що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу оточуючих громадян, та вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання вини, підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2023 року серія ВАБ № 969811 (а.с. 1), рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Слюсара О.В. від 23.07.2023 року (а.с. 3, 19), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4-5, 20-21), відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R дисках, долучених до матеріалів справи /а.с. 6, 22/, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2023 року серія ВАБ № 969810 (а.с. 17).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/814/23 та № 525/813/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/814/23.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ст. 173, 185 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало