ЄУН № 336/3549/23
пр. № 3/336/3011/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10 квітня 2023 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 повернувся додому, вчинив сварку, в ході якої висловлював словесні образи, кидався битися, чим порушив виконання вимог ТЗПсК серії АА310462 від 09.04.2023 року за усіма пунктами заборони терміном на 5 діб відносно своєї співмешканки.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії паспорта, дані особи вказані як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Терміновий заборонний припис серії АА номер 310462 від 09.04.2023 року винесений також стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рапорт інспектора СПДН Султанової А. не є складовою частиною протоколу про адміністративне правопорушення.

Також слід зазначити, щодо наданого як доказ рапорту поліцейського, суддя не може вважати належним доказом, оскільки рапорт - це письмове офіційне повідомлення про що-небудь вищій інстанції, керівництву, в якому стисло, але докладно викладена суть якої-небудь справи, тобто є внутрішнім службовим документом в спілкуванні між працівниками поліції. Рапорт не містить фактичних даних на основі яких може бути встановлено наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і тому, в контексті положень ст. 251 КУпАП не можуть бути доказом у даній справі про адміністративне правопорушення.

Отже, суд приходить до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням норм ст. 256, 279 КУпАП через невірне зазначення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, копія протоколу не була вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні письмові пояснення по суті скоєного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог КУпАП через зазначення невірного прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, невручення йому копії протоколу та через відсутність письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк