Справа № 129/2900/22
Провадження по справі № 3/129/120/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу в АДРЕСА_2 , фізичну особу-підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, - в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Установив:

1) Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №624731 від 04.11.2022 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 04.11.2022 р. приблизно о 21:20 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку із своїм чоловіком ОСОБА_2 , під час якої кричала, виражалася словами брутальної лайки, на зроблені зауваження не реагувала, чим вчинила насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2) Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142361 від 07.12.2022 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 07.12.2022 р. приблизно о 12:20 год., перебуваючи за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 , на ґрунті побутових проблем, позбавила свого чоловіка ОСОБА_2 , права користуватися житлом та транспортним засобом, чим вчинила насильство у сім`ї фізичного та психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

3) Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142363 від 15.12.2022 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 15.12.2022 р. приблизно о 22:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання (реєстрації) в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку із своїм чоловіком ОСОБА_2 , під час якої кричала, виражалася словами брутальної лайки, погрожуючи фізичною розправою та намагалася вчинити бійку на зроблені зауваження не реагувала, чим вчинила насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала та заперечила.

В подальшому захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Сторожук І.О. та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово подавали до суду заяви про відкладення розгляду судових засідань на інші дати, обґрунтовуючи свої заяви тим, що перебування (зайнятість) захисника Сторожук І.О. в іншій справі (в іншому суді), хвороби захисника Сторожук І.О. та хвороби особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які були задоволені на виконання вимог ст. 268 КУпАП про забезпечення реалізації особі гарантованого йому права на захист, виконання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, для перевірки доводів особи про невинуватість, розгляд справи були неодноразово відкладені на інші дати.

29.03.2023 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати три справи про зазначені адміністративні правопорушення в одне провадження та закрити об`єднану справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженого Наказом ДСА України від 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №624731, правопорушення мало місце 04.11.2022 р., відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142361, правопорушення мало місце 07.12.2022 р., та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142363, правопорушення мало місце 15.12.2022 р., і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, три справи про зазначені адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження та вказане об`єднане провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: