Справа №: 297/1320/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» ІНФОРМАЦІЯ_1 РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шаргородська, Шаргородського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005596 від 17.04.2023 року: близько 17:00 години 20 березня 2023 року заступаючи на службу для подальшого виконання наказу на охорону державного кордону України на околиці населеного пункту Астей (територія Великобийганської громади Берегівського району Закарпатської області) в прикордонному наряді «Контрольний пост», майстер-сержант ОСОБА_1 порушив правила поводження із зброєю, що виразилось у отриманні пристрою для відстрілу гумових куль серії НОМЕР_1 та 12 набоїв до нього замість майстер-сержанта ОСОБА_2 та проставленні підпису за отримання спецзасобу замість майстер-сержанта ОСОБА_3 ..

Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п. 5 гл. 1 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261; наказу НОМЕР_2 прикордонного загону від 25.11.2022 року №3307-АГ «Про озброєння прикордонних нарядів у 2023 році»; наказу Адміністрації державної прикордонної служби України від 31.05.2006 року №421 «Про затвердження Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької та особистої зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах Державної прикордонної служби», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію службового посвідчення ОСОБА_1 ; копію Указу Президента України №69/2022; наказ про результати службового розслідування №1539-АТ від 17.04.2023 року; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, згідно його письмових пояснень та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-19, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН