Справа № 276/145/23
Провадження по справі № 3-в/276/9/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши подання фахівця Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Сахненко С.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до суду надійшло вказане подання обґрунтоване тим, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, однак останній ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи №08/2023 вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Дана постанова набрала законної сили та 02.03.2023 прийнята до виконання Житомирським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Як вбачається з матеріалів особової справи №08/2023 ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Так, 02.03.2023 року на адресу порушника було відправлено виклик на 09.03.2023 року, на який ОСОБА_1 не з`явився. 10.03.2023 року повторно було надіслано виклик на 17.03.2023 року. З пояснень ОСОБА_1 від 17.03.2023 стало відомо, що на виклик 09.03.2023 не з`явився, так як лист не отримував. Також ОСОБА_1 повідомив, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не буде, так як має вивих руки та пелепсію, а також на утриманні матір, яку не може залишити вдома саму, проте, довідку з лікарні на даний час надати не може. ОСОБА_1 під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки за його ухилення.

За ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП регламентовано, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання фахівця Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Сахненко С.М. слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Сахненко С.М. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, згідно постанови Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 по справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Бобер