Справа № 173/769/23
Провадження № 3/173/262/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Верхньодніпровську матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце реєстрації:

АДРЕСА_1 ;

місце проживання: :

АДРЕСА_2 ;

місце роботи: не працює,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

встановив:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312066 від 16.03.2023 року вбачається, що 11.03.2023 р. близько 10:30 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312203 від 14.03.2023 року вбачається, що 12.03.2023 р. близько 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою мешкання батьків АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно матері гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав матір грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Відповідно іншому протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312204 від 16.03.2023 року вбачається, що 12.03.2023 р. близько 12:20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою мешкання батьків АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно батька гр. ОСОБА_3 в ході якої ображав батька грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Також, відповідно іншому протоколу про адміністративне правопорушення серії № 312205 від 16.03.2023 року вбачається, що 12.03.2023 р. близько 14:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою мешкання батьків АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Також підтвердив, що дійсно вчиняв сварки за адресою місця мешкання своїх батьків у м. Верхньодніпровську. Зазначив, що приїжджає їх відвідати та допомогти по господарству, а на побутовому фоні виникають сварки, у ході яких йому важко контролювати свою поведінку. При цьому пояснив, що усвідомив протиправність своєї поведінки та завірив, що не допустить повторного вчинення правопорушень у майбутньому.

Згідно ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312066 від 16.03.2023 року вбачається, що 11.03.2023 р. близько 10:30 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою (том справи 1, а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312203 від 14.03.2023 року вбачається, що 12.03.2023 р. близько 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою мешкання батьків АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно матері гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав матір грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство (том справи 2 а.с.1);

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312204 від 16.03.2023 року вбачається, що 12.03.2023 р. близько 12:20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою мешкання батьків АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно батька гр. ОСОБА_3 в ході якої ображав батька грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство (том справи 3 а.с.1);

- протоколу про адміністративне правопорушення серії № 312205 від 16.03.2023 року вбачається, що 12.03.2023 р. близько 14:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою мешкання батьків АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (том справи 4 а.с.1);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , яка підтвердила що син ОСОБА_1 , який проживає окремо у садовому кооперативі та інколи приїжджає провідати батьків, за місцем їх мешкання вчиняє сварки на побутовому підґрунті. У ході сварки виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою та навіть погрожував вбити (том справи 1 а.с.5, том справи 2 а.с.6, том справи 3 а.с.6, том справи 4 а.с. 5);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 гідно з якими син ОСОБА_3 періодично з`являється за місцем мешкання своїх батьків та вчиняє сварки на побутовому підґрунті. Поводить себе неадекватно, погрожує фізичною розправою, виражається нецензурною лайкою (том справи 1 а.с.7, том справи 2 а.с.8, том справи 3 а.с. 5, том справи 4 а.с.6);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , у яких останній підтвердив про існуючі конфлікти між ним та батьками. Визнав, що дійсно неодноразово виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїм батькам (том справи 1 а.с.6, том справи 2 а.с.7, том справи 3 а.с.7, том справи 4 а.с.7).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчинені даних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи покарання правопорушнику, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 щире розкаяння винного.

Обставини, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи особу порушника, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, а також що дані правопорушення не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати до гр. ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан