П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/399/23

Провадження №3/377/207/23

16 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С. за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 126 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2023 року, о 14 годині 40 хвилин, в м. Славутичі, по проспекту Незалежності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем «OPEL ASTRA 1.4 T», державний номерний знак НОМЕР_2 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортним засобом Новозаводським районним судом міста Чернігова на строк три роки

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім того, 10 червня 2023 року, о 18 годині 35 хвилин, у місті Славутичі, по проспекту Незалежності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем «OPEL ASTRA 1.4 Т», державний номерний знак НОМЕР_2 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортним засобом Славутицьким міським судом Київської області на строк сім років.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяви, в яких просив розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколами про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, від 18 травня 2023 року серії ААБ № 043751 та від 10 червня 2023 року серії ААБ № 043720, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- рапортами інспекторів СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Юдина А. старшого лейтенанта поліції Черенька В. від 18.05.2023, з яких убачається, що 18.05.2023 вони перебували на добовому чергуванні в складі ГРПП ВП № 2 Вишгородського РУП та здійснювали патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі, під час якого о 14:40 на проспекті Незалежності помітили автомобіль «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого був непристебнутий ременем безпеки. Після зупинки вказаного транспортного засобу відповідно до пункту 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», під час спілкування з водієм та перевірки документів було встановлено особу водія, яким являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за даними ІПН «Армор» був позбавлений права керування транспортними засобами Новозаводським районним судом м. Чернігова на строк три роки. Також протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 статті 126 КУпАП. Вказаному водію було роз`яснено його права, передбачені статтею 268 КУпАП, та статтю 63 Конституції України, і повідомлено, що за порушення пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП;

- копією постанови серії БАД № 128608 від 18 травня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП старшим лейтенантом поліції Череньком В.В., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених 3 статті121, частиною 2 статті 122, частиною1 статті 126, статтею 125 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2023, відповідно до яких 18.05.2023, близько 14:00, він , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , їздив по місту Славутичу та під час руху проспекту Незалежності, біля магазину «Айнур», його зупинили працівники поліції, які роз`яснили йому права та повідомили, що відносно нього буде складено протокол за те, що він керував автомобілем, будучи позбавленим права керування. Свою вину визнає та щиро кається;

- відеозаписами з нагрудної боді-камери інспектора поліції, автомобільного відео-реєстратора на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що 18.05.2023 поліцейські на службовому автомобілі рухаються за автомобілем «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , та зупиняють вказаний автомобіль за допомогою спеціального звукового сигналу, після чого поліцейський підходить до автомобіля, представляється водію та повідомляє причину зупинки транспортного засобу, а також просить пред`явити посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_1 повідомляє поліцейському, що у нього відсутнє посвідчення водія, оскільки він позбавлений права керування транспортними засобами. Після цього поліцейський за допомогою робочого планшета перевіряє інформацію щодо накладення адміністративних стягнень на водія ОСОБА_1 .. Після перевірки, поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що оскільки він позбавлений права керування транспортними засобами, а також притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, то відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, та роз`яснює ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України;

- рапортами інспекторів СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Юдина А. та майора поліції Тарасенка О. від 10.06.2023, з яких убачається, що 10.06.2023 вони перебували на добовому чергуванні в складі ГРПП ВП № 2 Вишгородського РУП та здійснювали патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі, під час якого о 18:34 на проспекті Незалежності помітили автомобіль «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого був непристебнутий ременем безпеки, а також були відсутні бризковики, в порушення п.31.4.6 «е» ПДР України. Після зупинки транспортного засобу навпроти магазину «Сільпо», було встановлено, що водієм являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за наявними базами НП позбавлений права керування транспортними засобами на строк три роки Новозаводським районним судом м. Чернігова 27.07.2020, а постановою Славутицького міського суду Київської області від 25.04.2023 водій ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортними засобами на сім років. Вказаному громадянину було роз`яснено його права, передбачені статтею 268 КУпАП, та статтю 63 Конституції України, і повідомлено, що за порушення пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП;

- копією постанови серії БАД № 620097 від 19.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП майором поліції Тарасенком О.В., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 126, частиною 1 статті 126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень;

- копією постанови серії БАД № 337853 від 10.06.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП капітаном поліції Юдиним А.В., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених 5 статті121, частиною 2 статті 122, частиною1 статті 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень;

- відеозаписами нагрудної боді-камери інспектора поліції на диску DVD-R, переглядом яких встановлено як 10.06.2023 поліцейські на службовому автомобілі рухаються за автомобілем «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупиняють за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Поліцейський підходить до автомобіля «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , представляється водію та повідомляє причину зупинки транспортного засобу, а також просить пред`явити посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_1 на підтвердження особи надає паспорт громадянина України та повідомляє поліцейському, що він позбавлений права керування транспортними засобами. Після цього поліцейський за допомогою робочого планшета перевіряє, чи отримував посвідчення водія ОСОБА_1 . Після перевірки, поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що оскільки він позбавлений права керування транспортними засобами, а також уже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП. Крім цього, відеозаписом зафіксовано роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених статтею 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України;

- копією постанови судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року, що набрала законної сили 07 серпня 2020 року, у справі № 751/4280/20, провадження № 3/751/1611/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк три роки;

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 25 квітня 2023 року, що набрала законної сили 08 травня 2023 року, у справі № 377/293/23, провадження № 3/377/143/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк на сім років;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого органом 3218 20.07.2020 на ім`я ОСОБА_1 .

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з пунктом 2.1. (а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідальність за частиною четвертою статті 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується достатніми, належними і допустимими доказами у справі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП, у виді з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки вказана санкція частини 5 статті 126 КУпАП у частині накладення штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом є безальтернативною.

Накладаючи адміністративне стягнення, вважаю за необхідне не застосовувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки підтвердження того, що вказаний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до частини третьої статті 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Як зазначено у частині 2 статті 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Вказана постанова набрала законної сили 07 серпня 2020 року.

Таким чином, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2020 року, на час винесення судового рішення (16 червня 2023 року), становить один місяць двадцять один день.

Крім того, постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років. Вказана постанова набрала законної сили 08 травня 2023 року.

Таким чином, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 25 квітня 2023 року, на час винесення судового рішення (16 червня 2023 року), становить шість років десять місяців двадцять один день.

Ураховуючи викладене, за приписами частини 3 статті 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП, необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановами судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 липня 2020 року, яка становить один місяць двадцять один день та судді Славутицького міського суду Київської області від 25 квітня 2023 року, яка становить шість років десять місяців двадцять один день, всього сім років дванадцять днів.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого до ОСОБА_1 , приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановами судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року, що становить один місяць двадцять один день, та судді Славутицького міського суду Київської області від 25 квітня 2023 року, яка становить шість років десять місяців двадцять один день, всього сім років дванадцять днів, і призначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк дванадцять років дванадцять днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич