Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/515/23
Провадження № 3/935/605/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, згідно з яким остання 01.02.2023 близько 20.00 год., перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» за адресою: вул.Київська,63/Шевченка,38/61 у м.Коростишеві, вчинила дрібну крадіжку з полиці магазину алкогольного газованого напою 0,5 л «Revo Alco Energy», 8,3 % у кількості 2-х штук, вартістю 48,60 грн. кожна, на загальну суму 97,20 грн. та горілки «Хлібний дар» класична, 40%, 180 мл, вартістю 47,90 грн. у кількості 1 шт, а всього на загальну суму 145 грн. 10 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про поважність причин неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями, заявами до суду не зверталась.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом його ознайомлена, відповідну копію отримала, що підтвердила власним підписом. Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається про роз`яснення ОСОБА_1 її права, передбачені ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а отже остання обізнана про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Крім того, ОСОБА_1 повідомлена про розгляд даної справи у Коростишівському районному суді Житомирської області.

За таких обставин, з огляду на вимоги ст..268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2023, довідка про вартість викраденого майна, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких свою вину визнала, суддя дійшов висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.02.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, застосувавши до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова