Справа №443/491/23
Провадження №3/443/233/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця НОМЕР_1 , командира БМП

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.03.2023 о 15 год 00 хв за місцем проживання дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, психологічного характеру, а саме: висловлював в адресу останньої нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск, у зв`язку із чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що під час виконання бойового завдання ним було отримано травму та він проходив лікування. Після проходження курсу лікування він повернувся додому. 15.03.2023 він вирішив прийти до дружини, однак остання не відкривала дверей у свою квартиру, оскільки перебувала там з іншим чоловіком, через що між ними виник конфлікт в ході якого через закриті двері та вікна вони сварилися та обзивали одне одного нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780387 від 24.03.2023 згідно якого 15.03.2023 о 15 год 00 хв перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до будинку дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував відносно неї сімейний конфлікт, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП /а.с.5/;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 15.03.2023 о 15:01 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 15.03.2023 о 15:00 год за адресою: АДРЕСА_3 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік прийшов під будинок, кричить, поводиться агресивно, стукає у двері, налякав дітей /а.с.3/;

- заявою ОСОБА_2 від 15.03.2023, згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.03.2023 близько 15:00 год прийшов по місцю її проживання та вчинив стосовно неї домашнє насильство, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував пошкодженням майна /а.с.4/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2023 згідно яких остання пояснила, що 15.03.2023 близько 15:00 год її чоловік ОСОБА_1 прийшов по місцю її проживання та вчинив стосовно неї домашнє насильство, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував пошкодженням майна. Під час даного конфлікту неповнолітні діти знаходились в будинку /а.с.6/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2023, згідно яких він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству із ним проживає його дружина ОСОБА_2 із трьома дітьми. 15.03.2023 близько 15:00 год перебуваючи у нетверезому стані прийшов додому до дружини та через те, що вона йому зрадила він вчинив відносно неї сімейний конфлікт. Під час конфлікту він виражався в її адресу нецензурними словами, чинив відносно неї моральний та психологічний тиск. Конфлікт тривав близько 20 хв /а.с.7/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу адмінправопорушника, який на даний час проходить військову службу у ЗСУ та ним було отримано травму пов`язану з проходженням військової служби (14.01.2023), що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії виданої КНП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради 03.02.2023 №85 та військовим квитком серія НОМЕР_2 , щиро розкаявся у вчиненому та обіцяє більше подібного не вчиняти, також беручи до уваги спосіб вчинення, а саме, те що конфлікт відбувався через зачинені двері і тривав не довго, у поєднанні із відсутністю доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше протягом року, у тому числі і за вчинення домашнього насильства, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням вищенаведеного, проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суддя також враховує, що пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, виходячи з норм ч. 2 ст.284 та ст.247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 40-1, 124, 245, 251-252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку із малозначністю.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко