Справа № 587/1396/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої з аадресою: АДРЕСА_2 , працюючої медичною сестрою ФОП « ОСОБА_2 », паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС від 11.07.2008, РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №060228 від 05.06.2023 року ОСОБА_1 02.06.2023р. близько 16 год. 40 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи вимоги ст. 150 СК України, оскільки дитина 02.06.2023 близько 16:40 год. в с. Сад на вул. Заозерній, перебував в п`яному вигляді, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль в громадському місці, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що сама виховує сина та після тієї події вона регулярно проводити з ним бесіди.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність вїї діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060228 від 05.06.2023 року(а.с. 1), рапортом (а.с. 3,5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 6,7).
Водночас, суд, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , яка вину визнала та щиро розкаялася, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23,33,184,283,284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко