Справа № 585/2381/23
Номер провадження 3/585/830/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О. , за участю секретаря судових засідань Рибіної Н.В., адвоката Мороз Л.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Каливод О.О. 07 червня 2023 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 згідно якого з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 006049 від 01.06.2023 року вбачається, що 01.06.2023 року о 21 годині 49 хвилин на автодорозі с.Загребелля-с.Синенкове Роменського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем LEXUS ДЧ 470 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає дійсності, млява мова, від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в установленому законом порядку. ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В судовому засіданні адвокат Мороз Л.О. просила закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки з відеозапису, наданого до протоколу , чітко видно, що ОСОБА_1 не має ознак алкогольного сп`яніння, про які зазначено у протоколі, навпаки водій поводить себе адекватно, його дії відповідають обстановці, мова чітка, координація рухів не порушена. Дана обставина підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеного 01.06.2023 року за № 195 лікарем КНП СОР ОКСЛ Подрєзом С.М. ОСОБА_1 будучи впевненим у відсутності у нього ознак сп`яніння фактично не відмовився від проходження медичного огляду, запитав у працівника поліції адресу медичного закладу і пройшов його. Крім того адвокат Мороз Л.О. зазначила, що нею , на підтвердження цього , було надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.06.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного сп`яніння та результат № 94 дослідження біологічного матеріалу( крові та сечі) згідно якого етиловий спирт у наданих ОСОБА_1 на дослідження зразках кров та сечі не виявлений.

Суд, вислухавши думку адвоката Мороз Л.О., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис фіксування скоєння ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. згідно якого у ОСОБА_1 відсутні ознаки алкогольного сп`яніння заначені в протоколі, а саме : поведінка що не відповідає дійсності, млява мова. ОСОБА_1 чітко висловлює свої думки, зазначає, що він є тверезим, але не буде проходити перевірку на стан сп`яніння на місці зупинки, при цьому уточнював у поліцейського на протязі якого часу він повинен його пройти та адресу медичного закладу в якому він бажає пройти такий огляд самостійно, на що поліцейським було повідомлено останньому запитувану ним інформацію. Крім того судом досліджено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.06.2023 року, згідно ОСОБА_1 пройшов медичний огляд 01 червня 2023 року о 22 годині 50 хвилин і за результатами такого огляду у нього не виявлено ознак алкогольного сп`яніння та результат № 94 дослідження біологічного матеріалу( крові та сечі) згідно якого етиловий спирт у наданих ОСОБА_1 на дослідження зразках кров та сечі не виявлений. За таких обставин суд не вбачає можливості дійти беззаперечного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що відповідно до приписів ч.1 ст.247КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за даною статтею.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД