Номер провадження: 33/813/514/23
Номер справи місцевого суду: 522/209/23
Головуючий у першій інстанції Шестакова Я. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

29.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Дубового Ігора Анатолійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Руденко Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800, 00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Не погодившись з вищезазначеною постанову суду адвокат Дубовий І.А., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та направити матеріали справи до відділення поліції для належного оформлення.

24 березня 2022 року адвокат Дубовий І.А. подав клопотання, про проведення судового засідання, яке призначене на 30 березня 2023 року о 09 год. 20 хвл., в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Дубового Ігора Анатолійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Руденко Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Дубового Ігора Анатолійовича у судовому засіданні 30 березня 2023 року о 09:20 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Дубового Ігора Анатолійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію постанови надіслати до відома адвокату Дубовому Ігору Анатолійовичу на адресу електронної пошти.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева