П О С Т А Н О В А

30.03.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за частиною другою статті 123 КУпАП -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 6 березня 2023, серії ААБ № 243420, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Зайцем О.М., 6 березня 2023 року о 09-51 год в м. Жмеринка з вул. Одеська на вул. Герцена водій транспортного засобу «Renault Kangoo» ОСОБА_2 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив пункт 20.5в Правил дорожнього руху, відповідно до якого рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Автором протоколу дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною другою статті 123 КУпАП, тобто в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

ОСОБА_2 у судовому засіданні у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому частиною другою статті 123 КУпАП, винним себе визнає повністю, підтверджує обставини викладені в протоколі, пояснює, що шлагбаум піднявся і він вважав, що можна їхати, тому і поїхав.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, від підпису в якому ОСОБА_2 відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в присутності якого відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення від отримання копії та ознайомлення з яким ОСОБА_2 відмовився; рапортом інспектора СРПП Жмеринського РВП Зайця О.М., яким від доповідає начальнику поліції, що під час несення служби 6 березня 2023 року було зупинено автомобіль «Renault Kangoo» під керуванням ОСОБА_2 , відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він переїхав залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора; а також відеодиском із записом вчинення правопорушення ОСОБА_2 ..

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за доцільне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 123, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) 80 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ