БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1624/23
Провадження № 3/497/827/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 19.07.2023 року та 24.07.2023р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, що є військовослужбовцем і обіймає посаду солдата в/ч, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , що виданий 18.05.2021 органом №5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.3,126 ч.5,130 ч.3,126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 25.10.2022.р №497/1810/22 (пров. №3/497/1037/22) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130 КУпАП (протягом поточного календарного року).

Однак, 16.07.2023 року поліцейським СРПП Болградського ВП було знову складено два протоколи про адміністративне правопорушення - серії ААД №163065 та серії ААД №163066 згідно яких в цей день о 23:00 у м.Болграді по вул.Заводська,167а, в районі блокпосту №11, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), та, не маючі посвідчення водія відповідної категорії, тому правопорушення за ст.130 КУпАП вчинив повторно протягом року, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, правопорушення зафіксоване за допомогою відеозаписуючого пристрою працівниками поліції, атеріали містять відеодоказ правопорушення на цифровому носії - диску DVD-R. Крім того, вчинив правопорушення за ст.126-ч.5 КУпАП, оскільки керував автомобілем не маючи на це права.

20.07.2023 року поліцейським СРПП Болградського ВП було знову складено два протоколи про адміністративне правопорушення - серії ААД №163108 та серії ААД №163109 згідно яких в цей день о 21:00 на автодорозі Т-1631 Ізмаїл-Болград, ОСОБА_1 знову керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), та маючі посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення за ст.130 КУпАП вчинив повторно протягом року, оскільки від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, правопорушення зафіксовано за допомогою відеозаписуючого пристрою працівниками поліції, матеріали містять відеодоказ правопорушення на цифровому носії - диску DVD-R. Крім того, повторно вчинив правопорушення за ст.126-ч.5 КУпАП, оскільки керував автомобілем не маючи на це права.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за його відсутністю.

На відеодоказі - у відеофайлі, що міститься на цифровому носії (DVD-диску), який доданий до матеріалів з вищезазначеним протоколом і який був досліджений судом в ході судового засідання, вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 який керував автомобілем, чемно з ним розмовляють, ставлять питання, у тому числі - кілька разів з приводу згоди пройти тестування приладом "Драгер" або проїхати на медичний огляд, ОСОБА_1 - повідомив, що відмовляється пройти перевірку приладом "Драгер" або їхати до Болградської ЦРЛ, бо не вважає, що в цьому є сенс, оскільки не заперечує факту вживання ним алкогольного напою.

Дослідивши надані суду матеріали суд дійшов висновку, що в його діях є склад двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.130ч.3 КУпАП - за кваліфікаційною ознакою за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що вчинені повторно, та двох адміністративних правопорушень, передбачених за ст.126ч.5 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчиненно повторно - оскільки його вина у скоєнні цих правопорушень підтверджується, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, відеофіксацією правопорушень, підтверджується довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130 КУпАП притягувався двічі - постанови Болградського районного суду Одеської області від 24.09.2022р. та 10.07.2022р. та, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши усі чотири протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно яких в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 130ч.3 КУпАП.

Тому суд дійшов висновку, що за доцільне, справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність , та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу,оскільки це передбачено санкцією ст.130ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, згідно вимог ст.40-1 КУпАП та п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ухвалюючи постанову про призначення адміністративного стягнення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536,80 гривні.

Крім того, не підлягає й конфіскації транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки його власник інша особа - ОСОБА_2 (довідка заст.начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області Ряпова С.).

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.8 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи з протоколами про адміністративні правопорушення від 16.07.2023р.: серії ААД №163065 і серії ААД №163066 - за ст.ст.130ч.3 та від 20.07.2023р. - серії ААД №163108 і серії ААД №163109 за ст.126ч.5 КУпАП, - щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження на підставі ч.2ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох епізодів адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст.130ч.3, та двох епізодів за ст.126ч.5 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.126ч.5 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилученням транспортного засобу;

- за ст.130ч.3 КУпАП - у виді трьох тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ядесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно призначити йому стягнення згідно санкції статті з найбільш суворим стягненням - ст.130ч.3 КУпАП - у виді розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 51000 (п`ядесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова