Ширяївський районний суд Одеської області
06.09.2023 Справа №: 518/589/22
Провадженя № 3-в/518/7/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши заяву адвоката Чумаченка С.О., який діє як захисник Приступи С.І., про перегляд постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2023 року у справі № 518/589/22 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2023 року у справі № 518/589/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2023 року постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без змін.

Адвокат Чумаченко С.О., який діє як захисник Приступи С.І. звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області із заявою про перегляд постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2023 року у справі № 518/589/22 за нововиявленими обставинами.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Так само нормами КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року (№ 3236/03) у справі «Пономарьов проти України», жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язково рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

За таких обставин підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону чи аналогії права не встановлено.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що провадження за нововиявленими обставинами не підлягає відкриттю, а заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Чумаченка С.О., який діє як захисник Приступи С.І., про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2023 року у справі № 518/589/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Тарасенко