Справа № 278/2483/23
Провадження № 3/643/3165/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., за участю секретаря судового засідання - Ткачова Д.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Бережного О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського районного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 11.07.2023 матеріали справи №278/2483/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП направлено до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 матеріали справи №278/2483/23 направлено до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Вказана справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова 02.08.2023.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №392455 від 14.05.2023 вбачається, що 14 травня 2023 року о 10 год. 04 хв. на 7 км. автодороги Р-18 в Житомирському р-ні., с. Станишівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови серії ЕАР №6381189 від 08.01.2023 року де ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він є власником автомобіля «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 . 14.05.2023 він разом з ОСОБА_2 їхали на вказаному автомобілі з міста Вінниці до міста Харкова. Приблизно о 10:30 год. їх зупинили поліцейські. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_2 , а він сидів на задньому пасажирському сидінні за водієм. Коли автомобіль зупинився він сказав ОСОБА_2 , щоб той залишився в автомобілі, а сам вийшов з автомобіля до поліцейських. Після спілкування з поліцейськими він зрозумів, що вони склали на нього протокол за перевищення швидкості, та він підписав його не читаючи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 14.05.2023 він разом з ОСОБА_1 їхали з міста Вінниці до міста Харкова на автомобілі «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 . За кермом автомобіля був він, а ОСОБА_1 сидів на задньому пасажирському сидінні за ним. Приблизно о 10:30 год. їх зупинили поліцейські. Коли автомобіль зупинився ОСОБА_1 сказав йому, що сам поспілкується з поліцейськими. Після цього він вийшов з автомобіля відкривши задні пасажирські двері. У подальшому йому стало відомо про те, що на ОСОБА_1 склали протокол за перевищення швидкості.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Бережний О.Л. зазначив, що матеріали справи не містять підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем за викладених у протоколі обставин. У зв`язку з цим, захисник заявив клопотання про проведення по справі комплексної комп`ютерно - портретної експертизи відеозапису, який було долучено до протоколу, під час проведення якої на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи можливо ідентифікувати особу, що керує автомобілем з д.н.з. НОМЕР_1 14.05.2023 та виходить з нього, зображення на диску по таймеру «00.10-00.49» по доріжці «10.04.19 10.04.56»?

2.Чи є ця особа ОСОБА_1 , або іншою особою?

3.Чи можливо ідентифікувати місце в автомобілі, яке ця особа займала до моменту його зупинки?

4.Чи є на диску ознаки монтажу?

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вирішуючи питання щодо доцільності призначення експертизи, встановив таке.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, висновком експерта.

У п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, Верховним Судом України звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. У цьому ж пункті вказаної Постанови Верховний Судом України також зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відтак, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, а також з метою забезпечення прав учасників справи на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову комп`ютерно - портретну експертизу.

Одночасно, суд приходить до висновку про не доцільність ініціювання перед експертом питань щодо ідентифікації особи, що виходить з автомобіля.

Так, ОСОБА_1 не заперечує факту того, що він виходив з автомобіля після зупинки транспортного засобу працівниками поліції, останній лише вказує, що він не був за кермом, а сидів на пасажирському сидінні за водієм.

Також, суд вважає недоцільним з`ясування питання експертом щодо наявності на відеозаписі ознак монтажу, оскільки оригінальність відеозапису ніхто не заперечує.

Окрім цього, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне уточнити поставлене перед експертом питання щодо того, чи можливо ідентифікувати місце де сидів ОСОБА_1 на момент зупинки автомобіля поліцейськими.

Керуючись ст. 273, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бережного Олега Леонідовича - задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №278/2483/23, відносно ОСОБА_1 , комплексну судову комп`ютерно - портретну експертизу, виробництво якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Перед експертом поставити наступне питання, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України:

-Чи можливо ідентифікувати місце в автомобілі, яке займав ОСОБА_1 , до моменту його виходу з автомобіля з д.н.з. НОМЕР_1 , що зафіксовано на відеозаписі Video ID : 40c6505534dda4bfа98015, початок відеозапису: 14 May 2023 10:04:18, кінець: 14 May 2023 10:04:56. Записано: 0174602 (0174602 ОСОБА_3 ). ID реєстратора: 475563. MP4 створено на: 13 June 2023 16:20:29, by: 0013265 (0013265 ОСОБА_4 ).

При дослідженні необхідні вихідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий