Справа№718/1812/23
Провадження№3/718/702/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року о 14 годині 41 хвилин в с.Шипинці АД Н-10, 318 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Ecosport, державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлене тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом постановою № 42807514 від 21.04.2019, чим порушив вимоги ст. 15, 34 Закону України «Про дорожній рух» та п. 2.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч 3 ст 126 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №444725 від 30.05.2023 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 21.04.2019 року серія ВП № 42807514, та відеозаписом export-zc86n, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КпАП України кваліфіковано вірно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на розгляд своєї справи не з`явився, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в його мінімальному розмірі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.40-1,126ч. 3,283-284,287,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП,та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Вважати ОСОБА_1 побавленим права керування транспортними засобами з дня вилучення або здачі посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко