Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1827/23
Провадження № 3/376/730/2023
П О С Т А Н О В А

"31" серпня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, освіта середня, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невказано,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №975796, ОСОБА_1 , 04.06.2023 року близько 20 год.00 хв., в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, обов"язків, щодо забезпечення належних умов виховання і догляду своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживаючи в їхній присутності алкогольні напої та не здійснюючи за ними догляд.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явилася, вину не визнала, повідомила, що 04.06.2023 діти весь день були у її матері, на момент вжиття нею алкогольних напоїв дітей також дома не було, вони знаходились у бабусі ОСОБА_4 .

Вислухавши особу, яка пригується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_5 , вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного.

Так, згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вина ОСОБА_1 полягає в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України.

Разом з тим, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що являється співмешканцем ОСОБА_1 , 04.06.2023 в них вдома були гості, дітей в цей день вдома не було, тому вони вживали спиртні напої, в ході чого між ними виник конфлікт та була викликана поліція.

На підтвердження провини ОСОБА_1 до суду надано копію паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП від 04.10.2022.

Інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не надано.

Батьківські обов`язки передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Оскільки обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не розкривають суті правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та більш того взагалі не знайшло свого підтвердждення, підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна