Справа № 708/924/23
Номер провадження № 3/708/661/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Рай Світ" трактористом,

за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що він 02.08.2023 року близько 19-05 год., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: умисно висловлювався погрозами та образами в бік останньої, чим спричинив психологічне насильство, також 02.08.2023 року близько 19-48 год., ОСОБА_2 , знаходився в АДРЕСА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме - дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, також поводив себе зухвало та нахабно, та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/925/23, номер провадження № 3/708/662/23, № 708/924/23, номер провадження № 3/708/661/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/924/23, номер провадження № 3/708/661/23.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини справи, на даний час він зробив для себе відповідні висновки та в подальшому такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість останнього знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 530866 від 02.08.2023 року, серії ВАВ № 530867 від 02.08.2023 року, постановою про терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №317308 від 02.08.2023, протоколом АЗ №165899 про адміністративне затримання від 02.08.2023, витягом з ІТС ІПНП, копією виписки з амбулаторної карти №147 від 02.08.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.08.2023, даними оптичного диску DVD-R, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_2 встановлено склад правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.; ст.185 КУпАП - вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, як за більш тяжке правопорушення у виді штрафу в максимальному його розмірі, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст.173, ст.185, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гивень 80 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ