П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1289/22

Провадження №3-в/943/1/2023

30 березня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича про розстрочку виконання постанови Буського районного суду від 25листопада 2022 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

Постановою Буського районного суду від 25 листопада 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

30.03.2022 року адвокат Скоробогатий М.В. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, оскільки постанову суду отримав лише в березні 2023 року разом з листом Буського ВДВС про відкриття виконавчого провадження.Просить розстрочити (відстрочити) виконання вище вказаної постанови суду через скрутне матеріальне становище, посилаючись на те, що останній тимчасово не працює, тому не має змоги одразу сплатити усю суму штрафу в розмірі 17000,00 грн, проте може сплатити штраф частинами протягом одного року.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання порушника, також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що сплата ОСОБА_3 штрафу в розмірі 17000,00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважаю за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців, рівними платежами, по 1416,67 гривень щомісячно.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283,284,301,304, КУпАП, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича про розстрочку виконання постанови Буського районного суду від 25листопада 2022 року (Єдиний унікальний номер справи: №943/1289/22, провадження №3/943/757/2022), в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень, строком на 12 (дванадцять) місяців, рівними частинами по 1416,67 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда