Єдиний унікальний номер 728/947/23
Номер провадження 3/728/462/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , оперативного чергового відділення напрямків командного пункту військової частини НОМЕР_1 , майора, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А3425 №187 від 24.04.2023, який надійшов до суду від військової частини НОМЕР_1 , 23.04.2023 о 19:00 год. майор ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, при виконанні обов`язків військової служби за місцем тимчасового розташування управління військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: незв`язність мови, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у спеціалізованому медичному закладі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову військовослужбовця, який має ознаки сп`яніння при виконанні ним обов`язків військової служби, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Згідно з положеннями п.7 Розділу ІІ Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Служби зовнішньої розвідки України 14.08.2018 №300 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.09.2018 за № 1018/32470, у разі відмови військовослужбовця від направлення до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис у протоколі та засвідчує факт відмови своїм підписом і підписами двох свідків.

Положеннями п.8 Розділу ІІ вказаної інструкції визначено, що у разі, якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їхні прізвища, імена та по батькові, а також адреси місць проживання.

Також, відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, суду надані наступні докази: протокол А3425 №187 від 24.04.2023; акт про відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 23.04.2023 підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у вказаному акті та у протоколі вказані, як свідки; копія військового квитка ОСОБА_1 .

Оцінюючи дані докази, суд приходить до висновку, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, який не підписаний особою, у відношенні якої він був складений, у даному випадку не може бути визнаний єдиним належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки жодних доказів у підтвердження викладених у ньому обставин суду не надано.

Що стосується доданого до протоколу акту про відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 23.04.2023, то у ньому не зазначено ні місце його складання, ні уповноважену особу (осіб), що склала (склали) вказаний документ, який підписаний лише особами, які вказані як свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, суд позбавлений можливості належним чином ідентифікувати та викликати у судове засідання вказаних осіб, оскільки ні у протоколі, ні у доданому до нього актіне вказані їх імена та по батькові, а також адреси місць проживання (перебування). Жодних пояснень вказаних осіб до протоколу теж не додано.

Копія військового квитка сама по собі та у сукупності з протоколом та актом також не вказує на відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у час та місці, які зазначені у протоколі.

Інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 , у тому числі його пояснення та пояснення свідків, суду не надані, тому факт вчинення ним адміністративного правопорушення належним чином не доведений.

У силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, ч.3 ст.172-20, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода