Справа № 686/7261/23
Провадження № 3/686/2759/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, не судиму,

В С Т А Н О В И Л А :

15 березня 2023 року ДОП СП ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Кравчуком А.Ю. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за те, що остання, як зазначено в протоколі, 12 березня 2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Висока,14, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражалась в її бік нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення, а саме мілкого хуліганства полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому при вчиненні дій обов`язково повинен бути встановлений хуліганський мотив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 257 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що у вищезазначений період, дійсно, перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , проте хуліганських дій не вчиняла, нецензурною лайкою в бік рідної сестри ОСОБА_2 не висловлювалась. Між нею та ОСОБА_2 існує спір щодо користування спадковим майном, на цьому грунті між ними виникають суперечки, що і породило написання відповідної заяви сестрою в органи поліції.

Сам складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення не є доказом. Із матеріалів справи вбачається, що у правопорушниці існує конфлікт з рідною сестрою на грунті особистих відносин, які стосуються спадкового майна. Це зазначила в своїй заяві і потерпіла, яку подала до органів поліції і яка стала підставою для складання зазначеного вище протоколу. Інші докази вчинення хуліганських дій у справі відсутні, не здобуто їх і в суді.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку відсутні ознаки хуліганських дій зі сторони ОСОБА_3 , громадський порядок порушений не був, тому немає підстав для притягнення останньої за висунутим обвинуваченням до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :