Єдиний унікальний номер 317/1744/23
Провадження № 3/317/805/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли ізЗапорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679516, відповідно до якого 24.03.2023 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку у присутності свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої виражався на адресу своєї тещі ОСОБА_3 , нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29.03.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679548, відповідно до якого 26.02.2023, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_4 та сина ОСОБА_2 , а саме вчиняв дії психологічного характеру лаявся нецензурною лайкою. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 29.03.2023 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив дійсність обставин, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679548 від 27.02.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису у протоколі та надання пояснень відмовився;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.02.2023,

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.02.2023;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679516 від 24.03.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 від підпису протоколу та надання пояснень відмовився;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.03.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.03.2023.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) (отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0008501; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян