Справа № 752/5626/23
Провадження №: 3/752/3094/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 приблизно по обіді у м. Києві по вул. Жилянській 45 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, адже образливо чіплявся у громадському місці - загальному коридорі парадного зазначеного багатоквартирного будинку до громадянина ОСОБА_2 , громадянки ОСОБА_3 , порушуючи спокій останніх та невизначеного кола осіб та, відповідно, громадський порядок.

Подія та склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 267184 від 02.03.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; заява ОСОБА_2 від 17.02.2023 про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.02.2023, ОСОБА_3 від 02.03.2023, ОСОБА_1 від 02.03.2023, особистими поясненнями ОСОБА_1 , громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими в ході розгляду справи.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно спілкувався як з дівчиною ОСОБА_4 з сусідньої квартири, так і з власником квартири, проте поводився пристойно, пояснює свою поведінку тим, що він проживає разом з матір`ю похилого віку і постійно в нічний час вони чують голосну балачку та нецензурну лайку невідомо звідки у себе вдома, а тому він намагається з`ясувати хто галасує та, відповідно, вгамувати сусідів.

ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово, у тому числі 16.02.2023 приходив до них до квартири, скаржився вся на шум, вихвалявся тим, що може винести двері, пред`являв незрозумілі і необґрунтовані претензії, поводився агресивно і лякаюче, його поведінку та висловлювання вона кожного разу сприймає з острахом за свою безпеку і як реальну загрозу.

ОСОБА_2 пояснив, що його мешканки, зокрема ОСОБА_3 багаторазово скаржаться йому на поведінку сусіда ОСОБА_1 , який до них чіпляється, лякає своєю поведінкою та висловлюваннями. 16.02.2023 вдень він особисто спілкувався у під`їзді будинку АДРЕСА_3 з ОСОБА_5 , який його словесно ображав, нечемно поводив себе стосовно невизначеного кола осіб, поводився обурливо та негідно.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, ст. 173, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко