Справа №: 595/1158/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС №6144 (ТСЦ МВС №6144), про виправлення описки в постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року Бучацьким районним судом Тернопільської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

18 серпня 2023 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області від представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС №6144 (ТСЦ МВС №6144), ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить уточнити суперечливу інформацію і виправити описку в постанові суду №595/1158/23 (провадження №3/595/648/2023) від 04 липня 2023 року, у зв`язку з тим, що в Єдиному реєстрі МВС відсутні відомості щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість наявна інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, є необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.11.2020 у справі № 817/777/16 сформулювала висновок, що описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

При винесенні даної постанови було допущено описку у вступній та резолютивній частині постанови, а саме по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано як ОСОБА_1 , тоді як правильно ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне усунути допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року № №595/1158/23, провадження №3/595/648/2023.

У вступній та резолютивній частинах постанови по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказати як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Содомора