Справа № 539/3736/23
Провадження № 3/539/1080/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, є студентом ІІІ курсу Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Хорол Полтавська область,
за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КпАП України,
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.
ВСТАНОВИВ:
04.08.2023 року о 23-05 год. в м. Лубни по вул. Гагаріна, 18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер, результат тесту 1,61 %о, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 045048 від 05.08.2023 року, ОСОБА_1 04.08.2023 року о 23-05 год. в м. Лубни по вул. Гагаріна, 18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєних ним правопорушеннях визнав повністю. Повідомив, що дані порушення ним вчинено вперше, в подальшому зобов`язувався подібного не вчиняти.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
04.08.2023 року о 23-05 год. в м. Лубни по вул. Гагаріна, 18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер, результат тесту 1,61 %о, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Факт правопорушення зафіксовано на бодікамеру.
Крім того, ОСОБА_1 04.08.2023 року о 23-05 год. в м. Лубни по вул. Гагаріна, 18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 045246 від 05.08.2023, серії ААД №045048 від 05.08.2023; відеозаписом, наявним в матеріалах справи, результатом тесту алкотестеру Драгер від 04.08.2023 о 23-57 год, результат 1,61%о; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 , поясненнями самого неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 , допитаного в присутності матері, наданими ним у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Але, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративних правопорушень є особою, яка не досягла повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Як вбачається з ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Серед таких заходів впливу передбачено, зокрема, попередження, яке, беручи до уваги обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 .
Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.01.2022 року ОСОБА_1 є дитиною з інвалідністю, дане посвідчення чинне до 29.08.2023 року
ОСОБА_1 дійсно навчається в Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Хорол Полтавської області на ІІІ курсі за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; Слюсар з ремонту сільскогосподарських машин та устаткування; Водій автотранспортних засобів (категорія С)» з 01.09.2021 (наказ на зарахування №1 «З-УДЗ» від 31.08.2021). Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024. Форма навчання денна. ОСОБА_1 не перебуває на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Хорол Полтавської області №350 від 04.09.2023.
Відповідно довідки про доходи Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Хорол Полтавської області №252 від 31.08.2023 ОСОБА_1 за період з березня 2023 по серпень 2023 року отримав стипендію в сумі 7500,00 грн.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, що він на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою особою, є дитиною з інвалідністю, навчається на ІІІ курсі Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Хорол Полтавської області, його ступінь вини, обставини справи, та застосовує до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Але, в даному випадку, суд застосовує до правопорушниці захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова