П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 16 червня 2022 року о 18 год. 38 хв. у смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, 14 Харківської області, керуючи автомобілем Volkswagen Caravelle 2.5 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості при оцінці дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП остання отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення пункту 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково та зазначив, що він, рухаючись по вул. Пушкіна, 14 в смт. Солоницівка Харківської області в сторону «Нової пошти», коли він проїжджав повз під`їзд № 2, із-за машини синього кольору, яка була припаркована біля цього під`їзду, вискочила дівчинка ОСОБА_2 і він почав різко гальмувати, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля з дитиною.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 107989 від 05.03.2023 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2022 року зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

-постановою СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 31.01.2023 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000334 від 19.06.2022 року, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

-висновком експерта № 12-14/393-А, відповідно до якого в потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено садна на кінцівках. За механізмом ушкодження утворилися в єдиний короткий проміжок ударної травматичної дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. При цьому, характер та вигляд ушкоджень не виключає можливості утворення їх в умовах дорожньо-транспортної пригоди 16.06.2022 року. Садна на кінцівках належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя