Справа № 190/959/23
Провадження №3/190/348/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.05.2023 року о 23 год. 57 хвл. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Олександрійській в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив 2.1 (а) ПДР України.

Крім того, 01.05.2023 року о 23 год. 57 хвл. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Олександрійській в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Також, 01.05.2023 року о 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись поблизу магазину «АТБ» по вул. Козацька, 55 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, 02.05.2023 року о 09.50 год. неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарети марки «Marvel» на території подвір`ї відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що по вул. Поштова, 91 в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, де відповідно до п. 11 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення впливу тютюнових виробів та їх шкідливого на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засідані факти вчинення адміністративних правопорушень підтвердив, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, поясненями матері ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозапису правопорушення від 01.05.2023 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у керувані транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, беручи до уваги, що згідно довідки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення № 190/959/23, провадження № 3/190/348/23, справу № 190/969/23, провадження № 3/190/354/23, справу № 190/970/23, провадження № 3/190/355/23, справу № 190/1069/23, провадження № 3/190/381/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 190/959/23, провадження № 3/190/348/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Фирса