Справа № 226/285/23
Провадження № 3/226/91/2023
П О С Т А Н О В А

30 березня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2023, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

При складанні постанови, в її тексті автоматично, помилково були допущені описки, а саме: в абзаці першому резолютивної частини постанови допущена описка, яка полягає у зайвому, недоречному застосуванні у реченні фрази «у зв`язку закрити», а також у абзаці другому резолютивної частини постанови помилково не вирішено питання вилучених при складанні протоколу речей, які у зв`язку з закриттям провадження у справі, належить повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в резолютивній частині постанови суду з таких підстав.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описки в постанові судді, таким чином виникає необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Таким чином, при вирішенні питання про виправлення описки в постанові судді слід керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові судом допущені очевидні описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні даної постанови суду.

Враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити допущені в постанові описки.

Керуючись ст.ст.283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В постанові судді Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, виправити описки, виклавши абзаци перший та другий резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Зобов`язати Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області речі, вилучені на підставі протоколу огляду та вилучення від 17.02.2023, а саме: коньяк «Молдова» 100 л; горілка «Пшенична» 198 л; горілка «Фінляндія» 264 л; горілка «Абсолют» 166,4 л; віскі «Джеймс» 93 л; горілка «Хортиця» 190,25 л; коньяк «Арманік» 102 л; коньяк «Саркісян» 46,5 л; коньяк «Наполеон» 70 л; коньяк «Гударін» 155,8 л; горілка «Хлібна сльоза» 65 л; горілка «Зурек» 27 л; віскі «Вільям» 14 л; горілка «Козацька рада» 14 л; коньяк «Азнаурі» 14,5 л; ром «Нігретта» 21 л; горілка «Слава Україні» 16 л; віскі «Єдварт» 37,8 л; бренді «Девід» 10,5 л; коньяк «Шустов» 23,5 л; напій «Рево» 110 л; пиво «Баварс» 90 л; пиво «Калсберг» 40 л; пиво «Львівське» 84 л; пиво «Зіберт» 132 л; слабоалкогольний напій «Шейк» 48 л, повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін