Справа № 3/593/433/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" липня 2023 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.05.2023 року із накладенням стягнення у виді 2-х діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, 19 липня 2023 року близько 10 год. 05 хв. знаходився по вул.Збіжева, 3 в м.Бережани у кафе, де продаються спиртні напої, чим порушив п.2 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року про заборону відвідування торгівельних закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно, 25 липня 2022 року близько 10 год. 00 хв. перебував у магазині-кафетерії «Марта» по вул.Лепких, 8 в м.Бережани, де продаються алкогольні напої на розлив, чим порушив п.2 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року про заборону відвідування торгівельних закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, також доведена й відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 979760 від 19 липня 2022 року, серії ВАВ №569465 від 25 липня 2022 року, а також іншими доказами, які є в матеріалах справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, неодноразове притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу і те, що й після цього він на шлях виправлення не став і застосування таких стягнень виявилось недостатнім, повторно вчинив адміністративні правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко