Справа № 212/825/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 315577 від 27 січня 2023 року, 21 січня 2023 року о 04.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство.
Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року року вказану справу про адміністративне правопорушення передано до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
21 березня 2023 року справа надійшла до суду, протоколом розподілу судової справи між суддями у неавтоматичному режимі від 21 березня 2023 року справу передано в провадження судді Власенко М.Д.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно вдарив дружину, оскільки вона його провокувала, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи,розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.ст.251, 252 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Частина 1 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Тобто, формами насильства в сім`ї, за які передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП, виступають: психологічне насильство в сім`ї, фізичне насильство в сім`ї та економічне насильство в сім`ї.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 315577 від 27 січня 2023 року, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- висновком ст. ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ластовченка О.В. (а.с.2);
- рапортом, згідно якого 21 січня 2023 року о 04.20 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21 січня 2023 року о 04.20 годині за адресою: АДРЕСА_1 чоловік у стані алкогольного сп`яніння побив заявницю та розрубав їй голову чимось. Заявниця - ОСОБА_2 (а.с.3);
- заявою ОСОБА_2 від 21 січня 2023 року, за якою вона просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який завдав їй фізичного болю, розбив голову (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 21 січня 2023 року приблизно о 03.30 годині ОСОБА_1 розбив їй голову, перебував у стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводив (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 січня 2023 року, згідно яких 21 січня 2023 року за місцем мешкання у нього відбулась сварка з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої він ображав її нецензурною лайкою (а.с.6);
- висновком ст. ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ластовченка О.В. (а.с.11);
- рапортом ст. ДОП Сп Відділенн поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 березня 2023 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 по телефону повідомила, що на теперішній час перебуває за межами міста і з`являтись до відділення поліції для додаткової перевірки відмовляється (а.с.13).
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.251, 252, 245, 280, 283-285 КУпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко