Справа 362/3838/23
Провадження 3/362/2043/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (посвідчення водія НОМЕР_1 від 08.02.2023), за ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2023 близько 19.30 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив постріли у повітря з пристрою для відстрілу гумових куль ПТРР-УОС 9 мм № НОМЕР_2 .

До судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик.

За правилами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи, при цьому не передбачена обов`язкова присутність особи при розгляді справи за ст. 174 КУпАП.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2022, який складено у відповідності до вимог КУпАП та підписано особою без зауважень, а предмет правопорушення вилучено інспектором СРПП ВП№1;

- рапортом про повідомлення про скоєння правопорушення у вказаний у протоколі місце і час із застосуванням зброї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2023, згідно яких він на вулиці побачив бійку чоловіків і для того, щоб припинити її, дістав з автомобіля пристрій відстрілу гумових куль і здійснив постріли у гору.

- письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в яких викладено обставини подій, так які відповідають іншим матеріалам справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ст. 174 КУпАП, оскільки він дійсно здійснив стрільбу з пристрою для відстрілу гумових куль в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави, з конфіскацією пристрою для відстрілу гумових куль ПТРР-УОС 9 мм № НОМЕР_2 , який вилучено і зберігається у ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.