Справа № 128/933/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15 №1231 від 09.03.2023, відповідно до результатів службового розслідування, за наслідками якого було видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2023 №43 «Про результати проведення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2023 №116», встановлено, що 08.02.2023 стало відомо про втрату отриманого старшим техніком обслуги обслуговування авіаційного обладнання інженерно-авіаційної служби вертолітної ексадрильї військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 9 мм пістолету ПМ №ВЛ694 та 16 набоїв до нього, які він тримав постійно не при собі, а зберігав під подушкою свого спального місця без будь якого нагляду.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 4 розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, кожен військовослужбовець зобов`язаний чесно і сумлінно виконувати свої обов`язки, вимоги нормативних документів; командири батальйонів, рот, взводів та прирівняні до них особи повинні особисто перевіряти наявність і комплектність всієї стрілецької зброї та боєприпасів особового складу. Натомість особиста зброя особового складу вертолітної ескадрильї перевірялася щопонеділка з 08-45 год. до 09-15 год., під час якої майор ОСОБА_1 в порушення п. 4 розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» вибірково перевіряв стрілецьку зброю та боєприпаси особового складу.

Окрім того, відповідно до пояснень ст. лейтенанта ОСОБА_2 , майор ОСОБА_1 в період з 10.01.2023 по 08.02.2023 здійснював перевірку його зброї та боєприпасів один раз, під час якої він показав ОСОБА_1 чужу зброю, яку видав за свою.

В порушення вимог ст.ст. 11, 16, 58, 59, 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 3.1.9, 3.3.1 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 №300, майор ОСОБА_1 обовязки виховання особового складу в дусі поваги до військової служби, бережливого ставлення до озброєння, виховання у військовому колективі взаємної довіри і поваги не здійснював, не знав про стан справ у дорученому йому підрозділі та точних відомостей про озброєння, боєприпаси за штатом, списком і в наявності, не вживав заходів необхідних для запобігання втрати зброї та боєприпасів старшим лейтенантом ОСОБА_2 , не проводив заходів щодо дотримання правил зберігання та поводження зі зброєю та боєприпасами старшим лейтенантом ОСОБА_2 , оскільки той отриману зброю та боєприпаси, в порушення п. 2 розділу Х Інструкції, постійно не тримав при собі, а зберігав під подушкою свого спального місця без будь якого нагляду.

Таким чином, недбале ставлення до військової служби майора ОСОБА_1 виявилося у невиконанні ним своїх посадових обовязків, яке спричинило втрату зброї та боєприпасів старшим лейтенантом ОСОБА_2 10.01.2023, про яку стало відомо лише 08.02.2023, що в свою чергу не дало змоги невідкладно здійснити розшук зброї та боєприпасів, в умовах особливого періоду.

Отже, майор ОСОБА_1 допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що 10.01.2023 він виконував свої безпосередні обов`язки начальника штабу першого заступника командира вертолітної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 , а з 18.01.2023 та з 08.02.2023 виконував обов`язки командира вертолітної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України він зобовязаний раз на місяць перевіряти у підлеглих зброю та боєприпаси, а відповідно до наказу командира військової частини така перевірка проводиться щопонеділка. Щопонеділка на ранковому шикуванні всіх військовослужбовців підрозділу, яких налічується 92, ним викликалися його заступники, підрозділ розводився по шеренгах, та він і його заступники перевіряли в особового складу наявність зброї і боєприпасів. Під час такої перевірки старший лейтенант ОСОБА_2 пред`явив зброю та боєприпаси. По номерах зброю не перевіряли, це робить безпосередній командир підрозділу. Зазначив, що так дійсно, відповідно до функціональних обов`язків командира вертолітної ескадрильї та начальника штабу першого заступника командира вертолітної ескадрильї він відповідає за підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, стан обліку особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів ескадрильї. Визнав, що недостатньо якісно виховував підлеглих в дусі поваги до військової служби, бережливого ставлення до озброєння, взаємної довіри і поваги, не знав про стан справ у підрозділі та точних відомостей про озброєння та боєприпаси, що призвело до втрати старшим лейтенантом ОСОБА_2 зброї та боєприпасів, яке було виявлено через значний проміжок часу.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення 56 №1231 від 09.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2023 №43 «Про результати проведення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2023 №116»; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2023 №17; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2023 №39; копією функціональних обовязків командира вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 ; копією функціональних обовязків начальника штабу першого заступника командира вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 .

Частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Надалі Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє, Указом Президента України № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , грубий характер вчиненого ним правопорушення, наслідком якого є втрата підлеглим зброї та боєприпасів, позитивну службову характеристику за місцем проходження військової служби, а також те, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 536,80 грн. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук