Справа № 481/474/23
Провадж.№ 3/481/200/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Криворізького гірничо-механічного ліцею,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023 року відносно ОСОБА_1 , інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим сержантом поліції Петрушенко С.А. складено протокол, серії ААБ № 091870, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП, за фактом того, що 20.02.2023 року, о 15:25 год., в м. Новий Буг по вул. Гребеннікова, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_1 , поза населеним пунктом без ближнього світла фар, при цьому не користувався ременем безпеки, не маючи посвідчення водія та права керувати даним видом транспортного засобу, а також відсутній чинний договір обов`язкового страхування, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.3 «в», п. 2.1 «а», п. 2.1 «ґ», п. 9.8 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище., також зазначив, що він більше не керує транспортним засобом, оскільки він його повернув власнику.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що знає про складений відносно її брата адміністративний протокол та провела з ним виховну роботу з метою недопущення повт ороног вчинення ним адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 5 статті 121 КУпАП встановлює відповідальність особи за порушення правил користування ременями безпеки.

Стаття 125 КУпАП встановлює відповідальність особи за інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу.

Частина 1 та 2 статті 126 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договора) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"); керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог п. 2.1 «а», «ґ» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до вимог п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

Відповідно до вимог п. 9.8 Правил дорожнього руху України з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу ближнє світло фар.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 091870 від 20.02.2023 року.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП України, а саме порушення правил користування ременями безпеки, керування транспортним засобом поза населеним пунктом без ближнього світла фар, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договора) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Разом з тим відповідно до ст.13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, який на час вчинення адміністративних правопорушень був неповнолітнім та вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова в повному обсязі проголошена 29.03.2023 о 14:30.

Суддя С.І. Вжещ