Справа № 674/1280/23
Провадження № 3/674/471/23
ПОСТАНОВА

18 серпня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 КП РУП ГУНП в Хмельницькіцй області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ААД №305241 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 06.08.2023 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі Т23-03, 4 км., він керував автомобілем «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи маневр повороту ліворуч не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем марки Audi a6, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр обгіну, внаслідок чого сталось ДТП без травмованих, автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен проводитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, учасниками події є автомобіль «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням особи, стосовно якої має бути вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та автомобіль марки Audi a6, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Вказані автомобілі отримали механічні ушкодження (тобто має місце матеріальна шкода), проте за змістом протоколу потерпілої особи у вказаній ДТП немає. Крім того, до протоколу також додано і пояснення громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де вказані особи повідомили, що під час зіткнення автомобілів перебували у транспортних засобах, отже були свідками обставин ДТП, проте всупереч вимог ст. 256 КУпАП у протоколі серії ААД №305241 зазначено, що свідків події також немає. Крім того, схема місця ДТП складена до протоколу серії ААО №305241, проте на розгляд до суду направлено адміністративні матеріали за протоколом серії ААД №305241.

За таких обставин, адміністративні матеріалі складено без дотримання вимог чинного законодавства, та згідно п.2 ст.278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП відділеня №2 поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькіцй області для доопрацювання (належного оформлення).

Роз`яснити, що після належного оформлення протоколу його необхідно пред`явити особі, відносно якої складено протокол та потерпілому для ознайомлення та підписання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова