Справа № 939/1228/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Мольченка О.С. в режимі відеоконференції, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, на круговому перехресті вулиць Центральна та Вокзальна, що на 52 км автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF АЕ95ХF380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 , правозахисник Мольченко М.М. просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в результаті ДТП шкода була завдана лише його транспортному засобу; інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, як передбачає ст. 124 КУпАП пошкоджено не було. В результаті дій ОСОБА_1 не пошкоджено іншого майна крім його власного транспортного засобу, що не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП, тому він вважає, що в його ( ОСОБА_1 ) діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а відтак справа підлягає закриттю. Відеофіксації дорожньо-транспортного правопорушення до протоколу не надано, наявність водійського посвідчення та право керування транспортними засобами у ОСОБА_2 працівниками поліції не перевірялась. Крім цього, ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні, не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. ДТП трапилося 21 травня 2023 року, розгляд справи призначений на 21 серпня 2023 року на 09 год. 20 хв., що в силу ст. 38 КУпАП є останнім днем притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Схема місця ДТП від 21 травня 2023 року з якої вбачається, що на 52 км автодороги М-07, сполученням Київ-Ковель сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів DAF АЕ95ХF380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зі схеми ДТП вбачається, що зіткнення відбулось на смузі руху транспортного засобу Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якій транспортний засіб DAF передньою правою частиною зіткнувся з задньою лівою частиною транспортного засобу Ford Focus.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 21 травня 2023 року та письмові пояснення ОСОБА_2 від 21 травня 2023 року.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів, місце зіткнення, розташування транспортних засобів, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький