Справа № 203/2182/23
Провадження № 3/0203/1504/2023
ПОСТАНОВА

06 червня 2023 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 14.04.2023 близько 20 години 00 хвилин, останній керуючи транспортним засобом Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 біля електроопори №46 в м. Дніпро при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Омелян О.О. в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні категорично заперечували тим, що правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував та заявили клопотання про призначення по справі експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди ПДР України.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Голубніченко В.О.в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердили та просив суд призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди ПДР України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого враховуючи наявність протиріч між матеріалами справи та поясненнями, а також підстав заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, проведення яких доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ при МВС України (м.Дніпро, тупик Будівельний, 1) на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи можливо встановити швидкість автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_2 ?

2) Де розташовувався автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини в момент початку маневру автомобіля Mazda 626 д.н.з НОМЕР_1 ?

3) Чи маються в діях водія автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), в даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

4) Чи мав водій автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем Mazda 626 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , якщо так, то шляхом виконання яких пунктів правил дорожнього руху?

5) Чи маються в діях водія автомобіля Mazda 626 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

6) Чи мав водій автомобіля Mazda 626 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем Renaultд.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) , якщо так, то шляхом виконання яких пунктів правил дорожнього руху?

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний