Справа №297/1024/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2023 року о 00 год. 54 хв., ОСОБА_1 по вул. Б. Хмельницького в м. Берегове Закарпатської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 25 березня 2023 року о 01 год. 10 хв., ОСОБА_1 по вул. Б. Хмельницького в м. Берегове Закарпатської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при тому, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області №40824806 від 10 травня 2015 року.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення та пояснив, що декілька днів тому, точної дати та часу вже не пам`ятає, керував автомобілем марки ВАЗ 2105, де по вул. Б. Хмельницького в м. Берегове Закарпатської області був зупинений працівника поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження такого він відмовився, оскільки не вважав таке за потрібним. Не заперечив, що в той день вживав алкогольні напої. Разом з тим, ствердив, що керував транспортним засобом при тому, що тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №027729 від 25 березня 2023 року та серії ААД №126373 від 25 березня 2023 року (а.с.1, 5) та відеозаписом місця події, що був досліджений в ході судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП є доведеною його поясненнями та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яквідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та ч. 3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, тому вважаю накласти відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536, 80 грн. гривень судового збору

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАПі накласти відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №297/1024/23 та 297/1026/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 297/1024/23.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР