Справа №155/1120/22
Провадження №3-в/155/12/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., за участі представника центру пробації Чигирина О.В., розглянувши подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирина О.В., про вирішення питань про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 21 березня 2023 року з Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області надійшло подання про вирішення питань про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Вказує, що з 02 січня 2023 року на виконанні Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області перебуває постанова Горохівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року щодо виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин ОСОБА_1 .

Вказує, що на адресу боржника неодноразово направлялися виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації, а також було останню проінформовано в телефонній розмові.

Враховуючи вищезазначене, просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Начальник Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирин О.В., в суді подання підтримав.

Заслухавши начальник Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, дослідивши подання та особову справу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 1 статті 129 1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

З матеріалів особової справи №04/2023 вбачається, що 02 січня 2023 року та 12 січня 2023 року ОСОБА_1 , викликалася до Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області у зв`язку з відбуттям адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчать наявні у матеріалах особової справи виклики до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до листів, адресованих голові Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області №37/2/94-23 від 24 січня 2023 року, начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області №37/2/96-23 від 24 січня 2023 року та відділенню поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП 2 Волинській області №37/2/95-23 від 24 січня 2023 року, здійснено перевірку адреси місця реєстрації, адреси фактичного проживання а також іншу інформацію (номер телефону).

Згідно із відповідей вищезазначених органів державної влади було надано інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації яка зазначена в довідці про телефону розмову, складеною старшим інспектором Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Денисюком А.В., ОСОБА_1 , ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та повідомлено про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 30 січня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та не з`являється до Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, внаслідок чого, старший інспектор Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до Горохівського районного суду Волинської області 01 лютого 2023 року про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2023 року в задоволенні подання старшого інспектора Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Денисюка А.В., про вирішення питань, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт - відмовлено.

Відповідно до виклику №37/2/179-23 від 22 лютого 2023 року ОСОБА_1 , було викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 01 березня 2023 року 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до інформації яка зазначена в довідці про телефону розмову складеною старшим інспектором Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Денисюком А.В., що ОСОБА_1 , проінформовано про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 01 березня 2023 року. Проте ОСОБА_1 категорично відмовилася з`являтися до Луцького РС №1 посилаючись на те, що ніяких правопорушень не вчиняла і нести відповідальність за них не буде.

Згідно з виклику №37/2/223-23 від 02 березня 2023 року ОСОБА_1 , було викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 09 березня 2023 року на 11 годину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово викликалася до Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про що свідчать наявні у матеріалах особової справи виклики та телефоні повідомлення, однак за вказаними викликами ОСОБА_1 не з`явилася.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, які визначені їй постановою Горохівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року

Статтею 321-1 КУпАП, передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частиною 1 статті 382 КК України, передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

З огляду на вище наведене, вбачається систематичне ухилення ОСОБА_1 від виконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Аналізуючи наявні у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , може міститися склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, або іншого кримінального правопорушення.

Статтею 9 частиною 2 КУпАП, передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 250, 253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Чигирина О.В., про вирішення питань про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передати керівнику Луцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, про що в найкоротший строк повідомити Горохівський районний суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана