Справа № 365/351/23 Номер провадження: 3/365/180/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741238 встановлено, що 31.05.2023 року близько 17:28 год. в смт Згурівка по вул. Залізнична, 7, Броварського району Київської області, на автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , гр.-н ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів без ліцензії та без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП з 21.10.2019 року, код КВЕД 49.32 надання послуг таксі (а.с. 19).

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині здійснення господарської діяльності, а саме надання послуг з перевезення пасажирів без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, суд не погоджується з такою кваліфікацією, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП з 21.10.2019 року. Відтак посилання на здійснення ОСОБА_2 господарської діяльності, а саме надання послуг з перевезення пасажирів без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, з кваліфікації слід виключити.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» перевезення пасажирів віднесено до виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню.

Ліцензія на перевезення пасажирів у ОСОБА_2 відсутня, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 .

Суд вважає встановленим, що своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 остаточно вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741238 (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.305), копією документів на автомобіль (а.с.8-9), копією візитки таксі (а.с.10), відеозаписами (а.с. 11,12).

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена поза розумними сумнівами.

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна, речі не вилучались.

ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 13 довідка).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 164, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ