Справа № 496/3872/23
Провадження № 3/496/3008/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 702638 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого він, 26.05.2023 року о 21.30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй падчерці ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Працівниками поліції ОСОБА_1 до судового засідання не доставлено, та про дату та час слухання справи не сповіщено, будь-яких заяв останнього про розгляд справи за його відсутності матеріали справи не містять, так само як і контактного номеру телефону останнього для виклику в судове засідання.

Крім того, в протоколі складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, в графі до протоколу додається зазначено: відеозапис з телефону «Самсунг» (imei: НОМЕР_1 ), проте до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відеозаписів з вказаного телефону.

Враховуючи вищевказані недоліки, а також обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, у суду відсутні можливості розглянути справу у передбачені законом строки, у зв`язку з тим, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не забезпечена, та не долучено відеозаписів, а тому справа підлягає поверненню органу поліції.

Керуючись ст. ст. 173-2, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України повернути до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра