Справа № 932/7005/23
Провадження № 3/932/3667/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №592391 від 20.07.2023 року, ОСОБА_1 02 липня 2023 року о 19.20 год. перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлювані на її адресу нецензурною лайкою.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та вказав, що 02.07.2023 року йому зателефонувала сестра ОСОБА_2 та стала сварити його за те, що за місцем його мешкання він влаштував гуляння. Оскільки в них є конфлікт з приводу будинку на АДРЕСА_1 , вони і посварилися. 02.07.2023 року вікно будинку не розбивав, ці обставини відбувалися ще в червні, а тому заперечував проти письмових пояснень сестри в цій частині. Вказав, що свої письмові пояснення, надані в ході складання протоколу, підписав, не читаючи, на бланку, що не містив його анкетних даних.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2023 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 щодо обставин подій правопорушення 02.07.2023 року, в яких зазначено про те, що ОСОБА_1 02.07.2023 року розбив вікно будинку, забрав ключі, кричав та висловлював погрози на її адресу, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки саме таке покарання є достатньою мірою за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн. 00 коп. (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).ай

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Л.О.Татарчук