Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/698/22
Провадження № 3/506/22/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши питання про виправлення описки по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце мешкання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.08.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в дохід держави.

Як з`ясовано, судом у вступній частині постанови, зокрема в анкетних даних щодо особи, допущено описку, а саме в даті народження ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в 4 абзаці описової частини постанови друга літера ініціалів ОСОБА_1 помилково вказана « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінально процесуального кодексу та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Враховуючи, що судові повістки, які направлялись на адресу місця мешкання ОСОБА_1 повертались до суду з відміткою "Укрпошти", що останній відсутній за вказаною адресою, а з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у даній справі представляє захисник Драненко В.В., яким зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ, то щодо розгляду питання про виправлення описки у постанові Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.08.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, останнього повідомлено шляхом оголошення про виклик до суду на веб-сторінці Красноокнянського районного суду Одеської області веб-сайту «Судова влада» /а.с.45/, а захисника Драненка В.В. шляхом направлення судової повістки на його офіційну електронну адресу /а.с.46, 47/.

Однак ОСОБА_1 та його захисник Драненко В.В. в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань від них до суду не надходило. Тому розгляд питання про виправлення описки проводився у відсутність ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Драненка В.В., що не суперечить вимогам ст. 379 КПК України та ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне їх виправити.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови в анкетних даних ОСОБА_1 замість неправильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, у 4 абзаці описової частини постанови виправити другу літеру ініціалів ОСОБА_1 замість неправильного « ОСОБА_2 », зазначивши правильно « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові по справі про адміністративне правопорушення №506/698/22 (провадження №3/506/22/23) від 03.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши у анкетних даних ОСОБА_1 у вступній частині постанови дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Четвертий абзац описової частини постанови викласти в такому вигляді: «Крім того, ОСОБА_1 викликався в судові засідання шляхом оголошення про виклик до суду на веб-сторінці Красноокнянського районного суду Одеської області веб-сайту «Судова влада» /а.с.15, 17, 20. 22/.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Красноокнянського районного суду Одеської області по справі №506/698/22 (провадження №3/506/22/23) від 03.08.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.