Справа № 491/491/23
ПОСТАНОВА
15 червня 2023 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 24 жовтня 2019 року органом 5148, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , відповідно до витягу з ІПС «Цунамі», доданого до протоколу, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП,
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 квітня 2023 року близько 04 годин 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив домашнє насильство.
За вказаним фактом дільничним офіцером поліції Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2023 року серії ВАВ №543907 за ч.2 ст.1732 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
Встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_1 17 квітня 2023 року складено протокол серії ВАВ №543907 за ст.1732 ч.2 КУпАП, та до нього додано витяг з бази даних «Цунамі», з якого вбачається, що протягом року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №165592 від 15 вересня 2022 року. Інформація про кваліфікацію: ст.1732 ч.1 вчинення насильства в сім`ї.
Так ч.2 ст.1732 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
У доданому витягу з бази даних «Цунамі» міститься інформація лише про вчинення правопорушником ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, а інформація про те, що його було піддано адміністративному стягненню за вказане правопорушення протягом року, у вказаному документі відсутня. Інших доказів зазначеного суду не надано.
Таким чином у суду відсутня можливість для перевірки вірності кваліфікації дій правопорушника ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2023 року серії ВАВ №543907, складеного за ч.2 ст.1732 КУпАП.
При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.1732, 256, 268, 278 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 24 жовтня 2019 року органом 5148, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.