18.08.2023 Провадження по справі № 3/940/469/23
Справа № 940/922/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 серпня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента професійного аграрного ліцею смт. Володарка, до адміністративної відповідальності притягувався 08.02.2023 року за ст. 173 КУпАП,
за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978031 від 20.05.2023 року встановлено, що 20.05.2023 року близько 09 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 завідома неправдиво викликав поліцію, повідомивши про крадіжку барсетки з документами та грошовими коштами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Стаття 183 КУпАП передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 183 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою і його вік на момент вчинення правопорушення становить 16 років, у зв`язку з чим на підставі ст.24-1 КУпАП суд вбачає необхідним застосувати захід впливу до ОСОБА_1 у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 183, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати неповнолітньогоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Т.П. Косович