Справа № 147/747/23
Провадження № 3/147/375/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП та ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП надійшли до Тростянецького районного суду 13.06.2023. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №147/747/23 (номер провадження 3/147/375/23).

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП надійшли до Тростянецького районного суду 13.06.2023. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №147/748/23 (номер провадження 3/147/376/23).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 та ч.1 ст.156 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер №147/747/23 (номер провадження 3/147/375/23).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №482465 від 07.06.2023 вбачається, що 07.06.2023 о 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , в магазині «Продукти» ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без одержання відповідної ліцензії на торгівлю алкоголем.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Окрім того, 07.06.2023 о 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , в магазині «Продукти» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю (реалізацію) тютюнових виробів, які не підлягають акцизному збору (без акциз) та тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду повідомила, що вона є суб`єктом підприємницької діяльності та здійснює господарську діяльність у магазині, що знаходиться в селі Козинці. Додатково зазначила, що під час перевірки у неї була відсутні ліцензія. Документи на відкриття ліцензії подано у м.Вінницю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Диспозиція ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Державна реєстрація суб`єктів підприємницької діяльності здійснюється відповідно до Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань». Даний Закон поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності, як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального.

Окрім того, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначає вимоги до маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідно до п.п.14.1.107 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Статтями 251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2023 о 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , в магазині «Продукти» ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без одержання відповідної ліцензії на торгівлю алкоголем, а також здійснювала торгівлю (реалізацію) тютюнових виробів, які не підлягають акцизному збору (без акциз) та тютюнових виробів без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомила, що на час перевірки працівниками поліції ліцензія на продаж алкоголю у неї була відсутня, та здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: її поясненнями, наданими в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ №482465 та серії ВАВ №482466 від 07.06.2023, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 07.06.2023 №11, рапортом та фото-таблицями вилученої продукції.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП та ч. 1 ст. 164 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому її слід визнати винною та врахувавши ч. 2 ст.36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 1 ст.164 КУпАП у виді штрафу без конфіскації вилученої продукції, а саме алкогольних напоїв.

Разом з тим, тютюнові вироби, які були вилучені під час перевірки 07.06.2023 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: с.Козинці, вул. Миру116, конфіскувати в дохід держави, оскільки продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку заборонено Законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 156, 164, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (рахунок - UA0002898, Код , Одержувач ГУК у Він.обл./с.Ободівка/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), без конфіскації предметів торгівлі, а саме алкогольних напоїв, вилучених на місці події 07.06.2023.

Вилучені, під час перевірки 07.06.2023 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , предмети торгівлі, а саме 120 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (рахунок - UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.А. Натальчук