ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 Справа №607/14382/23
провадження № 3/607/5855/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 981270 від 17.07.2023, 17.07.2023 о 12:00 год. Шаварин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3 , під час якого виражалась на її адресу нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали, вважаю за необхідне зазначити наступне:

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та ін.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом, а усі сумніви тлумачиться на користь особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Як вбачається із рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17.07.2023, виїздом СОГ та ГРПП на місці події було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зателефонувала на лінію 102 та повідомила про факт, якого насправді не було, чим здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції. На останню було складено адміністративний протокол за ст. 183 КУпАП (ВАБ 981269) та протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ВАБ 981270).

Також, у своїх письмових поясненнях від 17.07.2023 ОСОБА_1 вказала, що будь-якої конфліктної ситуації між нею та сестрою не виникало 17.07.2023 о 12:20 год., погроз або висловлювань нецензурною лайкою не було. Спільного побуту із сестрою не веде, оскільки проживають окремо.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.07.2023 вбачається, що остання повідомила, що до неї прийшла її сестра ОСОБА_1 , із якою в неї виник словесний конфлікт через те, що сестрі не сподобався її вчинок не взяти її за куму під час проведення таїнства хрещення. Інші пояснення стосуються завідомо неправдивого виклику поліції Шаварин ОСОБА_2 .

Крім того, згідно наданих ОСОБА_4 письмових пояснень від 17.07.2023, остання повідомила, що 17.07.2023 близько 12 год. вони почула крики на подвір`ї своєї дочки ОСОБА_3 , яка проживає поруч. Надалі, побачила, що конфлікт вчиняє ОСОБА_1 із своєю сестрою ОСОБА_3 .

При цьому, вказані пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містять жодної конкретизації, в чому проявлявся цей конфлікт, зокрема зі сторони ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що докази, які надано суду для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, не є переконливими і достатніми. Зокрема, судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого можна беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапис містить лише фіксацію складання протоколу про адміністративне правопорушення та його оголошення особі, при цьому остання неодноразово заперечувала вчинення нею домашнього насильства.

Інші матеріали справи стосуються проведення огляду господарства ОСОБА_3 щодо відшукання заборонених предметів.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 245, 251, 252, 254, 255, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель