Справа № 493/576/23
Провадження № 3/493/449/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирони Балтського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2023 року о 09:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля м`ясного корпусу, розташованого на території міського ринку в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, влаштував сварку відносно ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що допомагає своїй дружині торгувати м`ясом в м`ясному корпусі на території Балтського міського ринку. 12.04.2023 року біля 09:30 години до м`ясного корпусу увійшла жінка зі своєю собакою, яка намагалась вкрасти м`ясо з прилавку. Обурившись, зробив даній жінці зауваження, після чого між ними виник словесний конфлікт, під час якого висловився нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931167 від 18.04.2023 року;

- копією рапорту про реєстрацію заяви за № 1172 від 12.04.2023 року за фактом дрібного хуліганства;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з того, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, який свою вину визнав та усвідомив наслідки вчиненого, розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у відповідності до ст.. 22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнитивід адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ