ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1270/23

Провадження № 3/317/655/2023

24 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 390045 від 24.02.2023 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 24.02.2023 о 16:00 годині в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 1, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував тз HYUNDAI ACCENТ, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спец. тех. приладу Alcotest Drager 6820 під час відеозапису. Результат позитивний, 0,86 проміле, тест №1454. Водія від керування відсторонено. Про повторність попереджено. Авто передано тверезому водієві. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник особи, відносно якої складений протокол адвокат Лихосенко Є.О., надав суду клопотання в якому зазначив, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає, 24.02.2023 він автомобілем не керував, наявні у справі відеозаписи починаються через довгий час, після вказаного у протоколі нібито часу керування. Просив повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП на доопрацювання, у зв`язку із тим, що при складанні протоколу були допущені порушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно п. 27 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

Представник особи, відносно якої складений протокол адвокат Лихосенко Є.О., заперечує ту обставину, що 24.02.2023 о 16:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI ACCENТ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Факт керування транспортним засобом 24.02.2023 о 16:00 годині в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 1 ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження у відтвореному в судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер співробітників патрульної поліції, що міститься на диску, доданому до матеріалів справи, оскільки з відеозапису вбачається, що невизначена особа присутня на блок пості, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом відсутній на відеозапису, тому він не є належним доказом вини водія.

На підставі наданих доказів неможливо встановити дійсні обставини справи, а за таких умов суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку діям правопорушника ОСОБА_1 через відсутність достатніх та належних доказів, що підтверджують факт керування ним 24.02.2023 о 16:00 годині в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 1 автомобілем HYUNDAI ACCENТ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка