Справа 688/3547/23
№ 3/688/1323/23
Постанова

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язків начальника Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку та заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 27 листопада 2001 року,

за ч. 3 ст. 172-20 ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 серпня 2023 року близько 07 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Привокзальна, 33 А в м. Шепетівка Хмельницької області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, керував транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 50 та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 50, якими зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - 1,87 % та заїжджаючи на стоянку автомобілів, не переконався в безпечності свого руху та в тому, що це не створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_4 , після чого здійснив рух заднім ходом, не звертаючись за допомогою до сторонніх осіб, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

21 серпня 2023 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, під час дії особливого періоду (воєнного стану) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 52 та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 52, якими зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - 1,26 %. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2023 року справи за № 3/688/1323/23 688/3547/23, № 3/688/1354/23 688/3668/23, № 3/688/1355/23 688/3669/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження під № 3/688/1323/23 688/3547/23.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що святкував свій день народження та зранку поспішав на роботу, тому сів п`яним за кермо.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВХ № 439 від 21.08.2023 року, серії ААД № 476514 від 21.08.2023 року, серії ААД № 303313 від 21.08. 2023 року, якими зафіксовано обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень; військовим квитком НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 27 листопада 2001 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 21.08.2023 року, яким зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей та результати проведеного огляду за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 307» - проба позитивна 1,36 %; направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 52 та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 52, якими зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - 1,26 %; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 50 та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 50, якими зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - 1,87 %; постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2023 р. з фототаблицями; відеозаписами події від 21.08.2023 року за участю водія ОСОБА_1 , який пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та погодився з результатами огляду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, брав участь в бойових діях в 2023 році, ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, а також в силу ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного стягнення слід приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК