Код суду 233 № 233/2373/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, громадянина України, НОМЕР_2 , розлученого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 мінометної батареї, має військове звання старший лейтенант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,-
за ч. 4 ст. 172-11КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 після доопрацювання надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії 15ОМПБ №12 від 18 березня 2023 року, відповідно до якого - 23 жовтня 2022 року о 18 годині 00 хвилин, в умовах дії особливого періоду та воєнного стану, заступником командира батальйону з артилерії військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 було виявлено, відсутність командира 1 мінометної батареї старшого лейтенанта ОСОБА_1 без раніше отриманого на те дозволу покинув місце служби, а саме військову частину НОМЕР_1 . 30 жовтня 2023 року о 18 годині 00 хвилин, старший лейтенант ОСОБА_1 прибув до місця розташування військової частини НОМЕР_1 , підтверджуючих законність своєї відсутності на місці служби не надав.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Ретельно перевіривши протокол про військове адміністративне правопорушення 15ОМПБ № 12 від 18 березня 2023 року та додані до нього матеріали, вважаю, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно
до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Так, постановою суду від 08 грудня 2022 року протокол про військове адміністративне правопорушення 15ОМПБ № 24 від 30 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11КУпАП та додані до нього матеріали було повернуто командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції 28 березня 2023 року протокол про військове адміністративне правопорушення 15ОМПБ №12 від 18 березня 2023 року та додані до нього матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП після доопрацювання надійшли до суду.
Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення 23 жовтня 2022 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 23 січня 2023 року, тому суддя вважає, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до узагальненого науково консультативного висновку науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Суди, при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і
Відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.
Пункт 7 частини першої статті 247КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
За логічним тлумаченням абзацу першого статті 247КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи наведене, вважаю, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУПАП, вина особи не встановлюється.
Приймаючи до уваги викладене, не встановлюючи наявність або відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.6 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: А.В.Орчелота