Справа № 170/135/23 Провадження № 3/170/107/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2023 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Другої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_3) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора групи кінологів 3 відділення інспекторів прикордонної служби десятої прикордонної застави (з АДРЕСА_2) другої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_3), якому роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2023 року в період часу з 15:00 по 17:50 військовослужбовець ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки в районі міждержавного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Пулемець", що на ділянці відповідальності десятої прикордонної застави (з АДРЕСА_2) другої прикордонної комендатури (з АДРЕСА_3), на території Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області в період з 09:00 11.03.2023 по 09:00 12.03.2023 виконував обов`язки з охорони державного кордону в прикордонному наряді "Пост спостереження" з завданням вогневого прикриття міждержавного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Пулемець", порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме, на момент перевірки використовував особистий мобільний термінал для власних потреб, тим самим відволікався від несення служби та неналежно виконував дії, що забезпечують охорону державного кордону, що виразилось у нездійсненні спостереження за прилеглою місцевістю та потраплянням сторонніх осіб до місця несення служби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 17, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, абз. 7 п.п. 14 п. 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України №1261 від 19.10.2015, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №23789 від 11.03.2023, матеріалами справи та його поясненнями, в яких він свою винуватість визнав повністю.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 винуватість визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-18, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець