Справа № 571/966/23
Провадження № 3/571/443/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, не працюючої, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №859667 від 07.06.2023 : "07 червня 2023 року о 18 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від покладених ст.150 СК України обов`язків по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , 2006 р.н., що виразилось на протязі останніх 5 місяців у незабезпеченні дитини всім необхідним для виховання, розвитку і навчання дитини та у вживанні алкогольними напоями".

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала частково та пояснила, що дійсно 07 червня 2023 року за місцем її проживання приїхали працівники служби у справах дітей та проводили обстеження матеріально-побутових умов проживання. Повідомили, що вона неналежно виконує обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 , 2006 р.н.. Разом з тим, своїх дітей вона виховує належно, діти забезпечені всім необхідним. Однак дочка ОСОБА_3 постійно твердить, що вона з чоловіком дають їй грошові кошти у недостатній кількості, у зв`язку із чим вирішила поїхати за кордон на заробітки. Нещодавно дочка повернулася із заробітків, однак відразу пішла жити до старшої сестри та повідомила, що на зиму повернеться додому. У неї з дочкою склалися напружені відносини, так як вона заставляє її працювати на підсобному господарстві, але та постійно відмовляється , у зв`язку з чим виникають сварки. Чоловік має вплив на дочку, однак в силу того, що сам виховувався в дитячому будинку для сиріт, дітей шкодує. Просила чоловіка повпливати на таку поведінку дочки, але він не виявив бажання це зробити. Повідомила, що має намір звернутися до служби у справах дітей за допомогою, оскільки сама впоратися із виховання доньки не може.

Винність ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №859667, рапортом інспектора СЮП ВП №2 від 07.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , іншими матеріалами справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків для суспільству та державі, за місцем проживання характеризується добре, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк