Справа № 226/1377/23
Справа № 226/1377/23
Провадження № 3/226/371/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степанівка Менського району Чернігівської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111473, відповідно до якого ОСОБА_1 12 серпня 2023 року о 13.00 годині знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_2 , зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, коли між ними виникла сварка на побутовому ґрунті, ОСОБА_1 , перебуваючи в сані алкогольного сп`янінні, висловлювалася на адресу сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою та ображала його, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю матір`ю та чотирма дітьми, а саме: сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки дітей померли, тому родина отримує державні допомоги у зв`язку із втратою годувальника. 12 серпня 2023 року о 13.00 годині дійсно між нею та старшим сином ОСОБА_6 виникла сварка через те, що вона знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, під час якої вона висловлювалася на адресу сина нецензурною лайкою. Після цієї події вона зробила для себе певні висновки, припинила вживати спиртні напої, намагається працевлаштуватися. З сином, як і з іншими членами сім`ї, в неї нормальні родинні стосунки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу особу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Тобто, у справах про домашнє насильство доказуванню підлягає не лише факт вчинення відповідних дій (бездіяльності) особи, а й наслідки, які в результаті таких дій (бездіяльності) були заподіяні постраждалій особі.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Альберті О.В. пояснив, що 12.08.2023 приблизно о 13.00 год між ним та його мамою ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виникла суперечка через те, що мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Вдома були лише вони і бабуся. Щоб ця суперечка не перейшла в обопільну бійку, він викликав поліцію. Це сталося вперше. Мати висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою. Через це він не був наляканий і не побоювався матері, її поведінка ніяк не впливала на його безпеку. Він міг застосувати до неї фізичну силу, але, щоб цього не сталося і щоб припинити сварку, він викликав поліцію. У тверезому стані мати поводиться нормально.

Отже, з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також досліджених матеріалів справи вбачається, що між ними мала місце словесна сварка на грунті вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв, в ході якої остання висловлювалася на адресу сина нецензурною лайкою. Однак дії, вчинені ОСОБА_1 в межах цього конфлікту, не досягли межі, яка б вказувала на вчинення нею того виду насильства, який визначений у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП. Інакше кажучи, судом не встановлено, що конфліктна ситуація викликала у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинила емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім того протокол про адміністративне правопорушення, який є процесуальним документом, внаслідок якого проводиться подальше провадження у справі, не містить посилання на наявність обов`язкових наслідків, а саме можливість настання чи настання психологічної або фізичної шкоди у потерпілого внаслідок дій кривдника, зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, що виключає відповідальність особи за цією статтею.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько