Єдиний унікальний номер 175/3695/23
Провадження № 3/175/1817/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

08 липня 2023 року о 14 годині 35 хвилин, в Дніпропетровській обл., в районі Новомиколаївського кар`єру, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Suzuki, д/н НОМЕР_2 , при виконанні маневру обгону не переконався в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті ДТП заподіяні матеріальні збитки, є постраждалі.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 14.2 «г» Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його батьки до суду не з`явились. В протоколі про адміністративне правопорушення за підписом батька ОСОБА_1 зазначено, що так як у останнього є категорія, йому прийшлось їхати за необхіднісю.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про винуватість правопорушника з огляду на наступне.

Так, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 297030 від 17.07.2023; рапортами служби «102», рапортом капітана поліції Мотчонова В., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, план-схемою до протоколу огляду місця події, направленням на огляд водія ОСОБА_2 з метою виявлення стану сп`яніння, довідка з КП «Регіональний медичний цент родинного здоров`я» ДОР відділення травматології та ортопедії відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стан пацієнта потрапившого у ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , розпискою про отримання мотоцикла, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 , фото-таблицею, та іншими матеріалами у справі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно до статті 13 до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 21-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд, враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, не має постійного, самостійного джерела доходів, а тому вважає за можливе застосувати ст. 24-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.13, 24-1, 124, 283, 284, 289, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О. Г. Васюченко