Справа № 504/1345/23
Номер провадження 3/504/1147/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17.02.2020 органом 5135, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167847 від 24.03.2023, складеного інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Біловим О.В. вбачається, що 24.03.2023 о 13:55 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Мічуріна, 60, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2109, н/з НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на приладі Драгер 6810 під відеозапис. Результат огляду 1,98 проміле. Громадянин ОСОБА_1 керував автомобілемм марки ВАЗ 2109 в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що напередодні дійсно вживав алкогольний напій горілку разом із друзями. Того дня, коли працівники поліції складали протокол про адміністративне правопорушення, він не керував автомобілем, перебував в салоні за кермом з метою перевірки роботи систем. Сам факт керування транспортним засобом не було зафіксовано працівниками поліції.

За клопотанням ОСОБА_1 , для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, в судове засідання для допиту в якості свідків викликалися працівники поліції, які складали матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно нього.

Так, ст. ДОП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гальченко О.П. суду пояснив, що 24.03.2023 він перебував на службі в смт. Доброслав. Йому зателефонував заступник командира Доброславського ДФТГ ОСОБА_2 , який повідомив, що по вул. Київській рухається автомобіль марки ВАЗ 2109 червоного кольору, водій якого ймовірно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого ним одразу було розпочато патрулювання території смт. Доброслав. Через деякий час ним було виявлено вказаний транспортний засіб та було прийнято рішення зупинити водія. Транспортний засіб було зупинено службовим автомобілем з проблисковими маячками. Під час встановлення особи водія, яким виявився ОСОБА_1 , було виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, після чого на місце було викликано наряд ТРПП «Лафет» для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Інспектор СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Білов О.В. суду пояснив, що в березні 2023 року, точну дату не пам`ятає, він знаходився в складі екіпажу «Лафет-152» разом із інспектором Гавриленком Д.П. Під час несення служби надійшло повідомлення від дільничого інспектора поліції Гальченка О.П. про те, що ним було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2109 червоного кольору під керуванням громадянина ОСОБА_1 , перебуваючого в стані алкогольного сп`яніння. По приїзду на місце виклику громадянину ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест за допомогою приладу Драгер, на що він добровільно надав згоду та тест показав позитивний результат. Після чого було складено відповідні матеріали та протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитаних в якості свідків працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167847 від 24.03.2023;

- роздруківкою тесту № 111 газоаналізатора Драгер;

- рапортом ст. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області О. Гальченка;

- постановою Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/3844/22 від 12.01.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

- відеозаписом, що міститься на компакт-диску в матеріалах справи.

Після дослідження доказів по справі, судом запропоновано особі, що притягається до відповідальності надати додаткові пояснення та поставлено питання щодо доцільності витребування з Доброславської селищної ради відеозаписів камер зовнішнього спостереження з вулиць Київській та Мічуріна в смт. Доброслав станом на 24.03.2023. ОСОБА_1 від витребування відеозаписів відмовився та погодився з викладеними в протоколі обставинами.

Пунктом 2.9.А Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП, передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова