Справа № 459/2668/23 Провадження № 3/459/990/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, випускника Червоноградського ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

06.08.2023 близько 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Червонограді по вул. Клюсівська, 26, на сходах житлового будинку, розпивав алкогольний напій пиво «Арсенал» та «Титан», що являється забороненим та громадським місцем, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю; обіцяв, що такого більше не повториться та просив суд його суворо не карати.

Ознайомившись із матеріалами даної справи, суд дійшов наступних висновків.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З матеріалів справи установлено, що окрім визнання вини, винуватість порушника підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №898956 від 10.08.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2023, де останній зазначив, що 06.08.2023 близько 16:00 год. в м. Червонограді у центрі міста поблизу фонтану він зустрів ОСОБА_2 ,14 років та ОСОБА_3 , 14 років, та ОСОБА_4 . В процесі розмови вони вирішили піти до магазину та купити алкоголь. Він пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в житловому будинку по вул. Клюсівська. В магазині у холодильнику він взяв два літрових пива «Арсенал» та «Титан», підійшовши до каси він заплатив за нього. Разом з товаришами вони пішли на житлові будинки, де на сходах одного із будинків присіли та розпивали даний алкоголь. В подальшому кожен пішов по своїх справах. (дане пояснення записане неповнолітнім порушником у присутності його матері ОСОБА_5 );

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.08.2023 та ОСОБА_7 від 10.08.2023, які дали аналогічні пояснення;

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до останнього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович