Справа № 489/3630/22
Номер провадження 3/489/222/23
Постанова

Іменем України

16 червня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 325917 від 05.12.2022, 05.12.2022 о 21:43 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A 4, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, порушення мови. Водію було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку у медичному закладі. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі.

В протоколі зазначено, що водій порушив вимоги п. 2. 5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій захисник заперечив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що надав письмові пояснення.

З Управління патрульної поліції в Миколаївській області до суду надійшли відеозаписи з нагрудного відеореєстратора працівників патрульної поліції на яких засвідчено факт відмови водія від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння.

До суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення в яких просив суд провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що: він не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Зазначає, що він спочатку відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, але потім погодився проїхати до медичного закладу. Інспектор Кердімов Вячеслав доставив його в заклад охорони здоров`я для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, де він пройшов огляд, який не було встановлено його перебування в стані наркотичного сп`яніння. Не зважаючи на те, що працівниками медичного закладу не встановлено в нього ознак будь-якого сп`яніння, після повернення на місце де знаходився його транспортний засіб, інспектор ОСОБА_2 не дочекавшись його повернення з медичного закладу склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення було складено за його відсутності.

Відповідно до довідки з Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 06.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 23.06.2021.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2. 5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з п. 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17грудня 2008року №1103 (далі - Порядок) огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. п. 3, 4 розд. 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ, міністерства охорони здоров`я № 1452/735від 09.11.2015 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка,що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Вина водія у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом серії ААБ № 325917 від 25.12.2022, відеозаписами з камер нагрудного відеореєстратора поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Суд критично ставиться до наданих в письмових поясненнях ОСОБА_1 тверджень, щодо того, що останній не керував транспортним засобом виходячи з наданого працівниками поліції відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на питання поліцейського чітко відповів, що він керував транспортним засобом, в нього закінчувався бензин і він перетнув подвійну суцільну лінію для того, щоб заїхати на заправку. Саме ж відео було знято на заправці.

Крім того, суд ставиться критично до тверджень водія, щодо того, що останній їздив з працівником поліції до медичного закладу для прохолодження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння, в зв`язку з тим, що ані з відеозаписів, ані з матеріалів справи долучених до протоколу про адміністративне правопорушення такого не вбачається. Крім того, в матеріалах справи відсутнійвисновок, який також не був наданий суду для огляду під час судового засідання самим водієм.

З відеозапису вбачається, що водій чітко висловив відмову в проходженні огляду в медичному закладі, у зв`язку з тим, що події відбувались пізно ввечері. Поліцейським озвучено одну з ознак, а саме розширені зіниці. В процесі ознайомлення з протоколом водій у графі пояснень зазначив, що бажає додаткову експертизу. На питання поліцейського чи правильно він розуміє, що водій самостійно хоче проходити експертизу, водій відповів ствердно.

На запит суду Управління патрульної поліції надало відеозапис такий же як і до протоколу, а КНП "МОЦПЗ" надало відповідь, що водій не проходив огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, достатності і достовірності, оцінивши їх в сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 а судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв