ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Устилуг по вул..Левінцова, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з водієм автомобіля «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , навмисно пошкодив лобове скло вказаного автомобіля, який здійснював об`їзд черги автомобілів неподалік пункту пропуску «Устилуг», чим порушив громадський порядок.

В судове засідання порушник не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Проте, ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення в яких порушник свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам щодо змісту протоколу та його оформлення, оскільки має виправлення. ОСОБА_2 вказана у протоколі як потерпіла та як свідок, копія протоколу погано читається. Крім того, сума матеріальної шкоди 13000 грн. зазначена у протоколі необґрунтована, відсутні підписи понятих. Просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287388, від 27.03.2023 року, який не містить жодних виправлень, наявними в справі рапортом , поясненнями ОСОБА_2 з яких встановлено, що ОСОБА_1 вдарив по лобовому склу її автомобіля внаслідок чого воно побилося, поясненнями свідка ОСОБА_3 , протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Однак відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене 27.03.2023, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надішли до суду 04.04.2023 та розглядаються судом 11.08.2023 року, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай