ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.07.2023 року о 12 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Коперника, 25, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом BMW 730D державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

23.07.2023 року о 12 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Коперника, 25, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом BMW 730D державний номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується телефонограмою у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 23.07.2023 року о 12 год. 40 хв. в м. Рівне його транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 рухався прямо по головній дорозі по вул. Чернишова, назустріч їхав транспортний засіб BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , по вул. Коперника, 25, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи маневр повороту вдарив його автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 . Після того як відбулось ДТП ОСОБА_2 вийшов з транспортного засобу, яким керував, подивився на пошкодження, сів в транспортний засіб і поїхав з місця події, не дочекавшись приїзду працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/14416/23 та №569/14388/23 розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/14416/23, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 413048 від 24.07.2023 року, серії ААД № 429944 від 24.07.2023 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Рівненській обл. ДПП Н.М. Ярмошевич, поясненнями ОСОБА_1 даними на місці дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 даними під час розгляду справи, фототаблицею з місця ДТП події від 23.07.2023 року.

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за 122-4 КУпАП у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі у сумі 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.