1Справа № 335/491/23 3/335/375/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чортків, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Чотрківським РС УДМС України Тернопільської області 19 жовтня 2015 року, рнокпп НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 01.01.2023 року о 11 годині 30 хвилин, у м. Запоріжжі, вул. Груднева біля буд.4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої, що підтверджується висновком «Alcotest Drager 6820». Від керування відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушення ПДР України. Чим порушив вимоги п. 2.10 (є) ПДР України.

На підставі вищевикладеного щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення: серії ААД № 143238 від 01.01.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

09.02.2023 року Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що він чітко події не пам`ятає, все, що він описав у своїх поясненнях від 14.03.2023 зараз ні підтвердити, ні спростувати не може. Вважає, що самої дорожньо-транспортної пригоди не було. Він пам`ятає як 01.01.2023 об 11.30 год. він сів до свого автомобіля щоб покататися по своєму району. Так, він не заперечує, що на його автомобілі марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 , були технічні пошкодження, зокрема подряпини збоку та відірване дзеркало, але від чого вони утворилися сказати не може. Коли до нього за місцем його проживання звернулися працівники поліції, то він дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки під час святкування Нового року вживав алкогольні напої і 01.01.2023. Як йому пояснили співробітники поліції, то на нього вказали свідки як на винуватця ДТП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 01.01.2023 року перебував за місцем проживання ОСОБА_1 , де вони разом святкували Новий рік. Чи вживав ОСОБА_1 алкогольні напої після вчинення дорожньо-транспортної пригоди не пам`ятає. Вказав на те, що 01.01.2023 вони дійсно всі каталися на автомобілі ОСОБА_1 по м.Запоріжжя, за кермом був ОСОБА_3 .

Заборона для водія вживати алкоголь у разі причетності його до дорожньо-транспортної пригоди, визначена часом прибуття працівників поліції на місце пригоди, оформлення ними відповідних матеріалів та, у разі необхідності, проведення уповноваженою особою медичного огляду водія, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 4 стаття 130 КУпАП України, передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Пунктом 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вина правопорушника, доведена його поясненнями у судовому засіданні, матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №143238 складеного 01.01.2023 року інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Стубровим В.Ю., рапортом інспектора взводу №2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Окрушева С.; рапортом т.в.о. заступника командира взводу №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Стубровим В.Ю. від 01.01.2023; направленням про огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції НКП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 01.01.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Alcotest Drager 6820».

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні не спростував обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2023 року ОСОБА_1 був визнаним винуватим за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що подія ДТП мала місце по вул. Грудневій біля будинку № 4 в м. Запоріжжі об 11.30 год. 01.01.2023. За таких обставин, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП доведені.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 за останній рік притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не надано.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 130 КУпАП, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тому, з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, відомостей про те, що він є інвалідом чи пенсіонером не надано, має посвідчення водія, тимчасово не працюючого, вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 нмдг, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 4 ст. 130, 221, 276-277, 279, 280, 283-284, 294, 307-308, 317 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.О. Романько