Справа №705/1219/23
3/705/787/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 339783 від 28.02.2023 ОСОБА_1 05.02.2023 о 01 год. 35 хв. у м. Умань по вул. Небесної Сотні, 5 керував автомобілем Volkswagen Golf GTI д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медогляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 102 від 05.02.2023, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Цімохи Р.Р. 30.05.2023 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, в якому вказано, що 28.02.2023 поліцейським ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капралом поліції Семчуком Д.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 339783 відносно ОСОБА_1 . У протоколі зазначено, що 05.02.2023 о 01 год. 35 хв. у м. Умань по вул. Небесної Сотні, 5 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf GTI д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медогляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 102. 05.02.2023 по даному факту за тих саме обставин було порушено кримінальну справу. 29.05.2023 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 00000044 від 05.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме, порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. З даного повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості. ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру по тому самому факту, що і складено протокол про адміністративне правопорушення. Тому просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Цімоха Р.Р. не з`явилися, у клопотанні від 30.05.2023 адвокат Цімоха Р.Р. просив розгляд проводити за відсутності ОСОБА_1 та захисника.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання захисника, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Із наданих адвокатом Цімохою Р.Р. матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2023 внесені відомості та розпочато кримінальне провадження № 00000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, по факту того, що ОСОБА_1 05.02.2023 близько 01 год. 25 хв, керуючи автомобілем Volkswagen Golf GTI д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись заднім ходом біля кафе «Блек», що по вул. Небесної Сотні, 31 в м. Умань Черкаської області, у провулку між будинками № 27 і № 31, виконуючи маневр розвороту, порушуючи вимоги п. 2.9 п.п.а), п. 10.1, п. 10.9 та п. 2.10 пп. а) Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

29 травня 2023 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 набув статусу підозрюваного у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Диспозиція ч. 1 ст. 286-1 КК України визначає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з правилами п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру йому у кримінальному провадженні № 00000044 від 05.02.2023 по даному факту.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку із повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко