Справа № 364/668/23
Провадження № 3/364/307/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, серія паспорта НОМЕР_1 , виданого Володарським РВ ГУМВС України в Київській області від 26.05.2005, який працює водієм та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №978317 від 09.08.2023 встановлено, що 22.07.2023 року о 07-й годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лексикою в адресу потерпілої ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факт вживання ненормативних висловів на адресу потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу парковки автомобіля, а саме вона попросила зранку 22.07.2023 переставити автомобіль ОСОБА_1 , оскільки він заважав їй виїхати до лікарні у зв`язку із поганим самопочуттям. В результаті конфлікту ОСОБА_1 висловлювався в її бік та в адресу працівників поліції ненормативною лексикою.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, окрім його пояснень, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №978317 від 09.08.2023, письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та /або обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. ст. 9, 36, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова