КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-33/474/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гуля В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 грудня 2022 року якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

16 березня 2023 року, представник ОСОБА_1 , адвокат Іщук Євген Миколайович заявив клопотання про зупинення провадження по справі обґрунтовуючи його тим, що його довіритель проходить службу в Збройних Силах України відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 жовтня 2022 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, вважає за необхідне застосувати принцип аналогії права найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права.

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 з 24 жовтня 2022 року по теперішній час проходит службу в Збройних Силах України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, вважаю що клопотання про зупинення провадження по справі до звільнення ОСОБА_1 із Збройних Сил України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.335 КПК України, суд

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до звільнення його із Збройних Сил України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гуль