Справа № 479/424/22
Провадження № 33/812/129/23
ПОСТАНОВА

30 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Тищук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 - адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП України.

Розгляд справи призначено на 11 годину 03 квітня 2023 року.

28 березня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Дулдієра О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого захисник може з`явитися для участі у розгляді справи, зазначено Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою убезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати за участі адвоката Дулдієра О.А. в режимі відео конференції з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статтею 336 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області, що розташований по вул. Шевченка, 1-а в смт. Криве Озеро Миколаївської області.

Кривоозерському районному суду необхідно забезпечити проведення відеоконференції при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, що призначена на 11 годину 03 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити Кривоозерському районному суду Миколаївської області на електронну адресу.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук