Провадження № 3/127/7037/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2023 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері, а саме принижував, кричав та штовхав, чим міг завдати шкоди її здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та повідомив, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 19.08.2023 року у нього виник конфлікт з матір`ю. В ході вказаного конфлікту, він ображав матір нецензурною лайкою та штовхав. При цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 771975 від 19.08.2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 771975 від 19.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2023 року, близько 22:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного (принижував, кричав) та фізичного (штовхав) характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її здоров`ю.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» № 2170 від 19.08.2023 року ОСОБА_1 19.08.2023 року о 23:05 год. перебував з клінічними ознаками алкогольного сп`яніння, однак відмовився від проходження медичного огляду.

Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 19.08.2023 близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, кричав та штовхав.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.08.2023 року вбачається, що працівниками поліції встановлено середній рівень небезпеки ОСОБА_1 та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника № 317864.

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 19.08.2023 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері, а саме принижував, кричав та штовхав, чим міг завдати шкоди її здоров`ю

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у приниженні, криках та штовханні своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного (принижував, кричав) та фізичного (штовхав) характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, офіційно не працює, дійшов переконання, що з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: