Номер провадження3/754/3042/23
Справа №754/7459/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одружений, працює на посаді директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу КМР (КМДА), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 172-7 ч. 1, 172-7 ч. 2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

05.06.2023 до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-7 ч. 1, 172-7 ч. 2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ЄУНСС: 754/7459/23 (НП: 3/754/3042/23), ЄУНСС: 754/7460/23 (НП: 3/754/3043/23), ЄУНСС: 754/7462/23 (НП: 3/754/3044/23), ЄУНСС: 754/7463/23 (НП: 3/754/3045/23), ЄУНСС: 754/7464/23 (НП: 3/754/3046/23), ЄУНСС: 754/7465/23 (НП: 3/754/3047/23), ЄУНСС: 754/7467/23 (НП: 3/754/3048/23), ЄУНСС: 754/7468/23 (НП: 3/754/3049/23), ЄУНСС: 754/7469/23 (НП: 3/754/3050/23), ЄУНСС: 754/7470/23 (НП: 3/754/3051/23), ЄУНСС: 754/7471/23 (НП: 3/754/3052/23), ЄУНСС: 754/7472/23 (НП: 3/754/3053/23), ЄУНСС: 754/7473/23 (НП: 3/754/3054/23), ЄУНСС: 754/7474/23 (НП: 3/754/3055/23), ЄУНСС: 754/7475/23 (НП: 3/754/3056/23), ЄУНСС: 754/7476/23 (НП: 3/754/3057/23).

Відповідно до норм ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Україна 17.07.1997 ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні шістнадцяти правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення ЄУНСС: 754/7459/23 (НП: 3/754/3042/23), ЄУНСС: 754/7460/23 (НП: 3/754/3043/23), ЄУНСС: 754/7462/23 (НП: 3/754/3044/23), ЄУНСС: 754/7463/23 (НП: 3/754/3045/23), ЄУНСС: 754/7464/23 (НП: 3/754/3046/23), ЄУНСС: 754/7465/23 (НП: 3/754/3047/23), ЄУНСС: 754/7467/23 (НП: 3/754/3048/23), ЄУНСС: 754/7468/23 (НП: 3/754/3049/23), ЄУНСС: 754/7469/23 (НП: 3/754/3050/23), ЄУНСС: 754/7470/23 (НП: 3/754/3051/23), ЄУНСС: 754/7471/23 (НП: 3/754/3052/23), ЄУНСС: 754/7472/23 (НП: 3/754/3053/23), ЄУНСС: 754/7473/23 (НП: 3/754/3054/23), ЄУНСС: 754/7474/23 (НП: 3/754/3055/23), ЄУНСС: 754/7475/23 (НП: 3/754/3056/23), ЄУНСС: 754/7476/23 (НП: 3/754/3057/23) в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення ЄУНСС: 754/7459/23 (НП: 3/754/3042/23), ЄУНСС: 754/7460/23 (НП: 3/754/3043/23), ЄУНСС: 754/7462/23 (НП: 3/754/3044/23), ЄУНСС: 754/7463/23 (НП: 3/754/3045/23), ЄУНСС: 754/7464/23 (НП: 3/754/3046/23), ЄУНСС: 754/7465/23 (НП: 3/754/3047/23), ЄУНСС: 754/7467/23 (НП: 3/754/3048/23), ЄУНСС: 754/7468/23 (НП: 3/754/3049/23), ЄУНСС: 754/7469/23 (НП: 3/754/3050/23), ЄУНСС: 754/7470/23 (НП: 3/754/3051/23), ЄУНСС: 754/7471/23 (НП: 3/754/3052/23), ЄУНСС: 754/7472/23 (НП: 3/754/3053/23), ЄУНСС: 754/7473/23 (НП: 3/754/3054/23), ЄУНСС: 754/7474/23 (НП: 3/754/3055/23), ЄУНСС: 754/7475/23 (НП: 3/754/3056/23), ЄУНСС: 754/7476/23 (НП: 3/754/3057/23) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 172-7 ч. 1, 172-7 ч. 2 КУпАП, в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти ЄУНСС: 754/7459/23 (НП: 3/754/3042/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова