Справа №: 634/217/23
Провадження № 3/634/137/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на момент скоєння правопорушення працюючої керівником Сахновщинського малого госпрозрахункового комунального підприємства технічної інвентаризації,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №№ 9868/20-40-24-11-05 від 06.03.2023 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області Шамотою В.О. при перевірці Сахновщинського малого госпрозрахункового комунального підприємства технічної інвентаризації за адресою: вул. Центральна (кол Леніна), 7, смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, ОСОБА_1 , керівник Сахновщинського малого госпрозрахункового комунального підприємства технічної інвентаризації, вчинила правопорушення в частині неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2017 по 31.03.2021 у розмір 7349,49 грн. заниження податку на доходи фізичних осіб іиникло за рахунок наступних дій перевіряємого підприємства: за період 2017-2021 року підприємством були виплачені суми доходів на відрядження підзвітній особі ОСОБА_1 , що підтверджується видатковими касовими ордерами та банківськими виписками, наданими для проведення перевірки на загальну суму 40830,50 грн. Сахновщинським малим госпрозрахунковим комунальним підприємством технічної інвентаризації відповідно до касових ордерів ОСОБА_1 за 2017-2021 роки виплачено коштів на відрядження у сумі 40830, 50 грн., у тому числі по періодам: за 2017 рік 3840,00 грн, за 2018 рік 7292, 90 грн, за 2019 рік 19613, 10 грн, за 2020 рік 7084, 50 грн, за 2021 рік 3000,00 грн. до перевірки первинні бухгалтерські документи щодо понесених витрат не надано. Таким чином, дохід, виплачений ОСОБА_1 , без підтверджуючих первинних документів перебування у відрядження у розмірі 40830, 50 грн за 2017- 2021 роки, вважається іншим доходом та оподатковується за ставкою 18%, але підприємством допущено правопорушення в частині не виконання функцій податкового агента, а саме: не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб у вищезгаданих випадках, яке допустило бездіяльність і не вчиняло подальших дій для його усунення до моменту виявлення такого правопорушення контролюючим органом, чим порушено п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168, абз. А п. 176.2 ст. 176 ПК Ураїни.

У судовому засідання правопорушник провину визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч. 1 КУпАП- неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні відповідного адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 9868/20-40-24-11-05 від 06.03.2023 року, складений компетентною особою, актом перевірки від 06.03.2023 року № 5019/20-40-07-07-05/21248247 та матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП щире каяття, визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафуу мінімальних межах санкції статті, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 163-4 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати вииною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: