Справа № 694/1324/23
Провадження № 3/694/562/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме справа 694/1324/23 протокол від 20.04.2023 року, серія ВАВ № 841063 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа 694/1325/23 протокол від 20.04.2023 року, серія ВАВ № 841069, за ч.2 ст.187 КУпАП, справа 694/1326/23 протокол від 20.04.2023 року серія ВАВ №841068, за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 694/1327/23 протокол від 20.04.2023 року, серія ВАВ № 841061 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 694/1328/23 протокол від 20.04.2023 року серія ВАВ №841066, за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 694/1329/23 протокол від 20.04.2023 року серія ВАВ №841065, за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 694/1330/23 протокол від 20.04.2023 року серія ВАВ №841067, за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 694/1331/23 протокол від 20.04.2023 року серія ВАВ №841064, за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 694/1332/23 протокол від 21.04.2023 року серія ВАВ №841070, за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 694/1333/23 протокол від 16.05.2023 року серія ВАВ №841113, за ч.2 ст.187 КУпАП, справа № 694/1334/23 протокол від 21.01.2023 року серія ВАВ №841062, за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 04.04.2023 року о 22 год. 30 хв., при перевірці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання. Своїми діями порушив правила і обмеження встановленого рішення Звенигородського районного суду адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 09.04.2023 року о 23 год.20 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду згідно постанови Звенигородського районного суду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 08.04.2023 року о 23 год.10 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду згідно постанови Звенигородського районного суду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 01.04.2023 року близько 22 год. 40 хв. при перевірці за місцем проживання гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно останнього постановою Звенигородського районного суду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 06.04.2023 року в період з 22:00 до 06:00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду згідно постанови Звенигородського районного суду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 02.04.2023 року о 23 год 05 хв. гр. ОСОБА_1 при нічній перевірці був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно останнього постановою Звенигородського районного суду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 07.04.2023 року о 23:55 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду згідно постанови Звенигородського районного суду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 03.04.2023 року о 22:45 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила і обмеження, встановленого відносно нього постановою Звенигородського районного суду, адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.04.2023 року о 23:10 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 встановлених обмежень адміністративного нагляду згідно постанови Звенигородського районного суду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13.05.2023 року з 09:00 10:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП, що розміщений в м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, чим порушив п. 3 встановлених йому судом обмежень, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 11.04.2023 року о 22:40 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 встановлених обмежень адміністративного нагляду, згідно постанови Звенигородського районного суду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.06.2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/1324/23, провадження №3/694/562/23.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення: від 20.04.2023 року, серія ВАВ № 841063 за ч.2 ст.187 КУпАП, від 20.04.2023 року, серія ВАВ № 841069, за ч.2 ст.187 КУпАП, від 20.04.2023 року серія ВАВ №841068, за ч.2 ст.187 КУпАП, від 20.04.2023 року, серія ВАВ № 841061 за ч.2 ст.187 КУпАП, від 20.04.2023 року серія ВАВ №841066, за ч.2 ст.187 КУпАП, від 20.04.2023 року серія ВАВ №841065, за ч.2 ст.187 КУпАП, від 20.04.2023 року серія ВАВ №841067, за ч.2 ст.187 КУпАП, від 20.04.2023 року серія ВАВ №841064, за ч.2 ст.187 КУпАП, від 21.04.2023 року серія ВАВ №841070, за ч.2 ст.187 КУпАП, від 16.05.2023 року серія ВАВ №841113, за ч.2 ст.187 КУпАП, від 21.01.2023 року серія ВАВ №841062, за ч.2 ст.187 КУпАП;

- даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.10.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 01.12.2022 року;

- копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП від 10.03.2023 року;

- даними рапортів ДОП СДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Микити Руденка.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доказана.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Відповідно до ч.2 ст. 36, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ