єдиний унікальний номер справи 546/271/23
номер провадження 3/546/182/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., за участю особи, яка притягується до відповідальності: неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, учня 2-го курсу ДНЗ "Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

в с т а н о в и в :

01.03.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області від СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 133435 від 23.02.2023 неповнолітній гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2023 близько 19:05 годині розпивав алкогольне пиво «Чернігівське світле», об`ємом 2.0 л. на стадіоні «Колос» та поблизу магазину «АТБ», що в м. Решетилівка Полтавського району. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення до суду з`явилися неповнолітній ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженка сел. Решетилівка, Решетилівського району Полтавської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, у судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника - своєї матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, що викладені в протоколі не оспорював. У допущеному порушенні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суді пояснила, що із сином проведено профілактичну бесіду, зобов`язалась посилити контроль за поведінкою сина. Запевнила, що син все усвідомив та зобов`язався, що більше такого не повториться, просила суворо його не карати.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями статті 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року N482/95-ВP (в редакції від 03.01.2023) встановлено обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, використання електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових:

1) у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях);

2) у закладах освіти;

3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;

4) у закладах культури;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) у ліфтах і таксофонах;

7) на дитячих майданчиках;

8) на спортивних майданчиках;

9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

10) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність наступає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктивна сторона діяння «розпивання спиртних напоїв у громадських місцях» полягає виключно в активних діях з вживання спиртних напоїв. Протиправним є розпивання будь-яких спиртних напоїв горілки, коньяку, вин, самогону чи інших алкогольних напоїв домашнього виготовлення. Досягнення стану алкогольного сп`яніння є не обов`язковим, оскільки достатньо одного факту їх розпивання в місцях, спеціально не встановлених для цих цілей. Сутність поняття «розпивання» охоплює не тільки сам факт вживання спиртного напою, але й дії, що передують йому (наприклад, розливання спиртного напою в стакани).

До того ж не має значення вид ужитого напою, що містив алкогольну складову (це може бути пиво або інший слабоалкогольний напій), які не віднесені до спиртних напоїв та розпивання яких у громадських місцях не заборонено.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 133435 від 23.02.2023, де в графі пояснення особи ОСОБА_1 власноручно зазначено: «Розпивав пиво Чернігівське в громадському місці, на стадіоні Колос» (а.с. 2); письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вказує, що 23.02.2023 близько 14:00 години з дозволу своєї матері ОСОБА_2 пішов гуляти зі своїми друзями у центр міста Решетилівка. Після чого о 17:00 годині знаходячись біля супермаркету «АТБ» зі своїм другом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попрохав незнайомого йому чоловіка купити алкогольне пиво «Чернігівське». В подальшому пішов на стадіон «Колос», де розпивав пиво, згодом близько 19:00 повернувся до магазину «АТБ», біля якого продовжив розпивати пиво. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції, роз`яснили, що ним вчинено адміністративного правопорушення та попередили про відповідальність. Вину визнав, пообіцяв, що більше такого не повториться (а.с. 3); письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких вказує, що 23.02.2023 близько 15:00 години пішов до магазину «АТБ», де зустрівся зі своїми знайомими. Після чого перебуваючи біля річки на бесідці поблизу стадіону «Колос» розпивав алкогольний напій «Рево». Через деякий час повернувся до магазину «АТБ», де побачив як його знайомий ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво «Чернігівське світле» (а.с. 4); копію паспорта ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 (а.с. 5,6); копію диплома викладача ОСОБА_4 (а.с. 7); характеристику, видану директором Державного навчального закладу «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» (а.с. 8); роздруківку фотознімка з зображенням на ньому ОСОБА_1 з пляшкою пива в руці (а.с. 9); довідка з ІТСІПНП ДОП СПД № 1 ВП № 2 (а.с. 10), суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який не досяг віку вісімнадцяти років та вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність; повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, а також враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При цьому, застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 34, 40-1, 175-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Романенко