Справа № 351/677/23
Номер провадження №3/351/283/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської областіСобо В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в. АДРЕСА_1 року народження, пенсіонерка,-

за ч. 2 п.1 ст.88 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 000294 складеного 14.03.2023 року державним інспектром з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу, головним спеціалістом Танюком І.Д., гр. ОСОБА_1 , 14.03.2023 року в с. Тростянець по вул. Б. Хмельницького Заболотівської ТГ Івано-Франківської області порушила порядок збуту об`єктів рослинного світу, а саме займалася збутом (продажем) рослини підсніжника звичайного виду, занесеного до Червоної книги України, в кількості 10 шт. Документів законності набуття червонокнижних видів рослин не представлено.

Вказане є порушенням ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 7,19 Закону України «Про Червону книгу України».

В судове засідання, яке було призначено на 22.03.2023 р. ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду клопотання в якому свою вину визнала, щиро розкаялась, так як вона пенсіонерка та має мінімальну пенсію просила суд обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити, справу розглядати без її участі.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом №000294 про адміністративне правопорушення від 14.03.2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів рослинного світу, вчинені щодо об`єктів рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема, її вік, майновий стан, визнання нею своєї вини у вчиненому, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ступінь її вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності зач.2 ст.88-1 КУпАПта обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимогст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,23,88-1, 283,284,285,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.88-1 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд.

Суддя: Василь СОБКО