Справа № 675/1393/23
Провадження № 3/675/714/2023
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6820 від 17.07.2017 року, непрацюючої,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963534 від 09.08.2023 року, вбачається, що 23.07.2023 року о 22 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила завідомо неправдивий виклик, а саме: зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно неї, хоча цього факту насправді не було, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 1831-18511 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Разом з тим, посилання на ст. 183 КУпАП у ст. 221 КУпАП відсутнє.

Згідно вимог ст. ст. 218, 219, 222 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, розглядається адміністративними комісіями органів місцевого самоврядування або виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад, або органами Національної поліції.

Зі змісту ст. ст. 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ст. 221 КУпАП містить вичерпний перелік статей, за якими справи про адміністративні правопорушення підвідомчі місцевим судам, серед яких відсутні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 не є особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, тому вважаю, що до компетенції суду не належить розгляд даної справи, а зазначений вище протокол не може бути предметом судового розгляду.

З огляду на це, Ізяславський районний суд Хмельницької області (суддя цього суду) не визначений законодавцем як орган (посадова особа), що уповноважений (уповноважена) розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183 КУпАП, тобто не може вважатися судом, встановленим законом, у контексті права на справедливий суд.

З викладеного вище справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що не підлягає розгляду судом.

Керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для визначення уповноваженого органу для розгляду даної справи.

Суддя: Р. В. Пашкевич