Дата документу 20.03.2023
Справа № 501/955/23
П О С Т А Н О В А
20 березня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
19 лютого 2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. 1 Травня, 42, в м. Чорноморськ, Одеська область, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 . У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ААД №122686 від 19 лютого 2023 року за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, подав письмову заяву у якій вказав що, вину визнає, просив розглядати справу у його відсутності, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 10.9 Правил, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП відповідно до якої: автомобіль «Nissan X-Trail» отримав такі пошкодження: деформований задній бампер, автомобіль «Skoda Kodiaq» отримав такі пошкодження: потертість переднього бамперу з правої сторони, скла правої протитуманної фари; письмовими поясненнями, письмовою заявою ОСОБА_1 у якій він визнав свою вину та просив призначити штраф.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та її визнання, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя