Справа № 642/4387/23
Провадження № 3/642/1543/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 517351 від 25.07.2023 року о 09 год. 00 хв. в м. Харків по вул. Золочівська, 24 водій ОСОБА_1 у керував т/з ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , був тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами, ВП № 58524873 від 05.03.2019 року Новоодеським ВД ВС у Миколаївській області, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, надав письмові заперечення, та клопотання про закриття провадження за відсутністю складу адімінстративного правовпорушення. Вказав, що винесена державним виконавцем постанови про обмеження його у праві керування транспортними засобами у ВП № 58524873 від 05.04.2019 року скасована постановою від 01.08.2022 року державним виконавцем, на підтвердження чого ним надана копія постанови. Також вказав на помилки при складанні протоколу, а саме вказано правопорушення передбачене ч. 3 ст. 123 КУпАП, та невірні дані виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАПсуддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Із матеріалів справи встановлено, що у виконавчому провадженні ВП № 58524873 від 05.04.2019 року, 25.04.2019 року державним виконавцем Новоодеського ВД ВС у Миколаївській області винесено постанову про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керуванні транспортними засобами. Копія вказаної постанови долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, та саме на цю постанову є посилання у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, постановою державного виконавця Новоодеського ВД ВС у Миколаївській області від 01.08.2022 року у ВП № 58524873 скасовано постанову від 25.04.2019 року у зв`язку із відсутністю заборгованості по сплаті аліментів.

Отже, на момент складання протоколу про адміністартивне правопорушення відносно ОСОБА_1 застосоване обмеження у праві керування транспортними засобами не діяло.

Інших доказів, котрі б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити висновок про те, що у діях ОСОБА_1 є склад інкримінованого адміністративного правопорушення, то суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Бородіна