Справа № 355/1267/22
Провадження № 3/355/38/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління Патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями в КП «Житло-Сервіс» відділення №2 (вул. Дніпровська набережна, 25-Б, м. Київ) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого; ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.1.2022 об 09:20 год., автодорога М-03, 77км, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Opel Record, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 7510, проба позитивна, 1,24% проміле. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме Дарницьким судом від 27.09.2002, справа №753/10468/22, чим вчинив порушення вимог п.2.9 (а), за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання відкладалось за клопотанням ОСОБА_1 та його адвоката. В судове засідання 28.03.2023 останній не з`явився. Разом з тим адвокатом направлено клопотання в якому останній просив розглядати справу без його участі та не призначати ОСОБА_1 покарання, пов`язане зі штрафом, оскільки останній не в змозі сплатити штраф у сумі 34 тис. грн. через низьку заробітну платну. Просив врахувати довідку про доходи останнього за 2022 рік, а також склад сім`ї, яка перебуває на його утриманні.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №245990 від 04.11.2022, акт огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, роздруківку з газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 7510 від 04.11.2022 час 09:29 результат в якому зафіксовано 1,24% проміле, довідку про належність автомобілю Opel Record, д.н.з. НОМЕР_2 з якої вбачається, що власником даного авто є ОСОБА_2 , постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 6120077 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 с. 126 КУпАП, лазерний диск з боді-камери поліцейського, копію постанови Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2022 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне у вигляді штрафу та обмежено у праві керування на 1 рік.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки доказів того, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, щодо якого суд міг би вирішити питання щодо оплатного вилучення не надано, дане питання суддею не розглядалось.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький