Єдиний унікальний номер 725/1889/23
Номер провадження 3/725/899/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративнусправу,яка надійшлавід Управлінняпатрульної поліціїв Чернівецькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.130КпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року о 22 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Білоруська, 43, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, блідність кольору обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності лікаря нарколога в ОКНП «ЧОНД» за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська, 30А.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Через канцелярію суду ОСОБА_2 подав письмові пояснення, в яких вказував, що його зупинила працівники поліції та попросили пройти тест на стан сп`яніння, на що він пояснив працівникам поліції, що у нього хвора дитина, а тому він з ранку до вечора за кермом, змучений, а тому тремтять руки і бліде обличчя. В лікарні вказує, що не відмовлявся від проходження на стан сп`яніння, однак не зміг здати аналіз.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом від 11.03.2023 року, 10.03.2023 року о 22 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Білоруська, 43, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, блідність кольору обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності лікаря нарколога в ОКНП «ЧОНД» за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська, 30А.

Як вбачається з відео доданих до матеріалів справи, ОСОБА_2 протягом 2 годин не здав аналіз, був повідомлений працівниками поліції та лікарем наркологом, що в разі не здачі аналізу на нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, також відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, окрім того, вина останнього підтверджується доданими матеріалами справи.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька