ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 Справа №607/8985/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2023 близько 21 год. 00 хв. в м. Тернополі на перехресті вул.15 квітня-Київська-Стуса, раптово вийшов на проїзну частину дороги на заборонений червоний сигнал світлофора не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, унаслідок чого водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 допустив на нього наїзд, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.9, 4.14(А), 4.14 (Б) ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 039224 від 17.05.2023; схемою місця ДТП, яка сталась 18.01.2023року; постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2023року; витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 18.01.2023року; протоколом допиту свідка від 19.01.2023року; висновком експерта №94 від 03.02.2023року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 19.01.2023року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 19.01.2023року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 07.02.2023року; висновком експерта №114 від 07.02.2023року; висновком експерта №122/23-22 від 20.02.2023року; висновком експерта №123/23-22 від 20.02.2023року; висновком експерта №203 від 10.04.2023року; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2023року; висновком експерта №СЕ-19/120-23/4434-ІТ від 26.04.2023року; постановою про накладення адміністративного стягнення Серії БАБ №713014

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою провину, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ст.124 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк