Справа № 752/6412/23
Провадження №: 3-в/752/41/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши подання, яке надійшло від Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин,

встановив:

в поданні Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року, а саме: заміни громадських робіт на штраф з посиланням на те, що ОСОБА_1 на виклики від 27.04.2023 року та 05.05.2023 року до відділу пробації не прибув, причини неявки не повідомив. Вказано, що фахівцем органу пробації було здійснено телефонний дзвінок за номером телефону, який належить ОСОБА_1 , однак його телефон було вимкнено. 27.06.2023 року фахівцем органу пробації було знову здійснено телефонний дзвінок на номер ОСОБА_1 , на телефонний дзвінок відповів чоловік, який в категоричній формі відмовився спілкуватись та в подальшому вимкнув телефон. 28.06.2023 року працівниками пробації було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 з метою встановлення місця перебування останнього, однак двері ніхто не відчинив. В поданні вказано, що за тією ж адресою місця проживання ОСОБА_1 було залишено виклик до відділу пробації, однак до відділу пробації Козирь А.М. так і не прибув, причини неявки не повідомив. Станом на 03.07.2023 року відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт немає.

ОСОБА_1 та представник Голосіївського РВ з питань пробації до суду не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Голосіївського районного суду від 06.04.2023 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.

27 квітня 2023 року вказана постанова надійшла до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прийнята до виконання.

Під час виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року, Голосіївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були здійснені виклики ОСОБА_1 від 27.04.2023 року та 05.05.2023 року.

12.05.2023 року органом пробації до Голосіївського УП ГУНП м. Києва та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області було направлено запити з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника, однак відповіді до органу пробації не надійшло.

Судом встановлено, що 27.06.2023 року фахівцем органу пробації було здійснено дзвінок на номер телефону ОСОБА_1 , однак останній в категоричній формі відмовився спілкуватися та в подальшому вимкнув телефон.

28.06.2023 року працівниками пробації було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця перебування останнього, однак двері ніхто не відчинив.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 на виклик органу пробації, що був залишений в дверях за тією ж адресою місця проживання, також не прибув.

Станом на 03.07.2023 року відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_1 не з`являється до органу пробації для відпрацювання громадських робіт, а тому є підстави, передбачені ст. 321-4 КУпАП, для заміни громадських робіт штрафом, що дорівнюватиме 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання органу з питань пробації.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП,-

постановив:

подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року у справі № 752/6412/23, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко