Провадження № 3/127/3744/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ПРАТ «Вінницький ОЖК», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12 квітня 2023 року головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств торгівлі сільськогосподарськими товарами управління податкового адміністрування підприємств невиробничої сфери Ходаковським О. при проведенні камеральної перевірки ПрАТ «Вінницький олійножировий комбінат» встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ПРАТ «Вінницький ОЖК» вчинив правопорушення, а саме: п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, п. 5 Розділу V наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за № 159/28289. За результатами проведеної камеральної перевірки встановлено порушення в частині безпідставного декларування 49 006 296 грн. від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного (звітного) податкового періоду: збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу внаслідок включення сум по неузгоджених податкових - повідомлень рішень форми «В3» від 25.01.2023 №3 та від 25.01.2023 №3 до рядка 16.3 уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний період лютий 2023 року (реєстраційний № від 10.04.2023 року), що призвело до: - завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму ПДВ 49 006 296 грн., яка підлягає зменшенню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав суду копію заперечень на акт камеральної позапланової виїзної перевірки № 641/Ж5/31-00-04-02-01/00373758 від 12 квітня 2023 року за результатами перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за звітний податковий період лютий 2023 року, які було подано до Центрального МУ ДПС по роботі з великими платниками податків, з метою скасування висновку про завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму ПДВ 49 006 296 грн., яка за висновком підлягає зменшенню.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків проводилась камеральна перевірка даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПрАТ «Вінницький олійножировий комбінат» (податковий номер 00373758) за звітний податковий період лютий 2023 року (уточнюючий розрахунок, реєстраційний номер № від 10 квітня 2023 року). За її результатами складено акт від 12 квітня 2023 року № 641/Ж5/31-00-04-02-01/00373758, з яким не погодилися посадові особи об`єкта перевірки та товариством подані заперечення на акт камеральної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Вінницький олійножировий комбінат» № 641/Ж5/31-00-04-02-01/00373758 від 12 квітня 2023 року за результатами перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за звітний податковий період лютий 2023 року (уточнюючий розрахунок, реєстраційний номер № від 10 квітня 2023 року).

Так, 27 квітня 2023 року ПрАТ «Вінницький олійножировий комбінат» подало заперечення до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, та просить розглянути заперечення до Акту камеральної перевірки № 641/Ж5/31-00-04-02-01/00373758 від 12 квітня 2023 року за результатами перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за звітний податковий період лютий 2023 року (уточнюючий розрахунок, реєстраційний номер № від 10 квітня 2023 року), скасувати висновок про завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму ПДВ 49 006 296 грн., яка за висновком підлягає зменшенню. Залишити в р. 16.3. задекларовану в лютому 2023 року суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі ПДВ 49 006 296 грн.

Відповідно до п. 56.2. ст. 56 ПК України, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Згідно із п. 56.15. ст. 56 ПК України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Як убачається з матеріалів провадження, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений тільки на підставі даних, що викладені в акті перевірки від 12 квітня 2023 року № 641/Ж5/31-00-04-02-01/00373758 «Про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПрАТ «Вінницький олійножировий комбінат» (податковий номер 00373758) за звітний податковий період лютий 2023 року (уточнюючий розрахунок, реєстраційний номер № від 10 квітня 2023 року), однак, викладені у протоколі обставини є спірними, оскільки заперечуються посадові особи товариства, а тому матеріали містять неузгодженості та передчасно направлені для розгляду судом, направити для доопрацювання та додаткової перевірки до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, під час якої, на виконання вимог ст. 245 КУпАП, необхідно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, що мають значення для прийняття правильного рішення, у тому числі і розглянути доводи ОСОБА_1 , після чого, за наявності для того підстав, направити матеріали за протоколом на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 256, 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК