Справа № 710/1180/23
Провадження № 3/710/827/23
ПОСТАНОВА

2І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 03.11.2012 Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

12.08.2023 близько 08 години 50хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Шпола по вул. Лозуватській, біля магазину «АТБ», здійснював торгівлю продуктами харчування ( молочна продукція) у невизначеному для торгівлі місці, без дозвільних документів від Шполянської міської ради ОТГ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що здійснював продаж домашнього молока. Зазначив також, що не працює та має на утриманні малолітню дитини.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП України підтверджується матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918634 від 12.08.2023 року, фото з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення та його обставини, ураховуючи, що не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, ураховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, зважаючи на мету призначення адміністративного покарання, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23,ч.1 ст.160,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак