Справа № 375/805/23
Провадження № 3/375/613/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою повною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2023 року о 18 год. 50 хв. по вул. Зарічанській в с. Насташка Білоцерківського району Київської області, водій ОСОБА_1 вживав керував трактором Т22РК без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різки запах з ротової порожнини, хитка хода. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 06.05.2023 року о 18 год. 50 хв. по вул. Зарічанській в с. Насташка Білоцерківського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транпсортним засобом трактором Т 22РК без державного номерного знаку, здійснив в порушення п.п. 9.2б, а саме: не подав сигналу повороту перед зміною напрямку рухута змусив різко зупинитись та змінити напрямок руху службовий автомобіль, тим самим порушив вимоги п. 2.3.Д, 9.2.Б правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив факт зазначений в протоколах та пояснив, що майже біля самого будинку його зупинили працівники поліції та запропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки вже потрібно було годувати худобу, а внього було мало часу, бо він дуже поспішав додому. Щиро розкаювався. Запевняв, що в майбутньому подібного більше не повториться. Просив суд призначити мінімальне покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Провина ОСОБА_1 у чиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 122 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ДПР18 № 178708 від 06.05.2023; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Білоцерківського РУП лейтенанта поліції В. Бабака від 06.05.2023; копією рапорта інспектора СРПП ВП №1 Білоцерківського РУП лейтенанта поліції В Бабака від 06.05.2023; протоколом АЗ № 079267 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 06.05.2023; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявленння стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; актом огляду та тимчасового затримання транпсортного засобу від 06.05.2023; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 08.06.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178709 від 06.05.2023; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Білоцерківського РУП лейтенанта поліції В. Бабака від 06.05.2023; копією рапорта інспектора СРПП ВП №1 Білоцерківського РУП лейтенанта поліції В Бабака від 06.05.2023; протоколом АЗ № 079267 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 06.05.2023; диском з ідеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 08.06.2023;

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. ч. 5 сит. 122 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на одну працездатну особу, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 5 ст. 122, ч.1 ст.130, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ч. 5 ст. 122 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA0010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3795598; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________