БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/485/23
Провадження № 3/730/331/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 2 травня 2023 року об 11-25 год. в с.Кинашівка по вул. Кочубея керував мопедом «Дельта», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров"я водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 3 травня 2023 року ОСОБА_1 у с.Кинашівка по вул. Ватутіна керував мопедом «Дельта», б/н, у стані алкогольного сп`яніння За результатами огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора «Алкофор 505», рівень алкоголю у крові становив 0,675‰.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, вказаною ним у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно довідки установи поштового зв`язку, поштове відправлення повернуте, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою, що у відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, свідчить про небажання ОСОБА_1 отримувати надіслані судом документи та приймати участь у розгляді справи. Крім того, він був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення 29.05.2023 відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Проте, ОСОБА_1 судові виклики проігнорував, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подав.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи у межах наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом положень ч.2, 3, 4 ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015р. за №1413/27858, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.02.2008р., огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння), підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту яких, під час їх складання, ОСОБА_1 не висловлював, у письмових поясненнях, що містяться у протоколі, підтвердив факти керування мопедом у стані алкогольного сп`яніння; матеріалами відеозаписів, долученими до протоколів про адмінправопорушення, де зафіксований факт відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та процедуру проходження огляду на стан алкоголього сп`яніння на місці, за результатом продуву спеціального технічного засобу «Алкофор 505» рівень алкоголю у крові особи становив 0,675 ‰, що перевищує допустиму норму; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою результатів тестування на алкоголь від 03.05.2023.

Згідно з довідкою Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Отже, аналізуючи у своїй сукупності та взаємозв`язку всі докази у справі, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до положень ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, однак оскільки вони рівнозначні, стягнення слід накласти за ч.1ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, а тому не відноситься до категорії «водій» у розумінні положень п.1.10 Правил дорожнього руху і на нього має розповсюджуватися адміністративна відповідальність як на іншу особу.

Ураховуючи вищевказані обставини справи, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і до нього слід застосувати лише такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу вказаний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько