Справа № 450/4303/22 Провадження № 3/450/432/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

12.12.2022 року о 22 год. 40 хв. в с. Солонка, вул. Т. Шевченка, 45, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з явними знаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, як на місці зупинки так і медичному закладі, згідно висновку № 003141. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання призначене на 25.01.2023 року ОСОБА_1 та його захисник Русенко Р.В. не з`явилися, однак захисник подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

В судове засідання відкладене на 15.02.2023 року ОСОБА_1 та його захисник Русенко Р.В. не з`явилися, однак захисник подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку захворюванням, медичні документи зобов`язався надати після формування листка непрацездатності.

В судове засідання відкладене на 08.03.2023 року ОСОБА_1 та його захисник Русенко Р.В. не з`явилися, однак захисник подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворювання ОСОБА_1 . До клопотання долучив клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду у в зв`язку із його захворюванням. Також вказав, що вину у вчиненому не визнає, оскільки не керував автомобілем та хоче надати пояснення по суті справи. Доказів на підтвердження захворювання ОСОБА_1 не представлено, також не представлно доказів на підвердження перебування захсиника ОСОБА_2 на лікарняному 15.02.2023 року.

В судове засідання відкладене на 30.03.2023 року ОСОБА_1 та його захисник Русенко Р.В. не з`явилися, однак захисник подав клопотання про відкладення розгляду, оскільки ним подано адвокатський запит до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівської області, відповідь на який він ще не отримав.

Тому приймаючи до уваги, що суддею вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 та його захисника Русенко Р.І. у судових засіданнях, справа тричі відкладалася за клопотанням захисника, належних доказів поважності причин неявки ними не надано, причини їх неявки до суду визнано неповажними, тому відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Розглядаючи матеріали справи в межах наявних доказів, незважаючи на письмові заперечення вини ОСОБА_1 приходжу до висновку, про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174255 від 12.12.2022 року; відеозаписом; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 6278820 від 12.12.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.12.2022 року; рапортом від 12.12.2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 003141 від 12.12.2022 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 , тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536, 80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош