Справа № 281/45/23
3/279/757/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
29 березня 2023 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 10.01.2023 близько 19.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , тобто виражався і її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Того ж дня 10.01.2023 близько 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї племінниці гр. ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлювався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, хватав за верхній одяг, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 15.01.2023 о 12.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , а саме: погрожував та ображав в присутності дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Пізніше 15.01.2023 о 20.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно членів сім`ї, а саме: виганява з будинку сестру гр. ОСОБА_2 з малолітніми дітьми, тобто погрожував та ображав, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Також 16.01.2023 о 10.00 год. та 19.01.2023 о 17.50 год. перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав її та дітей нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав, повідомлявся належним чином про час та день розгляу, причини неявки не відомі. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено за допомогою смс-повідомлення, згідно заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення та було доставлено 06.03.2023 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП. Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, своїх підтверджень або заперечень не надали. Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ№514746 від 10.01.2023, серія ВАВ№505246 від 10.01.2023, серії ВАВ№616337 від 19.01.2023, серії ВАВ№616331 від 19.01.2023, рапотом поліцейського, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2023 року та 19.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , де вбачається, що з правопорушенням ОСОБА_1 згоден. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону. На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1, 221,283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2,ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом