Справа 682/1475/23
Провадження № 3/682/687/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , такелажник такелажного взводу такелажної роти, солдата в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, УБД, мобілізованого, відомості щодо ІПН суду надано не було, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.06.2023 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 в умовах особливого періоду з`явився у стані алкогольного сп`яніння у розташуванні військової частини НОМЕР_1 . Стан сп`яніння зафіксовано у відділенні Військової служби правопорядку з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307» с/н О з результатом 1,070 %. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 12.06.2023 року, копією військового квитка правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.06.2023 року, витягом з наказу начальника Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку №97-ОД від 28.12.2022 року, сертифікатом Алкофор 307, списком посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 допущених до використання алкотестерів від 24.04.2023 року та наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №101-АГ від 24.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 40-1, ст. ст. 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.