ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2023 Справа №607/10374/23 Провадження № 3/607/4262/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

12.06.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980494 від 02.06.2023 зазначено, що 02.06.2023 приблизно о 19 год. 50 хв. у парку «Сопільче» в м. Тернополі ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганським мотивом, пропонував неповнолітній ОСОБА_2 задовольнити його сексуальні потреби, однак такі дії не відбулися, внаслідок чого ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 12.06.2023 ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, винуватим себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та долучив копію квитанції про сплату штрафу у розмірі 170 грн.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

При цьому ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980494 від 02.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, яке полягає у тому, що 02.06.2023 приблизно о 19 год. 50 хв. у парку «Сопільче» в м. Тернополі ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганським мотивом, пропонував неповнолітній ОСОБА_2 задовольнити його сексуальні потреби, однак такі дії не відбулися, внаслідок чого ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

Однак зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, оскільки у діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки дрібного хуліганства, натомість наявні ознаки правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Разом з тим чинний КУпАП не містить відповідальності за вчинення правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а відповідальність за вчинення таких дій передбачена КК України.

Зокрема, об`єктивна сторона передбаченого ст. 156 КК України кримінального правопорушення (розбещення), виражається у вчиненні різноманітних розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення потерпілих. Розпусні дії можуть бути як фізичними, так і інтелектуальними. У свою чергу фізичне розбещення може проявлятися, зокрема, в оголенні статевих органів винної особи або потерпілого, поцілунках, непристойних дотиках, які викликають статеве збудження тощо.

Крім цього, ч. 1 ст. 155 КК України передбачає відповідальність за вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, іншого органу чи частини тіла або будь-якого предмета.

Також у розділі ІV КК України передбачені інші кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, ознаки яких вбачаються в інкримінованому ОСОБА_1 діянні.

Належну оцінку усім обставинам справи шляхом здобуття належних та допустимих доказів можливо надати лише під час здійснення досудового розслідування в межах відповідного кримінального провадження за фактом вчинених ОСОБА_1 дій.

При цьому чинний КК України передбачає відповідальність не лише за закінчене кримінальне правопорушення, а й за замах на кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в інкримінованому ОСОБА_1 порушенні, яке полягає у тому, що 02.06.2023 приблизно о 19 год. 50 хв. у парку «Сопільче» в м. Тернополі ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пропонував неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити його сексуальні потреби, вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, слід направити до Тернопільської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. 173, 245, 251-253, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направити до Тернопільської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зобов`язати проркурора Тернопільської окружної прокуратури повідомити суд про результати виконання судового рішення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська