Справа № 127/8918/23
Провадження № 3/127/2605/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом, ОСОБА_1 05.03.2023 року о 13:30 год. в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно чоловіка, а саме виражалась нецензурною лайкою, декілька разів вдарила рукою по голові, чим могла завдати шкоди його здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та повідомила, що вона була розлучена з ОСОБА_2 через його зраду. Через два роки вони помирились та знову одружились. Разом з тим, в їхніх відносинах присутні постійні конфлікти. Так, 05.03.2023 року вона перебувала в її батьків. До них приїхав ОСОБА_2 . В подальшому у них виник конфлікт через те, що ОСОБА_2 продав їхній спільний автомобіль без її відома. Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що конфлікт розпочав чоловік, а в ході конфлікту вона не використовувала нецензурну лайку, тим більше не била рукою чоловіка по голові, оскільки фізично не могла здійснити вказане, так як фізично була виснажена через депресію.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій визначених ч. 1 ст. 173-2КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно протоколу серії ВАВ № 623477 від 05.03.2023 року ОСОБА_1 05.03.2023 року о 13:30 год. в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно чоловіка, а саме виражалась нецензурною лайкою, декілька разів вдарила рукою по голові, чим могла завдати шкоди його здоров`ю.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він просить прийняти міри до його дружини ОСОБА_1 , яка 05.03.2023 року близько 13:30 год. вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою та вдарила декілька разів рукою по голові.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Разом з тим, доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

Матеріали справи містять лише постанову серії ВАВ №430529 від 30.04.2022 року, яку суд не може взяти до уваги, як доказ, який підтверджує накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно постанови серії ВАВ №430529 від 30.04.2022 року вбачається, що поліцейським ВРУП ГУНП у Вінницькій області накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Разом з тим, згідно ст. 221 КУпАП виключно судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відтак, суд не бере вказану постанову до уваги, оскільки вона прийнята не уповноваженою на це посадовою особою.

Таким чином, наведені обставини свідчать про відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: