Провадження № 3/760/2548/23
Справа № 760/5283/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №466077 від 19.02.2023, водій ОСОБА_1 , 19.02.2023 року об 11.11 год. в м. Києві на вул. Бродівська, 79, керував автомобілем «Renault Master»д/з НОМЕР_1 не пройшовши обов`язків технічний контроль повторно протягом року для транспортного засобу, що підлягають обов`язковому контролю, чим порушив вимоги п.2.3в, 31.3 (б) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини викладені в протоколі підтвердив, щиро розкаявся та пояснив, що його заробіток пов`язаний з необхідністю керування транспортним засобом. Окрім того повідомив, що після складання протоколу про адміністративне правопорушення на наступний день пройшов технічний огляд автомобіля, про що надав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу від 20.02.2023 року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №466077 від 19.02.2023 року та постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 3835409 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Станом на час скоєння адміністративного правопорушення, тобто 19.02.2023 року, ст. 22 КУпАП не передбачала обмежень, відповідно до яких положення зазначеної статті не застосовується до ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який характеризується позитивно, збитків вчиненим правопорушенням не завдано та те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 4 ст. 121, ст. 221, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха