Справа № 711/1333/23
Номер провадження 3/711/549/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина без поважних причин систематично не відвідує навчання ЗОШ № 13 (м. Черкаси), ученицею якої вона є, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має вади здоров`я, дитина хворіє, не може відвідувати школу, навчатися на денній формі навчання в ЗОШ № 13. Вважає за необхідне щоб дитина навчалася вдома. Довідку ЛКК не отримала, тому що їй не дали. Навчання онлайн дитині заборонено, оскільки в неї хворе серце.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила що вона є бабусею ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_6 ходила в перший клас в ЗОШ № 22, після того як дитина перехворіла грипом, зробили МРТ, у дитини лопнув сосуд, дитина перенесла інсульт, лікарі долічили дитину до такого стану. Орган опіки не дав довідку про те, що дитина потребує навчання вдома.

Свідок ОСОБА_7 директор школи ЗОШ № 13 суду пояснила, що відповідно до законодавства, вони повинні повідомляти Департамент освіти, службу у справах дітей та поліцію якщо дитина не відвідує школу кожного місяця до 10 числа. У вересні звернулися рідні ОСОБА_5 , повідомили що везуть дитину на обстеження. Клопотання від матері надходило в травні 2022 року про те, щоб дитина проходила навчання вдома. Вчителі ходять додому, якщо буде довідка ЛКК, така довідка до школи не надходила. Відвідували дитину вдома, дитина сказала що хоче навчатися.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 суду пояснила, що за інформацією адміністрації КНП «Черкаська міська дитяча лікарня» ОСОБА_1 надала до закладу консультативний висновок спеціаліста профільної наукової установи загальнодержавного значення щодо огляду дитини ОСОБА_9 . Враховуючи зазначені у консультативному висновку спеціаліста рекомендації, у тому числі стосовно форми навчання дитини, лікарем-педіатром ОСОБА_10 було спрямовано на засідання ЛКК КНП «Черкаська міська дитяча лікарня» для розгляду питання видачі довідки. Проте з 15.09.2022 року та станом на 09.01.2022 року мати з дитиною до КНП «Черкаська міська дитяча лікарня» для розгляду питання видачі довідки на індивідуальне навчання не зверталася. 27.12.2022 року на амбулаторному прийомі в педіатричній амбулаторії КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» лікарем-педіатром проведено огляд дитини ОСОБА_9 , за участю завідувача педіатричної амбулаторії закладу ОСОБА_11 , в присутності матері і бабусі дитини та завідувача сектору бездоглядності дітей відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_12 . Під час прийому після огляду дитини мати ОСОБА_1 разом з бабусею дитини висунули вимоги лікарю надати дитині довідку на індивідуальне навчання та матері довідку по догляду за дитиною. За результатами огляду лікарем було надано рекомендації щодо подальшого спостереження та госпіталізації до спеціалізованого стаціонарного відділення. Слід відмітити, що дитина ОСОБА_3 потребує регулярного нагляду лікарів-спеціалістів, за показаннями госпіталізації до стаціонару, про що лікарем було проінформовано її матір ОСОБА_1 . Також матері під час прийому було роз`яснено, що наявне захворювання у її дитини не входить до затвердженого постановою КМУ від 27.12.2018 року № 1162 Переліку тяжких захворювань, розладів, травм, станів, що дають право працівнику на отримання відпустки без збереження заробітної плати на дитину, якій не встановлено інвалідність. Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для видачі ОСОБА_1 довідки про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді. Також на думку лікарів педіатричної амбулаторії за станом здоров`я дитина ОСОБА_3 не потребує педагогічного патронажу на індивідуальне навчання в школі. З 2021 року дитина не проходить навчання взагалі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення свідків, ОСОБА_1 , дійшов до наступного:

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №802861 від 09.02.2023 року, відомостями рапорту інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Олександри Білобородової від 09.02.2023 року, відомостями письмового клопотання директора Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 13 ЧМР Нелі Нагайчук, письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 15.02.2023 року - класного керівника ОСОБА_2 , а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено та проголошено 29 березня 2023 року о 14 годині в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Суддя: Ю. В. Михальченко