Справа № 484/1749/23
Провадження № 3/484/777/23
Постанова
іменем України
31.03.2023 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 30.03.2023 року від Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайська Миколаївської області, місце роботи (служби) офіцер юридичної групи військової частини НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , освіта вища, одружений, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-19 КУпАП
встановив
старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді офіцера юридичної групи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 діючи протиправно, в умовах особливого періоду,на порушення вимог, ст..ст. 9,11,16 17, 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..ст. 1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.14 розділу І та п. 2 розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 «Настанова зі стрілецької справи» 9-мм пістолет Макарова (ПМ)» п.3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України та додатку № 10 до п.2.5 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин» введеного в дію наказом Генерального штабу від 17 квітня 2018 року № 160, близько 13 год. 50 хвил. 13.12.2022 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 біля входу до укриття за стадіоном військового містечка № НОМЕР_3 , відпрацьовуючи вправи поводження зі зброєю, при цьому не дотримуючись правил безпеки при поводженні зі зброєю, випадково перезарядив затвор пістолету , при цьому забувши, що не витягнув магазин зі свого пістолет ПМ, та при поверненні пістолета до кобури, залишаючи палець на спусковому гачку, здійснив один несанкціонований постріл з закріпленої за ним стрілецької зброї пістолета Макарова № НОМЕР_4 , в результаті чого отримав вогнепальне поранення у ліву частину грудної клітини, чим вчинив порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення , відповідальність за яке встановлена ч.2 ст.172-19 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Його вина за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 30.03.2023 року та зібраними по справі матеріалами.
Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 23, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,-
постановив

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП , але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я :