Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю: секретаря судового засідання - Москалик Т.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Чернікова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника Чернікова Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2023 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., в дохід держави.

З матеріалів провадження слідує, що о 09 год. 00 хв., 07.05.2023 року в м. Рівне на території військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_1 , перебував у нетверезому стані, що підтверджується висновком КП «РОЦПЗН» щодо результатів медичного огляду № 1297 від 07.05.2023 року, в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі захисник Чернік Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував усі фактичні обставини справи, не надав належної оцінки змісту протоколу та наявним в матеріалах справи доказам. Вказує, що своєї незгоди на проведення огляду уповноваженими особами у військовій частині ОСОБА_1 не заявляв, а тому підстави для направлення його в КП «РОЦПЗН» для проходження медичного огляду були відсутні. Доводить, що висновок КП «РОЦПЗН» №1297 від 07.05.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів складений відносно ОСОБА_1 є неналежним та не допустимим доказом з огляду на порушення Інструкції щодо його заповнення та змісту.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова відносно ОСОБА_1 винесена 23 червня 2023 року без його участі (а.с.17).

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 чи його захисником Черніком Д.Ю. копії постанови.

Апеляційна скарга подана 24 липня 2023 року (а.с.19).

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Чернікова Д.Ю. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність, що визначено ч. 4 ст. 15 цього Кодексу.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Судом встановлено, що о 09 год. 00 хв. 07.05.2023 року в умовах особливого періоду в м. Рівне на території військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_1 , перебував у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі, що підтверджується витягом КП «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» щодо результатів медичного огляду №1297 від 07.05.2023 року, який показав результат 1.62 проміле.

Апеляційний суд не вбачає упереджених дій відносно ОСОБА_1 та порушень під час оформлення адміністративних матеріалів стосовно нього, які б ставили під сумнів його вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю та об`єктивно доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення А4570 №15 від 08.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , медичним витягом №1917 від 07.05.2023 року, а також заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 08.05.2023 року.

Підстав вважати їх недопустимими апеляційний суд не вбачає.

Покликання захисника Чернікова Д.Ю. стосовно того, що своєї незгоди на проведення огляду уповноваженими особами у військовій частині ОСОБА_1 не заявляв, а тому підстави для направлення його в КП «РОЦПЗН» для проходження медичного огляду були відсутні, жодним чином не спростовують результатів цього огляду та вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях Чернікова Д.Ю. складу вказаного адміністративного правопорушення.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст.33, 38 КУпАП в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На думку апеляційного суду, таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення Чернікова Д.Ю. і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

З огляду на вищевикладене, постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Чернікову Д.Ю. строк на апеляційне оскарження постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2023 року.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника Чернікова Д.Ю. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І.Полюхович