Справа №521/5798/22
Номер провадження 3/521/301/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2021 року, о 23 годині 44 хвилин, ОСОБА_1 проходив митний контроль в зоні митного контролю митного посту «Орлівка» Одеської митниці. Під час проходження митного контролю було встановлено, що ОСОБА_1 12.05.2017 року ввіз на митну територію України в режимі «транзит» транспортний засіб «Daewoo Lanos», GG12521, країни реєстрація Польща та інформація щодо вивезення вказаного автомобіля за межі митної території України станом на 14.11.2021 року відсутня.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №5398/50000/21 від 15.11.2021 року про порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 470 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «Daewoo Lanos», GG12521, країни реєстрація Польща, був ввезений на митну територію України ОСОБА_1 в режимі «транзит» 12.05.2017 року та станом на 14.11.2021 року не вивезений з митної території України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 95 МК України строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту становить 10 діб.

Відповідно до ч.1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ст. 470 МК України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої МК України.

Обставини, зазначені у ч.1 ст. 460 МК України у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, за кваліфікуючою ознакою перевищення встановленого ст. 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 470, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу ««Daewoo Lanos», GG12521, країни реєстрація Польща.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков