Справа № 715/2749/23
Провадження № 3/715/1326/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 27.08.2023 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в смт. Глибока по вул. Алекулова Чернівецького району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти обставин, які викладені в протоколі та пояснив, що 27.08.2023 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи на дорозі неподалік свого будинку він був свідком того, як дві собаки, які належать ОСОБА_2 напали на його сусіда ОСОБА_3 , який в той час їхав на велосипеді, при цьому після того, як одна з собак намагалась його вкусити , останній впав з велосипеда. Вказав, що він зробив зауваження ОСОБА_2 , з приводу того, що його собаки перебували на дорозі без намордника. В результаті між ними виник словесний конфлікт, проте громадського порядку не порушував, а тому просив закрити провадження у справі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 27.08.2023 року близько 16:00 год. він їхав на велосипеді до свого помешкання, при цьому на нього почали нападати одна з собак, які належать ОСОБА_2 , намагалась його вкусити за ногу, внаслідок чого він впав з велосипеда. Свідок даний подій був його сусід ОСОБА_1 , який зробив зауваження ОСОБА_2 стосовно того, що собаки перебували на дорозі без намордника. Проте ОСОБА_2 почав обзивати ОСОБА_1 нецензурними словами, внаслідок чого між ним виник словесний конфлікт. Вказав, що ОСОБА_1 громадського порядку не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 946552 від 31 серпня 2023 року, ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 27.08.2023 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, обставини, зазначені у вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, спростовуються безпосередньо заслуханими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , які були підтверджені показами свідка ОСОБА_3 .

При цьому з вказаних пояснень, вбачається, що собаки, які належать ОСОБА_2 перебували на дорозі без намордника, одна з них накинулась на ОСОБА_3 , що і стало приводу для конфлікту.

ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях підтверджує той факт, що 27.08.2023 року близько 16 год. він вигулював своїх собак.

З копії протоколу серії ВАВ №946553 який міститься в матеріалах справи вбачається, що 27.08.2023 року біля 16 год. ОСОБА_2 по вул. Першотравневій в смт. Глибока вигулював собаку без намордника.

З огляду на ці обставини, вважаю, що в даному випадку саме поведінка ОСОБА_2 , яка полягала у вигулі собак без намордника та нападі однієї з собак на ОСОБА_3 , викликала справедливе зауваження ОСОБА_4 в сторону ОСОБА_2 з приводу відсутності намордників у собак, яке не тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності.

Слід заначити, що об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП утворюють нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Відтак, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є факт порушення громадського порядку і спокою громадян, проте матеріали справи не містять доказів, зокрема, фото або відео фіксації, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що він порушував громадський порядок та спокій громадян.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: