Провадження № 3/537/449/2023
Справа № 524/296/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «НВЦ «Спецтехномаш», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Таранковим Д.Ю. за результатами позапланової виїзної документальної перевірки дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2022 року ТОВ «НВЦ «Спецтехномаш» (податковий номер 41448182, місцезнаходження: місто Кременчук, вулиця Ярмаркова, будинок 33) було виявлено порушення головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 податкового законодавства, оскільки завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 53469 грн., в тому числі за значенням, що рахується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за вересень 2022 на загальну суму ПДВ 9452 грн., чим порушено п. 200.1, абз. б, в п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, згідно пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується також наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №174 від 06.01.2023; актом про результати документальної позапланової перевірки №130/16-31-07-01-02/41448182 від 04.01.2023.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, інші пом`якшуючі обставини відсутні.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття останнього, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 35, частиною 1 статті 163-1, статтями 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Д.О. Зоріна