Справа № 303/5539/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283632 про те, що 31.05.2023 о 12 год. 33 хв., в магазині «АВС», що за адресою: с. Червеньово, 23, було виявлено пиво без акцизної марки, чим саме ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме пива «Oettinger», без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судовому засідані вину не визнала. Вказала на те, що виявлене пиво «Oettinger» було придбане нею на законних підставах у постачальника «Аква Алекс».

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Норми ст. 156 КУпАП носять бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі серії ВАВ №283632 від 31.05.2023, не зазначено конкретний нормативно-правовий акт та його норми, які порушила ОСОБА_1 .

Крім того, протокол не містить даних про те, в якій кількості та кому саме ОСОБА_1 були продані товари (пиво), вартість здійсненої операції, не долучені також відповідні документи, які б підтверджували факт реалізації товару.

Приймаючи до уваги зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283632 від 31.05.2023, в якому зазначено про те, що факт продажу ОСОБА_1 пива «Oettinger», підтверджується фактом виявлення даного товару, свідчить про те, що працівниками поліції при складанні адміністративного матеріалу не з`ясовувалося питання здійснення операції продажу, хоча відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає лише за торгівлю.

В даному випадку, складений, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283632 від 31.05.2023, не може вважатись допустимим доказом у справі.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , а також копії: паспорту ОСОБА_1 , виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольних напоїв.

Вищеказані матеріали не доводять здійснення ОСОБА_1 продажу алкоголю в означений в протоколі час та місці.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у справі відсутні.

Окрім цього, працівники поліції при складанні адміністративного матеріалу, попри надані ОСОБА_1 письмові пояснення (а.с.4), не з`ясували питання законності придбання останньою виявлених алкогольних напоїв.

При цьому, з наданого ОСОБА_1 листа ТОВ «АКВА АЛЕКС» вбачається, що останнє є постачальником імпортованого на територію України пива «Oettinger».

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283632 від 31.05.2023, як і додані до нього матеріли є неналежними доказами, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов