Єдиний унікальний номер 725/2162/23
Номер провадження 3/725/1011/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Болгарії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Болгарія, м.Габрово, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.03.2022 року, уповноваженим органом м.Габрово, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року о 16 год. 05 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав легковий автомобіль марки LEXUS, модель RX450H; країна реєстрації Німеччина, державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. Болгарії ОСОБА_1 , який прямував з України до Болгарії в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митних формальностей гр. Болгарії ОСОБА_1 надав свідоцтво про реєстрацію т/з (Zulassungsdescheinigung Teil 1) НОМЕР_3 та пред`явив легковий автомобіль марки LEXUS, модель RX450H; країна реєстрації Німеччина, державний номер НОМЕР_2 .

Під час здійснення митних формальностей, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «АСМО Інспектор» було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб було поміщено в режимі «Імпорт» та ТЗ оформлено у вільний обіг за МД № UA400040/2022/011107 від 10.05.2022 року.

Вищезазначене стало підставою для здійснення митного огляду із залученням спеціаліста.

26.08.2022 року під час огляду легкового автомобіля марки LEXUS, модель RX450H; країна реєстрації Німеччина, державний номер НОМЕР_2 за участю експерта Чернівецького НДЕКЦ УМВС було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера ТЗ (номер кузова/шасі) та номерних агрегатів даного автомобіля.

Таким чином, гр. Болгарії ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших та з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо їх маркування та номерів,

Такі дiї гр. Болгарії ОСОБА_1 митним органом квалiфiковано за ч.1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Так, ч.1 ст.9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Крім того, згідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення повинно бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернівецька митниця Держмитслужби 26.08.2022 року по вищевказаному факту порушення митних правил звернулася до відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із повідомленням про те, що 25.08.2022 року о 16 год. 05 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав легковий автомобіль марки LEXUS, державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. Болгарії ОСОБА_1 , та під час огляду вказаного легкового автомобіля виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера транспортного засобу та його номерних агрегатів.

За результатами досудового розслідування дізнавачем відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Козаком М.В. 27.01.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

В подальшому, 09.02.2023 року постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Козака М.В. від 27.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000134 скасовано, та матеріали кримінального провадження направлено для організації проведення досудового розслідування.

Таким чином, на час розгляду даної справи в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про результати вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення по факту обставин, викладених у повідомленні про протиправне діяння що містить ознаки злочину, що в свою чергу унеможливлює встановлення об`єктивних обставин даної справи.

Враховуючи вищевикладене, дана справа підлягає поверненню для додаткової перевірки, оскільки наведені вище неточності не можуть бути усуненні в процесі судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 483, 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянина Болгарії ОСОБА_1 повернути начальнику Чернівецької митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало