Провадження №: 3/752/4892/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 близько 23:40 у м. Києві по вул. М. Якубовського, 2-Б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та без посвідчення водія відповідної категорії (В). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано технічними засобами відеозапису - нагрудною камерою співробітників Національної поліції, які оформили у зв`язку з цим протокол про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. "а" п. 2.1 та 2.5 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.. 2 ст. 126 КУпАП та 1 ст. 130 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За змістом ст. 130 КУпАП відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції також тягне адміністративну відповідальність за цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортними засобами особою, яка не має права керування таким транспортним засобом тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Подія та склад адміністративних правопорушень та наявність вини у діях ОСОБА_1 у порушенні ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доводяться його особистими визнавальними поясненнями та матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 12.05.2023 серії ААД № 372250 та № 466648, складені відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- рапорт інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції;

- відеозаписи з нагрудної камери співробітників Національної поліції України (записані на лазерний диск), в яких зафільмовано події, які мали місце 12.05.2023 у нічний час доби у АДРЕСА_2 , охоплюють момент спілкування поліцейських з ОСОБА_1 щодо неотримання його згоди стосовно проходження огляду на стан сп`яніння за наслідками з`ясування наявності у нього ознак алкогольного сп`яніння, які були переглянуті і досліджені судом (суддею) під час розгляду справи на робочому комп`ютері в залі судового засідання.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів від 12.05.2023 особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва.

Установлення події та складу адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП відбулося відповідно до приписів ст. 266 КУпАП та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

У ході розгляду справи в суді 19.07.2023 ОСОБА_1 надав пояснення, за змістом яких від дійсно перебував за кермом авто ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , перегнав це авто між дворами у межах одного житлового кварталу у мікрорайоні Теремки-2, адже про це його попросив його знайомий, який як раз купив цю автівку, але керувати ще не вмів. Зокрема він йшов пішки додому з роботи (працює без офіційного працевлаштування різноробочим на Столитчному ринку) ввечері, випив одну пляшку пива і після цього його перестріла компанія знайомих молодих людей, один з яких попросив перегнати між дворами автомобіль, який він купив собі. Оскільки він ( ОСОБА_3 ) вміє керувати автомобілями, бо навчається у автотранспортному коледжі, де це викладають, він згодився. До того ж йому пообіцяли грошову винагороду Посвідчення водія він не має. Не знав, що від його дій можуть бути негативні наслідки, на місці не знав як правильно реагувати на ситуацію з поліцейськими, сп`янілим себе не відчував, шкодує про вчинене. Проживає з мамою і старшим братом, вчиться і працює, матері допомагає, до цього правопорушення не вчиняв.

На запитання суду (судді) ОСОБА_4 повідомив, що знайомий, який просив перегнати машину, моральну чи іншу підтримку йому не надавав, правову допомогу не пропонував, про стан його справ не цікавиться.

19.07.2023 в судовому засіданні було оголошено перерву до 18.08.2023 та зобов`язано було неповнолітнього ОСОБА_1 забезпечити явку до зали суду його матері (батька останній не має) для отримання пояснень та співставлення з версією сина щодо події адміністративного правопорушення.

19.08.2023 в судовому засіданні матір неповнолітнього - ОСОБА_2 надала усні пояснення і відповіді на запитання суду (судді) за змістом яких обох своїх синів вона виховує самостійно, проживають втрьох, вона має онкологічне захворювання, родина потребує фінансів на її лікування, ОСОБА_3 вчиться у Київському транспортно-економічному фаховому коледжі Національного транспортного університету на 3-у курсі на денному відділенні, має успіхи в навчанні, всі канікули працю на Столичному ринку, робить, що прийдеться, працює фізично, допомагає заробленими грішми їй на лікування, вдома допомагає по господарству, слухняний, спокійний, виважений, відповідальний. На роботу і з роботи дістається пішки, адже вони проживають у Жулянах у приватному будинку, транспортного сполучення ввечері там не має, тоді як ОСОБА_3 працює допізна. Керувати транспортними засобами на відміну від більшості своїх однолітків, вміє бо цьому навчається у коледжі. Посвідчення водія ще не отримував, за результатами закінчення навчання має отримати. Про ситуацію, що сталася 12.05.2023 він їй розповів не одразу, бо знав, що вона розсердиться та буде хвилюватися, а хвилюватися їй не можна за станом здоров`я. Провела з сином профілактичну бесіду.

Для залучення до матеріалів справи від матерів неповнолітнього прийнято довідку про місце навчання сина та характеристику з навчального закладу, де ОСОБА_4 характеризується дуже добре, має успіхи в навчанні, за основними предметами оцінки переважно відмінні, до виконання громадських доручень ставиться відповідально, працелюбний, прагне до підвищення освітнього рівня, до товаришів ставиться доброзичливо, цілеспрямований вихований, на критику реагує адекватно, кмітливий, цілеспрямований, впевнений у собі, шкідливих звичок не має, приводів у поліцію не було.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у порушенні п. "а" п. 2.1, п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, вирішенню підлягає питання про застосувати адміністративного стягнення з урахуванням того, що на момент вчинення правопорушень та розгляду справи в суді останній був та є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1цього Кодексу.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 13 КУпАП суд (суддя) вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 сувору догану за вчинені правопорушення як захід впливу за ст. 24-1 КУпАП, адже характер вчиненого та особа винного є такими, що дозволяються застосувати відповідну дискрецію суду. Зокрема враховується щире каяття та надання повного опису події винним, наявність навичок та вміння керування транспортним засобом, мала дистанція, яка була проїхана, гарна характеристика з місця навчання, правдивість пояснень, про що свідчать пояснення матерів та їх співставлення, особа винного (неповнолітній, який гарно навчається, працює, щоб допомоги родині та близьким).

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді суворої догани не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 126, 130, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко