Провадження № 3/127/3992/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2023 близько 01:00 год., перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, перебуваючи у відрядженні до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом з приладу «АлкоФор-205». Вміст етилового спирту 2,00 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 , відповідно до якого він просить здійснити розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», вбачається що на території України після оприлюднення Указу Президента України діє особливий період.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Станом на сьогоднішній день Указ Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» продовжено Указом Президента від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію». Крім того, відповідно до Указу Президента № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 та по теперішній час.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 316423 від 18.04.2023 слідує, що ОСОБА_1 12.04.2023 близько 01:00 год., перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, перебуваючи у відрядженні до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом з приладу «АлкоФор-205». Вміст етилового спирту 2,00 проміле.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 та довідки № 1/01/5-373 від 21.04.2023 головний сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 Північного ОТО з 18.03.2023 по теперішній час.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та журналом реєстрації медичних оглядів, ОСОБА_1 12.04.2023 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,00 проміле, з результатом ОСОБА_1 згоден.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.04.2023 слідує, що 12.04.2023 близько 01:00 год. капітаном ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено головного сержанта ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: сильний запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, сплутана мова. Було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та проведено тест на вміст алкоголю в повітрі, що видихається, результат 2,00 проміле.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім вищевказаних доказів підтверджуються витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України від 18.03.2022 № 4, наказом командира військової частини НОМЕР_3 Північного ОТО Національної гвардії України від 04.04.2023 № 355, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГ України № 92 від 11.04.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: