Справа № 457/1146/23
провадження №3/457/479/23
ПОСТАНОВА

14 серпня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , В.о. генерального директора ТзОВ «Святий Грааль», громадянина України, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ЗХ/ЛВ/19717/074/П/ПТ від 25.07.2023 року ОСОБА_1 виконуючий обов`язки генерального директора ТзОВ «Святий Грааль» вчинив адміністративне правопорушення виявлене під час проведення позапланового заходу із здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням законодавства про працю у формі перевірки 25.07.2023 о 16 год. 30 хв. у ТзОВ «Святий Грааль» (ЄДРПОУ-37362859) юридична адреса: 82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Суховоля, будинок 60, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для належного доопрацювання огляду на таке.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, і інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

З огляду на викладене вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення № ЗХ/ЛВ/19717/074/П/ПТ від 25.07.2023 року відсутній підпис уповноваженої посадової особи, яка складала протокол.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищенаведених недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк