Справа № 724/197/23
Провадження № 3/724/354/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, одруженого, має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 06.04.2022 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн,

- 13.09.2022 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 680,00 грн,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 06 січня 2023 року року о 00:10 год., в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 11 січня 2023 року близько 21:20 год., в АДРЕСА_2 , повторно, вчинив відносно тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.03.2023 року було об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за №724/197/23 та №724/517/23 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/197/23 (провадження №3/724/354/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 401841 від 06.01.2023 року та серії ВАВ № 181481 від 11.01.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 06.01.2023 близько 00:10 год., та 11.01.2023 близько 21:20 год, перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив відносно тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, правопорушення вчинив повторно протягом року(а.с.1, 26).

ОСОБА_1 з протоколами ознайомився, будь-яких зауважень щодо їх змісту не зазначив (а.с.1, 26).

Протоколами прийняття заяв від потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання просить вжити заходів до її зятя ОСОБА_1 , який 06.01.2023 та 11.01.2023 року в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами та ображав, на зауваження не реагував (а.с.2,23)

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 06.01.2023 та 11.01.2023 року її зять ОСОБА_1 , за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, кричав, на зауваження не реагував (а.с.4,28).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він дійсно 06.01.2023 та 11.01.2023 за місцем проживання вчинив сварку зі свою тещею ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами (а.с.3,29).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню, зокрема, постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.09.2022 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Постанова набрала чинності 26.09.2022 року (а.с.13-17).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, знову вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано: розкаяння у скоєному.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом визнано: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який за місцем проживання згідно характеристики Хотинської міської ради від 11.01.2023, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями (а.с.31), ступеня його вини, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук