П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Тячівка Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023, о 13:57 год., водій ОСОБА_1 , в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул.Степова, 8, керував транспортним засобом NISSAN PRIМERA з д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

17.04.2023, о 13:57 год., водій ОСОБА_1 в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул.Степова, 8, керував автомобілем NISSAN PRIМERA з д.н. НОМЕР_2 на території відділу поліції № 4 рухаючи заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру здійснив наїзд на перешкоду, а саме тротуарний бордюр, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Постановою від 28.04.2023 провадження у вказаних справах об`єднано на підставі ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що працює водієм ТОВ «Союз-ТР». 17.04.2023 вживав алкогольні напої, пізніше зателефонував колега та попросив відвезти документи до відділення поліції. На території відділення поліції здавав заднім ходом та в ході виконання маневру здійснив наїзд на бордюр, пошкодивши задній бампер автомобіля. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина по епізоду керування транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020441 від 17.04.2023 (а.с.1), в якому викладені обставини адміністративного правопорушення та якийОСОБА_1 підписаний особисто і без заперечень; рапортом інспектора СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мільтиха Д., з якого слідує, що 17.04.2023, близько 13:55 год., на територію відділення поліції заїхав транспортний засіб NISSAN PRIМERA, д.н. НОМЕР_2 , та рухаючи заднім ходом, не впевнившись в безпеці маневру, здійснив наїзд на перешкоду, що спричинило механічні пошкодження заднього бамперу транспортного засобу. При спілкуванні з водієм стало відомо, що останній не має права керування транспортними засобами, а в момент спілкування від нього чувся стійкий запах алкоголю з порожнини рота, малося почервоніння очей та невиразна мова. Від проходження медичного огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці та у медичному закладі для визначення стану сп`яніння водій відмовився (а.с.2); поясненням ОСОБА_1 від 17.04.2023, згідно якого останній факт вживання алкоголю та керування автомобілем не заперечував (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5); направленням на огляд до медичної установи (а.с.6), згідно з якими ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.

Вина ОСОБА_1 по епізоду порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 020442 від 17.04.2023 (а.с.1), в якому викладені обставини адміністративного правопорушення та якийОСОБА_1 підписаний особисто і без заперечень; рапортом інспектора СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мільтиха Д., з якого слідує, що 17.04.2023, близько 13:55 год., на територію відділення поліції заїхав транспортний засіб NISSAN PRIМERA, д.н. НОМЕР_2 , та рухаючи заднім ходом не впевнившись в безпеці маневру здійснив наїзд на перешкоду, що спричинило механічні пошкодження заднього бамперу автомобіля (а.с.20); поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2023, згідно якого останній факт ДТП не заперечував (а.с.21); схемою місця ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, з якої слідує, що автомобіль NISSAN PRIМERA, д.н. НОМЕР_2 , має пошкодження заднього бамперу (а.с.23-24).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених Європейським судом з прав людини у висновках у справах "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року та "Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії" від 6 грудня 1998 року, згідно з якими суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза будь-яким розумним сумнівом», яка може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Вищевказані докази суд приймає у якості допустимих та достатніх доказів по справі на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, оскільки вони отримані в законний спосіб, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при судовому розгляді справи не встановлено.

Врахувавши особу правопорушника та обставини справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка є суворішою з числа вчинених правопорушень, без додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами оскільки ОСОБА_1 такого права не має.

Судовий збір у розмірі 536,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис А.А.Борцова