Провадження № 3/204/5658/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

17 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного Управління поліції ГУПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серіїВАВ №924255 від 10.02.2023, 04.02.2023 року близько 19:30, громадянинОСОБА_1 знаходячись за адресою: пр. Лесі Українки, буд. 77 Д на стадіоні «Локомотив» вживав алкогольні а саме: горілку, коньяк, чим скоїв правопорушення за ч. 2 ст.178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.02.2023 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.178 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Однак на підтвердження того, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП протягом року , доказів суду не надано. Вказаний недолік унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст.256, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до ВП №6 ДРУП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного Управління поліції ГУПП в Дніпропетровській області про притягненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова