Справа № 173/1109/23
Провадження № 3/173/356/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Верхньодніпровську матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП - відсутній в матеріалах справи;

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП

встановив:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082305 від 08.04.2023 року вбачається, що 07.04.2023 р. о 14:00 годин за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку з батьком гр. ОСОБА_2 , в ході чого кричав та висловлювався в його бік грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082396 від 21.04.2023 року вбачається, що 21.04.2023 р о 17:40 годин за адресою вул. гагаріна м. Верхньодніпровськ гр. надібко і.І. перебував біля входу до заводу «ВМЗ» в п`яному вигляді, що супроводжувалося неохайним зовнішнім виглядом, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопрушеня, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КпАП України визнав у повному обсязі, щиро каявся та прохав суд суворо не карати.

Згідно ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082305 від 08.04.2023 року вбачається, що 07.04.2023 р. о 14:00 годин за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку з батьком гр. ОСОБА_2 , в ході чого кричав та висловлювався в його бік грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (том справи 1, а.с.1);

- копією письмового пояснення гр. ОСОБА_3 , який мешкає за однією адресою разом зі своїм сином гр. ОСОБА_1 , та останній зловживає алкогольними напоями, тому постійно вимагає гроші на випивку. Так, 07.04.2023 року вчинив сварку, кричав та висловлювався грубою нецензурною лайкою (том справи 1 а.с.3);

- копією письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , у якому підтверджено факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (том справи 1 а.с.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082396 від 21.04.2023 року вбачається, що 21.04.2023 р о 17:40 годин за адресою вул. гагаріна м. Верхньодніпровськ гр. надібко і.І. перебував біля входу до заводу «ВМЗ» в п`яному вигляді, що супроводжувалося неохайним зовнішнім виглядом, чим принижував людську гідність та громадську мораль (том справи 2 а.с.1);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , у якому останній пояснив, що 21.04.2023 року випив 0,7 л горілки та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля входу до заводу «ВМЗ» по вул. Гагаріна м. Верхньдніпровськ (том справи 2 а.с.2);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , який знаходячись біля входу до заводу «ВМЗ» бачив гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, який мав брудний зовнішній вигляд та невнятну мову (том справи 2, а.с.3);

- довідкою щодо притягнення до адміністративної відповідальності, згідно якої гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України 26.12.2022 року та за ч. 2 ст. 178 КпАП України 21.03.2023 року.

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчинені даних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи покарання правопорушнику, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 - щире розкаяння винного.

Обставини, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 - судом не встановлені.

Враховуючи особу порушника, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, а також що дані правопорушення не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати до гр. ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан