Єдиний унікальний номер 725/1960/23
Номер провадження 3/725/931/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року о 12 год. 40 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , яка прямувала з України до Румунії в приватних справах. Дана громадянка надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді вказана громадянка заявила про наявність у неї особистих речей, 1 коробка зефіру, сучасні картини, та продукти харчування.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред`явила особисті речі, 1 коробку зефіру, сучасні картини, та продукти харчування.

Під час проведення поглибленого огляду пред`явлених речей, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю одноразові електронні сигарети «ELFBAR» в кількості 61 штуки, які знаходились в середині запакованої картонної коробки з зефіром. Доступ та виїмка стали можливими після розірвання упаковки та виймання одного ряду зефіру, під яким ї знаходились вищевказані одноразові електронні сигарети «ELFBAR» .

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені предмети визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувалась.

У відповідності ст. 370 МКУ, приховані товари не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних тютюнових виробів, шляхом використання способів та засобів що утруднюють їх виявлення та надання одним предметам вигляду інших.

Зазначені дії кваліфіковані працівниками митниці як порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомила.

Факт вчинення громадянкою ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0137/40800/23 від 22.02.2023 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта № -0107 від 08.03.2023 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 15 057 грн. 01 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 057 грн. 01 коп. в дохід держави та конфіскації 2 шт. одноразових електронних сигарет «ELFBAR 3000» та 59 шт. одноразових електронних сигарет «ELFBAR 1500», вартістю 15 057 грн. 01 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк