Справа 682/1397/23
Провадження № 3/682/657/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ФОП ОСОБА_2 продавцем, на утриманні неповнолітніх дітей не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 02.04.2023 року о 20:34 год. продавець ОСОБА_1 порушила порядок програмування РРО в частині не зазначення коду УКТЗЕД для підакцизної групи товарів, а саме: 02.04.2023 року о 20:34 год. згідно фіскального чеку №9611 від 02.04.2023 реалізувала одну пляшку «Пиво світле Ж/Б» по ціні 22,00 грн./пляшка (реалізовано шість пляшок, загальна вартість 132,00 грн.), без зазначення коду УКТЗЕД для підакцизної групи товарів, чим порушила п 11 ст. 3 р. ІІ Закону України №265/99-ВР від 06.07.95 «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, до суду не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суд суворо її не карати.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2736/10/22-01-07-05 від 26.05.2023; актом (довідкою) фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 від 26.05.2023 .

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 та доведеність її вини у даному правопорушенні.

Однак, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягеється вперше, вину у правопорушенні визнала, вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 155-1, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.