Справа № 761/6477/23
Провадження № 3/761/2114/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2023 року о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на вул. Юрія Іллєнка, 10, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, судом вживались вичерпні заходи для забезпечення участі особи в судовому засіданні. Разом з тим, кожного разу ОСОБА_1 направляв до суду клопотання про відкладення, які були мотивовані тим, що ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ

За таких обставин, враховуючи, що судом неодноразово відкладався розгляд справи за клопотаннями ОСОБА_1 , водночас останній жодного разу не повідомив суд навіть орієнтовий період, коли він зможе взяти участь в судових засіданнях, беручи, при цьому, до уваги і те, що положеннями КУпАП встановлено скорочені строки для розгляду даної категорії справ та не передбачено можливості зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням особою, що притягується до адміністративної відповідальності, військової служби у лавах ЗСУ, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, при цьому до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій вказав, що не має претензій до «винної», на думку потерпілого, сторони.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД № 36639 від 06 лютого 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 лютого 2023 року, письмовими поясненнями водіїв, іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, майновий стан останнього.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 , був прийнятий на військову службу з 11.01.2023 року, водночас скоїв ДТП 06.02.2023 року, тобто вже під час перебування у лавах ЗСУ, суд приходить до висновку, що на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк