ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4802/23
провадження № 3/753/2512/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НГУ № 310223 про військове адміністративне правопорушення, 12 березня 2023 року о 19-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану на охоронюваному об`єкті знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тестування на алкоголь приладом «Алкофор 405» W, зміст етилового спирту у видихуваному повітрі 1,59 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що вживання ним алкоголю було зумовлено його емоційним станом і це відбулося вперше за рік служби. Вказував, що розуміє наслідки вчиненого порушення і в подальшому утримуватиметься від подібних дій.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 310223 від 13 березня 2023 року, медичною довідкою щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння з кінцевим результатом 1,59 проміле алкоголю, актом №229 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, витягом з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, рапортом з викладеними обставинами, витягом з Наказу № 1 від 15 березня 2022, копією військового квитка серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах військового стану.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до відповідальності за військове правопорушення, його службову характеристику, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як обставини, що згідно зі ст. 34 КУпАП України пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття. Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи пом`якшуючі обставини, як і відсутність обставин, що обтяжують адміністративне стягнення, пояснення надані в судовому засіданні, а також той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, на думу суду відсутні підстави для застосування певного виду адміністративного стягнення, оскільки складанням адміністративного протоколу та проведенням профілактичних бесід досягнуто мети притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведене свідчить, що є достатнім для застосування щодо ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП, а отже звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 22, 172-20, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 172-20 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Якусик