Справа № 585/1279/23
Номер провадження 3/585/456/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ РКТЗ, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 19.12.2011, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 30.10.2022 за ч.2 ст. 126 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №117373, відповідно до якого 18.03.2023 о 17 год. 17 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська ОСОБА_1 керував мопедом Alpha ZSS50F, номерний знак НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія категорії А1, так як не отримував його та потворно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП, чим порушив п.2.1 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 суду надав заяву, в якій просить звільнити його від відповідальності, так як він є особою, яка у встановленому порядку навчається водінню транспортного засобу, про щзо долучив відповідну довідку з Роменської навчальної дільниці Сумської автошколи ВСА та медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 довідки, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

В свою чергу, примітка до вищевказаної статті КУпАП проголошує, що положення частин першої та другої цієї статті не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортного засобу.

Відповідно до примітки до ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1 - 128-1, частинах першій і другій статті 129, статтях 132-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

До своєї заяви ОСОБА_1 долучив довідку Роменської навчальної дільниці Сумської автошколи ВСА згідно якої він навчається в Роменській навчальній дільниці автошколи СОО ВСА, у навчальній групі №74 з підготовки водіїв категорії «В» з 07.12.2022 по 29.12.2022 (теорія). З 10.03.2023 по 04.04.2023 проходить навчання практичного водіння.

Тобто в період інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (станом на 18.03.2023), він вже проходив курс навчання з практичного водіння з підготовки керуванням транспортним засобом .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 проходить навчання для отримання права керування транспортними засобами, суддя приходить до висновку, що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121, 126, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова