ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 Справа №607/10566/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від НГУ ОСОБА_2 ,проте, що в м.Тернополі по вул.Винниченка, 5, виявлено громадянина ОСОБА_1 , який при собі зберігав для власних потреб без мети збуту згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору,яка згідно висновку експерта від 22.05.2023 №СЕ-19/120-23/2097-НЗПРАП являється наркотичною речовиною PVP, масою 0,0133 грама, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №064937 від 23.05.2023; рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Формігей О. від 29.05.2023; Витягом з ЄРДР від 18.02.2023; рапортом від 17.02.2023; протоколом огляду місця події від 17.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2023; висновком експерта від 22.05.2023 №СЕ-19/120-23/2097-НЗПРАП; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.05.2023; постановою про закриття кримінального провадження від 23.05.2023.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні порушення незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Зважаючи, що згідно з вимогами ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі, кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,0133 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3785876, та згідно квитанції №014396 зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 35, 40-1, 44, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази по справі:

- сейф-пакет №3785876 в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,0133 грама, який переданий на зберігання, згідно квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №014396 знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. М. Позняк