Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2339/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти»

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.09.2023 року о 21 год. 14 хв. в смт. Ярмолинці, по вул. Захисників України, 135, Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом ВАЗ - 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: його поясненнями в суді, згідно яких він визнав свою вину та підтвердив обставини справи, вказав, що він не отримував посвідчення водія, а їхати потрібно було терміново, щоб передати волонтерам передачу для брата, який служить у ЗСУ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 254518 від 04.09.2023 року; інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області № 31/22-3677 від 08.09.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини скоєного правопорушення, особу порушника, те що він є неповнолітнім, вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і на підставі викладеного, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу згідно зі ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1, ч.2 ст.126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.