Справа № 309/1732/23
Провадження № 3/309/868/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії ААБ №025753 від 29.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 29.03.2023 рок о 17 год. 18 хв. на 610 км + 300 м відрізку автодороги Н-06 Київ-Чоп керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 20.04.2023 року протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

При повторному надходженні до суду адміністративної справи до суду недоліки не усунуто.

Суд констатує, що Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції не було проведено достатніх дій на виконання вимог постанови суду від 20.04.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №025753 від 29.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП складено з грубим порушенням вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1395 від 07.11.2015 року.

Дані обставини унеможливлюють прийняття рішення по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП надіслати Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.