справа № 619/4294/20
провадження № 3-в/619/4/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ст.321-1 КУпАП звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно засудженого ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, щона виконання до уповноваженого органу з питань пробації була направлена постанова Дергачівського районного суду Харківської області відносно відносно громадянина ОСОБА_1 від 26.04.2023 року та отримана 15.05.2023 року. Порушник ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. З моменту отримання постанови та по теперішній час до уповноваженого органу з питань пробації Іваненко B.C. не прибув. 05.06.2023 року був здійснений вихід за адресою проживания порушника, а саме: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_2 не було вдома. В ході бесіди з матір`ю ОСОБА_2 стало відомо, що останнійпроходить військову службу, зв`язок з рідними не підтримує, місцезнаходження ОСОБА_2 їй не відомо. Згідно отриманої інформації Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.07.2023 стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 , на теперішній час проходить військову службу у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призов порушника на військову службу під час мобілізації унеможливлює виконаний постанови суду.

Представником Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Як вбачається із подання та особової справи ОСОБА_1 , останній з моменту отримання постанови та по теперішній час до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

Згідно інформації Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.07.2023, громадянин ОСОБА_1 , на теперішній час проходить військову службу у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На момент винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, санкція статті передбачала адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у сумі 170, 00 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя Л. В. Калиновська