Справа № 754/1055/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 460479, 08.01.2023 року о 14 год. 25 хв. в м. Києві по вул. М.Закревського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сухість в порожнині рота, тремтіння пальців рук, порушена координація рухів. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його Адвокат Дивак В.В. заявили клопотання про виклик та допит в якості свідків водія автомобіля рено-Логан, ОСОБА_2 , пасажирку ОСОБА_3 , екіпаж патрульного автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та також вказали, що не погоджуються з висновком КМНКЛ «Соціотерапія», оскільки ОСОБА_1 призначено лікування, а саме втирання масажного масла під торговою маркою "Зелена Пава", виробництва США.

Дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Зокрема, відповідно до положення ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 8,10 глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1452/735, від 09.11.2015 р., метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КМНКЛ «Соціотерапія» (м.Київ вул.П.Запорожця, 20)копію акту огляду проходження на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 січня 2023 року.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04073, м. Київ, пров. Бондарський, 7А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи належить зразок біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зберігається у КМНКЛ «Соціотерапія» гр. ОСОБА_1 ?

2) Чи містить зразок біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний у ОСОБА_1 , сліди наркотичних речовин та яких саме?

3) Чи може використання масажного масла під торговою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виробництва США (яке реалізується через сайт: https://medcbd.com.ua/maslo-cbd-full-spectrum-1000mg-zelena-pava/) шляхом втирання у шкіру спини, привести до появи у сечовиділеннях пацієнта слідів канабіоїдів та чи є вони ідентичними виявленим наркотичним речовинам в зразку біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зберігається у КМНКЛ «Соціотерапія»?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №754/1055/23 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КМНКЛ «Соціотерапія» надати контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: