Справа № 457/613/23
провадження №3/457/292/23
ПОСТАНОВА

16 травня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324748 від 16.04. 2023 року о 22 год. 10 хв. у м. Трускавеці по вул. Торосевича,1 водій керував транспортним засобом «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, що зафіксовано на нагрудний відео реєстратор.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Захисник правопорушника подав до суду клопотання, у якому просить матеріали справи про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання

Суддя заслухавши захисника правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно п. 3 розділу І Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1026 від 18 грудня 2018 року, відео реєстратор - пристрій, призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації.

Як вбачається з п. 5 розділу ІІ Інструкції, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Всупереч вищевказаних норм права, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 324748 від 16.04.2023 року відносно ОСОБА_1 складено за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак із наданого відеозапису, який долучено до матеріалів справи, не зрозуміло кому саме поліцейський пропонував пройти огляд (під час зупинки транспортного засобу за кермом була інша особа), далі запис переривається і в наступному файлі відеозапису також зафіксовано пропозиції поліцейського пройти такий огляд, або запитання поліцейського чи відмовляється ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та в закладі охорони здоров`я, також останній не надав відмови від проходження огляду. Включення відео реєстратора здійснюється з моменту початку виконання службових обов`язків або спеціальної поліцейської операції, а відеозапис ведеться безперервно до її завершення, при цьому в процесі включення відео реєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу. Залежно від наявних режимів відео реєстратора та освітлення відеозапис здійснюється у відповідному режимі денної або нічної зйомки. З відтвореного відеозапису, встановлено, що такий не є безперервним, складається з п`яти відео файлів, фіксація події ведеться не до закінчення складання протоколу про адміністративне правопорушення. Два відео файли взагалі де ніби то зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не є відеозаписами з боді-камер поліцейського, а є записами з мобільного телефону невстановленої особи, на яких відсутня дата та година зйомки, що жодним чином не відображає обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння о 22:10 год. 16.04.2023 року, а з долучених відеозаписів взагалі неможливо встановити факту керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , що становить під сумнів повноту і допустимість вказаного доказу. Дані недоліки не дають суду можливості встановити об`єктивні обставини справи.

Беручи до уваги те, що без усунення вищенаведених недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк