Справа № 177/1681/23
Провадження № 3/177/1131/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

офіційно не працевлаштованого,

інвалідності не має

не зареєстрованого, але фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 року о 15:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим чинив психологічне насилля, у зв`язку з чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю. Підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , який фактично проживає з нею, постійно зловживає алкоголем, ніде не працює, своєю поведінкою створює умови, що унеможливлюють подальше спільне проживання. 08.08.2023 ОСОБА_1 вчергове повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, на її прохання допомогти з поливом городу, почав кричати, поводився агресивно, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав психологічного насильства.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , пояснень ОСОБА_2 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженим суб`єктом, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення, звернення ОСОБА_2 до поліції, її письмовими поясненнями, що повністю узгоджуються з поясненнями наданими нею в судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини правопорушення, а саме те, що психологічне насилля вчинено ОСОБА_1 відносно матері, яка є людиною похилого віку. Також суд враховує особу ОСОБА_1 , який не працює, самостійного заробітку не має, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя М.В.Березюк