Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1709/23
Провадження № 3/945/1126/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу № 60/23 про військове адміністративне правопорушення від 27.07.2023: 14.03.2023 солдат ОСОБА_1 повинен був прибути для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в умовах дії особливого періоду - воєного стану. 18.04.2023 о 17:30 солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, тобто солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин з 12.04.2023 по 18.04.2023. Повернувшись на службу військовослужбовець повідомив, що перебував на лікуванні, але підтверджуючих документів не надав. У відповідь на Повідомлення про кримінальне правопорушення від 05.07.2023.№20/5946, Старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві надано Висновок від 08.07.2023 № 16-04-1278/23 (Вх. № 6226 від 27.07.2023) згідно якого відомостей, що вказують на вчинення військовослужбовцем ознак злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військових злочинів) не встановлено. В діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.

У справі про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 2); копія військового квитка ОСОБА_1 (а. с. 3); повідомлення про кримінальне правопорушення (а. с. 4); копія акта службового розслідування (а. с. 5-9); копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 304 від 26.04.2023 про призначення службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття для подальшого проходження військової служби солдата ОСОБА_1 (а. с. 10); копія рапорту (а. с. 11); копія припису (а. с. 12); копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого інфекційного відділення № 279 відносно ОСОБА_1 (а. с. 13-15); копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 70 від 11.03.2023 (а. с. 16); копія бланку отримання пояснень ОСОБА_1 (а. с. 17); копія талону атестата військовослужбовця ОСОБА_1 (а. с. 18); копії бланків отримання пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 19, 20); копія паспорта (а. с. 21); копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 113 від 21.04.2023 (а. с. 22); копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 111 від 19.04.2023 (а. с. 23); копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 137 від 25.05.2023 "Про результати службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття для подальшого проходження військової частини служби солдата ОСОБА_1 " (а. с. 24-25); копія відповіді ТУ ДБР у м. Миколаєві (а. с. 26-28).

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Статтею 172-11 КУпАП (в редакції Закону чинній на дату виникнення правовідносин) передбачено, що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб (частина 1).

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до п`ятнадцяти діб (частина 2).

Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб (частина 3).

Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб (частина 4).

З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

У той же час, абзац 1 частини 5 статті 407 КК України викладений у новій редакції, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Отже, у період дії воєного стану, самовільне залишення військової частини не охоплюється складом адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколавїського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова