Справа № 128/489/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Фанда О.А., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 14 лютого 2023 вищезазначені матеріали поверталися до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для направлення до відповідного суду.

Матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду повторно, однак, вимоги постанови суду виконані не були.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» від 12.06.2020 визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Вінницької області згідно з додатком, в якому зазначено, що Турбівська територіальна громада з центром в смт Турбів належить до Липовецького району.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 271179, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Вінниця, А/Д р 33 Вінниця-Турбів-В.Михайлівка 2км.

Працівником поліції до матеріалів справи долучено рапорт, в якому він посилається на місце проживання правопорушника, також зазначає, що місце вчинення правопорушення: м. Вінниця, Шосе Черкаське.

З огляду на це, з наданих у протоколі відомостей вбачається, що дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП розглядається виключно за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, оскільки з наданих у матеріалах справи відомостей вбачається, що дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, так, як місце вчинення адміністративного правопорушення не належить до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для направлення даного адміністративного матеріалу до належного суду.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново направити надані матеріали на розгляд відповідному суду, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення згідно ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для направлення до відповідного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення згідно ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -