Справа № 523/779/23
Номер провадження 3/523/906/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Екофреш», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за обставинами того, що під час документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Екофреш», юридична адреса якого: с. Роздольне, Каховський район, Херсонська область, проведеної 28 листопада 2022 року, щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2022 рік від`ємного значення з ПДВ було встановлено завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 3456484 грн., та заниження від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 3456484 грн., чим порушено пп. 16.1.5 п. 16.1 ст. 16, п. 44.6 ст. 44, п.п. 200.1, 200.4 абз «б» ст. 200 Податкового кодексу України, п.п.69.29 ст. 69 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану».

Тобто, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ПП «Екофреш», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За вказаними обставинами головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Полтавській області Скрипченко А.М. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 5583 від 12 грудня 2022 року.

Розпорядженням Верховного Суду України «Про зміну територіальної підсудності судових справи в умовах воєнного стану» від 26.09.2022 року №52 з 03 жовтня 2022 року визначено підсудність справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області за Суворовським районним судом м. Одеси.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що у справі є відповідні докази. При цьому суд звертає увагу і на те, що особі не було відомо про проведення позапланової документальної перевірки ПП «Екофреш», про її результати та про складання стосовно нього протоколу про порушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на таке.

За нормами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було виявлено 28 листопада 2022 року співробітниками Головного управління ДПС У Полтавській області під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Екофреш», що було зафіксовано у відповідному акті.

12 грудня 2022 року головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Полтавській області Скрипченко А.М. на підставі висновків за результатами проведеної перевірки складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 5583.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 надійшли на розгляд Суворовському районному суду м. Одеси 16 січня 2023 року.

Оскільки ОСОБА_1 не був обізнаний про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд намагався викликати особу для встановлення усіх обставин правопорушення, однак на час розгляду справи у суді строк, встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, закінчився.

Таким чином, виходячи із вимог норми п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя