Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/810/23
Провадження № 3/506/957/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши питання про виправлення описки по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в дохід держави.

Як з`ясовано, судом в резолютивній частині постанови, зокрема в абзаці другому, допущено описку, а саме зазначено неправильний розмір судового збору, який стягується з ОСОБА_1 - «в сумі 496,20 грн.» замість правильного «в сумі 536,80 грн.».

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Ставка судового збору встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 гривень. З огляду на вказане, розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 536,80 грн..

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінально процесуального кодексу та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне їх виправити.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини постанови після слів «судовий збір» - «у сумі 536,80 грн.» та викласти його у такому вигляді: «Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.».

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові по справі про адміністративне правопорушення №506/810/23 (провадження №3/506/957/23) від 27.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини після слів «судовий збір» - «в сумі 536,80 грн.».

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такому вигляді: «Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Красноокнянського районного суду Одеської області по справі №506/810/23 (провадження №3/506/957/23) від 27.07.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.