Справа № 214/6761/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , проведено розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій (програмного реєстратора розрахункових операцій, розрахункової книжки, без роздрукування та видачі відповідних розрахункових документів, а саме: при продажу товару пляшки горілки «Первак» 0,5 л. за ціною 105,00 грн. та цигарок «Собраніє» за ціною 82,00 грн. на загальну суму 187,00 грн. Здійснила продажу товарів, що не відображені в обліку товарних запасів та не подання контролюючим органом на початок проведення перевірки документів, що підтверджують облік та походження товарних запасів, на загальну суму 2 036, 00 грн.

Крім того, 18.11.2022 року в магазині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , проведено розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій (програмного реєстратора розрахункових операцій, розрахункової книжки, без роздрукування та видачі відповідних розрахункових документів, а саме: при продажу товару на загальну суму 160,00 грн. при продажу пляшки коньяку «Наполеон» 0,25 л. за ціною 85,00 грн. та цигарок «Вінстон супер слім» за ціною 75,00 грн. Здійснила продажу товарів, що не відображені в обліку товарних запасів та не подання контролюючим органом на початок проведення перевірки документів, що підтверджують облік та походження товарних запасів, на загальну суму 2 139, 00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення, акти.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов