ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4847/23

Провадження № 3/712/1681/23

15 червня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю адвоката Пегін Р.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , Ремши Д.С. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 099340 від 11.05.2023 року: ОСОБА_1 , 04.01.2023 року о 12:15 год. в м. Черкаси, по вул. Гоголя, керував автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), здійснюючи виїзд з другорядної дороги вул. О.Дашкевича, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», при необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухалися по перехрещуваній дорозі, не зупинив автомобіль перед краєм перехрещуваної проїзної частини, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Jeep Compass д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався по вул. О Дашкевича, чим порушив п.16.3,33.2.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Адвокат Пегін Р.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_5 04.01.2023 року о 12 год. 10 хв. керував автомобілем Ford Transit та рухався по вул. Гоголя зі сторони вул. Смілянська в бік вул.. Б.Вишневецького. Зупинився, щоб пропустити автомобілі перед перехрестям. В цей момент сталося зіткнення автомобіля Део Ланос, під керуванням ОСОБА_6 і автомобіля Jeep Compass, після чого автомобіль Jeep Compass врізався в автомобіль ОСОБА_1 .

Постановою Соснівського райнного суду м. Черкаси від 03.04.2023 року водій ОСОБА_6 визнаний винним у вказаному ДТП.

ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що він дійсно постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2023 року визнаний винним за ст.. 124 КУпАП, але вважає що в діях ОСОБА_1 також вбачаються ознаки порушення правил дорожнього руху.

Заслухавши доводи адвоката Пегін Р.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_6 , проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, переглянувши відеозапис з місця ДТП, суддя приходить до висновку, що жодним із них не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Так, аналіз схеми ДТП, опис характеру і локалізації ушкоджень автомобілів, зафіксований на звороті схеми та відеозапис з місця ДТП повністю підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу, місця та способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикадене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко