Справа № 173/1097/23
Провадження № 3/173/345/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП - НОМЕР_1 ;

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

місце навчання: ДПТ НЗ «КЦППРКА», студент,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України

встановив:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 614947 від 14.04.2023 року вбачається, що 18.03.2023 р. близько 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись у міському парку ім. Семенова, що по вул. Дидишка, в м. Верхньодніпровськ пошкодив вісім лавочок, чим порушив громадський порядок.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд без його участі. Вину визнав у повному обсязі (а.с.16).

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 614947 від 14.04.2023 року вбачається, що 18.03.2023 р. близько 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись у міському парку ім. Семенова, що по вул. Дидишка, в м. Верхньодніпровськ пошкодив вісім лавочок, чим порушив громадський порядок (а.с.1);

- копією протоколу огляду місця події, згідно якого встановлено, що об`єктом огляд є територія парку ім. Семенова та при вході до середини парку розташовані з обох боків лавочки з металевого каркасу та дерев`яних досок в кількості 4 штуки. Візуально помітні пошкодження у вигляді злому дерев`яних досок та деформації металевого каркасу. На дитячому майданчику також мається пошкодження дерев`яних досок на 4 лавках (а.с.5);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що ввечері близько 19:00 год. разом із друзями були у центральному парку та ламали на лавочках доски, бивши ногами. Пошкоджено 8 лавочок (а.с.7);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , який підтвердив, що 18.03.2023 року били ногами доски на лавочках, в ході чого пошкодили 8 лавочок. Хто запропонував їх ламати не пам`ятає (а.с.8);

- фотоматеріалами, доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують факти викладені у протоколі (а.с.11-15).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи покарання правопорушнику, суд, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КпАП України, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 - щиро розкаяння винного.

Обставини, згідно статті 35 КпАП України, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 - судом не встановлені.

Відповідно до положення ст.24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи особу порушника, його матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та оцінивши все у сукупності, суд дійшов до висновку про можливість застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України у вигляді попередження, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.24-1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан