Справа № 199/5115/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 близько 19:20 годині у АДРЕСА_3 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він згоден зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, дійсно висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою в бік раніше незнайомого ОСОБА_2 , але вважає свої висловлювання літературними.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується повністю:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 751741 від 12.06.2023, що складений за ст. 173 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі. В даному протоколі ОСОБА_1 власноруч зазначив, що він з ним згоден;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що 12.06.2023 близько 19:20 годині у місті Дніпрі по вул. Кожем`яки, 17 він побачив жінку, яка лежала на дорозі та поряд з нею перебував ОСОБА_1 , у якого була розбита рука. Він запитав у ОСОБА_1 , що сталося, на що останній, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, будучи в громадському місці, серед інших людей, почав грубо нецензурно лаятися, ображав його, вів себе буйно та агресивно, не реагував на його зауваження припинити вчиняти правопорушення, порушив своїми діями громадський порядок і спокій громадян, через що він викликав поліцію;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 12.06.2023 про те, що він бачив, як п`яна людина ображала інших людей нецензурною лексикою, потім вдарив сторонню людину.

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, дані про особу ОСОБА_1 , який як офіційно, так і неофіційно не працює, відповідно не має офіційно-підтверджених джерел доходів, не є особою з інвалідністю першої або другої групи, який має вік не старше 60 років, враховуючи ступінь його вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, зважаючи на думку потерпілого, який просив накласти ОСОБА_1 лише найсуворіший вид стягнення у виді адміністративного арешту, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко