Справа 333/7034/23
Провадження 3/333/2653/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №4 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прудентово, Приазовського району, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину інваліда, офіційно не працевлаштованого, є внутрішньо переміщеною особою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 року, о 11 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева біля будинку 12, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: фруктами та овочами в невстановленому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.160 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно, 16.08.2023 року за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокідьцева, біля буд.12, здійснював торгівлю продуктами харчування фруктами та овочами, оскільки він не місцевий та багато разів бачив, що за цією адресою багато людей здійснюють торгівлю, про те, що здійснює торгівлю в забороненому місці він не знав. Крім того додав, що є ВПО, має на утриманні малолітню дитину яка є інвалідом, інших доходів не має, офіційно працевлаштуватися не може за віком. Просить суд не притягувати його до відповідальності, оскільки його сім`я має скрутне матеріальне становище та накладення штрафу, який він не зможе сплатити, буде надмірним тягарем для нього.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вина останнього підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 447486 від 16 серпня 2023 року (а.с.3),

-фотознімками з місця події (а.с.5);

-копією паспорта України (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук в невстановленому місці.

Згідно зі ст.ст.33, 34 КУпАП суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 , вину визнає. Також суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні малолітню дитину інваліда 1 групи, має скрутне матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення та відсутність істотної шкоди від вказаного правопорушення.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив наслідки вчиненого, є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні малолітню дитину інваліда, його сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 160, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя С.С. Тучков