Єдиний унікальний номер 728/626/23
Номер провадження 3/728/310/23
П О С Т А Н О В А

30 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністративними матеріалами, які містять протоколи про адміністративні правопорушення від 18.03.2023 серії ВАВ №778687 та серії ВАВ №778689, 13.03.2023 о 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно двоюрідного брата ОСОБА_2 , а саме висловлювався на адресу потерпілого нецензурною лайкою і образливими словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім того, 13.03.2023 о 20:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно двоюрідного брата ОСОБА_2 , а саме кулаком вдарив два рази по обличчю та ногою вдарив три рази по тулубу, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, заподіявши фізичного болю, а не тілесних ушкоджень, чим могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

У обох протоколах дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У ході розгляду справи було встановлено, що адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Так, згідно з положеннями до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 у обох протоколах, настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, у протоколах вказано, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , однак жодних доказів у підтвердження того, що вказані особи є родичами або особами, які спільно проживають однією сім`єю, до протоколів не додано.

Також, з адміністративних матеріалів, зокрема з письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.03.2023, не можливо встановити чи були спричинені йому тілесні ушкодження та фізичний біль, внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_1 . Інших матеріалів, завдяки яким поліцейський прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а не кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ст.125 чи ст.126 КК України, до протоколів не додано.

Що стосується домашнього насильства психологічного характеру, то про нього у письмових поясненнях ОСОБА_2 взагалі не згадується, однак у протоколі від 18.03.2023 серії ВАВ №778687 воно встановлене.

Окрім того, у обох протоколах у графі «До протоколу додається» вказано: «копія рапорта», однак вказаного (них) рапорту (тів) адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода