ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1398/23
Провадження № 3/210/774/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" червня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №422907 від 06 березня 2023 року, 06.03.2023 року о 15:21 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Металургійний район, по проспекту Миру, біля буд.15А, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Tesla Models днз НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Права та обов`язки роз`яснено на боді камеру 475083, 475088, НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушим вимоги п.2.1а ПДД, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання 05.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його адвоката.

21.04.2023 року та 05.06.2023 року ОСОБА_1 надав заяви про закриття справи, в яких вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що не буде більше керувати автомобілем, оскільки не має права керувати таким транспортним засобом. Зазначив, що на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, за ст.126 КУпАП за малозначністю правопорушення, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так у відповідності до ч.2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

У ст. 12 КУпАП також зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП є його суб`єктом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується матеріалами справи:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №422907 від 06.03.2023 року;

- рапортом поліцейського від 06.03.2023 року, з якого встановлено, що під час несення служби було зупинено транспортний засіб за порушення розділу 31 ПДР України, а саме за невідповідність вимогам стандартів 3649 ДСТУ п.6.1.5 Тесла Модуль днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з останнім було встановлено, що громадянин керує транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не має права керування даним авто. На місце було викликано батька ОСОБА_2 , в присутності якого було складено протокол за ч.2 ст.126 КУпАП;

- довідкою від 07.03.2023 року, відповідно до якої, згідно наявних облікових баз ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, визнання вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпаП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар